ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4532/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове", м.Харків
про стягнення 5615,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" (далі - відповідач) звернулась АК "Харківобленерго" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 2077,44 грн., за спожиту електричну енергію - 3413,92 грн., суму по пені 117,81 грн. та 3% річних - 5,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №025148, укладеного між сторонами 14.03.2007 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 26.08.2015 року о 10:45 год. Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд справи був відкладений до 28.09.2015 року до 10:15 год. 28.09.2015 року розгляд справи був відкладений до 05.10.2015 року до 10:45 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

01.10.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить долучити до матеріалів справи відомості з ЄДР щодо відповідача. Надане клопотання та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

02.10.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви за належною адресою відповідача. Надане клопотання та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.10.2015 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 07 жовтня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 22 жовтня 2015 року включно.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання останнім доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 22 жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на час розгляду справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2