ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 924/52/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р.

у справі №924/52/15 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс"

про стягнення 143814,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2015р. касаційну скаргу Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №924/52/15 повернуто скаржнику на підставі п.1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №924/52/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригиналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана директором Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор" ОСОБА_6 Додана до касаційної скарги копія довіреності від 30.04.2015р. №1 на ім'я ОСОБА_6 належним чином не засвідчена, оскільки не враховані положення пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), яким визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, яка засвідчує копію, а також положення пункту 5.27 щодо наявності окрім слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, обов'язково дати засвідчення копії, на що було звернуто увагу заявника касаційної скарги в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.07.2015р.

Виходячи з наведеного, наявна копія довіреності №1 від 30.04.2015р. не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження ОСОБА_6 на підписання касаційної скарги.

Крім того, додані до касаційної скарги копії матеріалів, а саме: Статут ПАТ "Птахогосподарство "Червоний Прапор", Положення про Філію "Птахофабрика "Авіс" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний Прапор", наказ про призначення ОСОБА_6 директором Філії "Птахофабрика "Авіс" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний Прапор", передавальний акт ПАТ Агрофірма "Авіс" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", витяг з протоколу №1 чергових загальних зборів акціонерів ПАТ Агрофірма "Авіс" від 20.02.2015р., протокол №2 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Агрофірма "Авіс" від 05.05.2015р., протокол №4 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Птахогосподарство "Червоний Прапор" також належним чином не засвідчені, оскільки не враховані положення пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Враховуючи викладене, вищезазначені копії матеріалів не засвідчені належним чином, а відтак не можуть бути оцінені судовою колегією при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду касаційної скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №924/52/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач