ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 911/2952/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Польова, буд. 19

про стягнення 104 056,29 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 28.04.2015 № 1821-К-О);

відповідача не зявився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 104 056,29 грн., розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 03.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21168/15 від 10.09.2015) відповідачем долучено до матеріалів справи копію довідки від 23.04.2015 № 974 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України та знаходиться у зоні антитерористичної операції з 08.03.2015.

У судовому засіданні 10.09.2015 оголошено перерву до 24.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22536/15 від 23.09.2015) надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", згідно з яким позивач повідомляє, що, відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у звязку з перебуванням відповідача у зоні антитерористичної операції, припинено нарахування відсотків, комісії та пені за користування кредитом; крім того, позивачем заявлено про припинення провадження у справі у частині стягнення з відповідача 17 097,81 грн. боргу, задоволення позову у частині залишку боргу та стягнення з відповідача на користь позивача 86 958,48 грн. боргу.

24.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судовому засіданні 13.10.2015, з урахуванням обставин справи, кількість доказів, що подано сторонами та необхідність доведення сторонами суду обставин, на які вони посилаються, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення за власною ініціативою колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення у справі № 911/2952/15 колегіального складу суду та передачі справи відповідному структурному підрозділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/2952/15.

2. Справу № 911/2952/15 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для здійснення визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя С.О. Саванчук