overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 922/348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганської обласної клінічної лікарні
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом ТОВ "Телефонні системи і мережі "АНЕФ"
доЛуганської обласної клінічної лікарні
простягнення коштів,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України, на подання касаційної скарги.

Згідно ст. 105 ГПК України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а відтак, і процесуальний строк слід рахувати, виходячи з цієї дати.

Разом з тим, касаційна скарга не містить мотивованого клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Окрім того, в касаційній скарзі скаржник просить направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, не заявляючи вимог щодо прийнятого у справі рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 109, 110 п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луганської обласної клінічної лікарні на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 922/348/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 14/578
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М..,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., м. Черкаси
на постановувід 07.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 14/578 господарського суду Черкаської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси
голова комітету кредиторів гр. ОСОБА_6, с. Заріччя Автономної Республіки Крим
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Т.В процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 14/578.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. до провадження

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 918/304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 918/304/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської міської ради
доДочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль"
провнесення змін до договору оренди землі,
Встановив:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 918/304/15 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Співдружність "КОМП"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
у справі№ 5023/321/11 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання банкрутом,

без виклику представників учасників судового процесу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року у справі № 5023/321/11 касаційну скаргу Корпорації "Співдружність "КОМП" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.10.2015 року.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року № 04-05/906 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

В зв'язку з відрядженням судді-доповідача Погребняка В.Я., 20-21 жовтня 2015 року, до м. Дніпропетровська для участі в семінарі в рамках Компоненту III канадсько-українського Проекту "Освіта суддів - для економічного розвитку", справа не може бути розглянута в призначений час.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ, між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Корпорації "Співдружність "КОМП" на 27.10.2015 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 917/1210/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року у справі № 917/1210/14 за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби у Кобеляцькому районі Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року у справі № 917/1210/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адре

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 5/530-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши заяву кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду касаційної інстанції від 07.07.2015 року
у справі господарського суду № 5/530-03 Вінницької області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області
до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"
про визнання банкрутом
ліквідаторСокольвак М.В.
ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, прийнятого судом касаційної інстанції 07.07.2015 року у справі №5/530-03 (вх. №7576 Д4/12373).

02.09.2015 року за вих. №04-20/373 Вищим господарським судом України надіслано запит до Господарського суду Вінницької області з проханням терміново надіслати на адресу Вищого господарського суду України том матеріалів справи №5/530-03, в якому міститься оригінал Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року.

16.10.2015 року витребуваний том матеріалів справи №5/530-03 було передано судді Вищого господарського суду України Катеринчук Л.Й.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення до розгляду заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду касаційної інстанції від 07.07.2015 року у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 10 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду касаційної інстанції від 07.07.2015 року до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду касаційної інстанції від 07.07.2015 року у судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 923/865/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі."
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року
у справі господарського суду№ 923/865/15 Херсонської області
за заявоюДочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі."
доДержавного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." у судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 914/1242/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дністер"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справіГосподарського суду Львівської області
за позовомТОВ "Андромеда-Інвест"
доПАТ "Дністер"
простягнення 284407, 74 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені ПАТ "Дністер" підписано представником за довіреністю Семиренком П.Я. При цьому до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи. В той же час, наявну в матеріалах справи копію довіреності від 05.05.2015 № 05-05/2015, завірену самим Семиренком П.Я.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Дністер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 914/1242/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 918/1629/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
на ухвалувід 08.06.2015
Львівського апеляційного господарського суду
про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги
у справі№ 918/1629/14
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб"
простягнення 53 782,52 грн,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. А саме, копія довіреності оформлена у неналежний спосіб.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії іншій стороні у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим остання є необізнана про повторне подання (21.07.2015) Публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №918/1629/14 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 2/132-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргуХмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (правонаступник Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області)
на ухвалу від 15.06.2015 господарського суду Хмельницької області
на постановувід 23.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 2/132-Б-10 господарського суду Хмельницької області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Летичівському районі (голова комітету кредиторів)
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж Хмельницької області
розпорядник майнаЧернецька А.А., м. Хмельницький
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі

№ 2/132-Б-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 5/3/300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних скаргОСОБА_1. Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі№ 5/3/300 господарського суду Запорізької області
за заявоюНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив"
провизнання банкрутом,

без виклику представників учасників судового процесу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року у справі № 5/3/300 касаційні скарги ОСОБА_1. та Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.10.2015 року.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року № 04-05/905 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

В зв'язку з відрядженням судді-доповідача Погребняка В.Я., 20-21 жовтня 2015 року, до м. Дніпропетровська для участі в семінарі в рамках Компоненту III канадсько-українського Проекту "Освіта суддів - для економічного розвитку", справа не може бути розглянута в призначений час.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ, між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_1. та Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" на 27.10.2015 року о 12 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.