У х в а л а

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 за заявою ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Авто» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року, cкаргу компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» на дії (бездіяльність) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Авто» арбітражного керуючого Кізленка В.А. у справі №27/25Б-908/4661/14 задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Кізленка В.А. від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника боржника. Призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Авто» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Покладено обов'язки керівника боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Авто» на розпорядника майна арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати новому розпоряднику майна та керівнику боржника - арбітражному керуючому Шевцову Є.В. всі документи, що стосуються проведення процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Авто» та господарської діяльності підприємства-боржника, в тому числі печатки, штампи, фінансову документацію тощо.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка В.А. залишено без задоволення, судові рішення залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 серпня 2006 року у справі 5/5/466, від 7 березня 2007 року у справі № 9/18б, від 19 лютого 2008 року у справі № 7/6-07, від 10 лютого 2010 року у справі № 21/137 (4/125), від 17 серпня 2010 року у справі № 10/56, від 26 липня 2011 року у справі № 25/55, від 5 грудня 2012 року у справі № 16/186б/85б, від 30 липня 2013 року у справі № 21/137 (4/125), від 19 листопада 2014 року у справі № 5016/1284/2012 (5/45), від 16 грудня 2014 року у справі № 14-01/1494, від 23 грудня 2014 року у справі № 10/Б-1287, від 23 червня 2015 року у справі № Б8/148-12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 27/25Б-908/4661/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак