У Х В А Л А

Справа № 910/24948/15 15.10.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн"

про стягнення 363 912 012,84 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Шаповалова К.Г. за дов. № 2940 від 25.09.2015 р.;

від відповідача: Рачок Н.М. за дов. № 02-36/400 від 05.02.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" про стягнення 363 912 012,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.10.2015 р.

08.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 662 759 635,16 грн.

15.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі, клопотання про фіксацію судового процесу та про витребування документів.

У судовому засіданні 15.10.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та просила не здійснювати фіксацію даного судового засідання.

Представник позивача не заперечила проти задоволення вказаних клопотань.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від третьої особи до початку судового засідання не надійшло.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлені до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті, відтак, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24948/15 на 15 днів.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, будинок 2, офіс 504; ) наступні документи:

- розрахунок суми, що підлягає стягненню з Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" від 14.12.2009 р. про визнання права власності у справі № 2/349 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2009 р. у справі № 2/349 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. у справі № 2/349 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- постанову Вищого господарського суду України від 30.05.2012 р. у справі № 2/349 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

3. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015 р. об 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третьої особи та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків боргу за укладеним договором та надати суду примірник акту звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з позивачем на час розгляду справи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях, та докази направлення цих документів сторонам.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна