ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 904/6084/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 904/6084/15 в звязку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі № 904/6084/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1/1 від 23.06.2014р. та звільнення від сплати орендної плати з 01.03.2015р. до моменту розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі № 904/6084/15 (суддя Бондарєв Е.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м.Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1/1 від 23.06.2014р. та звільнення від сплати орендної плати з 01.03.2015р. до моменту розірвання договору в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі (а.с.67-69).

Рішення господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення позову; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.509, 525, 526, 629, 652 ЦК України, ст.ст.188, 193, 283 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач - Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» м.Київ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких встановлені нові розміри ставок судового збору, а також зменшена пільгова категорія платників судового збору. Зазначені зміни вступили в силу з 01.09.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), а за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана позивачем на рішення господарського суду 01.10.2015р. (згідно поштового штемпелю на конверті, після вступу в силу нових ставок судового збору), то судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1218 грн.х110%х2 (дві немайнові вимоги) =2679,60 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником в додатку до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів сплати судового збору, які взагалі не надані, відсутні, що підтверджується актом канцелярії господарського суду від 06.10.2015р. № 419.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м.Київ № 13206/1898 від 01.10.2015 року, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі № 904/6084/15 з додатком на 10 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 9353 від 01.10.2015р., копія акту канцелярії господарського суду від 06.10.2015р. № 419, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі № 904/6084/15 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/6084/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко