overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7521/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторінТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308; порушено ухвалою господарського суду 08.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 130, копр. 1, кв. 28).

15.10.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 17.09.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308; зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/734/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 21.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/608/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 908/3795/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7855/13

За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.12.2013 р.

У справі за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 917,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявника):ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2007 від 04.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.12.2013 р.

Представником заявника у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду заяви по справі № 904/7855/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 15.11.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви до 15.11.2015р.

2. Розгляд заяви відкласти на 10.11.15р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 908/3892/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 13/5005/6968/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк", м.Харків

до Науково - виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 716 041 грн. 30 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.08.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником № 18.08.2015/3-Вих від 18.08.2015 р., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" просить замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 р.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.10.2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Заявнику:

- Письмові обґрунтування з посиланням на докази процесуального правонаступництва у справі.

Позивачу:

- Письмові пояснення з посиланням на докази стану виконання рішення суду (довідка Виконавчої служби)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.15р. Справа № 904/9099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 15.10.15р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви не подано доказів сплати судового збору.

Неподання доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/737/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 23.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 908/3823/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/2671/15
За позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 884 864,16 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 20.04.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 884 864, 16 грн.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду та клопотав про відкладення слухання справи та продовження строку вирішення спору.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22.10.2015р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати (втретє):

Позивачу обґрунтований розрахунок стягуваної суми (підписаний уповноваженою особою відповідно до ст.28 ГПК України); направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час та уточнені позовні вимоги (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8212/15

За заявою: Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

про повернення із державного бюджету судового збору в сумі 1 827 грн.

у справі:

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 1 773, 16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15 року повернуто без розгляду позовні матеріали Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

15.10.15 року до суду надійшла заява позивача про винесення ухвали про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 1 827 грн., в підтвердження чого надано оригінал платіжного доручення № 2828 від 06.08.15р.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" та повернути йому із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному вищому навчальному закладу "Криворізький національний університет" (50027, м. Кривий Ріг, вул. ХХII Партз'їзду, 11, р/р 9388 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, м. Дніпропетровськ, ІПН 25, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 2828 від 06.08.2015 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2828 від 06.08.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/553/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/612/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1213/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси», м. Донецьк

За участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м. Дніпропетровськ

про визнання вимог за договором №18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р. та зобовязання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.б/н від 11.12.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3- за дов. б/н. 18.05.2015р.;

від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси», м. Донецьк, про визнання вимог за договором №18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р. та зобовязання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу. За вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1213/15.

В судове засідання 07.10.2015р. представник третьої особи не зявився.

Враховуючи неявку представника третьої особи, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року об 11:30 год.

2.Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 1 218,00грн., сплаченого платіжними дорученнями №64368377 від 23.07.2015р, №64368379 від 23.07.2015р; надати для огляду оригінали документів , доданих до матеріалів справи (кредитний договір, тощо); надіслати на адресу відповідача а/с 7477 м.Запоріжжя, 69118 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази виконання надати суду.

3.Зобовязати відповідача та третю особу: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 13.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2015 Справа № 905/7/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В. та суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2 790 279, 06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №138/03 від 05.06.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 № 21/1-74/Пр. від 04.06.2014 р.;

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк, м. Київ звернулось з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2 790 279, 06 грн. За вказаним позовом 08.05.2015р. порушено провадження по справі № 905/7/15.

У судове засідання 05.10.2015р. представники сторін зявились. Представник позивача наполягав на задоволенні позову, представники відповідача просили суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи неподання сторонами раніше витребуваних документів розгляд справи відкладається.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року об 12:00 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; обґрунтовані письмові пояснення щодо кожного випадку порушення, за яке застосовані штрафні санкції, заявлені в позові; обґрунтувати строки нарахування комісії з урахуванням п.2.5 договору про надання овердрафту; обґрунтувати строки нарахування пені за прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати комісії з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; надати докладний розрахунок заявленої до стягнення пені та інфляції за несвоєчасну несплату відсотків за користування кредитом із визначенням періоду нарахування відсотків , на заборгованість за якими нараховується пеня та інфляція.

3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/724/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 21.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/862/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/587/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 23.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко