УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/289/15-г

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕТІС"
про зобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕТІС" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/289/15-г та призначено справу до розгляду на 10.02.2015 року.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 10.02.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.03.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/289/15-г колегіально у складі трьох суддів, про що винесено відповідну ухвалу від 19.03.2015 року.

Розпорядженням від 19.03.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/289/15-г колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/289/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2015 року.

У судовому засіданні 21.04.2015 року представник позивача надав додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року у справі № 910/289/15-г призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року зупинено провадження у справі № 910/289/15-г до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 13.08.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 21.04.2015 року експертиза не проведена у зв'язку з невиконанням умов клопотання № 9444/9445/15-43 від 08.06.2015 року, а саме не надано додаткової документації для дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. поновила провадження у справі № 910/289/15-г, розгляд справи призначено на 10.09.2015 року.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні 10.09.2015 року та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для справи, зокрема, чи виконувались відповідачем будівельні роботи на спірному об'єкті з втручанням в капітальні конструкції будинку, а також чи відповідають такі будівельні роботи дозвільній документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року у справ № 910/289/15-г призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

19.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікова) яким повідомлено суд, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів, експертиза, яка призначена по справі № 910/289/15-г не може бути виконана у термін, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та зазначено, що дана експертиза може бути проведена у термін понад три місяці та додано клопотанням № 17378/15-43 судового експерта Д.В. Псярнецького про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи відповідно до якого експерт просить надати:

-Проектну та дозвільну документацію на проведення ремонтних робіт в групі нежилих приміщень №№ 136,136-а, розташованих на першому поверсі та в підвалі будинку № 14 по бул. Лесі Українки в м. Києві.

-Матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа, технічний паспорт) на будинок № 14 по бул. Лесі Українки в м. Києві (із зазначенням даних щодо об'ємно-планувального стану першого поверху та підвалу будинку до початку проведення ремонтних робіт в групі нежилих приміщень №№ 136,136-а).

-Виробничу документацію (журнали робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти виконаних підрядних робіт) та виконавчу документацію (комплект робочих креслень з написами про відповідність в натурі виконаних робіт тощо) на проведення ремонтних робіт в групі нежилих приміщень №№ 136,136-а, розташованих на першому поверсі та підвалу будинку № 14 по бул. Лесі Українки в м. Києві.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/289/15-г.

2.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

3.Задовольнити клопотання № 17378/15-43 судового експерта Д.В. Псярнецького про забезпечення додатковими матеріалами.

4. Зобов'язати сторін надати суду :

-Проектну та дозвільну документацію на проведення ремонтних робіт в групі нежилих приміщень №№ 136,136-а, розташованих на першому поверсі та в підвалі будинку № 14 по бул. Лесі Українки в м. Києві.

-Матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа, технічний паспорт) на будинок № 14 по бул. Лесі Українки в м. Києві (із зазначенням даних щодо об'ємно-планувального стану першого поверху та підвалу будинку до початку проведення ремонтних робіт в групі нежилих приміщень №№ 136,136-а).

-Виробничу документацію (журнали робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти виконаних підрядних робіт) та виконавчу документацію (комплект робочих креслень з написами про відповідність в натурі виконаних робіт тощо) на проведення ремонтних робіт в групі нежилих приміщень №№ 136,136-а, розташованих на першому поверсі та підвалу будинку № 14 по бул. Лесі Українки в м.Києві.

5.Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

6.Ухвалу направити сторонам та експерту.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

10.09.2015 10:55