РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/21638/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про: стягнення 71 273,58 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Герасименко О.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 71 273,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки від 13.01.2015 року №ВО-13-01/15/4.

Ухвалою господарського суду міста Києва 25.08.2015 року порушено провадження у справі №910/21638/15.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог на нараховано заборгованість по іншим накладним.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В судовому засіданні 13.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Продуктові Традиції» (покупець) укладено Договір поставки від 13 січня 2015 року № ВО-1З-О1/15/4 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору предметом даного договору є придбання покупцем у Постачальника безалкогольних напоїв ТМ «Добрава» та води газованої ТМ «Слобідська» (в подальшому Продукція).

Згідно з п.1.2. Договору постачальник здійснює поставку, а покупець приймає і оплачує продукцію в асортименті, кількості і цінах, зазначених у видаткових та товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п.2.1. Договору одиниця виміру, загальна кількість, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю Продукції, асортимент, зазначаються у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору. Сума Договору визначається Сторонами при підписанні накладних на поставку шляхом її збільшення на суму чергової погодженої сторонами партії Продукції. Партією вважається кількість Продукції, що поставлена згідно однієї видаткової накладної

Згідно з п.2.3. Договору, в редакції Додаткової угоди №1 до Договору, оплата здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України через 60 (Шістдесят) календарних днів за поставлений товар. У випадку відкриття нових магазинів мережі, в яких Покупець має намір здійснювати продаж Товару, що постачається Постачальником, оплата за першу поставку в цих магазинах, здійснюється через 75 (Сімдесят п'ять) календарних днів після першої поставки у відповідний магазин.

Судом встановлено, що у період з квітня 2015 року по червень 2015 року позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними.

Відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 108 180,74 грн, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом за перше півріччя 2015 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.2.3. Договору, в редакції Додаткової угоди №1 до Договору, оплата здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України через 60 (Шістдесят) календарних днів за поставлений товар.

Відповідачем доказів оплати в повному обсязі поставленого відповідачем товару суду не надано, наявність заборгованості в заявленому розмірі не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 108 180,74 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 310,52 грн. та пеню в розмірі 5 409,91 грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2. Договору покупець за несвоєчасну оплату згідно п.2.3. цього Договору сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних за період з червня 2015 року по жовтень 2015 року та пені за загальний період з 30.06.2015 року по 09.10.2015 року, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 5 409,91 грн та 3 % річних в розмірі 310,52 грн підлягають задоволенню.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе/Бастіонна, буд.1/2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" (08042, Київська обл., Макарівський р-н, с.Червона Слобода, вул.Заводська, 1, ) 108 180 (сто вісім тисяч сто вісімдесят) грн 74 коп - суми боргу, пені в розмірі 5 409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн 91 коп, 3 % річних в розмірі 310 (триста десять) грн 52 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 крп - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 19.10.2015.