ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015 Справа № 12/126/03

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 12/126/03

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, б. 11)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (адреса: 71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул.. Промислова, б. 133)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (адреса: 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6),

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.2015р.;

від відповідача: не зявився;

від заінтересованої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою (вх.№ 09-06/36118 від 23.09.2015р.) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №12/126/03.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-238/15 від 15.06.2015 р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 12/126/03.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_2 справу № 12/126/03 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 12/126/03 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 12/126/03 перенесено на 16.10.2015р.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні (виконавче провадження №2129012) у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться ухвала господарського суду Запорізької області від 06.06.2003 у справі №12/126/03, яка передбачає стягнення на користь ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс».

17.05.2011р. рішенням зборів засновників ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» дане товариство було створене шляхом перетворення ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс», зареєстрованого розпорядженням Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя №590-р від 08.09.1994р. Одночасно було визначено, що ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» з моменту його державної реєстрації приймає усі права і обовязки, що належали ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс».

З урахуванням зазначених обставин, посилаючись на норми ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 104-108 ЦК України, Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №2129012 з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області 06.06.2003р. у справі №12/126/03 з Відкритого акціонерного товариства «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (; 69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 11).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав зазначених у заяві.

Відповідач - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання (вх.№09-06/38200 від 13.10.2015р.) про розгляд справи без участі Відповідача.

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №12/126/03, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2003 р. (суддя Проценко О.А.) затверджено мирову угоду укладену ВАТ НІЦ ЗТЗ-Сервіс (позивач у справі) та ДП НАЕК Енергоатаом в особі ВП Запорізька АЕС (відповідач у справі), за умовами якої відповідач, в узгоджені у графіку погашення заборгованості строки повинен перерахувати 367713,06 грн. Пунктом 6 мирової угоди встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї угоди стягувач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з боржника залишку боргового зобовязання у відповідно до умов цієї мирової угоди, яка затверджена судом та яка є виконавчим документом відповідно до п. 5 ст. ст. 3, 18 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 р. (суддя Проценко О.А.), враховуючи, що при затверджені мирової угоди не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, з відповідача на користь ВАТ НІЦ ЗТЗ-Сервіс стягнуто 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 21.06.2006 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження відкрито виконавчого провадження № 2129012 та встановлено строк для самостійного виконання до 28.06.2006 р.

Державним виконавцем 12.01.2011 р. внесено постанову ВП № 2129012 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 36771,30 грн.

У відповідності до ст. 49 Закону України Про виконавче провадження 13.01.2011 р. виконавче провадження № 2129012 приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 24782704.

На підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.09.2012 р. вищезазначене виконавче провадження 13.09.2012 р. передано з відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою від 13.09.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, на підставі п. 6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 прийнято матеріали виконавчого провадження.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження», разом з тим правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» від 17.05.2011р. дане товариство було створене шляхом перетворення ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс», зареєстрованого розпорядженням Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя №590-р від 08.09.1994р.

Одночасно Рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» від 17.05.2011р. було визначено, що ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» з моменту його державної реєстрації приймає усі права і обовязки, що належали ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/126/03 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №2129012 з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області 06.06.2003р. у справі №12/126/03 з Відкритого акціонерного товариства «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (; 69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 11).

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Сушко