overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/2799/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Макаренко Т.В. - головуючого, судді Болгар Н.В., Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2799/15

за позовом: Приватного підприємства "Вектор-С"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.04.15;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.09.15;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 62/07 від 26.03.2015;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вектор-С" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 160 від 16.07.2015, в якій просить зобов'язати ПАТ "Кіровоградобленерго" здійснити перерахунок щодо передплачених позивачем коштів та зарахувати різницю в сумі 5223,00 грн в рахунок попередньої оплати на наступний розрахунковий період.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи продовжено колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року об 11:00 год.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В., Колодій С.Б.

В судовому засіданні 13.10.2015 року оголошувалась перерва до 20.10.2015 року о 16:00 год.

Представниками позивача позовні вимоги які зазначені в позовній заяві підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив та надав відповідні пояснення по справі.

В ході судового розгляду спору у суду виникла необхідність витребувати нові докази по справі. З огляду на вказане господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового надати суду

позивача: скласти акт звірки заборгованості за період з березня 2013 року по теперішній час, з відображенням у вказаному акті кількості спожитої електроенергії, тарифу, вартості , номерів та дат рахунків та платіжних документів, ініціатива покладається на позивача;

відповідача: скласти акт звірки заборгованості за період з березня 2013 року по теперішній час, з відображенням у вказаному акті кількості спожитої електроенергії, тарифу, вартості , номерів та дат рахунків та платіжних документів, ініціатива покладається на позивача;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 901/1720/13

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Вояж Інтернаціональ Продакшн», м. Ялта (ідентифікаційний код - 31872944)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №901/1720/13 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Вояж Інтернаціональ Продакшн» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 розгляд справи відкладено на 25.10.2015 на 10-00 год.

У зазначеній ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи від 06.08.2015 було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно зазначена дата судового засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При виправленні описки судом виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 06.08.2015 в справі №901/1720/13.

2. Дату, на яку призначено розгляд справи та час судового засідання читати як: 17.12.2015 о 10-30 год.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25256/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 921,85 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхового відшкодування в сумі 25921,85 грн.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/25256/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 24.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015.

08.10.2015 через відділ діловодства суду на запит суду з Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація стосовно полісу № АІ/6356675 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Представник позивача в судове засідання 19.10.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесення процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/20813/15

за позовом: Державного підприємства "Укрінвестбуд", м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект", м.Київ

про стягнення 435 760,39 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Писаренко О.О. - по дов.

Позивач, Державне підприємство "Укрінвестбуд", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект", м.Київ про стягнення 435 760,39 грн.

Виходячи з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 27.10.15р. о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 17.08.2015р. господарського суду міста Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 26.10.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22035/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група"
Простягнення 305 488,49 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лаврова А.І. - дов. № 12/6-54 від 20.07.2015 року;

від відповідача: Шевченко О.І. дов. № 19/10-2015 від 19.10.15 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" про стягнення 305 488,49 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22035/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, проте 01.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 19.10.2015 року.

Представник відповідача 19.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, а в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

У даному судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Обговорення обставин справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору судом розглянуто та задоволено частково.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22035/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/22035/15 після оголошеної перерви призначити на 26.10.15 року о 16:20 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24488/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України;

Інституту історії України Національної академії наук України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия»

Про зобов'язання вчинити дії

За заявою ВДВС Печерського РУЮ міста Києва

Про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/24488/14 від 23.01.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України про зобов'язання вчинити дії.

На виконання вказаного рішення 10.02.2015р. судом видано наказ.

Дане рішення залишено в силі постановами Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. та Вищого господарського суду України від 29.04.2015р.

05.06.2015р. державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві подано через канцелярію суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.01.2015р. № 910/24488/14.

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. розгляд вказаної заяви призначено до розгляду на 10.07.2015р., проте внаслідок надходження запиту апеляції розгляд вказаної заяви не відбувся, оскільки справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду України.

15.10.2015р. справа № 910/24488/14 повернулась до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява ВДВС не була розглянута та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.01.2015р. на 06.11.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати державного виконавця:

- надати суду докази та пояснення, щодо причини та підстав неможливості виконання судового наказу № 910/24488/14 від 10.02.2015р.;

Зобов'язати позивачів та відповідача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заяви ВДВС Печереського РУЮ м. Києва.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4182/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 298895,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/4146/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 84 898,49 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (довіреність №1821-К-О від 28.04.2015);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4146/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 84 898,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2015 порушено провадження по справі №911/4146/15 та призначено її до розгляду на 15.10.2015.

07.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № від 22.09.2015 (вх. №23670/15)про повернення надміру сплаченого судового збору.

У судове засідання 15.10.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 на 10-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/21894/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 14 833 998,27 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Чорноморець Я.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Крехальов А.А. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/21894/15.

Позивачем у судовому засідання було підтримано позов та заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Зазначене клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 69, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/3245/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Долинського районного центру зайнятості

до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про стягнення 917,91 грн,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 358 від 01.08.15 ;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 02-19/27-75 від 04.08.15,

В С Т А Н О В И В:

Долинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суми 917,91 грн за договором № 3-ПР від 04.03.2013 "Про надання послуг з надання місць для короткочасного проживання у гуртожитках", із яких сума 798,43 грн пені та сума 119,48 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 22.09.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015 о 09:30 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

У судовому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення по суті позову, а також матеріали до справи.

20.10.2015 позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір вимоги про стягнення пені за невиконання договірних зобов'язань на суму 146,61 грн та стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 945,04 грн, а також збільшити розмір вимоги про стягнення процентів річних на суму 17,69 грн та стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів три проценти річних від простроченої суми за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 137,17 грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог вручена відповідачу під розписку.

Поряд з цим, відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні оголошена перерва до 09:30 год. 04.11.2015, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Змеул