ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 13/185/09

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» № 114-16-0-00/6-2 від 20.08.2015р. про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення від 05.10.2009р. у справі № 13/185/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про стягнення 401 311,63 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2009р. у справі № 13/185/09 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у розмірі 369 816 грн. 68 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 12 423 грн. 58 коп., пеню у розмірі 19 142 грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 4 013 грн. 63 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.09.2009р. у справі № 13/185/09 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2009р. по справі № 13/185/09 - без змін.

05.10.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2009р. у справі № 13/185/09 видано відповідний наказ.

31.08.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» № 114-16-0-00/6-2 від 20.08.2015р. про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення від 05.10.2009р. у справі № 13/185/09.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву № 114-16-0-00/6-2 від 20.08.2015р., суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що звертався до Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції із запитом, про що свідчить лист-відповідь № 27280 від 11.09.2014р. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Процента А.Ю, де йому було повідомлено про те, що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією. Проте, як зазначає заявник, на адресу стягувача вищевказана постанова та виконавчий лист не надходили. Ці обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого документа при пересилці.

Розглядаючи вищевказану заяву суд виходив з наступного.

Статтею 45 ГПК України визначено, що … господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принци обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для ін. судів визначається процесуальним законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи та з огляду на викладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» № 114-16-0-00/6-2 від 20.08.2015р. про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення від 05.10.2009р. у справі № 13/185/09.

Керуючись ст. ст. 4-5, 22, 33, 34, 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» № 114-16-0-00/6-2 від 20.08.2015р. про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення від 05.10.2009р. у справі № 13/185/09 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 13/185/09 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, , р/р № 290921627 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) заборгованість за кредитом у розмірі 369 816 (триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 68 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 12 423 (дванадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 58 коп., пеню у розмірі 19 142 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 4 013 (чотири тисячі тринадцять) грн. 63 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.10.2009р. по справі № 13/185/09 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, , р/р № 290921627 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) заборгованість за кредитом у розмірі 369 816 (триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 68 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 12 423 (дванадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 58 коп., пеню у розмірі 19 142 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 4 013 (чотири тисячі тринадцять) грн. 63 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - поновити.

Суддя В.Г. Серкіз