РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа № 902/730/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - 1 Петров А.А.( представник, довіреність у справі)

відповідача 2 - Романенко Ю.В. ( представник, довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.15 р. у справі № 902/730/15

за позовом (заявою) Приватне підприємство "Торгова фірма "В"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05 серпня 2015р. у справі № 902/730/15 у позові Приватного підприємства "Торгова фірма "В" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності відмовлено повністю.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.05.2012 р. № 1246. Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 24.05.2012 р. видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.05.2012 р. № 1246. Стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання з"явились представники відповідачів 1,2 - Петров А.А., Романенко Ю.В.

Від представника позивача, адвоката Путіліна Є.В., який діє на підставі довіреності від 01.10.2015 р. № 146, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю в засіданні Кваліфікаційно дисциплінарної палати адвокатури м. Вінниця. Крім того, від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів. Зокрема, апелянт просить витребувати у Вінницької міської ради матеріали технічної інвентаризації ( технічний паспорт на об"єкт цілісний майновий комплекс) , що підтверджують обставини , що вхідна композиція - арка по вул. Хлібна,1 орендована ПП "Торгова фірма В" входила до складу цілісного майнового комплексу ЦПКіВ ім. Горького до 2006 року; первинні бухгалтерські документи, що знаходяться на зберіганні Вінницької міської ради та її виконавчого комітету , до 2006 року, що свідчили , що об"єкт (вхідна композиція - арка розташована у м. Вінниці по вул. Хлібній,1 ( пл. Гагаріна,б/н) перебував ( обліковувався ) на балансі Вінницької міської ради або її виконавчого комітету. Крім того, просить витребувати у КП "Вінницької міської бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на цілісний майновий комплекс ЦПКіВ ім. Горького по вул. Хлібна, 1 м. Вінниця.

Представники відповідачів 1,2 заперечили щодо задоволення заявлених клопотань, покликаючись на те, що позивач зловживає своїм процесуальним правом, а тому просили відмовити в задоволенні заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення представників відповідачів 1,2, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відхилення клопотання позивача, в частині витребовування додаткових доказів.

Так, покликання скаржника щодо необхідності витребовування вищезазначених додаткових доказів, колегія суддів не приймає до уваги, з огляду на те, що заявлене клопотання є не достатньо обґрунтованим.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що з огляду на положення ст.22 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторно заявити зазначене клопотання , при цьому подавши обґрунтоване клопотання.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що для всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно витребувати у відповідача 1 рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.11.2011 р. № 2748 та від 10.05.2012 р. № 1123.

Враховуючи наведене та з метою надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, для вивчення матеріалів справи керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Виконавчому комітету Вінницької міської ради до 25 жовтня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду належним чином завірені копії рішень виконкому Вінницької міської ради від 10.11.2011 р. № 2748 та від 10.05.2012 р. № 1123.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.