ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4797/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публіного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до ТОВ "Фарт", м. Харків Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про звернення стягнення на майно
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 3212/03-1/01 від 17.07.2015р., ОСОБА_3, дов. 3399/03-1/01 від 08.10.12 р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. б/н від 03.11.14 р.;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПуАТ "Східно-Український Банк "Грант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.09.15 р., яка була прийнята судом) на задоволення вимог ПуАТ "Східно-Український Банк "Грант" за кредитним договором № 10 від 30 червня 2010 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 04 липня 2011 року, № 2 від 24 грудня 2012 року, № 3 від 27 грудня 2013 року, що укладені між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ "Банк "Грант", у загальному розмірі 3571764,93 доларів США, в тому числі: основна сума кредиту - 2265000,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами - 983511,90 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 323253,03 доларів США, звернути стягнення на заставлене ПАТ "Банк "Грант" майно в сумі 96686,07 грн. за договором застави майна № 10 - "З" від 30.06.2010 року та додатковими угодами до нього: додаткова угода від 30.06.2011 року; додаткова угода № 1 від 04.07.2011 року; додаткова угода № 2 від 24.12.2012 року; додаткова угода № 3 від 27.12.2013 року, що укладені між TOB "ФАРТ" та ПАТ "Банк "Грант", яке належить відповідачу TOB "Фарт" на праві власності, - шляхом його реалізації на аукціоні (публічних торгах), за ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПуАТ "Східно-Український Банк "Грант" за кредитним договором № 10 від 30 червня 2010 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 04 липня 2011 року, № 2 від 24 грудня 2012 року, № 3 від 27 грудня 2013 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні 12.10.15 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника третьої особи та ненадання відповідачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4797/15 по "11" листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати :

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Третій особі в судове засідання надати :

- письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_6