У х в а л а

13 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 листопада 2014 року у справі № 910/20034/13 за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду України від 23 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про розірвання договору оренди відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26 листопада 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 7 лютого 2006 року, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17 лютого 2006 року за № 78-6-00340, та зобов'язано ФОП ОСОБА_4 повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,0839 га, кадастровий номер НОМЕР_1, нормативно-грошовою оцінкою 3 064 054,78 грн, яка розташована на перетині АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 листопада 2014 року у справі № 910/20034/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року у справі № 910/3091/14, від 23 липня 2015 року у справі № 911/4206/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/20034/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак