ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.10.2015 р. справа № 908/3329/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.08.2015 року
у справі№ 908/3329/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Токмак, Запорізька область
проСтягнення 45 215,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року по справі №908/3329/15 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область відмовлено.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Запорізької області 20.08.2015 року, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги був 30.08.2015 року. В силу вимог ст. 51 ГПК України, оскільки 30.08.2015 року припадав на неробочий день, то строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 31.08.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область, звернулося з апеляційною скаргою лише 09.10.2015 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та додало до неї клопотання про поновлення строку. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область не наведено поважних причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, крім посилання на те, що Позивачем станом на сьогоднішній день повного тексту рішення не отримано та Позивач не мав фінансових та інших ресурсних можливостей направити свого представника, щоб отримати повне рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року безпосередньо у суді, але доказів свого скрутного матеріального становища суду не надав. Також Позивач звернувся з заявою № 09-06/35199 від 14.09.2015 року до господарського суду Запорізької області про видачу копії рішення та направлення його за своїм місцезнаходженням.

Листом господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область на заяву № 09-06/35199 від 14.09.2015 року про видачу копії рішення та направленні його Позивачу, оскільки рішення господарського суду Запорізької області було винесено 10.08.2015 року та підписано 20.08.2015 року. Разом з тим, матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 10.08.2015 року був присутній представник позивача Паршин А. І. (за довіреністю № 2101/15 від 02.02.2015 року) та судом було роз'яснено порядок та строк отримання (направлення) повного тексту рішення суду.

Згідно з ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Таким чином, обов'язку надсилання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року стороні, яка приймала участь в судовому процесі і була присутня в судовому засіданні не передбачено.

Згідно з пп. 1, п. 4, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за повторну видачу копії судового рішення по справі, стороною повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони по справі мають право знайомитися з матеріалами справи, робити витяги, самостійно знімати з них фото- і ксерокопії (в тому числі і рішення).

Крім того, сторона може ознайомитись з повним текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки воно було вже підписано 20.08.2015 року.

Відтак, зазначене твердження Позивача про те, що він зміг ознайомитись зі спірним рішенням лише після отримання ним листа господарського суду Запорізької області 01.10.2015 року спростовується матеріалами справи.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою - відсутні.

Інших підстав які б дійсно перешкоджали оформленню апеляційної скарги у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а апеляційна скарга - повертається без розгляду на підставі п. 4, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область у поновленні строку на подання апеляційної скарги.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року по справі №908/3329/15.

Справу № 908/3329/15 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 421/15 від 08.10.2015 року з доданими до неї документами усього на 26 арк., платіжне доручення № 1853 від 07.10.2015 року, поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.