УХВАЛА

12.10.2015Справа № 902/886/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Дюк-01"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальність "Український промисловий банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальність "ІФГ Капітал"

треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальність "Вінниця-Буд";

2) Приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна

про визнання іпотечного договору №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року припиненим, визнання відсутнім прав іпотекодержателя та утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Ієвлеє С.О. - за довіреністю від 25.12.2014р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Вінницької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальність "Дюк-01" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Український промисловий банк" та Товариства з обмеженою відповідальність "ІФГ Капітал" про визнання іпотечного договору №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року припиненим, визнання відсутнім прав іпотекодержателя та утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 року направлено матеріали позовної заяви №2 від 25.06.2015 року за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви №2 від 25.06.2015 року (справа №902/886/15) передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду (суддя Літвінова М.Є.) та порушено провадження у справі №902/886/15. Розгляд справи призначено на 10.08.2015 року. Залучено до участі у справі в якості третіх без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність "Вінниця-Буд" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23) та Приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольську Тамару Петрівну (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 14/3).

Розпорядженням №04-23/1170 від 10.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/886/15 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., за результатами якого справу № 902/886/15 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. суддею Цюкало Ю.В. справу №902/886/15 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.10.2015р.

07.10.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

12.10.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб.

В судове засідання, призначене на 12.10.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилсь, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Масловського Сергія Леонідовича.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивач зазначає, що ним отримано спільного листа ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Масловського С.Л. вих.. № 673 від 01.10.2015 року про те, що відбулося відступлення від ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на користь Масловського С.Л. права вимоги до ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» за основним зобов'язанням, а саме Кредитним договором 03/КВ-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 26.02.2007 року та Іпотечним договором №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Дюк-01».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Масловського Сергія Леонідовича.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відмовив в задоволенні останнього з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Обов'язок по доведенню обставин покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на сторін у справі, а судом надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.

При зверненні з клопотанням про витребування доказів, сторона має довести перед судом обставини на які зроблені посилання в обґрунтування необхідності вчинення відповідних дій, а не стверджувати про можливе підтвердження отриманими відомостями своїх припущень.

Таким чином, заявлене клопотання позивача судом визнане необгрунтованим та відмовлено в його задоволенні.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольську Т.П. виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Іпотечним договором №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року укладеним між ТОВ «Дюк-01» та ТОВ «Укрпромбанк».

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали справи та докази долучені представниками сторін, суд за власною ініціативою, керуючись ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольську Т.П..

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-3 - приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольську Тамару Петрівну (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 14/3).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Масловського Сергія Леонідовича (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Долинська, 31).

3. Зобов'язати Масловського Сергія Леонідовича та ТОВ "ІФГ Капітал" надати суду:

- договір від 28.09.2015р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №03/КВ-07 від 26.02.2007р. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- договір про відступлення права вимоги за іпотечним договром договором №Zквіп-08-4 від 28.03.2008р. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обставин укладення наведених договорів про відступлення права вимоги.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача надіслати на адреси приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни та Масловського Сергія Леонідовича копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

7. Зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Надольську Тамару Петрівну надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

8. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 12.08.2015р. у невиконаній частині.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.10.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало