РІШЕННЯ

12 жовтня 2015 року Справа № 913/614/15

Провадження №33/913/614/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар Луганськ", м.Луганськ

про стягнення 199933 грн 21 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бойко Є.Г. - представник за довіреністю №7 від 17.03.2015;

від відповідача - Ходош В.Ю. - представник за довіреністю №108 від 11.08.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар Луганськ" про стягнення заборгованості за договором поставки №0386 від 01.05.2014 в сумі 199933 грн 21 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.09.2015.

Позивач додатковим поясненням б/н від 25.08.2015 зазначив, що направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також акт звірення розрахунків не вдалося, оскільки поштове відділення відмовилось приймати вказані документи до відправки; що за видатковими накладними №ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002250 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002252 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002293 від 11.07.2014 постачальником при поставці було здійснено недопоставку, тобто поставку товару у кількості меншій, ніж зазначено в видаткових накладних, що підтверджується актом розбіжностей до накладної №ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014, згідно якої відповідач зафіксував недопоставку мінеральної води "Миргородська лагідна" негазована 0,5 в кількості 24 пляшки, актом розбіжностей до накладної №ЛГ-РН-000002252 від 08.07.2014, згідно якої відповідач зафіксував фактичну наявність мінеральної води "Аква-Лайф" ємністю 6 л в кількості 19 упаковок (38 пляшок) замість 20 упаковок (40 пляшок); за накладними №ЛГ-РН-000002250 від 08.07.2014 та №ЛГ-РН-000002293 від 11.07.2014 в позивача акти розбіжностей відсутні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладений на 23.09.2015 з огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання додаткових документів.

Відповідач відзивом б/н від 15.09.2015 повідомив, що дійсно має заборгованість за договором поставки №0386 від 01.05.2014 перед позивачем у сумі 199933 грн 21 коп., але немає можливості наразі її сплатити через проведення Антитерористичної операції. Також відповідач повідомив про намір укласти з позивачем мирову угоду.

Позивачем 23.09.2015 надані письмові додаткові пояснення у справі.

Згідно з ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 23.09.2015 та 07.10.2015 господарським судом оголошувались перерви в зв'язку із задоволенням клопотань представників сторін про надання часу для укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 12.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним акціонерним товариством "Індустріальні та дистрибуційні системи" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар Луганськ" (покупець, відповідач) 01.05.2014 був укладений договір поставки №0386 з протоколом розбіжностей, які в подальшому узгоджені в протоколі узгодження розбіжностей від 01.05.2014 (а.с.31), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю товар в асортименті та за цінами, що визначаються у специфікації, яка є додатком №1 до даного договору та складає його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.3 договору доставка товару виконується за рахунок постачальника на умовах DDP за адресою, вказаною у видатковій накладній (в редакції Інкотермс - 2010).

При прийманні товару уповноважена на цю операцію особа покупця зобов'язана проставити на видаткових та товарно-транспортних накладних, що передаються водію-експедитору постачальника: підпис; прізвище та ініціали; посаду; штамп (в разі наявності оформленого належним чином додатку №2) чи печатку (п.3.7 договору).

Відповідно до п.4.1 договору ціна договору складається з загальної суми вартості товару, поставленого за період дії цього договору. Поставка товару здійснюється постачальником за цінами, вказаними у специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

В п.5.1 договору сторони передбачили, що розрахунки з постачальником за отриманий згідно цього договору товар здійснюються покупцем в національній валюті Україні шляхом оплати в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.2 договору термін оплати покупцем за поставлений товар з відстрочкою оплати складає не більш, ніж 30 календарних днів з дати поставки товару.

До договору була укладена специфікація, яка є додатком №1 (а.с.18).

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу товар, зазначений в специфікації до договору поставки №0386 від 01.05.2014, що підтверджується відповідними накладними №ЛГ-РН-000002294 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002293 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002292 від 11.07.2014, № ЛГ-РН-000002291 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002287 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002289 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002290 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002249 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002247 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002251 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002246 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002253 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002250 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002252 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002248 від 08.07..2014, №ЛГ-РН-000002203 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002204 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002205 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002202 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002199 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002201 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002200 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002063 від 17.06.2014 (а.с. 33-56).

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не провів розрахунок за поставлений товар за вказаними накладними, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 199933 грн 21 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №0386 від 01.05.2014 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В п.5.2 договору сторони передбачили, що термін оплати покупцем за поставлений товар з відстрочкою оплати складає не більш, ніж 30 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки №0386 від 01.05.2014 підтверджений матеріалами справи, в т.ч. накладними №ЛГ-РН-000002294 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002293 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002292 від 11.07.2014, № ЛГ-РН-000002291 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002287 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002289 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002290 від 11.07.2014, №ЛГ-РН-000002249 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002247 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002251 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002246 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002253 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002250 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002252 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002248 від 08.07..2014, №ЛГ-РН-000002203 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002204 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002205 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002202 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002199 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002201 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002200 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002063 від 17.06.2014 (а.с.33-56), які оформлені належним чином, без зауважень підписані повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств.

Факт поставки зазначеної продукції та наявність непогашеної заборгованості на суму 199933 грн 21 коп. також визнаний відповідачем у відзиві на позовну заяву та представником відповідача, зокрема підтверджений в судових засіданнях від 23.09.2015, 07.10.2015, 12.10.2015.

Крім того, в судовому засіданні 12.10.2015 представником позивача надано підписаний головними бухгалтерами сторін акт звірки розрахунків, у відповідності до якого заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними накладними на час розгляду спору складає 199933 грн 21 коп.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у строк визначений сторонами в п.5.3 договору поставки №0386 від 01.05.2014, оплату отриманого товару не здійснив, внаслідок чого має місце неналежне виконання зобов'язань відповідачем.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд бере до уваги, що за видатковими накладними №ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014, №ЛГ-РН-000002250 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002252 від 08.07.2014, №ЛГ-РН-000002293 від 11.07.2014 мала місце недопоставка товару, про що зазначено в самих накладних шляхом зазначення правильної кількості поставленого товару та підпису особи, яка зробила виправлення в накладній, тому загальна сума поставленого товару за вказаними накладними відрізняється від фактично зазначеної в накладних сумах.

Крім того, вказані обставини підтверджені за накладною №ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014 актом розбіжностей до накладної ЛГ-РН-000002206 від 04.07.2014, згідно якого відповідач зафіксував недопоставку мінеральної води "Миргородська лагідна" негазована 0,5 в кількості 24 пляшки, за накладною №ЛГ-РН-000002252 актом розбіжностей до накладної ЛГ-РН-000002252 від 08.07.2014, згідно якої відповідач зафіксував фактичну наявність мінеральної води "Аква-Лайф" ємністю 6 л в кількості 19 упаковок (38 пляшок) замість 20 упаковок (40 пляшок).

З огляду на викладене, та визнання відповідачем суми боргу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №0386 від 01.05.2014 в сумі 199933 грн 21 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар Луганськ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар Луганськ", вул.Курчатова, б.7, м.Луганськ, ідентифікаційний код 34641889, на користь Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", проспект Московський, б.9, корпус 5, офіс 501, м.Київ, ідентифікаційний код 24364528, заборгованість за поставлений товар в сумі 199933 грн 21 коп., судовий збір у сумі 3998 грн 66 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.10.2015.

Суддя О.В. Драгнєвіч