УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2015№ 910/27206/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альбері», смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбері» (далі - ТОВ «Альбері») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) порушувати права ТОВ «Альбері» на комерційне (фірмове) найменування «ALBERI» шляхом незаконного делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інших осіб;

зобов'язання ФОП ОСОБА_1 скасувати делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на свої ім'я;

зобов'язання ФОП ОСОБА_1 здійснити делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ТОВ «Альбері».

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що кількість аркушів позовної заяви з доданими до неї документами, поданої ТОВ «Альбері» суду, складає 14 арк.

У пунктах 3 та 7 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено « 3. Договір про надання послуг адвоката та консультаційних послуг № 20/09 від 20.09.2015 року; 7. Висновок експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності № 1/14 від 14.09.2015 р.».

Проте, матеріали позовної заяви не містять вказаних документів, про що відділом діловодства суду складено акт від 20.10.2015 №б/н (згідно з вимогами підпункту 2.1.5 пункту 2.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28).

Разом з тим, у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 15.10.2015 зазначено, що ТОВ «Альбері» надіслало ФОП ОСОБА_1: « 1. Позовна заява від ТОВ «Альбері» про припинення порушення прав ІВ»; 2. Витяг з ЄДР; 3. Довіреність; 4. Роздруківка сайта; 5. Роздруківка бази Whois; 6. Копія Договору про надання послуг; 7. Висновок експертного дослідження; 8. Свідоцтво адвоката», у названому описі вкладення вказано, що кількість надісланих відповідачу предметів - 8 на 14 стор.

Враховуючи, що кількість аркушів позовної заяви з доданими до неї документами складає однакову кількість аркушів з надісланими на адресу відповідача, тобто 14 арк., а також те, що позивачем не подано суду всі зазначені у розділі позовної заяви «Додатки» документи, у суду відсутня можливість встановити, що відповідачу надіслано усі документи, зазначені позивачем у позовній заяві та описі вкладення у цінний лист від 15.10.2015.

Ненадіслання позовної заяви відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альбері» без розгляду.

Суддя О. Марченко