ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" жовтня 2015 р. № 01-39/903/1129/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «ТМ «Електробудсервіс»

до відповідача ОСОБА_1 міжгосподарського підприємства «Стара Вижваагробуд»

про стягнення 266 694,42 грн.

Встановив: Приватне підприємство «ТМ «Електробудсервіс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 міжгосподарського підприємства «Стара Вижваагробуд» 266 694,42 грн.

Як слідує з позовної заяви заборгованість в сумі 266 694,42 грн. виникла із-за неоплати вартості виконаних робіт за договорами підряду від 18.05.2012 року та від 28.11.2013 року та неоплати товару по 31-му договору поставки, які були укладені між СМП «Стара Вижваагробуд» та ПП «ТМ «Електробудсервіс» протягом 2012 2014 р.р.

Згідно ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально- правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Дозволяється обєднувати вимоги, повязані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Отже, можна обєднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Системне тлумачення ст.58 сукупно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК дає можливість дійти висновку, що не допускається обєднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як слідує з заявленого позову вимоги позивача про стягнення заборгованості виникли з різних підстав, а саме договорів підряду та договорів поставки, укладених в різні періоди.

За даних обставин позивачем порушено порядок обєднання вимог.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Тому керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками документів на 90 арк. в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №23 від 28.09.2015 року повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С. В. Костюк