УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.10.2015Справа №910/23856/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»
про визнання недійсною додаткової угоди
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Піддимай А.Б. (дов. №333 від 31.07.2015 р.)
від відповідача:Дитюк Ю.А. (дов. №б/н від 15.07.2015 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/23856/15, розгляд справи призначено на 08.10.2015 р.

08.10.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, що Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» до господарського суду міста Києва в межах справи №910/15591/15 було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» про визнання недійсною додаткової угоди, яка прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 р. з'явився, надав усні пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 р. з'явився, заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, а також необхідністю дослідження поданих доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу обставин викладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» в заяві про залишення позову без розгляду б/н від 07.10.2015 р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази прийняття господарським судом міста Києва для спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» про визнання недійсною додаткової угоди по справі №910/15591/15 (ухвалу суду);

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов