overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 905/167/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 6 763 451,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача:ОСОБА_2Ю - за дов. №7 від 06.08.2015р.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит», м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 6 763 451,19 грн. За вказаним позовом 28.05.2015р. порушено провадження справі №905/167/15.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання б/н від 29.09.2015р., в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.10.2015 року.

2.Відкласти розгляд справи на 19.10.15 року о 14:00 год.

3.Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо правомірності нарахування пені за період з 11.11.2014р. по 11.05.2015р. за несвоєчасну сплату процентів та пені за період 27.11.2014р. по 14.05.2015р. за несвоєчасну сплату кредиту з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. по справі №908/18/15-г., надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання кредитних коштів та наявність заборгованості (інформацією про погашення заборгованості) за кредитом та відсотками станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати розрахунок інфляційних, з урахуванням Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р.

4.Зобовязати відповідача зявитись: надати розгорнутий контррозрахунок заборгованості, заявленої до стягнення.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.10.15р. Справа № 904/9128/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", м.Суми

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", м.Суми звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, 4, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Неподання доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви про порушення кредитор додав платіжне доручення № 321 від 28.09.2015р. про сплату судового збору у розмірі 12 000,00грн., тоді як з 01.09.2015р. за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 12 180,00грн. (10 розмірів мінімальної заробітної плати х 1 218,00грн.).

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 35-ти аркушах ( в т.ч. платіжне доручення № 321 від 28.09.2015р.), без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 903/713/13

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./ розглянувши клопотання керуючого санацією - ОСОБА_1

про припинення процедури санації

у справі № 903/713/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства Горохівський цукровий завод, смт. Марянівка Горохівського району Волинської області

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання призначити на 19.10.2015 р. о 15год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15 р. Справа № 904/9144/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Авто", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання договору поруки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачам: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.15р. Справа № 904/9155/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженгою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСТЕП", с. Єлізарове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання договору відступлення права вимоги від 01.04.2015 р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов, - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2015 Справа № 905/1183/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Маш-Торг», м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Обєднання «Инстрой», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення 79 067,61 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.08.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, 614, ч.1 ст.837, ч.ч. 1,2 ст.838, Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Маш-Торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Обєднання «Инстрой» про стягнення 79 067,61 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Обєднання «Инстрой» (83001, місто Донецьк, проспект 25-річчя РККА, будинок 6-Б; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Маш-Торг» (71101, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Кабельників, будинок № 138-А; ) 40 000,00 гривень боргу, 924,27гривень судового збору.

В частині стягнення 8 582,33 гривень неустойки відповідно до п.7.4. договору, 1 994,16 гривень річних, 28 491,12 гривень інфляційних втрат позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 24.09.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.15р. Справа № 904/9117/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство" Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Енерго-Лідер", м. Любомль Любомльського району Волинської області

про солідарне стягнення 107 370 грн. 12. коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 29.05.2013р. із відповідачем-2 (оригінал заявки відповідача-2 на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 29.05.2013р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Айсберг", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Айсберг", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ) порушено ухвалою господарського суду 08.07.15р.

Постановою суду від 15.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням заступника керівника апарату №888 від 08.09.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/5355/15 в зв'язку з перебування судді Єременко А.В. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, матеріали справи справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття матеріалів справи до свого провадження та призначення реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №904/5355/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні в судовому засіданні на 15.10.15р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2015 Справа № 905/945/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 3218335грн.85коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №Юр-56/15 від 02.09.2015.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470грн.08коп. кредиту, 505482грн.90коп. процентів за кредитним договором та 100грн. штрафу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд.1, ) на користь Державного бюджету України 50506грн.74коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2015 Справа № 905/1980/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 24 955,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 24 955,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50499961 масу вантажу за відправкою Кумшацький Донецької залізниці ОСОБА_2 Придніпровської залізниці, вагон № 56998479.

У звязку зі зміною складу суду та необхідності підготовки до розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати відзив та розрахунок оспорюваної суми за наявності такого.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2015 Справа № 905/2018/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 24 955,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 24 955,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50499961 масу вантажу за відправкою Кумшацький Донецької залізниці ОСОБА_2 Придніпровської залізниці, вагон № 56871148.

У звязку зі зміною складу суду та необхідності підготовки до розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати відзив та розрахунок оспорюваної суми за наявності такого.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1500/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калина-Агро», м. Волноваха

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 64 583,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калина-Агро» до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (добрива аміачно-нітратні), відправленого позивачу ПАТ «Азот» 12.03.2015р. за залізничною накладною № 42977751 у напіввагоні № 23983638 у сумі 64 583,73грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Волноваха (стація призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційним актом від 23.03.2015р. AQ654446/19. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Позивач в судовому засіданні наголошував на задоволенні позовних вимог.

З огляду на необхідність витребування у позивача документів, необхідних для розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 12:00 год.

Позивачеві надати оригінал комерційного акту.

Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.