ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 року Справа № 904/7961/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/7961/15

за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/7961/15 (суддя - Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ", м. Дніпропетровськ. Визнано грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України в сумі 56 474 537,27 грн. Відхилено грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України у сумі 30 712 479,36 грн., з яких 16 067 474,71 грн. штрафна (фінансова) санкція, 1 526 329,35 грн. пеня, 13 118 675,30 грн. не безспірні вимоги кредитора. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2, якого зобов'язано вчинити певні дії. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України шляхом її авансування. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Галичина" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у порушені провадження у справі про банкрутство ТОВ "РИЖКОФФ".

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не додержано вимоги статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при поданні 31.08.2015 року Спеціалізованою державної податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" судовий збір підлягав сплаті в розмірі 6 090,00 грн. (1 218,00 грн. х 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до Закону України "Про судовий збір" до внесення змін від 01.09.2015 року), то при поданні Приватним акціонерним товариством "Галичина" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у даній справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 6 090,00 грн. х 110% = 6 699,00 грн.

Аналогічна правова позиція підтверджується судовою практикою, викладеною, зокрема в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.10.2015 року у справі № 904/3781/15.

Однак, згідно квитанції про сплату № 19451 від 05.10.2015 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/7961/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 19451 від 05.10.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко