ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа№ 914/2945/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 м. Стрий, Львівська область

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 04.10.2013 №255

Суддя Коссак С.М. при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 04.10.2013 №255.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним тим, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України ухвалено рішення від 04.10.2013р. №255 у справі №3-02-221/2013. Прийнятим рішенням зобовязано відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене у пункті 2 рішення та про виконання даного рішення у двохмісячний строк письмово повідомити ЛОТВ АМК України.

11.09.2015р. на виконання вимог ухвали суду позивачем подано докази до матеріалів справи (вх. № 38503/15).

23.09.2015 року відповідачем направлено на адресу суду лист про те, ТзОВ «Комунальник 1» виконало зобовязання, передбачені в рішення Львівського обласного територіальним відділенням антимонопольного комітету України. Договори, які вказані в рішенні та договори з іншими фізичними та юридичними особами переукладені згідно чинного законодавства, про що повідомлено комітет у 2014 році. Доказів належного повідомлення позивача про це суду не надано.

В судовому засіданні 19.10. 2015р. представник позивача надав усні пояснення по справі, подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору (вх..№44610/15 від 19.10.2015 року). При цьому наголосив, що про факт виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіальним відділенням антимонопольного комітету України від 04.10.2013р. №255 у справі №3-02-221/2013 йому стало відомо після подання позову до суду.

Відповідно до частин другої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із виконанням рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіальним відділенням антимонопольного комітету України від 04.10.2013р. №255 у справі №3-02-221/2013.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції звільняються від сплати судового збору на момент звернення до суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.