overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 р. справа №908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 17.09.2015р.
у справі за позовом№908/5048/15 Фермерського господарства "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область
провизнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про заперечення у поновлені договору оренди землі від 23.05.2005р. (зареєстрованого 19.07.2005р. за №07)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу ФГ "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області до провадження по справі №908/5048/15, розгляд справи призначений на 19.10.2015р. о 14-30 год.

09 жовтня 2015 року до Донецького апеляційного господарського суду від представника ГУ Держгеокадастру та ГУ Держземагенства у Запорізькій області надійшо клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просять суд забезпечити проведення наступного засідання у режимі відео конференції та доручити Запорізькому господарському суду організацію проведення відео конференції під час призначеного судового засідання.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, за таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного Управління Держгеокадастру та Головного Управління Держземагенства у Запорізькій облсті про проведення судового засідання 19.10.2015р. у справі №908/5048/15 у режимі відео конференції відмовити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.; 1- скаржнику, 2- відповідачам, 1- третій особі, 1-у справу, 1- ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/3594/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочинського району, Тернопільської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. у справі № 904/3594/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочинського району, Тернопільської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором № 0704-14 ОШ поставки від 07.04.2014 у загальному розмірі 114 213 грн. 38 коп.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.10.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.10.2015р. на 10:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"12" жовтня 2015 р. Справа № 927/795/15
Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській
Суддя Бобров Ю.М.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" подана заява про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 1977 від 09.12.2014.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
При винесенні ухвали від 12.08.2015 господарським судом не було вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути Державному підприємству "Український державний геологорозвідувальний інститут" з державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 1977 від 09 грудня 2014 року .
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом, строк предявлення до виконання протягом року з моменту винесення.
Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 912/3737/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2015р. у справі № 912/3737/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідачів: 1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка, Кіровоградська область

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елітне насіння, м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.10.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.10.2015р. на 11:40 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/4032/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. -доповідача

суддів:Чус О.В., ОСОБА_1

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.01.15, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.09.15, представник;

представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.15р. у справі №904/4032/15

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровськ обл.

про стягнення заборгованості в сумі 831 317, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.15р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.15р. у справі №904/4032/15 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 16.09.15р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15 розгляд справи № 904/4032/15 відкладено до 12.10.15р. у зв»язку з неявкою представника відповідача по справі та його клопотанням про відкладення розгляду спору.

12.10.15р. відбулось судове засідання. Представник позивача в судове засідання на призначений час та дату не з»явся, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, натомість направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити свою присутність в судовому засіданні 12.10.15р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.15р. у справі №904/4032/15 відкласти на 11.11.15р. на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.10.2015р. справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФермерського господарства "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від17.09.2015р.
у справі№908/5048/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівФермерського господарства "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область
провизнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру Запорізькій області про заперечення у поновлені договору оренди землі від 23.05.2005р. (зареєстрованого 19.07.2005р. за №07)

ФГ "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.09.2015р. по справі №908/5048/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фермерському господарству "Яровіт" с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5048/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.10.2015р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати сторін до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

1. третій особі

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2015 справа № 908/4162/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16 вересня 2015 р.
у справі№ 908/4162/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар
доКомунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар
простягнення 6 989 008,46 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4162/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.10.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 904/6405/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року у справі № 904/7360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м.Кривий Ріг

про стягнення 23 929 978,42 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 12» листопада 2015 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні);

відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 912/3743/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2015р. у справі № 912/3743/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідачів: 1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка, Кіровоградська область

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елітне насіння, м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.10.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.10.2015р. на 11:50 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 р. справа № 908/2145/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, довіреність №301/3Д від 01.01.2015 р.; ОСОБА_5, довіреність №001697/15 від 14.07.2015 р., ОСОБА_6, довіреність №001864/15; не з'явилися. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.08.15)
у справі№ 908/2145/15-г (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", м.Київ 1. Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м.Київ 3. Державна виконавча служба України, м.Київ
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. по справі №908/2145/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 07.10.2015р.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№02-48/2980/15 від 07.10.2015р.).

Треті особи у судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, письмових пояснень щодо суті спору не надали, причин невки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників третіх осіб, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.15 о 09:30, зал судових засідань № 107.

Зобовязати третіх осіб надати суду: письмові пояснення щодо суті спору. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

3. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду

.