УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/22838/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех"

до ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Зміївської теплової електростанції

про стягнення 442 663,45 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Левков В.М. (довіреність № 18/02 від 18.02.2015, договір від 26.06.2015)

від відповідача: Гавкалюк В.В. (довіреність № 614/22 від 09.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Зміївської теплової електростанції про стягнення 442 663, 45 грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 12/311 від 12.06.2014, з яких: 90 761, 96 грн. - пені, 15 172, 27 грн. - 3 % річних, 336 729, 22 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22838/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015.

24.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи(б/н від 16.09.2015).

В судове засідання 24.09.2015 з'явились представники позивача та відповідача. Представником відповідача надано відзив на позов та документи по справі.

Також, в судовому засіданні 24.09.2015 розпочато розгляд справи по суті позовних вимог, в зв'язку з чим, сторони надали суду пояснення по справі.

В судовому засіданні 24.09.2015 оголошено перерву до 15.10.2015 та зобов'язано позивача надати суду: уточнення розрахунку пені по одній обліковій за 182 дні з урахуванням строку позовної давності, про яку заявлено відповідачем; докази проведення оплат витрат за адвокатські послуги; розрахунки за періодами нарахування та зобов'язано сторін надати суду: пояснення щодо строку позовної давності та щодо обмежень нарахування штрафних санкцій; пояснення щодо банкрутства відповідача.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (№ 8-08/5585 від 15.10.2015).

В судове засідання 15.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляду справи, просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання та надав суду оригінали документів для огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та складність спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що сторонами не надано всі витребувані судом документи, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22838/14 на 15 днів до 15.11.2015.

2. Розгляд справи № 910/22838/15 відкласти на 05.11.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- уточнення розрахунку пені по одній обліковій за 182 дні з урахуванням строку позовної давності про яку заявлено відповідачем;

- докази проведення оплат витрат за адвокатські послуги;

- розрахунки за періодами нарахування;

- пояснення щодо строку позовної давності та щодо обмежень нарахування штрафних санкцій;

- пояснення щодо банкрутства відповідача

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо строку позовної давності та щодо обмежень нарахування штрафних санкцій;

- пояснення щодо банкрутства відповідача

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин