ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/929/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ ТД", м. Київ
до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне
про стягнення 151943,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі № 922/929/15 позов було задоволено повністю; стягнуто з Державного закладу "Луганський державний медичний університет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "МАРШАЛ" 133659,60 грн. основного боргу, 15867,03 грн. пені, 2416,85 грн. 3% річних за договором про закупівлю послуг № 30 від 18 квітня 2014 року та 3040,00 грн. судового збору.

07 квітня 2015 року по справі № 922/929/15 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ ТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено та здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 922/929/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "МАРШАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ ТД" (вул. Зоологічна, буд. 4-а, офіс 139, Шевченківський район, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39555889).

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області звернулося до господарського суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду від 20 березня 2015 року по справі № 922/929/15.

Суд, дослідивши клопотання заявника про відстрочку виконання рішення суду та додані до нього докази, дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Заявником, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення сторонам копії клопотання про відстрочку виконання рішення суду та доданих до нього документів.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник не надав суду доказів надсилання позивачу та відповідачу копії клопотання про відстрочку виконання рішення суду і доданих до нього документів, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пункту 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області клопотання про відстрочку виконання рішення суду та додані до нього документи на 15 аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_1