ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.10.15 Справа № 904/7918/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 253 184,24 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18 травня 2015 року, представник

Від відповідача -1: не з'явився

Від відповідача -2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Галичина" заборгованість у розмірі 251 984,24 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 162 612,44 грн.; пеня у розмірі 22 139,40 грн.; інфляційні збитки у розмірі 64 222,78 грн.; сума процентів у розмірі 3 009,62 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" заборгованість у розмірі 1 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 0211/11-1Д від 02 листопада 2011 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути втрати від інфляції за загальний період з грудня 2014 року по липень 2015 року у сумі 64 222,78грн. та три відсотки річних у сумі 3 009,62грн. за період прострочки з 15.12.2014 по 12.08.2015. Відповідно до умов п.6.2. договору позивач нарахував пеню у розмірі 22 139.4грн. за загальний період з 17.07.2014 по 30.07.2015.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №0211/11-1Д/П від 02 листопада 2011 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" прийняло на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки.

Відповідач-2 проти позовних вимог не заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач-1, приватне акціонерне товариство "Галичина", у судове засідання не з'явилося, відзиву на позов не надало, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (реєстр про відправку рекомендованої пошти з повідомленням міститься в матеріалах справи).

Відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006", у судове засідання не з'явилося, про день, час, місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 24 вересня 2015 року на 19 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 19 жовтня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал" (постачальник) та приватним акціонерним товариством "Галичина" (покупець) був укладений договір поставки №0211/11-1Д, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується передати у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування товару, що постачається: наповнювачі смакові, плодово-ягідні, плодово-овочеві в асортименті. Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна, сума та ціна товару вказується сторонами у видаткових накладних, а також може бути вказана в додатках до цього Договору. Місце знаходження товару: склад постачальника в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграда, 139 (п. п. 1.3.-1.5).

Згідно п. 1.6. договору термін дії даного договорунаступає з моменту його підписання та діє до 02 січня 2018 р.

Ціни на товар, що поставляється, встановлюються у національній валюті України (гривнях) і вказуються у видаткових накладних згідно додатку до цього договору. Загальна вартість договору складається із ціни всіх поставок за даним договором. (п.п. 3.1.,3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору покупець зобов'язується оплатити постачальнику повну вартість отриманого товару (конкретної партії товару) протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з дати фактичного отримання цього товару (конкретної партії товару). Датою отримання товару (його конкретної партії) вважається дата виписки товарної накладної на цей товар (партію товару). У випадку прострочення покупцем платежу за раніше отриманий ним від постачальника товар (партію товару), оплата за даним договором, що надходить від покупця, незалежно від зазначеного в платіжних документах призначення платежу, вважається оплатою за раніше отриманий покупцем товар (партію товару).

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом банківського переводу на поточний рахунок постачальника у межах строку, зазначеного у п. 3.3. даного договору (п. 3.4. договору).

Моментом оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.5. договору).

Умови поставки викладені у пункті 4 договору. Поставка згідно кількості та асортименту товару узгоджується сторонами у кожному окремому випадку та формується на підставі замовлення покупця. Поставка товару здійснюється постачальником за попередньою заявкою покупця не менше ніж за 10 (десять) банківських днів до бажаної дати відвантаженняв якій зазначається назва, асортимент, кількість, якість. Заявка передається в зручній для сторін формі (письмово). Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що засвідчується видатковою накладною, підписаною вповноваженими представниками сторін.

Одночасно з укладеним договором поставки №0211/11-1д , 02 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" (поручитель) укладений договір поруки №0211/11-1Д/П, у відповідності до п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання грошових зобов'язань приватного акціонерного товариства "Галичина" (боржник), які можуть виникнути за договором, передбаченим п.2 цього договору (основний договорі).

Згідно п. 2.1. договору поруки основним договором в цьому договорі є договір поставки №0211/11-1Д від 02 листопада 2011 року укладений між кредитором (товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал") та боржником (приватне акціонерне товариство "Галичина").

Відповідно до п.3.1. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання грошових зобовязань боржником за основним договором у сумі, що дорівнює 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок). без відшкодування кредитору збитків, процентів за користування товарним кредитом, у разі якщо він передбачений, та сплати відповідних штрафних санкцій за основним договором.

Відповідно до п.5.1. договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України.

На виконання умов договору поставки постачальник поставив покупцю товар на суму 176 337,98 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-0003297 від 16 жовтня 2014 року на суму 25 525,54 грн. (строк оплати за цією накладною настає 15.12.2014 з урахуванням положень п.2.2.3,3.3. договору);

№ РН-0003330 від 22 жовтня 2014 року на суму 25 604,60 грн. (строк оплати за цією накладною настає 21.12.2014);

№ РН-0003474 від 03 листопада 2014 року на суму 6 777,12 грн. (строк оплати за цією накладною настає 02.01.2015);

№ РН-0003477 від 03 листопада 2014 року на суму 36 512,96 грн. (строк оплати за цією накладною настає 02.01.2015);

№ РН-0003549 від 07 листопада 2014 року на суму 7 043,36 грн. (строк оплати за цією накладною настає 06.01.2015);

№ РН-0003634 від 17 листопада 2014 року на суму 17 111,32 грн. (строк оплати за цією накладною настає 16.01.2015);

№ РН-0003659 від 19 листопада 2014 року на суму 6 825,53 грн. (строк оплати за цією накладною настає 18.01.2015. Оскільки 18.01.2015 є вихідним днем неділя, то строк оплати є 19.01.2015);

№ РН-0003694 від 21 листопада 2014 року на суму 18 929,38 грн. (строк оплати за цією накладною настає 20.01.2015);

№ РН-0003790 від 01 грудня 2014 року на суму 17 873,03 грн. (строк оплати за цією накладною настає 30.01.2015)

№ РН-0003808 від 03 грудня 2014 року на суму 14 135,14 грн. (строк оплати за цією накладною настає 01.02.2015. Оскільки 01.02.2015 є вихідним днем, то строк оплати є 02.02.2015) (а.с. 18-27).

При цьому видаткові накладні підписні відповідачем-1 без зауважень та заперечень.

Відповідач-1 свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково на суму 12 525,54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №813 від 23.03.2015 на суму 5 525,54 грн. та №42 від 24.03.2015 на суму 7 000,00 грн.

Залишок несплаченої суми становить 163 812,44 грн. (176 337,98 грн. - 12 525,54 грн.).

Позивач посилається на невиконання відповідачем-1 передбачених договором зобов'язань по оплаті поставленого йому позивачем товару за вищенаведеними видатковими накладними, наявність боргу відповідача-1у сумі 162 612,44грн., відповідальність відповідачів за зобов'язаннями за спірним договором поставки, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 ЦК України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу-1, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач-1 не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товар у сумі 162 612,44грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 162 612,44грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача-1 втрати від інфляції у сумі 64 222,78 грн. за період з грудня 2014 року по липень 2015 року та три відсотки річних у сумі 3 009,62 грн. за період з 15.12.2014 по 12.08.2015.

Наведений позивачем розрахунок втрат від інфляції відповідає вимогам чинного законодавства та здійснений з урахуванням листа Верховного суду України від 03.04.1997 року № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ". Отже, вимога про стягнення втрат від інфляції за спірний період є правомірною.

Оскільки позивачем невірно визначений період прострочення виконання зобовязання вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню.

Розрахунок трьох відсотків річних:

за видатковою накладною № РН-0003297 від 16 жовтня 2014 року на суму 25 525,54 грн. за період з 16.12.2014 по 22.03.2015. (строк оплати за цією накладною настає 15.12.2014 з урахуванням положень п.2.2.3,3.3. договору) три відсотки річних складають: 25 252,54грн. х 3%/365 х 97 (днів прострочки) = 201,33грн. При цьому день оплати 23.03.2015 року суми 5 525,54грн. не вважається днем прострочки виконання грошового зобов'язання.

За період з 23.03.2015 по 24.03.2015 на суму боргу 20 000,00грн. х3%= 1,64грн.; за період з 25.03.2015 по 12.08.2015 на суму 13 000,00грн. три відсотки складають 150,66грн., а всього за цією накладною 353,63грн.;

за видатковою накладною № РН-0003330 від 22 жовтня 2014 року на суму 25 604,60 грн. за період з 22.12.2014 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 492,45грн.;

за видатковою накладною № РН-0003474 від 03 листопада 2014 року на суму 6 777,12 грн. за період з 03.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають -123,66грн.,

за видатковою накладною № РН-0003477 від 03 листопада 2014 року на суму 36 512,96 грн. за період з 03.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 666,24грн.,

за видатковою накладною № РН-0003549 від 07 листопада 2014 року на суму 7 043,36 грн. за період з 07.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 126,2грн.,

за видатковою накладною № РН-0003634 від 17 листопада 2014 року на суму 17 111,32 грн. за період з 17.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 292,53грн.,

за видатковою накладною № РН-0003659 від 19 листопада 2014 року на суму 6 825,53 грн. за період з 20.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 115,01грн.,

за видатковою накладною № РН-0003694 від 21 листопада 2014 року на суму 18 929,38 грн. за період з 21.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 317,39грн.,

за видатковою накладною № РН-0003790 від 01 грудня 2014 року на суму 17 873,03 грн. за період з 31.01.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 284,99грн.,

за видатковою накладною № РН-0003808 від 03 грудня 2014 року на суму 14 135,14 грн. за період з 03.02.2015 по 12.08.2015 три відсотки річних складають 221,9грн. (строк оплати за цією накладною настає 01.02.2015. Оскільки 01.02.2015 є вихідним днем - неділя, то строком оплати є 02.02.2015).

Таким чином, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає сума трьох відсотків річних 2 994,00грн. (353,63грн. +492,45грн. +123,66грн. + 666,24грн. + 126,2грн. + 292,53грн. +115,01грн. + 317,39грн. +284,99грн.+221,9грн.).

В решті вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2. договору поставки (в редакції Протоколу розбіжностей) передбачено, що за прострочку виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у день постачання від простроченої суми за кожний такий прострочений день.

При здійсненні розрахунку пені позивачем невірно визначено строк оплати за поставлений товар та, відповідно, період виникнення прострочки виконання зобов'язання, у звязку з чим вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню.

Розрахунок пені:

за видатковою накладною № РН-0003297 від 16 жовтня 2014 року:

за період з 16.12.2014 по 22.03.2015: 25 525,54грн.х12,5%х2:365х97дн прострочки = 1 695,87грн.;

за період з 23.03.2015 по 24.03.2015: 20 000,00 грн. х12,5%х2:365х2дн=27,4грн.

за період з 25.03.2015 по 12.06.2015: 13 000,00грн. х12,5%х2:365х80дн = 712,33грн., а всього пеня за цією видатковою накладною складає 2 435,6грн.;

за видатковою накладною № РН-0003330 від 22 жовтня 2014 року:

за період з 22.12.2014 по 19.06.2015: 25 604,60 грн. х12,5%х2:365х180дн =3 156,73грн.;

за видатковою накладною № РН-0003474 від 03 листопада 2014 року: за період з 03.01.2015 по 30.06.2015: 6 777,12грн. х12,5%х2:365х179дн=830,89грн.;

за видатковою накладною № РН-0003477 від 03 листопада 2014 року за період з 03.01.2015 по 30.06.2015: 36 512,96 грн. х12,5%х2:365х179дн=4 476,59грн.;

за видатковою накладною № РН-0003549 від 07 листопада 2014 року за період з 07.01.2015 по 04.07.2015: 7 043,36 грн.х12,5%х2:365х179дн = 863,54грн.;

за видатковою накладною № РН-0003634 від 17 листопада 2014 року за період з 17.01.2015 по 14.07.2015: 17 111,32 грн. х14%х2:365х179дн.=2 349,64грн.,

за видатковою накладною № РН-0003659 від 19 листопада 2014 року за період з 20.01.2015 по 17.07.2015: 6 825,53 грн.х14%х2:365днх179дн=937,25грн.,

за видатковою накладною № РН-0003694 від 21 листопада 2014 року за період з 21.01.2015 по 18.07.2015: 18 929,38 грн. х14%х2:365днх179дн=2 599,29грн.,

за видатковою накладною № РН-0003790 від 01 грудня 2014 року за період з 31.01.2015 по 28.07.2015: 17 873,03 грн. х14%х2:365днх179дн=2 454,24грн.,

за видатковою накладною № РН-0003808 від 03 грудня 2014 року за період з 03.02.2015 по 30.07.2015: на суму 14 135,14 грн. х14%х2:365днх179дн=1 940,97грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі: 22 044,74грн. (2 435,6грн. + 3 156,73грн. +830,89грн. +4 476,59грн. + 863,54грн.+ 2 349,64грн.+937,25грн.+ 2 599,29грн.+ 2 454,24грн.+1940,97грн.).

З урахуванням викладеного з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу 162 612,44грн., втрати від інфляції у сумі 64 222,78грн., три відсотки річних у сумі 2 994,00грн., пеня у сумі 22 044,74грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Вимога до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" (відповідач-2) обґрунтована посиланням на договір поруки № 0211/11-1Д/П від 02 листопада 2011 року.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено вище, договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-2, передбачена відповідальність поручителя.

Відповідно до частини другої статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки обмежує відповідальність відповідача-2 перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за спірним договором поставки товару сумою 1 200,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, що передбачений п. 2.1 цього договору, виконати частину прострочених грошових зобов'язань боржника перед кредитором, в межах суми передбаченої п.3.1. договору, на підставі письмової вимоги кредитора, в двохденний строк, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора (п. 4.1 договору поруки).

Між тим, в силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, в поєднанні з умовами договору поруки (п. 5.1. договору поруки), зобов'язання відповідача-2, як поручителя, є припиненим. Як зазначено в договорі поруки порука припиняється на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України.

Оскільки строк виконання основного зобовязання настав 02.02.2015 (за останньою видатковою накладною), а строк припинення поруки в договорі поруки не встановлений, позивач мав право протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання пред'явити вимогу до поручителя, тобто в строк до 02.08.2015 (включно).

11 серпня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" з претензією щодо сплати заборгованості на суму 1 200,00 грн. Претензія отримана відповідачем-2 12.08.2015, але залишена без відповіді. З позовною заявою до господарського суду позивач звернувся 02.09.2015 року. Враховуючи, що вимога до поручителя була направлена після закінчення шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобовязання, порука припинилася.

Отже, вимога до поручителя є безпідставною та задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача-1, приватне акціонерне товариство "Галичина", у сумі 3 778,11 грн. (251 873,96грн. х1,5%).

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Богдана Хмельницького, буд.120, ідентифікаційний номер 25553579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, будинок 139а, ідентифікаційний код 24241464) заборгованість у сумі 162 612 (сто шістдесят дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 44 коп., втрати від інфляції у сумі 64 222 (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 78 коп., три відсотки річних у сумі 2 994 (дві тисячі девятсот девяносто чотири) грн. 00коп., пеню у сумі 22 044,74 (двадцять дві тисячі сорок чотири) грн. 74 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 11 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 20.10.2015