УХВАЛА

09.10.2015Справа № 12/211

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС ЛТД"

До Публічне акціонерне товариство " Центренерго"

Про стягнення 29 600,67 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Гардер О.В. - представник

Суть спору:

Про стягнення 29 600,67 грн. заборгованості по сплаті ремонтних робіт, виконаних відповідно до умов Договору на виконання ремонтних робіт № 1-00 від 04.01.2000.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

В ході судового розгляду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з порушенням Господарським судом міста Києва провадження у справі № 10/1086 про банкрутство ВАТ "ДЕК Центренерго". Оскільки відповідно до п.25 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/444 від 18.11.1997 "Про деякі питання практики застосування закону України "Про банкрутство" у разі порушення провадження у справі про банкрутство боржника, який є відповідачем у іншій справі про стягнення коштів, суд має зупинити позовне провадження

Підставою для зупинення провадження у справі № 12/211 були роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.11.1997 № 02-5/444 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про банкрутство", які згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2004 року № 04-5/1193 втратили чинність.

Наразі, чинними є рекомендації Президії Вищого Господарського суду України від

04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та з метою з'ясування наявності підстав для подальшого зупинення провадження у справі № 12/211, суд було поновлено провадження та призначено розгляд справи на 28.11.2014.

07.11.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 28.11.2014 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 28…2014 представник відповідача з'явився, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження до одержання результатів розгляду Господарським судом м. Києва вимог кредиторів у справі №15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центеренерго". Крім того представник відповідача просив замінити ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центеренерго" на правонаступника ПАТ "Центеренерго"

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд прийшов до висновку про необхідність заміни ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центеренерго" на правонаступника ПАТ "Центеренерго".

Ухвалою суду від 28.11.2014 замінено ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центеренерго" на правонаступника ПАТ "Центеренерго", зупинено провадження у справі

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та з метою з'ясування наявності підстав для подальшого зупинення провадження у справі № 12/211, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Ухвалою від 03.09.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 09.10.2015.

09.10.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 09.10.2015 представник позивача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 09.10.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 о 12:45.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

28.10.15 о 12:40