ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/1155/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область,82200

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСЕНСЕ"

вул. Військових ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості в сумі 450 162, 73 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 20.05.15 )-представник;

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕНСЕ" заборгованості в сумі 450 162, 73 грн. Ухвалою суду від 09.10.2015року порушено провадження по справі.

Представник позивача, в судове засідання, не з'явився, проте направив суду клопотання ( вх.№ 16072/15 від 20.10.15) про задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача, в судовому засіданні факт боргу підтвердив, позовні вимоги в сумі 450 162, 73 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача та заслухавши представник відповідача, зважаючи на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСЕНСЕ" (покупець) укладено Договір поставки №15 ПС/0411 від 27.04.11року на виконання умов якого постачальник поставляє покупцю товар, а покупець зобов'язується його оплатити, згідно специфікації.

Згідно п. 5.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, наведеною у специфікації.

Пунктом 4.2 договору передбачає, що виконання зобов'язань постачальником, щодо поставки товару підтверджується актом приймання - передачі ( та/або накладною), що складається та підписується сторонами не пізніше 3 (трьох) днів з моменту поставки товару.

16.12.11року ТзОВ "Трускавецьінвест" згідно договору поставки №15 ПС/0411 від 27.04.11р. поставило ТзОВ "ЕСЕНСЕ" товар на суму 391 019, 27 грн., про що свідчить видаткова накладна №ТІ 000002263 від 16.12.11р.

30.12.11р.ТзОВ "Трускавецьінвест" згідно договору поставки №15 ПС/0411 від 27.04.11р. поставило ТзОВ "ЕСЕНСЕ" товар на суму 59 143,46 грн. про що свідчить видаткова накладна №ТІ 000002323 від 30.12.11р.

19.08.13р. ТзОВ "ЕСЕНСЕ" не оплатило поставлений товар ТзОВ "Трускавецьінвест" на суму 450 162,73 грн. згідно договору поставки №15 ПС/0411 від 27.04.11р. ТзОВ "Трускавецьінвест" надіслало на адресу покупця претензію про повернення боргу, відповіді на яку не отримано. 24.07.14р. надіслано повторну претензію, про що отримано відповідь про визнання боргу і просить відстрочити сплату заборгованості.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задовольнити та виходить з наступних підстав.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, на основі вище викладеного, стягненню в судовому порядку підлягає 450 162,73 грн.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві за рахунок відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 6 752 грн. 44 коп. відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 9, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509,525,526,530,628,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, 43, 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕНСЕ" про стягнення заборгованості в сумі 450 162, 73 грн. задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕНСЕ" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ,76019, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область,82200, ) заборгованість в сумі 450 162, 73 грн. ( чотириста п'ятдесят тисяч сто шістдесят дві гривні сімдесят три копійки) та 6 752, 44 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні сорок чотири копійки) судового збору.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.10.15

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 20.10.15