overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атлант-Ю"

про стягнення 72655,20 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Атлант-Ю" заборгованість за кредитом у сумі 49189,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 17993,39 грн., пеню у сумі 4586,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 885,42 грн. за договором банківського обслуговування від 12.09.2013р.

Враховуючи, що на момент розгляду спору заборгованість відповідача за договором банківського обслуговування від 12.09.2013р. реструктурізована, що підтверджується наданими до суду представником позивача заявою та розрахунком заборгованості станом на 22.09.2015р., відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3892/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про стягнення 167573,66 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Васильев П.П. по довіреності №7 від 15.09.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 167573,66грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:обґрунтований розрахунок суми позову; письмове обгрунтування щодо стягнення пені;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали установчих документів (для огляду у судовому засіданні).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/628/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., за участю ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (вул. Б. Хмельницького, 41, Новий Моквин, Березнівський район, Рівненська область, 34635) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. прийнято до розгляду заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Таврбуд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (ІК.33353699), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 717 124 грн. 08 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Таврбуд".

18.09.2015р. на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшов звіт про проведену роботу, рішення комітету кредиторів та клопотання про визнання боржника банкрутом.

22.09.2015р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

19.10.2015р. в судовому засіданні судом встановлено, що від боржника 19.10.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для отримання вилучених документів та майна яке належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Таврбуд".

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/628/15 відкласти на "01" грудня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Боржнику подати суду до 01.12.2015р. інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000099.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3987/15

Позивач: ТОВ „ВІАКОН

Відповідач: ТОВ „АВАНТ БУД

Про: спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення 1218, 00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 98 від 12.10.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: уточнити повне найменування позивача та відповідача;

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2015 р.№ 916/4228/15

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали №4448/15 від 19.10.2015р. за позовною заявою Приватного підприємства "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договору оренди.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 24.09.2015р. позивачем на адресу відповідача, було направлено додатки до позовної заяви, а саму позовну заяву відправлено не було, що підтверджується переліком найменування предметів у описі вкладення у цінний лист.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Приватному підприємству "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ" без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 арк., додатки на 37 арк. та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3890/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 56165,15 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Васильев П.П. по довіреності №7 від 15.09.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 56165,15грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:обґрунтований розрахунок суми позову; письмове обґрунтування щодо стягнення пені;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/1178/15

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм": вул. Дубнівська, 23, м.Луцьк, Волинська область, 43000

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор": вул. Біла, буд. 5 А, м.Рівне, 33001

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор": вул. Біла, буд. 5 А, м.Рівне, 33001, ІК 38139261.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "16" листопада 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" до 16.11.2015 р. подати суду відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор" до 16.11.2015 р. подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 918/60/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" (Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 88),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013 р. прийнято заяву ПАТ "Тернопільський кар'єр" до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Кременецьцукор" (ІК 30917397).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2013 р., зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 350 206 грн. 05 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Кременецьцукор".

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013 р., визнано банкрутом ЗАТ "Кременецьцукор", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 06.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 06.08.2015 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута сплинув, однак арбітражний керуючий ОСОБА_1 звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ЗАТ "Кременецьцукор" суду не подав.

Натомість 19.10.2015 р. ліквідатором боржника ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень на 6 місяців з метою реалізації майна ЗАТ "Кременецьцукор" та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необіхдно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 918/60/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор" призначити в судовому засіданні, яке відбудетья "17" листопада 2015 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі суд. засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 4/46

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради (Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.03.2009 р. Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 24.09.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора боржника сплинув, однак арбітражний керуючий ОСОБА_1 не подала суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Натомість, 13.10.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців з метою пошуку та реалізації майна банкрута та в подальшому розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 4/46 про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "17" листопада 2015 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №918/1067/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М, розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства Рівненське заготівельно-виробниче підприємство

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термо-Фрост"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 48 806 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2 від 14.09.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Рівненське заготівельно-виробниче підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термо-Фрост" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 48 806 грн. 49 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 10.09.2015р., 17.09.2015р. та 01.10.2015р. - не подав витребувані останніми докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

3. Сторонам подати суду до "26" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 917/1999/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького міського товариства інвалідів Полтавської області організації інвалідів "Союз організацій інвалідів Полтавщини", вул.Переяславська, 46, м.Кременчук, 39600

про стягнення 14330,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 14 330,66 грн., в т.ч. 9 607,60 грн. сума основного боргу за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 482 від 17.10.2007р., 2 115,76 грн. пені, 2 4902,90 грн. інфляційних витрат, 116,40 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання (вх.№ 14647 від 07.10.15р.) про відкладення розгляду справи.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.