ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.15р. Справа № 904/7571/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в розмірі 827 523 грн. 60 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 15.05.15р.

від відповідача - ОСОБА_2 дов. №14-345 юр. від 18.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 813 777 грн. 60 коп., завданих пошкодженням наладженого Позивачеві вагону.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, вказує на те, що позивачем не надано доказів в підтвердження конкретного розміру шкоди, завданої пошкодженням спірного вагону, тобто відсутній один з елементів скалу цивільного правопорушення і як наслідок у позивача відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача збитків.

Позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог та вказано про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 827 523,60 грн.

В судовому засіданні 12.10.2015 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається зі змісту позовної заяви, та не заперечується Відповідачем у поданому ним відзиві, відповідно до укладеного між ТОВ ТРАНСГРУП та ТОВ Металургтранс договору № 63А від 24.06.2011 року, Позивачем було надано в оренду ТОВ Металургтранс залізничний вагон № 57597650, який належить на праві власності Позивачеві, що підтверджується технічним паспортом від 30.11.2011 та актом про технічне приймання №213 від 30.11.2011 (а.с.10-13).

02 січня 2013 між ТОВ Металургтранс та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажу, відповідно до умов якого ТОВ Металургтранс надавало послуги з організації перевезення вантажу з використанням вагону № 57597650.

22 вересня 2014 року о 19:50, вагон № 57597650 перебуваючи на під'їзній колії ст. Східно-Сортувальна, блокпост №10, яка належить ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", зійшов з рейок, про що складено акт форми №ВУ-25М від 30.09.2014 року, який підписано представником відповідача без зауважень.

Причиною сходу вагону в акті зазначено розширення під'їзної колії через відсутність елементів кріплення на внутрішній нитці кривої. В додатку до акту викладено висновок комісії про стан вагону вагон підлягає виключенню з інвентарного парку, тобто не підлягає ремонту.

Статут залізниць України, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 року із змінами та доповненнями (далі - Статут залізниць України), визначає обовязки, права та відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

В силу вимог ст. 21 Закону Про залізничний транспорт власники залізничних під'їзних колій здійснюють їх утримання нарівні, що забезпечує безпеку виконання робіт, ефективне використання рухомого складу, збереження вагонного парку та вантажу, який перевозиться.

Згідно ст. 64 Статуту, до залізничних під'їзних колій належать колії, що з'єднані із загальною мережею залізниць безперервною рейковою колією і належать підприємствам, підприємцям, організаціям, установам, незалежно від форм власності, а також громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності (далі - підприємство). Залізничні під'їзні колії призначено для транспортного обслуговування одного або кількох підприємств у взаємодії із залізничним транспортом загального користування.

З огляду на те, що під'їзна колія ст. Східно-Сортувальна, блокпост №10 належить ПАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг", останнє зобов'язано утримувати свою під'їзну колію в належному технічному стані та забезпечувати зокрема, наявність необхідних елементів кріплення на внутрішній нитці кривої.

Таким чином, зважаючи на те, що причиною сходження вагону, та як наслідок його пошкодження став неналежний стан під'їзної, що належить Відповідачеві, слід дійти висновку, що особою, винною у спричиненні збитків, є саме Відповідач.

Відповідно до п. 19 "Привал користування вагонами та контейнерами", підставою для пред'явлення вантажовідправникам, вантажоодержувачам, власникам під'їзних колій, портам, підприємствам і організаціям, винним у пошкодженні вантажних вагонів (далі - винна сторона), претензій щодо відшкодування збитків є акт про пошкодження вагона форми ВУ-25 або ВУ-25М (у разі машинної обробки актів).

Пунктом 24 названих правил передбачено, що у разі втрати або пошкодження вагона до стану, що не підлягає ремонту, винна сторона зобов'язана надати відповідний вагон. У разі відсутності у винної сторони відповідного вагона вона зобов'язана відшкодувати його вартість, визначену згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.96 N 116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей".

22.05.2015 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою надати відповідний вагон протягом семи днів. Зазначена вимога, залишена Відповідачем без відповіді та задоволення, в зв'язку з чим, Позивач звернувся з даним позовом до суду та вимагає стягнення вартості вагона пошкодженого до стану, що не підлягає ремонту.

Згідно наданого у справу звіту про незалежну оцінку ринкової вартості спірного вагону, складаного 18 вересня 2014 суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат №12586/11), актуалізацію якого було проведено 07.10.2015 року, вартість спірного вагона № 57597650 становить 689 603,00 грн. без ПДВ. Сума ПДВ складає 135 629,60 грн. Оцінка проведена згідно Національного Стандарту №1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав" та Національний Стандарт №2 Оцінка нерухомого майна".

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статтею 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеним факт наявності складу цивільного правопорушення, та відповідно наявність підстав для задоволення вимог Позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 32, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 36 А, ) збитки у розмірі 827 523,60 грн., витрати зі сплаті судового збору у розмірі 17 493,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.10.2015.

Суддя ОСОБА_5