КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №5011-38/10911-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р.

за скаргою Українського консорціуму "Екосорб"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

з виконання наказу господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р.

у справі №5011-38/10911-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 153 996 094,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. у справі №5011-38/10911-2012 скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 5011-38/10911-2012 задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни з винесення постанови від 11.06.2015 № 47712447 та несвоєчасного надсилання постанови від 02.06.2015 № 47712447 незаконними.

Визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни від 11.06.2015 № 47712447 недійсною.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. по справі №5011-38/10911-2012 скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вперше була подана до суду 31.08.2015 р., згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. відмовлено Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015р. у справі №5011-38/10911-2012 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із зазначеною апеляційною скаргою до суду 01.10.2015 р., згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Крім того, до апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги в якій скаржник, зокрема, зазначив про те, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунув недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р., а саме: до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №2117 від 10.09.2015 р. про сплату судового збору. Також, апелянт звернув увагу суду на те, що Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2015 р. по справі №5011-38/10911-2012 подано 31.08.2015 р., а тому судовий збір розраховано за ставками, які були встановлені до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

Однак, наведена скаржником обставина не береться колегією суддів до уваги, з огляду на те, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся із зазначеною апеляційною скаргою до суду 01.10.2015 р., тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на ухвали господарських судів.

Судова колегія відзначає, що за вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату повторного звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату повторного звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №2117 від 10.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених приписів закону, мінімального розміру заробітної плати, відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату повторного звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання 01.10.2015 р. апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 1218,00 грн.

Проте, скаржником судовий збір за повторне подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. сплачено в меншому розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015р. у справі №5011-38/10911-2012 із доданими документами.

2. Матеріали справи № 5011-38/10911-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран