ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1320/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

секретар судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (в подальшому - ТОВ "АМАКО УКРАЇНА")

до: приватного підприємства "Корнер" (в подальшому - ПП "Корнер")

про стягнення 3 747 500,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015р. ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Корнер" про стягнення 3 747 500,00грн..

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі № 902/1320/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2015р., окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 16.10.2015 р. письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення: - вх.№ 9042 від 12.10.2015 р. (а.с. 31).

Під час судового засідання 20.10.2015р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 22.09.2015р. в частині надання витребуваних доказів, а також не надані письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи ненадання відповідачем у спосіб та час, визначений в ухвалі суду від 22.09.2015р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, необхідністю витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд у п. 3.13. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 22.09.2015р., а також ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат повязаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Стягнути з приватного підприємства "Корнер" (код ЄДРЮОФОП 31909570, вул. Леніна, буд. 131, смт. Шиків, Тульчинський район, Вінницька область, 236614) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 30.10.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: докази часткового повернення відповідачем коштів в сумі 1000000,00 грн.; письмові пояснення щодо належного виконання (невиконання) сторонами вимог п.3.1. п.3.2 договору від 03.06.2013р. .

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322);

3 - ПП "Корнер" (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський район, Вінницька обл. 23614).