ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.15 Справа № 904/6697/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 724 від 22.12.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" про стягнення 10300000 грн. основної заборгованості, 5975816, 66 грн. заборгованості зі сплати зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 4266848, 73 грн. заборгованості зі сплати пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором кредитної лінії № 45 від 26.10.11 в частині повної та своєчасної сплати кредиту та нарахованих процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.08.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.15 розгляд справи відкладений на 07.09.15.

31.08.15 позивач надіслав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що 17.08.15 відповідачем здійснене часткове погашення заборгованості 3300000 грн. в рахунок погашення основного боргу та 2030000 грн. в рахунок погашення заборгованості по процентам та просить стягнути з відповідача 7000000 грн. основної заборгованості, 4141285, 14 грн. заборгованості зі сплати зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 4599621, 90 грн. заборгованості зі сплати пені.

Відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Щодо поданої позивачем уточненої позовної заяви, то судом враховано п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, де зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Таким чином, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог, розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог та, оскільки дана заява не порушує чиї-небудь права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 07.09.2015 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 07.09.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 12.10.2015.

12.10.2015 позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи поштового повідомлення про врученні відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 63).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" (далі - позивач, кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" (далі - відповідач, позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 45 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець з 26 жовтня 2011 року по 10 січня 2013 року включно відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 3900000 грн.

Згідно з п. 1.2 договору кредитні кошти надаються позичальнику в межах відкритої згідно цього договору кредитної лінії зі сплатою позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Видача кредиту позичальнику здійснюється окремими кредитними траншами після подачі останнім заявок на видачу кредитних траншів за формою, встановленою кредитодавцем, в яких вказується запланована до отримання дата, сума і валюта, кожного кредитного траншу, ціль його використання та, у разі необхідності, бажана: процентна ставка та строк користування кредитними коштами, а також після укладення сторонами, за результатами розгляду заявки позичальника, окремих додаткових угод до цього договору, що є його невід'ємною частиною, в якихзазначається сума і валюта кожного кредитного траншу, дата його видачі та дата повернення, та у разі необхідності порядок погашення заборгованості, процентна ставка за користування траншем кредитних коштів позичальника за цим договором (п. 1.3 договору).

Пунктом 3.2 договору встановлені обов'язки позичальника, зокрема:

- здійснювати повернення фактично отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок № 8601.45.980 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, якщо інше не буде погоджено сторонами в додаткових угодах до цього договору, та забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту в останній день періоду, вказаного в п. 1.1 цього договору;

- щомісячно протягом строку дії цього договору не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, що нараховані по 24 число такого місяця включно у визначеному для умов цього договору розмірі та забезпечити повну сплату процентів за кредитом в останній день періоду, зазначеного в п. 1.1 цього договору, - шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок № 860.45.980 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854;

- сплачувати комісії вказані у п. 1.5 цього договору (п. 3.2.1-.3.2.3 договору).

Додатковою угодою № 1 від 26.10.2011 до договору, сторони погодили, що 26 жовтня 2011 року кредитодавець надає позичальнику, в межах кредитної лінії передбаченої кредитним договором, транш кредитних коштів (далі - транш кредиту) у розмірі 1800000 грн. Позичальник повертає кредитодавцю транш кредиту у термін до 28 грудня 2011 року в порядку, передбаченому кредитним договором. Сума комісії за надання траншу становить 9000 грн. (арк. с. 30, том 1).

Додатковою угодою № 2 від 26.10.2011 до договору, сторони погодили, що 26 жовтня 2011 року кредитодавець надає позичальнику, в межах кредитної лінії передбаченої кредитним договором, транш кредитних коштів (далі - транш кредиту) у розмірі 7000 грн. Позичальник повертає кредитодавцю транш кредиту у термін до 27 жовтня 2011 року в порядку, передбаченому кредитним договором. Сума комісії за надання траншу становить 35 грн. (арк. с. 31, том 1).

Додатковою угодою № 1 від 26.10.2011 до договору, сторони погодили, що 22 листопада 2011 року кредитодавець надає позичальнику кредитний транш у розмірі 2100000 грн., в межах кредитної лінії, відкритої позичальнику згідно кредитного договору. Сума комісії за надання кредитного траншу становить10500 грн. (арк. с. 32, том 1).

Додатковою угодою № 4 від 11.01.2012 до договору сторони дійшли згоди продовжити строк користування траншем кредиту, наданим згідно додаткової угоди № 1 від 26.10.2011 до кредитного договору в розмірі 1800000 грн. до 30 березня 2012 року включно. Сторони дійшли згоди, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування траншем кредиту в розмірі 1800000 грн., наданим згідно додаткової угоди № 1 від 26.10.2011 до кредитного договору, в розмірі 21% річних. 11.01.2012 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за продовження строку користування траншем кредиту, наданим згідно додаткової угоди № 1 від 26.10.2011 до кредитного договору, в розмірі 3600 грн. на рахунок 7301.980 в ПАТ "Діамантбанк" (МФО 320854). 11.01.2012 позичальник сплачує кредитодавцю пеню, що нарахована за період з 29.12.2011 по 11.01.2012 за несвоєчасне повернення траншу кредиту, наданим згідно додаткової угоди № 1 від 26.10.2011 до кредитного договору, в розмірі 9916, 10 грн. на рахунок 7301.980 а ПАТ "Діамантбанк" (МФО 320854) (арк. с. 33, том 1).

Додатковою угодою № 5 від 01.02.2012 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору у наступній редакції: "Кредитодавець 26 жовтня 2011 року відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10 січня 2013 року у наступних розмірах:

- 12500000 грн. - з 26 жовтня 2011 року по 30 березня 2012 року;

- 10700000 грн. - з 31 березня 2012 року по 29 червня 2012 року;

- 8700000 грн. - з 30 червня 2012 року по 28 вересня 2012 року;

- 4700000 грн. - з 29 вересня 2012 року по 10 січня 2013 року.

02 лютого 2012 року кредитодавець надає позичальнику, в межах кредитної лінії. передбаченої кредитним договором , транш кредитних коштів у розмірі 8600000 грн.

Сторони дійшли згоди, що до 02 лютого 2012 року позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання траншу кредиту у розмірі 34400 грн. (арк. с. 34, том 1).

Додатковою угодою № 6 від 30.03.2012 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору у наступній редакції: "Кредитодавець 26 жовтня 2011 року відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10 січня 2013 року у наступних розмірах:

- 12500000 грн. - з 26 жовтня 2011 року по 31 травня 2012 року;

- 10700000 грн. - з 01 червня 2012 року по 29 червня 2012 року;

- 8700000 грн. - з 30 червня 2012 року по 28 вересня 2012 року;

- 4700000 грн. - з 29 вересня 2012 року по 10 січня 2013 року.

Також, сторони дійшли згоди, що до 30 березня 2012 року позичальник сплачує кредитодавцю комісію за внесення змін до кредитного договору за ініціативою позичальника в розмірі 3600 грн. Позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування траншем кредиту в розмірі 1800000 грн., наданим згідно кредитного договору, в розмірі 23% річних (арк. с. 35, том 1).

Додатковою угодою № 7 від 31.05.2012 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору у наступній редакції: "Кредитодавець 26 жовтня 2011 року відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10 січня 2013 року у наступних розмірах:

- 12500000 грн. - з 26 жовтня 2011 року по 30 липня 2012 року;

- 10700000 грн. - з 31липня 2012 року по 29 вересня 2012 року;

- 8700000 грн. - з 30 вересня 2012 року по 29 листопада 2012 року;

- 6700000 грн. - з 30 листопада 2012 року по 30 грудня 2012 року;

- 4700000 грн. - з 31 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року.

Також, сторони дійшли згоди, що до 31 травня 2012 року позичальник сплачує кредитодавцю комісію за внесення змін до кредитного договору за ініціативою позичальника в розмірі 15600 грн. Позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 23% річних, за користування кредитними коштами в сумі 8600000 грн., наданим згідно додаткової угоди № 5 від 01.02.2012 до кредитного договору (арк. с. 36, том 1).

Додатковою угодою № 8 від 08.08.2012 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору у наступній редакції: "Кредитодавець 26 жовтня 2011 року відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10 січня 2013 року у наступних розмірах:

- 12500000 грн. - з 26 жовтня 2011 року по 07 серпня 2012 року;

- 12400000 грн. - з 08 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року;

- 12200000 грн. - з 01 вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року;

- 10700000 грн. - з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року;

- 9000000 грн. - з 01 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року;

- 6000000 грн. - з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- 3000000 грн. - з 01 січня 2013 року по 10 січня 2013 року.

Також, сторони дійшли згоди, що до 09 серпня 2012 року позичальник сплачує кредитодавцю комісію за внесення змін до кредитного договору за ініціативою позичальника в розмірі 12400 грн. (арк. с. 37, том 1).

Додатковою угодою № 9 від 31.10.2012 до договору сторони погодили, що проценти в розмірі 154000 грн., нараховані на несплачені за період з 25 серпня 2012 року по 24 вересня 2012 року позичальник зобов'язується сплатити в строк до 30 листопада 2012 року (арк. с. 38, том 1).

Додатковою угодою № 10 від 30.11.2012 до договору сторони дійшли згоди, що проценти в розмірі 198124, 31 грн. нараховані та не сплачені за період з 25 серпня 2012 року по 24 жовтня 2012 року позичальник зобов'язується сплатити в строк до 10 січня 2012 року.

Також, сторони погодили викласти п. 1.1 договору у наступній редакції: "Кредитодавець 26 жовтня 2011 року відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10 січня 2013 року у наступних розмірах:

- 12500000 грн. - з 26 жовтня 2011 року по 07 серпня 2012 року;

- 12400000 грн. - з 08 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року;

- 12200000 грн. - з 01 вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року;

- 10700000 грн. - з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року;

- 9000000 грн. - з 01 листопада 2012 року по 29 листопада 2012 року;

- 9200000 грн. - з 30 листопада 2012 року по 30 грудня 2012 року;

- 6200000 грн. - з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- 3200000 грн. - з 01 січня 2013 року по 10 січня 2013 року.

Також, сторони дійшли згоди викласти п. 3.2.2 кредитного договору у наступній редакції: щомісячно протягом строку дії цього договору не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, що нараховані по 24 число такого місяця включно у визначеному для умов цього договору розмірі та забезпечити повну сплату процентів за кредитом в останній день періоду, зазначеного в п. 1.1 цього договору, - шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок № 860.45.980 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854 (арк. с. 39, том 1).

На виконання умов договору та додаткових угод до нього, позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченому п. 1.1 договору, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача (арк. с. 42-105, том 1).

У зв'язку з неповерненням відповідачем кредитних коштів та несплатою останнім процентів за користування кредитними коштами у строки, передбачені договором, позивач 25.05.2015 звернувся до відповідача з листом вих.№ 401/05, в якому вимагав терміново до 01 червня 2015 року здійснити повне повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплатити проценти за користування кредитними коштами та пеню. Даний лист був отриманий відповідачем 25.05.2015, про що свідчить штамп реєстраційним номером вхідної кореспонденції відповідача (арк. с. 41, том 1).

Відповідач кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом та пеню не сплатив, що зумовило звернення позивача до суду із позовом про стягнення 10300000 грн. заборгованості за кредитом, 5975816, 66 грн. процентів за користування кредитними коштами, нарахованими за станом на 24.07.2015 та пені у сумі 4266848, 73 грн., нарахованої станом на 24.07.2015.

Під час розгляду справи, відповідач здійснив часткове повернення кредитних коштів у розмірі 3300000 грн. та сплату процентів за користування кредитом у розмірі 2030000 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зменшити позовні вимги на суму здійснених відповідачем платежів та здійснив перерахунок процентів за користування кредитом та пені станом на 26.08.2015 (арк. с. 1-19, том 2).

Отже, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, станом на 26.08.2015, заборгованість відповідача перед позивачем складає 11141285, 14 грн., з яких 7000000 грн. - заборгованість по кредиту та 4141285, 14 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

З огляду на приписи умов договору кредитної лінії від 26.10.2011 № 45 та додаткових угод до нього, строк повернення кредиту у сумі 7000000 грн. та сплати відсотків за користування кредитом у сумі 4141285, 14 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати зазначених грошових коштів відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 7000000 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 4141285, 14 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 19559, 09 грн. за період з 18.01.2014 по 25.08.2015.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів в межах відкритої згідно цього договору кредитної лінії та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або за несвоєчасне погашення комісії (й) за цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючого на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка (пеня) нараховується до дати повного повного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідно, а також штраф у розмірі 50 % від суми невиконаного (неналежно виконаного) зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування пені, задовольняє дану вимогу повністю у розмірі 4599621, 90 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 73080 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ідентифікаційний код 32633609) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А; ідентифікаційний код 23362711) заборгованість по кредиту у сумі 7000000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4141285, 14 грн., пеню у сумі 4599621, 90 грн. та 73080 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.10.2015

Суддя ОСОБА_2