Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 906/1377/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство";

2) Житомирської районної державної адміністрації;

3) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про розірвання договору оренди землі площею 0,5га від 11.04.2003р., зобов'язання привести у придатний стан земельну ділянку, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку

за участю представників сторін:

- від позивача-1: 1) ОСОБА_1, довіреність №750 від 14.09.2015 р.;

2) ОСОБА_2, довіреність №1125 від 25.12.2014 р.;

- від позивача-2: не з'явився;

- від позивача-3: не з'явився;

- від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18 від 17.09.2015 р.;

- прокурор: Рудик В.Р., посвідчення №033462 від 18.05.2015 р.;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирської районної державної адміністрації, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про розірвання договору оренди землі площею 0,5га від 11.04.2003р., зобов'язання привести у придатний стан земельну ділянку, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку.

13.10.2015 р. від позивача-2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Житомирської РДА.

Прокурор в судовому засіданні надав суду письмові пояснення №05/2/1-2118-15 від 15.10.2015 р.

Представники позивача-1 в судовому засіданні надали суду копію проекту організації і розвитку лісового господарства, копію протоколу встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від "06" серпня 2002 року, копію кадастрового плану Житомирського лісового господарства, копію протоколу другої технічної наради за підсумками польових лісовпорядних робіт виконаних в Житомирській лісогосподарській філії об'єднання "Житомирліс" Житомирської області і основні положення проекту організації і розвитку лісового господарства на ревізійний період 1998-2008 р.р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ДП "Житомирське лісове господарство", а також статут ДП "Житомирське лісове господарство".

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про витребовування додаткових письмових пояснень, копію запиту прокуратури Житомирського району до Житомирської районної державної адміністрації №06-10-673 вих.15 від 07.03.2015 р., а також копію листа Житомирської РДА прокурору Житомирського району Лугинцю О.С. №18-5/344 від 16.03.2015 р.

Представники позивача-1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із ненаданням витребовуваних судом документів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також неявкою її представника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства Житомирської області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу-1

3,4 позивачам-2 та 3 (рек. з повід.)

5. відповідачу

6. прокурору

7,8 третім особам (рек. з повід.)