ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3789/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ХАРОН-ВЕСТІОЛ,

18016, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Паризької Комуни, буд. 65 А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Щорса, буд. 13

про стягнення 48 596,88 грн.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23315/15 від 01.10.2015) надійшло спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди з копією мирової угоди від 14.09.2015 у додатку, у підпункті 2.1. пункту 2. якої зазначено, що відповідач зобовязується сплатити позивачу 40 165,48 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору, тоді як, предметом позову є стягнення 48 596,88 грн.; крім того, підпунктом 3.1. пункту 3. вказаної мирової угоди передбачено, що, у разі прострочення платежу за цією мировою угодою на строк більш ніж на 5 календарних днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу, на вимогу останнього, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 календарних днів штраф у розмірі 10 % суми неоплаченої заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судове засідання 13.10.2015 представники сторін не з'явились, оригіналу мирової угоди суду не надали, за наслідками розгляду у судовому засіданні 13.10.2015 тексту мирової угоди, що надана суду, суд дійшов висновку, що за своїм змістом вона не відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає затвердженню судом.

При розгляді цього питання, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 8 підпункту 3.19. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 про те, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення у ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета, у зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3789/15 на 27 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук