ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.10.2015 справа № 908/4251/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Татенко В.М. , Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.09.2015 р.
у справі№ 908/4251/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНБЕЛ", с. Орлівщина Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізької області
простягнення 445 718 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. у справі № 908/4251/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБЕЛ", с. Орлівщина Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізької області задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБЕЛ", с. Орлівщина Дніпропетровської області 413 962 грн. 50 коп. основного боргу, 26 538 грн. 97 коп. пені, 4 423 грн. 16 коп. 10 % річних та 8 898 грн. 49 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення 26 538 грн. 97 коп. пені, 4 423 грн. 16 коп. - 10% річних та 8 898 грн. 49 коп. судового збору, Публічне акціонерне товариство "Відрадненське", с. Відрадне Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБЕЛ", с. Орлівщина Дніпропетровської області сплачено судовий збір у розмірі 8 914 грн. 37 коп., про що свідчить платіжне доручення № 492 від 06.07.2015 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 9 805 грн. 81 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2167 від 01.10.2015 р. на суму 978 грн. 78 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. у справі № 908/4251/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 1087 від 06.10.2015 р. з додатками на 12 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.