overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/6011/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/6011/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 769 604, 38 грн. за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року зупинено провадження у справі № 904/6011/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8287/15 та набрання чинності рішенням у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року скасувати, а справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржувану ухвалу оголошено 22.09.2015 року, тобто строк на її оскарження сплинув - 28.09.2015року, а апеляційна скарга була подана до суду - 06.10.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/6011/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 06.10.2015 року з додатками всього на 5 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.443827890.1 від 06.10.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 910/21094/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №910/21094/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Маркет", м.Суми,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №910/21094/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Маркет", м.Суми,

до Підприємства обєднання громадян Добробут Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, м. Київ,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 15.10.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Маркет", м.Суми на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №910/21094/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 912/1809/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідача)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Петрівське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.15 року у справі № 912/1809/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Петрівське", Кіровоградська область, смт. Петрово

про стягнення 1075857,63 грн,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.11.15 року на 10:00 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку"; надати докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 р. Справа № 904/6406/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. у справі №904/6406/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 990 536,24 грн.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.11.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/1622/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Черкаської міської спілки ветеранів Афганістану (воїнів -

інтернаціоналістів), м. Черкаси

про стягнення 75 106 грн. 42 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до Черкаської міської спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів) про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 03 червня 2009 року в розмірі 75 106 грн. 42 коп., в тому числі: 68 698 грн. 49 коп. борг зі сплати орендної плати та 6 407 грн. 93 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.10.2015 справа № 908/4125/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28 серпня 2015 р.
у справі№ 908/4125/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя
доКомунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя
пропро зобов'язання укласти додаткову угоду.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4125/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на: 26.10.2015 о 11:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 року Справа № 904/5803/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "АННА" про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/5803/15

за позовом фермерського господарства "АННА", с. Чернігівка Солонянського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

про визнання пункту 4.8. договору купівлі продажу від 13.03.2015 року № 13266 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року (суддя Рудовська І.А.) у прийнятті зустрічної позовної заяви фермерського господарства "АННА" відмовлено на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, фермерське господарство "АННА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув зустрічний позов з підстав несплати ним судового збору, оскільки, за його твердженням, на фермерське господарство "АННА" розповсюджується положення ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року справу №904/5803/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Антоніка С.Г.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_1 від 15.10.2015 року, у звязку з неможливістю суддею Антоніком С.Г. взяти участь у судовому засіданні 15.10.2015 року, справу №904/5803/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5803/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 912/1287/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

при секретарі: Однорог О.В.

Представники сторін та представник скаржника у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року у справі № 912/1287/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія", с. Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 185605 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року (суддя Колодій С.Б.) з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" стягнуто 102526 грн. 84 коп. курсової різниці, 20660 грн. 28 коп. річних, 37334 грн. 84 коп. пені та 22 903 грн. 41 коп. збитків, всього - 183425 грн. 37 коп., а також 4 706 грн.05 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представники сторін та представник скаржника у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2015р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців; затвердження звіту ліквідатора про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури: з 01.04.2015 року по 15.10.2015 року в сумі 14 936 грн.; затвердження звіту про суми відшкодування витрат станом на 15.10.2015 року в сумі 4 946,14 грн.

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до дочірнього підприємства Черкаси-Фарма

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року ДП Черкаси-Фарма (вул. Смілянська, буд.122/30, м. Черкаси, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.10.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-01/200 про:

- продовження строку здійснення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців;

- затвердження звіту ліквідатора про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури: з 01.04.2015 року по 15.10.2015 року в сумі 14 936 грн.;

- затвердження звіту про суми відшкодування витрат станом на 15.10.2015 року в сумі 4 946,14 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання №02-01/200 від 15.10.2015 року призначити у судовому засіданні на 1000 годину 10 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/3203/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Верхогляд Т.А., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

представники сторін у судове засідання явку повноважних представників не забезпечили

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікас Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 по справі № 904/3203/15 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікас Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», м. Дніпропетровськ

про стягнення 535238,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Повернуто позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,04 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1335 від 26.12.2014, яке знаходиться в матеріалах справи.

23.09.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2015.

07.10.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Стиль Д" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з його службовим відрядженням.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 17.11.15р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2