overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 907/743/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 2 ПАТ „Страхова компанія „Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 80094,72 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б., предст. по дов. від 15.07.2015 року за №2838-К-О;

від відповідачів - не з"явились;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 80094,72 грн., в т. ч. 39000 грн. заборгованості по кредиту, 21317,95 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 15564,77 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 4212 грн. боргу по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не подали, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

відповідача 1 -

1) докази про настання страхового випадку і повідомлення про нього страховика;

відповідача 2 -

1) письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2015 р. № 906/1546/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" (м. Коростень)

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 17199,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" листопада 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засіданні суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову відповідно до ст. 59 ГПК України;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч. Договору №8-2012-ПП-120 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 1 грудня 2011 року. та всіх можливих додатків до нього;

- власний розрахунок суми заборгованості, 3% річних з простроченої суми та суми інфляційних нарахувань;

- витяг або виписку з ЄДР на підтвердження статусу юридичної особи із внесеним записом про чинного керівника;

- Положення про Коростенське управління експлуатації газового господарства - в належній чином завіреній копії до матеріалів справи.

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2015 Справа № 907/1089/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 187000 грн. збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача

1) докази про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України)

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про повноваження Довжанського відділення Приватбанку представляти інтереси юридичної особи в господарському суді;

3) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковим.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 907/1044/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

Про стягнення 644271,60 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 05.01.15 №01;

від відповідача не зявився;

Суть спору: стягнення 644271,60 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.09.2015 Справа № 908/4283/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4283/15 від 20 серпня 2015 р., що набуло чинності 01.09.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "01" вересня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 29/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

15.10.2015 Справа № 908/4594/15

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАМЕЛЬ-БУД", код з ЄДРПОУ- 38150395, м. Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ АСПЕКТ, код з ЄДР 38951084, м. Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015р. у справі № 908/4594/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ АСПЕКТ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.09.2015р. оприлюднене повідомлення № 22616 про визнання боржника ТОВ ІНВЕСТ АСПЕКТ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.10.2015 року ліквідатором подано на затвердження звіт, ліквідаційний баланс та матеріали на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора слід призначити судове засідання на 28 жовтня 2015р. о 09-50 год.

Керуючись статтями 2, 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 28 жовтня 2015р. о 09-50 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

всі документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника, витяги з державних реєстрів щодо мана банкрута.

Явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 16/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу у справі

за позовом: Колективне Підприємство "Октан".

вул. Підвальна, 2, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

до відповідача: СГВК "Корнів".

вул. Шкільна 22, с.Корнів, Городенківський район, Івано-Франківська область,78116

на неправомірні дії державного виконавця.

за участю:

від позивача: представник не з'явився .

від відповідача: представник не з'явився.

від ВДВС Городенківського РУЮ - представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор КП "Октан" ОСОБА_1, 14.08.15, звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Городенківського РУЮ ОСОБА_2, які пов'язані з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів (дублікатів) № 711, 712 від 10.04.09 та зобов'язання ВДВС Городенківського РУЮ прийняти до провадження накази (дублікати) № 711, 712 від 10.04.09.

Ухвалою суду від 19.08.15, скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.15.

Представники сторін та ВДВС Городенківського РУЮ в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначений принцип судочинства порушується.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 13.10.15 об 11:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

ВДВС Городенківського РУЮ надати суду письмові пояснення по наведеним у скарзі доводам.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, скарга буде розглянута судом на підставі наявних в справі документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 15.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15 Справа № 909/1180/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4,

вул. Івасюка, 4, м.Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область,77111;

до відповідача: Кукільницької сільської ради,

вул.Галицька, с.Кукільники, Галицький район,

Івано-Франківська область,77143;

про: стягнення заборгованості в сумі 9 312,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.15р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок позовної вимоги, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 16.10.15р.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22618/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 686,78 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Каплуненко А.С., довіреність №3734 від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.15 о 17:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.09.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

24.09.2015Справа № 910/18787/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо ЛТД"

до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"

про стягнення 121 284, 37 грн.

за участю представників:

від позивача:Макаренко Л.А. - представник за довіреністю № 38 від 06.08.2015 р.; Синчевський С.О. - посвідчення адвоката № 4225 від 26.10.2010 р.;
від відповідача:Коструба А.В.- представник за довіреністю б/н від 03.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. та 03.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 03.09.2015 р. та 24.09.2015 р. відповідно.

У судове засідання 21.09.2015 р. з'явилися представники сторін. Представники позивача надали додаткові докази та пояснення по суті позову.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Учасники судового процесу у судовому засіданні спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо ЛТД" до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/18787/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.10.2015 р. о 12 год. 55 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/1941/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи - Державна реєстраційна служба України, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» звернулася до Господарським суду з указаним позовом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 у справі № 910/1941/14 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 по справі № 910/1941/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

У Господарському суді м. Києва, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справа № 910/1941/14 надійшла на новий розгляд до судді Пригунової А.Б.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 910/1941/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 по справі № 910/1941/14 змінено частково, справу направлено на новий розгляд в частині до Господарського суду м. Києва.

У Господарському суді м. Києва, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справа № 910/1941/14 надійшла на новий розгляд до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/1941/14 та призначити її розгляд на 03.11.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/13179/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Отрош І.М.

Судді Балац С.В.

Демидов В.О.

Представники:
від позивача: Соболь Ю.П. - представник за довіреністю б/н від 23.02.2015;

від відповідача: Герасименко І.В. - представник за довіреністю № 680 від 30.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду містка Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13179/15 та справу призначено до розгляду на 12.06.2015.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві надійшли документи на запит суду.

У судове засідання 12.10.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав додаткові документи, а також надав усні пояснення щодо наявності експертного висновку, що підтверджує відповіданість споруджених позивачем іненерних конструкцій технічним умовам на водопостачання та водовідведення.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.10.2015 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- експертний висновок, що підтверджує відповіданість споруджених позивачем інженерних конструкцій технічним умовам на водопостачання та водовідведення;

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді С.В. Балац

В.О. Демидов