ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/1246/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс", м. Хмельницький

про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Мар'янівка, Хмельницький р-н

представники сторін:

від позивача - Веретюк О.А. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4 583 327,80 грн., з яких : 2 459 745,87 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 293 598,14 грн. - заборгованість за відсотками, 760 818, 48 грн. - пеня, 37 281,16 - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 31 884,15 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 39. ВН/7/І01/18-клн від 19.07.07р., а саме майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 7026,9 кв.м.; визнати за ПАТ "Дельта банк" () право власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 7026,9 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог суду відносно подання письмового відзиву на позов не виконав, будь - яких повідомлень з приводу невиконання вимог суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав надіслане 1 жовтня 2015 року клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи. (у задоволенні клопотання від 21 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі відмовлено ухвалою суду від 22 вересня 2015 року, яке аналогічне клопотанню від 7 вересня 2015 року).

Обгрунтовуючи клопотання представник вказує, що 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою про визнання кредитного договору та договору іпотеки (стягнення за якими є предметом розгляду у даній справі) недійсними. 22 вересня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На підтвердження означених обставин представник третьої особи подав відповідну ухвалу суду.

Як вбачається з наданої третьою особою ухвали від 22 вересня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом відкрито провадження по справі № 686/19207/15 - ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Кредитпромбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Враховуючи, що невиконання зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки є підставою цього позову, а питання їх дійсності є предметом розгляду цивільної справи, результат вирішення останньої вплине на розгляд по суті справи господарського суду. В зв'язку з цим розгляд справи № 924/1246/15 є неможливим без урахування результатів розгляду справи № 686/19207/15 - ц.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що до вирішення справи № 686/19207/15 - ц, розгляд справи № 924/1246/15 є неможливим, провадження у даній справі, в силу ст. 79 ГПК України, потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1246/15 зупинити до остаточного вирішення справи № 686/19207/15 - ц, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити господарський суд Хмельницької області про результати розгляду справи № 686/19207/15.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. - АДРЕСА_1.),

4 - третій особі