ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. № 905/2515/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕРВІС-БУД», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 94 143 516,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕРВІС-БУД», м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 94 143 516,22 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 р. № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 27 травня 2015р. до 26 травня 2016 р. включно.

Однак, стаття 5 Закону України Про судовий збір, в редакції від 01.09.2015р., містить вичерпний перелік осіб та підприємств, які звільняються від сплати судового збору, проте уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до них не відноситься.

На поштовому конверті, яким було направлено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1, м.Одеса та додані до неї документи на адресу господарського суду Донецької області, міститься відтиск поштового штемпелю, датований 02.10.2015р.

З огляду на наведені обставини, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ІМЕКСБАНК» повинна була сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір.

Одночасно, до позовної заяви надане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору оскільки поточний фінансовий стан банку не дозволяє здійснювати сплату судового збору, факт збитковості та відсутності будь-якої фінансової спроможності сплатити збір за думкою позивача підтверджується постановами Правління НБУ № 16/БТ від 15.01.2015р. «Про внесення ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії проблемних», № 50 від 26.01.2015р. «Про віднесення ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», №330 від 21 травня 2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК», довідкою банку від 30.09.2015р., в якій зазначено, що станом на 01.09.2015р. позивач отримав збиток у сумі (-4340154,4тис.грн.).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, а тому посилання позивача на те, що з 21.05.2015 р. розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку не може бути тією обставиною, що унеможливлює сплату судового збору. Сама по собі ліквідаційна процедура без подання відомостей щодо наявних на рахунках коштів чи іншого ліквідного майна не може отожнюватись з суб'єктивною неможливістю сплати судового збору через майновий стан.

Наявність збитків банку, що підтверджено довідкою від 30.09.2015р. не свідчить про неможливість сплати судового збору по цій справі та не є підставою для звільнення від його сплати судового збору.

Крім того, звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням значної суми судового збору призведе до негативних наслідків для інтересів державного бюджету.

За змістом п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі п. 4 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1, м. Одеса.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками всього на 43-х аркушах; опис вкладення, конверт.

Суддя Г.Є. Курило