overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 926/1581/15

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості - 5489,01 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5489,01 грн., у т.ч. 5489,01 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з відповідачем договору банківського рахунку №СV2FCO від 17.07.2007р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5489,01 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 20.10.2015 року.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи вх. № 4649 від 20.10.2015р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача; обґрунтований розрахунок пені, де чітко зазначити період нарахування пені та з якого зобов'язання нараховано пеню з врахуванням періоду стягнутої пені за рішенням суду № 2/0417/6243/2012 від 22.08.12р.; письмове пояснення з якої дати виникла прострочка за зобов'язанням на яку нараховано пеню і за який період судом по справі № 2/0417/6243/2012 було стягнуто пеню.

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників сторін за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. № 926/1434/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Подільський господар

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10854526,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідача не викликався.

Від третьої особи не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10854526,00 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2015 року на 12:00, в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/1434/15 перебував на лікарняному з 12 жовтня по 16 жовтня 2015 року, справа буде розглядатись 26 жовтня 2015 року о 12:00.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 926/1434/15 призначити до розгляду на 12:00 26 жовтня 2015 року.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а,) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1434/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10854526,00 грн., яке ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 р. відкладено на 26 жовтня 2015 року на 12:00., у режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Закарпатської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а,), сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 925/227/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача не зявився, боржника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши заяву ВСК "Міжгіря" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" про стягнення 2745994,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. рішення змінене в частині розміру стягуваної суми штрафу.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. судом видано наказ від 15.06.2015р.

Заявник виробничий сільськогосподарський кооператив "Міжгір'я" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву вмотивовано тим, що важким фінансовим станом підприємства, відсутністю обігових коштів та тим, що стягнення присудженої судом суми боргу може призвести до припинення діяльності підприємства.

Стягувач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобовязати боржника подати суду докази названих у заяві обставин.

Керуючись ст. 77, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду відкласти на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати боржника подати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять таке виконання неможливим.

Визнати явку в засідання представників заявника та стягувача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. № 926/1417/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у сумі 142810,77 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідача не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у сумі 142810,77 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2015 року на 10:30.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/1417/15 перебував на лікарняному з 12 жовтня по 16 жовтня 2015 року, справа буде розглядатись 26 жовтня 2015 року о 11:30 год.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1417/15 призначити до розгляду на 11:30 26 жовтня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/6034/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/6034/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 286534 грн.15 коп. пені за порушення строків оплати за поставлені феросплави згідно договору поставки № 11-14/42 від 17.01.2014 р.

на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 16.10.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. на 10:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1318/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагробуд»,

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 27» жовтня 2015р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов'язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору (голові комісії з припинення) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1187/15

За позовом: Приватного підприємства «Єврошляхстандарт»,

пр-т. Тарнавського, 104 Б, к.37, м.Львів, 79017,

до відповідача: дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Київська, 17, м.Чернігів, 14005,

про стягнення 270 010,00 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №04/09/15-1 від 04.09.2015.

Приватним підприємством «Єврошляхстандарт» подано позов до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 270 010,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що сторонни мають намір укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості позивачу та відповідачу скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2015р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- копію довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" жовтня 2015 р. Справа № 926/1639/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "АВТОТРАНС-2010"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Міжнародний Аеропорт "Чернівці"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань -45453,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "29" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 29.10.15р.; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1168/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 01001

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Геліада",

вул. Доценка, 11, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія", Донецьке шоссе, 3, м. Маріуполь, Донецька обл., 87503

Про: стягнення 40521740,57 грн. та 24104613,70 доларів США

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1

відповідача, третьої особи: не з'явилися

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним договором № 28/33к-8 про здійснення кредитування від 27.05.2008р, яка складається із:

- заборгованості по кредиту в сумі 32087078,49грн., заборгованості по процентах з 29.11.2013р. по 25.08.2015р. в сумі 8400662,08грн., заборгованості по комісії за проведення фізичного моніторингу об'єктів застави (товарів в обороті) в сумі 34000грн., нарахованій з вересня 2012р. по червень 2015р.;

- заборгованості по кредиту в сумі 21979445,22дол.США, заборгованості по процентах в сумі 2125168,48дол. США, нарахованих за період з 28.11.2013р. по 25.08.2015р. Ухвали про відкладення розгляду справи, направлені відповідачеві та третій особі, повернулись до суду без вручення адресатам у зв'язку з закінченням терміну зберігання та не повною адресою.

У зв'яку з необхідністю витеребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 02.11.2015 р. о 08:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобов'язати позивача надати розрахунок відсотків по кредиту у гривні та доларах США з 21.07.2015 рокупо 25.08.2015 року.

Суддя Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р.Справа № 924/1692/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 7); 3 - відповідачу (29015, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1621/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне

до Полонської міської ради м. Полонне

про стягнення 24 264,43 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №285 від 15.04.2015 року

Відповідача: не з'явився

З оголошенням перерви від 15.10.2015р.

Позивач - Полонське підприємство теплових мереж м. Полонне звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - Полонської міської ради м.Полонне 24 264,43 грн. заборгованості за договорами про надання послуг від 03.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суду їх задовольнити.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" жовтня 2015 р.

Зобов'язати відповідача подати суду докази сплати заборгованості перед позивачем за договорами про надання послуг від 03.09.2012р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30500, м. Полонне, вул. Л.Українки, 113).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/1609/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства "АТП - 2361"

про визнання незаконною бездіяльність та визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, а саме: невнесення до порядку денного пропозицію ОСОБА_3 на голосуванні обрати на посаду члена ОСОБА_4 відповідача акціонера відповідача ОСОБА_5 та визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлене протоколом від 18.08.2015 року недійсним в частині пункту 9 Порядку денного про обрання ОСОБА_4 ради Товариства; в частині пункту 12 Порядку денного про дообрання третім членом Правління ЗАТ «АТП-2361» персонально ОСОБА_6; в частині пункту 13 Порядку денного про обрання головою Правління ЗАТ «АТП-2361» ОСОБА_7.

У судове засідання не зявився представник відповідача, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням керівництва та повідомив, що відповідачу не надано жодних копій документів, які залучались позивачем до позовної заяви.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "30" жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; протокол позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП-2361» від 18 серпня 2015 року.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/4648/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015р. у справі № 904/4648/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м.Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків завданих неналежним виконанням договору підряду на проведення проектних робіт в розмірі 2 009 грн. 81 коп.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 16.10.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна