ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/2301/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград Дніпропетровської області;

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ Донецької області

про визнання поруки припиненою

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов. № 44/6 від 16.02.15 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - за дов. б/н від 12.03.15 р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача-1, приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області, 3 691 019,32 доларів США заборгованості за договором поруки № 300611-П/1 від 30.06.2011 року та з відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград Дніпропетровської області, 23 000,00 доларів США заборгованості за договором поруки № 240414-П/3 від 24.04.2014 року.

Відповідач-2 вимоги позивача не визнав і, у свою чергу, подав зустрічний позов про визнання припиненою з 26.12.2013 року поруки, що виникла на підставі договору поруки № 300611-П/1 від 30.06.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро", приватним акціонерним товариством "Геркулес" та товариством з обмеженою відповідальністю "Балтика".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі вимоги за первісним позовом були задоволені повністю та припинено провадження за зустрічним позовом.

Вищим господарським судом України 02.09.2015 року прийнято постанову, якою рішення суду першої інстанції від 29.04.2015 року та постанову апеляційного суду від 10.06.2015 року в частині задоволення первісних позовних вимог публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до приватного акціонерного товариства "Геркулес" про стягнення заборгованості за договором поруки № 300611-П/1 від 30.06.2011 року, яка станом на 17.12.2014 року складає 3 691 019,32 доларів США, та припинення провадження у справі за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Геркулес" до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" та товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" про визнання поруки, що виникла на підставі договору № 300611-П/1 від 30.06.2011 року, припиненою з 26.12.2013 року, скасовано, а справу № 904/2301/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, справу № 904/2301/15 передано на розгляд судді Забарющему М.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 року призначено судове засідання у даній справі на 13.10.2015 року.

Відповідач-1 та третя особа явку представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач-2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі № 904/2301/15 до закінчення апеляційного провадження у справі № 908/4150/14, у якій рішенням суду першої інстанції припинено поруку за договорами №№ 300611-П/1 та 300611-П/2, що входить в межі вимог первісного позивача у даній справі.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву, суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2301/15 по суті до закінчення апеляційного провадження у справі № 908/4150/14.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, повідомити суд про наявність підстав для його поновлення.

Суддя ОСОБА_4