ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа№ 914/3316/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика-Сервіс, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція «ПАТ «ДТЕК Західенерго», м. Ладижин Тростянецького р-ну Вінницької обл.

про: стягнення 99868,80 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 02.04.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність ві 02.03.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика-Сервіс» (м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція «ПАТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення 99868,80 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 01.10.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Вищезазначеною ухвалою суд відстрочив сплату судового збору до 01.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2015 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №41934/15), в якому просив долучити до матеріалів справи документи, згідно переліку, в тому числі і квитанцію№10 від 29.09.2015р. на суму 1498,03 грн. про сплату судового збору. Крім того, представник позивача подав заяву про уточнення (вх. №41978/15), в якій просив суд визначити відповідача по справі наступним чином: «ПАТ «ДТЕК Західенерго» (79026 м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) в особі Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція «ПАТ «ДТЕК Західенерго» (24321 м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, вул. Наконечного, 173, ).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №41945/15) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

05.10.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

Ухвалою суду від 07.10.2015 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви з підстав, визначених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2015 року прибув.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4812/15) про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК «Західенерго» на ухвалу господарського суду Львівської області у даній справі від 07.10.2015 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

16.10.2015 року від ПАТ «ДТЕК «Західенерго» надійшла апеляційна скарга (вх. №1107/15-01) на ухвалу господарського суду Львівської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно зі ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У пунктах 1, 5, 10-21 ч.1 ст. 106 ГПК України не зазначено про ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, відтак не можуть бути передані до суду апеляційної інстанції лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У пятому абзаці п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «ДТЕК «Західенерго», відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи.

З огляду на неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 ГПК України, провадження у справі №914/3316/15 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/3316/15 до закінчення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення справи №914/3316/15 до господарського суду Львівської області.

Суддя Король М.Р.