ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 915/957/15

За позовом: ОСОБА_1

Зареєстрована за адресою: 03148, АДРЕСА_1

Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301

Відповідач: Споживче товариство Діамед

54015, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 18, офіс 203

Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю.

В судовому засіданні приймає участь: представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів.

08.06.2015 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.07.2015 на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що позовні вимоги вважає обґрунтовані, які відповідають обставинам справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та порядок денний загальних зборів, які були оформлені протоколом від 09.01.2014 №9, не приймала участь у вирішенні питання, внесеного до порядку денного, а також не голосувала по питанням, внесеним до порядку денного і не засвідчувала власним підписом спірний протокол. Таким чином, представник відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім цього, представники як позивача так і відповідача зазначили, що в них відсутній оригінал оспорюваного протоколу зборів від 09.01.2014 за №9.

18.06.2015 на адресу господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_4 надійшла заява щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог б/н від 08.07.2015., в якій останній просить залучити до справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що подальше вирішення спору може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4

13.07.2014 на адресу господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_4 надійшла аналогічна заява.

В судовому засіданні представники сторін проти залучення ОСОБА_4, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, не заперечували.

Суд, дослідивши надану заяву, та за результатами проведеного судового засідання, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає зазначити, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача, залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правовідносини.

Відповідно до вищевказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чиє у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Беручи до уваги спірні відносини та підстави на які посилається ОСОБА_4 по даній справі, то спостерігається юридична зацікавленість ОСОБА_4 у результаті вирішення спору по цій справі.

В своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що дану справу потрібно розглядати з залученням ОСОБА_4, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як згідно з рішенням загальних зборів, оформлених протоколом від 09.01.2014 було обрано ОСОБА_4, як засновника СТ «Діамед» на подальші дії з приводу оформлення усіх документів для продажу майна та підписання договору купівлі-продажу і подальше вирішення спору по даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, суд залучає ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 915/957/14 в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (03146, АДРЕСА_2).

2. Зобовязати ОСОБА_4 надати до суду письмові міркування стосовно позовної заяви.

3. Розгляд справи відкласти до 06 серпня 2015 року на 14год. 30хв.

Суддя _________________ О.Г. Смородінова