ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.15р. Справа № 904/7331/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-бокс Україна», м. Чернігів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 46 944, 26 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№1514 від 04.09.15р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Пласт-бокс України» (позивач) з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог звернувся з позовом до ТОВ «Тотал» (відповідач) про стягнення 46 944, 26 грн. ( в т.ч.: 25 594, 24 грн. основна заборгованість; 11 504, 97 грн. - пеня; 8 986, 65 грн. інфляційні втрати та 858, 40 грн. 3% річних) заборгованості за договором №311-12 від 02.10.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Тотал» (відповідач) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 26.08.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.46). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.12р. між ТОВ «Пласт-Бокс України» (постачальник) та ТОВ «Тотал» ( покупець) укладено договір №311-12, відповідно до умов якого постачальник 31.07.14р. поставив покупцю товар на загальну суму 39 594, 24 грн. ( що підтверджується відповідною видатковою накладною №3601 від 31.07.14р. та товарно-транспортною накладною №1392 від 31.07.14р., а.с.29-30).

Згідно з п.2.1. договору поставка товару здійснюється в терміни, узгоджені сторонами , в межах дії договору , як окремими партіями товару , так і одноразово.

Відповідно до п.4.2. договору ( в редакції додаткової угоди №2 від 26.02.14р., а.с.27), оплата за товар здійснюється в національній валюті України гривні на підставі рахунку-фактури постачальника з відстрочкою платежу 14 календарних днів з дати відвантаження товару, якщо інший порядок не визначений сторонами в специфікації. Розрахунок за кожну партію товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів не розрахунковий рахунок постачальника (п.4.3. договору).

Згідно видатковою накладної №3601 від 31.07.14р. сторонами було погоджено відстрочку платежу за товару до 15.08.14р.

В п.7.3.1. договору сторони погодили, що за прострочення терміну оплати нараховується пеня у розмірі подвійної обліковою ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки оплати. (а.с.24-25, 26, 28).

Під час судового засідання судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки №311-12 від 02.10.12р., додаткових угод до нього , видаткової накладної №3601 від 31.07.14р. та товарно-транспортної накладної №1392 від 31.07.14р. ), що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору.

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише 14 000, 00 грн.) ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом 27.08.15р.) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 25 594, 24 грн. (а.с.40-51).

Також позивач відповідно до п.7.3.1. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 11 504, 97 грн. - пені; 8 986, 65 грн. інфляційних втрат та 858, 40 грн. 3% річних.

Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складає 46 944, 26 грн.

Направлену позивачем на адресу відповідача претензію вих.№487 від 26.03.15р. (а.с.41) про сплату заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 25 594, 24 грн., відповідач, у своєї відповіді на претензію від 26.03.15р. , свою заборгованість перед позивачем визнав та посилаючись на відповідний графік погашення заборгованості зазначив , що заборгованість буде погашена у повному обсязі в травні 2015 р. (а.с.42).

На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а тому уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 139; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» ( 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 14; ): 25 594, 24 грн. заборгованості; 11 504, 97 грн. - пені; 8 986, 65 грн. інфляційних втрат; 858, 40 грн. 3% річних та 1 827, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

20.10.15