overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.15р. Справа № 904/7686/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог на суму 371619,25 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 16.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. ОСОБА_3 цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № Б29/3-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Променергетика"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2015

у справі №Б29/3-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-

металургійна компанія "Верстатолив"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/4963/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гідросила М"
на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 912/4963/14
за позовомзакритого акціонерного товариства "Гідросила М"
до1.Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
простягнення 5 168 189, 00 російських рублів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гідросила М" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1329/15

за позовом:Барської міської ради (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Героїв Майдану, 6)

до:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Бар - Благоустрій" (м.Бар, вул.Пролетарська, 18), Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (21050 м. Вінниця, вул. Келецька, 53), Регіональне відділення фонду державного майна у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул. Гоголя, 10)

про визнання договору недійсним

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Барська міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1329/15, на підставі ст.27 ГПК України, залучено до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Бар - Благоустрій", Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області, Регіональне відділення фонду державного майна у Вінницькій області, справу було призначено до розгляду в засіданні на 13.10.2015 р..

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р..

Згідно п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від позивача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 4-5, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.11.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: приватизаційну справу щодо продажу нерухомого майна яке є предметом оспорюваного договору; положення про порядок приватизації комунального майна в м.Бар, затвердженого рішенням сесії ради, в редакції чинній на дату прийняття рішення і укладення договору про відчуження майна.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Героїв Майдану, 6)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/22606/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року
у справі№ 910/22606/14
господарського судуміста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провнесення змін до договору поставки № 162(3) 14 УК від 12.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Кота О.В., суддів: Кочерової Н.О., Саранюка В.І. прийнято до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 910/22606/14 та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарата Вищого господарського суду України № 08.03-04/1013 від 16.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Кота О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22606/14, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий, судді - Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року № 03-05/1767 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22606/14, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 910/22606/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. Справа № 902/1118/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Баранова М.М., розглянувши без виклику сторін заяву від 12.10.2015 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про виправлення помилки в наказі від 29.09.2015 року по справі № 902/715/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн ОСОБА_2" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна Компанія"

(вул. Лісова, 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область 22407)

про стягнення 15 227,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 902/1118/15, яким cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн ОСОБА_2" 11729,49 грн. основного боргу, 972,03 грн. пені, 388,81 грн. - 24% річних, 28,31 грн. втрат від інфляції та 1574,01 грн. відшкодування витрат на судовий збір.

29.09.2015 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який направлено стягувачу.

16.10.2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн ОСОБА_2" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до частин 1-3 статті 117 ГПК України "Оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню", наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про виправлення помилки в наказі від 29.09.2015 року по справі № 902/715/15 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви від 12.10.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн ОСОБА_2" призначити на 26.10.15 року о 11:00 год. в приміщенні суду, кімн. № 1105.

2. Явку представників стягувача та боржника покласти на розсуд сторін.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн ОСОБА_2" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660)

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна Компанія"

(вул. Лісова, 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область 22407)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.10.15р. Справа № 904/7685/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, .

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, по справі про банкрутство № 904/7685/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 03.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/3761/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Агро-Союз"
на постанову від 03.08.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3761/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПАТАБ "УКРГАЗБАНК"
до ПрАТ "Агро-Союз"
простягнення 25 425 563,57 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПрАТ "Агро-Союз " на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПрАТ "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1394/15

за позовом: Приватного підприємства "Мікатор"

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 4149303,33 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1394/15 від 13.10.2015р. допущено описку, а саме не вірно вказано дату, до якої необхідно надати суду додаткові докази. Вказано: 30.09.15р., тоді як необхідно зазначити : 30.10.15р..

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у резолютивній частині ухвали у справі № 902/1394/15 від 13.10.15р. щодо дати, до якої необхідно надати суду додаткові докази виправити.

2. Замість зазначеного: 30.09.15р. вказати: 30.10.15р..

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПП " Мікатор"

(вул. Борщагівська, 152В, м. Київ, 03056 )

(вул. Машинобудівна, 37, м. Київ, 03067)

4 - відповідачу ОСОБА_1 " Гніванський завод спецзалізобетону"

(вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/8812/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.15р. Справа № 11/308-09

За скаргою: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

на дії державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Преображенка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 920 606,52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про зупиненя виконавчого провадження від 15.02.2014 року - незаконними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 25.02.2014 року та зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 41486036 від 15.01.2014 року.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.11.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- письмові пояснення по суті заяви.

ДВС:

- заперечення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2