Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 927/894/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

У межах ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції належним чином завірені копії реєстраційних справ ( реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна):

№ 7 на будівлю зерноскладу , Чернігівська обл., Ічнянський р-н,с. Щурівка,вул. Коцюбинського, буд. 22а;

№ 7 на будівлю, комплекс КЗС, Чернігівська обл., Ічнянський р-н,с. Щурівка,вул. Коцюбинського, буд.22 б;

№ 7 на будівлю,телятник, Чернігівська обл., Ічнянський р-н,с. Щурівка,вул. Коцюбинського, буд.23 а;

№ 7 на будівлю кран-балки, Чернігівська обл., Ічнянський р-н,с. Щурівка,вул. Шевченка, буд.73.

Клопотання мотивовано тим, що на запит ліквідатора від 18.09.15р. про надання копій реєстраційних справ для з"ясування обставин правомірності набуття права власності ПП ""Агро-Трейд" на предмет іпотеки , Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції 05.10.15р. надано відповідь про те, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень", а також Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів Служби безпеки, нотаріусів, адвокатів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ №722 від 24.12.14р. арбітражний керуючий не наділений повноваженнями щодо витребування копій реєстраційних справ, а також проведення перевірки правомірності прийнятих рішень державним реєстратором реєстраційної служби.

Ліквідатор посилається на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що оскільки йому не вдалося одержати такі документи від реєстраційної служби, суд зобов"язаний витребувати такі документи для правильного вирішення спору , незалежно від участі особи у справі.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про те, що таке клопотання є безпідставним, не відповідає чинному законодавству, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ч.1ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, , іншими законодавчими актами України.

Повноваження ліквідатора у межах ліквідаційної процедури визначено ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а функції господарського суду - ст. 40 згаданого вище Закону.

Зазначені норми не передбачають витребування судом доказів від сторін або інших осіб за заявою ліквідатора для безпосереднього виконання ним своїх функцій та у разі, коли судом не вирішується по суті спір або певне питання, передбачене нормами згаданого Закону.

Причому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається ліквідатор, визначає не безумовний обов"язок суду витребувати докази, а надає таке право суду у разі задоволення мотивованого та обґрунтованого клопотання сторони.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваженням ліквідатора подання до суду у межах ліквідпроцедури заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника. При розгляді судом по суті такого питання не виключена можливість витребування судом безпосередньо від сторін чи інших осіб доказів, якщо такі докази не може надати сторона, яка подає клопотання про їх витребування, вживши всіх необхідних заходів до їх одержання безпосередньо.

З огляду на те, що у суді відсутній спір щодо предмета іпотеки, визнання недійсними правочинів щодо нього, тощо , клопотання ліквідатора є необґрунтованим та безпідставним перекладанням на суд повноважень та функцій, які має здійснити ліквідатор безпосередньо для з"ясування правомірності переходів права власності щодо майна банкрута.

Керуючись ст. 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора щодо витребування доказів залишити без задоволення.

2. Цю ухвалу направити ліквідатору банкрута.

Суддя С.М.Івченко