overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8599/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

до фермерського господарства "Прикордонник-Ю" (с. Кам'яне, Рокитнівський район, Рівненьска обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.11.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2015р. Справа №905/931/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн, 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, упущеної вигоди 4502842,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхового відшкодування за договором страхування В№157860 від 17.01.2014р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» в розмірі 3848589,73 грн, а також 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, всього в сумі 5831387,01 грн;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» упущеної вигоди за неналежне виконання договору страхування В№157860 від 17.01.2014р. в розмірі 4502842,60 грн.

29.09.2015р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, за текстом якого суд дійшов висновку, зокрема, щодо часткового задоволення позовних вимог про стягнення пені та 3% річних, а саме на суми 217049,92 грн та 57254,36 грн.

При цьому, у резолютивній частині рішення від 29.09.2015р. судом помилково було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача, в тому числі, 218022,60 грн пені, 57887,01 грн 3% річних.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні рішення від 29.09.2015р., була допущена описка, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни в абзац другий резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 та виправити допущені описки.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 у наступній редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33705,73 грн страхового відшкодування, 57254,36 грн 3% річних, 1706887,67 грн інфляційних втрат, 217049,92 грн пені, 1570277,60 грн упущеної вигоди.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 12/5005/9057/2012

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

до державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення 65 484,06 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 06.11.2014

від відповідача - не з'явився

від ВДВС - ОСОБА_2, дов. від 08.06.2015 №11

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та призначити судове засідання на 20.10.15р. о 10:10 год.

2. Судове засідання призначити на 20.10.15р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням заперечень Баглійського ВДВС;

Відповідачу - письмові пояснення щодо скарги позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/6440/15
За позовом Комунального підприємствао "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтіма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 070 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" заборгованість в сумі 37 919 грн. 40 коп., з яких 26 535 грн. 23 коп. - основний борг, 3 694 грн. 50 коп. - пеня, 6 751 грн. 57 коп. - втрати від інфляції, 938 грн. 10 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 16.07.2007р. № 1564.

Заявою від 29.09.2015р. № 748-ю позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24 070 грн. 38 коп., з яких 16 994 грн. 08 коп. - основний борг, 2 918 грн. 39 коп. - пеня, 4 009 грн. 16 коп. - втрати від інфляції, 148 грн. 75 коп. - 3% річних. Заява мотивована частковою оплатою відповідачем основного боргу після звернення позивача із даним позовом до суду.

На підставі ст. 22 ГПК України, уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 06.10.2015р. позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради задоволені у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 667 грн. 26 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 721 від 26.03.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/6440/15.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд.. 22, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 667 грн. 26 коп. (шістсот шістдесят сім грн. 26 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 721 від 26.03.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/6440/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2295/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група»,

м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 52 218,74 гривень, з яких: 25 350,79 гривень основний борг, 19 054,36 гривень інфляційні втрати, 1 425,20 гривень 3 % річних, 4 613,84 гривень пеня, 1 774,55 гривень - штраф

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Східна зернова група про стягнення 52218,74 гривень, з яких: 25350,79 гривень основний борг, 19054,36 гривень інфляційні втрати, 1425,20 гривень 3 % річних, 4613,84 гривень пеня, 1774,55 гривень - штраф.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 23.09.2015р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, не наданням ним витребуваних судом доказів, та з метою надання йому додаткового часу для надання своїх заперечень щодо позову, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 року о 10:10 год.,який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про філію), докази сплати заборгованості за договором № 01/04-13 від 01.04.2013р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.15р. Справа № 904/9069/15
Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "СВІТЕКС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО-БУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 059,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6240/14

За позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонер

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.09.2015 року, представник

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №27 від 01.12.2014 року, представник

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6240/14 за позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "ІНБУД" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р., призначено у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року, провадження у справі поновлено для розгляду заяви приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про відвід складу суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року, поновлено провадження у справі з 14.07.2015 року, для розгляду клопотання експерта в судовому засіданні на 14.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року, після розгляду клопотання експерта, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року, в зв'язку з поверненням справи №904/6240/14 до господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №15057/14-42 від 10.08.2015р., призначено судове засідання на 13.10.2015р. для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/6240/14.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В судовому засіданні 13.10.2015р., суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2015 Справа № 905/2353/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград (ідентифікаційний код 14310112)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Старо-Кримський карєр", Маріуполь (ідентифікаційний код 00292215)

про стягнення основнго боргу в сумі 35365,99 грн., інфляції в сумі 26347,66 грн., 3% річних у розмірі 2177,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 25/256-226 від 15.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява пдержавного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград до приватного акціонерного товариства "Старо-Кримський карєр", Маріуполь про стягнення основнго боргу в сумі 35365,99 грн., інфляції в сумі 26347,66 грн., 3% річних у розмірі 2177,19 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2353/15, розгляд справи був призначений на 12.10.2015 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 30.09.2015 року відповідач в судове засідання 12.10.2015 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 12.10.2015 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року об 12:45 год., каб. № 320.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо дати виникнення заборгованості; 2) завірену належним чином копію рахунку-фактури (п.5.5 договору) з доказами його направлення відповідачу.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту, 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6947/15

За первісним позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

до публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 300 172 грн. 51 коп.

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

про визнання частково недійсним договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за первісним позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України до публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення 2300172 грн.51 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання частково недійсним договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/6947/15, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2015 №1029 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку з призначенням ухвалою від 13.10.2015 колегіального розгляду справи №904/6947/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2015, визначено склад колегії по розгляду справи №904/6947/15 у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя - Петренко Н.Е. та суддя - Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/6947/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Е. Петренко

Суддя І.А. Рудь