overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.09.2015Справа № 910/20889/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Державної інспекції сільського господарства в Київській області

про стягнення 27 778, 60 грн.

за участю представників:

від позивача:Палькевич Н.С.- представник за довіреністю № 1-236 від 31.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 07.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 07.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про стягнення 27 778, 60 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.10.15 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 910/20941/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 6.284,37 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Риков О.О. - за довіреністю від 07.07.2015, № 70.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20941/15. Розгляд даної справи призначено судом на 21.09.2015.

В судовому засіданні 21.09.2015 оголошено перерву до 12.10.2015.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 12.10.2015 не з'явилися, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про витребування документів у позивача, наявність яких дозволить встановити обставини, на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 12.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача:

- заяву на страхування;

- акт огляду т/з;

- докази сплати страхової премії за договором № 140098;

- копію свідоцтва від 05.04.2014, № 58 суб'єкта оціночної діяльності Бєсєди О.С.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 32/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/47/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом у справі № 908/47/15-г

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговий порт" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Горького, буд. 2)

про стягнення 13200,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" (відповідача у справі) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом у справі № 908/47/15-г.

У зв'язку з оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/47/15-г від 03.03.2015 р., справа була надіслана до Вищого господарського суду України та на теперішній час до господарського суду Запорізької області не поверталася.

У разі надходження заяви до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки матеріали справи на теперішній час до господарського суду Запорізької області не повернулись, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом у справі № 908/47/15-г до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/15412/14
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості по орендним платежам за період з 16.09.2009 по 28.02.2011 в розмірі 1 249 086,04 грн.

Рішенням суду від 08.10.2014р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банкна користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 249 086,04 грн. (один мільйон двісті сорок дев"ять тисяч вісімдесят шість гривень 04 коп.). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 24 981,73 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. та рішення суду від 08.10.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 15.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15412/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/15412/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 17.11.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Зобов'язати позивача надати суду:

- рахунок-фактура на сплату орендної плати за червень 2009 року на докази надсилання його відповідачу;

Зобов'язати сторін

- надати пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/24494/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний вищий навчальний заклад "Київський інститут бізнесу та технологій" в м.Києві

про зобов'язання повернути майно

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/14494/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.215 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 29.09.2105 через відділ діловодства суду було подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання 13.10.2015 не з'явився, витребувані докази не подав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23021/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 590 338,69 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача 1 Перетятко В.Є. за дов.

від відповідача 2 Перетятко В.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 590 338,69 грн., за договором поставки № від 12.10.2011 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду відповідача 1,2 подав клопотання про припинення провадження оскільки згідно п. 10.2 договору спір підлягає вирішенню в Третейському суді.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення відносно клопотання Відповідача про припинення провадження у справі.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3906/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області,

09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, пл. Миру, буд. 1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15

2) Споживчого товариства "Діамед",

54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, б-р Бузький, буд. 18, офіс 203

про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності

за участю представників:

позивача - Биковська І.Б. (довіреність від 21.09.2015 № 01-74/68/);

відповідача 1 - Кирпичова Т.Б. (довіреність від 04.09.2015 № 42);

відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24213/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для складання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3906/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23835/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Ірис"

про стягнення 240,84 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Дорожинський О.А. (довіреність №7-69/08 від 09.09.2015);

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Ірис" про стягнення заборгованості у розмірі 240,84 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом задоволено в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- детальний розрахунок заборгованості заявленої до стягнення;

- тарифи банку за якими здійснювалось нарахування заборгованості заявленої до стягнення (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в матеріали справи).

4. Відповідачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3627/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель",

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 3, літ. А

01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, буд. 8, літ. Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАЙЛИНГ",

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152

про забезпечення примусового виконання обов'язку шляхом стягнення 29 500 000,00 грн.

за участю представників:

позивача - Маціборко І.С. (довіреність від 03.08.2015 № 1-04-1312);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24158/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3627/15 на 03 листопада 2015 року о 14 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук