ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/969/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС" м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат +" м. Кам'янець-Подільський

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

Представники сторін не з'явились

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.13р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. у позові Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.14р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.13р. скасовано. Позов задоволено та постановлено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат +":

- з приміщення автозаправної станції загальною площею 44,5 м2, що знаходиться по вул. Крип'якевича, буд.3 "А" в м. Кам'янець-Подільський та належить Приватному підприємству "Серго-Транс" на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2011 №1104, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.07.2011, реєстраційний номер майна 4554516, загальною вартістю 428800,00 грн.;

- з приміщення автозаправної станції загальною площею 117,7 м2, що знаходиться за адресою: пр. Грушевського, 41 "А", м. Кам'янець-Подільський та належить Приватному підприємству "Серго-Транс" на підставі договору купівлі-продажу №1065 від 11.07.2011, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.07.2011, реєстраційний номер майна 3759415, загальною вартістю 827600,00 грн.;

- з приміщення автозаправної станції загальною площею 12,7 м2, що знаходиться за адресою: Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, 3 "А" та належить Приватному підприємству "Серго-Транс" на підставі договору купівлі-продажу №1083 від 11.07.2011, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.07.2011, реєстраційний номер майна 10240332, загальною вартістю 237778,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Новий формат +" на користь ПП "Серго-Транс" 3441 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову, 1720,50грн. судового збору сплаченого за апеляційною скаргою, 2557, 80грн. судового збору сплаченого за касаційною скаргою.

20.03.14р. на виконання постанови Вищого господарського суду України господарським судом Хмельницької області видано накази.

11.09.15р. на адресу суду надійшло подання державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу №924/969/13 від 20.03.14р. в частині його виконання, щодо виселення з приміщення автозаправної станції загальною площею 44,5 м2, що знаходиться по вул. Крип'якевича, буд.3 "А" в м. Кам'янець-Подільський, приміщення автозаправної станції загальною площею 117,7 м2, що знаходиться за адресою: пр. Грушевського, 41 "А", м. Кам'янець-Подільський, приміщення автозаправної станції загальною площею 12,7 м2, що знаходиться за адресою: Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, 3 "А" юридичних осіб ТОВ "НК Поділля" та ПП "Фірма КРЕЗ" які згідно виконавчого документу не є сторонами виконавчого провадження.

Ухвалою від 14.09.15р. подання призначено до розгляну в судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням судді Субботіної Л.О у відпустці системою автоматизованого розподілу справ розгляд справи №925/969/13 призначено у іншому складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ухвалою від 01.10.15р. справу прийнято до провадження у іншому складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін та державний виконавець явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Розглядаючи подання державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу №924/969/13 від 20.03.14р. в частині його виконання судом встановлено наступне.

22.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43868824 копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вихідним номері №2240.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем, встановлено, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складе відповідний акт державного виконавця від 06.02.2015р.

Державним виконавцем також виявлено, що за адресами м.Кам'янець-Подільський, вул.Крип'якевича, 3А, вул.Грушевського, 41А, с.Жванець Кам'янець-Подільського району вул. Центральна 3А перебуває ТОВ "Нафтова компанія "Поділля" про що свідчить акт від 06.02.15р. та договір суборенди майна від 30.01.13р. укладений між ТОВ "Нафтова компанія "Поділля" та ТОВ "НК "Поділля".

Крім того, майно, що перебуває за адресами с.Жванець Кам'янець-Подільського району вул. Центральна 3А, м.Кам'янець-Подільський проспект Грушевського, 41А передано у суборенду ПП "Фірма "Крез" про що свідчать договори суборенди від 01.06.15р. №03/6-2015 та №2 від 17.09.14р.

У зв'язку із викладеним державний виконавець МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням про роз'яснення змісту виконавчого документу №924/969/13 від 20.03.14р. в частині його виконання, щодо виселення з приміщення автозаправної станції загальною площею 44,5 м2, що знаходиться по вул. Крип'якевича, буд.3 "А" в м. Кам'янець-Подільський, приміщення автозаправної станції загальною площею 117,7 м2, що знаходиться за адресою: пр. Грушевського, 41 "А", м. Кам'янець-Подільський, приміщення автозаправної станції загальною площею 12,7 м2, що знаходиться за адресою: Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, 3 "А" юридичних осіб ТОВ "НК Поділля" та ПП "Фірма КРЕЗ" які згідно виконавчого документу не є сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 34 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. (п.10 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами ВГСУ № 2 від 16.01.2013р., № 3 від 16.01.2013р., № 9 від 29.05.2013р.).

Згідно п. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розяснення рішення чи ухвали - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Необхідність розяснення рішення чи ухвали виникає тоді, коли текст процесуального документу викликає множинне його тлумачення або є незрозумілим.

Судом береться до уваги, що наказ є відтворенням резолютивної частини рішення і не може їй суперечити.

Як вбачається із наказу від 20.03.14р. виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.02.14р. в останньому чітко зазначено боржника який підлягає виселенню та об'єкти із яких він підлягає виселенню. Тобто дані про божника та об'єкти виселення є зрозумілими та не потребують розяснення в порядку ст. 89 ГПК України.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для розяснення змісту виконавчого документу, а натомість у задоволенні подання про розяснення виконавчого документу №924/969/13 від 20.03.14р. відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу №924/969/13 від 20.03.14р. відмовити.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Музика

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу ( м. Кам'янець - Подільський, вул. Гунська, 22); 3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1); 4- третій особі (м. Київ - 150, вул. Горького, 127), 5 - МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м.Кам'янець-Подільський вул.Татарська,8).