РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глоінвест": представник ОСОБА_2;

кредитора ПАТ "Альфа-Банк": представник ОСОБА_3;

арбітражного керуючого: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.15р. у справі № 902/1151/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у справі № 902/1151/15 апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.15р. у справі № 902/1151/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.10.2015р. об 11:30 год.

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники арбітражного керуючого у судове засідання 19.10.2015р. не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 150, 152, 155).

Норма статті 22 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що брати участь в господарських засіданнях - це право, а не обовязок сторін.

Відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, представники належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення її розгляду до суду не надходило, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників арбітражного керуючого.

Суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання ПАТ "Альфа-Банк" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- письмові докази переходу права власності на майно від ТОВ "Глоінвест" до ПАТ "Альфа-Банк".

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, визначені статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, представник ПАТ "Алфа-Банк" заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 04.11 2015 року.

Розгляд скарги відкласти на "29" жовтня 2015 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

ПАТ "Альфа-Банк" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- письмові докази переходу права власності на майно від ТОВ "Глоінвест" до ПАТ "Альфа-Банк".

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.