КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/18675/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. у справі №910/18675/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-20»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 53097,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ст.55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 53097,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Разом з тим, суд зазначив, що вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за період з квітня до червня 2012 року фактично заявлені позивачем після спливу встановленого строку позовної давності, приймаючи до уваги заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення безпідставно набутих грошових коштів за вищевказаний період, що становить 6166,29 грн., а в частині стягнення 46931,39 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (1827,00 * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано платіжне доручення №633 від 25.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік