overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3730/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Нижника Анатолія Петровича,

08512, Київська обл., Фастівський р-н, с. Дорогинка, вул. Грисюка, буд. 46

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг",

08344, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Леніна, буд. 2

про стягнення 179 871,16 грн.

за участю представників:

позивача - Санченко Р.Г. (договір від 10.05.2015);

відповідача - Абрахімова-Кобилінська Т.В. (довіреність від 17.08.2015 № 1-1/1708-15)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24157/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3730/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 15/197
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖилСпецСтрой"

про стягнення 4 133 761, 30 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від заявника Кулеба А.М. . за дов.;

Блажко Р.П. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖилСпецСтрой" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" 4 133 761 (чотири мільйони сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 30 коп. боргу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.08.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №15/197 від 03.06.2009, яке набрало законної сили 10.08.2009, видано наказ.

02.09.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

В судове засідання 13.10.2015 року представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в повному обсязі.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомленні відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 03.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" надати пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14581/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКССБУДСЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"

про стягнення 1 118 494,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Содоль А.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги, про стягнення з відповідача суми заборгованості 1 118 494,38 грн., з яких 219 168,17 грн. основна заборгованість за договором підряду № 173 від 18.12.2012, 644,28 грн. пені, 817 034,57 інфляційних втрат, 81 647,36 3 % річних. Право вимоги за вказаним договором позивачем набуто відповідно до угоди про відступлення права вимоги № 1 від 15.04.2015.

Ухвалою суду від 11.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

13.07.2015 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі.

Крім того, через відділ діловодства суду 13.07.2015 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази виконання підрядних робіт, пояснення щодо дії договору.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3906/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області,

09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, пл. Миру, буд. 1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15

2) Споживчого товариства "Діамед",

54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, б-р Бузький, буд. 18, офіс 203

про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності

за участю представників:

позивача - Биковська І.Б. (довіреність від 21.09.2015 № 01-74/68/);

відповідача 1 - Кирпичова Т.Б. (довіреність від 04.09.2015 № 42);

відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24213/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для складання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3906/15 на 03 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3744/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

01014, м. Київ, Печерський р-н, б-р Дружби народів, буд. 38

до Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон",

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 125-Б

про стягнення 576,03 грн.

за участю представників:

позивача - Прик О.В. (довіреність від 11.08.2015 № 94);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24185/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3744/15 на 03 листопада 2015 року о 14 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23345/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквід. ПАТ"Європейський газовий банк "Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К'Ю-ФІТ"

про стягнення 153,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дорожинський О.А. за дов.;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К'Ю-ФІТ" про стягнення 171,21 грн., за договором банківського рахунку № 23714 від 07.08.2013 року з наступними змінами та доповненнями до нього, внесеними Додатковою угодою №1 від 07.08.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвалу суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р..

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23290/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО УКРПРОМРЕКОНСТРУКЦІЯ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромреконструкція"

про стягнення 576 944,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лаєтовецький С.Г за дов.;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО УКРПРОМРЕКОНСТРУКЦІЯ" ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромреконструкція" про стягнення 576 944,97 грн.., за договором про фінансовий лізинг №00006689.

В судове засіданні 13.10.2015 року представники відповідача 1,2 не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача 1 був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення відповідача 2 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що представники відповідачів 1,2 вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 2 про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/15788/15
За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 751 780,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Божков Т.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 751 780,42 грн. заборгованості, з яких: 681 907,71 грн. витрат, понесених позивачем за виконання доручення відповідача за договором комісії № 12/30.Д від 20.03.2012, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової плати відповідно до п.7.5 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3755/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПОЛІФАРМ",

03061, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Відрадний, буд. 95к

01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, офіс 1А

до Фізичної особи-підприємця Овсяннікова Олександра Анатолійовича,

08112, Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1

про стягнення 20 623,20 грн.

за участю представників:

позивача - Лігун А.І. (довіреність від 15.08.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24159/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3755/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/15668/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Островська В.В. за дов.

Від відповідача: Русскіна О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні 18.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак