ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/4576/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 1242-О від 24.04.13р., представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ОСОБА_2 - ліквідатора ТОВ "Кросно"

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е - 5, кім. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури закінчився 02.09.15р.; ухвалою господарського суду від 09.07.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 02.09.15р.

13.08.15р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Кросно" надійшло клопотання про заміну кредитора, яке передано 08.09.15р. для розгляду судді Камші Н.М. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Єременко А.В.

Ухвалою суду від 09.09.15р. (суддя Камша Н.М.) справу № 904/4576/14 прийнято до провадження для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Кросно" про заміну кредитора, судове засідання призначено на 13.10.15р. на 11:40 год.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.15р. клопотання ліквідатора ТОВ "Кросно" про заміну кредитора його правонаступником, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на суму 433 350 947,93 грн. - 4 черга задоволення;

2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на суму 389 099,61 грн., з яких 307 346,74 грн. - 3 черга задоволення та 81 752,87 грн. - 6 черга задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою - ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ грошові вимоги у розмірі 56 877 598,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кросно", м. Дніпропетровськ виступило майновим поручителем перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "ОРБАСТА" зобов'язань за кредитним договором № 4О11408И від 06.09.2011р. на підставі Договору застави акцій № ДЗ-22 від 17.09.2013р., згідно якого ТОВ "Кросно" надав в заставу банку цінні папери: прості іменні акції, емітент ПАТ "Київшляхбуд", кількість 7 187 257 шт., заставна вартість 180 684 047, 35 грн.

Пунктом 1 договору застави визначено, що даний договір забезпечує зобов'язання ТОВ "ОРБАСТА", що випливають з кредитного договору № 4О11408И від 06.09.2011р. з поверненням кредиту, сплати відсотків, сплати пені, сплати штрафу та винагороди.

У зв'язку з порушенням та невиконанням кредитних зобов'язань ТОВ "Орбаста" у ПАТ КБ "Приватбанк" з'явилося право вимоги у межах заставної вартості заставного майна ТОВ "Кросно", як до майнового поручителя основного боржника.

Дані вимоги у сумі 180 684 047, 35 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника заявлені ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Кросно" у справі 904/4899/14 про банкрутство ТОВ "Кросно".

Ухвалою господарського суду від 16.10.14р. по справі № 904/4899/14 такі вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Кросно" у сумі 180 684 047, 35 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кросно", які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в рамках провадження справи № 904/4899/14 про банкрутство ТОВ "Кросно" здійснено реалізацію заставного майна ТОВ "Кросно" на спеціалізованому аукціоні, отримані після чого грошові кошти розподілені відповідно до ч. 4 ст. 42, ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, для задоволення вимог забезпеченого кредитора, 17.07.2015р. на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" перераховано 5 313 130, 18 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку ТОВ "Кросно" від 17.07.2015р.

Таким чином, ТОВ "Кросно" частково виконало перед ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язання ТОВ "Орбаста" у розмірі 5 313 130, 18 грн., що є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи міститься лист ПАТ КБ "Приватбанк" № 22/07-5 від 22.07.2015р., яким він підтвердив часткове виконання ТОВ "Кросно" зобов'язань ТОВ "ОРБАСТА" перед банком за кредитним договором № 4О11408И від 06.09.2011р. у сумі 5 313 130, 18 грн.

Про заміну кредитора у зобов'язанні та набуття ТОВ "Кросно" прав кредитора у цих зобов'язаннях новий кредитор повідомив ліквідатора ТОВ "ОРБАСТА", це підтверджується повідомленням № 02/52 від 31.07.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 556 Цивільного кодексу України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наведені приписи законодавства, господарський суд вважає за необхідне заяву ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кросно" про заміну кредитора задовольнити, замінивши у зобов'язанні кредитора ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кросно" в частині вимог у сумі 5 313 130, 18 грн.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кросно" про заміну кредитора ТОВ "ОРБАСТА" задовольнити.

Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) на кредитора - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кросно" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 12, ) в частині вимог у сумі 5 313 130, 18 грн.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Орбаста" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №737 від 24.04.13р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 5) внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е - 5, кім. 10 (), а саме внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника та замінити кредитора ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кросно" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 12, ) в частині вимог у сумі 5 313 130, 18 грн. з віднесенням їх до 4 черги задоволення в реєстрі вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_6