ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 923/1059/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Тян В.А., представник за довіреністю від 09.07.2015 № 8-3/1263

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення до Державного бюджету України за рішенням адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2014 року за № 84-р/к, штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 коп., та пеню за період прострочення добровільної сплати штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року порушено провадження у справі.

Ухвалою від 23 липня 2015 року суд, за клопотанням відповідача, зупинив провадження по справі до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду № 821/4677/14.

15 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з припиненням ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності. До клопотання додано повідомлення № 038386/02 від 01.09.2015 року про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 30 вересня 2015 року суд провадження по справі поновив та призначив розгляд справи на 13 жовтня 2015 р. о 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє клопотання про припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 80 ГПУ України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідачем до клопотання додано повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПУ України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України до господарського суду звертаються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В зв'язку з припиненням відповідачем підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зазначений спір підвідомчий не господарським судам, а судам загальної юрисдикції, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 6 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя Л.М. Немченко