ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 4-26/23-10-532
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : Мирошниченко М.А., Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 4-26/23-10-532

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права володіння та користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року у справі №4-26/23-10-532 провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права володіння та користування майном - зупинено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_3, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 15.05.2015 р. про зупинення провадження у справі №4-26/23-10-532 скасувати та направити справу до господарського суду Одеської області для розгляду.

Скаржник також заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Однак оскільки скаржник в порушення п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України не надав суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (недоплатив 100,00грн.) та належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2015р. зазначену апеляційну скаргу на підставі п.п.2 і 3. ч.1 ст.97ГПК України повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами та сплачений за квитанцією № 80072515 від 12.08.2015 р. судовий збір в сумі 509 грн. (п'ятсот дев'ять грн.)

Скаржник усунувши недоліки , доплативши 100,0грн. судового збору, а всього сплативши 609.00грн. звернувся до суду з апеляційною скаргою повторно заявивши при цьому клопотання про відновлення йому строку на подання скарги.

Приймаючи до уваги вказане клопотання скаржника та поважність причин пропуску строку суд відповідно до приписів ст.53 ГПК України вважає за можливе відновити скаржнику строк на подання цієї скарги та прийняти цю скаргу до провадження.

Водночас суд звертає увагу, що на момент звернення скаржника з апеляційною скаргою повторно вступили в силу зміни до Закону України „ Про судовий збір", згідно яких за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інтонації слід сплачувати судовий збір у розмірі 1 мінімальній заробітній платі , яка на час повторного звернення скаржника до суду складала 1218, 00грн., тобто скаржник, враховуючи вищевказані зміни в законодавстві недоплатив судовий збір у розмірі 609,00грн., а тому повинен його доплатити.

Керуючись ст. ст 53, 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 4-26/23-10-532

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 4-26/23-10-532 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2015 р. о 14:00.

4. Зобов'язати скаржника доплатити 609 грн.(шістсот дев'ять) 00 коп. судового збору та надати у судове засідання належний доказ сплати судового збору ,попередивши що нездійснення цієї доплати може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя - доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді О.Л. Воронюк

В.В. Лашин