ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р. Справа № 918/1171/15

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС"

до відповідача Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 2 221 629,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р., зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на шість місяців до 23.10.2015р.

13.10.2015 р. до господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" надійшла позовна заява від 08.10.2015р. про стягнення з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" заборгованості в сумі 2 221 629, 60 грн.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами здійсненого судом 13.10.2015 р. автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи №918/1171/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 2 221 629,60 грн. передано судді Церковній Н.Ф.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою суду від 22.05.2012р. у справі про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" призначено розпорядником майна Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має ліцензію на провадження діяльності арбітражних керуючих, видану в установленому порядку.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що вони відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Залучити арбітражного керуючого ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2015 р. о 10:30 год.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду:

- відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Церковна Н.Ф.