ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 911/4622/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К»

треті особи: ОСОБА_2, Компанії «DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування наказів

встановив:

16.10.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Компанії «DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування наказів.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, оскільки не зазначено реквізитів рішення відповідача, яке просить скасувати позивач, у звязку з чим друга позовна вимога необґрунтована з посиланням на належні докази та є невизначеною.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 1 п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року за № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 р. № 484-VIII, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в другу вимогу фактично включені три вимоги немайнового характеру: визнання недійсним і скасування рішення; скасування наказу № 1; скасування наказу № 2. Однак, позивачем до позовної заяви долучено лише квитанцію № ПН1565 від 16.10.2015 року на суму 1 218,00 грн., як доказ сплати судового збору за одну немайнову вимогу.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками третій особі - Компанії «DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED», яка зареєстрована за адресою: Британські Віргінські острови, Тортола, ОСОБА_3, Вікхемз Кей 1, ОСОБА_4 Білдінг, абонентська скринька 362, представнику Компанії «DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED» ОСОБА_2, однак доказів того, що ОСОБА_2Ф є представником Компанії та уповноважений на отримання усієї кореспонденції Компанії до позову не додано.

Крім того, як вбачається з трьох описів вкладення в цінний лист від 16.10.2015 року та фіскальних чеків № 7585, № 7584, № 7583 від 16.10.2015 року, позивачем в порушення вимог ч. 2. ст. 57 ГПК України, на адресу відповідача та третіх осіб скеровано позовну заяву з додатками, які не містять заяви про забезпечення позову, поданої до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами всього на 27 аркушах (в т.ч. оригінали квитанції № ПН1565 від 16.10.2015 року, № ПН1542 від 16.10.2015 року, трьох описів вкладення в цінний лист від 16.10.15 року та фіскальних чеків № 7585, № 7584, № 7583 від 16.10.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін