УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/2067/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Комунального підприємства "Київський іподром"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Стаднік Е.М. - представник

Арб. керуючий Щербань О.М.

Від ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Кисловська В.В. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Некрасова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Комунального підприємства "Київський іподром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 № 910/2067/14 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Київський іподром" , визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" на суму 645 337 грн 91коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 12.05.2014

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 відмовлено ОСОБА_6 у визнанні кредитором Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 9 000 грн 00 коп.; відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 645 779 грн 92 коп.

Окрім того, ухвалою попереднього засідання від 07.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Київський іподром". Підсумкове засідання призначено на 13.08.2014.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Києва від 07.07.2014 Комунальне підприємство "Київський іподром" звернулося до Київського апеляційного з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський іподром", а ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.14 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 Комунальне підприємство "Київський іподром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський іподром" задоволено; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 та ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7, а справу № 910/2067/14 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2014 справу № 910/2067/14 до провадження судді Пасько М.В. та призначено розгляд справи 02.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 залучено Київську міську раду до участі у справі № 910/2067/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Комунального підприємства "Київський іподром" та відкладено розгляд справи на 18.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 181 456 грн 46 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/2067/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, т до 18.01.2015 та відкладено розгляд справи на 22.01.2015.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 скасовано.

Справу № 910/2067/14 передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Згідно розпорядження № 04-23/618 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/2067/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 справу № 910/2067 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог до Комунального підприємства "Київський іподром", з урахуванням уточнень, на суму 181 456 грн 46 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Київський іподром" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Щербаня О.М. на два місяці, до 17.08.2015.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 234 686 грн 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2015 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 12.10.2015 розглядалась заява ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 234 686 грн 96 коп.

Представник боржника подав відзив на подану заяву та заперечив щодо її задоволення.

Розпорядник майна також заперечив щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_8 до боржника в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Заявлені ОСОБА_8 кредиторські вимоги до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 234 686 грн 96 коп. складають заборгованість боржника із виплати заробітної плати за 2010 рік в розмірі 6 400 грн. 00 коп., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 3 486 грн. 96 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку з 11.02.2010 по 10.06.2015 в розмірі 204 800 грн. 00 коп.

В підтвердження заявлених вимог до боржника кредитором додано копію трудової книжки та довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України від 19.05.2015.

Водночас наведена довідка не містить відомостей щодо невиплаченої застрахованій особі заробітної плати.

Будь яких інших доказів, які б підтверджували існування заборгованості боржника перед кредитором, останнім до заяви не додано. В тому числі, в порушення вимог ухвали суду від 23.09.2015, кредитором не надано розрахунку заявлених вимог до Комунального підприємства "Київський іподром".

У відзиві на заяву ОСОБА_8 боржник підтвердив той факт, що в період з 11.10.2006 по 15.02.2010 кредитор працював на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства "Київський іподром", а 15.02.2010 був звільнений із займаної посади за згодою сторін.

При звільненні ОСОБА_8 боржником не було проведено розрахунку з кредитором на суму 1 568 грн. 12 коп., однак вказана заборгованість була погашена Комунальним підприємством "Київський іподром" 10.08.2010, що підтверджується доданою до відзиву копією банківської виписки, а також зведеною відомістю про нарахування заробітної плати № 53 від 10.08.2010.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, розглянувши заяву ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 234 686 грн 96 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 234 686 грн 96 коп. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Київській міській раді та прокуратурі Голосіївського району м. Києва.

СуддяП.П. Чеберяк