ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/1070/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЛЕС-ГУТ, м. Київ

ДО дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Українська міжрегіональна спеціалізована, м. Київ

ПРО зобов'язання укласти договори купівлі-продажу майна ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, що знаходиться на балансі філії „Берегівський райавтодор ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, яке було предметом реалізації на аукціоні 08.07.2015р.,

- зобовязати ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України надати позивачу копію затвердженого протоколу аукціону від 08.07.2015р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 19.10.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю №01/392 від 27.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЛЕС-ГУТ, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, м. Ужгород про зобов'язання укласти договори купівлі-продажу майна ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, що знаходиться на балансі філії „Берегівський райавтодор ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, яке було предметом реалізації на аукціоні 08.07.2015р., зобовязати ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України надати позивачу копію затвердженого протоколу аукціону від 08.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. порушено провадження у справі №907/1070/15, в порядку вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарну біржу „Українська міжрегіональна спеціалізована, м. Київ та призначено справу до розгляду на 20.10.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав. Разом з тим, відповідачем подано суду клопотання в порядку вимог ст. 24 ГПК України про залучення до участі у справі як іншого відповідача Публічне акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Київ, оскільки саме дана особа виступає власником майна, що було предметом відповідного аукціону і тільки дана особа безпосередньо виступає стороною правовідносин з приводу даного спору.

Третя особа вимог ухвали суду від 05.10.2015р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі як іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, 5).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. на 11:30 год.

1.1. Залучити до участі у справі як іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, 5), зобовязавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з додатками, про що подати суду відповідні докази.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача докази стосовно оплати гарантійного внеску для участі у аукціоні, сплати реєстраційного внеску та сплати винагороди Біржі (подані суду платіжні доручення не містять відміток банку про здійснення платежу), тощо;

- відповідачів - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію протоколу про проведення аукціону від 07.07.2015р., відомості стосовно виконання переможцем аукціону його умов, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування копію протоколу про проведення аукціону від 07.07.2015р., відомості стосовно виконання переможцем аукціону його умов, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі