ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3054/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушков М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова, Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 21534,06 грн.

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Сільськогосподарське товариство з обмежено відповідальністю імені Чкалова (надалі - СТОВ ім. Чкалова) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" (надалі - ТОВ "Світ Олія") 21 534,06 грн. заборгованості, в тому числі: 16 000,80 грн. основного боргу, 4 336,50 грн. штрафу в розмірі 7% вартості непоставленого або недопоставленого товару та 1 196,76 грн. пені з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо поставки товару за договором поставки № 25/11-3 від 25.11.2013 року.

Ухвалою від 05.08.2015 господарський суд порушив провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду на 25.08.2015, витребувавши від сторін необхідні докази.

Ухвалами суду від 25.08.2015 року та від 01.10.2015 року розгляд справи відкладався.

Представник позивач участь в судовому засіданні 19.10.2015 не брав. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання № 37 від 12.10.2015 року, в якому останній надав додаткові пояснення по справі та витребувані судом документи, позов підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без участі свого повноважного представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02161050 від 05.10.2015 року, однак правом на участь у судовому засіданні не скористався, будь-яких заяв та клопотань до господарського суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року між СТОВ ім. Чкалова (позивач, покупець) та ТОВ "Світ Олія" (відповідач, постачальник) було укладено договір поставки №25/11-3 (надалі - договір поставки).

За умовами пункту 1.1. договору поставки постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити шрот соняшниковий, макуху соняшникову, олію соєву (надалі - товар) в порядку та на умовах визначених даним договором. Асортимент та кількість товару, який поставляється відповідно до договору, визначається сторонами у специфікаціях, які повинні укладатися сторонами на кожну партію товару та є невід'ємною частиною договору від дати їх підписання сторонами (п. 2.1. договору поставки).

Відповідно до пункту 3.5. договору поставки датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару, що проводиться після розвантаження в місці поставки, що визначається сторонами у Специфікаціях.

Згідно пункту 4.1. договору поставки ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, що поставляється, строки поставки, кількість товару, зазначається сторонами у Специфікаціях до договору.

Сторонами в специфікації № 1 від 25.11.2013 року не погоджено строк поставки товару (а.с.12).

Розрахунки за поставлений згідно договору товар здійснюється шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок постачальника протягом двох банківських днів із дати здійснення розвантаження товару постачальником в місці поставки, якщо інше не передбачено в Специфікаціях (п. 4.5 договору поставки).

В пункті 4.7. договору поставки сторони узгодили, що за окремою домовленістю сторін в розрахунках може застосовуватись попередня оплата товару. У випадку попередньої оплати товару, постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару протягом 1 робочого дня з моменту здійснення платежу покупцем.

25.11.2013 між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору поставки №25/11-3, згідно з пунктами 3.5, 4.5 якого датою поставки товару (партії товару) вважається дата зазначена у відповідній видатковій накладній або іншому належним чином оформленому первинному документів, який підписано повноваженими представниками сторін. Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів після підписання сторонами накладних про його отримання та виставлення постачальником рахунку на оплату. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника..

Згідно специфікації № 1 від 25.11.2013 до договору поставки №25/11-3 від 25.11.2013 року передбачена поставка товару (жмих соняшника) в кількості 140000,00 кг на суму 247800,00 грн., у тому числі ПДВ 20% в сумі 41300,00 грн.

В подальшому відповідачем на користь позивача поставлено товар на загальну суму 45949,20 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 317 від 28.11.2013 року.

За твердженням позивача, здійснена останнім 25.11.2013 року оплата (банківська виписка № 2069 від 03.12.2013 року) по рахунку № 117 від 15.11.2013 року за товар (жмих соняшника в кількості 35 000 кг.) в сумі 61950 грн. є попередньою оплатою за договором поставки №25/11-3 від 25.11.2013 року.

Така позиція позивача не заперечена відповідачем та підтверджується матеріалами справи, зокрема, засвідченим належним чином актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2013 року по 09.10.2015 року, зі змісту якого вбачається, що попередня оплата в сумі 61950 грн. та поставка товару на суму 45 949,20 грн. здійснені сторонами на підставі договору поставки № 25/11-3 від 25.11.2013 року (а.с.53).

Таким чином, відповідачем недопоставлено товару на загальну суму 16 000,80 грн.

В зв'язку з тим, що ТОВ "Світ Олія" виконало свої зобов'язання щодо поставки товару не в повному обсязі, чим порушило умови укладеного між сторонами договору, СТОВ ім. Чкалова звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з останнього попередньої оплати в сумі 16 000,80 грн. пені.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання щодо поставки товару позивачу на суму 16 000,80 грн. або повернення такої суми на користь позивача, позовних вимог не заперечив, господарський суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару у строки визначені договором належним чином не виконав, позивачем заявлено до стягнення з ПП "ТОВ ОСОБА_1" 1196,76 грн. пені та 4336,50 грн. 7 % штрафу від вартості непоставленого або недопоставленого товар.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто, пеня стягується тільки при простроченні виконання грошового зобов'язання.

Пунктом 6.7. договору поставки (в редакції додаткової угоди № 1) сторони погодили, що за невиконання грошових зобов'язань визначених умовами договору сторона, що прострочила сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період прострочення за кожен день такого прострочення.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства, умови укладеного між сторонами договору поставки, а також характер спірних правовідносин (відповідачем порушено негрошове зобов'язання щодо поставки товару), господарський суд дійшов висновку, що позивачем неправомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 1196,76 грн.

Згідно п. 6.3. договору поставки у випадку прострочення поставки або недопоставки товару в строки, зазначені в специфікації до договору, постачальник зобов'язується на вимогу покупця сплатити останньому штраф в розмірі 7% від вартості непоставленого або недопоставленого товару.

Враховуючи положення п. 4.7. договору поставки та здійсненої 25.11.2015 року позивачем попередньої оплати, строк поставки товару за договором поставки № 25/11-3 від 25.11.2013 року настав - 26.11.2013 року.

Пунктом 3.5. договору поставки (в редакції додаткової угоди № 1) датою поставки товару (партії товару) вважається дата зазначена у відповідній видатковій накладній або іншому належним чином оформленому первинному документі, який підписано повноважними представниками сторін.

Проте, в порушення умов договору відповідач поставив позивачу товар лише на суму 45 949,20 грн. (недопоставлено товару на суму 16 000,80 грн.) та з порушенням встановленого договором строку поставки. Так, товарно-транспортна накладна БЗС № 481268 (а.с.58) датована 27.11.2013 року, видаткова накладна № 317 датована 28.11.2013 року (а.с.42), у зв'язку з чим, вимога СТОВ ім. Чкалова про стягнення з відповідача штрафу за непоставлений у визначений договором строк товар у сумі 4 336,50 грн. є правомірною.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов СТОВ ім. Чкалова підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з ТОВ "Світ Олія" попередньої оплати в сумі 16 000,80 грн. та штрафу в сумі 4 336,50 грн. В іншій частині в задоволені позову слід відмовити.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" (27501, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38066068) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова (41023, Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка; ідентифікаційний код 03780279) 16 000,80 грн. основного боргу, 4336,50 грн. штраф в розмірі 7% від вартості товару, а також 1 725,42 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволені решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити позивачу (Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя М.С. Глушков