ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви кредитора

19.10.15р. Справа № 904/6972/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтнему районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) про визнання грошових вимог на суму 10 849,23 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

29.09.2015р. до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" у розмірі 10 849,23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 19.10.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" .

Також 19.10.15р. та до своєї заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Суд розглянувши заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо звільнення від сплати судового збору зазначає наступне, що господарський суд не може прийняти її до уваги, оскільки у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, органи податкової служби у цьому переліку немає.

Стосовно посилання заявника у своїх заявах на відсутність фінансування, то господарський суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки останнім не було подано до господарського суду доказів скрутного майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Оскільки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтнему районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) про визнання грошових вимог на суму 10 849,23 грн., по справі про банкрутство № 904/6972/15 на 12 аркушах повернути кредитору.

Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2