УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/20718/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"
про стягнення 64 504,48 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача Кириленко Н.В. (дов. б/н від 02.01.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 96 756,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/20718/15 та призначено справу до розгляду на 17.09.2015 року.

01.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

14.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 64 504,48 грн. штрафу у наслідок невиконання зобов'язання щодо поставки товару за договором поставки від 25.04.2014 року № 753, покласти на відповідача судові витрати та повернути розмір передплаченої суми судового збору у розмірі 108, 13 грн.

17.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 14.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.10.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

05.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

06.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли докази виконання мирової угоди.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що мирова угода підписана зі сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" членами правління ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким надано право укладати мирові угоди, а зі сторони відповідача мирова угода підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" А.М. Лаврик.

Розглянувши подану сторонами заяву про укладання мирової угод, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду сторін по справі № 910/20718/15, укладену між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром", в наступній редакції:

Мирова угода

30 вересня 2015 року

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (м. Кривий Ріг), в особі Заступника Голови Правління ОСОБА_3, Члена Правління ОСОБА_2, Члена Правління ОСОБА_5, Члена Правління ОСОБА_4, що діють на підставі Статуту та пункту 4 Протоколу Наглядової Ради № 174 від 05.11.2015 р., надалі іменується - Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНЛЕГПРОМ» (м. Київ), в особі генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, а разом - Сторони, уклали дану угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились між собою, що за цією мировою угодою Відповідач протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання даної угоди перераховує на рахунок Позивача суму штрафу, у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

2.Крім цього, Відповідач зобов'язується протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання даної угоди перерахувати на рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 1827,00 грн., що складають суму витрат Позивача з оплати судового збору.

3.В свою чергу, Позивач, після підписання та отримання грошових коштів, відповідно до п. 1, п. 2 цієї угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 64 504,48 грн., що є предметом розгляду у справі № 910/20718/15, яка слухається господарським судом м. Києва.

4.Після підписання даної угоди Сторони надають угоду до суду для її визнання.

5.У випадку не надходження грошових коштів зазначених у п. 1, п. 2 цієї уґоди або її невизнання ця угода вважається не укладеною та нечинною, а стягнення суми штрафу у розмірі 64 504,48 грн. буде здійснюватися у судовому порядку.

6.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження Сторонам відомі.

7.Угода набуває чинності з дня її підписання "Сторонами".

8. Дана мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу : один примірник залишається в матеріалах справи № 910/20718/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"ТОВ " Таланлегпром"
Члени правлінняГенеральний директор

_________________ОСОБА_2_____________________ОСОБА_6
_________________ОСОБА_3
_________________ОСОБА_4
_________________ОСОБА_5

4.Провадження у справі № 910/20718/15 припинити.

Суддя С.В. Стасюк