ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.10.15 Справа № 909/767/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

секретар судового засідання Бабенецька А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про порушення справи про банкрутство

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,

вул.Галицька,21, м. Тисмениця, 77401,

Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Галицька,15, м. Тисмениця, 77401 ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474,

про банкрутство,

за участю:

від Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору, (довіреність № 2743/06 від 30.04.15);

від Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, (довіреність № 302/09-13-10/600 від 20.02.15);

від боржника: не з'явились;

арбітражний керуючий ОСОБА_4: не з'явився;

встановив: 10.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (, 77401, вул.Галицька,21, м.Тисмениця) та Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області (, 77401, вул.Галицька,15, м.Тисмениця)4723/06 від 10.07.15 (вх.№7330/15 від 10.07.15) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" (, с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474).

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Заявники в обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що безспірні вимоги кредиторів до боржника складають 451 949,29грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги кредиторів не були задоволені боржником протягом більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво №615 від 23.04.15).

Ухвалою суду від 16.07.15 зазначену вище заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 28.07.15, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 27.07.15 подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", зобов'язано боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.

Арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 16.07.15 та відповідно до положень до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслав до суду заяву (вх.№7936/15 від 27.07.15) на участь у даній справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Крім того, до суду надійшли заяви: від арбітражних керуючих ОСОБА_5 (вх.№7935/15 від 27.07.15) та ОСОБА_6 (вх.№9840/15 від 17.09.15), які повідомляють про згоду на призначення їх розпорядниками майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" .

Суд зазначені вище заяви арбітражних керуючих до уваги не бере, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.13 №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.13 № 13.2-20/120, для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" визначено кандидатуру арбітражного керуючого, а саме: ОСОБА_4, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.07.15 оформлена відповідно до п. 4.11. Положення та яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в даній справі та така заява відповідає вимогам Закону про банкрутство, більше того представники ініціюючих кредиторів не заперечують проти даної кандидатури, суд вважає за правильне відмовити в задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалами суду розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області підтримують подану заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".

Арбітражний керуючий в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в засідання суду не з'явився. Однак, до суду від голови ТОВ "АПФ "Іскра" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 19.10.15 (вх.№15979/15 від 19.10.15). Крім того, боржник вимоги ухвали суд від 29.09.15 не виконав.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З врахуванням наведеного вище суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявників, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредиторів, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду в Тисменицькому районі як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа з 21.03.2000 відповідно до Довідки з ЄДРПОУ, тому згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2.1.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджених Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №22-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 за № 64/8663 суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян, та і інші юридичні особи, філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податків, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, зобов'язані нарахувати та сплачувати внески на обов'язкове державне пенсійне страхування за встановленими законом тарифами, в порядку і в строки визначеними інструкцією.

Згідно ст. 20 Закону України № 1058 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) або які стверджуються нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та плати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Однак, боржником не сплачено страхові внески до бюджету Фонду району в сумі 57159,71 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний відшкодувати Пенсійному фонду виплачені працівникам боржника, суми пільгових пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" у розмірах встановлених Законом України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, відповідач зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду України кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені зазначеними вище документами. Згідно з п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Однак, витрати боржника на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам, які набули пільгового стажу на підприємстві в сумі 274 543,01грн. боржником не відшкодовано.

Таким чином, боржник допустив заборгованість до бюджету управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі в сумі 331 702,72грн. Дана заборгованість підтверджується судовими рішеннями, виконавчими листами, які перебувають на стягненні у ВДВС Тисменицького районного управління юстиції та знаходяться в матеріалах справи і є додатками до заяви про порушення справа про банкрутство.

Крім того, на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувають адміністративні позови на суму 1 590,03грн.

Як вбачається із заяви кредиторів (зокрема управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі), розмір безспірних вимог боржника становить 331 702,72грн., зокрема: прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 57 159,11грн., заборгованість з несплаченої пені - 0,60грн., невідшкодовані пільгові пенсії (за списком №2) - 274 543,01грн.

08.05.09 ТзОВ «АПФ «Іскра» подано до Тисменицької ОДПІ уточнюючий розрахунок по земельному податку. Згідно поданого розрахунку нараховано орендну плату за землю на 2009 рік в розмірі 35 817,82 грн., де і сума земельного податку становить 3 487,41 грн., починаючи з березня 2009 року. Однак, відповідач вимоги ст. 17 Закону України «Про плату за землю" належним чином не виконував, в зв'язку з чим допустив борг у сумі 12 396,33грн.

Прокуpop Тисменицького району звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «АПФ «Іскра» про стягнення податкового боргу в сумі 12 396,33грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 року у справі № 2а-2283/09/0970 позов задоволено повністю, дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

20.10.09 виданий виконавчий лист № 2а-2283/09/0970, який направлено у відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції для примусового виконання. 12.03.14 постановою про повернення виконавчого документа відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист повернуто відповідно до п.2 ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідачем 08.05.09 подано податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, 29.01.2010 року - податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік. Згідно поданих розрахунків нараховано земельний податок на 2009 рік - в сумі 35 817,82 грн., на 2010 рік - в сумі 44 318,00 грн. Загальна сума боргу по земельному податку 53 421,52 грн.

25.02.09 по 25.02.10 року відповідачем подано розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік в розмірі 4 477,00 грн. та на 2010 рік в розмірі 4 477,00грн.

Прокурор Тисменицького району звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «АПФ «Іскра» про стягнення податкового боргу в сумі 59 178,12грн. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.10 у справі № 2а-3303/10/0970 позов задоволено, дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 21.01.11 видано виконавчий лист № 2а-3303/10/0970 , який направлено до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, для примусового виконання. 12.03.2014 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист повернуто відповідно до п.2 ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке б згідно закону можна звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

14.11.2012 року Тисменицькою ОДПІ проведено перевірку боржника щодо подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 793/225/03753220 від 14.11.2012 року. Проведеною перевіркою встановлено, що ТзОВ «АПФ»Іскра» декларацію про валютні цінності, доходи на майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами останній раз подано 24.01.11. Надалі щоквартальне декларування ТзОВ «АПФ»Іскра» не проводило. За розглядом вищевказаного акту з посиланням на пункт 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, яким передбачена відповідальність за вказане порушення винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.12, яке отримано відповідачем.

Тисменицька ОДПІ звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ АПФ «Іскра» про стягнення податкового боргу в сумі 1 190 грн. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.13 у справі № 809/345/13-а позов задоволено повністю, дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 06.03.13 видано виконавчий лист № 809/345/13-а, який направлено до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, для примусового виконання. 12.03.2014 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист повернуто відповідно до п.2 ч.1 ст.50 Закону України 'Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке б згідно закону можна звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

01.10.1997 року ТзОВ «АПФ «Іскра» зареєстровано платником податку на додану вартість, про що видано відповідне свідоцтво.

14.11.2012 року Тисменицькою ОДПІ проведено камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 787/1500/03753220 від 14.11.2012 року. За розглядом даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.11.2012 року, яке отримане відповідачем.

Тисменицька ОДПІ звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ АПФ «Іскра» про стягнення податкового боргу в сумі 5 095,10 грн. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року у справі № 809/344/13-а позов задоволено повністю, дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 12.03.2013 року видано виконавчий лист № 809/344/13-а та направлено до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, для примусового виконання. 12.03.2014 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист повернуто відповідно до п.2 ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке б згідно закону можна звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

Тисменицькою ОДПІ проведено камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 785-1520/03753220 від 13.11.2012 року. За розглядом даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 13.11.2012 року, яке отримане відповідачем.

Тисменицька ОДПІ звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ «АПФ «Іскра» про стягнення податкового боргу в сумі 17 240,64 грн. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 809/343/13-а позов задоволено повністю, дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 12.03.2013 року видано виконавчий лист № 809/344/13-а та направлено до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, для примусового виконання. 12.03.2014 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист повернуто відповідно до п.2 ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке б згідно закону можна звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

14.11.2012 року Тисменицькою ОДПІ проведено перевірку щодо неподання податкової звітності по податку на прибуток підприємств. За результатами якої складено акт від 14.11.2012 року № 787/1500/03753220. За розглядом даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.11.2012 року на суму 5 100 грн., яке отримане відповідачем.

А всього на загальну суму 120 246,57 грн. ( 120139,53 грн. основного платежу; 107,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Як вбачається із заяви кредиторів (зокрема Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області), розмір безспірних вимог боржника, зокрема загальна сума податкових зобов'язань, визначених відповідно до наведених норм законодавства про банкрутство, становить 120 246,57 грн., яка складається: 5 125,1 грн. - податок на прибуток; 27440,64 грн. - податок на додану вартість; 6 875,60 грн. - податок з власників транспортних засобів; 92,72 грн. - комунальний податок; 77 205,27 грн. - плата за землю; 1 190 грн. - пеня в сфері ЗЕД; 2 210,2 грн. - єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати; іншу частину заборгованості в розмірі 107,04 грн. складає пеня.

Зважаючи на те, що заявниками у встановленому законодавством порядку вжито всіх заходів для погашення заборгованості, їх вимоги на даний час не задоволені, що підтверджує неплатоспроможність боржника виконати свої зобов'язання щодо сплати заборгованості.

Судом встановлено, що загальна сума безспірних вимог становить 451 949,29грн.:

- управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі - 331 702,72грн.;

- Тисменицька ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області - 120 246,57грн.

Таким чином, ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" є неплатоспроможним і продовжує нарощувати недоїмку, чим завдає значної шкоди бюджету Пенсійного фонду та бюджету державної податкової служби.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, стягнення коштів на користь УПФУ в Тисменицькому районі та Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області не було, примусова реалізація майна не здійснювалась.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника на суму 451 949,29грн., що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень, постановами суду, виконавчими листами та залишається непогашеною більше трьох місяців.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог кредиторів, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, і постановами про відкриття виконавчих проваджень, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредиторів в повному обсязі на суму 451 949,29грн. є безспірними, оскільки підтверджуються рішеннями суду, виконавчими листами та постановами про відкриття виконавчих проваджень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги в сумі 451 949,29грн.:

- Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі - 331 702,72грн.;

- Тисменицька ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області - 120 246,57грн.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул.Нікітіна,37, м.Чернівці (код НОМЕР_4, свідоцтво №615 від 23.04.15, ліцензія №АВ 547815 від 19.10.10), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство.

Розмір та порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна врегульовують положення ст.115 Закону про банкрутство.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч.10 ст.16 Закону про банкрутство, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснюється судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Крім того, суд зазначає наступне, що приписами ч.11-12 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Керуючись ст. ст. 2 ,10,13,16,19,22,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474 () та прийняти заяву до розгляду.

2. Визнати безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" в сумі 331 702,72грн.

3.Визнати безспірні грошові вимоги Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" в сумі 120 246,57грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" строком на 115 календарних днів (до 12.02.16).

5.Призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул.Нікітіна,37, м.Чернівці (код НОМЕР_4, свідоцтво №615 від 23.04.15, ліцензія №АВ 547815 від 19.10.10).

6. Розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474 () в строк до 17.11.15 провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження; надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", а також витяг з Державного реєстру застав щодо відомостей про заставне майно боржника.

7. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 24.11.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

8.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474 () на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

-заявникам,

-боржнику,

-арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул.Нікітіна,37, м.Чернівці),

- Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції (77400, м. Тисмениця, вул. Левицького, 4),

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000),

- державному реєстратору реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції (вул. Костя Левицького, буд. 4, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77400);

- державному реєстратору (вул. Галицька, буд. 17, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77400);

- Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул.Щорса,8, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Фрагківська обл., 77633);

- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул.Маршала Гречка,13, каб.526, м.Київ, 04136).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 22.10.15