ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1647/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про стягнення 44303,02 грн., у т.ч. 34160,03 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. 525,98 грн. 3% річних, 7071,59 грн. інфляційних втрат, 2545, 42 грн. пені

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.09.2015р.

відповідач: не з'явився

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 34160,03 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. 525,98 грн. 3% річних. 7071,59 грн. інфляційних втрат, 2545, 42 грн. пені. В обґрунтування позову зазначають, що позивачем надлежним чином виконані зобов'язання за договором від 26.03.2015р. №1124/6 про надання телекомунікаційних послуг, тоді як відповідачем не виконаний обов'язок щодо оплати послуг за одержані телекомунікаційні послуги. У зв'язку з цим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 34160,03грн., на яку нараховано пеню у відповідно до п. 7.2.2 договору, а також інфляційні та 3% річних згідно з ст. 625 ЦК України. При цьому посилаються на п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Позивачем у судовому засіданні подана заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій повідомляє суд про те, що відповідачем оплачено за отримані телекомунікаційні послуги 10.09.2015р. 3676 грн. 20 коп., при цьому відповідачу надано телекомунікаційних послуг у вересні 2015р. на суму 7275 грн. 80 коп., тому борг відповідача перед позивачем зменшився із 34160 грн. 03 коп. до 30483 грн. 83 коп. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.04.2015р. по 01.10.2015р. в сумі 2803 грн. 43коп., інфляційних втрат 7071,59 грн. та 525,98 грн. 3% річних. Зазначе відповідає ст. 22 ГГПК України, тому приймається судом.

Відповідачем до суду подана заява про перенесення розгляду справи на будь яку іншу дату, в звязку в уже узгодженим відрядженням уповноваженого представника до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 відповідачу ( 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул.. Центральна, буд.. 38) реком. з вруч.