У Х В А Л А

07.10.2015Справа № 910/25297/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003»
про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі № 910/25297/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК»
провитребування майна
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Белінський П.Є. - представник
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003» автоматичний штанцевально - висічний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально - склеючу машину 2В 800С шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» відповідача передати дане майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003», а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1218,00 грн судового збору.

26.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/25297/14 судом видано відповідні накази.

22.09.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 та помилки в наказі від 26.12.2014 у справі №910/25297/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 розгляд заяви призначено на 07.10.2015.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/25297/14 було допущено описки у абзаці 2 його резолютивної частини та невірно вказано найменування витребуваного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/25297/14.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки судом виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/25297/14, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 26.12.2014 у справі №910/25297/14 також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №910/25297/14 задовольнити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/25297/14 допущені описки.

3. Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/25297/14 викласти в наступній редакції:

«Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» (03127, м.Київ, пр.-к. 40-річчя Жовтня, 120, к.1, ) автоматичний штанцевально-висічний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально - склеючу машину 2В 800С шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) відповідача передати дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» (03127, м.Київ, пр.-к. 40-річчя Жовтня, 120, к.1, )».

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/25297/14 від 26.12.2014.

5. Абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва №910/25297/14 від 26.12.2014 викласти в наступній редакції:

«Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» (03127, м.Київ, пр.-к. 40-річчя Жовтня, 120, к.1, ) автоматичний штанцевально-висічний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально - склеючу машину 2В 800С шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) відповідача передати дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» (03127, м.Київ, пр.-к. 40-річчя Жовтня, 120, к.1, )».

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 та наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі №910/25297/14.

Суддя Ю.М. Смирнова