ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.10.2015 справа № 908/5046/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Татенко В.М., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від25.09.2015 р.
у справі№ 908/5046/15 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ", м. Київ
до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня", м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 299 813 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2015 р. у справі № 908/5046/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ", м. Київ до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 299 813 грн. 85 коп. повернуто без розгляду на підставі порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу № 908/5056/15 направити до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2655 від 08.10.2015 р. на суму 1 218 грн., 00 коп., проте, судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу - Суд.збір, 1218,00 грн. розгляд апел.скарги ТОВ "ЛізоформМедікал" ухв. Госп.суду Донецької обл..від 25.09.2015 по спр. 908/5046/15 Харків.ап.госп.судом, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2015 р. у справі № 908/5046/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 02-02/04/848 від 08.09.2015 р. з додатками на 61 арк., поштовий конверт, супровідний лист № 02-02/05/849 від 08.10.2015 р. з додатками на 7 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: В.М. Татенко

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим.