overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/21416/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

за участю представників:

Від позивача: Єстехов Є.А. - представник за довіреністю.

Від відповідача-1: представник не з'явився.

Від відповідача-2: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.08.2015 року

у справі № 910/21416/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРІНО"

2) Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у м.Києві

про визнання договорів недійсними,скасування та поновлення державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.08.2015 року у справі № 910/21416/15 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/21416/15.

13.10.2015 року до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана директором товариства О.М. Голубенко.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню; відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.08.2015 року.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/21416/15.

3. Матеріали справи № 910/21416/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/1663/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди землі і визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "05" листопада 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №911/4286/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Приватного акціонерного товариства Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2015 року

за заявою Комунального підприємства „Управління житлово-комунального

господарства"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської

області від 18.12.2013 р.

у справі № 911/4286/13 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального

господарства"

про стягнення 3 931 353, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/4286/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4286/13.

3. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 р. о 16.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/5615/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Лисенко О.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 21.09.15;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 21.09.15;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 23.07.15;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Металлург" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/5615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Металлург", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Инвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 885,60 грн. заборгованості за товар неналежної якості -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/5615/15 (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення від 17.08.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.09.2015 року.

Від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу. В судовому засіданні 24.09.2015 року була оголошена перерва на 15.10.2015 року.

15.10.2015 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Металлург" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/5615/15 продовжити до 22.11.2015 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 17.11.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Лисенко

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/18319/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 910/18319/15 (суддя Мудрий С.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» про визнання правочину щодо одностороннього розірвання договору дистрибуції № UA-DA000203 від 01.09.2014 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 910/18319/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/11917/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Контракт"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2015 року

у справі № 910/11917/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні

ініціативи"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Масальот"

2. Публічного акціонерного товариства банк "Контракт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_1,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Олеван плюс",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп",

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Приватний нотаріус Новохатньої Наталії Сергіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11917/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11917/15.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2015 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/23726/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/23726/14 (головуюча суддя - Андреїшина І.О., судді: Стасюк С.В., Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

Публічного акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішення спостережної ради

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/23726/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачам, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/1016/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 30.09.15 Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.15

у справі № 914/1016/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача: Національного університету Львівська політехніка, м.Львів,

про: розірвання договору оренди автомобіля

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного університету «Львівська політехніка» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.10.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 914/937/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14 липня 2015 року у справі №914/937/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14 липня 2015 року у справі №914/937/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14 липня 2015 року у справі №914/937/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2015 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/4518/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/4518/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ.

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів.

про: стягнення 3 537 316,84 грн. пені, 1 139114,47 грн. 3% річних та 5 319364,91 грн. збитків внаслідок інфляції.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Українина рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 11.11.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.Справа № 923/677/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21 липня 2015р.

у справі № 923/677/15

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави

до відповідачів:

1. Антонівської селищної ради м. Херсон

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про скасування рішення ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.10.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/677/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/677/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 19.10.2015р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх), тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.