overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 р. справа № 905/2692/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Татенко В.М., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від11 вересня 2015 р.
у справі№ 905/2692/13 (суддя Шилова О.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кабріолет", м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області
простягнення 134 073 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11 вересня 2015 р. у справі № 905/2692/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 06 жовтня 2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 19 жовтня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням секретаря палати Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. змінено склад судової колегії, суддю Ломовцеву Н.В. було змінено на суддю Чернота Л.Ф.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, від ТОВ "Кабріолет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 р. о 14:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімнати № 106-108.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.:

1.позивачу;

2. відповідачу; 3. у справу;

4. ДАГС.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №925/1330/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про виправлення описки у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі обласної дирекції м.Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", м.Черкаси

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Круг Акватерм, м.Київ,

про стягненя коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження і призначити судове засідання для її розгляду на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Заявнику надати докази про стан виконавчих проваджень:

- ВП № 43317918;

- ВП № 45089387.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 926/1545/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

До Сільськогосподарського кооперативу «Колос» м.Сторожинець Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 60732 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник ((дов. від 27.2.2014р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області 21.09.2015 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Колос» м.Сторожинець Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 60732 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що протягом 2014 року він поставив відповідачу деревяні вироби (сходи, панелі, підвіконники, перила, лиштви, штапіки, вінка) на загальну суму 57081 грн., що підтверджено видатковими накладними та у відповідності до акту надання послуг від 04.03.2014р. позивач надав послуги відповідачу по заміні склопакетів на суму 3651 грн. Відповідач за отриманий товар та отримані послуги не розрахувався, що призвело до вимкнення заборгованості в сумі 60732 грн.

17.03.2015 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, проте останній 26.03.2015 року повідомив, що у звязку з скрутним фінансовим становищем не має можливості погасити заборгованість.

24.09.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2015 року.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 19.10.2015 року в звязку з незявленням представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.10.2015 року представник відповідача вдруге не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Сторонам надати акт звірки розрахунків.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 927/918/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Екологія",

вул. Попова, 2-А, м. Чернігів, 14010,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.07.15р. Публічне акціонерне товариство "Екологія" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1.

В межах ліквідаційної процедури від товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, ) надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 29 323,51 грн.

Ухвалою суду від 29.09.15 товариство з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" зобовязано усунути недоліки поданої заяви (466/1213 від 18.08.2015р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 29 323,51 грн., надавши до суду у строк до 16 жовтня 2015 року (включно) докази сплати судового збору. На виконання вимог вказаної вище ухвали заявником надано докази сплати судового збору (платіжне доручення від 12.08.15 №409).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву з кредиторськими вимогами до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи, розгляд останньої здійснити в призначеному ухвалою від 18.09.15 року на 22.10.15 судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, ) з доданими документами про визнання кредиторських вимог в розмірі 29 323,51 грн. прийняти та приєднати до матеріалів справ.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" здійснити 22 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №34.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, 89, кв.20) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. справа № 927/799/15

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державний концерн "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 06.07.15 провадження у справі 927/799/15 зупинено до апеляційного перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 по справі №927/16/4б/13 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника по справі - Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", (, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000).

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону центрального регіону України подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням постанови Вищим господарським судом України від 29.09.15 по справі 927/16/4б/13, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника у справі №927/16/4б/13 залишено без змін.

Згідно ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 927/799/15 поновити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.10.2015 справа № 905/459/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Попков Д.О Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від10 вересня 2015 р.
у справі№ 905/459/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Донецьк
доКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", м. Донецьк
проСтягнення 52020008,61 грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2015 року у справі №905/459/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Донецьк строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2015 року у справі №905/459/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/459/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.10.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Д.О. Попков

К.І. Бойченко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/1657/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А.,

Філінюк І.Г.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від прокурора: Закернична І.П.

Від позивача: Желєзко Ю.Ю.

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 29 січня 2015 року

у справі № 916/1657/14

за позовом заступника Білгород-дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 листопада 2015р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/447/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року

по справі № 916/447/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" м. Іллічівськ Одеської області

про розірвання договору та стягнення 2 122 387 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ

про стягнення 244 055 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.11.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м.Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року у справі №916/447/15-г колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 02.11.2015 року по 06.11.2015 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року у справі №916/447/15-г на 18.11.2015 року о 12:15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2918/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»
на рішення господарського суду Одеської області
від30.09.2015р.
у справі№ 916/2918/15 /суддя Оборотова О.Ю./
за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» внесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 09.11.2015р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати позивачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 923/1561/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 року

у справі №923/1561/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", Кіровоградська область

про стягнення 45 061 488, 89 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1561/15.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25.11.2015 року об 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 жовтня 2015 року Справа № 924/1234/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі № 924/1234/15

за позовом Публічного акціонерного товариства"Банк "Фінанси та Кредит"

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в особі розпорядника майном Герасименко І.І.

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 02.11.15 р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; документи, що підтверджують повноваження Герасименко І.І., як арбітражного керуючого - розпорядника майна ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" (копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.03.15 р., від 20.05.15 р. у справі № 924/167/15);

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.03.15 р., від 20.05.15 р. у справі № 924/167/15.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.