КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №901/1935/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 року

у справі № 901/1935/13 (суддя Тітков С.Я.)

за позовом заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача: Коктебельської селищної ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 року у справі № 901/1935/13 (суддя Тітков С.Я.) у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Коктебельської селищної ради про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 року заяву №UOP-2/2-5320 від 25.05.2015 року Державного концерну "Укроборонпром" про відновлення матеріалів втраченої справи " 901/1935/13 задоволено, відновлено матеріали втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1935/13 за позовом Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну „Укроборонпром", ДП „Науково-дослідний інститут аеропружних систем" до Коктебельської селищної ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення, а саме матеріали її 4-х (чотирьох) томів (249 аркушів 1 тому, 179 аркушів 2 тому, 157 аркушів 3 тому, 107 аркушів 4 тому) та відновлені матеріали втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1935/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо подальшого перегляду у апеляційному порядку рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 р. у справі № 901/1935/13 за апеляційною скаргою Державного концерну „Укроборонпром" від 24.01.2014 р. № ІЮР-2.13-764 та, апеляційною скаргою заступника Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 23.01.2014 р. № 05/2/220вих14.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 року у справі № 901/1935/13, заступник прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити повному обсязі.

Державний концерн "Укроборонпром", також, не погодившись з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 року у справі № 901/1935/13 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення у справі № 901/1935/13, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Самсін Р.І., Скрипка І.М.

У зв'язку з перебуванням суддів Самсіна Р.І. та Скрипки І.М. у відпустці, розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Гончаров С.А., суддів: Куксов В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2015 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Куксова В.В. сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Корсакова Г.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року розгляд справи відкладено на 08.09.2015 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю. сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року розгляд справи відкладено на 07.10.2015 року.

07.10.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою головуючого судді Гончарова С.А.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року у зв'язку з лікарняним судді Корсакової Г.В. сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за апеляційними скаргами Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 року у справі № 901/1935/13 призначити на 09.11.2015 року о 12:10 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10, повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала