ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 р. Справа № 907/940/15

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі: Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ПАТ " Закарпаття-Авто ", м. Ужгород

про внесення змін до п. 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 та ВАТ "Закарпаття-Авто"

та за зустрічним позовом ПАТ "Закарпаття-Авто", м. Ужгород

до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про внесення змін до п. 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 та ВАТ "Закарпаття-Авто"

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача1 (відповідача1 за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № 03-17/358 від 06.01.15;

від позивача2 (відповідача2 за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, представник по довіреності № 24-12/3 від 05.01.15;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, представник по довіреності № 317 від 317 від 15.09.2015р.;

участь прокурора - Фірка І.І., прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області.

Суть спору за первісним позовом: прокурор міста Ужгорода звернувся в інтересах держави в особі: Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород з позовом до відповідача ПАТ " Закарпаття-Авто ", м. Ужгород про внесення змін до п. 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 та ВАТ "Закарпаття-Авто"

Суть спору за зустрічним позовом: ПАТ "Закарпаття-Авто", м. Ужгород звернулось до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород із зустрічною позовною заявою про внесення змін до п. 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 та ПАТ "Закарпаття-Авто"

Прокурор та уповноважені представники позивача 1 (відповідача1 за зустрічним позовом) та позивача 2 (відповідача2 за зустрічним позовом) позовні вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі. Проти вимог зустрічного позову заперечили.

Прокурором подано письмові заперечення щодо зустрічної позовної заяви №64-5766 вих.15 від 15.10.2015року.

Представники позивача 1 (відповідача1 за зустрічним позовом) та позивача 2 (відповідача2 за зустрічним позовом) подали відзив на зустрічний позов від 15.10.2015року.

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання від 15.10.2015року про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом пов'язаної з нею справи № 308/12216/15-а за адміністративним позовом ПАТ "Закарпаття-Авто" Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 рішення сесії Ужгородської міської ради №1716 від 19.06.2015року. Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу суду у справі № 308/12216/15-а від 08.10.2015р. якою вжив заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 рішення XXVII сесії VI скликання Ужгородської міської ради № 1716 від 19.06.2015року "Про зміни до рішень міської ради від 20.07.2012року №555, від 19.02.2015року №1621" - до вирішення справи по суті.

Даним клопотанням зазначає, що основною підставою для подання зустрічного позову ПАТ " Закарпаття-Авто " у господарській справі №907/940/15 слугувало наявність рішення Ужгородської міської ради від 19.06.2015року № 1716, яке на даний момент призупинено та яке оскаржується в Ужгородському міськрайонному суді. На підтвердження вказаного клопотання суду подано копію ухвали у справі № 308/12216/15-а від 08.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки результати у повязаній справі мають суттєве значення для вирішення розглядуваної справи, провадження у ній підлягає зупиненню на підставі вказаної норми.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення адміністративної справи №308/12216/15-а (набрання постанови законної сили).

2.Зобовязати сторін повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи №308/12216/15-а.

Суддя Русняк В.С.