overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22138/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 39 5192 275,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Селіванов М.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі №910/22138/15.

Відповідач та третя особа у судове засідання 19.10.2015 представників не направили, вимоги ухвали не виконали, натомість відповідачем та третьою особою через канцелярію суду направлені клопотання про продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені клопотання судом було розглянуто та задоволено.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти 02.11.15 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача на виконання вимог суду про порушення провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Повторно зобов'язати третю особу на виконання вимог суду про порушення провадження у справі подати суду у випадку сплати (частково або повністю) суми заборгованості за кредитним договором, надати суду відповідні письмові докази на підтвердження цього.

Сторони та третя особа мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25413/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про стягнення 23 261,72 грн.

Представники:

від позивача: Мазурок Я.В. - представник за довіреністю № 155/1/23-5449 від 30.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 23 261,72 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 19.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015, але 16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/24907/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства "Школяр" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про відшкодування шкоди в розмірі 50 030,76 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Школяр" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 50 030,76 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року, у зв'язкуіз неявкою представника позивача у судове засідання.

В судове засідання 20.10.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.10.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/20356/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"

про стягнення 109 039 грн 23 коп.

Представники сторін

від позивача: Кульчицький О.В., представник за довіреністю;

від відповідача: Власюк В.В., представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 109 039 грн 23 коп., з яких: 66 496 грн 20 коп. - основна заборгованість, 27 068 грн 73 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 14 693 грн 29 коп. - пені та 781 грн 01 коп. - 3% річних.

Ухвалою від 11.08.2015 було порушено провадження у справі №910/20356/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

27.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надішли додаткові документи до матеріалів справи.

11.09.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015, відповідності до статті 77 ГПК України у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

22.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

08.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судове засідання 15.10.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/25992/14 22.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про стягнення 45 697,57 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник угода № 27 від 13.11.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 25.12.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 22.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 22.01.2015 р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 22.01.2015 р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/25992/14 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про стягнення 45 697,57 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 05.02.2015 о 10:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази стосовно статусу відповідача.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 5011-70/17500-2012
За заявою ( стягувача ) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Боржник Приватне підприємство " СКБ "

Про поновлення строку для пред'явлення наказу від 04.06.2013 р. до виконання та про видачу дублікату наказу від 04.06.2013 р.

у справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Приватне підприємство " СКБ "

Про стягнення 10974,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від заявника (стягувача)

Від боржника

Обставини справи:

05.12.2012 р. позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства " СКБ " 10974,36 грн., з яких: 10900,00 грн. основний борг та 74,36 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.05.2013 р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача 10900,00 грн. основного боргу.

04.06.2013 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

03.08.2015 р. через канцелярію суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.06.2013 р. до виконання та про видачу дублікату наказу від 04.06.2013 р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ( наказу від 04.06.2013 р. № 5011-70/17500-2012 ) до виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ( наказу від 04.06.2013 р. № 5011-70/17500-2012 ) до виконання на 12.11.2015 р. об 11:40

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх ).

СуддяВ.І. Пінчук

на 12.11.15 о 11:40 год.
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/20974/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"

до Київської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору

Представники сторін:

від позивача: Воронюк О.О., представник за довіреністю;

від відповідача: Безносик А.О., представник за довіреністю;

від третьої особи: Кохан А.С., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" з вимогами до Київської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки від 12.03.2008 за № 72-6-00494.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20974/15, залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

11.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

15.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 15.10.2015 з'явились представник сторін, третьої особи та надали пояснення по суті справи. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи вирішення вказаних клопотань залишили на розсуд суду.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи надані пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22148/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про стягнення 31091143,55 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Станішевський І.С.. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22148/15.

Відповідач у судове засідання 19.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

Вимоги ухвали від 30.09.2015 Позивачем виконано не було. Також Позивачем у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду спору. Зазначене клопотання судом було розглянуто та задоволено.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 15:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- усі додатки, доповнення, зміни до договору від 20.08.2012 - у випадку їх укладення, але не додання їх копій до позову (у копіях);

- письмове пояснення та розрахунок позовних вимог з урахуванням того, що передбачені умовами п. 7.2 вказаного договору пеня та штраф нараховуються виходячи з суми невиконаних робіт, тоді як позивач нараховує пеню та штраф на суму неповернутого авансу (нарахування пені здійснювати з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України де вказано, що нарахування, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/18775/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос»

До Аграрний фонд

Про стягнення 1 837 572,53 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Авраменко В.Д., довіреність № 516 від 09.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Аграрний фонд (далі - відповідач) про стягнення 1 837 572,53 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1ц від 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18775/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

03.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 19.10.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

19.10.2015р. представник позивача у судове засіданні не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову частково заперечив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов`язати позивача:

- надати додаткові письмові пояснення та докази надання послуг за договором складського зберігання № 1ц від 30.01.2014;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник