УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 913/855/13

Провадження №6/913/855/13

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» № 46-02/188 від 09.10.2015 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/855/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сватове Луганської області

до: 1. Приватного акціонерного товариства Троїцький маслоробний завод,

смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Троїцьк - Молоко, смт. Троїцьке

Троїцького району Луганської області;

про стягнення 1 186 207 грн. 42 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2013 у справі №913/855/13 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на майно відповідачів в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 11 від 11.11.2010 року в сумі 1 186 207 грн.42 коп. і стягнуто витрати зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази від 17.07.2013 № 913/855/13.

Публічне акціонерне товариство « Державний Ощадний банк України» позивач у справі, 13.10.2015 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою 46-02/188 від 09.10.2015 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України з наступними вимогами:

-змінити спосіб та порядок виконання Рішення господарського суду Луганської області № 913/855/13 від 16.05.2013р., в частині звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок часткового погашення заборгованості з ТОВ «Троїцьк - Молоко», , звернувши стягнення на Предмети іпотеки:

а)майновий комплекс обєктів нерухомого майна, загальною площею: 126,7кв.м., який розташований за адресою: 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 2, який складається з:

-адміністративної будівлі з цегли, загальною площею: 126,7кв.м.;

-котельні зі шлакоблоку, загальною площею: 80,5кв.м.;

-гаражу № 1 зі шлакоблоку, загальною площею: 251,4кв.м.;

-гаражу № 2 зі шлакоблоку, загальною площею: 141,9кв.м.;

-гаражу № 3 зі шлакоблоку, загальною площею: 210,9кв.м.;

-гаражу № 4 зі шлакоблоку, загальною площею: 665,6кв.м.;

-прохідної з цегли, загальною площею: 24,0кв.м;

-АЗС з цегли, загальною площею: 24,3кв.м.,

б)комплекс обєктів нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Комарова, 39, який складається з:

-будівлі хлібоцеху з цегли, площею: 1 932,00кв.м.;

-будівлі сітроцеху з цегли, площею: 446,9кв.м.;

-будівлі ковбасного цеху з цегли, площею: 405,4кв.м.;

-будівлі охолоджувальної камери з шлакоблоку, площею: 32,2кв.м.;

-трансформаторної з цегли, площею: 18,5кв.м.;

-будівлі рибного цеху з цегли, шлакоблоку, площею: 139,1кв.м.;

-будівлі складу з цегли, площею: 35,4кв.м.;

-будівлі складу з цегли, площею: 27,9кв.м.;

-навісу шиферу, площею: 103,9кв.м.;

-будівлі складу з цегли, площею: 102,9кв.м.;

- будівлі дизельної з цегли, площею: 81,1кв.м.;

-будівлі дизельної з шиферу, площею: 67,5кв.м.; і убиральні з цегли, площею: 5,3кв.м.;

-будівлі госпскладу № 1 з шлакоблоку, площею: 39,4кв.м.;

-будівлі госпскладу № 2 з цегли, площею: 107,7кв.м

-будівлі гаражу з цегли, площею: 134,1кв.м.;

-будівлі КНС з цегли, площею: 92,5кв.м.;

-будівлі прохідної з цегли, площею: 35,9кв.м.;

-фундаменту, площею: 3,5кв.м.;

-пожежних водосховищ, літери XII, ХШ, ХУ;

-димової труби хлібоцеху, площею: 6,5кв.м.;

-сховища для муки з металу, площею: 29,5кв.м.;

-будівлі трансформаторної, площею: 2,8кв.м.;

-резервуару для води з металу, площею: 18,7кв.м.;

-резервуари, площею: 7,8кв.м., літери ІУ, У, УІ, УП;

-глибинних скважин, літери IX, X;

-каналізаційних ям, цифри 1-9;

-водопровідної колонки, цифра 10;

-будівлі майстерні з шлакоблоку, площею: 25,4кв.м.;

-газопроводу, літера ХГУ,

шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на продаж Предметів іпотеки будь - якій особі покупцеві, в тому числі повноважень як продавцю, за ціною: 807 000,00грн., визначеною субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 від « 26» вересня 2015р., в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Договором кредитної лінії № 11 від 11.11.2010р., укладеним з ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», .

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» зазначає, що в період з 16.05.2013 до теперішнього часу, відповідачами ПрАТ «Троїцький маслоробний завод» та ТОВ «Троїцьк молоко» погашення заборгованості не здійснювалось. Заборгованість на момент подачі заяви до суду складає 1 325 359 грн. 55 коп. При здійсненні перевірки предмету іпотеки, що був переданий на відповідальне збереження голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2, відповідно до акту опису й арешту майна від 30.08.2013, 25.06.2015 встановлено, що на територіях майнового комплексу обєктів нерухомого майна, виявлено демонтаж будівель і споруд та розкрадання будівельних матеріалів, про що сповіщено ВДВС Троїцького РУЮ 26.06.2015 № 74/02-12-248/300.

В процесі примусового стягнення заборгованості відділом ДВС Троїцького РУЮ здійснені виконавчі дії по відношенню до боржників: відкрито виконавчі провадження, описано й арештовано предмет іпотеки, яке виступало забезпеченням по кредиту, але не реалізовано з причин не проведення торгів на території Луганської області. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/15, Луганська область позбавлена можливості участі в експерименті із запровадження реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів.

На теперішній час виконання рішення господарського суду Луганської області, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгіах у межах процедури виконавчого провадження не має можливості, позивач звертається до суду з цією заявою.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» про зміну способу та порядку виконання рішення суду необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/855/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.2013 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013 року;

- ухвала господраського суду від 21.08.2013 року;

- ухвала господарського суду від 02.09.2013;

- ухвала господарського суду від 12.09.2013;

- ухвала господарського суду від 04.11.2013.

З огляду на те, що справа № 913/855/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про зміну способу та порядку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити справу № 913/855/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.2013 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013 року;

- ухвала господраського суду від 21.08.2013 року;

- ухвала господарського суду від 02.09.2013;

- ухвала господарського суду від 12.09.2013;

- ухвала господарського суду від 04.11.2013.

2. Призначити заяву до розгляду на 20.10.2015 о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заяві доводів;

- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом;

- пояснення щодо суми 807 000 грн. 00 коп., визначеною субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1, від 26.09.2015, як ціну за продаж предмету іпотеки.

5. Зобовязати ТОВ «Троїцьк молоко» надати:

- заперечення на заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду з доказами його надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

6. Зобовязати ПрАТ «Троїцький маслоробний завод» надати:

- заперечення на заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду з доказами його надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

7. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області:

- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказів господарського суду Луганської області від 17.07.2013 № 913/855/13 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- подати детальні пояснення щодо ходу виконання та виконавчих дій, вжитих з виконання наказів господарського суду Луганської області від 17.07.2013 № 913/855/13;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника;

- надати письмові пояснення на заяву.

Суддя Т.А. Василенко