ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2666/15

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №5900/1.1. від 22.06.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №119 від 25.08.2015р., ОСОБА_3- згідно довіреності №106 від 05.01.2015р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №5900/1.1. від 22.06.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №119 від 25.08.2015р.

Суть спору: Позивач, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) „Одеський коровай про стягнення надміру виплачених сум пенсій у розмірі 40 581 грн. 94 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. справу №916/2666/15 призначено до колегіального розгляду. Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2015р. Призначено автоматичний розподіл справи №916/2666/15 для визначення складу колегії суду, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В. Ухвалою суду від 13.08.2015р. справу прийнято до колегіального розгляду у такому складі колегії суддів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду Приморського району м.Одеси та відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування отримує пенсію за віком , для обчислення якої було застосовано заробітну плату за період з 01.05.1991р. по 30.04.1993р. на підставі довідки про заробітну плату , виданої 12.05.1993р. Одеським виробничим об'єднанням хлібопекарної промисловості «Хлібозавод №5» , яке у подальшому увійшло до складу ВАТ «Одеський коровай», правонаступником якого є ПАТ «Одеський коровай».

Актом перевірки правильності виданих довідок про заробітну плату , які направлялись в управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси , що був складений 22.04.2010р. , було встановлено , що довідка про заробітну плату від 12.05.1993р., на підставі якої гр. ОСОБА_4 було призначено пенсію, містить недостовірні відомості . За результатами перевірки ВАТ «Одеський коровай» 22.04.2010р. було видано нову довідку про заробітну плату за №189 за період роботи гр.ОСОБА_4 в ОХП «Хлібозавод №5» у період з 01.05.1991р. по 30.04.1993р. На підставі зазначеної довідки про заробітну плату від 22.04.2010р. розмір пенсії гр.ОСОБА_4 було перераховано з 01.01.2004р. та загальна сума надміру виплачених коштів з вини підприємства склала 40 581 грн. 94 коп.

Позивач у справі- управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси зазначає, що відповідно до ч.2 ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

З метою досудового врегулювання спору , 05.05.2010р. управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулося до ВАТ «Одеський коровай» з пропозицією про відшкодування надміру виплачених коштів у добровільному порядку , але отримало відмову (лист за №10090/35 від 26.09.2010р.) , у зв'язку з чим було вимушено звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу.

09 березня 2011р. Одеським окружним адміністративним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ВАТ «Одеський коровай» про стягнення надміру виплачених сум пенсій у розмірі 40 581 грн. 94 коп. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012р. зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012р. було скасовано, провадження у справі в порядку адміністративного судочинства закрито, у зв'язку з тим, що даний спір стосується відшкодування збитків, за своєю сутністю та характером спірних правовідносин не є публічно-правовим і не підлягає вирішенню у відповідності з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015р. розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду. З урахуванням зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015р. управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулося з даним позовом до господарського суду Одеської області.

В обґрунтування позову позивач також зазначає, що згідно ч.1 ст..50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Представник позивача в судових засіданнях також зазначав, що позовну заяву подано до господарського суду Одеської області в межах встановленого законодавством строку позовної давності, адже, спір розглядався в судах адміністративної юрисдикції і лише з ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015р. управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси стало відомо про необхідність звернення за вирішенням спору до судів господарської юрисдикції.

Відповідач проти позову заперечує, та зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. задоволено заяву ПАТ «Одеський коровай» про поворот виконання рішення та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси повернути ПАТ «Одеський коровай» суму безпідставно стягнутих коштів у розмірі 40 581 грн. 94 коп. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. зазначену ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. залишено без змін. Станом на даний час управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. не виконано, безпідставно стягнуті кошти у розмірі 40 581 грн. 94 коп. ПАТ «Одеський коровай» не повернуто. За таких обставин, відповідач вважає, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору .

Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущено трирічний строк звернення , встановлений ст.257 Цивільного кодексу України, який обчислюється від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, адже Акт перевірки правильності виданих довідок про заробітну плату , які направлялись в управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси був складений 22.04.2010р. , тобто строк для подання позову сплинув ще 22.04.2013р. Відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Подання ж управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси позову до адміністративного суду та не звернення за захистом до господарського суду відповідач не вважає об'єктивною причиною пропущення строку звернення, адже позивачу було відомо про існування ст.267 Цивільного кодексу України .

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.15 ,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

Як вбачається з тексту позовної заяви, підставою звернення управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до господарського суду Одеської області з даним позовом до ПАТ „Одеський коровай є надміру сплачені грошові кошти у сумі 40 581 грн. 94 коп. які було виплачено гр. ОСОБА_4 на підставі довідки про заробітну плату від 12.05.1993р., яка містила недостовірну інформацію.

Але, за матеріалами справи, 09 березня 2011р. Одеським окружним адміністративним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ВАТ «Одеський коровай» про стягнення надміру виплачених сум пенсій у розмірі 40 581 грн. 94 коп. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012р. зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін. Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі №7909/10/1570 про поворот виконання рішення та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р., якою зазначену ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. залишено без змін , постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2011р. була виконана у повному обсязі та згідно наявних у матеріалах справи платіжного доручення №13727 від 22.06.2012р. та листа управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 08.08.2014р. №674/08 ВАТ „Одеський коровай сплатило грошову суму у розмірі 40 581 грн. 94 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

В судовому засіданні представники сторін - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси та ПАТ „Одеський коровай підтвердили, що станом на 19.10.2015р. грошові кошти у розмірі 40 581 грн. 94 коп. ПАТ „Одеський коровай повернуто не було.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність порушеного права позивача- управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси станом на дату подачі до господарського суду Одеської області позовної заяви до ПАТ „Одеський коровай про стягнення надміру сплачених грошових коштів у сумі 40 581 грн. 94 коп., адже таке порушення прав може зявитися у управління лише після повернення грошових коштів ПАТ „Одеський коровай.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси є не обґрунтованою, не підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23 жовтня 2015р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський