ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/7904/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про визнання відсутнім права застосування оперативно-господарської санкції та відшкодування збитків шляхом стягнення 1829,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в якій просить суд:

- визнати відсутнім у відповідача право застосовувати оперативно-господарські санкції до ТОВ "ГІНЗА" у вигляді нарахувань двократної вартості продукції у розмірі 1829,44 грн. за липень 2015 року;

- відшкодувати збитки, завдані відповідачем ТОВ "ГІНЗА", шляхом стягнення з відповідача сплачених позивачем 1829,44 грн. платіжним дорученням № 368 від 20.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. по справі № 904/7904/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено перерву до 15.10.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2015 р. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судових засідання 16.09.2015 р. та 01.10.2015 р. заперечував проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позов.

В судове засідання 15.10.2015 р. представники позивача та відповідача не зявилися.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.10.2015 р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (споживач) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (постачальник) укладено Договір про постачання електричної енергії № 061009 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3000 кВт, величини по обєктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємними частинами даного Договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 9.8 Договору цей договір набирає чинності з 15.11.2013 р. і укладається на строк до 31.12.2013 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про очікуваний обсяг споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем".

Відповідно до Додатку "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем", на розрахунковий місяць липень 2015 р. обсяг очікуваного споживання електричної енергії Позивачем було визначено в обсязі 85 000 кВт*год.

Згідно з ч. 1, 3, 4, 5 п. 4.4 (далі ПКЕЕ), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Отже, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії є пріоритетними за умови виконання трьох умов здіснення попередньої оплати додатково заявлених обсягів, отримання постачальником заяви споживача не пізніше строку, встановленого ч. 3 п. 4.4. ПКЕЕ, та за відсутності заборгованості з оплати спожитої електричної енергії.

02.07.2015 р. позивача звернувся до відповідача із заявою про корегування (зменшення) договірної величини елетроспоживання до 45 000 кВт*год.

Листом від 08.07.2015 р. відповідач повідомив про корегування договірної величини споживання електричної енергії до рівня 45,0тис.к Вт*год.

23.07.2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про корегування (збільшення) договірної величини електропостачання до 50 000 кВт*год.

Відповідно до формулювань ч. 6 п. 5.7. Договору та ч. 3 п.4.4. ПКЕЕ, пріоритетною є пропозиція споживача, яка здійснена з виконання умов щодо строку подання заяви про корегування та здійснення попередньої оплати за додатково заявлені обсяги договірної величини споживання електричної енергії. Відмовити у задоволені такої пропозиції енергопостачальник може у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії.

Відповідно, непріоритетною є пропозиція, яка здійснена без дотримання умов щодо строку подання заяви про корегування та здійснення попередньої оплати, а тому така пропозиція не може бути підставою для проведення корегування, так як відсутні умови, з якими сторони договору повязують проведення корегування.

Позивачем попередня оплата за додатково заявлений обсяг електричної енергії здійснена в повному обсязі не була.

Збільшення очікуваного обсягу споживання електричної енергії складало 5 000кВт*год, вартістю 9 012,00 грн. (5 000 кВт*год*1,502 грн. тарифу на електроенергію + 20 % ПДВ), проте споживачем було сплачено лише 8 583,00 грн. , тобто менше, ніж необхідно, на 429,00 грн.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи про розмір тарифу на липень 2015 р. позивач був проінформований за 15 днів до дня подання ним заяви про здіснення корегування та оплати додатково заявленого обсягу електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2. ПКЕЕ електрична енергія (активна) енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарі особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Частиною 7 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 5.7. Договору передбачена попередня оплата додатково заявлених обсягів електричної енергії.

Згідно з ч. 17 ст. 17 Закону України "Про електроенергетику" тарифи на постачання електричної енергії енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, регулюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Тариф на липень 2015 р. у розмірі 1,502 за кВт*год було встановлено постановою НКРЕКП від 25.06.2015 р. № 1877.

Так як товар (електрична енергія) передається споживачу на умовах попередньої оплати, ціна цього товару визначена законодавчо і не може бути змінена енергопостачальником, та за відсутності повної олюти товару у енергопостачальника відсутні підстави для передавання цього товару.

Через невиконання позивачем умов для корегування, передбачених договором та ПКЕЕ, щодо здійснення попередньої оплати в липні 2015 р. у відповідача не виникало обовязку здійснювати корегування обсягів договірної величини споживання електроенергії, в звязку з чим позивача було повідомлено про відмову в проведені корегування договірної величини споживання електричної енергії листом від 28.07.2015 р. який було направлено споживачу на 5 робочий день від дня отримання заяви про корегування, в межах строку передбаченого п. 4.4. ПКЕЕ.

Згідно п. 6.16 Правил та ч. 8 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобовязаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

За змістом ст.ст. 216, 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексу визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здіснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачений перелік правопорушень в сфері електроенергетики, проте перевищення договірних величин споживання електричної енергії до цього переліку не входить.

Відповідно до п. 6.16 Правил, визначені до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії (далі поточні рахунки) рахунки субєктів господарської діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території та оптове постачання електричної енергії, відкриті в уповноваженому банку і призначені виключно для накопичення коштів, отриманих за електричну енергію від споживачів та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії.

Отже, виходячи з вищевикладеного фізико-технічних особливостей електричної енергії, які характеризуються одночасністю виробництва та споживання, відсутністю прямої заборони в законі можливості споживання електричної енергії з перевищенням договірної величини (за відсутності інших порушень), оплата вартості цієї складової безпосередньо на рахунки енргопостачальника із спеціальним режимом використання (який передбачений виключно для оплати вартості електричної енергії та коштами на якому енеропостачальник не може розпоряджатися на свій розсуд) подвійний розмір оплати за перевищення договірної величини споживання електроенергії є не штрафною санкцією, а є встановленим Законом видом відповідальності у вигляді спеціального способу визначення вартості електричної енергії, спожитої понад договірні величини та залежить виключно від кількості фактично поставленої та спожитої електроенергії.

Таким чином, вимога про визнання відсутнім права застосувати оперативно-господарську санкцію є безпідставною.

Стосовно вимоги про відшкодування збитків, завданих позивачу шляхом стягнення з відповідача сплачених позивачем 1829,44 грн. платіжним дорученням № 368 від 20.08.2015 р. суд вважає, що підставою для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, є правопорушення, що включає в себе наступні елементи: протиправна поведінка; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина. Відсутність хоча б одного з вищевказаних елементів складу правопорушення виключає настання відповідальності. Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність усіх вище перелічених елементів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити з задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_1