РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р. Справа № 924/1166/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.15 р. у справі № 924/1166/15 (суддя Гладій С.В.)

за позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ, що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" (м.Красилів, Хмельницька область); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область)

про стягнення з ТОВ "Проскурів заготзерно" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн.

про стягнення з ТОВ "Щедроти землі" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ), що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "Проскурів заготзерно" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. та з ТОВ "Щедроти землі" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору "EKF" від 11.03.2013 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.15 р. у справі № 924/1166/15 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" на користь DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ), що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія заборгованість в сумі 9526783,40 євро (дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят три євро 40 центів), що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. (двісті двадцять п'ять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 58 коп.) та 36540 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" на користь DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ), що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія заборгованість в сумі 9526783,40 євро (дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят три євро 40 центів), що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. (двісті двадцять п'ять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 58 коп.) та 36540 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом, зокрема на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому, в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №61 від 22.09.2015р., скаржником судовий збір в сумі 80 388 грн. сплачено в ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку (МФО) 825014 на рахунок 2006; код отримувача 38007620, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Проскурів заготзерно", Львівський апеляційний господарський суд.

Однак, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №2002, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001, а в призначенні платежу вказано, що апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевказане, колегія суду приходить до висновку, що в платіжному дорученні №61 від 22.09.2015р. не правильно вказано отримувача, його код та розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.15 р. у справі № 924/1166/15 - повернути заявнику.

2. Справу повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 5 арк. з доданими до неї документами на 7 арк., у т. ч. платіжне доручення №61 від 22.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 80 388 грн.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.