ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3227/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крафтімпорт;

про стягнення 380 000,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 25.08.2015р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Крафтімпорт», в якій просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 380 000, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання маркетингових послуг № 15-12 від 15.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015 року (суддя Мостепаненко Ю.І) було порушено провадження у справі № 916/3227/15 із призначенням її до розгляду у засіданні суду 26.08.2015р.

25.08.2015р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про визнання позову (а.с.34), відповідно до якої останній визнає наявну перед позивачем заборгованість, просить вимоги позивача задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Судове засідання 26.08.2015р., з огляду на перебування судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Мостепаненко Ю.І. на тривалому лікарняному з 10.08.2015 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3227/15, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. суддею Щавинською Ю.М. справу № 916/3227/15 прийнято до свого провадження із призначенням розгляду в засіданні суду 19.10.2015р.

Вказаною ухвалою явка представників сторін була визнана необов'язковою.

У судове засідання 19.10.2015р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову згідно до ч.1 ст.78 господарського процесуального кодексу України викладається в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви від 25.08.2015р. (а.с.34), відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Крафтімпорт (68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Приморська, буд. 3, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 380 000 /триста вісімдесят тисяч/ грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7 600/сім тисяч шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 жовтня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська