ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 р. Справа №917/2067/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Е. Тельмана, 48, кв.78, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 12677,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. №10-75/3191 від 18.03.2015р.

від відповідача: не зявився

У судовому засіданні 13.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №1118 від 01.07.2009р. у розмірі 12 677,79грн., у т.ч. 8113,69грн. - сума основного боргу, 1751,55грн. - пеня, 2647,35грн. - інфляційні нарахування, 166,62грн. - 3% річних

Від позивача надійшло клопотання (від 08.10.2015р. вхід. №14716), в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 8113,69грн., у зв"язку зі сплатою та стягнути з відповідача 1751,55грн. - пені, 2647,35грн. - інфляційні нарахування, 166,62грн. - 3% річних.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та просить суд розстрочити суму боргу що залишилась несплаченою на 2 роки і 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством ""Полтаваобленерго" (позивач, Теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, Споживач) 01.07.2009р. укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1118 (Договір).

Згідно п.1.1 Договору Теплопостачальна організація надаває Споживачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а останній відповідно до п. 6.3, 6.4. договору зобов'язувався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість зазначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період та остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводити до 10-го числа наступного за розрахунковим .

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи відповідач в повному обсязі не розраховується за теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2013 року по квітень 2015 рік, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8 113,65 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується випискою по рахунку та визнається позивачем.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 8113,69грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 ОСОБА_3 кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 ОСОБА_3 кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.6.8 Договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступною за датою остаточного розрахунку. На суму боргу додатково здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

За приписами п. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 625, ст. 549 ЦК України, Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " та п.6.8. Договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 1751,55 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 647,35 грн. та 3% річних у розмірі 166,62 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 1751,55 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2647,35грн та 3 % річних в сумі 166,62 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 6 ст. 83 ОСОБА_3 процесуального Кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ОСОБА_3 процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема вчинення ним дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

ОСОБА_3 процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ОСОБА_3 процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання..

Господарський суд оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача, враховуючи часткове погашення заборгованостідійшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду.

При цьому господарський суд вважає, що визначений боржником строк рострочки на 2 роки і 6 місяці є надмірно тривалим для виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою боржником присудженої до стягнення суми щомісячними виплатами у розмірі 481,96грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1218,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково..

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Е. Тельмана, 48, кв.78, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601 (р/р 1124 в Полт.ГРУ ПАТ КБ "Приват банк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) пеню в сумі 1 751,55 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2 647,35 грн., 3% річних у розмірі 166,62 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 гри.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати належної до стягнення суми рівними щомісячними платежами у розмірі 481,96грн.

4. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 8113,69грн.

Повний текст рішення складено: 15.10.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.