ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Югос", м. Дніпропетровськ

третья особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Підгороднє

третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м. Підгороднє

про визнання недійсним аукціону

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. довіреність № 410/14 від 21.08.2014р.

від відповідача: Красько І.З. довіреність від 24.06.2015р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" про визнання недійсним аукціону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем проведено аукціон в рамках безпідставно порушеного провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

У судове засідання представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

15.10.2015р. позивач подав до суду заяву, в якій просить для належного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати:

- в господарського суду Дніпропетровської області для огляду справу про банкрутство № 38/5005/5057/2012;

- в нотаріуса Чаладзе Гії Отарійовича (52005, АДРЕСА_1) нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_3 на предмет іпотеки.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження (ст. 65 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів та нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та у зв'язку з нез`явленням в засідання представників третьої особи-1 та третьої особи-2.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 38,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Чаладзе Гії Отарійовича (52005, АДРЕСА_1) нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 203,4кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Зробити запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Бондарєва Е.М. про надання справи № 38/5005/5057/2012 для огляду у судовому засіданні.

3.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва