overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3533/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ Бестіс Систем

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р.

по справі № 916/3533/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СІСТЕМ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Укрриба"

про заборону вчиняти певні дії

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СІСТЕМ" 2) державного підприємства "Укрриба"

про визнання недійсними договору

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ Бестіс Систем на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі № 916/3533/14.

07.09.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ Бестіс Систем прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.10.2015 о 09:30.

Проте, у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Воронюка О.Л. із 12.10.2015 судове засідання 13.10.2015 не відбулося, про що помічником судді складено відповідну довідку.

У звязку із закінченням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді по справі ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ Бестіс Систем на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі № 916/3533/14 на 03.11.2015 о 09:30.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

1.Призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ Бестіс Систем на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі № 916/3533/14 на 03.11.2015 о 09:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В.Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р.Справа № 915/2256/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Шевченка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року

по справі № 915/2256/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Ірлен»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»

про стягнення 100 301,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року по справі № 915/2256/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відпустці.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» до свого провадження.

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „20 жовтня 2015 р. о 12:45 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.В. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3040/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

(склад суду змінено відповідно до розпорядження №258 від 09.07.2015р.)

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи, Прайвесі Девелопментс ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2015 року

по справі №916/3040/13

за позовом: Управління Служби безпеки України в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

про зобовязання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2015р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі №916/3040/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи, Прайвесі Девелопментс ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. по справі №916/3040/13.

20.10.2015р. матеріали справи №916/3040/13 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення по даній справі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити апеляційні скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , -

У х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі №916/3040/13 з 17.11.2015р.

2.Розгляд апеляційнихскарг призначити на 18 листопада 2015 року о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/1966/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ТОВ „Чорноморенергоспецмонтаж

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 липня 2015 року

по справі № 916/1966/15

за позовом: ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго

до відповідача: ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж

про стягнення 275696,26грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 20.10.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж спливає 04.11.2015р., для повного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 04.11.2015р.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 жовтня 2015 року Справа № 903/860/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 22.09.15 р. у справі № 903/860/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 17 180 010,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.09.2015 р. у справі №903/860/15 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 17 180 010,30 грн. задоволено частково. Стягнуто з Держаного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9127438,13 грн. заборгованості, в т.ч.: 518485,31 грн. пені, 950834,32 грн. - 3% річних, 7658118,50 грн. втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення та 73080,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у стягненні пені 5 233 367,81 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3.Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/498/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Хіміч І.В. (довіреність від 01.10.2015 року)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.08.2015 року у справі №906/498/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.08.2015 у справі №906/498/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

В судовому засіданні 19.10.2015 року колегія суддів заслухала представника позивача, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року, від 01.10.2015 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" листопада 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвал від 31.08.2015 року, від 01.10.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 924/626/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №117 від 25.02.2013 року)

відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №юв-07.05/15 від 01.05.2015 року)

відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 21 січня 2015 року)

відповідача 3: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Компанії ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 року у справі №924/626/13

за позовом Приватного підприємства "Русь Інвест" с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" (відповідач 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) (відповідач 2)

до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. ОСОБА_4Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) (відповідач 3)

про визнання відсутнім у ТзОВ "ТСЦ Поділля" права відчужувати павільйони (магазини) та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року і 27 листопада 2009 року

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке було призначене на 21 жовтня 2015 року, представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 надали пояснення по суті апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 916/724/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Адміністрація морських портів України" особі Іллічівської філії
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовомДП "Адміністрація морських портів України" особі Іллічівської філії
до 3-тя особаВКФ у формі ТОВ "Мегаполіс" ДП "Іллічівський морський торгівельний порт"
простягнення 720484, 02 грн.,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" особі Іллічівської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
доФОП ОСОБА_4.
проповернення майна та відшкодування доходів,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Харківської міської ради , з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Харківської міської ради задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/262/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовом ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології"
доСєвєродонецької міської ради Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Сєвєродонецької міської ради Луганської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Сєвєродонецької міської ради Луганської області задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/3682/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продтовари

про стягнення неустойки в сумі 80 034,33 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/82 від 09.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 31.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 17.11.2015 р. включно

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3682/15 продовжити до "17" листопада 2015 р. включно.

Суддя С.Г. Власова