overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/866/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 консервного заводу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 30.09.2015р. у справі №921/866/15-г/15

за заявою ОСОБА_1 консервного заводу

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суть справи:

Господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу від 30.09.2015р. про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 консервного заводу.

19.10.2015р. ОСОБА_1 консервний завод звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 30.09.2015р. (вх. №22117).

При виготовленні п.2 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2015р. судом допущено описку. Помилково не зазначено рахунку, на який слід повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали суду описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2015р. у справі №921/866/15-г/15 виправити.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали від 30.09.2015р. у справі №921/866/15-г/15 викласти в такій редакції: " Повернути ОСОБА_1 консервному заводу (48720, вул. Січових Стрільців, 15, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, ) на р/р 8819 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, одержувач Тернопільська облспоживспілка, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 165 від 02.03.2015р. "

3. В решті частині ухвали суду від 30.09.2015р. у справі №921/866/15-г/15 залишити без змін.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/1221/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1221/15, порушеної за заявою кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 31.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мороза В.В.

20.10.2015 р. до суду надійшло клопотання № 116/02-01-920/1221/15 від 19.10.2015 р. ліквідатора Мороза В.В. про зняття арештів та обмежень, накладених на майно та розрахункові рахунки боржника по справі № 920/1221/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Мороза В.В. про зняття арештів та обмежень, накладених на майно та розрахункові рахунки боржника по справі № 920/1221/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в судове засідання на 29.10.2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС Сумського МУЮ та Сумського РУЮ.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/946/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ПІВДЕНЬСХІДЕНЕРГОСЕРВІС" вул. Тіунова, 105, м. Єнакієве, Донецька область, 86430

до ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція", вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 135 645,33 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ПІВДЕНЬСХІДЕНЕРГОСЕРВІС" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція" про cтягнення заборгованості в сумі 135 645,33 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015р. о 12:00 год. з підстав, викладених в ній.

Однак при виготовленні резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи 04.11.2015р. замість 28.10.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015р. у справі №921/946/15-г/15 виправити.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015р. у справі №921/946/15-г/15 викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 28.10.2015р. о 12:00 год. ".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/1180/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728: 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 22, про затвердження плану досудової санації,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 22, ) про затвердження плану досудової санації.

2.Призначити заяву до слухання в судовому засіданні на "30" жовтня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 7.

3.Зобов'язати заявника - Комунальне автотранспортне підприємство 1728 подати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728.

Ухвалу направити заявнику, кредиторам заявника згідно заяви.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/740/15-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення вартості неповернутого майна, переданого в оренду в сумі 2915,01 грн та 595, 30 грн пені.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про cтягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вартості неповернутого майна (пивного аппарату), переданного в оренду, в сумі 2 915,01 грн та 595,30 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору суборенди майна № 18593/01372, укладеного між сторонами 01.08.2012 р., що є підставою для стягнення з відповідача 2 915 грн (з ПДВ) вартості неповернутого з оренди пивного апарату, за затримку повернення якого відповідно до умов договору нараховано пеню в сумі 595,30 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.08.2015 р., в судовому засіданні 03.08.2015 р. оголошувалась перерва до 10-30 год 10.08.2015 р. та до 10-00 год 11.08.2015 р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 11.08.2015р. по справі №921/740/15-г/18 у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу договору суборенди майна № 18593/013726 від 01.08.2012 р. та акту прийому-передачі майна в суборенду від 01.08.2012 р., на розгляд якої поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою від суборендаря на договорі суборенди майна № 18593/013726 від 01.08.2012 р. та акті прийому-передачі майна в суборенду від 01.08.2012 р.?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

07.10.2015 р. на адресу господарського суду згідно супровідного листа ТВ КНДІСУ повернуто матеріали справи 921/740/15-г/18 без виконання ухвали суду від 11.08.2015 р., якою призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з не проведенням оплати її вартості.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/740/15-г/18 та розгляду її по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/740/15-г/18 та розгляду її по суті призначити на 22.10.2015 р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № Ф03-4493/2015

Суддя Ківшик О.В., розглянувши доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 округу про вручення документів ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 округу від 02.10.2015 р. № Ф03-4493/2015, копії касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" у справі № А16-52/2015 Арбітражного суду Єврейської автономної області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення збитків в сумі 29 807 885 руб., понесених внаслідок сходу вагону № 53184693 на станції ОСОБА_1 залізниці 11.03.2015 р.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття доручення іноземного суду до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України та ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої постановою Верховної ради України № 2889-ХІІ від 19.12.1992 р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення іноземного суду до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів на 24.11.2015 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Викликати до Господарського суду Полтавської області уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод". Явку представника визнати обовязковою. Представнику Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені товариства (для залучення до матеріалів справи).

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод", що відповідно до частин пятої сьомої ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови від отримання виклику до суду чи інших документів або в разі повторної неявки без поважних причин в судове засідання, такі документи вважаються врученими.

5. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська обл., Україна, 39621).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/942/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос", вул. Збаразька, 16, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до ОСОБА_1 підприємства "Авербуд", вул. С. Бандери, 56, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 46500

про cтягнення заборгованості в сумі 96 980,29 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Тегрос" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авербуд" про cтягнення заборгованості в сумі 96 980,29 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015р. о 14:00 год. з підстав, викладених в ній.

Однак при виготовленні резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи 04.11.2015р. замість 28.10.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015р. у справі №921/942/15-г/15 виправити.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015р. у справі №921/942/15-г/15 викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 28.10.2015р. о 14:00 год. ".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2015 Справа № 920/1395/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2006)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе», м. Суми;

про стягнення 11 276 307,60 дол.США, що по курсу НБУ на 21.08.2015 року становить 248 428 332,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року ухвалою господарського суду Сумської області було повернуто позовні матеріали заявнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року по справі № 920/1395/15 ухвалу господарського суду Сумської області від 01.09.2015 року у справі № 920/1395/15 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Рекомендувати позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Рекомендувати відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/302/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/302/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до господарського суду надійшла заява ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ Піфагор.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 року було порушено провадження у справі № 920/302/15 про банкрутство ТОВ Піфагор, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 (свідоцтво 451 від 12.03.02015 року).

14.04.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Піфагор (№ 17738).

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2015 року ТОВ «Піфагор» (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 253 від 14.02.2013 року).

На виконання вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015р. судом у справі № 920/302/15 було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Піфагор».

В подальшому судом встановлено, що при оформленні тексту зазначеного повідомлення було допущено помилку, у графі "граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника" технічно помилково зазначено граничний строк 20.11.2015 року, коли вірною є дата 20.12.2015 року).

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виносится ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про виправлення.

Таке оголошення (повідомлення) має міститі відмітку додаткове.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущенну в повідомленні про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Піфагор», опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015р. за номером 24028.

2. У графі "граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника" зазначити граничний строк - 20.12.2015 року.

3. Здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про виправлення.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/1184/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 7 973,45 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обгрунтування щомісячного розміру орендної плати.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 918/1141/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

за участю представників сторін:

від позивача - Андрієвська О.О., довіреність №647 від 03.04.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року позовну заяву б/н від 21.09.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1141/15, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява б/н від 16.10.2015р. про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 19 жовтня 2015 року відповідач не з'явився, однак 19.10.2015 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на "05"листопада 2015 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01001, а/с 199, м. Київ);

3- відповідачу рекомендованим 35720, АДРЕСА_1).