ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/24653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року
у справі№ 910/24653/13
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"
доСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
простягнення 719 239, 95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 910/24653/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Так, відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданої товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" касаційної скарги, останню подано 07.09.2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'яжу на конверті в якому надіслано скаргу.

З поданої касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № 9 від 30.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 3 733, 02 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене квитанція № 9 від 30.07.2015 року, якою сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 733, 02 грн., не може рахуватись належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 910/24653/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко