ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 915/1284/14

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства "Миколаїввтормет", 54055, м. Миколаїв. вул. Дзержинського, 51-а, кв. 41

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2а

про: забезпечення безперешкодного доступу.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пруднік Є.В., дов. № 9 від 05.01.2015р.

13 серпня 2014р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов'язання ДП "Миколаївський облавтодор" забезпечити безперешкодний доступ працівників ПП "Миколаїввтормет" для розукомплектування по елементам та вивезення з території АБЗ філії Миколаївська ДЕД ДП "Миколаївський облавтодор" за адресою: 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Київське шосе, 6 придбаного на аукціоні державного майна під'їзної колії ДП "Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара" за окремими елементами, а саме (стрілочні переводи, рейки, шпали, костилі, накладки, підкладки, стикові болти).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.10.2014р. провадження у справі №915/1284/14 було зупинено до розгляду по суті господарським судом пов'язаної з нею справи №915/1659/14.

28.01.2015р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі №915/1284/14. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року провадження у справі №915/1659/14 припинено.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою від 28.01.2015р. суд провадження у справі поновив, розгляд справи призначив на 26.02.2015р.

26.02.2015р. від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 915/1284/14. Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2015р. ПП "Миколаїввтормет" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2014р. у справі № 915/1659/14.

Ухвалою від 23.09.2015р. суд провадження у справі поновив, розгляд справи призначив на 15.10.2015р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 15.10.2015р. представник відповідача зазначив, що ухвалою від 17.07.2015р. господарський суд порушив провадження у справі № 915/1245/15 за позовом ПАТ «Миколаїввтормет» до відповідача- 1 Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, відповідача- 2 Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання недійсним та скасування рішення № 12 від 08.02.2006 р. та свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006р. та від 03.04.2006р., яка є взаємопов'язаною зі справою 915/1284/14.

У зв'язку з наведеним, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 915/1284/14 до розгляду по суті господарським судом пов'язаної з нею справи №915/1245/15.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду по суті господарським судом пов'язаної з нею справи № 915/1284/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом пов'язаної з нею справи № 915/1245/15.

2. Зобов'язати учасників процесу вчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення даної господарської справи.

Суддя Л.І. Васильєва