ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 904/8037/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 29.09.15

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 20.09.15

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 293/2/13- KL від 08.11.13 в частині повернення кредиту та нарахованих процентів та іпотечним договором № б/н від 17.04.13 та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки № 293/2/13- KL/P-3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2015 о 14:15 год.

15.09.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15 клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання 05.10.2015 в режимі відеоконференції задоволено.

В судове засідання 05.10.15 представник позивача з'явився, до Господарського суду Дніпропетровської області, а тому засідання було проведено без відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.15 розгляд справи відкладений на 21.10.15.

21.10.15 представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що зобов'язання відповідача-1 за кредитним договором № 2932/13-KL виконані ОСОБА_3 згідно з договором про виконання зобов'язань третьою особою від 12.02.15, шляхом перерахування 16130191, 79 грн. на рахунок ТОВ "СТ "Агроінвест", як погашення кредиту за кредитним договором.

21.10.15 відповідач-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якому зазначає, що необхідність зупинення провадження у справі № 904/8037/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 808/2838/15 зумовлена тим, що саме за наслідками розгляду останньої будуть встановлені обставини правомірності дій та рішень позивача у справі № 904/8037/15 щодо визнання нікчемним договору про виконання зобовязання третьою особою від 12.02.15, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та ОСОБА_3, на піддставі якого було здійснене виконання кредитних зобовязань за кредитним договром № 293/2/13-KL від 11.11.13 у розмірі 16130191, 79 грн. за рахунок ОСОБА_3, а також встановлюються факти правомірності виконання з боку останнього, як нового боржника, вказаних кредитних зобов'язань.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1, відкладає його розгляд до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У п. 1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

21.10.2015 відповідач-1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду документи, не надав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати до суду.

Зобовязати відповідача-1 надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати до суду.

Зобов'язати відповідача-2 надати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок процентів за користування кредитом, пені, 3 відсотків річних та штрафу; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити сторони що у разі невиконання вимог даної ухвали, буде застосована відповідальність, передбачена чинним законодавством України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4