ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2779/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: скасування оперативно-господарської санкції про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленого протоколом № 226 від 24 липня 2015 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Багрій О.Л. (довіреність від 28.08.2015 року)

від відповідача: Дятлов О.Л. (довіреність № 112-7888 від 22.12.2014 року)

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленого протоколом № 226 від 24 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2015 року. В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву до 06.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданих через канцелярію суду поясненнях щодо заявленого позову (вх. № 42814/15). Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Також, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх. № 42813/15), відповідно до якого просить суд викликати в судове засідання для надання пояснень старшого судового експерта відділу трасології та балістики криміналістичних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Липську Єву Ігорівну. Оскільки у висновку № 1124 експертнотрасологічного дослідження пломби від 22.06.2015 року відсутня відповідь експерта на поставлене питання, а саме: «Чи підлягала перевстановленню пломба енергопостачальника МЕ 1017 ЛОЕ?», суд задовольняє дане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Крім того, представниками сторін подано спільне клопотання (вх. № 4561/15 від 06.10.2015 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольняє дане клопотання.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, необхідність виклику в судове засідання для надання мотивувального висновку судового експерта, додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Викликати в судове засідання старшого судового експерта відділу трасології та балістики криміналістичних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) Липську Єву Ігорівну для надання мотивованого висновку щодо поставлених питань.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до : 22.10.15 до 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

4. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А