ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5497/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків
до 1.ФОП ОСОБА_1, м. Харків , 2.ФОП ОСОБА_2, м.Харків , 3.ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідачів 1,2,3 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1.ФОП ОСОБА_1, 2.ФОП ОСОБА_2, 3.ФОП ОСОБА_3, відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір про надання інформаційних консультаційних послуг, укладений між сторонами 22.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.10.2015 року, зобов'язавши сторін надати до суду: Позивача: нормативно-правове обґрунтування позову з посиланням на судову практику; усі додаткові угоди до спірного договору; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; докази досудового врегулювання даного спору (за наявності); Відповідачів: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази наявності необхідних умов та ресурсів для здійснення інформативно-консультативних послуг за спірним договором від 22.01.2014 р.; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; усім учасникам судового процесу: докази виконання умов договору ( акти приймання - передачі виконаних робіт, тощо); надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов, визнавши явку усіх учасників судового процесу в судове засідання обовязковою.

20.10.2015 р. позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх.№42283).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надану заяву.

В судове засідання 20.10.2015 року позивач і відповідачі не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов'язував сторін надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав. Відповідачем такі докази також не були надані.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду.

Відповідно до п.4.1 та п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи."

Отже, позивач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на те, що його явка визнавалась судом обов'язковою і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору, та без поважних причин не надав витребуваних документів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду та те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв'язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на позивача, який подав позов до суду та не виконував вимоги суду, що стало перешкодою для вирішення спору.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, п. 5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4