ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 907/858/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригара Л.І.

Судді - Журавчак Л.С.

Судді - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.08.2015 року

Відповідача - Леміш М.О., адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року

Увіна Т.В., адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача письмового пояснення по суті позову з підтверджуючими документами не подав. Разом з тим, у судовому засіданні 06.10.2015 року подав письмове клопотання б/н від 06.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14083/15 від 06.10.2015 року) (аналогічне за змістом клопотання подане представником відповідача у судовому засіданні 17.09.2015 року), в якому просить суд зупинити провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2014 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна. Однак, в судовому засіданні 19.10.2015 року усно заявив клопотання про відкладення вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання у справі.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду документів не подала, натомість представник третьої особи через канцелярію суду подав клопотання б/н від 19.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14793/15 від 19.10.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю у інших судових процесах та наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи для побудови своєї правової позиції.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Кривка В.П.