Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

Іменем України

від 21 жовтня 2015 року у справі №927/1102/15

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.

розглянуто у відкритому судовому засіданні справу №927/1102/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент», вул..Хорива, 41-Б, м.Київ, 04071

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», вул..Прилуцька, 19. с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції

Чернігівської області, вул..Пушкіна, 73, м.Прилуки, Чернігівська

область, 17500

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у присутності представників сторін та інших учасників:

від позивача: ОСОБА_1 (довір.пост. від 07.08.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довір.пост. від 21.01.2015)

від 3-ї особи: ОСОБА_3 державного реєстратора (довір. №01-17/370 від 19.10.2015) (після перерви не зявився).

Рішення приймається після оголошеної судом на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України перерви з 20.10.2015 по 21.10.2015.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» від 28.03.2013, оформлене протоколом №4/2013 від 28.03.2013, в частині створення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО»; внесення змін до Статуту Товариства, викладення його в новій редакції і його затвердження; доручення директору Товариства проведення всіх необхідних дій, повязаних з державною реєстрацією змін до статуту Товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідач у заяві про визнання позову, поданій суду в судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі та вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства є недійсними, оскільки, як встановлено вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.01.2015, загальні збори проведені з порушенням закону і статуту, законних прав та інтересів учасників.

Подані представниками сторін та 3-ї особи клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені. Судове засідання проводиться без його фіксації за допомогою звукозаписувальних пристроїв.

Дослідивши в ході розгляду по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін та 3-ї особи, ознайомившись з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО», зясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 3.1. та 8.3.1 статуту Товариства обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО» (відповідач у справі) в редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства від 29.08.2012, державна реєстрація якої проведена 06.09.2012 за № запису 4000453, учасниками товариства є Компанія «Агрейн Інвестментс Лімітед», якій належить частка у статутному капіталі товариства в розмірі 99%, та Компанія «Агрейн Оверсіс Лімітед» з часткою в статутному капіталі відповідача в розмірі 1%.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент» (позивач у справі) є членом Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», що підтверджується наявною у справі копією протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» від 22.04.2013 №10/2013.

28 березня 2013 року представниками учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО» - Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» та Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед» складено протокол №4/2013 загальних зборів учасників.

Згідно з даним протоколом до порядку денного зборів включені такі питання: про створення Наглядової ради Товариства, відповідно до ст.146 Цивільного кодексу України; про внесення змін до статуту Товариства та його затвердження; про державну реєстрацію змін до статуту Товариства та проведення всіх необхідних дій, повязаних з внесенням змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається із змісту протоколу, з питань порядку денного прийняті рішення: створити Наглядову раду Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», відповідно до ст.146 Цивільного кодексу України; в звязку зі змінами в органах управління та контролю внести відповідні зміни до статуту Товариства, виклавши його в новій редакції і затвердити його; доручити директору Товариства ОСОБА_4 провести всі необхідні дії, повязані з державною реєстрацією змін до статуту Товариства та змін до відомостей про Товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у відповідності з чинним законодавством України, з правом залучення третіх осіб.

Протокол підписаний представниками учасників: від Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» ОСОБА_5, від Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед» - ОСОБА_6.

09 квітня 2013 року уповноваженою особою ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» подано до реєстраційної служби реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (форма 3) щодо проведення державної реєстрації змін відомостей про органи управління юридичної особи. Згідно з розділом IV реєстраційної картки державна реєстрація змін до установчих документів відповідача проведена 10.04.2013 за номером запису 6000453.

Оспорюючи рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» від 28.03.2013, позивач стверджує про порушення встановленого законом та статутом товариства порядку скликання зборів, внаслідок чого збори фактично не відбулися, а протокол є неправдивим.

За своєю правовою природою рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є актами, оскільки внаслідок їх прийняття настають правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

За загальними правилами підставами для визнання недійсним акта є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Крім того, враховуючи, що предметом спору у даній справі є рішення зборів учасників господарського товариства, підставами для визнання таких рішень є також й порушення під час скликання та проведення зборів вимог закону та/або статутних документів.

Згідно зі ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

В силу ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у ч.1 ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до ч.1,4 ст.145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, до виключної компетенції яких віднесені, зокрема, питання щодо внесення змін до статуту товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Аналогічним чином визначається перелік питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю і в ст.59 Закону України «Про господарські товариства», який є спеціальним законом, що регулює відносини створення, діяльності господарських товариств, а також права і обовязки їх учасників та засновників.

У п.11.2.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО» в редакції від 29.12.2012, яка діяла на момент проведення загальних зборів учасників від 28.03.2013, зазначено, що вищим органом товариства є загальні збори його учасників. В п.11.2.7. цього ж статуту наведений перелік питань, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, зокрема, внесення змін до статуту товариства (п.11.2.7.2.), визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважних, відповідних контрольних органів.

Саме питання про створення контрольного органу товариства та про внесення відповідних змін до статуту товариства включені до порядку денного загальних зборів учасників відповідача від 28.03.2013, відображеного у протоколі №4/2013.

Проте, як свідчать матеріали справи, вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.01.2015, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження №1-КП/758/26/15 (справа №758/15074/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не попередивши Ради директорів компаній «Агрейн Інвестмент Лімітед» та «Агрейн Оверсіс Лімітед» про заплановані загальні збори ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО», без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах, склали та підписали неправдивий протокол загальних зборів учасників відповідача від 28.03.2013 №4/2013. При цьому, у вироку міститься висновок, що вищевказані загальні збори фактично не відбулись.

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено вирок, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Вищезазначений вирок Подільського районного суду м.Києва від 16.01.2015 набрав законної сили 16.02.2015, що підтверджується відміткою суду на копії вироку, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, факт підроблення службового документу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» від 28.03.2013 та факт того, що вказані збори не відбулись, не потребують доведення знов при вирішення спору у даній справі.

Чинним законодавством, яке регулює питання проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та порядок прийняття рішення на зборах передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. При цьому, відповідно до ст.59 Закону України «Про господарські товариства» з питань внесення змін до статуту товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Отже, рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю можуть прийматися лише безпосередньо під час проведення зборів, або у визначених випадках методом опитування учасників з подальшим інформуванням головою зборів учасників товариства про прийняте рішення.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про господарські товариства» голова зборів товариства організує ведення протоколу. За загальними правилами, у протоколі загальних зборів учасників відображаються хід, результати роботи та інші істотні обставини, що стосуються роботи загальних зборів.

Приймаючи до уваги, що загальні збори учасників ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» 28.03.2013 фактично не відбулись, тому відсутні підстави для ствердження про дотримання правил прийняття відповідних рішень, а відтак рішення, які відображені в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЕВАТОР АГРО» від 28.03.2013 № 4/2013, є недійсними в повному обсязі.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Фактів порушення внаслідок визнання відповідачем позову прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб судом в ході розгляду справи не встановлено. Приймаючи до уваги, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому суд приймає рішення про задоволення позову.

З огляду на вищенаведене позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про господарські товариства», ст.92,97,98,145 Цивільного кодексу України, ст.22,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО» від 28 березня 2013 року, відображені в протоколі №4/2013.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР АГРО», Чернігівська область, Прилуцький район, с.Івківці, вул..Прилуцька, 19 (ідентифікаційний код 36459905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент», м.Київ, вул.Хорива, б.41-Б (ідентифікаційний код 37827530) 1218 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 23 жовтня 2015 року.

Суддя Т.Г.Оленич