overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 922/1812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі №922/1812/15 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про стягнення 82778,70грн.,

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2015 року №08.03-04/990 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/19023/13 у зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному.

Беручи до уваги викладене, справа № 922/1812/15 призначається до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя Остапенко М.І., судді Гончарук П.А. (доповідач), Стратієнко Л.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі №922/1812/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" жовтня 2015 р. № 01-39/903/1127/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Любешівського районного будинку культури, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2069,89 грн.,

в с т а н о в и л а :

19.10.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява від 05.10.2015р. Любешівського районного будинку культури до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2069,89 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015р. - 1218 грн.

Оскільки позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2069,89 грн., то, з врахуванням вимог п.п. 2 п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", йому слід було сплатити 1218 грн. судового збору.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 13 арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/12593/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі № 910/12593/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1)дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторз" 2)публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторз"
простягнення 388 159 426,51 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 5/191/10(5/191/10-15)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 5/191/10-15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 5/191/10-15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/1241/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет"

про стягнення 3 500 672,64 доларів США заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №10/03-01 від 22.01.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

17.03.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1241/15 до 03.05.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 5016/1309/2012(7/73)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Миколаївська овочева база" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі №5016/1309/2012(7/73) за позовом комунального підприємства "Миколаївська овочева база" до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання недійсним протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга комунального підприємства "Миколаївська овочева база" подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги може бути розглянуто судом за наявності належним чином оформленої касаційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, а тому, в даному випадку, його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі №5016/1309/2012(7/73) повернути комунальному підприємству "Миколаївська овочева база".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2126/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р.
у справі№ 908/2126/15-г господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та ухвали господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/2126/15-г господарського суду Запорізької області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/17043/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вернум Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі № 910/17043/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Вернум Банк"
до1)публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Велика страхова компанія"
простягнення 17 000 000,00 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/767/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В. Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постановувід 15.07.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/767/15-г
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж
до Запорізького науково-дослідного центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"
простягнення 27450,51грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" підписана виконуючим обов'язки директора з енергозбуту ВАТ "Запоріжжяобленерго" ОСОБА_4 на підставі довіреності №476 від 14.07.2015, виданої в свою чергу також виконуючим обов'язки генерального директора ОСОБА_5, проте, до касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, отже, не можливо дійти висновку, що представник, який підписав касаційну скаргу, дійсно був уповноваженим від імені ВАТ "Запоріжжяобленерго" на вчинення такої процесуальної дії.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/767/15-г повернути скаржнику, а справі - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/9055/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.06.2015 р.
у справі№ 910/9055/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод"
провизнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.11.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 917/1640/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 17.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/1640/14 господарського суду Полтавської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Виконавчого комітету Миргородської міської ради Виробничо-комерційна фірма "Кристал" ЛТД
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання демонтувати тимчасову споруду
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 17.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/1640/14 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/11915/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову за скаргою на діїКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року Державного підприємства "Центр специфікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України" відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
у справі№ 910/11915/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Центр специфікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 299 604, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 910/11915/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі №910/11915/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/3721/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року

у справі № 922/3721/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі № 922/3721/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року до дня слухання справи № 922/3721/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач