РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015Справа №910/24656/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 3877,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 квітня 2015 р. по вул. Артилерійській, 4-В у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. АН 6992 ІА, під керуванням його власника Долматової К.А. та "Фіат", д.н. ВН 5012 ЕА, під керуванням його власника Цуркана І.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. АН 6992 ІА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5877,89 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого "Форд", д.н. АН 6992 ІА, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 027035/4002/0003547 від 5 вересня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 3877,89 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3877,89 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника відповідач не надав, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників відповідача та позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 р. по вул. Артилерійській, 4-В у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. АН 6992 ІА, під керуванням його власника Долматової К.А. та "Фіат", д.н. ВН 5012 ЕА, під керуванням його власника Цуркана І.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Одеси управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 20 квітня 2015 р. та постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2015 р. у справі № 515/821/15-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. АН 6992 ІА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5877,89 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СФ-0000425 від 22 квітня 2015 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Емералд Авто" та звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля № 04-023 від 26 квітня 2015 р., складеного Фізичною особою підприємцем Паляницею А.Б.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 017394 від 20 травня 2015 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд", д.н. АН 6992 ІА, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 027035/4002/0003547 від 5 вересня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 3877,89 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2015 р. у справі № 515/821/15-п винним у вчиненні ДТП визнано Цуркана І.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Цуркана І.В. як власника автомобіля "Фіат", д.н. ВН 5012 ЕА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4719827 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Долматовій К.А. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Цуркан І.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 027035/4002/0003547 від 5 вересня 2014 р. перейшло право вимоги, яке гр. Долматова К.А. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 3877,89 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533) 3877,89 грн. шкоди, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар