ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/1476/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «УПБ» ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМХІМ»,

м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 1 407 326, 57 дол.США,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 122 від 09.10.2015 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 01-10/4086-27 від 26.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 року, в сумі 1 407 326,57 доларів США, в тому числі: 1 239 993,86 доларів США заборгованість по строковому кредиту, 120 000,00 доларів США заборгованість по простроченій частині кредиту, 13 790,63 доларів США заборгованість по строкових процентах, 30 732,23 доларів США заборгованість по прострочених процентах, 2 809,85 доларів США заборгованість по пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 12.10.2015 року про відкладення розгляду справи. Також, на виконання вимоги ухвали суду від 10.09.2015 року представник позивача надав письмове підтвердження відсутності в провадженні інших судів подібних спорів, між тими ж сторонами і про той же предмет; копію виписки з ЄДРПОУ щодо позивача; копію постанови Правління Національного банку України № 562 від 28.08.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УПБ», копію Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 158 від 28.08.2015 року, роздруківку з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, разом з тим 09.10.2015 року до суду надійшло клопотання № 446 від 06.10.2015 року про забезпечення доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача виписку з позичкового рахунку ТОВ «Фармхім» з інформацією про рух грошових коштів по ньому, з метою встановлення факту відсутності/наявності заборгованості у позивача по кредитному договору.

Також від відповідача 09.10.2015 року надійшло клопотання № 445 від 06.10.2015 року про відкладення розгляду справи, в звязку із звільненням юриста, який вів підготовку документів по даній справі. Крім того, в клопотанні, як додаток зазначено копію наказу про звільнення № 149-к від 21.09.2015 року, проте він виявився відсутнім, про що було складено відповідний Акт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з заявленими клопотаннями сторін по справі про відкладення розгляду справи, які підлягають задоволенню а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 29.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2015р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Зобов'язати позивача надати суду виписку з позичкового рахунку ТОВ «Фармхім» з інформацією про рух грошових коштів по ньому, з метою встановлення факту відсутності/наявності заборгованості по кредитному договору.

3. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3