ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/632/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 03.03.15р.

ОСОБА_4, свід. №2355 від 20.09.11р.

від відповідача-1: Пупченко В.В., дов. від 20.02.15р.

від відповідача-2: Пупченко В.В., дов. від 14.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 27 876,00грн. солідарно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2007р. між ним та ОСОБА_6 був укладений договір відповідального зберігання з правом користування, згідно якого позивач прийняв від ОСОБА_6 на відповідальне зберігання торгово-виставкове обладнання, оргтехніку та інші матеріальні цінності на загальну суму 27 600,00 грн. Дане майно було передано та зберігалось у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою: АДРЕСА_1, який розташований в частині нежитлового приміщення, орендованого позивачем у відповідача-1 згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 26.07.2006р., який було укладено на виконання умов договору про сумісну діяльність від 19.07.2006р. Позивач зазначає, що відповідач-1 обмежив йому та ОСОБА_6 доступ до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1". У зв"язку з цим 10.10.2013р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 вартість переданого на відповідальне зберігання майна у розмірі 27 600,00 грн. та судові витрати у розмірі 276,00грн. Позивач зазначає, що виконав дане рішення у повному обсязі, після чого звернувся до відповідачів з вимогою відшкодувати дані збитки, однак ані майно, ані грошові кошти йому або ОСОБА_6 не повернуті.

10.03.2015р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 38 599,57грн. солідарно.

Відповідач-1 та відповідач-2 проти позову заперечують, вважають позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

15.10.2015р. відповідач-1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/632/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4732/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди у розмірі 91 312,16грн. та визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 26.07.2006р. дійсним.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивач у справі №904/632/15 посилається на договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 26.07.2006р. як на одну з підстав зайняття ним частини нежитлового приміщення, загальною площею 187,0 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в той час, як рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4732/15 відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання даного договору дійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/632/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4732/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди у розмірі 91 312,16грн. та визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 26.07.2006р. дійсним.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/632/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4732/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди у розмірі 91 312,16грн. та визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 26.07.2006р. дійсним.

Суддя В.І. Петрова