overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2473/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр», м. Львів

Представники сторін:

ДПІ у Галицькому р-ні: ОСОБА_1

Розпорядник майна: ОСОБА_2

Суть спору: Заяву подано Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр», м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 р. заяву кредитора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.08.2015р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. попереднє засідання суду призначено на 15.10.2015р.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з»явився, заяву підтримав.

Розпорядник майна в судове засідання з»явився, просить розгляд справи відкласти з метою з»ясування з ініціюючим кредитором заявлених сум.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на : 20.10.15 до 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Розпоряднику майна скласти та подати до суду реєстр вимог кредиторів.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 914/2625/15

За позовом: Приватного підприємства Айрон, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта, м. Червоноград Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м.Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Державна архітектурно-будівельну інспекцію України, м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні власністю,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №34 від 01.09.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством Айрон (м. Червоноград Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта (м. Червоноград Львівської області) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (м.Червоноград) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача в судове засіданні 16.10.2015 року зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, на електронну пошту суду надіслав письмові пояснення, котрі зареєстровані відділом обліку та документального забезпечення суду за вх. №44290/15.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами не зверталася.

Ухвалою суду від 16.10.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.10.15 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Забовязати відповідача:

- надати письмовий мотивований відзив на позовну заяву;

3. Зобовязати учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3897/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО"

про стягнення 285,37грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 285,37грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих докумиентів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/3333/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕЛШИНА», м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ», м. Львів

про: стягнення 1001199,45 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 15.05.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕЛШИНА» (м. Чернігів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ» (м. Львів) про стягнення 1001199,45 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 15.10.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2015 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №42654/15 від 06.10.2015р., вх. №44258/15 від 15.10.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 21.09.2015 року не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.10.15 року до 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2796/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 2 709 067,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ Львівської області про стягнення 2 709 067,21 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав письмові заперечення на клопотання відповідача про зменшення неустойки. Крім цього, через канцелярію господарського суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та вивчення поданих сторонами додаткових документів, суд дійшов висновку задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.10.15 до 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- уточнений розрахунок штрафних санкцій;

- письмові пояснення по суті клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.15р. Справа№ 30/175 (10)

За позовом: ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральне Консульство ОСОБА_1 у м.Львові, м.Львів

про визнання недійсним рішення №976 від 23.07.2010р.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів до виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне Консульство ОСОБА_1 у м.Львові, м.Львів про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №976 від 23.07.2010р. „Про оформлення права власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав на будівлю на вул. Ів.Франка,108.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010р. провадження у справі №30/175(10) було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до вирішення справи №21/76 (10), яка розглядається господарським судом Львівської області.

16.10.2015р. через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі. Зокрема, позивач інформував про те, що сторони досягли примирення щодо виконання умов договору на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007р. та всіх додаткових договорів, спір між сторонами у даній справі врегульовано повністю. Позивачем долучено генеральну мирову угоду від 15.10.2015р. та мирову угоду від 15.10.2015р. по справі №21/76(10) підписану та скріплену печатками сторін. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд поновити провадження у справі. Крім того, 16.10.2015р. позивачем подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2015р. - 10:00 год.

3. Позивачу оригінал мирової угоди від 15.10.2015р. по справі №21/76(10) (для огляду в судовому засіданні).

4. Сторонам та третій особі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3906/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська інвестиційна компанія"

про стягнення 4225224,53грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 4225224,53грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15 р. Справа№ 914/929/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Генерального Консульства ОСОБА_1 у м. Львові, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів
про:стягнення збитків в сумі 4297679,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Генерального Консульства ОСОБА_1 у м. Львові, м. Львів (надалі-позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів (надалі-відповідач) про стягнення збитків в сумі 4297679,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 19.03.2013 р., розгляд справи відкладено на 04.04.2013 р.

04.04.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення у даній справі представника позивача з яких вбачається, що позивач вважає позицію відповідача, викладену у клопотання про зупинення розгляду справи обґрунтованою.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. провадження у справі № 914/929/13 за позовом Генерального Консульства ОСОБА_1 у м. Львові, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів, про стягнення збитків в сумі 4297679,00 грн. зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області справи № 21/76(10).

16.10.2015 р. на розгляд суду позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі №914/929/13-г та заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Зважаючи на подані клопотання та заяву позивача від 15.10.2015 р., суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 22.10.2015 р. о 09:40 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1. Позивача і відповідача:

- надати докази на підтвердження повноважень представників, що підписали мирову угоду;

- явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 915/477/15

м. Миколаїв

за позовом:Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ, АДРЕСА_1, 54000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство", 54007, м. Миколаїв, вул. Г.Дивіної, 2-В

про: визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

У судовому засіданні приймає участь прокурор: Григорян Е.Р., посвідчення №029299 від 01.10.2014р.

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №35/10-05-58/6-15 від 13.01.2015р.

Від відповідача: представник не зявився

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, довіреність №3 від 27.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

У письмовому відзиві відповідач заявив про сплив строку позовної давності, в задоволенні позову просить відмовити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на 26.05.2015р. об 11год. 30хв.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 915/2148/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 - директор.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Приватного підприємства Горизонт, 56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Дзержинського, 76

до відповідача: ПрАТ Південбудтранс, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик, 4, а/с № 58

про: стягнення з відповідача майнової шкоди.

встановив:

Приватне підприємство Горизонт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Південбудтранс 16 919,43 грн. з яких: 15 819,43 грн. майнова шкода, 800,00 грн. витрати повязані із залученням оцінювача для проведення експертної оцінки завданої шкоди, 300,00 грн. витрати повязані із залученням організації для складання локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонтні оздоблювальні роботи приміщення.

15.10.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю присутності на засіданні представника позивача ОСОБА_2 у звязку з хворобою та відсутністю на підприємстві інших фахівців, що можуть представляти інтереси підприємства у суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Позивача надати до суду поштову довідку в підтвердження вручення

відповідачу листа № 34 від 13.10.2014. Надати письмові пояснення щодо джерела затоплення. Надати для огляду в судове засідання оригінал Біржового Договору купівлі-продажу, оригінал Довіреності від 16.07.2014 виданої позивачем ОСОБА_3, бухгалтерські документи, в підтвердження взяття на облік позивачем пошкодженого майна. Надати письмові пояснення на відзив № 110 від 08.09.2015 відповідача.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11.09.2015 р. Справа №917/1261/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В'ятичі",

вул. Серьогіна, 17, офіс 205, м. Полтава, 36008

про стягнення 5 996 368,96 грн., -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 49, 78, п. 3. статті 83, статтями 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В'ятичі" (вул. Серьогіна, 17, офіс 205, м. Полтава, 36008, код 36710901) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37243279) 2 409 228,00 грн. основної заборгованості, 774 000,00 грн. штрафних санкцій та 60 805,59 грн. на повернення судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.