overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 5013/1233/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Дніпропетровської області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі№ 5013/1233/11
Господарського суду Кіровоградської області
за заявою про перегляд постанови за позовомПриватного підприємства "Агрофірма" Центр" Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 за нововиявленими обставинами Прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради
доПриватного підприємства "Агрофірма" Центр"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області - Устинівська районна державна адміністрація
про звільнення земельної ділянки, відшкодування шкоди

за участю представників сторін:
позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідача Мдзінарашвілі Г.Н. - директор; Тарасюк В.М. - представник, дов. від 20.10.2015;
третіх осіб не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

прокурор Романов Р.О. - прокурор відділу ГПУ, посвідчення №014714;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма" Центр" подало клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 5013/1233/11 Господарського суду Кіровоградської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на"10" листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 909/135/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 909/135/15
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
простягнення заборгованості в сумі 54097,72грн., з яких пеня - 43552,19грн, інфляційні збитки - 1835,10грн та 3% річних - 8710,43грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 909/135/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 909/135/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 906/273/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційні скарги Приватного підприємства "Крупекс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.05.2015

у справі № 906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

комерційне підприємство "Харч-Пак"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Крупекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.05.2015 у справі №906/273/13-г, та призначено справу до розгляду на 20.10.2015.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників всіх сторін, зокрема Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №906/273/13-г відкласти на 27.10.2015 об 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/2806/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Фрунзенського району м. Харкова
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №922/2806/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 924/558/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015 у справі № 924/558/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 7 075, 47 грн. збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2015.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 908/2188/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від та на рішення від15.07.2015 Господарського суду Запорізької області 20.05.2015
у справі № 908/2188/15-г
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради
простягнення 429 448,80 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/2188/15-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/2811/15-г призначити на 04.11.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/3635/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року

у справі № 922/3635/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ"

до Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ"

про припинення дій, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 30 765,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі № 922/3635/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року до дня слухання справи № 922/3635/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/3407/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргудержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року
у справі№ 904/3407/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
додержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення заборгованості
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/2811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 922/2811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр і В" до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/2811/15 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року на 28 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. Справа № 902/874/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Кожухар Марії Сергіївни, за відсутності представників сторін, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"

(23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

до: Липовецької районної державної адміністрації

(22500, Вінницька область, смт. Липовець, вул. Леніна, 38)

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_1

(22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Котовського, 42)

про поновлення договору оренди землі та визнання права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.10.2015 року суддю Маслія І.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/874/15 у зв'язку з його перебуванням у відрядженні. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Грабика В.В., Кожухар М.С..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/874/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 18 листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1116 .

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка)

3 - І відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - ІІ відповідачу (22500, Вінницька область, смт. Липовець, вул. Леніна, 38)

5 - ОСОБА_1 (Вінницька область, м. Липовець, вул. Котовського, 42).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/7492/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№910/7492/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
простягнення 995 388,02 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 915/412/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ЕРА"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№915/412/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ХИМ"
до1. Публічного акціонерного товариства "ЕРА"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРІС-КОНТРАКТ"
провідшкодування збитків в сумі 96 410,94 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЕРА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЕРА" в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ЕРА" про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець