ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 905/1758/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Служба автомобільних

доріг у Донецькій області

про стягнення 4816371,50грн., у тому числі основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво"Альтком" м.Маріуполь Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 4816371,50грн., у тому числі суми основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області 28.09.2015р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09.2011р.

Ухвалою від 30.09.2015р. суд на підставі ч.1 ст.60, ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. по справі №905/1758/15.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийнятті позовної заяви.

За приписами ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України відсутні правові підстави для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/1758/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.09.2015року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/1758/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 2627902,00грн. основного боргу, 148170,47грн. - 3% річних, 1993617,02грн. - інфляційного збільшення до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1758/15 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя А.М. Осадча