overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

07.10.2015Справа №910/21806/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації а ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича
про визнання припиненим зобов'язання
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/21806/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання припиненим зобов'язання, розгляд справи призначено на 15.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 25.08.2015 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 08.10.2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. було допущено технічну описку, а саме: у найменуванні відповідача замість «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича» вказано «Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»». Аналогічну технічну описку було допущено при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р.

Враховуючи викладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. та від 15.09.2015 р. технічні описки, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпають їх суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалах господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. та від 15.09.2015 р. у справі №910/21806/15 допущені технічні описки в найменуванні відповідача та вважати правильним наступний текст: «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. та від 15.09.2015 р. у справі №910/21806/15.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15593/15

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 24 824,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кононенко О.В.за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 24 824,64 грн.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/16152/15
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт"

про стягнення 3 149,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Магратій Я.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 149,18 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів по договору № 185 від 01.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16152/15, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 34/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/5210/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 908/5210/15,

за позовом: Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр. Науки, 3; поштова адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія № 1» (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 57, кв. 60);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія № 1» про стягнення заборгованості за договором поставки № 1077 від 30.01.2015 р. на загальну суму боргу в розмірі 26214,45 грн., з яких: 14967,73 грн. - сума боргу за отриманий товар; 375 грн. - борг за неповернення тари багаторазового використання ; 4399,28 грн. - пеня за період: з 13.03.2015 р. до 08.09.2015 р.; 1496,77 грн. - штраф 10% від суми заборгованості; 4237,54 грн. - індекс інфляції від суми заборгованості за період: з 13.03.2015 р. до 08.09.2015 р.; 738,13 грн. - 10% річних за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5210/15, якій присвоєно номер провадження 34/169/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.10.2015 р.

Разом з тим, при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5210/15 від 02.10.2015 р. допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено адресу відповідача, замість найменування вулиці: «пр. 40-річчя Перемоги», зазначено: «пр. Перемоги».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5210/15 від 02.10.2015 р. та зазначити вірну адресу відповідача -69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 57, кв. 60.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5210/15 від 02.10.2015 р.

Вірною адресою відповідача у справі № 908/5210/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія № 1» слід вважати: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 57, кв. 60.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 908/5210/15.

Суддя Науменко А.О.
УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 45 176,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гаврилюк О.О. за дов.

Від відповідача: Олексієнко О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 45 176,90 грн.

У судовому засіданні 13.08.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/16273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "АГРОПРОМСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноальянс Груп"

про стягнення 19 294 781,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мельник Т.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "АГРОПРОМСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноальянс Груп" про стягнення 19 294 781,93 грн.

У судовому засіданні 25.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15479/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Логістика"

до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім"

про стягнення 1 881 290,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Пінак Є.Р. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 881 290,12 грн., з яких: 1 830 000,00 грн. сума заборгованості за договором купівлі-продажу (викупу) цінних паперів № 02/02-2015 від 02.02.2015, 46 627,39 грн. пені, 4 662,73 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначно на 14.07.2015.

У судове засідання 14.07.2015 з'явився уповноважений представник позивача, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, вимог ухвали суду від 19.06.2015 не виконав, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23819/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт"

про стягнення 118,71 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Дорожинський О.А. (довіреність №7-69/08 від 09.09.2015);

від відповідача - Бєлкін М.Л. (керівник);

Любович Є.Л. (довіреність №1 від 09.09.2015).

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" про стягнення заборгованості у розмірі 118,71 грн.

Позивач та відповідач заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом задоволено в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- детальний розрахунок заборгованості заявленої до стягнення;

- тарифи банку за якими здійснювалось нарахування заборгованості заявленої до стягнення (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в матеріали справи).

4. Відповідачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя В.О. Демидов
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14855/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будтехнології"

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Дмитрів О.Р., Клименко Л.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 500 000 грн. відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

14.07.15 р. через відділ діловодства суду представником відповідача подано пояснення по справі та заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, вимог ухвали суду від 12.06.2015 не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази протиправної поведінки відповідача, докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та шкодою, обгрунтований розрахунок понесеної шкоди.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази відсутності вини.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 914/364/15

За позовом 1) Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум"

про визнання договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача-1: не з'явились

Від позивача-2: не з'явились

Від відповідача: Гладченко Д.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", 2) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2007р., який зареєстрований в реєстрі за № 10795, укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", правонаступного якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. у справі № 914/364/15 провадження у спаві до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" припинено, справу № 914/364/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. у справі № 914/364/15 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. у справі № 914/364/15 залишено в силі, справу № 914/364/15 передано до Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 26.06.2015 справу № 914/364/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14514/15

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"

про стягнення 156 711,58 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" про стягнення 156 711,58 грн.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16316/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об'єднання "Інформаційні технології"

про виселення

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Семененко Л.М. за дов.

від відповідача: Буліч О.А. за дов.

У судовому засіданні присутня Терещенко В. (номер закордонного паспорту ЕЕ125285)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче об'єднання "Інформаційні технології" про виселення.

У судовому засіданні 13.08.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак