overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3436/15

за позовом Компанія „ОСОБА_1 ІНК.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_3

про зобовязання виконати обовязок в натурі

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4. за довіреністю б/н від 14.07.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_5 зва довіреністю№ б/н від 16.10.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015р. Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 17.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3436/15 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

2.Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №20/17-4841-2011

за позовом Державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло";

про визнання незаконним рішення

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 315 від 02.02.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю №01/4 від 08.01.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 20/17-4841-2011 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справі № 916/2347/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОПАН ТРЕЙД

Відповідач: Державне підприємство Одеська залізниця

Про: стягнення 188038,41 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Волков Р. В., суддя Панченко О. Л. розглядає справу № 916/2347/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.10.2015р. № 1594, у звязку із перебуванням судді Панченко О. Л. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Волков Р. В., суддя Петренко Н. Д.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2347/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2015 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/1786/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2) про повернення судового збору

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7", 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2

про: звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у справі №915/1786/14 від 21.01.2015 року за нововиявленими обставинами. При подачі заяви до суду, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 110 від 23.09.2015 року.

За результатами розгляду заяви винесено ухвалу суду від 24.09.2015 року, якою на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заяву від 22.09.2015 № 29 та додані до неї документи повернено без розгляду Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7".

15.10.2015 року до суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1218 грн. сплаченого відповідно до квитанції № 110 від 23.09.2015 року.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) при повернені заяви повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору в сумі 1218 грн. сплаченого за квитанцією № 110 від 23 вересня 2015 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2, код 23040427) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплаченого за квитанцією № 110 від 23 вересня 2015 року.

Оригінал квитанції № 110 від 23 вересня 2015 року направити на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2).

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3431/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 426,72 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кокошко В.А. за довіреністю №21/17-272 від 20.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази підписання Договору №006250 від 01.09.2014р. уповноваженою особою;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/2911/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1 524 901,21 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/17 від 05.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.01.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 03.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2911/15 продовжити до "18" листопада 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3437/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез ойл

про стягнення 312 745 381,74 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №52 від 19.05.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №10 від 26.03.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3437/15 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

2.Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 915/1515/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Маліченко А.А. - дов. №1609/НК-07 від 20.07.2015,

представників відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23),

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 (54056, АДРЕСА_1),

про: стягнення 23410,30 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 09.09.2015: стягнення 5504,3 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати вартості координатно-розточного верстату ВКоЕ 630/1000 інв.№43182 у розмірі 8106,0 грн., збитки від ненадання послуг з доставки координатно-розточного верстату ВКоЕ 630/1000 інв.№43182 у сумі 9800,0 грн., пеню у сумі 5504,3 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу обладнання за №227/НК-14 від 01.08.2014 (зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 15.09.2014).

09.09.2015 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5504,3 грн. у зв'язку з тим, що після подачі позову відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача 17906,0 грн., що підтверджується банківською випискою за 31.08.2015 (а.с.65). Позивач також просить суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2855,06 грн.

15.10.2015 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним врегулюванням спору сторонами шляхом підписання актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 7100,0 грн., в підтвердження чого суду надані копії актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 15.09.2014 на суму 3200,0 грн.; №2 від 12.09.2014 на суму 2200,0 грн., №3 від 15.09.2014 на суму 1700,0 грн. У вказаному клопотанні позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору у розмірі 1827,0 грн.

Тобто, матеріали справи свідчать, що часткове погашення відповідачем заборгованість у сумі 17906,0 грн. та врегулювання спору в частині залишку заборгованості, відбулося після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80. ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3467/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОЛОТИЙ ЛЕЛЕКА"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 058,58 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Речицький В.В. за довіреністю № б/н від 12.11.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за паспортом;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 19.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3467/15 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

2.Розгляд справи призначити на "03" листопада 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

а, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3443/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм

про стягнення 67 638 460,90 грн.

суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача ПАТ „Банк „Київська Русь: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.2015р. №400

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 11.08.2015р. №31

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3443/15 продовжити до "03" листопада 2015 р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3913/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4693,93 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Сталь канат-Сілур";

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев