Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" жовтня 2015 р. Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1126/13

за заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, ідентифікаційний код 20405064, місцезнаходження: 11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, буд. 12А

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", ідентифікаційний код 30793296, місцезнаходження: 11601, Житомирська обл., місто Малин, вул. Огієнка, буд. 55

про банкрутство

в частині розгляду заяви ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" (ідентифікаційний код 31577638, місцезнаходження: 83086, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Артема, будинок 7; адреса для направлення кореспонденції: 49101, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, б.11, офіс 411) з вимогами до боржника на суму 6 911 110,96 грн.

в частині розгляду заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH), (Федеративна Республіка Німеччина), (адреса для направлення кореспонденції: 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б/, оф.4 ) з вимогами до боржника на суму 6061430,12 грн.

за участі представників:

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" - ОСОБА_3 - керівник, ОСОБА_4 - головний бухгалтер - дов. від 24.09.2015 № 1/1;

ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" - ОСОБА_5 - дов. від 01.10.2014 № 34/14;

Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) - ОСОБА_6 - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.07.2007 3 2819, ордер серія КВ № 044868;

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2014, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 апеляційну скаргу Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ залишено без задоволення; апеляційну скаргу корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" задоволено; ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року у справі № 906/1126/13 скасовано в частині відхилення вимог корпорації "Міжрегіональний промисловий союз"; прийнято в цій частині нове рішення; визнано грошові вимоги корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на суму 6 911 110,96 грн, з яких: 5 200 000,00 грн. основний борг; 1 210 300,00 грн неустойка; 500 810,96 грн - 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду від 23.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" задоволено частково; пункти 2, 3 постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі №906/1126/13 скасовано; ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" скасовано; справу №906/1126/13 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду від 14.07.2015 касаційну скаргу Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH), м. Ельстерберг, Федеративна Республіка Німеччина задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 в частині відмови у визнанні грошових вимог Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH) на суму 6 061 430, 12 грн у справі №906/1126/13 скасовано; справу №906/1126/13 в частині кредиторських вимог Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH) на суму 6 061 430, 12 грн передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято заяву ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" з вимогами до боржника на суму 6 911 110,96 грн. та заяву Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH), (Федеративна Республіка Німеччина) з вимогами до боржника на суму 6061430,12 грн. до свого провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні; постановлено розгляд заяв провести у судовому засіданні 02.09.2015 о 11:00 год.; зобов'язано ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз", Фірму Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, розпорядника майна боржника ОСОБА_7, боржника вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2015 відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" з вимогами до боржника на суму 6 911 110,96 грн. та заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) з вимогами до боржника на суму 5 576 807,47 грн. (з урахуванням заяви про зменшення вимог); призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" та Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) на 21.10.2015 о 14:15 год.; зобов'язано боржника, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", УМВС України в Житомирській області вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 09.10.2015 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 про розгляд заяв кредиторів у судовому засіданні без участі арбітражного керуючого, яке 20.10.2015 надійшло електронною поштою до господарського суду, заслухавши думку учасників судового процесу, які вважали за необхідне задовольнити вказане клопотання, господарський суд ухвалив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та провести судове засідання без його участі.

Судом розглядається заява ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" з вимогами до боржника на суму 6 911 110,96 грн.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Також представником ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 04.11.2010 № 1114, яке за відсутності заперечень учасників судового процесу, задоволено судом. На прохання суду надати оригінал платіжного доручення для огляду, представником кредитора зазначено про відсутність у судовому засіданні оригіналу вказаного документа.

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" у судовому засіданні у повному обсязі заперечено щодо визнання вимог кредитора з підстав викладених у відзиві.

Також, представником боржника пояснено, що станом на дату судового засідання на звернення боржника від 09.10.2015 № 1к/Б УМВС України в Житомирській області не надано копії листа ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" від 15.07.2011, вилученого при проведенні обшуку 21.01.2013, та яким було уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" на прийняття обладнання та підписання технічних актів.

Представником ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" пояснено, що на його думку, вказаний лист не має жодного значення для справи, оскільки зміни до договору не вносилися, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" не є уповноваженою особою на прийняття обладнання та підписання технічних актів за контрактом.

Станом на дату судового засідання, всупереч вимогам ухвали господарського суду Житомирської області від 07.10.2015, УМВС України в Житомирській області не надано належним чином завірену копію листа ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" від 15.07.2011, вилученого 21.01.2013 у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про проведенні обшуку.

З підстав викладеного господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно зобов'язати УМВС України в Житомирській області в термін до 30.10.2015 надати до господарського суду належним чином завірену копію листа ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" від 15.07.2011, вилученого 21.01.2013 у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про проведенні обшуку.

З метою повного та всебічного розгляду заяви кредитора та з огляду на необхідність у зв'язку із цим витребування додаткових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" з вимогами до боржника на суму 6 911 110,96 грн.

Судом розглядається заява Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) з вимогами до боржника на суму 5 576 807,47 грн. (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Представником Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) у судовому засіданні підтримано вимоги до боржника на суму 5 576 807,47 грн відповідно до поданої 02.09.2015 заяви. Також, заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів правосуб'єктності кредитора, яке за відсутності заперечень учасників судового процесу, задоволено судом.

Представником боржника у судовому засіданні заперечено щодо задоволення вимог Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) на суму 5 576 807,47 грн з підстав викладених у відзиві на заяву кредитора. Окрім цього, представником боржника заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з особового рахунку боржника № 4604, відкритого у ОСОБА_1 акціонерному товаристві "ВТБ Банк", та пояснень щодо вказаної виписки. З огляду на відсутність заперечень учасників судового процесу, судом задоволено клопотання представника боржника та долучено до матеріалів справи документи.

Представником боржника у судовому засіданні зазначено, що пояснення від 20.10.2015 № 4 щодо надання виписки про рух коштів по рахунку № 4604, суду необхідно розцінювати як клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України.

Учасники провадження у справі при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи вказане клопотання, заявник посилається на необхідність зобов'язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" надати інформацію щодо суми надходжень 08.06.2011 коштів на рахунок боржника.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст поданого клопотання, господарський суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Судом встановлено, що боржником надано для долучення до матеріалів справи незавірену копію виписки ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" з рахунку боржника № 4604, відкритому у вказаному банку.

Представником боржника пояснено, що до суду подано примірник виписки, отриманий від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", проте банком така виписка належним чином не засвідчена. при отриманні виписки представником банку усно було пояснено представнику боржника, що належим чином засвідчену виписку з рахунку боржника № 4604, відкритому у ОСОБА_1 акціонерному товаристві "ВТБ Банк" буде надано до господарського суду самим банком на виконання вимог ухвали суду.

Разом з тим, судом встановлено, що всупереч вимог ухвал господарського суду від 02.09.2015 та 07.10.2015 ОСОБА_1 акціонерним товариством "ВТБ Банк" не надано до господарського суду виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" № 4604.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" надати до господарського суду виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" № 4604 за період з 01.06.2011 по 05.08.2011 та додатково попередити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про можливі наслідки невиконання вимог ухвалених у справі судових рішень,я кі набрали законної сили.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви кредитора та з огляду на необхідність у зв'язку із цим витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) з вимогами до боржника до боржника на суму 5 576 807,47 грн. (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" з вимогами до боржника на суму 6 911 110,96 грн. та заяви Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) з вимогами до боржника на суму 5 576 807,47 грн. (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

2. Призначити судове засідання для розгляду заяв кредиторів ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" та Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) на "05" листопада 2015 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

3. Зобов'язати боржника надати до господарського суду Житомирської області у термін до 30.10.2015:

- належним чином засвідчену виписку про рух коштів на рахунку № 4604 Публічнного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", відкритому у ОСОБА_1 акціонерному товаристві "ВТБ Банк", за період з 01.06.2011 по 05.08.2011;

- лист ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" від 15.07.2011 щодо уповноваження ТОВ "Керченський стрілочний завод" на вчинення дій щодо прийняття виконання зобов'язань боржника за контрактом від 29.10.2010 № 101/03.

4. Повторно у порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" надати до господарського суду у термін до 30.10.2015 виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" № 4604 за період з 01.06.2011 по 05.08.2011.

5. Повторно у порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати УМВС України в Житомирській області в термін до 30.10.2015 надати до господарського суду належним чином завірену копію листа ОСОБА_2 "Міжрегіональний промисловий союз" від 15.07.2011, вилученого 21.01.2013 у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про проведенні обшуку.

6. Попередити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та УМВС України в Житомирській області про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

7. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

8. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - прокуратурі Малинського району (11601, м. Малин, вул. Шевченка, 1-б) - рек.;

2 - ТОВ "Євроазіатська група" (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, вул. Н.Сосніної, 2) - рек.

3 - ППО Малинського дослідно-експериментального заводу (11603, Житомирська область, м. Малин, вул, Черняхівського, 50) - рек.

4 - УПФУ в Малинському районі Житомирської області (11600, м. Малин, пл. Соборна,12-А) - рек.

5 - ПАТ"РЕЙЛ" (11604, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,61-А) - рек.;

6 - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50) - рек.; (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек.

7 - Малинській міській раді Житомирської області (11603, м. Малин, пл. Соборна,6А) - рек.;

8 - ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_8 ОСОБА_9" (03028, м.Київ, вул. Оскольська, б.31)- рек.

9 - Малинській ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (11603,м. Малин, пл. Соборна,10) - рек.;

10 - ВВД ФССНВВПЗ у Малинському районі (11601, АДРЕСА_1) - рек.;

11 - ПАТ"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8) - рек.;

12 - ОСОБА_9 (11603, м. Малин, вул. 30-річчя Перемоги 17/28) - рек;

13 - ТОВ"Малин Енергоінвест" (11601, м. Малин, вул. Українських повстанців, 25А) - рек.;

14 - ПАТ "ВТБ Банк" - (01004, Україна, м. Київ, б-р Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26) - рек. з повід.;

15 - УМВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) - рек. з повід.