ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №917/1593/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 23.02.2015р.,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський мясокомбінат" (вх.№4631П/2 від 21.09.2015р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2015р. у справі №917/1593/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський мясокомбінат", м. Глобине, Полтавська область,

до 1. Глобинської міської ради, м. Глобине, Полтавська область,

2. Глобинського районного управління юстиції Полтавської області в особі Державної реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, м. Глобине, Полтавська область,

про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.08.2015р. у справі №917/1593/15 (суддя Тимошенко К.В.) відмовлено в позові повністю.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невірне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2015р. у справі №917/1593/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20.10.2015р.

13.10.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від Глобинської міської ради надійшли пояснення (вх.№14129), в яких перший відповідач зазначає, що заперечень по суті позову і апеляційної скарги немає; просить розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності представника Глобинської міської ради.

16.10.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду позивач надав пояснення до апеляційної скарги (вх.№14249), які долучені до матеріалів справи.

19.10.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від Глобинського районного управління юстиції Полтавської області в особі Державної реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14314), в якому другий відповідач просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2015р. у справі №917/1593/15 залишити без змін, а скаргу без задоволення; розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності уповноваженого представника другого відповідача.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 20.10.2015р. зявився представник позивача.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Позивачу в строк до 03.11.2015р. надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза