ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.15р. Справа № 904/9268/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВОДПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 35 251,34 грн. заборгованості за виконані роботи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроводопроект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Ювілейної селищної ради про:

- стягнення 35 251,34 грн. заборгованості за договором №12020 від 18.10.2015 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Поштове повідомлення про вручення, поданого до суду у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не є належним доказом у зв'язку з тим, що унеможливлює перевірити, які саме додатки направлялися на адресу відповідача.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками до неї суду не надано.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подана позовна заява та додані до неї документи повертаються вдруге, за таких самих умов, що і в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області № 904/8308/15 від 15.09.2015 року.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № Б/Н від 21.10.2015 року. з додатками на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 80 від 10.08.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Суддя ОСОБА_1