ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/491/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача 2 Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород

громадянина ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Мокану В.В., Якимчук Л.М.

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи (Закарпатська обласна федерація з тенісу) - Пильник С.Ю. (дов. №315 від 05.06.15), Гулянич І.М. - виконавчий директор

від третьої особи (гр. ОСОБА_1) - ОСОБА_5.(дов. від 18.09.15)

від Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області - Боїшко В.Ю. - провідний спеціаліст юридичного сектору Управління (дов. №19-709-0.2-7517/2-15 від 04.09.15)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 15.03.2007 року №260 "Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 16.07.2009 року укладений між Ужгородською міською радою від імені якої діяв начальник управління майном міста ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю „МІК"; зобов'язання сторін за договором купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 16.07.2009 року повернути все одержане за угодою.

Прокурор 19.10.15 подав клопотання №62-252-15(5281) від 16.10.15 про застосування заходів до забезпечення позову у зв'язку з можливістю відчуженням будівлі спортивного комплексу (тенісні корти) керівництвом ТОВ „МІК" з додатками в їх обгрунтувані, а саме депутатським зверненням Ужгородської міської ради, також заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, або відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового.

Прокурор усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості письмового обґрунтування щодо застосування заходів забезпечення позову.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні представником Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області частково надано усно пояснення щодо обставин викладених в справі та технічної документації щодо спірної земельної ділянки.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності; клопотання прокурора про застосування заходів до забезпечення позову та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 27, 29, 30, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності; клопотання прокурора про застосування заходів до забезпечення позову та розгляду справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "29" жовтня 2015 р. о 14:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду письмові пояснення та уточнення щодо позовних вимог зазначених п. 4 прохальної частини позовної заяви; подати господарському суду письмові обґрунтування щодо клопотання про застосування заходів до забезпечення позову відповідно до ст. 66 ГПК України.

Зобов'язати Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області подати господарському суду Закарпатської області: пояснення щодо статусу спірної земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 станом на 21.06.2000р. (склад та цільове призначення).

Явку прокурора, представників сторін, третіх сторін та уповноваженої посадової особи Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Якимчук Л.М.