УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 913/838/15

Провадження №30/913/838/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Емоушен, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 317817 грн. 75 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання помічник судді Гуленко К.С

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність від 12.08.2015 №402/15;

від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 18.10.2015 б/н.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26.12.2014 № 011/Р5-В83/18 в сумі 317817 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 230000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12187 грн. 28 коп., пеня по тілу кредиту в сумі 24348 грн. 33 коп., пеня по відсоткам в сумі 882 грн. 14 коп., штраф в сумі 50400 грн. 00 коп.

В судове засідання зявився повноважні представники позивача та відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.10.2015 б/н, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.12.2014 № 011/Р5-В83/18 в сумі 305630 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 230000 грн. 00 коп., пеня по тілу кредиту в сумі 24348 грн. 33 коп., пеня по відсоткам в сумі 882 грн. 14 коп., штраф в сумі 50400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 230000 грн. 00 коп., а задоволенні пені та штрафів просив відмовити з посиланням на ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (відзив на позовну заяву від 17.10.2015 № 17/10).

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобовязати позивача надати у строк до 13.11.2015:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові пояснення щодо заборгованості за тілом кредиту (чітко визначити суму боргу за строковим кредитом та за простроченим кредитом з зазначеням відповідного періоду);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобовязати відповідачів надати у строк до 13.11.2015:

- докази своєчасного надання річної фінансової звітності за 2014 рік, довідок про рух коштів за 4 квартал 2014 року та 1-2 квартали 2015 року, довідок про заборгованість у інших банках за 4 квартал 2014 року та 1-2 квартали 2015 року;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

СуддяОСОБА_4

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою м. Харків, вул.. Новгородська, 11

3 відповідачу за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вилесова, 10А