ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 924/824/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея", м. Хмельницький

до Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за дорученням

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 13 від 24.04.15р. про застосування до позивача оперативно-господарської санкції в сумі 81 272, 77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, проте, подав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, у звязку з тим, що поданий відповідачем експертний висновок (на підтвердження власних доводів), яким встановлена залишкова намагніченість на металевих конструктивних елементах лічильника та сторонній вплив на нього з метою зупинки обліку енергії проведений а ні на вимогу суду, а ні за вимогою позивача. В звязку з цим такий висновок не може бути доказом в справі, а встановлення зазначених у ньому обставин має підтверджуватись судовою експертизою

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавав.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані відповідачем обставини втручання в лічильник обліку енергії впливає на вирішення справи по суті, а обставини факту втручання потребують спеціальних знань, суд, в порядку ст. 41 ГПК України вважає за необхідне призначити експертизу.

Як слідує з пояснень представників сторін лічильник типу Ф 68700В, заводський номер 1 знаходиться на зберіганні в ПАТ „Хмельницькобленерго

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 924/824/15 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (0100, м. Київ, вул. Смоленська. 6).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи було здійснено сторонній вплив на металеві конструктивні елементи обліково барабанного механізму лічильника типу Ф 68700В, заводський номер 1? Якщо так то яким способом та за допомогою яких засобів?

Чи дозволяв сторонній вплив на металеві конструктивні елементи обліково барабанного механізму лічильника типу Ф 68700В, заводський номер 1 здійснити зупинку такого механізму?

Яка причина спрацювання індикатора (пломби) магнітного поля типу „МагнеТ № М8298419?

Чи могло відбутися спрацювання індикатора (пломби) магнітного поля типу „МагнеТ № М 8298419 під дією стороннього впливу без спрацювання індикаторів (пломб) магнітного поля типу „МагнеТ № М 8298417 та № М 8298418?

Зобовязати публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго надати експертній установі обєкт дослідження - лічильник електричної енергії типу Ф 68700В, заводський номер 1.

Оплата за проведення експертизи покладається на ініціатора судового процесу - товариство з обмеженою відповідальністю „Шкіргалантерея.

Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експертів від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Матеріали справи № 924/824/15 надіслати Київському науково-досліднму інституту судових експертиз.

Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи, а копії експертного висновку надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу 4 КНДІСЕ (0100, м. Київ, вул. Смоленська. 6)

5 ПАТ „Хмельницькобленерго (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А).