УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 913/698/15

Провадження №16/913/698/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ, Луганська область

про стягнення 22 048 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 22 048 грн. 98 коп., в тому числі 9 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 6118 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5715 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 1215 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 30.03.2011 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу Україн (далі - ГК України), статті 526, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015.

В судове засідання прибув представник позивача. Витребувані судом документи не надав.

Відповідачем поштою було надіслано заперечення на позовну заяву від 02.10.2015, в якому він заперечив проти задоволення позову. Так, в запереченні вказано, що у березні 2014 року позивачем був встановлений кредитний ліміт у сумі 9 000 грн. 00 коп. Також вказано, що «самим відповідачем було знято 9 000 грн., заборгованість по процентам 6 118 грн. 82 коп., які були переведені в розрахунок погашення заявленої заборгованості».

Аналізуючи заперечення відповідача, неможливо дійти висновку про суму отриманого кредиту, про розмір та дату погашення кредиту, у зв'язку з чим слід зобов'язати відповідача надати докази сплати кредиту.

Документів в підтвердження доводів, викладених в запереченні, відповідач не надав.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 220 /суддя Шеліхіна Р.М./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази отримання відповідачем кредиту в сумі 43 000 грн.;

- чітко визначити строк повернення кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків по кредиту;

- визначити правові підстави для стягнення пені ( вказати норму права, пункт договору, розмір та період пені);

- надати розрахунок ціни позову, документально та нормативно обгрунтований з урахуванням внесених відповідачем коштів;

- долучити до справи доступний для читання розрахунок;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази сплати кредиту.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна