КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/13582/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 05/2/3-17988-15 від 12.10.2015 року Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року

у справі № 910/13582/15 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк

Лутугинський»

до Державного підприємства «Енергоринок»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 11 121 699,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 11 121 699, 38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі №910/13582/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Енергоринок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» заборгованість за договором в розмірі 11 121 699 грн. 38 коп., а також 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва 12.10.2015 року надіслав апеляційну скаргу № 05/2/3-17988-15 від 12.10.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі №910/13582/15 та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано доказів сплати судового збору. При цьому Заступник прокурора м. Києва в апеляційній скарзі виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга №05/2/3-17988-15 від 12.10. 2015 року Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі №910/13582/15 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги у разі надання її з порушенням строків визначених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що представником відповідача, 01.10.2015 року подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року, яку прийнято колегією суддів до провадження.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, відтак прокурор має право надати свої обґрунтування та заперечення по суті спору, в тому числі, щодо оскарженого рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Заступнику прокурора міста Києва в задоволенні клопотання про відстрочення слати судового збору за подання апеляційної скарги № 05/2/3-17988-15 від 12.10.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/13582/15.

2.Повернути апеляційну скаргу № 05/2/3-17988-15 від 12.10.2015 року Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/13582/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий