overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/1657/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Філінюка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 29 січня 2015 року

у справі № 916/1657/14

за позовом заступника Білгород-дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Аленін О.Ю.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.10.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1657/14, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1657/14 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 15.10.2015р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх), тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/2363/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 12.10.2015р. №628 щодо повторного автоматичного розподілу справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015 року

у справі № 916/2363/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. (суддя Волков Р.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.07.2015р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Воронюк О.Л., Туренко В.Б.) повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду. Цією ж ухвалою відповідачу відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В. у відпустці та судді-учасника колегії Воронюка О.Л. на лікарняному, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.10.2015р. №628 щодо повторного автоматичного розподілу справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015р. справу № 916/2363/15 повторно розподілено на розгляд головуючого судді Туренко В.Б., суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження та призначається до розгляду.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2015р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р.е Справа № 922/4192/15

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015р.

у справі № 922/4192/15

за позовом Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області, м. Харків

про стягнення 188786,75грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2015р. у справі №922/4192/15 (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено у задоволенні позову Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про стягнення збитків у розмірі 188786,75грн.

Харківський обласний центр зайнятості не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015р. у справі №922/4192/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та зобовязання апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати позивача надати докази сплати судового збору.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/2203/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевська Н.М., Ліпчанська Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року

по справі № 916/2203/15

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський вектор, м. Одеса

про стягнення 43 647грн 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Міністерства оборони України, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року у справі №916/2203/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міністерству оборони України, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року у справі № 916/2203/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М.Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 909/1011/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення №011137 від 24.10.2012 року)

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, № 05/3-881вих 15 від 14.08.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року головуючий суддя Матуляк П.Я, судді Фрич М.М., Калашник В.О.) у справі № 909/1011/14

за позовом: Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської районної державної адміністрації, м.Косів, Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства Гош, м.Косів, Івано-Франківської області

про: внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04 року

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 31.08.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, № 05/3-881вих 15 від 14.08.2015 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце засідання, суд про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляцйний суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України..

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Справа № 902/872/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б№ від 20.05.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Вінниця"

на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2015 р.

у справі № 902/872/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Вінниця"

про стягнення 49252,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Вінниця" не забезпечило участь свого представника у судовому засіданні, 13.10.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду подав клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представника товариства.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" у судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 907/982/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. № 2015/09/16-1 від 16.09.2015 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2015 року

у справі № 907/982/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 19 346,62 грн., в т.ч. 15 709,56 грн. заборгованості за договором № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року, 3 560,37 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 76,69 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

за участю представників:

від позивача: Столярський М.С. - довіреність № 7536 від 28.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. № 2015/09/16-1 від 16.09.2015 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2015 року у справі № 907/982/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. № 2015/09/16-1 від 16.09.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 13.10.2015 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 13.10.2015 року (вх. № 01-05/4586/15 від 13.10.2015 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Скаржнику надати суду оригінал позовної заяви за вих. № 2015/08/31-1 від 31.08.2015 року з доданими до неї документами та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 218,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до меморіального ордера № 37273922 від 15.09.2015 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/1909/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 липня 2015 року

у справі №916/1909/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

про стягнення

В С Т А Н О В И ЛА:

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів визнала за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони здійснити власні розрахунки 3% річних, інфляційних витрат та пені по кожному рахунку окремо та в їх сукупності залежно від сум боргу, що існував в процесі його погашення.

Керуючись ст. 77 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015 р. о 10:00.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис" здійснити власні розрахунки 3% річних, інфляційних витрат та пені по кожному рахунку окремо та в їх сукупності залежно від сум боргу, що існував в процесі його погашення та надати їх апеляційному суду у строк до 13.11.2015 р.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп" здійснити власні розрахунки 3% річних, інфляційних витрат та пені по кожному рахунку окремо та в їх сукупності залежно від сум боргу, що існував в процесі його погашення та надати їх апеляційному суду у строк до 13.11.2015 р.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (1-й поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 (телефон (0482/301-446).

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/2512/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури не зявився,

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 01 вересня 2015 року

у справі № 916/2512/15

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ «С»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

встановила:

12.10.2015р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ «С» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядженням 13.10.2015р. до м. Києва, а також просить суд надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки заперечень на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи не заперечував проти вказаного клопотання.

Представники сторін та прокурор в засідання суду не зявилися.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, неявку сторін та прокурора, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 листопада 2015 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.