ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/3388/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши зауваження представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 09.10.2015р. по справі № 916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, залучено ОСОБА_2 службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 09.10.2015р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України У судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

На виконання вимог ст.81-1 ГПК України 09.10.2015р. було складено протокол судового засідання.

16.10.2015р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з зауваженням з приводу неповноти та помилок протоколу судового засідання від 09.10.2015р. у якому зазначає, що в протоколі судового засідання не відображено повноти фіксації викладених в ньому подій, котрі мали місце у цьому засіданні.

Розглянувши зауваження представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приводу неповноти та помилок, які містяться в протоколі судового засідання від 09.10.2015р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

За приписами чинного ГПК України, п'ятиденний строк, встановлений ст.81-1 ГПК України є пресічним та поновленню не підлягає.

З врахуванням наведенного та того, що представником відповідача було пропущено пятиденний строк на подачу до суду письмових зауважень на протокол судового засідання від 09.102915р., суд відхиляє зауваження представника відповідача ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 09.10.2015р.

Керуючись ст.ст.81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4 О.П. на протокол судового засідання від 09.10.2015р. по справі №916/3388/15 - відхилити.

Суддя О.В. Цісельський