overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 912/3428/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2015 по справі № 912/3428/15 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", м. Світловодськ, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 3281200,00 грн. та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області зупинено провадження по даній справі до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області справ № 912/379/15-г, № 912/494/15-г, № 912/495/15-г.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.10.2015 о 10:15 год., зал судових засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2015 р. Справа № 926/1253/15
За позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 49838,66 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 24.12.2014р.;

від відповідача не зявився.

Керуючись статтями 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (59350, Черніецька обл., Кіцманський р-н, с.Брусниця, вул.Миколайчука, буд.29, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) заборгованість в сумі 49838,66 грн., з яких 27000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9261,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11391,06 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 2186,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, та 1827,00грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.О. Гурин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2015 справа № 905/1466/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет", м. Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від10 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1466/15 (суддя Ю.В. Макарова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет", м. Маріуполь
простягнення штрафу розмірі 125 625 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1466/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.10.2015 р. о 11:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.10.2015 р. справа № 908/3058/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1І ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від10.09.2015 р.
у справі№ 908/3058/15 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область
простягнення 33 952 грн. 68 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3058/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.10.2015 р. о 12:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобовязати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 4прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2015 справа № 908/4436/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 вересня 2015 р.
у справі№ 908/4436/15 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-тех", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", м. Запоріжжя
простягнення суми 100 000 грн. 00 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4436/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.11.2015 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2015 справа № 908/4161/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від15 вересня 2015 р.
у справі№ 908/4161/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом позивач - 1 позивач - 2 Громадської організації "Вільний", с. Вільноуланівське, Запорізька область Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Запорізька область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Вільнянськ, Запорізька область Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел", м. Запоріжжя
прозобов'язання виконати умови договору підряду № 1БН від 23.09.2013 р.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4161/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.11.2015 р. о 14:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати позивача - 1, позивача - 2, відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1. позивачам (2);

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2015 р. № 927/1314/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.10.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг", , АДРЕСА_1, 65000

Відповідач:Приватне підприємство "Нафта-ЕКО", , вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 151734,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 24 липня 2015 року та опис вкладення в цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатком на 5 аркушах. З даного опису вкладення не вбачається які саме і чи всі додатки були направлені на адресу відповідача .

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Окрім того, позивачем в поданій позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме: стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги (цесії) №1/2015 від 01 липня 2015 року та договором відступлення права вимоги (цесії) №2/2015 від 01 липня 2015 року. Клопотання про об'єднання вимог в одній позовній заяві позивачем суду не надано.

У відповідності до п. 5, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного або кількох відповідачів та не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 82 арк., в тому числі платіжне доручення №457 від 29 липня 2015 року про сплату судового збору в сумі 3844,96грн.

Суддя Моцьор В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2015 справа № 905/1314/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1314/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м.Донецьк
простягнення заборгованості
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1314/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

ПАТ "Донецькелектросталь" - металургійний завод" надати до Донецького апеляційного господарського суду зустрічну позовну заяву з усіма додатками до неї, на якій міститься штамп канцелярії господарського суд Донецької області.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/7995/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/7995/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 р. у справі № 904/7995/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

до Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 28 681, 35грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 15.10.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 р. у справі №904/7995/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 р. справа № 908/2146/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_5, за довіреністю
від третіх осіб:не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.08.2015р.
у справі№ 908/2146/15-г (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк", м.Київ
треті особі без самостійних вимог на предмет спору1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ 2. Державна виконавча служба України, м. Київ
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. у справі №908/2146/15-г у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. у справі № 908/2146/15-г та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2146/15-г.

Розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. № 04-08/765/15 у звязку з перебування у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/2146/15-г члена судової колегії судді Агапова О.Л., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 13.10.2015р. зявились представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.11.2015р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2. третім особам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 р. справа № 908/3394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.07.2015р.
у справі№ 908/3394/14 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "мотор-Банк", м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки; у задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3394/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3394/14.

Розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. № 04-08/766/15 у звязку з перебування у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/3394/14 члена судової колегії судді Мартюхіної Н.О., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 13.10.2015р. не зявились представники позивача та відповідача.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.11.2015р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС