overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/10192/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15р. у справі № 904/10192/14 за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Укрексімпром", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 332 942, 60 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.15р.;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 12.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області 23.04.2015 року по справі №904/10192/14 за позовом Приватного підприємства "УКРЕКСІМПРОМ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 4 332 942, 60 грн.

28.09.2015 року ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить суд:

- поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15р. по справі №904/10192/14 за нововиявленими обставинами;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15р. по справі №904/10192/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін у судове засідання та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.15р. о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- позивачу - письмові заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, пояснення та заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

- відповідачу - доплатити судовий збір в розмірі 8 893, 50 грн., докази оплати судового збору надати суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.15р. Справа № 904/9140/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Магдалинівської районної державної адміністрації, смт Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 1175202 грн 43 коп. за договорами № 26.11.2013 від 26.11.2013, № 2611/2 від 23.12.2013 та № 2611/1 від 25.12.2013

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

розрахунок основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних з зазначенням конкретних періодів початку та закінчення нарахування за актами виконаних будівельних робіт кожного договору окремо;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8039/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГОТЗЕРНО-НОВОГУПАЛІВКА"

відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

третя особа без самостійних позовних вимог: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 322 082 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сироткін О.О., довіреність №97 від 29.09.2015.

Від відповідача - 1:не з'явився.

Від відповідача - 2 не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГОТЗЕРНО-НОВОГУПАЛІВКА" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" заборгованості у сумі 8 322 082грн. 54 коп.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 надав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2.Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. об 14:45

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

3.До засідання надати:

позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7496/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 247 грн. 41 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 05.10.15 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. № 3 від 02.01.15 р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ 1 247 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у даній справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи № 904/7496/15 на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв`язку з незявленням третьої особи у судове засідання 15.10.2015 року та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі суду від 29.09.2015 року, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 05.11.15 р.

Відкласти розгляд справи на 28.10.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання :

- сторонами: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження;

- третій особі: надати письмове відношення до позовної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 20/5005/16045/2011

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

Відповідача-2 Дніпропетровської міської ради

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посв. №627559;

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №352 від 25.12.2014;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 не законними з приводу закриття виконавчого провадження №39313107 та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 10.12.2014р. Також, приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 8 354 900 грн. та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2015р. (ВП №39313107).

Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 та ДВС в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомленя належним чином.

Представник відповідача-1 надав клопотання з проханням перенести розгляд справи на більш пізніший термін.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р о 14:15

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

відповідачу-1: надати усі наявні докази щодо власної правової позиції;

представнику ДВС: оригінал виконавчого провадження для огляду, пояснення щодо визначення вартості майна при стягненні виконавчого збору.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/9378/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.14р. порушено провадження у справі № 904/9378/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, () за заявою Новомосковської об'єднананої державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р. (адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ліквідатора в строк до 16.10.15р. зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 19.10.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову господарського суду від 16.04.15р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 19.11.15р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 19.11.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015р. Справа № 905/1430/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»,

м. Костянтинівка

про розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р., зобовязання відповідача повернути орендоване держане майно.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка про розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р., зобовязання відповідача повернути орендоване держане майно.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання щодо продовження строку розгляду справи №905/1430/15 на 15 днів.

Відповідно до вимог передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись вимогами передбаченими статтями 4-5, 4-6, 22, 28, 69, 86, 115 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 28.10.15.

Суддя С.В. Тоцький

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8670/15

За позовом Комунального підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 549,20 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Варламов М.О., дов. №3;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 10549,20 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р о 11:15

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.10.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.11.15р.

Призначити судове засідання на 12.11.15 р. на 12:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2015 Справа № 905/1799/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Шахтне будівельне управління -21», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 68525,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, до Дочірнього підприємства «Шахтне будівельне управління -21», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 68525,48грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Шахтне будівельне управління -21», м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 49, ) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м.Київ (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, ) заборгованість в сумі 57427,50грн., пеню в сумі 4504,31грн., 3% річних в сумі 1755,89грн., інфляційні витрати в сумі 2962,38грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Шахтне будівельне управління -21», м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 49, ) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 13.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький