ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.10.2015 справа № 908/5101/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Чернота Л.Ф., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 23.09.2015 р.
у справі № 908/5101/15 (суддяКричмаржевський В.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя
про а також заяву позивача стягнення заборгованості за договором ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідача і належні йому грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках: № 601, відкритого в АТ "МетаБанк" (МФО-313582) та № 655, відкритого в АТ "Єврогазбанк" м. Київ (МФО-380430), в розмірі позовних вимог - 1 346 195 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015 р. у справі № 908/5101/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. передано справу № 908/5101/15 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині задоволення заяви ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 267 від 01.10.2015 р. на суму 1 378 грн., 00 коп., проте, судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", Харківський апеляційний господарський суд, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2015 р. у справі № 908/5101/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 01.10.2015 р. з додатками на 11 арк. - заявнику апеляційної скарги

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим.:

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.