ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 917/1730/15.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Дзержинського, 1а, с. Майорщина, Гребінківський р-н, Полтавська обл., 37420

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц", вул. Мала Морська, 62 "А", м. Миколаїв, 05047

про визнання недійсним другого речення пункту 6.2 Договору поставки сільськогосподарської продукції № 463 від 29 вересня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2015 р. (повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" перевірено уповноваженою особою Господарського суду Миколаївської області - головним спеціалістом ОСОБА_2А.).

Суть спору: розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання недійсним другого речення пункту 6.2 Договору поставки сільськогосподарської продукції № 463 від 29 вересня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" як такого, що суперечить ст. 549 Цивільного Кодексу України.

Позивач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали від 12.08.2015 р. про порушення провадження у даній справі та п. 4 ухвали від 22.09.2015 р. про відкладення розгляду даної справи) не виконав, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач надав суду заяву вх. № 14399 від 02.10.2015 р. про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати недійсним главу 8 включно із пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Договору поставки сільськогосподарської продукції № 463 від 29 вересня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

За приписами ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає вказану заяву позивача до розгляду в даному позовному провадженні, оскільки вказана дія вчинена з дотриманням встановлених процесуальних правил та подана до початку розгляду справи по суті.

Спір розглядається в межах предмету спору з урахуванням заяви позивача вх. № 14399 від 02.10.2015 р. про зміну предмету позову.

Представник відповідача заявив суду усні клопотання :

- про відкладення розгляду справи для надання можливості відреагувати на змінений позивачем предмет позову;

- про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України;

- про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні у даній справі.

Враховуючи наведене вище, виходячи з принципу рівності сторін перед законом та судом, змагальність сторін у судовому процесі, суд не вбачає можливим прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні, визнає клопотання представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 741 , 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Доручити Господарському суду Миколаївської області (54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22а) забезпечити 21.10.2015 р. об 11 год. 00 хв. проведення судового засідання у справі № 917/1730/15 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

6. Зобов'язати відповідача в термін до 20.10.2015 р. надати суду додаткове обґрунтування правової позиції у даному спорі з огляду на зміну позивачем предмету позовних вимог.

7. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Миколаївської області як засобом поштового звязку, так і засобом електронної пошти.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.