overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № Б-39/125-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Бихна О.М.,

ПАТ "ВТБ Банк" - Супряги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги розпорядника майна Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2015в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №Б-39/125-10 про банкрутство Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 прийнято до провадження касаційні скарги розпорядника майна Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2015в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №Б-39/125-10 та призначено розгляд касаційних скарг в судовому засіданні на 13 жовтня 2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг розпорядника майна Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2015в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №Б-39/125-10 відкласти на 27 жовтня 2015 об 11 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/6860/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 16 квітня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року
у справі№ 910/6860/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 128 333 200 грн. 03 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 910/6860/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 907/985/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Закарпатської області 06.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду 08.07.2015
у справі господарського суду№ 907/985/13 Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В. 2. Закрите акціонерне товариство "Котнар"
провизнання відсутніми у ПАТ "ВТБ Банк" права заставодержателя за договорами застави обладнання від 25.04.12 укладеними ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Котнар-М", посвідченими приватним нотаріусом Мирончук О.В., зареєстрованими в реєстрі під № 2139, 2140, 2141 та за іпотечним договором від 25.04.12 укладеним ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Котнар-М", посвідченим приватним нотаріусом Мирончук О.В. та зареєстрованим у реєстрі під №2138
за участю представників:

від позивача - Лихвар В.А.

від відповідача - не з'явилися

від третьої особи 1 - не з'явилися

від третьої особи 2 - не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 у справі № 907/985/13 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 15.10.2015.

15.10.2015 у судове засідання касаційної інстанції не з'явилися представники відповідача та третіх осіб.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" відкласти на 22 жовтня 2015 об 10 год. 50 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/20889/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015

зі справи № 910/20889/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту"), м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 зі справи № 910/20889/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, на порушення наведеного припису 10.10.2015 ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" надіслало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом, у якому надійшла касаційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 зі справи № 910/20889/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 916/4708/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівКролевець О.А., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 916/4708/14 господарського суду Одеської області
за позовомсільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна"
допублічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод",
провизнання недійсними рішень та стягнення коштів в розмірі 6 633,01 грн
за участю представників сторін:

від позивача: Боярський В.О., дов. від 13.10.2015

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи: 1) Феоктістов О.В., дов. від 26.12.2014

2) Іванов С.І., дов. від 12.10.2015

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 касаційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2015 об 11 год. 05 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 15.10.2015 в судове засідання представників відповідача та потребою додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 на 29 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Кролевець

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 922/1255/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуХарківської міської ради
на постанову від 23.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1255/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та відшкодування доходів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 23.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1255/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/12004/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Піта-Хліб"
на постанову від 12.08.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12004/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Піта-Хліб"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Спільне товариство "Піта-Хліб" на постанову від 12.08.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12004/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 904/1690/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 04.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/1690/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДніпропетровського державного аграрно-економічного університету
простягнення 7 131,46 грн. за спожитий природний газ
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову від 04.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/1690/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/3277/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Державної фіскальної служби України
на постановувід 20.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/3277/14 господарського суду м. Києва
за позовомТОВ "ІТ-Інтегратор"
доДержавної фіскальної служби України
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної казначейської служби
простягнення 9 444 563, 49 грн.
за участю представників:

позивача: Кобця О.С., дов. від 01.10.2015 №3995/1;

відповідача: Казанецької М.В., дов. від 06.07.2015 №99-99-10-17/37;

третьої особи: не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" від 13.10.2015 б/н (вхідний ВГС України №11170д2/15373 від 13.10.2015) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Овечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л. Заявник не довіряє складу суду розгляд даної справи, у зв'язку з чим просить задовольнити заяву про відвід.

Приписами ст. 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Розглядаючи заяву позивача про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Овечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л., колегія суддів констатує, що заявником не наведено обставин, які в силу вимог ст. 20 ГПК України є підставами для відводу усього складу колегії суддів. Відтак, клопотання позивача є необгрутованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, - Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" у задоволенні заяви від 13.10.2015 б/н про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Овечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОСОБА_5
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 924/400/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький
доПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький
простягнення 110 159, 62 грн., з яких 91 500, 00 грн. основного боргу, 834, 48 грн. 3 % річних, 13 009, 50 грн. інфляційних нарахувань, 4 815, 64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 924/400/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга