УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.2015справа № 910/25334/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

(ідентифікаційний код 25405465)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Семеняка В.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

Присутні: Гусар І.О. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (ідентифікаційний код 25405465), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 13.10.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надати суду до 13.10.15 заяву про участь у справі.

13.10.15 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

13.10.15 від арбітражного керуючого Горбача І.С. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підтверджуються рішеннями судів, наказами виданими на підставі цих рішень та постановами відділів державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження, які містяться в матеріалах справи.

Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 21.091.156, 96 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.15 до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гусара І.О. та Горбача І.С. про участь у справі № 910/25334/15 в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши подані заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 75 від 31.01.13), для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", від якого станом на 13.10.15 не надійшло заяви про участь у справі № 910/25334/15 в якості розпорядника майна боржника.

Вирішуючи питання про призначення розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні 13.10.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Горбача І.С. в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Горбача І.С., дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його розпорядником майна боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки розпорядника майна боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Горбача І.С. без задоволення.

Також, у судовому засіданні 13.10.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О., дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Гусар І.О. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги його значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром".

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/25334/15.

2.Визнати публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 2; ідентифікаційний код 25405465) на суму 21.103.336, 96 грн., з яких: 21.091.156, 96 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.180, 00 грн. - вимоги першої черги.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.10.15.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 13.10.15.

5.Призначити у справі № 910/25334/15 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13; адреса: 03035, м. Київ, вул. Островського, буд. 40, офіс 1005; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29).

6.Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гусару І.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду не пізніше 25.11.15 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду не пізніше 25.11.15 реєстр вимог кредиторів боржника.

9.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. у строк до 13.12.15 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 2; ідентифікаційний код 25405465) та визначити його вартість.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 2; ідентифікаційний код 25405465), текст якого додається.

11.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

12.Заяву арбітражного керуючого Горбача І.С. про участь у справі № 910/25334/15 в якості розпорядника майна боржника - залишити без задоволення.

13.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/25334/15 на 26.11.2015 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

14.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражним керуючим Горбачу І.С., Заріцькому Ю.М., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя М.В. Пасько