ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 924/1201/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та малого приватного підприємства "СЕА"

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ

до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про стягнення 66 038,39 грн. заборгованості

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - голова комісії з припинення або ліквідатор.

ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 05.10.2015р.

від ДВС: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 05.10.2015р.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та малого приватного підприємства "СЕА" на бездіяльність ДВС при виконанні рішення у цій справі. У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті направленої на його адресу 17.07.2015 року вих. №23518 заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого нерухомого майна належному боржнику ОСОБА_4 малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274, та визнати незаконними його дії, що полягають у поверненні вказаної заявки на адресу другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ без будь-якого обґрунтування чи пояснень; зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області, вчинити дії щодо прийняття заявки Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на реалізацію арештованого майна належному боржнику приватному малому підприємству "Кристал" в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги.

12.10.2015р. на адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_5 про відвід судді в задоволенні якої ухвалою від 21.10.2015р. відмовлено.

Представник стягувача (скаржника) в судове засідання 21.10.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.10.2015р. не виконав, витребувані документи не подав, на адресу суду 21.10.2015р. направив телеграму в якій просить суд розгляд скарги у справі №924/1201/13 відкласти на інший день у зв'язку з участю представника скаржника в іншому судовому засіданні.

Представники боржника в судове засідання 21.10.2015р. з'явились, подали письмові пояснення по справі, де зазначено, що у своїй скарзі ТОВ „СЕА Електронікс Україна" скаржиться на бездіяльність ДВС та просить визнати незаконною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницький області при виконанні судового наказу за №924/1201 виданого Господарським судом Хмельницької області 28.10.2013 року про стягнення боргу в розмірі 67759,89грн. з ПМП «Кристал» на користь ТОВ «СЕА Електронікс».

Пояснює, що законодавство України визначає основні вимоги діяльності працівників ДВС, зокрема в статті 11 ЗУ «Про виконавче впровадження» визначено «Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.... Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом...». Зазначає, що посилання скаржника на те, що працівниками ДВС не було виставлено на торги нерухоме майно ПМП «Кристал» з метою погашення боргу перед ТОВ «СЕА Електронікс» не відповідає вимогам законодавства України, оскільки нерухоме майно ПМП «Кристал» на момент видання судового наказу за №924/1201 Господарським судом Хмельницької області 28.10.2013 року до сьогоднішнього дня знаходиться в заставі в ПАТ «Укрсоцбанк». Крім того звертає увагу суду, що відповідно до законодавства України ПМП «Кристал» станом на 05.10.2015 року повністю сплатило всі боргові зобов'язання, по яким були відкриті виконавчі впровадження в ДВС. Вважає скаргу ТОВ „СЕА Електронікс Україна" необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області з'явився в судове засідання 21.10.2015р. надав письмові пояснення по справі, де зазначив, що у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електроніко Україна» та Малого приватного підприємства «СЕА» на незаконну бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, яка полягає у неприйнятті направленої на адресу 17.07.2015 за вих. №23518 заявки Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному ПМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274, та визнати незаконними його дії, що полягають у поверненні вказаної заявки на адресу Другого міського відділу державної виконавчої служби без будь якого обґрунтування та пояснень. Зобов'язати начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо прийняття заявки Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному ПМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги. Вважає, що дана скарга безпідставна та необґрунтована виходячи з наступного.

Пояснює, що на виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі - відділі ДВС), на виконанні перебувало зведене виконавче провадження №34968274 відкрите стосовно боржника ПМП «Кристал». Зазначає, що до складу вказаного зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №42494559 від 13.03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1201 від 28.10.2013 про стягнення ПМП «Кристал» на користь МПП «СЕА» 67 758,89 гри. боргу та виконавче провадження №42494324 від 13,03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1176/13 від 21.10.2013 про стягнення ПМП «Кристал» на користь ТзОВ «СЕА Електронікс Україна» 139 395,85 гри. боргу. 14.03.2014 державним виконавцем відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області за №924/1201 від 28.10.2013 та №924/1176/13 від 21.10.2013.

Вказує, що у своїй скарзі скаржник зазначає, що державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій було встановлено наявність у боржника нерухомого майна, яке належить боржнику па праві власності та знаходиться за адресою, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 11, здійснено його оцінку та 17.07.2015 за вих. № 23538 було направлено документи на його реалізацію на адресу начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, де вказане майно мало б бути виставлене на електронні торги.

Зазначає, що відповідно до пунктів 2.10 та 2.31 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 вихідна кореспонденція відправляється через діловода не пізніше наступного робочого дня після підписання (затвердження) документа (супровідного листа). Для реєстрації таких документів у Відділі ведеться Журнал реєстрації вихідної кореспонденції. Якщо кореспонденція передається іншим установам, організаціям через розсильного, вона також записується в Розносну книгу для місцевої кореспонденції. Пояснює, що згідно журналу вихідної кореспонденції відділу ДВС 17.07.2015 за вих. №23538 виконавцем Півтораком до УДВС ГУЮ направляються копії виконавчого провадження по ПМП «Кристал». Згідно Розносної книги для місцевої кореспонденції відділу ДВС в період з 16.07.2015 по 07.08.2015 документи зареєстровані за вих. №23538 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не направлялось. Згідно Журналу вхідної кореспонденції управління ДВС документи по реалізації нерухомого майна ПМП «Кристал» до управління ДВС не надходили.

Стверджує, що на підставі вищевикладеного, оскільки відділом ДВС документи по реалізації нерухомого майна належного боржнику ПМП «Кристал» до управління ДВС не надходили, а тому прийняти рішення щодо реалізації даного майна та повернення заявки на реалізацію начальником управління ДВС було неможливо, а тому скарга позивача є необґрунтованою.

Зазначає, що стосовно вимоги позивача щодо зобов'язання начальника Управління ДВС вчинити дії щодо прийняття заявки Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному ПМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги, взагалі задоволенню не підлягають, оскільки кошти на користь стягувачів перераховано згідно платіжних доручень №3888 від 06.10.2015р. та №3889 від 06.10.2015, вказані вище виконавчі провадження про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» та Малого приватного підприємства «СЕЛ» 06.10.2015 завершені у зв'язку з повним фактичним виконанням судового рішення.

Звертає увагу суду, що порядок передачі майна на реалізацію визначається Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014. Таким чином вимоги позивача в судовому порядку зобов'язати управління ДВС прийняття заявки Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на реалізацію арештованого нерухомого майна належному НМП «Кристал» в межах зведеного виконавчого провадження №34968274 та виставити вказане у заявці майно на торги є безпідставними, адже Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 16.04.2014, чітко передбачено порядок передачі майна на реалізацію органами державної виконавчої служби. На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить відмовити у задоволені скарги ТзОВ «СЕА Електроніко Україна» та Малого приватного підприємства «СЕА».

Окрім того представник управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області надав додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а саме: копії журналу вихідної кореспонденції відділу ДВС на 1 арк., копія розносної книги для місцевої кореспонденції відділу ДВС на 2 арк., копія журналу вхідної кореспонденції управління ДВС на 9 арк., копія платіжних доручень про перерахування коштів на 1 арк., копії постанов про закінчення виконавчого провадження на 2 арк.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника скаржників, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "10" листопада 2015 р.

Повторно зобов'язати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, представників ДВС (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 8);

4 - Другому Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. вул. Тернопільська 13/2);

5 - Головному управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. вул. Тернопільська 13/2).

2, 4 ---------- реком. листом з повідомленням.