ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/5389/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м.Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків

про стягнення 44309645,32 гривень

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф", (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1627276 доларів 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 35483437,63 гривень та 5948028,54 гривень, яка складається з: 1010000,00 доларів США (22023473,19 грн.) заборгованості за кредитом, 617276,12 доларів США (13459964,44 грн.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3069849,39 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 2878179,15 грн. пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд 182700,00 грн. судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року було відкладено розгляд справи на 20.10.2015 року.

Під час складання вищезазначеної ухвали від 07.10.2015 року було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено назву позивача - "публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", замість "ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/5389/15 технічну описку, вказавши вірну назву позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії"

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/5389/15.

Вважати вірною назву позивача "ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії".

Викласти перший абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/5389/15 в наступній редакції:

"18.09.2015 року позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф", (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1627276 доларів 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 35483437,63 гривень та 5948028,54 гривень, яка складається з: 1010000,00 доларів США (22023473,19 грн.) заборгованості за кредитом, 617276,12 доларів США (13459964,44 грн.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3069849,39 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 2878179,15 грн. пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд 182700,00 грн. судового збору покласти на відповідача."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 07.10.2015 р. по справі №922/5389/15.

Суддя ОСОБА_3