ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3050/15

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,

про: приведення дворового фасаду будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Михальська-Гибрик І. М. - довіреність №33вих-1652 від 04.09.15р.,

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_6 - договір б/н від 15.10.15р.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: ОСОБА_7 - довіреність б/н від 16.10.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про приведення фасаду будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2015 р. Ухвалою суду від 14.09.2015р. розгляд справи відкладено на 28.09.2015р., до участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4. Ухвалою суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено на 19.10.2015р.

В судове засідання 19.10.2015р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання 19.10.2015р. представник відповідача з'явився, щодо позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 19.10.2015р. представник третьої особи 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 19.10.2015р. представник третьої особи 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 19.10.2015р. представник третьої особи 3 з'явився, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 02.11.15 до 12:40.

3.Зобов'язати позивача:

3.1.Надати суду письмове пояснення з врахуванням відзиву на позовну заяву.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.