ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 5004/998/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2015 року

ліквідатор: ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою суду від 24.05.2011 року порушено провадження у справі №5004/998/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року зобов'язано заявника у 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ".

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 12.07.2011 року №124 (5124).

Ухвалою суду від 17.08.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еверест-СТ".

Постановою господарського суду від 25.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора ОСОБА_2, якого зобовязано подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року визнано організатора аукціону - товарну біржу "Наша" (м. Львів, вул. Зелена, 251, ) учасником провадження у справі №5004/998/11 про банкрутство ТОВ "Еверест-СТ".

24.09.2015 року надійшла скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" № 55-1-742/4462 на дії ліквідатора ТОВ "Еверест-СТ" ОСОБА_2.

Скарга обгрунтована тим, що кошти, отримані ліквідатором від реалізації майна, яке перебуває в заставі ПАТ "Державний ощадний банк України", на рахунок кредитора не надходили, а листи банку з проханням негайно перерахувати кошти від реалізації заставного майна боржника проігноровані.

30.09.2015 року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт № 149 від 25.09.2015 року, ліквідаційний баланс ТОВ "Еверест-СТ" з клопотанням про їх затвердження, клопотання № 151 від 25.08.2015 року про затвердження оплати послуг, господарських витрат арбітражного керуючого за період з 22.06.2011 року по 25.08.2015 року в сумі 108 549 грн. 41 коп..

Представник кредитора у судовому засіданні скаргу на діъ ліквідатора підтримала, зазначила, що, кошти, отримані від реалізації майна боржка, яке перебуває в заставі банку, повинні бути перераховані ліквідатором на їх рахунок в повній сумі, за мінусом 10% за послуги організатора торгів ТБ "Наша". На засіданні комітету кредиторів 25.08.2015 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника не затверджувався, розглядалось питання лише щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Ліквідатор у судовому засіданні та у запереченнях № 163 від 16.10.2015 року, посилаючись на ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії ліквідатора заперечив, зазначивши, що кошти, отримані від продажу майна боржника, повинні бути скеровані на оплату послуг арбітражного керуючого та часткове відшкодування витрат ліквідатора, що включені до першої черги вимог кредиторів. Часткова оплата витрат ліквідатора (канцелярські, телефонні, поштові, касові, проїздні витрати паливно-мастильні матеріали) здійснена банком в сумі 10 000 грн. 00 коп. згідно виставлених ліквідатором фіскальних чеків.

Представник кредитора зазначила, що кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. перераховані ліквідатору в якості часткової оплати послуг арбітражного керуючого. Витрати арбітражного керуючого на пальне заперечує, оскільки не підтверджені належними доказами. Дати на чеках про оплату за пальне не співпадають з датами проведення засідань комітету кредиторів, крім того, деякі дати на чеках співпадають з вихідними днями. Витрати на оплату послуг арбітражного керуючого повинні бути пропорційно розподіленими між всіма кредиторами.

Ліквідатор пояснив, що дати в чеках за пальне датуються вихідними днями, оскільки, останній виїжджав за місцезнаходженням майна боржника у вихідні дні у зв'язку з арештом автомобіля боржника, здійсненням огляду майна боржника тощо.

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ПАТ Брокбізнесбанк, м. Луцьк, вул.Градний Узвіз,2;

Суддя А. М. Кравчук