ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/7250/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 958 403,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15/14 від 06.04.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПРМЗ67/14 від 10.12.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Кант" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 23.09.2015 року про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованість у сумі 958 403,06 грн., з яких: 547 395,30 грн. - основний борг, 308 441,42 грн. - інфляційні втрати, 15 302,26 грн. - 3% річних, 87 264,08 грн. - пеня (а.с. 106 - 109 том 1). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" договору поставки № 14-41-П/1407/1 від 10.02.2014 року в частині своєчасної оплати поставленого йому у період з 02.06.2014 року по 13.06.2014 року товару, у зв'язку з чим позивач розрахував за вказаним договором заборгованість на загальну суму 958 403,06 грн., з яких:

- основний борг у сумі 547 395,30 грн.;

- пеня у сумі 87 264,08 грн. за загальний період з 01.09.2014 року по 12.03.2015 року;

- 3% річних у сумі 15 302,26 грн. за загальний період з 01.09.2014 року по 24.07.2015 року;

- інфляційні втрати у сумі 308 441,42 грн. за загальний період з вересня 2014 року по червень 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач у відзиві проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт поставки продукції за договором, так як на підтвердження факту поставки продукції не надав суду у повному обсязі документи, передбачені пунктом 3.3 договору, у тому числі податкову накладну, відповідні рахунки, сертифікат якості із зазначенням ідентифікаційного номеру на кожну одиницю продукції, копії документів, що підтверджують походження продукції.

Таким чином, відповідач вважає, що позивачем не доведений факт порушення строку на виконання грошового зобов'язання, а тому відсутні підстави для висновку про заборгованість відповідача за договором та нарахування відповідних штрафних санкцій.

30.09.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору у сумі 2 287,07 грн. у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

15.10.2015 року від відповідача надійшло клопотання про розтлумачення пункту 3.5. договору поставки № 14-41-П/1407/1 від 10.02.2014 року щодо дати поставки продукції, виходячи із буквального значення слів та виразів, визначивши, що датою поставки вважається дата, вказана саме представником покупця на товаросупровідних документах, яким є видаткова накладна, а не дата оформлення цього документу. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що таке розтлумачення йому необхідне в порядку належної оцінки вказаного пункту договору відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 17.08.2015 року з призначенням її до розгляду на 07.09.2015 року, після чого розгляд справи відкладався на 30.09.2015 року.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 30.09.2015 року було оголошено перерву до 15.10.2015 року.

За клопотанням представника відповідача, поданому у судовому засіданні 07.09.2015 року до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини сьомої статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001172LD11416.

У судовому засіданні 15.10.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кант" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (далі - Покупець, Відповідач) укладений договір поставки №14-41-П/1407/1 (далі - Договір) відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця вузли секцій механізованого кріплення 1КД80 (далі - Продукція) в асортименті, кількості, у строки, за ціною і за якісними характеристиками, узгодженими сторонами у цьому договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору.

Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену у його власність продукцію відповідно до умов цього договору (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору поставка продукції здійснюється в асортименті, кількості, за цінами, за якісними характеристиками і у строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору.

Умови поставки продукції - FCA, м. Донецьк, згідно "Інкотермс-2010", якщо інше не обумовлено у відповідних специфікаціях до цього договору. У випадках, коли сторонами у специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносин сторін будуть регулюватися положеннями, затвердженими в міжнародних торгових термінах "Інкотермс-2010" з урахуванням погоджених сторонами застережень і умов поставок у відповідних специфікаціях (пункт 3.2. договору).

Згідно з пунктом 3.3. договору на підтвердження поставки постачальник зобов'язаний надати покупцеві наступні товаросупровідні документи:

- рахунок-фактуру;

- податкову накладну;

- товаро-транспортну накладну;

- видаткову накладну;

- сертифікат якості із зазначенням ідентифікаційного номера на кожну одиницю продукції;

- сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації);

- технічний паспорт або інші документи на продукцію, передбачені чинним законодавством України.

Датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником, про приймання продукції (пункт 3.5. договору).

Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця у вищезазначеному пункті поставки. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття і оплати поставленої продукції (пункт 3.6. договору).

Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця після виконання покупцем усіх необхідних процедур з приймання продукції за кількістю, якістю, комплектністю та підписання покупцем видаткової накладної (пункт 3.12. договору).

Загальна сума договору визначається сумою усіх специфікацій, які є невід'ємною частиною цього договору, але в жодному разі не може перевищувати 11 000 000,00 грн. з ПДВ (пункт 4.1. договору).

Ціни на продукцію, яка поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.3. договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку:

- передоплата у розмірі 30% від загальної вартості продукції за відповідною специфікацією - протягом 3 (трьох) банківських днів від дати отримання рахунку;

- залишок у розмірі 70% - протягом 60 календарних днів від дати прийняття партії продукції, якщо інше не вказано у специфікаціях до цього договору.

При надходженні грошових коштів на поточний рахунок постачальника від покупця сторони обумовлюють, що в будь-якому випадку вони надходять у рахунок оплати продукції, що поставляється постачальником.

Відповідно до пункту 7.1. цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, термін дії договору встановлюється до 31.12.2014 року включно. У разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за цим договором, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами усіх прийнятих на себе зобов'язань. Дострокове розірвання даного договору допускається виключно за згодою обох сторін. Договір вважається розірваним після завершення всіх розрахунків між сторонами.

У специфікації № 1 від 10.02.2014 року сторони погодили асортимент, кількість, строки поставки та ціну продукції.

27 лютого 2014 року між покупцем та постачальником укладена додаткова угода №1 до договору поставки відповідно до пункту 1 якої сторони внесли зміни та виклали специфікацію № 1 від 10.02.2014 року у новій редакції, за якою постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити нижче вказану продукцію:

- основа, 1КД80.55.24.000, 135 шт., ціна - 30 026,89 грн., вартість - 4 053 630,15 грн., термін виконання робіт: березень 2014 року - 40, квітень 2014 року - 55, травень 2014 року - 40;

- щит, 1КД80.13.00.060А, 135 шт., ціна - 1 028,32 грн., вартість - 138 823,20 грн., термін виконання робіт: березень 2014 року - 55, квітень 2014 року - 55, травень 2014 року - 25;

- щит, 1КД80.13.00.070А, 135 шт., ціна - 1 028,32 грн., вартість - 138 823,20 грн., термін виконання робіт: березень 2014 року - 55, квітень 2014 року - 55, травень 2014 року - 25;

Усього з ПДВ: 5 197 531,86 грн.

Пунктом 2 цієї специфікації передбачені наступні умови поставки: FCA, Донецька область, м. Донецьк, вул. Батищева, 10б, ТОВ "Кант".

Можливість передачі продукції партіями передбачена пунктом 3 специфікації.

Згідно з пунктом 4 специфікації розрахунки за цим договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку: передоплата у розмірі 30% від загальної вартості продукції за цією специфікацією - протягом 3-х банківських днів від дати отримання рахунку, залишок у розмірі 70% - протягом 90 календарних днів від дати отримання партії продукції.

На виконання умов договору позивачем була поставлена відповідачеві продукція на загальну суму 5 197 531,89 грн. за наступними видатковими накладними:

1) № 088/14 від 14.03.2014 року на суму 216 193,61 грн.;

2) № 094/14 від 19.03.2014 року на суму 216 193,61 грн.;

3) № 101/14 від 28.03.2014 року на суму 216 193,61 грн.;

4) № 103/14 від 25.03.2014 року на суму 235 937,35 грн.;

5) № 114/14 від 28.03.2014 року на суму 253 213,13 грн.;

6) № 116/14 від 28.03.2014 року на суму 36 032,27 грн.;

7) № 122/14 від 02.04.2014 року на суму 263 085,01 грн.;

8) № 127/14 від 04.04.2014 року на суму 252 225,88 грн.;

9) № 132/14 від 08.04.2014 року на суму 240 873,29 грн.;

10) № 134/14 від 09.04.2014 року на суму 36 032,27 грн.;

11) № 141/14 від 14.04.2014 року на суму 192 501,18 грн.;

12) № 151/14 від 16.04.2014 року на суму 146 597,03 грн.;

13) № 156/14 від 22.04.2014 року на суму 214 712,90 грн.;

14) № 157/14 від 23.04.2014 року на суму 81 936,42 грн.;

15) № 164/14 від 25.04.2014 року на суму 204 841,02 грн.;

16) № 169/14 від 29.04.2014 року на суму 197 437,12 грн.;

17) № 177/14 від 05.05.2014 року на суму 144 129,07 грн.;

18) № 179/14 від 05.05.2014 року на суму 144 129,07 грн.;

19) № 185/14 від 12.05.2014 року на суму 187 565,24 грн.;

20) № 186/14 від 12.05.2014 року на суму 173 744,69 грн.;

21) № 192/14 від 16.05.2014 року на суму 235 937,35 грн.;

22) № 195/14 від 20.05.2014 року на суму 216 193,61 грн.;

23) № 203/14 від 23.05.2014 року на суму 130 308,52 грн.;

24) № 204/14 від 23.05.2014 року на суму 108 096,80 грн.;

25) № 208/14 від 02.06.2014 року на суму 180 161,34 грн.;

26) № 215/14 від 05.06.2014 року на суму 180 161,34 грн.;

27) № 219/14 від 10.06.2014 року на суму 168 808,75 грн.;

28) № 223/14 від 13.06.2014 року на суму 180 161,34 грн.;

29) № 225/14 від 13.06.2014 року на суму 144 129,07 грн.

Факт поставки продукції підтверджується зазначеними видатковими накладними, а також товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, які містять підписи уповноважених представників сторін та печатки підприємств (а.с. 27 - 55, 56 - 60 том 1).

Відповідно до умов договору відповідачем було здійснено передоплату 30% у сумі 1559259,56 грн. від зазначеної у специфікації вартості продукції - 5 197 531,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 927 від 21 лютого 2014 року (а.с. 26 том 1).

Залишок суми до сплати становить 70% - 3 638 272,33 грн. (5 197 531,89 - 1 559 259,56 = 3 638 272,33).

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію в сумі 3 090 877,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

1) № 2802 від 12.06.2014 року на суму 151 335,53 грн.;

2) № 2855 від 17.06.2014 року на суму 151 335,53 грн.;

3) № 2901 від 19.06.2014 року на суму 151 335,53 грн.;

4) № 3024 від 26.06.2014 року на суму 195 471,78 грн.;

5) № 3058 від 01.07.2014 року на суму 184 159,51 грн.;

6) № 3126 від 03.07.2014 року на суму 165 156,14 грн.;

7) № 3127 від 03.07.2014 року на суму 176 558,12 грн.;

8) № 3233 від 08.07.2014 року на суму 6 999,99 грн.;

9) № 3261 від 10.07.2014 року на суму 193 833,89 грн.;

10) № 3274 від 15.07.2014 року на суму 134 750,83 грн.;

11) № 3354 від 16.07.2014 року на суму 102 617,92 грн.;

12) № 3439 від 22.07.2014 року на суму 57 355,49 грн.;

13) № 3482 від 24.07.2014 року на суму 143 388,71 грн.;

14) № 3476 від 24.07.2014 року на суму 150 299,03 грн.;

15) № 3574 від 30.07.2014 року на суму 138 205,98 грн.;

16) № 283711 від 06.08.2014 року на суму 201 180,70 грн.;

17) № 284365 від 12.08.2014 року на суму 253 516,95 грн.;

18) № 284611 від 14.08.2014 року на суму 165 156,15 грн.;

19) № 284954 від 19.08.2014 року на суму 151 335,53 грн.;

20) № 285183 від 21.08.2014 року на суму 166 883,72 грн.;

21) № НОМЕР_1 від 08.04.2015 року на суму 50 000,00 грн. (а.с. 16 - 26 том 1).

Залишок суми до сплати за поставлену продукцію складає 547 395,30 грн. (5 197 531,89 - 4 650 136,59 = 547 395,30).

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем залишку грошових коштів у розмірі 70%, що у грошовому еквіваленті складає 547 395,30 грн. за продукцію, поставлену за видатковими накладними № 208/14 від 02.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., № 215/14 від 05.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., № 219/14 від 10.06.2014 року на суму 168 808,75 грн., № 223/14 від 13.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., № 225/14 від 13.06.2014 року на суму 144 129,07 грн. (далі - спірні накладні, а.с. 70 том 1).

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з абзацом першим частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов специфікації № 1 повна оплата за отриману відповідачем продукцію за нижченаведеними спірними накладними мала бути здійснена у наступні строки:

- № 208/14 від 02.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., з яких несплачений залишок, заявлений позивачем до стягнення, складає 76 112,94 грн. - до 02.09.2014 року;

- № 215/14 від 05.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., з яких несплачений залишок складає 126 112,94 грн. - до 04.09.2014 року;

- № 219/14 від 10.06.2014 року на суму 168 808,75 грн., з яких несплачений залишок складає 118 166,13 грн. - до 09.09.2014 року;

- № 223/14 від 13.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., з яких несплачений залишок складає 126 112,94 грн. - до 12.09.2014 року;

- № 225/14 від 13.06.2014 року на суму 144 129,07 грн., з яких несплачений залишок складає 100 890,35 грн. - до 12.09.2014 року.

Отже, за умовами договору строк оплати є таким, що настав.

Доказів оплати товару за вказаними спірними накладними відповідач суду не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення заборгованість у сумі 547 395,30 грн. розрахована правильно та підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.6 договору у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент порушення зобов'язання, від вартості своєчасно не сплаченої продукції за кожен день прострочення оплати.

Заявлена позивачем до стягнення з відповідача пеня у загальній сумі 87 264,08 грн. розрахована за загальний період з 01.09.2014 року по 12.03.2015року із заборгованості за спірними накладними.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що він здійснений невірно, а тому заявлена до стягнення пеня підлягає зменшенню з огляду на наступне.

За статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Зазначене позивачем не враховано.

Відтак пеня підлягає перерахунку і з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, буде складати 87 177,70 грн.:

1) за накладною № 208/14 від 02.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., з яких несплачений залишок складає 126 112,94 грн., пеня за період з 02.09.2014 року по 01.03.2015 року - 17 676,54 грн.;

2) за накладною № 215/14 від 05.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., з яких несплачений залишок складає 126 112,94 грн., пеня за період з 04.09.2014 року по 04.03.2015 року складає 17 980,59 грн.;

3) за накладною № 219/14 від 10.06.2014 року на суму 168 808,75 грн., з яких несплачений залишок складає 118 166,13 грн., пеня за період з 09.09.2014 року по 09.03.2015 року - 17 414,12 грн.;

4) за накладною № 223/14 від 13.06.2014 року на суму 180 161,34 грн., з яких несплачений залишок складає 126 112,94 грн., пеня за період з 12.09.2014 року по 12.03.2015 року - 18 948,03 грн.;

5) за накладною № 225/14 від 13.06.2014 року на суму 144 129,07 грн., з яких несплачений залишок складає 100 890,35 грн., пеня за період з 12.09.2014 року по 12.03.2015 року - 15 158,42 грн.

Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню на користь позивача, складає 87 177,70 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

За наслідками перевірки розрахунку заявлених до стягнення 3% річних у сумі 15 302,26 грн. встановлено, що він здійснений невірно у зв'язку невірним визначенням початку періоду, за який належать до стягнення 3% річних, а саме не враховані вимоги статті 253 Цивільного кодексу України, а тому заявлені до стягнення 3% річних підлягають зменшенню та будуть складати 15 287,78 грн.:

1) за накладною № 208/14 від 02.06.2014 року на суму 180 161,34 грн.:

- із заборгованості у сумі 126 112,94 грн. за період з 02.09.2014 року по 07.04.2015 року - 2259,67грн.;

- із заборгованості у сумі 76 112,94 грн. за період з 08.04.2015 року по 24.07.2015 року - 675,63грн.;

2) за накладною № 215/14 від 05.06.2014 року на суму 180 161,34 грн.: із заборгованості 126 112,94 грн. за період з 04.09.2014 року по 24.07.2015 року - 3 358,40 грн.;

3) за накладною № 219/14 від 10.06.2014 року на суму 168 808,75 грн.: із заборгованості у сумі 118 166,13 грн. за період з 09.09.2014 року по 24.07.2015 року - 3 098,22 грн.;

4) за накладною № 223/14 від 13.06.2014 року на суму 180 161,34 грн.: із заборгованості у сумі 126 112,94 грн. за період з 12.09.2014 року по 24.07.2015 року - 3 275,48 грн.;

5) за накладною № 225/14 від 13.06.2014 року на суму 144 129,07 грн.: із заборгованості у сумі 100 890,35 грн. за період з 12.09.2014 року по 24.07.2015 року - 2 620, 38 грн.

За наслідками перевірки розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат у сумі 308 441,42 грн. за загальний період з вересня 2014 року по червень 2015 року порушень не встановлено.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 958 302,20 грн., з яких: основний борг у сумі 547 395,30 грн., пеня у сумі 87 177,70 грн., 3% річних у сумі 15 287,78 грн., інфляційні втрати у сумі 308 441,42 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву судом не приймаються до уваги на підставі наступного.

Статтею 666 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідач не надав доказів звернення до позивача з вимогою надати визначені пунктом 3.3. договору документи, встановивши при цьому розумний строк для їх передання. Будь-яких доказів відмови від договору поставки № 14-41-П/1407/1 від 10.02.2014 року та доказів повернення отриманої і неоплаченої продукції відповідач суду також не надав. Отримання продукції за спірними накладними підтверджується наявними у них підписами представників за довіреностями відповідача, скріпленими печатками його печатками.

Не доведено відповідачем і вчинення позивачем дій, які б могли свідчити про невиконання останнім своїх зобов'язань за договором у повному обсязі та перешкоджання, таким чином, відповідачеві оплатити отриману продукцію у повному обсязі.

За таких обставин заперечення відповідача проти позову спростовуються викладеним.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову - 112.08.2015 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

З урахуванням ціни позову після зменшення розміру позовних вимог до 958 403, 06 грн. судовий збір повинен складати 19 168,06 грн. (958 403,06 х 2% = 19 168,06). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 21 455,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 21.07.2015 року (а.с. 10 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 2 287,07 грн. (21455,13 - 19168,06 = 2 287,07).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 287,07 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 21 455,13 грн. за платіжним дорученням № 338 від 21.07.2015 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 10 том 1).

За змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у сумі 19 166,04 грн. покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, буд. 7, ідентифікаційний код 34245509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" (61024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 19383142) основний борг у сумі 547 395,30 грн., пеню у сумі 87 177,70 грн., 3% річних у сумі 15 287,78 грн., інфляційні втрати у сумі 308 441,42 грн., судовий збір у сумі 19 166,04 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кант" (61024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 19383142) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 287,07 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 21 455,13 грн. за платіжним дорученням № 338 від 21.07.2015 року, про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_3