ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 922/2433/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, довіреність від 27 липня 2015 року,

відповідача - Нещеретного А.Ю., довіреність від 10 червня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4084Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1, с. Огіївка, Харківська область,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Огіївка, Харківська область,

про стягнення вартості частки майна та прибутку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СВК "Україна", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь 1/5 частини вартості майна товариства та прибутку, одержаного СВК "України" у 2013 році та 1827,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. у справі №922/2433/14 (головуючий суддя Інте Т.В., суддя Хотенець П.В., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з СВК "Україна" на користь фізичної особи ОСОБА_1 вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_1 до пайового фонду в сумі 1044,00 грн. та 913,50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 07 жовтня 2015 року, з'явились належні представники сторін.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку, що твердження позивача про фактичну вартість його частки у пайовому фонді СВК "Україна" та частки прибутку кооперативу, що підлягають виплаті останньому, у зв'язку із виходом з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" носять суперечливий характер у даній справі. Відтак, для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання у технічній галузі.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, колегія суддів робить висновок про необхідність призначення у справі за власною ініціативою судово - економічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі зазначеного, та беручи до уваги, що проведення судово- економічної експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити у справі за власною ініціативою судово - економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Який розмір частки ОСОБА_1 в пайовому фонді Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"?

-Яку вартість складає частка ОСОБА_1 в пайовому фонді Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" станом на 01 липня 2013 року, дані про який відображено у балансі Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" станом на 30.06.2013 року ?

-Яка вартість частки прибутку Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на 01 липня 2013 року, дані про який відображено у балансі Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" станом на 30.06.2013 року?

3.Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф.7.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5.Незалежному інституту судових експертиз надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, та суду.

6.Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на позивача.

7.Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити за адресою позивача.

8.Зобов'язати позивача протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду, та експертній установі.

9 Для проведення експертизи направити на адресу 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7 матеріали справи.

10.Провадження у справі № 922/2433/14 зупинити до закінчення проведення призначеної земельно - технічної експертизи.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.