ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 31/55-10

За заявою: приватного підприємства "ОСОБА_1 - Комплекс" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом приватного підприємства "Левіт-Комплекс", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 862,64 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №31/55-10 за позовом приватного підприємства "ОСОБА_1 - Комплекс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 10 032, 00 грн., 2 384,84 грн. індекс інфляції, 3 % річних у розмірі 455,80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 року (суддя Єременко А.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Левіт-Комплекс" 10 032,00 грн. боргу; 445,80 грн. 3 % річних; 2 384,84 грн. інфляційних втрат; 128,62 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.03.2010 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

08.10.2015 приватне підприємство "ОСОБА_1 - Комплекс" подало через канцелярію суду заяву про видачу дубліката наказу по справі №31/55-10, якою просило суд поновити термін пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату №1019 від 12.10.2015р., в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному та на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 31/55-10 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 12.10.2015 року, заяву приватного підприємства "ОСОБА_1 - Комплекс" про видачу дубліката наказу по справі №31/55-10, передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Розглянувши заяву приватного підприємства "ОСОБА_1 - Комплекс", господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, додане до заяви платіжне доручення №4380 від 07.10.2015р. за підписом директора приватного підприємства "ОСОБА_1 - Комплекс" не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки не містить підпису уповноваженої посадової особи банку та печатки установи банку.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного підприємства "ОСОБА_1 - Комплекс" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення №4380 від 07.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_1