Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. № 906/1727/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи (надання письмового роз'яснення) та надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом від 19.10.2015р. у справі

За позовом:Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир)

до Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж"

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2015 господарський суд доручив провести судову будівельно-технічну експертизу у справі судовому експерту - ОСОБА_1 (Свідоцтво № 1388 від 18.12.09р.)

Ухвалою від 02.10.15р. господарський суд поновив провадження у справі та задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 від 28.09.2015р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження 16.10.15р. з 10:00 год. ранку та ухвалою від 02.10.2015р. зупинив провадження у справі №906/1727/14.

22 жовтня 2015р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_1 вирішити питання про можливість проведення експертизи на підставі актів огляду прихованих робіт в частині визначення об'ємів прихованих фактично виконаних робіт та використаних при цьому матеріалів, здійснити візуально-інструментальне обстеження яких не було можливості під час натурного обстеження та обмірів об'єкту дослідження 16.10.2015р.

У разі прийняття рішення про можливість проведення експертизи прихованих робіт та матеріалів у у вказаний вище спосіб , судовий експерт просить суд витребувати у сторін спору акти огляду прихованих робіт у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції №53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про вчинення дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Так, згідно п.3.5. Інструкції №53/5 коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Оскільки для прийняття судом рішення про можливість проведення експертизи прихованих робіт та матеріалів за актами огляду прихованих робіт, суд має встановити наявність зазначених документів у сторін спору.

З цією метою суд ухвалює поновити провадження у справі та вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду ( абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"

Керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1727/14 поновити з 09.11.15р.

2. Прийняти до розгляду клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом .

3. Призначити засідання на "09" листопада 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

4. Для належного проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи Приватному підприємству "Проф-Альянс" та Комунальному ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) надати в засідання суду:

- акти прихованих робіт та використаних матеріалів на об'єкті експертного дослідження у в повному обсязі та в оригіналі;

- письмово підтвердити свою відмову на часткове демонтування судовим експертом опоряджувальних покриттів з метою здійснення обстеження та обмірів прихованих конструкцій та їх елементів на об'єкті експертного дослідження.

Неможливість надання витребуваних судовим експертом документів в оригіналі підтвердити письмово.

5. ТОВ "Судова незалежна експертиза в особі Житомирської філії до дати судового засідання повернути на адресу суду 7- том справи №906/1727/14.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними доказами. Явка прокурора та третіх осіб в засідання суду не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу , 2 - позивачу ПП Проф-Альянс ( рек.з пов)

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (рек.з повід.) ,

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (рек. з пов.),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП ОСОБА_2 ( 10029, АДРЕСА_1) ( рек. з пов. ).,

7 - ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ( 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) ( нарочним)