ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 912/2536/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Деревінська Л.В. та Болгар Н.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2536/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

до відповідача І - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

та відповідача ІІ - Седнівської сільської ради, с. Седнівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держземагентства в Устинівському районі, смт. Устинівка

за участю прокурора Устинівського району, Кіровоградської області, смт. Устинівка,

про визнання договору дійсним,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 507 від 29.04.14 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Іванченко В.В., довіреність № б/н від 10.03.15 р.;

від 3-ї особи - участі не брали;

від прокуратури - Юшицина К.С., посвідчення №033352 видане 13.05.2015 р.;

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу визнати дійсною додаткову угоду від 11.04.2011 до договору оренди землі від 24.09.02 h/, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (далі - Устинівська РДА), що зареєстрована відділом Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області 01.03.2012 за №00946. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Устинівська РДА безпідставно ухилилася від нотаріального посвідчення спірної додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.15 р. розгляд справи відкладено до 16.10.15 р.

16.10.15 р. представник відповідача 1 (УстинівськА РДА) у судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 29 том 3).

Представник третьої особи (відділу Держземагентства в Устинівському районі) в судовому засіданні 16.10.15 р. участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 27 том 3).

В ході розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, що підтверждують викладені в судовому засіданні доводи учасників судового процесу та мають значення для вирішення спору.

Неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2536/14 відкласти до 02.11.2015 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії платіжних доручень щодо здійснення позивачем оплати за оренду на підставі договору оренди від 24.09.02 р. та додаткової до нього угоди від 11.04.11 р.;

Відповідача І (Устинівська РДА):

- письмові доводи щодо поданого відповідачем ІІ (Седнівською сільською радою) клопотання про призначення експертизи;

- письмові доводи щодо здійснення державної реєстрації додаткової угоди від 11.04.11 р. до договору оренди від 24.09.02 р. у встановленому законом порядку, діючого станом на 11.04.11 р.

- письмові відомості щодо причин неможливості подання до суду належних доказів реєстрації вхідної поштової кореспонденції за 2011 рік, адресовану голові Устинівської РДА, зокрема щодо продовження строку дії договору оренди від 24.09.02 р.;

- письмові пояснення щодо наявності причин ухилення Устинівської РДА від нотаріального посвідчення додаткової угоди від 11 04 11 р., надати до суду відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

Відповідача 2 (Седнівську сільську раду):

- письмові докази віднесення до комунальної власності земельної ділянки переданої позивачу в оренду на підставі договору оренди.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

відповідачу І (Устинівській районній державній адміністрації) за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2;

третій особі (відділу Держземагентства в Устинівському районі) за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 19.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Н.Б. Болгар

Суддя Л.Б.Деревінська