РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015Справа №910/18241/15

За позовом: комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради;

до: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК";

про: визнання кредитором на суму 34.891,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Пухта А.О. - за довіреністю від 13.07.2015 № 317.

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом до публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" про визнання грошових вимог на суму 34.891,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем за договором від 01.01.2008 № 68, оскільки не здійснив розрахунок за надані послуги. Вказана обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 34.891,23 грн. Оскільки рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014 № 158 розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" позивачем направлена на адресу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" кредиторську вимогу на суму 34.891,23 грн, однак дана вимога залишена останнім без виконання.

До господарського суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог. Згідно вказаної заяви представника позивача, останнім заявлена позовна вимога про визнання останнього кредитором відповідача на суму 34.891,23 грн.

Наведене вище уточнення позовних вимог розцінюються судом як зміна предмету позову, а тому спір розглядається з урахуванням такої зміни.

Відповідач, скориставшись правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позовні вимоги відхилив повністю з тих підстав, що після запровадження фондом тимчасової адміністрації стосовно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання національним банком України банківської ліцензії та переходу до процедури ліквідації, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Водночас, задоволення вимог окремого кредитора-юридичної особи, заявлених поза межами ліквідаційної процедури банку, порушує принцип пріоритетності зобов'язань неплатоспроможного банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими фондом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18241/15.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні 30.09.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника відповідача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) та публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (далі - відповідач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2008 № 68 (далі - Договір).

Предметом Договору є здійснення позивачем відпуску теплової енергії для потреб центрального опалення відповідачу, по його об'єкту, розміщеному за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55 від джерела теплопостачання: котельня по пр. К.Маркса, 55 (п. 1. Договору).

Позивач надає відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах з додатком № 1 до Договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів (п. 2.1 Договору).

Кількість теплової енергії, яка передається відповідачу у відповідний період, визначається розрахунковим методом з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці згідно розрахунку до Договору (п. 2.2 Договору).

Відповідач щомісяця здійснює попередню оплату за теплову енергію у розмірі 80 % згідно планових показників на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання рахунків по кожній адресі відповідача окремо (п. 6.1 Договору).

Кінцевий розрахунок відповідач здійснює щомісяця на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку та акта наданих послуг (п. 6.2 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з надання послуг, тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, позивачем, на виконання своїх зобов'язань за Договором та на його умовах, надана відповідачу теплова енергія в період з жовтня 2014 по квітень 2015 загальною вартістю 34.891,23 грн. Наведена фактична обставина підтверджується рахунками на оплату та актами здачі-приймання теплової енергії, які направлені на адресу відповідача.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення з боку відповідача його зобов'язання за Договором, відповідач оплату наданих послуг на користь позивача не здійснив. Наведена обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 34.891,23 грн, що призвело до звернення позивача до господарського суду з метою захисту свого порушеного права шляхом визнання кредитором публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" на суму 34.891,23 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням такого.

Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.09.2014 прийнято рішення № 79 про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, відповідно до якого на підставі постанови правління національного банку України від 02.09.2014 № 545 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" до категорії неплатоспроможних", керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вирішено розпочати процедуру виведення публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" з ринку та запровадити в ньому тимчасову адміністрацію починаючи з 03.09.2014.

Відповідно до постанови правління національного банку України від 23.12.2014 № 838

"Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 №158 про початок здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" строком на 1 рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК".

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між фондом, банками, національним банком України, визначаються повноваження та функції фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відтак, вказаний Закон є спеціальним законом, оскільки регулює порядок ліквідації банків та правовідносини, які виникають під час здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідації.

Згідно п. 1 частини 5 статті 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Приписами ч. 5 ст. 45 Закону встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити фонду про свої вимоги до банку.

Частиною 2 статті 49 вказаного Закону встановлено, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону фонд здійснює такі заходи:визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами фонду.

Згідно частини 8 статті 49 вказаного Закону, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Відповідно грошові вимоги у розмірі 12.840,41 грн (рахунки за жовтень, листопад, грудень) позивач мав право заявити протягом тридцятиденного строку, з 27.12.2014 по 26.01.2015. Цим правом позивач не скористався, відтак ці вимоги вважаються погашеними.

Крім того, частиною 3 статті 46 Закону встановлено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

До витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, належать витрати щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 Закону.

Згідно наказу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ьтмчасової адміністрації в публічному аціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК від 15.10.2014 № 718 відділення № 30 публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК у м. Дніпропетровську припинило діяльність шляхом ліквідації.

За таких обставин, відповідач не здійснював використання теплової енергії у відділенні № 30 у м. Дніпропетровську починаючи з грудня 2014 та не здійснює по теперішній час, тому грошові вимоги нараховані позивачем з січня по квітень 2015 задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги про визнання позивача кредитором публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" на суму 34.891,23 грн задоволенню не підлягають, оскільки процедура повернення коштів кредиторам неплатоспроможного банку регламентована спеціальним Законом, а механізм стягнення коштів з неплатоспроможного банку поза межами ліквідаційної процедури законом не передбачений.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 07 жовтня 2015 року

Суддя С.В. Балац