ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.15 Справа № 926/53/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» (надалі КП «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок») за № 926/53/-А1 від 08.10.2015р. (вх. № 01-05/4673/15 від 19.10.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.09.2015р.

у справі № 926/53/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.)

до відповідача: КП «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.)

про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради, визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.09.2015р. у справі №926/53/15 (головуючий-суддя Бутирський А.А., судді: Гурин М.О., Дутка В.В.) позов задоволено частково. Відмовлено у визнанні незаконним і скасуванні рішення Наглядової ради КП "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", оформленого Протоколом № 6 від 23.12.2014р., в частині рекомендації КП "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № 63-С. Визнано укладеною Угоду про надання у користування торговельного місця № 63-С в 4-му торговому секторі КП МТК "Калинівський ринок" в новій редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач подав апеляційну скаргу за № 926/53/-А1 від 08.10.2015р. (вх. № 01-05/4673/15 від 19.10.2015р.) на вказане рішення суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно роз'яснень, наведених в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не приєднано доказів надіслання її третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» з додатками на 10 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок».

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.