overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/576/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4882 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.15 р. у справі № 922/576/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайф-Ло", с. Покотилівка, Харківська обл.,

про стягнення 24 707 498,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2015 р. (головуючий суддя Суслова В.В., суддя Добреля Н.С., суддя Калініченко Н.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Ворота" в задоволенні заяви про забезпечення позову від 21.04.2015 року за вх. № 15873.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2015р. у справі № 922/576/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної Біржі «Електронні торги України»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2015

у справі № 2/17-4917-2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКА»

кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нерубайське»;

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»;

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

4. Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області;

за участю:

Товарної біржі «Електронні торги України»;

ОСОБА_3

арбітражний керуючий Сніткіна Ірини Анатоліївна

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2015 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.15 Справа № 914/1640/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Бориславводоканал за вих. №477 від 26.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3912/15 від 01.09.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р.

у справі №914/1640/15 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 1 786 396,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №502-427912 від 25.12.2014 р.);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Бориславводоканал за вих. №477 від 26.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3912/15 від 01.09.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі №914/1640/15 в судове засідання на 19.10.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О.

В судове засідання 19.10.2015 р. з»явився представник Позивача.

15.10.2015 р. в канцелярію суду від представника Скаржника поступило клопотання за №580 від 15.10.2015 р.(вх. № суду 01-04/6495/15) про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання 19.10.2015 р. у зв»язку з перебуванням юрисконсульта ОСОБА_3 у щорічній відпустці. В обґрунтування даного подає наказ №87-к від 05.10.2015 р.

Враховуючи клопотання Відповідача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників, передбачених ст. ст.42,43 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Бориславводоканал за вих. №477 від 26.08.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі №914/1640/15 відкласти на 26.10.2015 р. о 14 год. 00 хв.

2. Зобов»язати Скаржника (КП «Бориславводоканал») подати до 26.10.2015 р.: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 4 968,30 грн. відповідно до платіжного доручення №627 (#112466635) від 26.08.2015 р.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 920/633/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.4896С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 2955 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2955 грн. за невиконання умов договору поставки №С/709 від 01.08.2014 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2015 року у справі № 920/633/15 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не брав участі під час розгляду справи в суді першої інстанції, про прийняття оскаржуваного рішення дізнався з листів Державної виконавчої служби та отримав копію рішення в суді першої інстанції лише 17.09.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 914/1380/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей-як для себе , м. Львів №715 від 30.07.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015р.

у справі № 914/1380/15

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія,

м.Мерефа, Харківська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей-як для себе , м. Львів

про стягнення 5257310,05грн.,

В С Т А Н О В И В :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.08.2015р. Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд справи відкладено до 06.10.2015р.

06.10.2015р. до суду прибули представники від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: ОСОБА_3

У звязку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. на лікарняному, 06.10.2015р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено прибувших представників сторін.

Зважаючи на те, що станом на 20.10.2015р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 06.10.2015р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 29.10.2015 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 915/1336/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів В.Т. Пироговського, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 року

у справі № 915/1336/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про відшкодування матеріальної шкоди та отриманого доходу в сумі 114723,61 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 19.11.2015р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/2808/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від Авангардівської селищної ради ОСОБА_1 за довіреністю;

від ПП «Тепличне» ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 директор;

від ТОВ «Беліус» - не зявився;

від ТОВ «Експоюг» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015 року

по справі №916/2808/15

за позовом Приватного підприємства «Тепличне»

до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Беліус»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоюг»

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

20.10.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися представники ТОВ «Беліус» та ТОВ «Експоюг».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «Беліус» та ТОВ «Експоюг» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.2015р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А. судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича, м. Нікополь (вх.4951 С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2015р.

у справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. у справі № 12/133-09 (суддя Костенко Л.А.) задоволено клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" та усунено арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіну Анну Володимирівну; зобов'язано арбітражного керуючого Сорокіну А.В. завершити ліквідаційну процедуру у справі № 12/133-09 та подати до суду у строк до 31.12.2015р. звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. у справі № 12/133-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" про усунення арбітражного керуючого Верченко Д.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначення нового ліквідатора.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Сорокіній А.В. надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/456/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів змінено згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015р.

по справі №916/456/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

За письмовим клопотанням представника відповідача ТОВ "Комплекс-2" про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ТОВ "Комплекс-2" - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2015р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 5009/3272/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №486 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі №5009/3272/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької обл., АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року було зупинено провадження у справі №5009/3272/12 до прийняття остаточного рішення по пов'язаній справі №908/454/14.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №5009/3272/12 у зв'язку з винесенням Вищим господарським судом України постанови по справі №908/454/14.

На підставі викладеного, позивач просить поновити провадження у справі №5009/3272/12.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, подальший розгляд справи є можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2015 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.