ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Мікуліна Т.О., довіреність від 23.08.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцев Ю.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до ФО-П ОСОБА_3, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2015 року клопотання кредитора ПАТ «ПУМБ» про виключення 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 з ліквідаційної маси банкрута - залишено без задоволення.

Відкладено розгляд справи та клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута на 07 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута; надано згоду на продаж майна банкрута.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ПАТ «ПУМБ» в забезпечення поданого клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси, надано заяву про накладення арешту на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ «ПУМБ» про виключення майна з ліквідаційної маси ухвалою суду від 01 вересня 2015 року розглянуто по суті, а саме залишено без задоволення, суд дійшов висновку відмовити в заяві ПАТ «ПУМБ» про накладення арешту на майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «ПУМБ» в задоволенні заяви про накладення арешту на майно банкрута.

2. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.