РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/22011/15

За позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Етер"

про: стягнення 7 219 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Ізюмська І.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" Західна філія до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Етер" про стягнення 7 219 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №585мо-14 від 01.11.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року порушено провадження у справі №910/22011/15.

В судовому засіданні 13.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року між Західною філією державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Етер" (Замовник) укладено договір на роботи пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів за №585, відповідно до п.1.9 Рішення НКРЗ від 16.07.2009 року № 1599.

Відповідно до п.1.1. Договору предметом вказаного вище договору є проведенням виконавцем робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі радіоелектроних засобів замовника

Згідно п.3.2. Договору виконання робіт підтверджується відповідним актом виконаних робіт підписаним обома сторонами.

Щомісячний платіж за роботи з радіочастотного моніторингу, відповідно до додатку №1 від 01.11.2014 року до договору складає 1031,40грн

Відповідно до п.3.4. Договору оплата за виконання робіт здійснюється щомісячно шляхом перерахування грошових коштів в розмірі встановленого п.3.1. цього Договору на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

За період з 01.11.2014 року по 02.06.2015 року позивачем виконано роботи пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі радіоелектроних засобів для відповідача на загальну суму 7219грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи актами про виконання робіт, підписаними представниками сторін.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 7 219,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Етер» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.5/1, літера «А», ) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, 15 км, ) 7219 (сім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн 00 коп - суми боргу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 19.10.2015