overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/3018/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуНаціонального науково-дослідного реставраційного центру України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015
у справі№ 910/3018/15-г господарського суду міста Києва
за позовомУправління Державної служби охорони при ГУ МВС України у місті Києві
доНаціонального науково-дослідного реставраційного центру України
про стягнення 315 792,00 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Терещенко В.М., дов. № 24/14-538/АН від 07.02.2014

- відповідача: Новак Н.Ю., дов. № 09 від 22.06.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/3018/15-г відкладено розгляд касаційної скарги Національного науково-дослідного реставраційного центру України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 910/3018/15-г на 20.10.2015 об 11 год. 50 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 19.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3018/15-г.

20.10.2015 у судовому засідання представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Національного науково-дослідного реставраційного центру України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 910/3018/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Національного науково-дослідного реставраційного центру України на 03 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 917/506/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015
у справі № 917/506/15 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко Ірини Миколаївни
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава"
простягнення 4 603 337,33 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 912/220/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Діалін"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 (про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2015 про задоволення заяви №02-15/179 від 24.01.2015 ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору застави)

у справі№912/220/13-г господарського суду Кіровоградської області
за заявою доУправління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль"
пробанкрутство
арбітражний керуючийНазаренко Сергій Анатолійович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Діалін" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 912/220/13-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/6705/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.05.2015р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р.
у справі№ 910/6705/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Кристал-6"
простягнення 181 859, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі № 910/6705/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 листопада 2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/9354/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс"
на постановувід 18.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/9354/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3"
до Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс"
простягнення 151972,40 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" підписана представником Чепенко М.В., проте, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, не засвідчену належним чином (підпис цієї ж особи не скріплений печаткою).

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/9354/15-г повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 904/2518/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі."
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
та на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015
у справі№904/2518/15 господарського суду Дніпропетровської області (господарського суду міста Києва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УФК"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі."
простягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі." (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 у справі №904/2518/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Ю.Ф.Сі." строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 у справі №904/2518/15.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 у справі №904/2518/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/7397/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.06.2015
у справі№910/7397/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення 16 831, 61 євро (421 961, 21 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/7397/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 53/321-10(53/278-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 53/321-10(53/278-09) господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк "Мегабанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 2. Приватного підприємства "Торнадо-М" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД "
простягнення 18 526 296,97 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Дребот І.А., дов. № 13-687/14д від 16.12.2014

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: не з'явилися

- відповідача 3: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2015 у справі № 53/321-10(53/278-09) прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі №53/321-10(53/278-09) на 20.10.2015 о 12 год. 10 хв.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М, суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 53/321-10(53/278-09).

20.10.2015 від ТОВ "Мальви-Маркет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, а також зважаючи на те, що представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 53/321-10(53/278-09) на 03 листопада 2015 року об 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 925/950/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"
на ухвалувід 25.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/950/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"
простягнення 516 623,06 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" - В. Ігнатенком.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою І. Ігнатенко уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", оформлена у неналежний спосіб, оскільки відмітка про засвідчення даної копії довіреності не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 925/950/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 927/1498/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомпрокурора Корюківського району, в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
доВиробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького", Корюківської районної державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"
проповернення земельної ділянки та визнання недійсним розпорядження
за участю представників сторін:

прокуратури: Онуфрієнко М.В. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. від 30.01.2015 № 031806),

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явився

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 справа №927/1498/14 була призначена до розгляду на 22.10.2015.

22.10.2015 в засідання суду касаційної інстанції представники позивача, відповідачів та третіх осіб не з'явились, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 927/1498/14 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького" на 29.10.2015 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало