ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 912/3521/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув заяву про виправлення описки у справі № 912/3521/15

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4 643 грн. 38 коп.

05.10.15 господарським судом прийнято рішення у справі № 912/3521/15, яким задоволений позов обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 643 грн. 38 коп. плати за надані послуги по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень, 1 218 грн. судового збору.

20.10.15 до господарського суду надійшла заява обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про виправлення описки. Заявник, посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, просить винести ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.15 у справі № 912/3521/15, та викласти п.2 резолютивної частини рішення у редакції:

"2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25004, м. Кіровоград, вул. Тульська, 71; і. н. НОМЕР_1) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а; і. к. 03346822) 4 643 грн. 38 коп. плати за надані послуги по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень, 1 218 грн. судового збору".

Заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.15, та повного тексту рішення, складеного та підписаного 09.10.15 за текстом було допущено описку в частині зазначення заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме замість суми 4643 грн. 38 коп, по тексту і в резолютивній частині рішення була зазначена сума 4463 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суддя, не змінюючи при цьому суті рішення від 05.10.15 у справі № 912/3521/15, вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини, виклавши її в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні п. 2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.15, та повного тексту рішення, складеного та підписаного 09.10.15, у справі № 912/3521/15.

2. Вважати правильною редакцію пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.15 у справі № 912/3521/15:

"2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25004, м. Кіровоград, вул. Тульська, 71; і. н. НОМЕР_1) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а; і. к. 03346822) 4 643 грн. 38 коп. плати за надані послуги по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень, 1 218 грн. судового збору.

3. Примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а)

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Тульська, 71).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2