overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.15р. Справа № 904/9299/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець

про стягнення заборгованості за виконані роботи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.05 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати сплату судового збору у розмірі 1 копійки, докази сплати надати у судове засідання, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 16/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4595/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Фінінвест Перспектива (; 69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 6; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, а/с 6189)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ Укоопспілка

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.2015 ТОВ Фінінвест Перспектива визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вердієва Турала (ідент. № НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 6189, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.09.2015 за №22643 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.10.2015 до суду надійшла заява (вих. № 569 від 12.10.2015) товариства з обмеженою відповідальністю Поліграф-Експрес Україна (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 120, ) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 410000,00 грн.

Для розгляду заяви кредитора ухвалою суду від 13.10.2015 було призначено судове засідання, однак у цій ухвалі допущено описку при зазначенні часу судового засідання, яку суддя вважає за необхідне у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в абз.2 резолютивної частини ухвали замість ...призначити на 21.10.2015 об 11.00. вказати ...призначити на 21.10.2015 о 12.00..

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 908/4595/15 про призначення судового засідання для розгляду заяви кредитора ТОВ Поліграф-Експрес Україна з кредиторськими вимогами до боржника : в абз.2 резолютивної частини ухвали замість ...призначити на 21.10.2015 об 11.00. вказати ...призначити на 21.10.2015 о 12.00..

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4597/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Тульчинка Молоко (; 69014, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 102; поштова адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 14)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою ТОВ Празем про визнання кредиторських вимог

Представники сторін:

від боржника не зявився

від заявника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.2015 ТОВ Тульчинка -Молоко визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1, адреса для листування: вул.Карпенка-Карого, буд. 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69014).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.09.2015 за №22642 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

12.10.2015 до суду надійшла заява (вих. № 1287 від 12.10.2015) товариства з обмеженою відповідальністю Празем (51400, АДРЕСА_1, ) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 470000,00 грн.

Ухвалою від 13.10.2015 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 22.10.2015.

Проте, заявник, ліквідатор боржника у судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду від 13.10.2015 не виконали, витребувані документи суду не надали.

Враховуючи викладене, неявку боржника, заявника суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ТОВ Празем відкласти до 06.11.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ Празем з кредиторськими вимогами до боржника відкласти до 06.11.2015 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

ліквідатора, боржника - письмово позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника розрахунковий документ (поштову квитанцію, фіскальний чек) про відправлення копій заяви боржнику та ліквідатору, оригінали доданих до заяви документів, довіреність на представника.

Явку представника боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: Багно Ю.В. - ліквідатор

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

16.09.15р. кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 41 549,76 грн.

Ухвалою від 18.09.15р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р., зобов'язав ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на заяву кредитора.

20.10.15р. ліквідатором подано відзив на заяву кредитора, в якому останній повідомив, що ним оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014р. у справі № 199/5889/14-ц, тому просив відхилити грошові вимоги, оскільки зазначене рішення не набрало законної сили.

Заслухавши у судовому засідання кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне розгляд грошових вимог відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати докази щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 22.12.15 р. на 11:55 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора надати докази щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 905/610/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. по справі № 905/610/15, яке набрало законної сили 21.08.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/610/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 908/3827/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 908/3827/15, яке набрало законної сили 25.08.2015р., наказує:
Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 908/3827/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/7707/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДПРОМ", м. Кривий Ріг

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн "СТАЛЬПРОМБУД", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №04/4161 від 10.08.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 28.08.15р. порушено провадження у справі № 904/7707/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДПРОМ" (далі-відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн "СТАЛЬПРОМБУД" (далі - третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Розгляд справи призначено на 01.10.15р.

Ухвалами господарського суду від 01.10.15р. відкладено розгляд справи на 22.10.15р., розгляд справи вирішено провести в режимі відеоконференції.

22.10.15р. судове засідання проводилось в режимі відеоконференції на підставі статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача.

У судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Повноважні представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача та третьої особи про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 905/611/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. по справі № 905/611/15, яке набрало законної сили 21.08.2015р., наказує:
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/611/15.
Суддя Р.М. Колесник
номер провадження справи 16/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 908/4895/15

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши постанову господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 у справі № 908/4895/15

кредитор - Приморська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (Запорізька область, 72100, м.Приморськ, вул.Кірова, 63, , адреса для листування - 72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Леніна, 24)

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ "Приватбанк", м.Запоріжжя ,

встановив: в резолютивній частині вказаної постанови при її технічному виготовленні допущено описку, яку слід в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в резолютивній частині постанови замість «…призначити Рабушка Вячеслава Степановича (ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2)…» вказати «…призначити арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 403 від 28.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2)…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 4-5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 у справі № 908/4895/15: в резолютивній частині постанови замість «…призначити Рабушка Вячеслава Степановича (ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2)…» вказати «…призначити арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 403 від 28.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2)…».

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ліквідатору, арбітражному керуючому Власовій С.А., відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС Приазовського РУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Приазовського РУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
12.10.2015р. Справа № 905/579/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. по справі № 905/579/15, яке набрало законної сили 21.09.2015р., наказує:
Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/579/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/9124/14
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.15р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СТРОЙМЕТ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 68 934,21грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.01.15р. по справі №904/9124/14 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" (далі - позивач) заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 68934,21 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

02.02.15р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. по справі № 904/9124/14 залишено без змін.

08.10.15р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Листом господарського суду від 08.10.15р. повідомлено відповідача про те, що питання щодо розгляду вищевказаної заяви буде вирішено після повернення матеріалів з Вищого господарського суду України до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву про розстрочку виконання судового рішення до розгляду та призначити її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 02.11.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2015 Справа № 905/2132/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., при секретарі Романцовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

позивача: комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГЕОТЕХ», м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Маргеотех» (87500, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Менжинського, буд.12, ) повернути протягом 10-ти днів з моменту набрання рішенням законної сили комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гризодубової, 1, р/р 2603333, в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) майно: тепловий насос (інвентарний номер 4805), тепловий насос (інвентарний номер 4806), тепловий насос (інвентарний номер 4807), осушувач повітря МР 1200 (інвентарний номер 6534), тепловий насос (інвентарний номер 5119).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маргеотех» (87500, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Менжинського, буд.12, ) на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гризодубової, 1, р/р 2603333, в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8761/15

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 016 158 грн. 31 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 11/28-06 від 05.01.15 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 1 016 158 грн. 31 коп.

У зв`язку з незявленням у судове засідання 20.10.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2