УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/3275/15-г

За позовом Закритого акціонерного товариства "ВІФІТЕХ" (Закрытое акционерное общество "ВИФИТЕХ") (смт. Оболенськ, Московська обл., Російська Федерація)

до 1) Компанії ЮСіБі, Сосьете Анонім (м. Брюссель, Бельгія),

2) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ортинська М.Ю.;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: Свинченко Г.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "ВІФІТЕХ" (Закрытое акционерное общество "ВИФИТЕХ") (надалі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії ЮСіБі, Сосьете Анонім (далі-відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані перешкоджанням діяльності позивача на ринку України під схожим до ступеню змішування позначенням «ЛЕСПЕФРИЛ», внаслідок невикористання відповідачем-1 протягом трьох років зареєстрованих на території України на ім'я останнього знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 76859, 76860, 76861 для товарів 5 класу МКТП - «фармацевтичні препарати та речовини». Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- достроково припинити дію свідоцтва України на знак для товарів № 90759, що зареєстрований 25.04.2008;

- зобов'язати відповідача-2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 90759 на знак для товарів та послуг повністю та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на французьку мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2015 року про порушення провадження у справі № 910/3275/15-г у трьох примірниках та позовну заяву №10973 від 29.12.2014 з додатками у трьох примірниках в термін до 27.02.2015 року.

04.03.2015 господарським судом міста Києва направлено копію ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2015 про порушення провадження у справі № 910/3275/15-г та позовну заяву № 10973 від 29.12.2014 з додатками французькою мовою для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через орган юстиції (Service Public Federal de la Justice Service d'entraide internationale en matiere civile (Boulevard de Waterloo, 115, 1000 BRUXELLES Belgique).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 розгляд даної справи було відкладено та призначено судове засідання на 14.09.2015.

08.09.2015 через загальний відділ діловодства суду надійшов лист від 22.07.2015 договірного агента Service Public Federal de la Justice Service d'entraide internationale en matiere civile, в якому останній повідомляє, що у відповідності зі статтею 4 Конвенції, прохання повернуте для здійснення дій вказаних нижче за текстом, а саме: «прохання має супроводжуватися авансовим платежем відповідно до міжнародного грошового порядку, в сумі 109, 93 євро на рахунок Національної палати судових виконавців.

У зв'язку із необхідністю належного повідомлення відповідача-1 у справі у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, суд листом повідомив позивача про необхідність сплати 109, 93 євро на розрахунковий рахунок Національної палати судових виконавців способом, наведеним у листі.

09.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав ряд документів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та просив суд прийняти їх до уваги під час розгляду справи.

У судовому засіданні 14.09.2015 представник відповідача-2 надав відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п.1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

30.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла копія платіжного доручення на підтвердження сплати 109, 93 євро на розрахунковий рахунок Національної палати судових виконавців з метою належного повідомлення відповідача-1 у справі.

16.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду для долучення до матеріалів справи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позову заперечував.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача-1 та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.