УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/19285/13

За заявою Приватного підприємства "Неопол - ваші меблі"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19285/13 від 17.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі"

2) Приватного підприємства "Етралюкс"

3) Приватного підприємства "Мегабайт"

4) Приватного підприємства "Неопол"

5) Приватного підприємства "Плиткомм"

6) Приватного підприємства "А.К.М."

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Яроцька Л.О.- за довіреністю від 28.04.2015 року №103/2/300;

від відповідача 1: Крутенко Ю.В. - за довіреністю від 11.09.2015

від відповідача 2: не з`явилися;

від відповідача 3: не з`явилися;

від відповідача 4: Чурікова Т.Ю.- за довіреністю від 14.01.2015 року.

від відповідача 5: не з`явилися;

від відповідача 6: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/19285/13 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол - ваші меблі" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Поновлено стягнення за наказом господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у даній справі скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/19285/13. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол - ваші меблі" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню. Накази господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13 визнано такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2015 року у справі №910/19285/13: Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 910/19285/13 скасовано; справу №910/19285/13 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол - ваші меблі " про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/19285/13 від 17.12.2014 таким, що не підлягає виконанню передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд м. Києва №04-23/1251 від 19.08.2015 року, у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи №910/19285/13 до господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року (суддя Якименко М.М.) прийнято справу до провадження та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року відкладено розгляд на 30.09.2015 року.

22.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної експертизи)

В судовому засіданні 30.09.2015 року представники відповідача-1 та відповідача-4 підтримали клопотання про призначення експертизи, представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

У зв'язку з призначенням судом судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №910/19285/13, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/19285/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудови складського приміщення, «А», загальною площею 2 788 кв.м.; котельні, «Б», загальною площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10., - станом на 08.07.2014 року.

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ" (08500, Київська обл., місто Фастів, ПРОВУЛОК БИШЕВСЬКИЙ, будинок 1, ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ" (08500, Київська обл., місто Фастів, ПРОВУЛОК БИШЕВСЬКИЙ, будинок 1, ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ" (08500, Київська обл., місто Фастів, ПРОВУЛОК БИШЕВСЬКИЙ, будинок 1, ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової будівельно-технічної експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі №910/19285/13 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

10. Матеріали справи №910/19285/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя Якименко М.М.