УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/20552/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення з орендованого майна та стягнення 33 243,75 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Цибізова О.О. - представник, довіреність №122 від 16.09.2015

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення з орендованого майна та стягнення 33 243,75 грн. а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №233-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду від 17.10.2011 в частині не своєчасної орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20552/15 та призначено до розгляду на 16.09.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судове засідання 13.10.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 13.10.2015 не з'явився.

Копія ухвали суду від 16.09.2015 яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 7, кв. 76) на час проведення судового засідання 13.10.2015 повернулось на адресу господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 13.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вих. № 12/04-921 від 12.10.2015.

Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вих. № 12/04-921 від 12.10.2015 долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 13.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли наступні клопотання:

- клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами б/н від 13.10.2015;

- клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 13.10.2015;

- клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами звуозапису б/н від 13.10.2015;

- клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на більш тривалий строк б/н від 13.10.2015.

Вище перераховані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами звуозапису б/н від 13.10.2015 судом задоволено. Судовий процес по розгляду даної справи здійснюється за допомогою звузаписувального технічного запису.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволення клопотання відповідача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів та клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.10.15):

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової орендної оплати відповідачем відповідно до договору №233-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду від 17.10.2011 (банківські виписки, платіжні доручення).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.10.15):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон