УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22288/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"

про стягнення 129 501 635,13 євро та 8 486 245,51 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2006078/S/14 від 23.09.2011 заборгованості в розмірі 129 501 635,13 євро та 8 486 245,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/22288/15, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/22288/15 на 15.10.2015.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (№ 18.2-1201 від 13.10.2015).

15.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю (б/н від 13.10.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р.

Крім того, 15.10.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, з аналізу якої слідує, що до нього не віднесено ухвалу про порушення провадження у справі.

Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачена чинним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю оскарження ухвали про порушення провадження у справі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. у справі № 910/22288/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Суддя С.О.Турчин