ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/3237/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТесороБел", м. Вітебськ
про стягнення заборгованості в розмірі 12 467,10 євро
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТесороБел" про стягнення заборгованості в розмірі 12461,10 євро. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором №UA-2014/01 від 22.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року о 10:15 годині.

Крім того, вказаною ухвалою суду, відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965г., встановлено строк розгляду справи до 02.12.2015 року та у відповідності до положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №922/3237/15 зупинено.

Так, враховуючи приписи ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню, а справа розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в призначене судове засідання 06.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, з відміткою про отримання від 11.06.2015 року. Разом з тим, представником позивача 19.06.2015 року був наданий супровідний лист (вх. № 25130), відповідно до якого останній на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2015 року надав офіційний переклад ухвали суду про порушення провадження у справі з української мови російською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально та докази направлення на адресу відповідача ухвали суду про порушення провадження у справі з перекладом за допомогою лінії кур'єрської пошти.

Надані представником позивача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання 06.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та Закону України "Про поштовий зв'язок" від 04.10.2001 № 2759-III.

Крім того, господарський суд звернувся до Економічного суду Вітебської області (210101, Білорусь, м. Вітебськ, вул. Правди, 32) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТесороБел" (Білорусь, 210029, м. Вітебськ, вул. Правди, 25, кім. 2) копії ухвали про порушення провадження у справі №922/3237/15 і призначення судового засідання на 06.10.2015 року о 10:15 год., яке й було виконано.

Втім, враховуючи неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та керуючись положеннями ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №922/3237/15 зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 77, 86 124, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/3237/15 поновити.

2. Розгляд справи №922/3237/15 відкласти на "02" грудня 2015 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

4. Повторно зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду офіційний переклад даної ухвали суду з української мови російською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально;

- надати письмові пояснення щодо наявності офіційного представництва відповідача на території України;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- листування з відповідачем (за наявності);

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог;

- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

5. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію даної ухвали з перекладом по лінії кур'єрської пошти, докази такої відправки надати до суду.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року у справі №922/3237/15, в тому числі її офіційний переклад з української мови англійською, правильність якого посвідчена нотаріально, направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТесороБел", у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та Закону України "Про поштовий зв'язок" від 04.10.2001 № 2759-III.

8. Звернутися до Економічного суду Вітебської області (210101, Білорусь, м. Вітебськ, вул. Правди, 32) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТесороБел" (Білорусь, 210029, м. Вітебськ, вул. Правди, 25, кім. 2) копії ухвали про порушення провадження у справі №922/3237/15 і призначення судового засідання на 06.10.2015 року о 10:15 год..

9. Провадження у справі №922/3237/15 зупинити.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3237/15