overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 903/1039/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.
за заявоювідділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції
прозміну способу і порядку виконання рішення
у справі господарського суду№903/1039/13 Волинської області
за позовомВолодимир-Волинської міської ради Волинської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, натомість було додано копію платіжного доручення.

Касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції подана вдруге до Вищого господарського суду України 30.07.2015р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції 30.07.2015р. звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі №903/1039/13 господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/18853/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№910/18853/14
за позовомТОВ "Гео Уелл Сервісез"
доТОВ "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі №910/18853/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 925/2347/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015
у справігосподарського суду Черкаської області №925/2347/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доШевченківського національного заповідника,
за участю прокурора міста Черкаси,
провнесення змін до договору,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі господарського суду Черкаської області №925/2347/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.11.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/12476/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 09.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 910/12476/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2"
простягнення 654581,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 918/1385/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипідприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2014
у справігосподарського суду Рівненської області №918/1385/14
за позовомпрокурора міста Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради
до1.Реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, 2. Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради,
провизнання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності незаконним, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити підприємству "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі №918/1385/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.11.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 911/233/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 року
у справі№ 911/233/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт"
про стягнення 9 000 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"
простягнення 34 406, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 року у справі №911/233/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 року у справі № 911/233/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/27047/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015
у справі№910/27047/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн"
доприватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення 1750629,46грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №910/27047/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.11.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/5814/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року

у справі № 910/5814/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 910/5814/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року до дня слухання справи № 910/5814/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 923/753/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Прокуратури Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року
у справі№ 923/753/15 господарського суду Херсонської області
за позовомКооперативу "Маяк"
до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 2.Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління № 12"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1Приватний нотаріус Стадник Інна Володимирівна
за участюПрокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави в особі Міністерства фінансів України
прозняття заборони відчуження нерухомого майна та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі № 923/753/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі № 923/753/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/3440/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Геотранс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від11.08.2015
у справі№904/3440/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
доІноземного підприємства "Геотранс"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Іноземне підприємство "Геотранс" звернулось до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарських судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

За своєю правовою суттю зупинення виконання рішення суду передбачає, що орган виконання судових рішень, який виконує це рішення, не може після такого зупинення вчиняти дії щодо виконання рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Клопотання про зупинення виконання судових рішень відхилити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 922/279/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-Агро"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 05.05.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року
у справі№ 922/279/15 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-Агро"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Вектор-Агро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року у справі № 922/279/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/20027/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 07.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№ 910/20027/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кондратенко Микола Іванович
провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 23/447-49/290-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі № 23/447-49/290-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюАкціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"
доВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 23/447-49/290-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.