УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/1331/15-г

За скаргою Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія";

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у місті Києві;

про визнання дій виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Шевчук Анни Юріївни незаконними в частині порушення виконавчого провадження № 47584229 від 20.05.2015 року та скасування постанови про порушення виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві № 47584229 від 20.05.2015 року.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ІНГО Україна";

до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Філія "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (третя

особа 1);

Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" (третя особа 2)

про відшкодування шкоди в порядку регресу 113 057,96 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та від ВДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 113 057 грн. 96 коп. завданих збитків та 2 261 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.04.2015 року видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла скарга на дії посадових осіб відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просить визнати дії виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Шевчук Анни Юріївни незаконними в частині порушення виконавчого провадження № 47584229 від 20.05.2015 року та скасувати постанову про порушення виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві № 47584229 від 20.05.2015 року.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме скарги та доданих до неї документів сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як вбачається з скарги та доданих до неї документів, скаржником не подано доказів направлення скарги іншим учасникам.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути Державному підприємству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко