overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3483/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕРЕЖІ"

про стягнення 1 485 925,78 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 1 485 925,78 грн.грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3483/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕРЕЖІ" про стягнення 1 485 925,78 грн.

В судовому засіданні 16.10.2015р. відповідачем було подано докази сплати 50 000,00 грн. боргу, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі № 916/3483/15 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн., в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3483/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕРЕЖІ" про стягнення частини основного боргу в розмірі 50 000, 00 грн. припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів - не зявились;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.10.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №25975/15) про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не зявились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2015р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 302), ДПІ у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа №916/3736/15

за позовом: Суворовського сільського споживчого товариства;

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 22930,46 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Суворовське сільське споживче товариство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договорами оренди нерухомого майна №4 від 01.01.2012р. та №9 від 09.11.2012р. у сумі 22930,46грн. у тому числі 14868,15грн. заборгованості за договорами оренди та оплати за електроенергію, 6531,00грн. вартість кондиціонера, який зданий відповідачем у несправному стані, 1531,31грн. пені за невиконання зобов`язань за договорами.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 03.11.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3736/15 по "18" листопада 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази вартості кондиціонера з урахуванням строку експлуатації;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справі № 916/3481/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ"

до відповідача: приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 131 154,37 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/3481/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ" до публічного приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД" про стягнення 131 154,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. справу №916/3481/15 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 від 15.10.2015р. призначено атоматичний розподіл справи №916/3481/15, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1 Прийняти справу №916/3481/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015р. о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №9 тел. (0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 917/1840/15.

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м.Полтава, 36007, (адреса для листування: вул.Пушкіна,110, м.Полтава, 36014)

про стягнення 248200,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився (клопотання без участі представника від 12.10.2015р. вхід. №14866)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 248200,00грн., з яких 136000,00грн. - штраф, нарахований за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.02.2015р. №01/29-рш по справі №01-02-50/165-2014 та 112200,00грн. пені, нарахованої на підставі ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкупенції".

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. №14865 від 12.10.2015р.) позовні вимоги визнає часткеово, а саме: суму штрафу у розмірі 136000,00грн. Проти позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 112200,00грн. відповідач заперечує, посилаючись на те, що постановою господарського суду Полтавської області від 12.08.2003р. по справі №10/45 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Нарахування у 2015 році відповідачу, який перебуває в процедурі ліквідації з 2003 року, економічної санкції (пені) за прострочення сплати боргу є порушенням п.1 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції закону до 19.01.2013р.) та абз.4 ч.1 ст.38 Закону в новій редакції.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.ідпові

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/2581/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Підприємства „Одеський міський телерадіоцентр у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

та за зустрічним позовом Підприємства Одеський міський телерадіоцентр у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; Одеської міської ради

про стягнення збитків

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Представники:

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/46 від 30.03.2015р.

Від Підприємства „Одеський міський телерадіоцентр у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю: ОСОБА_3 за довіреністю від 11.11.2014р.

Від Одеської міської ради: не зявився.

У звязку з неявкою представника Одеської міської ради у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобовязати надати:

- ОМР: письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р.№ 916/3914/15

За позовом Одеське відділення Національної спілки кіноматографістів України;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеська кіностудія"

про усунення перешкод у вільному проході та проїзді

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: 21.09.2015р. Одеське відділення Національної спілки кіноматографістів України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про усунення перешкод у вільному проході та проїзді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 вересня 2015 р. порушено провадження по справі № 916/3914/15.

21 жовтня 2015 року у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотання, згідно якого, просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги Одеського відділення Національної спілки кіноматографістів України по цивільній справі , яка має аналогічні позовні вимоги та може суттєво вплинути на вирішення господарської справи, просить суд зупинити провадження по справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Одеської області повязаної справи №522/21323/14-ц по суті.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував

Розглянувши клопотання представника позивача , господарський суд вважає, що воно підлягає задоволенню: справи повязані між собою, а тому всебічний, повний і обєктивний розгляд справи №916/3914/15 неможливо здійснити до остаточного розгляду справи №522/21323/14-ц .

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, розгляд справи №916/3914/15 підлягає зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України - до розгляду по суті справи №522/21323/14-ц за позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеське відділення Національної спілки кіноматографістів України про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/3914/15 до вирішення повязаної з нею справи №522/21323/14-ц за позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеське відділення Національної спілки кіноматографістів України про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності.

2. Зобовязати сторони надати до суду письмове повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3914/15.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3778/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 218 446,67 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Ф за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 218 446,67 грн.

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015р. о 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належним чином засвідчені (розбірливі) копії Договору № 99 від 27.05.2004 р. та додатків до нього; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обґрунтований розрахунок пені та 3% річних.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3640/15

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Дяченко перебувала справа № 916/3640/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди

21.10.2015 року за розпорядженням в. о. керівника апарату суду, у звязку з перебуванням судді Дяченко Т. Г. на лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/3640/15 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „17 листопада 2015 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17 (4- тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Комінтернівської селищної ради

2) Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації

3) ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта:ОСОБА_2 - за дорученням;

Від третьої особи Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про визнання права власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням пердставників Комінтернівської селищної ради, Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації та представників третьої особи Фонду державного майна України по Одеській області та необхідністю витребування доказів, для вирішенняспору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (РВ ФДМУ по Одеській області)

відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення по справі;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015р. Справа № 917/1801/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про стягнення 67966,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/4280 від 03.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-03/05/1589 від 03.09.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 67966,00 грн., у тому числі 33983,00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії позивача від 30.01.2015р. № 01/16-рш по справі № 01-13-50/189-2014, та 33983,00 грн. пені за несплату штрафу у визначений законодавством строк.

Відповідачем через канцелярію суду надане клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України ( вх. № 14940 від 13.10.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Киричук О.А.