ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа№ 914/2916/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_1, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт, с.Малехів Жовківського району Львівської області
про:звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін роз»яснено права та обов»язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. В порядку ст.20 ГПК України заяви від сторін до суду не надходили.

Суть спору: 25 серпня 2015 року на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 14 серпня 2015 року №18-15-6-21 Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Ухвалою суду від 28.08.2015 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.09.2015 року. Подальший рух справи висвітлено в ухвалах по справі.

30.09.2015 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, з підстав наведених у якому просить припинити провадження у даній справі. Відзив мотивований наявність в провадженні господарського суду Львівської області справи №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 Еліт», а також нормами ч.4 ст.10,ч.15 ст.16,ч.2 ст.17, абз.4 ч.5 ст.19, ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ч.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.09.2015р. оголошено перерву до 12.10.2015р. для надання можливості позивачу висловити свої доводи і міркування по обставинах, на які посилається відповідач у відзиві та щодо припинення провадження у даній справі.

09.10.2015р. за вх.№43375/15 в господарському суді зареєстровано пояснення по справі позивача (вих.№2303-6-21 від 06.10.2015р.), з підстав наведених у якому заперечує проти припинення провадження у справі. Вважає, що жодних правових норм про те, що даний спір має розглядатися в межах справи про банкрутство немає. З урахуванням того, що саме господарським судом Львівської області порушена справа про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 Еліт», Банк вважає, що саме господарський суд Львівської області уповноважений розглядати справу №914/2916/15 за позовом АТ «Єврогазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Пояснення подано Банком з посиланням на норми ст.4-1, п.7 ч.1 ст.12, ст.16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

12.10.2015р. за вх.№4637/15 в господарському суді зареєстровано клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, у зв»язку із поданням касаційної скарги АТ «Єврогазбанк» у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 Еліт» до прийняття Вищим господарським судом України постанови за результатами розгляду скарги у справі №914/1964/15.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Публічне акціонерне товариство Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1964/15 про визнання ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» банкрутом.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі № 914/1964/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У Бюлетені державної реєстрації № 313 (8) 2015 рік опубліковано відомості про дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт в стані припинення підприємницької діяльності, про ліквідатора, а також про строк заявлення кредиторами вимог.

Після опублікування відомостей про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи, на адресу голови ліквідаційної комісії надійшли заяви від ПАТ Європейський газовий банк з вимогами до боржника на суму 205060492,49 грн., ПрАТ АСК ІНГО Україна з вимогами до боржника на суму 36780,86 грн., ПП Агрофірма Дзвони з вимогами до боржника на суму 553,92 грн., ТзОВ ТВФ Стиль з вимогами до боржника на суму 8000,00 грн., ТзОВ Віннер Імпортс Україна, ЛТД з вимогами до боржника на суму 503688,56 грн.

Зазначені заяви кредиторів розглянуто головою ліквідаційної комісії. За наслідками розгляду таких заяв, вимоги кредиторів визнано повністю.

Постановою господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі №914/1964/15 ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» (вул..Коновальця, буд.31 Б, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383; ) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ «ОСОБА_5 Еліт». Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства не допускається; обов»язки ліквідатора ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» покладено на голову ліквідаційної комісії ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» ОСОБА_6; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов»язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скласти і надати суду реєстр вимог кредиторів; надати суду відомості про майно боржника тощо.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2015 року у справі №914/1964/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» на загальну суму 230 314 990,95 грн., з яких неустойка -33 760 530,44 грн. та вимоги забезпечені заставою 46 035 940,00 грн. прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.09.2015 року.

Постанова господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі №914/1964/15 оскаржена Банком до Львівського апеляційного господарського суду, у зв»язку з чим матеріали справи №914/1964/15 скеровано господарським судом Львівської області до апеляційної інстанції.

Станом на даний час матеріали справи №914/1964/15 до господарського суду Львівської області Львівським апеляційним господарським судом не повернуто. Відтак, кредиторські вимоги Банку не розглянуті.

При розгляді клопотань сторін суд виходив із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб»єктами підприємницької діяльності (ч.2 ст.1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.4-1 ГПК України , господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі Постанови Пленуму ВГС України №3 від 16.01.2013р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», 16.01.2013 року була змінена редакція пункту 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» і пункт 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» викладено у наступній редакції: «До компетенції господарських судів віднесено розгляд справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ----- ; Про банки і банківську діяльність».

Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 роз»яснено, що частина 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника» в новій редакції відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов»язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції Закону). Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК).

Так, згідно із п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов»язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов»язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положеннями ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов»язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов»язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу, що до спорів, пов»язаних з майновими вимогами до боржника, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити й інші спори з майновими вимогами до боржника, зокрема, спори про визнання права власності. До того ж норма ч.4 ст.10 вказаного Закону застосовується незалежно від суб»єктного складу сторін.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в інформаційному листі від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з подальшими змінами та доповненнями.

З огляду на вищезазначені обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» ОСОБА_1, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», с.Малехів Жовківського району Львівської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності (ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ) підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», а саме господарським судом Львівської області.

Відтак, наведені у п.7 ст.12 ГПК України спори з майновими вимогами до боржника розглядаються в позовному провадженні саме тим господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство , а не будь-яким іншим судом.

Вищенаведеним спростовуються доводи відповідача, наведені у відзиві , про наявність підстав для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред»явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов»язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Стаття 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника , що ліквідується власником.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз»яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що Львівським апеляційним господарським судом розглядається скарга Банку на постанову господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі №914/1964/15, у зв»язку з чим судова справа скерована до апеляційної інстанції і на даний час кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» не розглянуті, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду кредиторських вимог Банку у справі №914/1964/15. Клопотання ж відповідача про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Клопотання Банку від 12.10.2015р. (вх.№4637/15) про зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим господарським судом України постанови за результатами розгляду касаційної скарги Банку у справі №914/1964/15 судом відхиляється, оскільки позивачем не подано доказів перебування в провадженні іншого суду судової справи, яка пов'язана з даною справою, зокрема доказів прийняття до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги АТ Єврогазбанк.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/2916/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Кітаєва С.Б.