ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 904/3915/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетров

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 344 624,84 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Мартинюк С.В.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: представник ОСОБА_2, посвідчення № 017508 від 05.06.2013 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 01.04.15., представник ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 22.07.1998 р.

Експерт: представник ОСОБА_5, свідоцтво № 1717 від 20.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 344624,84 грн. з яких: 287092,79 грн. основного боргу, 6274,03 грн. 3% річних, 7335,16 грн. пені, 9737,31 грн. збитки від інфляції, 34185,55 грн. штрафу та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Прокурор посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №356 від 31.12.2010р. про постачання теплової енергії.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Прокурор надав до позову:

розрахунки заборгованості;

копію договору №356 від 31.12.2010р. про постачання теплової енергії;

копії рахунків та актів здачі-приймання теплової енергії на період з січня 2011р. по березень 2014р.;

копії процесуальних документів;

копії правовстановлюючих документів.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає, оскільки позовна заява не містить жодних доказів надання теплової енергії безпосередньо ОСББ "Каверіна 1". Сам факт укладання договору не свідчить про факт його виконання, а інших допустимих доказів, на думку Відповідача, Позивачем до суду не надано.

19.06.2014р. Відповідач подав клопотання про витребування у Позивача (а.с. 102, 103 Т.1) доказів оплати мешканцями будинку за теплопостачання у розмірі 1088594,76 грн. на розрахунковий рахунок КП "Теплоенерго" у спірний період.

25.06.14р. Відповідач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів (а.с. 109-116 Т.1):

копію договору доручення №356-Б від 31.12.2010р.;

копію листа від 28.11.2013р.;

копію листа Красногвардійскього районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2014р. №15421/14Вих/2/204/124/14.

08.07.14р. Відповідач подав додаткові пояснення, зазначивши в них про те, що договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між ОСББ та підприємством тепло-, водопостачання повинні укладатися відповідно до Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630. про спірний Договір взагалі жодним чином не відповідає Типовому договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого вищевказаною постановою, що підтверджує факт його укладення з об'єднанням включно як з юридичною особою, ані як з колективним замовником від імені всіх власників житлових та не житлових приміщень.

До додаткових пояснень Відповідач подав (а.с. 121-136 Т.1):

копію листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.04.2011р. № 7/15-4687;

копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

копію листа від 28.11.2013р.;

копію рішення Дніпропетровської міської ради №34/16 від 19.10.11р. з додатком №2 про зняття з балансу комунальних житлово-експлуатаційних підприємств багатоквартирних житлових комплексів (будинків), що належать до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська;

копію акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

15.07.14р. Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів (а.с. 141 -250 Т.1, 1-50 Т.2):

копію листа КП "Теплоенерго" вих. №4026 від 28.11.2013;

копію протоколу від 01.02.2012;

копію акту від 01.02.2012 про відмову представника відповідача від отримання акту звірки взаєморозрахунків за договором № 356 від 31.12.2010;

копію договору №1-Т/Н від 01.10.2006 про ведення бази даних абонентів про нарахування комунальних платежів ГКП "Міські комунальні платежі";

копію договору № 91 від 01.01.2011 про надання позивачу в користування програмного забезпечення "НАS" для ведення абонентського обслуговування абонентів КП "Теплоенерго";

копію повідомлення ТОВ "КСД-Дніпро" про відмову представників відповідача від отримання поштового відправлення ПН № 162072;

копію опису вкладення до відправлення ПН № 162072;

копію листа № 4096 від 03.11.2013;

копію поштового доручення ТОВ "КСД-Дніпро" про направлення відповідачу поштового відправлення ПН № 150402 та опису вкладення до поштового відправлення ПН № 150402 де зазначається про направлення відповідачу листа вих. № 4096 від 03.12.2013;

копію квитанції про направлення відповідачу цінного листа;

копію опису вкладення до цінного листа де зазначається про направлення відповідачу листа вих. № 4096 від 03.12.2013;

копії актів про відмову відповідача від отримання рахунків та актів здачі-приймання теплової енергії за договором № 356 від 31.12.2010;

копії документів (платіжних доручень) про зарахування грошових коштів (платник ОСББ "Каверіна 1") в якості компенсації населенню пільг та субсидій, платіжне доручення №358 від 28.2.2014 та №198 від 05.05.2014;

копії скарг мешканців будинку на керівництво ОСББ "Каверіна 1";

докази оплат мешканців будинку № 1 по вул. Каверіна;

розгорнутий розрахунок заборгованості Відповідача з вказівкою на суми оплат мешканців будинку та відомостями про зарахування пільг та субсидій помісячно за спірний період;

розподіл теплової енергії по споживачах за адресою буд. № 1 по вул. Каверіна.

На виконання вимог ухвали суду 15.07.2014р. Позивач подав до справи (а.с. 51-62 Т.2):

договір №356 від 31.12.2010р.;

витяг з КТМ 244-91;

копію розпорядження Дніпропетровського міського голови №551/рк від 27.12.2011р.

17.07.14р. Позивач просить долучити до справи (а.с. 67-74 Т.2):

копію супроводжувального листа вих.№2660 від 01.09.2011р., з доказами його направлення та отримання;

копію договору доручення №356-Б від 31.12.2010р.;

копію опису вкладення до цінного листа від 11.11.2011р. який містить відомості про направлення на адресу Відповідача рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за період з грудня 2008 по жовтень 2011, досудового попередження №3334 від 02.11.2011р. та акту звірки взаєморозрахунків від 31.10.2011р. з доказами підтвердження оплати поштового відправлення.

28.07.14р. Позивач додав до справи наступні документи (а.с. 75-83 Т.2):

копію довіреності від 24.01.2014р. на заступника директора з загальних запитань;

копію розпорядження Дніпропетровського міського голови №356-рк від 15.08.2011;

копії рахунків та актів здачі-приймання теплової енергії за 2011 рік за підписом з боку КП "Теплоенерго" в особі ОСОБА_6

29.07.2014р. Позивач подав додаткові зауваження до заперечень Відповідача, з копією витягу Наказу №141 від 27.08.2003р. державного комітету України з питань житлово-комунальних послуг про затвердження типового статусу ОСББ та типового договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя (а.с. 85-97 Т.2).

Також Позивач додав до позову (а.с. 98-111 Т.2):

копію довіреності №3 від 11.01.2011р. на головного інженера;

оригінал довідки №2638 від 28.07.2014р. про розмір заборгованості Відповідача за спірний період станом на 28.07.2014р.;

копію методики розподілу теплової енергії по підприємству;

копію статуту ОСББ "Каверіна 1".

28.07.14р. Позивач подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи (а.с.75-83 Т.2):

копію довіреності від 24.01.14р. на заступника директора з загальних питань;

копію розпорядження Дніпропетровського міського голови №356-рк від 15.08.2011р.;

копію рахунків та актів-приймання теплової енергії за 2011 рік за підписом з боку КП "Теплоенерго".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.14р. вирішено розглядати справу № 904/3915/14 колегіально.

Розпорядженням №584 в.о. голови суду від 31.07.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Мартинюк С.В. та Первушин Ю.Ю.

11.09.2014р. Позивач подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

копію заяви ФОП Мікаєлян від 13.12.2011р. про припинення нарахувань у зв'язку з відсутністю опалення;

копію акту з особистим підписом ОСОБА_4 про відсутність теплопостачання за об'єктом ФОП Мікаєлян;

копію службової записки начальника КП-7 Бурчак про відсутність опалення за об'єктом ФОП Мікаєлян з початку сезону опалення 2011-2012 року;

копію акту з особистим підписом начальника КП-7 Бурчака, нач. ЖЕК 4 Щебетової, про відсутність теплопостачання за об'єктом ФОП Мікаєлян з початку сезона опалення 2011-2012 року.

Позивач подав додаткові зауваження до заперечень Відповідача (а.с. 85 Т.2). До додаткових зауважень до заперечень Відповідача Позивач подав витяг Наказу №141 від 27.08.2003 Державного комітету України з питань житлово-комунальних послуг про затвердження типового статуту ОСББ та типового договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя; копію довіреності №3 від 11.01.2011 на головного інженера КП "Теплоенерго" ОСОБА_6 на термін дії з 11.01.2011р. по 31.12.2011р.; оригінал довідки №2638 від 28.07.2014 про розмір заборгованості Відповідача за спірний період станом на 28.07.2014р.; копію методики розподілу теплової енергії по підприємству; копію статуту ОСББ "Каверіна 1".

18.09.2014року Позивач подав клопотання стосовно призначення по справі судової економічної експертизи.

Згідно з повторним розпорядженням керівника апарату від 06.08.2015 року №684 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-3841/14 справи № 904/3915/14.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.08.2015 року для розгляду даної справи у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя - судді Первушин Ю.Ю. призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Кармазіна Л.П. та Мартинюк С.В.

19.08.15р. Відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи наступних документів:

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2015р. по справі №25/5005/3077/2012;

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. по справі №25/5005/3077/2012.

Прокурор 07.09.2015 р. надав заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить суд:

- стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна - 1» на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 356 від 31.12.2010 р. у сумі 502 171,67 гри., з яких:

- 287 092,79 грн. основного боргу;

- 2 342,12 грн. 3% річних;

- 11 890,62 грн. пені;

- 200 846,24 грн. збитки від інфляції;

- судові втрати покласти на Відповідача;

- решту позовних вимог залишити без розгляду.

До заяви про збільшення позовних вимог Прокурор додав:

- копія квитанції та опис вкладення про відправку копії заяви з додатками сторонам;

- розрахунок основного боргу;

- розрахунок пені;

- розрахунок 3% річних;

- розрахунок збитків від інфляції.

Представник Позивача 16.09.2015 р. надав письмові пояснення щодо приладів обліку теплової енергії та щодо повірки теплових лічильників. До пояснень Позивач додав: копії технічних документів по теплових лічильниках.

Представник Відповідача надав додаткові пояснення, в яких повідомив, що висновок №3374/3375-14 судово-економічної експертизи у справі №904/3915/14 від 23.06.2015 не може бути використано як належний доказ, тому що:

- в розрахунку заборгованості ОСББ "Каверіна" наданому як КП "Теплоенерго" так і здійсненому експертом наявні перерахунки по деяким місяцям, проте жодних пояснень щодо їх підстав не надано;

- в розрахунку заборгованості ОСББ "Каверіна" наданому як КП "Теплоенерго" так і здійсненому експертом відсутні відомості про квартири які відключені від централізованого опалення;

- в розрахунку заборгованості ОСББ "Каверіна" наданому як КП "Теплоенерго" так і здійсненому експертом Відсутні відомості, що підтверджують правильну роботу лічильника теплової енергії у спірний період, проходження ним необхідних перевірок та випробувань;

- відсутні докази сум сплачених населенням. Зауважимо, що експерт в своєму висновку прямо зазначає, що підтверджуючих документів КП "Теплоенерго" йому не надавало;

- відсуне правове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства та/або умови договору щодо зарахування сплат третіми особами (населенням) в рахунок "заборгованості" ОСББ "Каверіна 1";

- в розрахунку заборгованості ОСББ "Каверіна" наданому як КП "Теплоенерго" так і здійсненому експертом ототожнені загальні та опалювальні площі, що на думку об'єднання є неприпустимим;

- розподіл теплового навантаження, що брався при розрахунку пропорції розподілення теплової енергії здійснений різними шляхами для ОСББ "Каверіна 1" та інших

споживачів у будинку, що на думку об'єднання не дозволяє провести пропорційний розподіл;

- площі інших споживачів у будинку взяти без врахування площі деяких приміщень, проте вони споживали теплову енергію, однак не сплачували за неї.

У зв'язку з необхідністю отримання пояснень від судового експерта ОСОБА_5, в межах строку розгляду справи, судова колегія вважає за можливе викликати в судове засідання для надання письмових та усних пояснень на зауваження Відповідача щодо експертного висновку № 3374/3375-14 від 23.06.2015 р.

24.09.2015 р. представник Позивача надіслав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- платіжне доручення № 742 від 22.09.2015 р. на суму 1853,89 грн.про сплату судового збору;

- платіжне доручення № 297 від 20.07.2015 р. на суму 509,31 грн. про сплату судового збору;

Прокурор 29.09.2015р. надіслав письмове обґрунтування щодо судового збору при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

30.09.2015р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №11/к від 24.02.2015 р. "Про звільнення" не працює в ДніпроНДІСЕ, тому адміністрація не може забезпечити явку експерта.

Позивач 30.09.2015р. надіслав клопотання про долучення додаткових матеріалів до справи, а саме:

- копію повідомлення КСД- Кур'єрської служби доставки від 25.12.2013р. ;

- копію опису вкладення КСД;

- копію поштового повідомлення від 24.01.2014р.;

- копію опису вкладення та чеку Укрпошта від 20.12.2013р.;

- копії актів про відмову в прийнятті рахунків та актів Відповідачем з листопада 2013 по квітень 2014р.;

- копії службових записок контролера лютий 2014р.,березень 2014р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 01.10.2015 року №985 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-3841/14 справи № 904/3915/14.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 01.10.2015 року для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Мартинюк С.В., Суддя Рудь І.А.

21.10.2015 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. прийняв участь експерт ОСОБА_5, яка відповіла на запитання Відповідача .

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.15 р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8