У х в а л а

19 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед» (далі - ТОВ «Маграт Капітал Лімітед») про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 червня 2015 року у справі № 906/1821/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (далі - ТОВ «УніКредит Лізинг») до публічного акціонерного товариств «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (далі - ПАТ «ОГЗК «Кварцит») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року у справі № 906/1821/13 визнано вимоги: товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙР-АСТХ» (далі - ТОВ «МАЙР-АСТХ») до боржника у розмірі 4 139 178 грн. 12 коп. - основний борг (6 черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга); ТОВ «УніКредит Лізинг» у розмірі 3 743 173 грн 77 коп. - основний борг (6 черга) та 399 280 грн 93 коп. - неустойка (6 черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і підлягають задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга); відхилено вимоги ТОВ «УніКредит Лізинг» до боржника у розмірі 11 287 грн 58 коп.; відхилено вимоги ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» до боржника у розмірі 538 066 024 грн. 98 коп.; відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» № б/н від 13 листопада 2014 року на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. Взято до відома інформацію про зміну місцезнаходження публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ»). Взято до відома зменшення розміру заборгованості ПАТ «ОГЗК «Кварцит» перед ПАТ «ПУМБ» на суму 2 100 000 грн 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. вчинити певні дії. Затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «ОГЗК «Кварцит» з включеними до нього вимогами наступних кредиторів: ТОВ «УніКредит Лізинг» у розмірі 2 725 168 грн 83 коп. - основний борг (4 черга) та 6 953 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Овруцька ОДПІ) у розмірі 736 529 грн 60 коп. - основний борг (3 черга), приватного акціонерного товариства «Товкачівський ГЗК» у розмірі 456 539 грн 69 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтех» у розмірі 273 428 грн 31 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІ» у розмірі 1 322 490 грн 46 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ДП «Придніпровська залізниця») у розмірі 1 609 грн 50 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), ПАТ «ПУМБ» у розмірі 12 860 736 грн 00 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 428 555 615 грн 48 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга), ТОВ «МАЙР-АСТХ» у розмірі 1 218 грн 00 коп. - судовий збір (1 черга). Включено в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів: Овруцької ОДПІ у розмірі 1 780 грн 43 коп. - штрафні санкції та 294 415 грн 57 коп. - пеня, ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 46 010 грн 00 коп. - штраф, ПАТ «ПУМБ» у розмірі 734 452 грн 73 коп. - пеня, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 3 353 220 грн 36 коп. - пеня. Включено в реєстр вимог кредиторів окремо вимоги, які підлягають задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області у розмірі 130 387 грн 36 коп. - основний борг (6 черга), Овруцька ОДПІ у розмірі 701 094 грн 85 коп. - основний борг (2 черга), ТОВ «УніКредит Лізинг» у розмірі 3 743 173 грн 77 коп. - основний борг (6 черга) та 399 280 грн 93 коп. - неустойка (6 черга), ТОВ «МАЙР-АСТХ» у розмірі 4 139 178 грн 12 коп. - основний борг (6 черга). Вирішено питання про судові витрати. Зобов'язано розпорядника майна боржника Моісеєва Ю.О. вчинити певні дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2015 року апеляційні скарги ТОВ «УніКредит Лізинг», ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року в частині визнання та відхилення вимог ТОВ «УніКредит Лізинг», відхилення вимог ТОВ «Маграт Капітал Лімітед», відмови у задоволенні скарги ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 червня 2015 року касаційні скарги ТОВ «УніКредит Лізинг» та ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2015 року та ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 червня 2015 року у справі № 906/1821/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 лютого 2012 року у справі № 5004/1400/11, від 10 березня 2015 року у справі № 910/13994/14, від 16 червня 2015 року у справі № 915/1237/14, від 22 червня 2015 року у справі № 927/1721/14, від 13 липня 2015 року у справі № 910/24255/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/1821/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак