overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/3323/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційні скарги Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровск на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/3323/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 16.10.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. на 11:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 912/717/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року у справі № 912/717/15-г

за позовом Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

про зобов'язання звільнити торговельне місце

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

до відповідача Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 12:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу за первісним позовом - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.10.2015р. справа № 905/931/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від29.09.2015 р.
у справі№905/931/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка, Донецька область
про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн., 3% річних -57887,01 грн., інфляційних втрат 1706887,67 грн., 218022,60 грн., упущеної вигоди 4502842,60 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/931/15до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/2535/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

за участю прокурора: Трубіцин Д.М.

представники позивача, відповідача, та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. у справі №904/2535/15

за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

третя особа: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 811 від 16.05.2007р.,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.10.2015р. представники позивача, відповідача, та третьої особи не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату зобовязавши прокурора надати для огляду технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2231 га, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі м. Марганця за кодом 1.11.3 (кадастровий номер :01:025:0140) станом на 24.02.2015р. в сумі 1 207 475,80грн.; надати письмові пояснення чи затверджена вказана грошова оцінка Марганецькою міською радою, відповідно до ст.23 Закону України «Про оцінку земель» та надати вищевказане рішення Марганецької міської ради.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, відкласти на 05.11.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №415а.

Зобовязати прокурора надати для огляду технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2231 га, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі м. Марганця за кодом 1.11.3 (кадастровий номер :01:025:0140) станом на 24.02.2015р. в сумі 1 207 475,80грн.; надати письмові пояснення чи затверджена вказана грошова оцінка Марганецькою міською радою, відповідно до ст.23 Закону України «Про оцінку земель» та надати вищевказане рішення Марганецької міської ради.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/2508/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконкому міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року у справі №904/2508/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго"

до Управління капітального будівництва виконкому міської ради

про врегулювання розбіжностей

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 19.10.2015 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2508/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015 року на 12:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.О. Чимбар
Судді: С.Г. Антонік ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/4795/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Шевченко Т.М., представник, довіреність б/н від 18.08.2014 р.

розглянувши заяви суддів Кузнецова В.О., Науменко І.М. про самовідвід у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м.Дніпродзержинськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович, м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Центральна товарна біржа", м.Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Полтава

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м.Полтава

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 р. у справі № 904/4795/15.

Судді Кузнецов В.О. та Науменко І.М. подали заяви про самовідвід у даній справі.

Згадані заяви обґрунтовані посиланням на те, що оскаржуване рішення мотивовано посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. у справі №Б24/457-09, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р., яка була винесена за участю суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М.,

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі № 904/4795/15, щодо об'єктивності і неупередженості суддів Кузнецова В.О. та Науменка І.М., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити згадані заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Кузнецова В.О. та Науменка І.М. у справі № 904/4795/15 задовольнити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. № 926/1555/15

За позовом Приватного підприємства БК Центр - 2000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору земельного сервітуту укладеного.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідача не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство БК Центр - 2000 звернулось з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання договору земельного сервітуту укладеного.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року призначено розгляд справи на 12 жовтня 2015 року на 11:00.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/1555/15 перебував на лікарняному з 12 жовтня по 16 жовтня 2015 року, справа буде розглядатись 26 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1555/15 призначити до розгляду на 11:00 26 жовтня 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2015 справа № 905/1322/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від05 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1322/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Красноармійськтепломережа", м. Красноармійськ
простягнення 17 028 103 грн. 14 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1322/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 23.11.2015 р. о 14:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2015 справа № 905/1093/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Попков Д.О Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від28 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1093/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
доКомунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь
простягнення 629 741 грн. 13 коп.
Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2015 р. та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку , встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення 28 вересня 2015 року, повне рішення складено 30 вересня 2015 року, відтак перебіг строку подання апеляційної скарги починається з 01 жовтня 2015 року.

Відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення 12 жовтня 2015 року, про що свідчить експрес-накладна № 00040305 від 12.10.2015 р., відтак процесуальний строк, встановлений для її подання не вважається пропущеним, а клопотання про його поновлення є безпідставним.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 51, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1093/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.11.2015 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2015 Справа № 904/6376/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 1 від 01.06.15;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/6376/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб", м.Нікополь

про стягнення 35615грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/6376/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ОСОБА_2 Тьюб" на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 20583грн.30коп., три процента річних в розмірі 650грн.29коп., інфляційні втрати в розмірі 11910грн.52 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 Тьюб" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства 650грн.29коп. трьох процентів річних та 11910грн.52 коп. інфляційних втрат.

20.10.2015р. представник скаржника в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду скаржником направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Неявка скаржника перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.11.2015р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ,в залі засідань № 415а.;

- сторонам забезпечити явку представників судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2015р. справа № 905/1506/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот», м. Волноваха, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від22.09.2015р.
у справі№905/1506/15 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовом доДонецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот», м. Волноваха, Донецька область
простягнення штрафу у розмірі 68000 грн., пені в розмірі 68000 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1506/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2015р. о 14-20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати позивача надати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС