ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/545/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, у справі

за заявою: Державної податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління

Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

(вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000),

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія "Магма технологія",

(вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76018),

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (паспорт серії СС № 016884 виданий 08 лютого 1996 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 7450/10/09-15-10-039/577 від 03.04.2015 );

розпорядник майна ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №1335 від 19.07.13),

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (Вх. № 5478/15 від 19.05.2015) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Ухвалою суду від 30.06.15: порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія"; визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, в сумі 4 978 422, 81 гривень; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", строком 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; визначено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заборонено боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; з метою виявлення усіх кредиторів, зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" в на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; зобов'язано розпорядника майна в строк до 21.08.2015 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження; призначено дату попереднього засідання суду на 03.09.15 о 10:00 год.; зобов'язано розпорядника майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.08.2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.15 справу №909/545/15 передано для розгляду судді Булці В.І.

В зв'язку з перебуванням судді Булки В.І. у відпустці попереднє засідання суду призначене на 03.09.15 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.09.15 попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_4 про припинення повноважень №02-01/10 від 03.07.15 (вх.№7275/15 від 08.07.15) призначено до розгляду в засіданні суду на 22.09.15.

Ухвалою суду від 22.09.15 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено; звільнено від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_4 за заявою; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 в строк до 01.10.15 провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і подати його в суд на затвердження; арбітражному керуючому ОСОБА_4 направити на адресу розпорядника майна боржника ОСОБА_3 заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія"; попереднє засідання суду відкладено на 06.10.15.

До суду від ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано- Франківській області поступили заяви з грошовими вимогами:

- №10-039 від 19.07.15 (вх.№8064/15 від 29.07.15) на суму 631,96грн.;

- №18836/10/10-039/954 від 27.08.15 (вх.№9115/15 від 27.08.15) на суму 1 122,93грн.

Ухвалою суду від 24.09.15 вказані заяви призначені до розгляду в засіданні суду на 06.10.15.

Представник ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано- Франківській області підтримав подані заяви, просить суд їх задоволити. Крім того, в засіданні суду 06.10.15 надав заперечення на відзив арбітражного керуючого ОСОБА_4 №10-039/10 від 05.10.15 (вх.№15247/15 від 06.10.15), в якому зазначає, що категорично не погоджується з доводами щодо відмови. В засіданні суду наголошує, що спірні суми є поточними, оскільки рішення винесені за період з 21.01.13 по 12.09.15, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Як наслідок, просить суд заяви визнати в повному обсязі та включити в реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься відзив арбітражного керуючого ОСОБА_4В на заяву про визнання вимог кредитора №02-01/44 від 18.09.15 з якого вбачається, що заявлені кредитором ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано- Франківській області в процедурі розпорядження майном вимоги в розмірі 1 122,93грн. ним відхиляються.

Ухвалами суду від 06.10.15 відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяв ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано- Франківській області з грошовими вимогами до боржника №10-039 від 19.07.15 (вх.№8064/15 від 29.07.15) на суму 631,96грн. та №18836/10/10-039/954 від 27.08.15 (вх.№9115/15 від 27.08.15) на суму 1 122,93грн. на 20.10.15.

В засіданні суду розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" ОСОБА_3 надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи: реєстру вимог кредиторів боржника станом на 19.10.15 (вх.№16091/15 від 20.10.15) та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 2 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження в справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" здійснено 30.06.15.

У встановлений Законом про банкрутство строк заяв з грошовими вимогами до боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" до суду не поступило.

Як вбачається з заяви про визнання банкрутом, ініціюючий кредитор заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 4 978 422,81грн., які ухвалою суду від 30.06.15 визнано безспірними.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявляти додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 цієї статті.

Ініціюючий кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" заявив додаткові грошові вимоги до боржника, а саме:

- №10-039 від 19.07.15 (вх.№8064/15 від 29.07.15) на суму 631,96грн.;

- №18836/10/10-039/954 від 27.08.15 (вх.№9115/15 від 27.08.15) на суму 1 122,93грн.

Судом встановлено, що вказані вище заяви кредитора розглянуті розпорядником майна та складено реєстр вимог кредиторів, який надано на затвердження суду.

Розглянувши заяви з грошовими вимогами, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази та вірність розрахунків, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області. При цьому, суд виходить з наступного.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (ініціюючого кредитора) складають 4 978 422,81грн., які одночасно ухвалою суд від 30.06.15 про порушення провадження у справі про банкрутство визнані судом безспірними. Дана сума становить: податок на прибуток - 2 754 812, 70 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 1 412 569, 18 гривень, штрафних санкцій в сумі 94 002, 00 гривень та пені в сумі 1 248 241, 52 гривень, податок на додану вартість - 2 223 610, 11 гривень, що складається з грошового зобов'язання в сумі 966 210, 39 гривень та штрафних санкцій в сумі 189 924, 00 гривень та пені в сумі 1 067 475, 72 гривень.

Заявлені та визнані судом кредиторські вимоги становлять 4 978 422,81 гривень.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих в України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» з 01.10.2013 адміністратором єдиного соціального внеску є Міністерство доходів і зборів України.

Пенсійним фондом до ДПІ передано заборгованість по платнику фізичній особі ОСОБА_5 в сумі 326,52 грн.

За період з 01.10.13 по 30.06.15 платником самостійно задекларовано та несплачено борг по ЄСВ в сумі 305,44 грн. внаслідок поданих декларацій до ДПІ, а саме: № від 17.12.2013 - 66,4 грн.; № від 18.01.2014 - 65,38 грн.; № від 18.02.2014 - 66,40 грн.; № від 20.03.2014 - 66,40 грн.; № від 21.04.2014 - 40,86 грн..

ДПІ у м.Івано-Франківську узгоджені вимоги направлено у ВДВС м. Івано-Франківська, а саме: вимога №15038-17 від 29.01.14 на суму 326,52грн. та вимога №15038-17 від 06.05.15 на суму 305,44 гривень.

На підставі п.2 ч.11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування винесено рішення та застосовано штрафні санкції у розмірі - 502,92 грн. згідно рішень №, №, №, №, №, №, №, № від 02.06.2015р. та нараховано пеню у розмірі - 620,01 грн.

Крім того, суд не погоджується з доводами арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо невизнання вимог кредитора у розмірі 1 122,93грн. (502,92грн. та 620,01грн.) та зазначає, що вказані суми є поточними, оскільки зазначені вище рішення винесені за період з 21.01.13 по 12.09.13, тобто до порушення провадження у справі. Більше того, боржнику було відомо про дані рішення, оскільки в матеріалах справи містяться докази про їх отримання.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.45 Закону про банкрутство щодо черговості задоволення вимог кредитора суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги заявлені Державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у розмірі 4 986 267,70грн. та включити в реєстр вимог кредиторів:

- 631,96грн. - в другу чергу;

- 2 378 780,57грн. - в третю чергу;

- 2 600 765,17грн.- в шосту чергу.

Також слід вказати на те, що оскільки заява про порушення справи про банкрутство була подана заявником 19.05.15, тобто до внесення змін 01.09.15 до Закону України "Про судовий збір", відтак слід застосувати положення вказаного Закону в редакції від 01.11.11 із змінами станом на 12.08.15 до вирішення питання щодо сплати судового збору. Так, органи податкової служби були звільнені від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" (в старій редакції) станом на 19.06.15. За таких обставин, слід вказати, що сплату судового збору в розмірі 6 090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, що подана ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, слід провести в дохід державного бюджету за рахунок боржника в першу чергу.

Згідно з ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Згідно п.2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 29.10.2015 та призначає підсумкове засідання суду на 08.12.15.

Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Судом встановлено, що процедура розпорядження майном боржника в даній справі введена ухвалою суду від 30.06.15 строком на 115 календарних днів (до 23.10.15). Станом на день розгляду справи строк, встановлений п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплинув, разом з тим на даний час не вирішені всі питання в процедурі розпорядження майном, а тому суд вважає за можливе задоволити клопотання розпорядника майна продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3І на два місяці до 23.12.15.

Керуючись ст. ст. 2 , 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія", поданий розпорядником майна ОСОБА_3 та визнати вимоги кредитора:

- Державна податкова інспекція у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області :

в розмірі 631,96грн.- як вимоги другої черги;

в розмірі 2 378 780,57грн. - як вимоги третьої черги;

в розмірі 2 600 765,17грн. - як вимоги шостої черги;

судовий збір в розмірі 6090,00 грн. слід сплатити в дохід державного бюджету за рахунок боржника в першу чергу

2.Розпоряднику майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" ОСОБА_3 провести збори кредиторів та комітет кредиторів у строк до 29.10.2015.

3. Зобов'язати розпорядника майна провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та надати суду інформацію за результатами її проведення до 09.11.15.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3І на 2 місяці (до 23.12.15).

5.Підсумкове засідання суду призначити на 10.11.15 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1. Ініціюючому кредитору: Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000);

2. Боржнику: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничій компанії "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/ 29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018);

3. Розпоряднику майна ОСОБА_3 (вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 23.10.12