ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 915/963/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за вх. 17819/15 від 25.09.2015 року ДП Миколаївського морського торговельного порту на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління в межах виконавчого провадження № 48302935 з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року по справі № 915/963/15

за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046

про стягнення заборгованості за Договором оренди № 9-А від 25.06.2014 року у загальній сумі 7 118, 56 грн., в тому числі 5 829, 15 грн. основного боргу; 868, 82 грн. пені; 420, 59 грн. штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3, довіреність №09/15 від 13.08.2014 року;

від відповідача: представник не зявився;

від органу ДВС: представник не зявився.

До господарського суду Миколаївської області надійшла скарга за вх. 17819/15 від 25.09.2015 року ДП Миколаївського морського торговельного порту на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління в межах виконавчого провадження № 48302935 з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року по справі № 915/963/15, у якій заявник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, яка полягає в наступному:

- виконавче провадження № 48302935 не приєднано до зведеного виконавчого провадження № 47658989, яке знаходиться на виконанні Заводського ВДВС ММУЮ;

- не арештоване майно та грошові кошти боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в межах суми стягнення в загальному розмірі 8 945, 56 грн. за рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року по справі № 915/963/15.

- не виставлено на списання з рахунків з рахунків боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в ПАТ Український інноваційний банк платіжні вимоги, тоді як відомості про наявність коштів отримані виконавчою службою ще 11.06.2015 року;

- не перевірено наявність у боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 іншого майна, яке використовується нею в господарській діяльності в приміщенні їдальні Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71, яке в разі його наявності повинно бути описане, арештоване та виставлено на прилюдні торги;

- не повідомлено ДП Миколаївський морський торговельний порт про результати розгляду скарги № 09/930 від 21.08.2015 року у встановлений ч. 8 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження строк та не направлено копії постанови за результатами розгляду скарги.

2) зобовязати Заводський Відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції:

- усунути порушення прав Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт, здійснити дії з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року у справі №915/963/15 та стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт 5 829, 15 грн. основного боргу; 868, 82 грн. пені; 420, 59 грн. штрафу та 1 827 грн. судового збору.

- надати Державному підприємству Миколаївський морський торговельний порт копію постанови за результатами розгляду скарги № 09/930 від 21.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 року призначено судове засідання для розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС на 21.10.2015 року.

Відповідач у судове засідання 21.10.2015 року не зявився.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 року, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Представник органу ДВС у судове засідання 21.10.2015 року не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Вимог ухвали суду від 28.09.2015 року Заводський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції не виконав.

06.10.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт надійшли пояснення з додатками. Подані пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд скаргт відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС на 04.11.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Заводському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням;

- матеріали виконавчого провадження.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Копію даної ухвали направити на адресу Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54010.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш