ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/5074/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєда І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 04.12.2014 року, представник;

від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №1 від 01.09.2014 року, представник

Представник відповідача-2 за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 904/5074/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт", с. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу в сумі 27 091, 50 грн., та визнання договору поставки № Д-3/1 СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р. недійсним

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 482 990, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі №904/5074/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) за первісним позовом:

В задоволенні позовних вимог відмовлено.

За зустрічним позовом:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" 9 365 (дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень) 51 коп. річних, 290 416 (двісті дев'яносто тисяч чотириста шістнадцять гривень) 13 коп. інфляції, 180 793 (сто вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто три гривні) 39 коп. пені, 9 611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) 50 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" із державного бюджету 1 392, 87 грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині:

- відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" в задоволенні позову до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції в розмірі 26 891,50 грн. та визнання недійсним договору поставки від 18.07.2014 року №Д-3/1 №28-ПВ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 200,00 грн.;

- задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" про стягнення 9 365,51 коп. річних, 290 416,13 грн. інфляції, 180 793,39 грн. пені, 9 611,50 грн. судового збору.

Прийняти нове рішення у справі, яким:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" штраф за поставку неякісної продукції у розмірі 26 891,50 гривень, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" штраф за поставку неякісної продукції у розмірі 200,00 грн., визнати недійсним договір поставки від 18.07.2014 року №Д-3/1 №28-ПВ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс- Агро";

- в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" про стягнення грошових коштів відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 12.10.2015 року колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (доповідач) суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В..

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_4 від 09.10.2015 року, у звязку з виходом на роботу судді Подобєда І.М. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач), судді: Величко Н.Л., Подобєд І.М..

Ухвалою Дніпропетровського господарського суду від 12.10.2015 року прийнято справу №904/5074/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді: Величко Н.Л., Подобєд І.М..

12.10.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс": пояснення та клопотання про призначення експертизи;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро": відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 12.10.2015 року представник Відповідача 1, 2 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 року №28.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи, оскільки неявка у судове засідання представника Відповідача 2 перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 904/5074/15 відкласти на 28.10.2015 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд