overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 927/741/13

Заявник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/741/13

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди у розмірі 44661,10 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

11.08.2015р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015р.

Ухвалою суду від 12.08.15 розгляд заяви ТОВ "НіжинТеплоМережі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2015р. було відкладено до повернення матеріалів справи на адресу місцевого суду.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи на адресу суду, заяву про рострочку виконання рішення має бути призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про розстрочку виконання рішення від 27.05.15р. призначити на "23" жовтня 2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, кім. 34.

3. Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про розстрочку виконання рішення від 27.05.15р.

4.Заявнику забезпечити явку в судове засідання представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя М.В.Фесюра 06.10.14

06.10.14
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 927/1246/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 3777928,67 грн.

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №28/5730 від 28.09.15, юрисконсульт);

відповідача: не з"явився.

Позивачем публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" 3508536,65 грн. боргу за споживання активної електроенергії та 269392,02 грн. боргу за споживання реактивної електроенергії за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 560 від 09.01.2004 року, з додатками та угоди №1 від 17.02.2005 року до договору про постачання електричної енергії № 560 від 09.01.2004 року.

Представником позивача в судове засідання надано клопотання про залучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №270, однак представник в судове засідання не з"явився. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, зал засідання № 34.

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 10/5026/1866/2012

вх. № 23711/15 від 09.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Кам'янському районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута останнє рішення комітету кредиторів, мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 23658/15 від 08.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником, а також, враховуючи закінчення строків установлених ухвалою від 19.03.2015 для підготовки і подання плану санації у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання керуючого санацією, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику (Христинівській ОДПІ) - докази переходу права вимоги.

керуючому санацією - план санації, рішення зборів кредиторів про затвердження плану санації.

Направити дану ухвалу керуючому санацією, заявнику, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2844/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобовязання повернути майно та стягнення 261968 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.09.2015р., просить суд зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС" обладнання для приготування кави, передане у користування згідно договору оренди обладнання № 8 від 29 вересня 2010 р. загальною вартістю 426673,22 грн., а саме: капсульна еспрессо кавоварка Lavazza Blue LB 1001 Family Plus 105 одиниць, капсульна еспрессо кавоварка Lavazza Blue LB 2301 Family Plus 11 одиниць, капсульна кавоварка Lavazza Blue LB 850 CHIARA 20 одиниць та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором оренди обладнання № 8 від 29 вересня 2010 р. у розмірі 46352,83 грн. суми основного боргу, 5443,18 грн. пені, 26890,97 грн. 22% річних, 33371,31грн. інфляційних втрат, 17723,86 грн. неустойки, 132182,85 грн. сума штрафу.

29.09.2015р. господарським судом Одеської області по справі №916/2844/15 прийнято рішення, яким у позові відмолено. Помилкового у повному тексті рішення суду було зазначено невірну дату „30 вересня замість вірної „29 вересня.

Враховуючи те, що в даті рішення суду допущено описку, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2844/15.

Замість 30 вересня 2015р. зазначити правильну дату рішення, а саме: 29 вересня 2015р..

Суддя Т.Г. Д'яченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 927/977/15

Кредитор: Бахмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Боржник: Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод, код 00375332,

вул. Заводська, 1, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська обл., 16433

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2.Міністерство аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.15 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод (код 00375332), введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод опубліковано 20.08.15 за №21646.

В межах процедури розпорядження майном на адресу суду 17.09.15 надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) про визнання кредиторських вимог в розмірі 671 235,85 грн.

Ухвалою суду від 18.09.15 публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" зобовязано усунути недоліки поданої заяви (8150/16 від 15.09.2015р.) про визнання кредиторських вимог в розмірі 671 235,85 грн., надавши до суду у строк до 12 жовтня 2015 року (включно) докази сплати судового збору. На виконання вимог вказаної вище ухвали заявником надано докази сплати судового збору (платіжне доручення від 25.09.15 №7).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву з кредиторськими вимогами до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи, розгляд останньої здійснити в призначеному ухвалою від 20.08.15 року на 20.10.15 попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) з доданими документами про визнання кредиторських вимог в розмірі 671 235,85 грн. прийняти та приєднати до матеріалів справ.

2. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) здійснити 20 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №34.

3. Копію даної ухвали направити розпоряднику ОСОБА_1 (вул. Микільсько-Ботанічна, 10, оф. 1, м. Київ, 01033) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2497/15
За позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, Військова частина НОМЕР_1
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння
Суддя Літвінов С.В.
Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. знаходилась справа № 916/2497/15 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та Військової частини НОМЕР_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 20.08.2015р. № 1202, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматичну систему документообігу суду, п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. № 17-9/2015), у зв`язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2497/15.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. справу № 916/2497/15 передано на розгляд судді О.Л.. Панченко.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2015р. (суддя Панченко О.Л.) справу № 916/2497/15 прийнято до провадження.
Розпорядженням В.О. керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.10.2015 р. № 1599 у зв`язку з перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2497/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/2497/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 15:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.
відповідача надати докази, що підтверджують заперечення;
третю особу (КЕЧ) надати письмові пояснення по суті позовних вимог;
третю особу (ВЧ НОМЕР_1 ) надати письмові пояснення по суті позовних вимог; акт прийому-передачі будівлі, споруд та території військового містечка № 121 від 28.10.2010р. Військовій частині НОМЕР_1 .
4. Явка представників прокуратури та сторін обов`язкова.
Суддя С.В. Літвінов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 927/1079/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Надіель", вул. Гетьмана Полуботка, буд.74-А, кв. (офіс) 1, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2015 року Приватне підприємство "Надіель" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1

В межах ліквідаційної процедури від Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 508673,20 грн., з яких 504421,51 грн. основного платежу, 3251 грн. штрафних санкцій та 1000,69 грн. пені.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, ухвалою від 30.09.2015 року, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов"язав заявника у встановлений строк усунути недоліки та надати до суду докази сплати судового збору. У встановлений строк заявник недоліки поданої заяви не усунув, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) про визнання кредиторських вимог в розмірі 508673,20 грн. разом з доданими до неї документами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 15, ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) про визнання кредиторських вимог в розмірі 508673,20 грн. разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Копію даної ухвали направити заявнику та ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 7).

Додаток: на 17 арк.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3891/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 34991,04грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 34991,04грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до позову матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 926/1582/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 43870,81 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 02.10.2015 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 43870,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.03.2011 року відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 12400 грн. на поточний рахунок № 2036 в електронному вигляді через засоби електронного звязку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 09.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 12357,52 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 14214,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3225,74 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобовязань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 14073,52 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.10.2015 року.

В судове засідання 19.10.2015 року представники сторін не зявилися, причини незявлення суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача, як субєкта підприємницької діяльності, станом на день звернення з позовом, докази в підтвердження того, що між сторонами існують договірні відносини.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик