overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2784/15

за позовом:Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_1 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва земельну ділянку площею 15 кв. м. на право власності, оренди, суперфіцію.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 голова ФГ «Рисовський»;
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №1104-вих.-217 від 30.03.2015р.);
13.08.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ФГ Рисовський до Львівської міської ради про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_1 109 у м. Львові для торгівлі продуктами бджільництва земельну ділянку площею 15 кв. м. на право власності, оренди, суперфіцію.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.09.2015р. В судовому засіданні 03.09.2015р. суд оголосив перерву до 28.09.2015р. Ухвалою суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено 15.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав додаткове обґрунтування позовної заяви та заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2015р. зявився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.15 до 16:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.10.15 Справа№ 5015/420/11

За позовом: Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-БУДСЕРВІС», м. Львів

про: спонукання до вчинення дій

Суддя Кидисюк Р.А.

За участю представників сторін: не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-БУДСЕРВІС» про спонукання до вчинення дій.

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2011 року зупинено провадження у справі № 5015/420/11 до вирішення господарським судом Львівської області повязаної з нею справи № 21/76 (10).

16.10.2015 року через канцелярію суду надійшли заява (вх. № 4737/15) позивача про затвердження мирової угоди у справі № 5015/420/11 та клопотання (вх. № 44256/15) про поновлення провадження у справі, відповідно до яких Позивач зазначає, що Відповідач та Позивач (далі Сторони) досягли примирення щодо виконання умов Договору на виконання будівельних робіт № 30А-6/В/07 від 01.06.2007 року та всіх додаткових угод/договорі, укладених на виконання даного Договору, та визнають, що на момент укладення Мирової угоди від 15.10.2015 року, не мають і не будуть в майбутньому мати ніяких претензій грошового, майнового, матеріального, фінансового та будь-якого іншого правового характеру, повязаних з виконанням Договору, та щодо Резиденції Генерального Консульств а ОСОБА_1 у Львові. Спір у справі № 21/76 (10) врегульовано повністю, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали. Позивач підтверджує, що спір щодо виконання Договору врегульований повністю, ніяких претензій одна до одної Сторони не мають.

Відтак, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5015/420/11, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Прийняти заяву Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.10.2015 року о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4. Зобовязати сторін:

надати суду належним чином завірену копію довіреності Міністра Закордонних Справ № 126 від 22.09.2015 р. (для позивача);

подати додаткові докази у справі, які можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що розглядаються при розгляді заяви про затвердження мирової угоди;

забезпечити явку повноважних представників (на власний розсуд).

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/2509/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Змеула О.А.., розглянувши матеріали справи № 912/2509/15

за позовом: державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказу, зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Новгородка,

встановив: державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га, для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованою на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:7513; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.06.15 р. № 11-514/21-15-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га.

Ухвалою господарського суду від 15.09.15 р. розгляд справи відкладено до 26.10.15 р.

В зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Змеула О.А.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2509/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Глушков М.С. та Змеул О.А.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

позивачу за адресою: 28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне Озеро, вул. Олега Кошевого, 1-А;

відповідачу за адресою: 25006, М. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84;

третій особі (ОСОБА_1) за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 118.

Суддя ОСОБА_2

Суддя М.С. Глушков

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 912/24/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши справу № 912/24/14 від 13.01.14 року

про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28,

ВСТАНОВИВ наступне.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 309 від 16.10.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи 912/24/14, для здійснення певних процесуальних дій у справі, оскільки до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, питання про прийняття вказаної заяви відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішується господарським судом в п'ятиденний строк, а також тимчасову не працездатність судді Коваленко Н.М., у провадженні якої знаходиться справа № 912/24/14.

Згідно довідки про результати повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.10.2015 справу № 912/24/14 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/24/14 про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити банкруту, Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області, Олександрійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Олександрійському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, прокуратурі м. Олександрії, прокурору Кіровоградської області (для відома), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: а/с 2558, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50051), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Гладкова, буд. 11, к. 7, м. Дніпропетровськ, 49033).

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 жовтня 2015 року Справа № 913/923/15

Провадження №1/913/923/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 господарства "Роза", с. Благівка, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 451045 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/923/15.

2. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2015 року, 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; подати копію пл.доручення про перерахування 451045,00 грн. до справи; його оригінал для огляду;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу ПАТ "Аграрний фонд": 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 1 (рек. з повід.);

3-відповідачу ФГ "Роза": с.Благівка, м.Ровеньки Луган.обл, вул.Завялова, 6 (рек. з повід.);

Вих. №

2

19.10.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/1358/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Південні лани"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2576552,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Південні лани" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 2 576 552,99 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 37481,81 грн трьох процентів річних, 439294,97 грн інфляційних втрат та 166392,22 грн пені, нарахованих за прострочення оплати товару.

Відповідно до ухвали суду від 22.09.2015 справа розглядалася колегією суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 відкладено розгляд справи на 22.10.2015 о 14:10 год.

З причин того, що суддя Тимошевська В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 19.10.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/1358/15 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати сторонам:

позивачу - 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Вознесенське, вул. Кірова, 58;

відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Н.В. Болгар

Суддя М.С. Глушков
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 жовтня 2015 року Справа № 913/931/15

Провадження №16/913/931/15

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 фермерського господарства «Пролісок», Луганська обл. с. Рудівка

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства «Софія», Луганська область,

м. Сватове

про стягнення 25 191 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/931/15.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2015 року, об 11 год. 50 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, кабінет № 220 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобов'язати позивача:

- надати довідку з казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету за платіжним дорученням від 06.10.2015 № 1456;

-надати оригінал договору позики від 28.03.2014 - для огляду в судове засідання;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- документи на підтвердження правового статусу;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2015 року Справа № 913/937/15

Провадження №1/913/937/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43650 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/937/15.

2. Розгляд справи призначити на 4 листопада 2015 року, 11 год. 10 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 4365,00 грн. та копію відповідної сторінки з Тарифного керівництва № 1;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: 49602, м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_2, 108 (рек. з повід.);

3-відповідачу: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24а, (рек. з повід.);

Вих. №

2

19.10.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 27/55

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Жовква Львівської області

про розірвання мирової угоди

у справі за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Представники сторін:

ДПІ у Жовківського р-ну: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Розпорядник майна: ОСОБА_3

Суть спору: Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Жовква Львівської області подано заяву про розірвання мирової угоди у справі за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області.

Ухвалою суду призначено розгляд заяви на 15.10.15р.

В судове засідання представник ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Жовква Львівської області з»явився, заяву про розірвання мирової угоди підтримав.

В судове засідання від 15.10.2015р. представник боржника з»явився, проти розірвання мирової угоди заперечує, з підстав зазначених у запереченнях №15/10-01 від 15.10.2015р.

Розпорядник майна в судове засідання з»явився, проти заяви про розірвання мирової угоди усно заперечив.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви про розірвання мирової угоди, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.10.15 до 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. Заявнику письмові пояснення по суті заперечень керуючого санацією.

3. Розпоряднику майна повторно письмове пояснення по суті поданої заяви, надати докази виконання мирової угоди згідно графіку, визначеного ухвалою від 21.05.13 р., явка в судове засідання обовязкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.