ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3223/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС, м.Львів

про стягнення 403 448 720,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС про стягнення 403 448 720,51 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.10.2015р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. На виконання вимог ухвали суду заявою (вх.№39980/15 від 21.09.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Разом з тим подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вих.№11/1-30341 від 16.09.2015р. (вх.№40012/15 від 21.09.2015р.), проведення якої просив доручити господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою:01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В.

Листом від 30.09.2015р. у справі №914/3223/15 позивача було повідомлено про відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 12.10.2015р. у режимі відеоконференції.

Водночас, зазначено, що у наступне судове засідання суд забезпечить проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що сторін буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №79 2 від 10.09.2015р. вручено 29.09.2015р. (вх.№42078/15 від 02.10.2015р.).

Станом на 12.10.2015р. від відповідача докази, витребувані ухвалами суду, клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходили.

Щодо поданого позивачем клопотання за вих.№11/1-30341 від 16.09.2015р. (вх.№40012/15 від 21.09.2015р.) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на неможливість проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2015р. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та наступне судове засідання провести у цьому режимі.

На підставі вищенаведеного, для забезпечення проведення судового засідання у режимівідеоконференції, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.10.15р. до 16:30год. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3223/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС про стягнення 403 448 720,51 грн. Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, її процесуальний статус позивач.

5. Позивачу - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №914/3223/15.

6. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу надати письмове пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості, яку позивач просить стягнути, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

8. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом 2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки;явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В) та сторонам.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

.

Суддя Сухович Ю.О.