overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2015 Справа № 905/4750/13

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

ціна позову 92479 грн. 20 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився;

від ВДВС - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 92479 грн. 20 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 07.09.2015 ВДВС не виконані.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції надати засвідчену належним чином копію виконавчого провадження ВП №48099454 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч. ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2015р. Справа № 905/783/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 07.09.2015 року у справі №905/783/15, яке набрало законної сили 22.09.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2015 Справа № 905/2025/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 23 305,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 23 305,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50415330 масу вантажу за відправкою Кумшацький Донецької залізниці ОСОБА_2 Придніпровської залізниці, вагон № 67350215.

У звязку зі зміною складу суду та необхідності підготовки до розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати відзив та розрахунок оспорюваної суми за наявності такого.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.15р. Справа № 904/9131/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 678,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2015 Справа № 905/2019/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 24 955,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 24 955,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50500024 масу вантажу за відправкою Кумшацький Донецької залізниці ОСОБА_2 Придніпровської залізниці, вагон № 56177405.

У звязку зі зміною складу суду та необхідності підготовки до розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати відзив та розрахунок оспорюваної суми за наявності такого.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 908/4499/15 Позивач: Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля», м. Донецьк

про стягнення 20520грн. 00коп.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» подано позов про стягнення з Державного підприємства «Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля» 20 520,00грн. заборгованості з плати за користування вагонами за межами України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах та проведення розрахунків за послуги, повязані з цими перевезеннями в частині нездійснення плати за користування вагонами.

Позивач в судовому засідання наголошував на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засіданні не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з необхідністю надання пояснень сторонами і витребування документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 12:30 год.

Позивачеві надати копії залізничних накладних, за якими здійснювалось спірне перевезення.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9037/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-К", с. Просторе Білокуракинського району Луганської області

до Приватного підприємства "Максимум", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази поставки товару позивачу або повернення грошових коштів в сумі 8 470 грн. 00 коп.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1329/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.., при секретарі судового засідання Фатєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Ютейр-Україна, м.Тячів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма МКМ, м.Донецьк,

про: стягнення 205823грн. 56коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю №14 від 28.05.2015р.)

від Відповідача: ОСОБА_2 за договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Ютейр-Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма МКМ про стягнення 202472грн. 55коп., з яких: 49362грн. 17коп. - сума боргу, 57171грн. 58коп. - пеня, 7399грн. 97коп. - 3% річних, 88538грн. 83коп. - інфляційні.

22.09.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача: пеню в сумі 60 522, 59грн, 3% річних в суммі 7399, 97грн., інфляцію в сумі 88 538, 83грн., всього 205823грн. 56коп.

За змістом вказаної заяви позивач фактично збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення заявленої пені. Заява обгрунтована тим, що позивачем у позові допущено орфографічну помилку щодо розміру пені, крім того позивач посилається на прострочення відповідачем оплати в тому числі рахунку №МКМ-5 від 15.07.2013р., з урахуванням корегуючого рахунку №МКМ-8 від 30.09.2013р.

Позивач у судовому засідання заявив про подання ним заяви про зменшення суми позову, але сама заява до суду ще не надійшла.

Також сторони в судовому засіданні заявили, що основна сума боргу 49362грн. 17коп. відповідачем перерахована позивачеві, але відповідних документів щодо цього суду надано не було.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи сторонам требу звірити розрахунки, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 12:00 год.

Зобовязати сторони спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки щодо суми позову і акт звірки надати у наступне судове засідання. Для проведення звірки розрахунків позивач має визначити дату, час та місце проведення звірки і викликати до себе повноважного представника відповідача або направити свого повноважного представника до відповідача для проведення звірки.

В акті звірки сторони мають відобразити дату направлення рахунків позивачем, дату отримання відповідачем рахунків, дату здійснення перерахувань відповідачем а також сум пені, 3х відсотків, річних і інфляційних.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1501/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калина-Агро», м. Волноваха

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 30 767,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калина-Агро» до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (удобрення аміачно-нітратні), відправленого позивачу ПАТ «Азот» 12.03.2015р. за залізничною накладною № 42977769 у напіввагоні № 23927353у сумі 30 767,85грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Волноваха (стація призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційним актом від 23.03.2015р. AQ654445/18. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Позивач в судовому засіданні наголошував на задоволенні позовних вимог.

З огляду на необхідність витребування у позивача документів, необхідних для розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 12:00 год.

Позивачеві надати оригінал комерційного акту.

Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/1300/15

за позовом Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про внесення змін до кредитного договору.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16 від 28.08.2015;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/2086/15

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Підволочинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка

про стягнення 28 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Фізичною особою-підприємцм ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» пред'явлено позов про стягнення 28 000,00грн..

Сторони в судове засідання не зявились.

З огляду на необхідність витребування у позивача документів, необхідних для розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року о 10:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2015 Справа № 905/1386/15
Рішення набрало законної сили 09.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 09.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

09.10.2015 Справа № 905/1386/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87550, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 6756грн.84коп. заборгованості за кредитом, 2732грн.02коп. проценти за кредитним договором, 608грн.10коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 09.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 09.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2015 Справа № 905/954/15

за позовом прокурора міста Димитрова, м. Димитров, Донецька область

до Димитровської міської ради, м. Димитров, Донецька область

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання незаконним рішення в частині та визнання недійсним договору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державна інспекція сільського господарства, м. Київ

Суддя Говорун О.В.

Прокурор Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014.

Представники сторін:

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними пункти 2, 3, 4 рішення Димитровської міської ради «Про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та укладання договору особистого строкового сервітуту» від 13.08.2014 №VI/81-16.

Визнати недійсним договір особистого строкового сервітуту №17 від 25.09.2014, укладений між Димитровською міською радою (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (85300, Донецька область м. Красноармійськ, вул. Таманова, 38/32, код ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з Димитровської міської ради (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, ) на користь Державного бюджету України 2436грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/1636/15

за позовом Адвокатського обєднання «Європейський правозахист», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект», м. Донецьк

про стягнення 450000грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.99, ) на користь Адвокатського обєднання «Європейський правозахист» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 74-А, офіс 1, ) 450000грн. боргу та 9000грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2015 Справа № 905/1389/15
Рішення набрало законної сили 06.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 06.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

06.10.2015 Справа № 905/1389/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 20000грн. заборгованості за кредитом, 7961грн.91коп. проценти за кредитним договором, 1609грн.80коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1грн.11коп. пені та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 06.10.2015.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 06.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2015 Справа № 905/1979/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 21 105,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 21 105,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50397314 масу вантажу за відправкою Кумшацький Донецької залізниці ОСОБА_2 Придніпровської залізниці, вагон № 56917636.

У звязку зі зміною складу суду та необхідності підготовки до розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати відзив та розрахунок оспорюваної суми за наявності такого.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.