ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 914/155/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 27.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду 16.04.2015
у справі господарського суду№ 914/155/15 Львівської області
за позовом1.Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" 2.Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" 3. Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" 4. Підприємства "Валді-Україна"
доОСОБА_4
прозастосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50 % у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

ВСТАНОВИВ:

Подана скаржником касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою), що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 06.05.2015.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу надіслано заявником до Львівського апеляційного господарського суду 10.08.2015, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому у касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на звернення до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що представник позивача був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду 16.04.2015 у справі № 914/155/15, а повний текст вказаної постанови отримав пізно. Крім того, скаржник посилається на те, що представником позивача ухвалу Вищого господарського суду України про повернення касаційної скарги від 16.06.2015 отримано лише 20.07.2015.

Втім, такі доводи заявника не можна визнати переконливими.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга позивачів у справі № 914/155/15 була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2015. Дана ухвала відповідно до відмітки суду про надіслання копій ухвали направлена сторонам 16.06.2015 вих. № 301. Крім того, ухвала Вищого господарського суду України від 16.06.2015 у справі № 914/155/15 була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Скаржником повторно подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд 10.08.2015, тобто через 55 днів після винесення ухвали про повернення первинної касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суд України приходить до висновку, що скаржником не доведено об'єктивної неможливості подання касаційної скарги протягом встановленого законодавством строку для подання касаційної скарги.

Вказані обставини свідчать про те, що можливість подання скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15 в межах строку на касаційне оскарження залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, а тому мала суб'єктивний характер.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15.

Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова