РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 902/262/15

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання: Михальчук В.К.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представника, договір від 23.03.2015р.

- ОСОБА_2 - представника, договір від 23.03.2015р.

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.15 р.

у справі № 902/262/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕКСАР", м. Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення від15.09.2014 року та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.09.2015 р. у справі №902/262/15 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕКСАР" про визнання незаконним та скасування рішення від15.09.2014 року та визнання укладеною додаткової угоди - задоволено частково. Визнано недійсним рішення 40 сесії 6 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 15.09.2014 р., в частині відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в поновленні договору оренди землі від 10.09.2009 р., яким в оренду строком на 5 (п'ять) років була передана земельна ділянка площею 0,1252 га кадастровий номер НОМЕР_2 для розширення території кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване на території Вендичанської селищної ра ди за адресою: АДРЕСА_2. В задоволенні позовної вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.09.2009 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) та Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області (адреса місця знаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський р-н., смт. Вендичани, вул. Леніна, буд. 55, ), зареєстрованого у Могилів-Подільському районному відділі реєстрації Вінницької регіональної філії Державного під приємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 18.01.2010 р. за № 01, відповідно до якої поновлюється договір оренди ділянки від 10.09.2009 р., зареєстрований у Могилів-Подільському районному відділі реєстрації Вінницької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 18.01.2010 р. за № 01, на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 10.09.2019 р., в редакції, запропонованій позивачем - відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 3654,00 грн. - витрат пов'язаних із сплатою адвокатських послуг. Також, стягнуто з Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1218,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: визнати незаконним та скасувати рішення 40 сесії 6 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 15.09.2014 р., в частині відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в поновленні договору оренди землі від 10.09.2009 р., яким в оренду строком на 5 (п'ять) років була передана земельна ділянка площею 0,1252 га кадастровий номер НОМЕР_2 для розширення території кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване на території Вендичанської селищної ра ди за адресою: АДРЕСА_2 та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 10.09.2009 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Вендичанською селищною радою Моги лів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого у Могилів-Подільському районному відділі реєстрації Вінницької регіональної філії Державного під приємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 18.01.2010 р. за № 01, відповідно до якої поновлюється договір оренди ділянки від 10.09.2009 р., за реєстрований у Могилів-Подільському районному відділі реєстрації Вінни цької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 18.01.2010 р. за № 01, на тих самих умовах, які були передбачені договором, та терміном до 10.09.2019 р. в редакції, запропонованій позивачем.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. та від 05.10.2015 р. у справі 924/536/15 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено їх до розгляду на 13.10.2015р., 15:00 год. в одному провадженні.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Однак, на адресу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення №6 від 13.10.2015 р., в якому останній вказує, що вимоги своєї апеляційної скарги підтримує повністю та заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги позивача. Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач та відповідач письмових відзивів на апеляційні скарги один одного не подали.

Третя особа письмового відзиву на апеляційні скарги також не надала, свого представника у судове засідання не направила.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3, при цьому заперечивши проти доводів апеляційної скарги відповідача, надавши пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам та третій особі у строк до 01.11.2015 р. надіслати суду письмові відзиви на апеляційні скарги, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.