ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/1098/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі Підприємство) до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі Служба)

про стягнення заборгованості в сумі 3 750 347 грн. 20 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 січня 2015 року № 17-15,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 5 січня 2015 року № 18/55,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення зі Служби заборгованості за укладеним між сторонами договором від 6 листопада 2013 року № 34 в сумі 3 750 347 грн. 20 коп. Крім того, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 918/1098/15 та призначено її до розгляду на 6 жовтня 2015 року. Цією ж ухвалою клопотання Підприємства про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було задоволено частково та відстрочено сплату позивачем судового збору за подачу даної позовної заяви на строк до 6 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 6 жовтня 2015 року представник позивача подав заяву від 6 жовтня 2015 року № 6/1134, в якій Підприємство повторно просило суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено на 21 жовтня 2015 року. Цією ж ухвалою вищезазначене клопотання позивача було задоволено частково та продовжено строк наданого Підприємству відстрочення сплати судового збору за подачу даної позовної заяви до 21 жовтня 2015 року.

У той же час позивач не виконав вимоги ухвали суду від 6 жовтня 2015 року та не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даного позову у визначений судом строк, про причини таких своїх дій суд не повідомив. Слід також зазначити, що будь-яких заяв чи клопотань про подальше відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, від Підприємства до суду не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Оскільки Підприємством у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, Підприємство має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 3 750 347 грн. 20 коп. залишити без розгляду.

Суддя Є.В. Павленко