УХВАЛА

19.10.2015Справа № 48/414-11/117-2012
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"МІГ-95"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К»

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Тарасевич Р.В. - представник за довіреністю № б/н від 07.04.2015 року;

Гайова Н.М. - директор, відповідно до наказу № 37-к від 08.11.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" суми в розмірі 14 820 625,87 грн., з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14 068 295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752 330,24 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 26.09.2011).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 48/414 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 48/414 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 48/414 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.08.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" 11 982 607,41 грн. основного боргу, 2 085 688,22 грн. інфляційних збитків, 752 330,24 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополь-К" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 48/414-11/117-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/542 від 27.05.15 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №48/414-11/117-2012.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №48/414-11/117-2012 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 16.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року розгляд справи відкладено на 20.07.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року розгляд справи відкладено на 14.09.2015 року.

В судовому засіданні 14.09.2015 року оголошено перерву до 05.10.2015 року.

В судовому засіданні 05.10.2015 року оголошено перерву до 12.10.2015 року.

В судовому засіданні 12.10.2015 року представники позивача подали клопотання про відмову від позову, оголошено перерву до 19.10.2015 року.

В судове засідання 19.10.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.10.2015 року.

Представники позивача підтримали заяву про відмову від позову.

Суд відмовив у задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" та товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необґрунтованістю.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" Гайовою Н.М.

Відповідно до протоколу № 07/11/12 Загальних зборів учасників позивача від 07.11.2012 року, призначено на посаду директора товариства Гайову Н.М.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю"МІГ-95" про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 48/414-11/117-2012.

Суддя С.М. Мудрий