ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4901/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10020/0250 Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 4520 від 19.08.15 р., ОСОБА_1;

відповідача - Корсун Є.С., дов. № 1220 від 16.06.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10020/0250 Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" збитки в сумі 104013,85 грн., недоотриманий прибуток в сумі 44754,31 грн. та судовий збір в сумі 3019,99 грн., мотивуючи свої неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 14.08.14 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.09.15 р. по 05.10.15 р., для надання сторонами додаткових документів.

05.10.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому зазначив, що спірні заявки не були виконані у зв'язку з відсутністю обов'язкових реквізитів. Крім того, на думку відповідача, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують неправомірність дій відповідача, заподіяння збитків позивачу та наявність упущеної вигоди, наявність причинно-наслідкового зв'язку та вини відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.15 р. підтримав свій письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 12:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- документи в підтвердження заявлених вимог (докази прийняття заявок відповідачем);

- пояснення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте