ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 910/18742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоШевчук С.Р.,
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015
у справі№ 910/18742/14 господарського суду Харківської області
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" 3. Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В."
провизнання недійсними договорів

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Бикова Є.О., б/н від 06.01.2015

- відповідача 1: Козлова Д.Д., дов. б/н від 17.11.2014

- відповідача 2: Горох А.В., дов. № 31699 від 26.08.2015

- відповідача 3: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі № 910/18742/14 (суддя Аріт К.В.) відмовлено у задоволенні позову Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк Південний", Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." про визнання недійсними договорів іпотеки від 29.08.2013, від 31.08.2013 та від 01.09.2014.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у даній справі, Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі №910/18742/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 (у складі головуючого судді Будко Н.В., суддів Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.) повернуто без розгляду апеляційну скаргу Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі № 910/18742/14 відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі ухвалою суду апеляційної інстанції, Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 та повернути справу до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідачі не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 12.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі №910/18742/14.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Підставою для повернення апеляційної скарги Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі № 910/18742/14 стало ненадсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" за місцезнаходженням згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 91055, м.Луганськ, Ленінський район, вул. Леніна, 26, в той час як копія апеляційної скарги була надіслана скаржником за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 127Б/10.

Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доданим до касаційної скарги Компанією "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед", місцезнаходженням ТОВ "Призма Бета" є адреса, за якою скаржником було направлено копію апеляційної скарги відповідачу 1: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 127Б/10.

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги не було допущено порушення вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України щодо надсилання копії скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі № 910/18742/14 відповідачу 1, суд апеляційної інстанції помилково повернув без розгляду апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З урахуванням викладеного, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 підлягає скасуванню з направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 скасувати, справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі №910/18742/14.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я О.А. Кролевець