ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 905/5359/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата C.С.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м.Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк №б/н від 21.05.13р. внаслідок його фінансової неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.13р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 12.08.13р.

Ухвалою суду від 12.08.13р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.13р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.13р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі №905/5359/13 апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 змінено в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Постановою Вищого господарського суду України 01.04.14р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне відділення Промінвестбанку в Донецькій області" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.

Постановою від 26.12.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В газеті Урядовий курєр № 9 від 17.01.14р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. постанову господарського Донецької області від 26.12.13р. по справі №905/5359/13 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.04.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м.Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 19.05.14р. здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС, м.Київ

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

05.11.14р. голова комітету кредиторів ТОВ Донбас профінвест-2012 звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням від 05.11.14р., в якому просить суд прийняти до свого провадження справу №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход", м.Донецьк та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.14р. прийнято документи та матеріали справи №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход" до провадження та присвоєно справі номер 905/5359/13-908/4643/14, провадженню номер 21/63/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.15р. задоволено клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/10885 від 02.13.15р.) про зобовязання організатора аукціону Товарну біржу Євросоюз розмістити в офіційних друкованих органах оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Восход із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими ст.59 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

26.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк (том 14 і том 15, та тома з 1 по 21; всього 23 тома).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/20 від 26.05.15р. відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5359/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. прийнято до провадження матеріали справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, що надійшли від господарського суду Запорізької області; виділено матеріали позовного провадження та сформовано три окремі справи, які передані керівнику апарату господарського суду Донецької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.15р. відновлено втрачену справу №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД м.Донецьк.

Як вбачається з матеріалів відновленої справи 24.02.14р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1300/10/05-61-25 від 19.02.14р. про визнання кредитором на суму 16831,18грн.

Вказана заява господарським судом Донецької області розглянута не була.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 23, ст.38 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області призначити на 06.10.15р. о 14:00 (каб. № 105).

Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до дня судового засідання надати суду розрахунок заявлених поточних кредиторських вимог з урахуванням положень ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з посиланням на норми податкового законодавства щодо підстав виникнення заборгованості з орендної плати за землю із зазначенням конкретного періоду; акт звірки розрахунків.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата