ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1211/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" ( 02090, АДРЕСА_1)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька обл. м. Вінниця, вул. 1-го Травня, буд. 2)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Литвиненко, буд. 19/36)

про визнання договору № BI-446900 недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

інша особа: ОСОБА_6

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору № ВІ-446900 недійсним.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1211/15 з призначенням судового засідання на 06.10.2015року.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2015 року, з об'єктивних причин.

Позивачем 22.10.2015 було подано заяву № б/н про відвід судді Яремчука Ю.О. від участі у розгляді справи № 902/1211/15

Дана заява мотивована наступним: позивач вважає, що суддя не зможете розглянути дану господарську справу, оскільки є всі підстави для сумнівів об'єктивності судді який розглядає господарську справу, тому що суддя безпідставно відхилив обґрунтовані клопотання позивача про витребовування документів та про призначення експертизи, у зв'язку з чим у позивача виникають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Яремчука Ю.О. при розгляді даної справи.

Розглядаючи заяву про відвід суд враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 5-6 ст.20 ГПК України питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

В абзаці 2 п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Як вказувалось вище обґрунтовуючи наявність сумнівів в неупередженості судді Яремчука Ю.О., позивач посилається на те, що: суддя безпідставно відхилив обґрунтовані клопотання позивача про витребовування документів та про призначення експертизи, у зв'язку з чим у позивача виникають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Яремчука Ю.О. при розгляді даної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку викладені в ч.1 ст.20 ГПК України обставини, які є підставою для відводу судді і які б свідчили про сумнів в неупередженості судді відсутні, в звязку з чим заява позивача про відвід судді підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 86, 87, 115 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву № б/н від 22.10.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про відвід судді Яремчука Ю.О. від участі у розгляді справи №902/1211/15 - відхилити.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи