Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1303/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ (ІПН) НОМЕР_1,

вул. Рокосовського, 70/179, м. Чернігів, 14034

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, ,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення 658036,92 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 792 від 05.10.2015;

від відповідача: не зявися;

від третьої особи: ОСОБА_4 - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 5 від 05.01.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 658036,92 грн боргу за виконані роботи за договором підряду № 63 від 10.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.10.2015 та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та третьої особи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 629 від 12.10.2015.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання № 15-13/338/8046 від 19.10.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 19.10.2015 позивачем не надано Головному управлінню копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Серед долучених судом документів містяться, зокрема, пояснення, у яких зазначено, що на даний час заборгованість за виконані позивачем роботи не погашена, а також підтверджує, що у провадженні господарських судів або іншого органу не перебуває справи між тими ж сторонами, про той же предмет, а також відсутнє будь-яке судове рішення чи рішення іншого органу з цього спору.

Також представником позивача подано розрахунок ціни позову, у якому зазначено інший період нарахування, оскільки у доданому до позовної заяви розрахунку допущено описку та замість 04.10.2015 останньою датою періоду нарахування вказано 20.05.2015. При цьому, здійснюючи розрахунки, позивачем застосовано вірні періоди, а отже, розмір позовних вимог не змінився.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав подане ним 19.10.2015 клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати витребувані судом документи, оскільки копія позовної заяви та додані до неї документи було отримано лише у другій половині дня 19.10.2015.

Представник позивача підтвердив факт надання матеріалів тільки 19.10.2015 та не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Судом клопотання третьої особи щодо відкладення розгляду справи задоволено.

Інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження від 12.10.2015, відповідачем та третьою особою суду не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2015 о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали усіх документів по справі (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати статут (положення), наказ про призначення керівника, інші документи щодо зміни назви юридичної особи;

- письмові пояснення та відповідні докази про:

а) встановлення відповідних бюджетних асигнувань і затверджені кошториси на взяття бюджетних зобов'язань у 2014-2015 р.р.,

б) взяття на облік бюджетного та фінансового зобовязань за спірними відносинами,

в) підстави відмови взяття на облік зобовязань відповідача за спірними відносинами, у разі наявності таких випадків,

г) звіт про фактичне надходження коштів за відповідними кошторисами та виконання бюджетних фінансових зобовязань за поданими реєстрами та заявками на перерахування коштів за спірними відносинами.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення та відповідні докази про:

а) встановлення бюджетних асигнувань і затверджені відповідні кошториси на взяття бюджетних зобов'язань у 2014-2015 р.р.,

б) взяття на облік бюджетного та фінансового зобовязань відповідача відповідно до поданих ним реєстрів та заявок на перерахування коштів за спірними відносинами,

в) підстави відмови взяття на облік зобовязань відповідача за спірними відносинами при здійснені контролю відповідно до повноважень, встановлених ст. 112 Бюджетного кодексу України, у разі наявності таких випадків,

г) фактичне надходження коштів та виконання бюджетних фінансових зобовязань відповідачем за поданими реєстрами та заявками на перерахування коштів за спірними відносинами.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун