overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/1973/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського національного університету будівництва та архітектури
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.06.2015р.
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р.
у справі№ 922/1973/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізол"
доХарківського національного університету будівництва та архітектури
простягнення 25 630,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 922/1973/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 листопада 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015р. Справа № 905/1630/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 338 896,14грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 338 896,14грн.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1630/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за відсотками за серпень 2015р.; письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Справа № 905/1405/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.05.2012 року в розмірі 53 548,82 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

12.10.2015р. з 11.16 год. по 11.18 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.05.2012 року в розмірі 53 548,82 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84116, АДРЕСА_1, реєстраційний номер в ЄДР 9) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 16 895,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 18 025,09 грн., заборгованості за комісією в сумі 3 955,85 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 3 869,44грн., судовій збір в сумі 1 458, 40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -19.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2015р. Справа № 922/4916/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 06.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 19.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/2042/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2042/15.

Через канцелярію суду надійшло повідомлення від позивача про укладення між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» договору відступлення прав вимоги за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.13р. та договором застави № 24 від 17.07.2013р.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року о 11:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі за договору відступлення прав вимоги № 52 від 05.10.15р.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/2561/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 39395,75 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 39395,75грн.

Ухвалою від 07.10.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2561/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 09:50 год. (кім. 317)

Зобовязати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2015 Справа № 905/1654/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані, м. Донецьк

про стягнення 2 558 465,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1, м. Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані, м. Донецьк про стягнення заборгованость за кредитом у розмірі 2000000,00грн. та заборгованость за процентами у розмірі 558465,80 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані м. Донецьк (83049, місто Донецьк, вул.Воїнська, буд. 16/А, ) на користь Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, ) заборгованість за кредитом у розмірі 2000000,00грн., заборгованість за процентами у розмірі 558465,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех Компані м. Донецьк (83049, місто Донецьк, вул.Воївська, буд. 16/А, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 51169,32 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 20.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде підписаний 21.10.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2015р Справа № 905/1933/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.,

забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом

стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для

набуття права власності на облігації

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк, про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн., забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для набуття права власності на облігації.

В судовому засіданні 21.10.2015р. позивачем заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 18.11.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/9375/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 31/91,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 31/91, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "МАРФІН БАНК" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "МАРФІН БАНК" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 1 в ПАТ "МАРФІН БАНК" , МФО 328168 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 19.10.15 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/1933/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.,

забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом

стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для

набуття права власності на облігації

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк, про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн., забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для набуття права власності на облігації.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/878/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є, суддів Сич Ю.В., Кротінової О.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ

про стягнення 261 726 067,07 грн.

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про стягнення 261 726 067,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №905/878/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22 вересня 2015р. був визначений склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило та суддів Ю.В. Сич, Г.В. Левшина.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 23 вересня 2015р. суддя Г.В. Левшина була замінена на суддю О.В. Кротінову, у звязку з перебуванням у відпустці судді Г.В. Левшиної.

Через канцелярію суду надійшло повідомлення від позивача про укладення між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №04КЛ-11 від 15.07.11р.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 року о 12:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі за договору відступлення прав вимоги № 52 від 05.10.15р.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8110/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №23 від 04.01.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.11.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2