ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015 Справа № 905/954/15

за позовом прокурора міста Димитрова, м. Димитров, Донецька область

до Димитровської міської ради, м. Димитров, Донецька область

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання незаконним рішення в частині та визнання недійсним договору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державна інспекція сільського господарства, м. Київ

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Димитрова звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення відповідача1 VI/81-16 від 13.08.2014, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №17 від 25.09.2014, зобовязання відповідача 2 повернути земельну ділянку відповідачу 1 та демонтувати тимчасову споруду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2015 позовні вимоги прокурора були задоволені повністю, крім того, рішенням було припинено провадження у справі в частині визнання незаконним п.1 рішення, зобовязання повернути земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 02.10.2015 та повного рішення суду, складеного 07.10.2015, в резолютивних частинах була допущена описка, а саме не був зазначений абзац: «Припинити провадження у справі в частині визнання незаконним п.1 рішення Димитровської міської ради від 13.08.2014 №VI/81-16, зобовязання повернути земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки».

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення від 02.10.2015 та рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2015 (повне рішення складено 07.10.2015) у справі № 905/954/15 за позовом Прокурора міста Димитрова до Димитровської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним пунктів 2, 3, 4 рішення Димитровської міської ради від 13.08.2014 №VI/81-16 та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №17 від 25.09.2014.

Включити до резолютивних частин вступної та резолютивної частини рішення від 02.10.2015 та рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2015 (повне рішення складено 07.10.2015) у справі №905/954/15 за позовом Прокурора міста Димитрова до Димитровської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним пунктів 2, 3, 4 рішення Димитровської міської ради від 13.08.2014 №VI/81-16 та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №17 від 25.09.2014 абзац 5 наступного змісту: «Припинити провадження у справі в частині визнання незаконним п.1 рішення Димитровської міської ради від 13.08.2014 №VI/81-16, зобовязання повернути земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки».

Суддя О.В. Говорун