УХВАЛА

16.10.2015№ 910/26769/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 10.08.2015,

зі справи № 910/26769/14

за позовом Exxon Mobil Corporation (корпорація Екссон Мобіл, далі - Корпорація), Штат Техас, округ Даллас, Сполучені Штати Америки,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА", с. Липівка Макарівського району Київської області, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро Ресурс Енергія", м. Бориспіль Київської області,

про визнання свідоцтва України №129426 на знак для товарів і послуг частково недійсним,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання свідоцтва України № 129426 на знак для товарів і послуг "ПеГас" частково недійсним відносно всіх товарів і послуг 04 та 37 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), для яких знак було зареєстровано;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129426 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро Ресурс Енергія" (далі - ТОВ "ТД "Агро Ресурс Енергія") використовувати торговельні марки Корпорації, що охороняються за свідоцтвами України №1077 та №1160 на знаки для товарів і послуг, а також позначення, схожі з ними до ступеня змішування, всіма способами, передбаченими пунктом 4 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон), в тому числі на вивісках, шляхом рекламування та при наданні послуг з продажу горючо-мастильних матеріалів, тощо.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 позов задоволено; визнано недійсним частково свідоцтво України №129426 на знак для товарів і послуг "ПеГас", видане на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" (далі - ТОВ "НІСА"), стосовно всіх товарів 04 та послуг 37 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких знак зареєстровано; зобов'язано Службу внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання частково недійсними свідоцтва України №129426 на знак для товарів і послуг "ПеГас", про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; заборонено ТОВ "Торговий дім "Агро Ресурс Енергія" використовувати торговельні марки Корпорації, що охороняються за свідоцтвами України №1077 та №1160 на знаки для товарів і послуг, а також позначення, схожі з ними до ступеня змішування, в своїй господарській діяльності, в тому числі на цінових банерах, банерах, що розташовані над бензиновими колонками, на бічних панелях даху автозаправної станції; стягнуто з ТОВ "НІСА" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Корпорації: 913,50 грн. судового збору та 7 500 грн. витрат за оплату судової експертизи.

Судом встановлено, що в пунктах 2 та 5 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено назву вулиці в адресі ТОВ "НІСА", а саме «Коцюбинськаого» замість «Коцюбинського».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в пунктах 2 і 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 зі справи № 910/26769/14 описки шляхом заміни слова «Коцюбинськаого» на «Коцюбинського».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко