УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/14332/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»

до 1. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у місті Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 31 663,05 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14332/15 від 23.06.2015 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» 31 663,05 грн. шкоди, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/14332/15 від 10.08.2015 апеляційну скаргу відповідача-1 рішення Господарського суду міста Києва № 910/14332/15 від 10.08.2015 повернуто без розгляду скаржнику.

26.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14332/15 від 10.08.2015 видано відповідний наказ.

19.10.2015 відповідач-2 звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14332/15 від 10.08.2015 шляхом стягнення з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» шкоди у розмірі 31 663,05 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, принаявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, заявник в якості належних доказів надіслання іншій стороні копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів позивачу та відповідачу-1.

Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ст. 121 ГПК України.

Враховуючи те, що заявник не подав належних доказів надіслання копії заяви та додані до неї документи іншим сторонам у даній справі, суд вважає, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14332/15 від 10.08.2015 підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право заявника, після усунення зазначених вище порушень, на повторне звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14332/15 від 10.08.2015 повернути без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова