ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.924/1548/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Марківка Баранівського району Житомирської області

до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира Київської області в особі філії "Полонський молокопереробний завод", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 352802,31 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.09.2015 р.; ОСОБА_3 - за довіреністю від 12.10.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 352802,31 грн. заборгованості з оплати за виконані позивачем на підставі договору доручення від 01.01.2015р. роботи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на умови укладеного сторонами договору, положення ст.ст. 1000, 1002, 1007 ЦК України.

Повноважні представники позивача позовні вимоги підтримують. Крім того, суду надана копія положення про філію "Полонський молокопереробний завод", затверджена ПП "Консалингова фірма "Прометей" 20.05.2004 р. Згідно з п. 1.1 зазначеного положення філія "Полонський молокопереробний завод" є відокремленим підрозділом приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей (далі - головне підприємство). Пунктом 2.1 положення передбачено, що філія є відокремленим підрозділом головного підприємства без прав юридичної особи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак у письмових поясненнях від 29.09.2015 р. зазначив, що з документальним обґрунтуванням суми боргу згідний, повний розрахунок з позивачем не проведено.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Згідно зі ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як передбачено ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Як убачається із змісту положення про філію "Полонський молокопереробний завод", остання не наділена повноваженнями представляти юридичну особу в судовому процесі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.5190 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. Європейський суд з прав людини у справі "Зенд проти Австрії" від 12.10.1978 р. вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не тільки на правову основу самого існування "суду", а й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, установлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів". З огляду на це не вважається "судом, установленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом (аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 02.12.2014р. у справі №21-530а14).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 р. №10).

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРЮО та ФОП від 13.10.2015р., відомостей з ЄДР місцезнаходженням приватного підприємства "Консалингова фірма "Прометей" є: Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14.

Із позовних вимог убачається, що заявлений спір є спором про стягнення заборгованості за договором, тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, справу відповідно до ст. 17 ГПК України потрібно передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 924/1548/15 передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (12734, Житомирська область, Баранівський район, с. Марківка), 3, 4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Матросова, 1; Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 14).