РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015Справа №910/21758/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про: стягнення 15 290,07 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Кошарський О.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Томін О.О., представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 15 290,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.15 року порушено провадження у справі №910/21758/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди офісного приміщення №1 від 01.01.2014р.

Відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що Договір був достроково припинений, а в матеріалах справи відсутні докази права власності позивача на орендоване приміщення. Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів права власності позивача на передане в оренду приміщення.

В судовому засіданні 09.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» (орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (орендар) укладено договір № 1 оренди офісного приміщення (надалі - Договір).

У відповідності до пункту 1.1 Договору оренди, цим договором регулюються правовідносини пов'язані із передачею Орендодавцем Орендареві у строкове платне користування, для здійснення Орендарем його статутної діяльності, приміщень, що відповідають санітарно-технічним і протипожежним вимогам, телефонної лінії з підключеною послугою інтернет та модему для зв'язку, по Акту прийому-передачі.

Згідно пункту 1.2 Договору, приміщення, що надається в оренду для функціонування офісу, загальною площею 6.0 кв. м., знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний узвіз, б. 2.

Передане відповідачу приміщення належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право право власності від 15.12.2006р., в звязку з чим посилання відповідача на відсутність доказів на підтвердження права власнотсі позивача на передане в оренду приміщення судом до уваги не беруться.

01.01.2014 сторонами підписано Акт прийому-передачі приміщення, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове орендне користування приміщення, що має загальну площу 6.0 кв. м. яке розташоване за адресою: 43025. Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний узвіз, б. 2.

У відповідності до пункту 4.5 Договору місячна орендна плата становить 700,00 грн.

Пунктом 4.7 Договору визначено, що орендна плата сплачується щомісяця, авансом, не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що починаючи з травня 2014 року, відповідач припинив вносити плату за орендоване приміщення, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з травня 2014 року по липень 2015 року становить 10500,00 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу орендну плату.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати позивачу орендної плати за період з травня 2014 року по липень 2015 року строк, передбачений Договором відповідачем суду не надано, наявність заборгованості в розмірі 10 500,00 грн. не спростовано.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 11.02.2015 р. по 28.07.2015р. становить 638,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 953,06 грн за період з травня 2014 року по липень 2015 року, 3 % річних в розмірі 198,78 грн за період з 11.05.2014р. по 28.07.2015р.

Відповідно до пункту 4.11 Договору за прострочення орендної плати Орендар сплачує пеню від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочення платежу.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 3 953,06 грн.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 198,78 грн.

Судом перевірено розрахунок пені, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 638,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі, коли позивач звільнений від сплати судового збору, стягнення відповідних сум судового збору здійснюється з відповідача в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул.Білоруська,3, ) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, пр.Перемоги 41, ) 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп - суми боргу, інфляційні втрати в розмірі 3 953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн 06 коп, 3 % річних в розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) грн 78 коп, пені в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн 23 коп.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул.Білоруська,3, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн оо коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 12.10.2015р.