У х в а л а

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву акціонерного товариства Заводу пластмас «Артгос» (резидент Республіки Польща) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 серпня 2014 року у справі № 914/4088/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лєрой груп» до українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 8 квітня 2014 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 8 липня 2014 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20 серпня 2014 року, провадження з розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства Заводу пластмас «Артгос» (резидент Республіки Польща) від 27 травня 2014 року припинено, справу повернуто до суду першої інстанції.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява акціонерного товариства Заводу пластмас «Артгос» (резидент Республіки Польща) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 серпня 2014 року у справі № 914/4088/13 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 7 травня 2015 року у справі № 910/3091/15-г, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Із матеріалів провадження вбачається, що судове рішення Вищого господарського суду України у справі № 914/4088/13, про перегляд якого подано заяву, прийнято 20 серпня 2014 року, а заявник звернувся до Верховного Суду України у жовтні 2015 року.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 серпня 2014 року у справі № 914/4088/13 після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд яких подано заяву, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/4088/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак