overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15. Справа № 904/8131/15

За зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ", м. Донецьк

про стягнення 44 543,59 грн.

За первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ", м. Донецьк

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення боргу та пені за поставлений товар 545 667,31 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 44 543,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.15 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ" штрафу в сумі 44 543,59 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів

Зустрічна позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" взаємно пов'язана із первісним позовом, подана до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Керуючись ст. ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому сіданні на 03.11.15р. об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу (відповідач за первісним позовом): докази направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази направлення надати суду; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу (позивач за первісним позовом): відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 923/790/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року
у справі№ 923/790/15 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
до Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
протлумачення змісту правочину
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 904/8660/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрозробка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 9 0288, 96 грн. за договором поставки теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрозробка" суму основного боргу у розмірі 40960,81 грн., 3% річних -366,05грн., інфляційні втрати 3 702,10 грн. за договором на поставку теплової енергії № 5604 від 01.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. розгляд вказаної позовної заяви було відкладено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в п. 1 резолютивної частини даної ухвали, а саме: вказано "1. Розгляд справи відкласти на 11.08.15 р. о 11:30год.", тоді як необхідно було зазначити "1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 р. о 10:45год.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. по справі № 904/8660/15 описку.

2. Вважати вірним "1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 р. о 10:45год.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/29566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 910/29566/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта"
простягнення 12 000,00 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/16603/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від26.08.2015 Господарського суду міста Києва 03.07.2015
у справі № 910/16603/15
за позовом доПідприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним в частині рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 у справі № 910/16603/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/16603/15 призначити на 04.11.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зобов'язати Підприємство з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" до 30.10.2015 надати до Вищого господарського суду України оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015, зокрема: опис вкладення у цінний лист № 408 від 26.06.2015; фіскальний чек № 7404 від 26.06.2015 та зворотнє поштове повідомлення № 408 від 26.06.2015 з відміткою про отримання поштового відправлення для огляду.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.15р. Справа № 904/8613/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго - Металургійна Компанія", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 130 138,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 -301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Довіреність № 291 від 24.12.14р. та Положення про відокремлений підрозділ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 912/34/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.,

розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року

у справі № 912/34/15-г Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон"

про стягнення 809 904,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Світловодський завод "Спецзалізобетон" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 912/34/15-г .

19.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" від 06.10.2015 року №439 про відкликання вказаної касаційної скарги.

Касаційна скарга, заява про відкликання касаційної скарги підписана головою правління ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" Халинбаджах В.І., а підпис скріплено печаткою Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, тому подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" з доданими до неї документами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі №912/34/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Світловодський завод "Спецзалізобетон" судовий збір в сумі 13 017, 82 грн., сплачений за платіжним дорученням №1721 від 19.08.2015 року.

3. Справу № 912/34/15-г повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 5021/887/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/887/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" до селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 18/5005/9463/2012

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.12 р.

У справі:

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 116 769,70грн., 3 930,83грн. пені, 1 697,65грн. 3% річних та 2 526,58грн. судового збору.

03.12.2012р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №18/5005/9463/2012.

19.10.2015р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. терміном на 24 місяці з розбивкою суми боргу рівними платежами та щомісячною їх сплатою. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" про розстрочку виконання рішення та призначити її розгляд у засіданні на 29.10.15р. об 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-309.)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо даної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 911/677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі № 911/677/15господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 111 193 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/677/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/194/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року у справі № 922/194/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "С-Тревел", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Туртесс Тревел", про стягнення 35 011 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/7069/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН", м. Дніпропетровськ

Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 05.10.2015 року

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН" за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р., замінено відповідача у справі №904/7069/15 з приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 25-Б, оф. 13, ).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виключити відповідача - приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) зі складу відповідачів та присвоїти статус третьої особи

Керуючись ст. ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виключити відповідача - приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) зі складу відповідачів.

Визнати приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) зі складу відповідачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2