ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4767/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 829,00 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Канунніков Д.О. доручення №21/02-1 від 21.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" про стягнення грошових коштів в розмірі 829,00 грн., що становить суму за повернутий товар/послугу за Договором про співробітництво №09-22/06/12-001 від 22 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4767/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2015 року не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 16.09.2015 року (вх.№37120) просив відмовити в задоволенні позову та зазначив, що грошові кошти в розмірі 829,00 грн. вже були перераховані на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №2907 від 20.03.2014 року.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, зазначає наступне.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов.

Ухвалою суду від 25.08.2014 року про порушення провадження суд зобов'язав позивача надати до суду оригінали поштових документів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком для долучея до матеріалів справи, докази направлення на адресу ТОВ "Арілл" листа вих.№ 2/01-17 від 20.03.2014 року, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду, тощо.

Крім того, ухвалами господарського суду Харківської області, попереджено сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суд також зазначає, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв"язку із необхідністю надання позивачу додаткового часу для подання письмових пояснень щодо відзиву відповідача, в якому останній зазначив про те, що грошові кошти в розмірі 829,00 грн. вже були перераховані на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак, представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без поважних причин не з'явився на виклик у судові засідання, призначене на 12.10.2015 року, та не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

З огляду на той факт, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент подачі позову, позивача було звільнено від сплати судового збору, то судовий збір не повертається та не стягується.

Слід також зазначити про те, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дати її винесення, тобто 12.10.2015 року.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/4767/15.