ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5573/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву Підприємство "Фортіс" ХОО ВОІ "СОІУ", м. Харків
про визнання банкрутом Підприємство "Фортіс" ХОО ВОІ "СОІУ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство Підприємства "Фортіс" ХОО ВОІ "СОІУ" (боржник) на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, а також додані до неї документи суд встановив наступне.

Заява голови ліквідаційної комісії не містить достатніх обставин та відомостей, що передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), а саме: у відповідності до приписів ч.1 ст.95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобовязана звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таке звернення голови ліквідаційної комісії до суду у порядку ст. 95 Закону з заявою про порушення справи про банкрутство боржника передбачає попереднє проведення ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) всіх необхідних ліквідаційних дій, передбачених в ЦК, ГК України, в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Проте, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації у відповідності до ст. 59 ГК України, ст. 105, ст.ст.110-112 ЦК України.

Так, зокрема, головою ліквідаційної комісії не надано до заяви доказів публікації оголошення в "Бюлетені державної реєстрації", який є офіційним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації про дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ч.2 ст. 105 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), головою ліквідаційної комісії не надано доказів проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків юридичної особи (ч.4 ст. 111 Цивільного кодексу України), доказів надання ліквідатором органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи необхідних для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (п.7 ст. 111 Цивільного кодексу України), не надано затвердженого учасниками юридичної особи боржника проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду (п.8 ст. 111 Цивільного кодексу України).

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що стаття 36 ГПК України встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Проте, в порушення вказаних норм заявником до заяви додані документи, які не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Таким чином подані до заяви докази свідчать про недотримання боржником порядку ліквідації відповідно до законодавства України станом на дату звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

У відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Приймаючи до уваги те, що заявником до заяви не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, суд повертає боржнику заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству "Фортіс" ХОО ВОІ "СОІУ" заяву вх. №5573/15 від 02.10.2015р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 5842 від 02.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 12180,00грн.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1