Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 4/40-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - боржник)

про визнання банкрутом

встановив:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 22.05.2009 введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Продсоюз" ОСОБА_2

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_3

12.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.10.2015 до господарського суду надійшла заява Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57грн. заборгованості по сплаті страхових внесків. До заяви кредитором також додано заяву від 08.10.2015 № 4263 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн розподілено судді Костриці О.О.

Розглянувши заяву Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4263 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяв кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом визначено судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що заявника не віднесено за категорією до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору у відповідності до приписів ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Як довод необхідності звільнення від сплати судового збору заявником зазначено відсутність у кошторисі Житомирського міського центру зайнятості коштів, призначених на сплату судового збору. Заявником до поданої заяви не долучено і до суду не подано будь-яких доказів неможливості сплати визначеного Законом розміру судового збору, що обумовлено відповідним майновим станом.

З підстав викладеного суд приходить до висновку, що заява Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4263 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника не обґрунтована належними та допустимими доказами, тому у суду відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, у зв'язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Щодо заяви Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Судом встановлено, що до заяви Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн заявником не додано доказів сплати судового збору.

За вказаних обставин, заява Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.2, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, п.4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, ст. 4, 5, 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4263 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.

2. Заяву Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Додаток: на 7 арк.

Суддя ОСОБА_4

1 - в наряд

2 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110) - рек.