overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа № 917/822/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка (вх.№5005 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.15 у справі № 917/822/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 227 400, 00грн. за договором про №3/2 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 25.02.2013р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. у справі №917/822/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено; стягнуто з Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 227 400, 00грн. отриманих коштів та 4 548, 00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити, судові витрати просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2015 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 18.09.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 18.08.2015 року у справі № 5015/4799/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець

до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

прокурор: Мельничук Ю.І.

від заявника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. № б/н від 18.09.2015 року).

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у зв'язку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. в іншому судовому засіданні в склад колегії введено суддю Марка Р.І.

12.10.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2, в якому просить відкласти розгляд справи № 5015/4799/12 на іншу дату.

20.10.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Іваська С.М., в якому просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження в справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження в справі про банкрутство та на підставі поданих клопотань, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року. о 10год.40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С,

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/637/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ №9269/1.2 від 20.07.2015р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року

у справі № 907/637/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення заборгованості 571726,61 грн. за кредитним договором № 0036/07/26-КL від 19.11.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 18.08.2015р. Зокрема, ухвалою суду від 18.08.2015р. розгляд справи відкладено до 06.10.2015р.

06.10.2015р. до суду прибув представник від відповідача: Дубровська О.М.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гнатюк Г.М. на лікарняному, 06.10.2015р. судове засідання не проводилось, про що у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, було повідомлено прибувших представників сторін.

Зважаючи на те, що станом на 20.10.2015р. відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 06.10.2015р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 907/637/15 введено суддю Мирутенка О.Л. у зв'язку зайнятістю судді Матущака О.І., в іншому судовому засіданні.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л. з врахуванням роз'яснень п. 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 03.11.2015 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 5027/1297-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 08.10.15р.

у справі № 5027/1297-б/2011

за заявою: ОСОБА_2, м.Чернівці

до боржника:товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

17. 11. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/1135/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Принцевської Н.М.,

Журавльова О.О.

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.09.2015р. №551 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2015р.)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.09.2015р.:

від прокуратури: Чалий М.Г., за посвідченням;

від позивача: Добров Ю.І., за довіреністю;

від відповідача: Макаренко О.О., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області

від 05 травня 2015 року

по справі № 916/1135/15

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України

про стягнення 1988391,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника третьої особи - Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 жовтня 2015 року о 09:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Н.М. Принцевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 5023/4646/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Харківводоканал"
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод"
доДП "Завод ім. В.О. Малишева"
простягнення 796331, 83 грн.,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів КП "Харківводоканал", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання КП "Харківводоканал" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу КП "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 на 11:05 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 915/131/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справігосподарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв
доВійськової частини НОМЕР_1 Фермерського господарства "Алеся"
провизнання недійсним договору про спільну обробку землі від 24.09.2009 №350,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УхвалиВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також те, що надане ст. 22 ГПК України право на ознайомлення з матеріалами справи вони можуть реалізувати в будь - який час протягом робочого дня до розгляду касаційної скарги по суті, звернувшись до суду з письмовим клопотанням.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2015 року Справа № 913/952/15

Провадження №1/913/952/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Углепроходка", м. Краснодон, м. Молодогвардійськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1285692 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/952/15.

2. Розгляд справи призначити на 4 листопада 2015 року, 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу за пошт.адресою: 61010, м. Харків,вул. Греківська, б.19 (рек. з повід.);

3- відповідачу: 93404, м.Сєвєродонецьк Луганської обл., вул.Енергетиків,54 (рек.зповід.)

Вих. №

2

22.10.2015
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 913/947/15.

Провадження №34/913/947/15

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 51903 грн 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 28848 грн 54 коп. за договором №227/01-12 від 31.01.2012, 3% річних - 1384 грн 72 коп., інфляційні нарахування 21670 грн 32 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі прийнято позовну заяву позивача, розгляд справи призначений на 03 листопада 2015 року на 14:30 год.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущенe описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року на 14:40 год.

Суддя А.В. Іванов

Надр. 3 прим.

1-до справи,

2-позивачу: 83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143,

3-відповідачу: АДРЕСА_1
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 913/943/15.

Провадження №34/913/943/15

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011 року, державна реєстрація від 27.10.2011 за №00334, до договору оренди землі № 41 від 19.01.2007,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсною додатку угоду б/н від 2011 року, державна реєстрація від 27.10.2011 за №00334, до договору оренди землі № 41 від 19.01.2007,

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі прийнято позовну заяву позивача, розгляд справи призначений на 03 листопада 2015 року на 14:20 год.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року на 14:20 год.

Суддя А.В. Іванов

надр. 3 прим.

1- до справи,

2 позивачу - АДРЕСА_1 (рек.з пов.),

3- віповідачу - 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 3 (рек.з пов.),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4674/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський текстильний комбінат"
до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
про стягнення 2665000,00грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 14:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати документи на підтвердження підстав вибуття спірного майна з його володіння.

ВІДПОВІДАЧУ: надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки відзиву з обгрунтуванням позивачу, надати докази підстав набуття спірного майна від позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.