Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 927/1162/15

Заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс", пр. Перемоги, 205, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про стягнення 79928,75 грн., розірвання договору та повернення майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 26.02.2015

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні прийняв участь прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, службове посвідчення №209829, видане 20.10.2014.

Суддя Федоренко Ю.В.

Ухвалу винесено після перерви, яку оголошено в судовому засіданні 06.10.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області, в якій просить:

- стягнути з Приватного підприємства "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України 60167 грн. 65 коп. заборгованості з орендної плати, 19761 грн. 10 коп. пені;

- розірвати договір оренди № 133-13 від 30.08.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- зобовязати Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" звільнити нерухоме державне майно будівлю кафе загальною площею 216 кв. м та інше окреме індивідуально визначене майно, визначене договором № 133-13 від 30.08.2013 та повернути його орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області.

06.10.2015 позивачем, за погодженням з прокурором, подано заяву про виправлення арифметичної помилки в позовній заяві. Так, згідно поданої заяви позивач просить п.3 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним в такій редакції: зобовязати Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" звільнити державне нерухоме майно будівлю кафе загальною площею 216 кв. м та інше окреме індивідуально визначене майно, визначене договором № 133-13 від 30.08.2013, яке знаходиться за адресою вул.Щорса, 44, м.Чернігів, вартістю 914755,32 грн. та повернути його орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Вказана заява подана прийнята судом до розгляду.

Відзив від відповідача не надійшов.

В судове засідання з'явився прокурор та представник позивача.

В поданих в судове засідання 17.09.2015 року письмових поясненнях позивач підтримував заявлені позовні вимоги та підтверджував наявність у відповідача заборгованості згідно спірного договору по орендній платі перед державним бюджетом за травень-липень 2015 року та січень 2015 року в сумі 601675,65 грн., а також факт нарахування пені за порушення термінів сплати орендної плати станом на 21.08.2015 року у розмірі 19761,10 грн. (п. 3.7. договору).

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.