ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 921/955/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, буд.5, корпус А, кв. 17, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 42 268 грн 17 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 провідного юрисконсульта, довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 28.09.2015 р. представнику позивача розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, м. Борщів, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 13.01.2011 року в загальній сумі 42 268 грн 17 коп., з яких: 25 336 грн 06 коп. заборгованість за кредитом, 9 122 грн 94 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом та 7 809 грн 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором банківського обслуговування б/н від 13.01.2011 року, внаслідок чого станом на 27.07.2015 р. на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 42 268 грн 17 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву від 13.01.2011 року про відкриття поточного рахунку, заявки на гарантовані платежі №2 від 30.10.2013 р., №3 від 05.12.2013 р., №7 від 20.12.2013 р., №8 від 20.12.2013 р., №9 від 20.01.2014 р., №10 від 21.01.2014 р., довідку про розміри встановлених кредитних лімітів за вих. №08.7.0.0.0/50 від 01.08.2015 року, виписку по рахунку відповідача з 13.01.2011 року по 27.07.2015 року, розрахунок заборгованості за Договором б/н від 13.01.2011 року, претензію за вих. №31030ТЕО0S0BD від 20.02.2015 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 11.09.2015 р. на 15:15 год. 28.09.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:15 год. 21.10.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 21.10.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позові підстав. Також, на виконання вимог ухвали від 28.10.2015 р. надав частково витребовувані судом документи. Поряд з цим, в порядку ст. ст. 22,69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 21.10.2015 р. про продовження строку розгляду спору, з метою надання можливості долучити усі витребовувані матеріали.

Відповідач в судове засідання 21.10.2015 року не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 28.09.2015 р. документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, неявку в судове засідання відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:45 год. 16.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок боргу по кредиту, із відображенням дат та сум наданих позивачем та використаних відповідачем коштів за період з 13.01.2011 р. по 27.07.2015 р.;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування, а також - відсоткової ставки за період з 13.01.2011 р. по 27.07.2015 р.;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по пені, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по тілу кредиту та окремо по відсотках) за період з 13.01.2011 р. по 27.07.2015 р.;

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №ВОК33В0КС9 від 03.06.2015 р.;

- належні докази повідомлення відповідача та, відповідно, приєднання останнього до Умов і Правил надання банківських послуг в редакції, чинній з 01.07.2014 р.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 13.01.2011 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила