ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.15р. Справа № 904/9064/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження від 24.05.2007р. №11878-р та визнання недійсним Договору від 25.04.2007р. оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:034:0001), зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №2

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА ПЛЮС" до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним розпорядження від 24.05.2007р. №11878-р та визнання недійсним Договору від 25.04.2007р. оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:034:0001), зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №2, підлягає поверненню, оскільки:

- як вбачається позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним розпорядження від 24.05.2007р. №11878-р; визнання недійсним Договору від 25.04.2007р. оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:034:0001), зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №2;

- згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- відповідно до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог;

- таким чином, за подання позовної заяви про визнання недійсним розпорядження від 24.05.2007р. №11878-р та визнання недійсним Договору від 25.04.2007р. оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:034:0001), зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №2, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 2 436 грн. 00 коп.;

- позивачем у якості доказу сплати судового збору надано квитанцію від 01.08.2015р. №0.0.416886623.1 про сплату судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп.;

- отже, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. квитанція від 01.08.2015р. №0.0.416886623.1.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО