ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Справа № 904/8044/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Секретар: Петровська А.В.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 14-138 від 13.05.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 102-Д від 18.12.2014.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року

у справі № 904/8044/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 38 458 656,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/8044/15 (суддя - Рудовська І.А.) повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення 38 458 656,34 грн. та додані до заяви документи без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року, справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- посилання суду першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали на частини 2 та 3 статті 28 ГПК України є необгрунтованим, оскільки зазначені норми не визначають підстави для повернення позовної заяви без розгляду;

- місцевим господарським судом не було надано позивачу можливості підтвердити повноваження ОСОБА_3

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засідання на 12.10.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин справи, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.09.2015 року Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення 38 458 656,34 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 1 статті 63 ГПК України.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали від 08.09.2015 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

У відповідності із частиною 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підписана Начальником управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ОСОБА_4.

До позовної заяви додано засвідчену копію довіреності № 14-132 від 13.05.2014 року відповідно до якої ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі Голови правління ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, уповноважує Начальника управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_5 представляти інтереси Компанії в органах державної влади та управління, адміністративних органах, органах державної виконавчої служби, органах державного та приватного нотаріату, державних та недержавних підприємствах (установах, організаціях), перед фізичними особами, а також у будь-яких судах України усіх інстанцій та третейських судах (арбітражах) з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), відповідачу (боржнику) та третій особі (а. с. 20).

Розглянувши подані позовні матеріали, місцевий господарський суд повернув їх без розгляду. При цьому, суд першої інстанції послався на те, що повноваження Голови правління ОСОБА_3, яким видано довіреність ОСОБА_4, діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення). В зв'язку з чим, місцевий господарський суд зазначив про те, що суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Однак з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребовує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх не подання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

За наведених обставин, суд першої інстанції у разі сумнівів щодо наявності у Голови правління ОСОБА_3 повноважень діяти від імені позивача повинен був в процесі підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача докази на підтвердження таких повноважень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року має бути скасована. Позовну заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" № 14/2-1096 від 31.08.2015 року та додані до неї документи необхідно передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Слід звернути увагу, що відповідно до пункту 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/8044/15 скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1096 від 31.08.2015 року та додані до неї документи передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.10.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко