ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 р. справа № 908/981/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі Воронько В.В. За участю представників сторін: від позивача не зявився від відповідача 1 не зявився від відповідача 2 не зявився від третьої особи не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2015 р. (підписане 05.05.2015р.)
у справі№ 908/981/15-г (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВУС» м. Київ
до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м. Маріуполь Донецької області Публічне акціонерне товариство Банк «Юнісон», м. Київ
про стягнення 35 971 951,49 грн. солідарно
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус», м.Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення з Відповідачів солідарно заборгованості за основним боргом у розмірі 30 000 000,00грн., заборгованості по процентах у розмірі 4 903 561,64 грн., пені за прострочку повернення основного боргу у розмірі 920 547, 95 грн., пені за прострочку сплати процентів у розмірі 147 841, 90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір факторингу №2-БР від 12.12.2014р., укладений між ТОВ «ФК «НОВУС» та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН»; невиконання відповідачами договору про відкриття кредитної лінії №39 від 22.11.2013р. та договору поруки № ПЮ-32 від 22.11.2013р. стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом; право позивача на нарахування пені.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі №908/981/15-г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року у справі 908/981/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВУС» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Публічне акціонерне товариство Банк «Юнісон» м.Київ, задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області та з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м. Маріуполь Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВУС» м. Київ 30 000 000,00 грн. основного боргу, 4 903 561,64 грн. заборгованості по процентам, 920 547,95 грн. пені за прострочку повернення основного боргу, 147 841,90 грн. пені за прострочку сплати процентів та 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВУС» м.Київ у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту: на грошові кошти у розмірі суми позову, тобто не більше ніж 35 971 951,49 грн., що знаходяться на рахунку відповідача-2-Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» » м. Маріуполь Донецької області р/р №0539 в ПАТ "Банк "Юнісон; на грошові кошти у розмірі суми позову, тобто не більше ніж 35 971 951,49 грн., що знаходяться на рахунку відповідача-1,Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області, р/р №0352 в ПАТ "Банк "Юнісон"; на нежитлове приміщення площею 344,2 кв.м., що знаходиться у м. Києві, по вулиці Щусева, 24-а та належить відповідачу-2; на квартиру №4 площею 69,3 кв.м., що знаходиться в м. Києві, по вулиці Артема, в будинку 74 та належить відповідачу-2 у справі №908/981/15-г.

Рішення суду мотивоване обґрунтованістю заявлених позовних вимог до відповідачів у звязку з неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» зобов'язань за кредитним договором №39 від 22.11.2013р. стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року по справі № 908/981/15-г в частині стягнення з Відповідачів пені за прострочку повернення основного боргу за період з 22.11.2014р. по 31.12.2014р. в розмірі 920 547, 95 грн. та пені за прострочку повернення процентів за користуванням кредитними коштами за період з 22.11.2014р. по 31.12.2014р. в розмірі 147 841,90 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені за прострочку повернення основного боргу за період з 22.11.2014р. по 31.12.2014р. в розмірі 920 547,95 грн. та пені за прострочку повернення процентів за користуванням кредитними коштами за період з 22.11.2014р. по 31.12.2014р. в розмірі 147 841,90 грн.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції частково прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню в цій частині у звязку із неповним зясуванням обставин.

Наголошує на незастосуванні судом приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», згідно зі ст. 2 якого на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року юридичним особам, що провадять(провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Наполягає, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції неповно зясував всі обставини справи в сукупності, що призвели до хибного висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус» про стягнення пені, нарахованої за умовами Договору про відкриття кредитної лінії №39 від 22.11.2013 р. в період проведення антитерористичної операції.

Позивач, ТОВ «ФК «НОВУС» проти апеляційних вимог ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» заперечив з підстав, викладених у відзиві від 19.06.2015р. на апеляційну скаргу. Зазначає, що 05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30.10.2014р. № 1053-р про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Хоча за результатами розгляду адміністративними судами першої та апеляційної інстанції прийняті рішення про визнання нечинним розпорядження № 1079-р, на даний час справи № 826/18327/14 та № 826/18330/14 знаходяться на розгляді в Вищому адміністративному суді України та ухвалами від 19.05.2015р. дії рішень у справах зупинені до розгляду відповідних касаційних скарг Кабінету Міністрів України. Вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та необґрунтованими. Наполягає, що господарським судом Запорізької області повністю досліджено матеріали справи, зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору, надано належну оцінку всім доказам, ґрунтуючись на повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі № 908/981/15-г без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Азовзагальмаш» без задоволення.

Третя особа, ПАТ «Банк «Юнісон», не скористалася правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Ухвалами суду сторони не зобовязувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

За клопотанням сторін розгляд апеляційної скарги відкладався.

06.10.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області надійшла Заява №523/1033 від 02.10.2015р. про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник апеляційної скарги, в порядку ст. ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову ПАТ «Азовзагальмаш» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі № 908/981/15-г. Зазначив, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Відповідно до положень ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи наведене, відсутність інших поданих апеляційних скарг на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. (підписано 05.05.2015р.) у справі №908/981/15-г, приймаючи до уваги право заявника апеляційної скарги на відмову від скарги, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області від поданої апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі №908/981/15-г підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. (повний текст підписано 05.05.2015р.) у справі №908/981/15-г.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. (повний текст підписано 05.05.2015р.) у справі №908/981/15-г - припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 7 екз.:

1-позивачу,

2-відповідачам,

1-третій особі,

1-у справу,

1-ДАГС,

1-ГСЗО