ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 909/1438/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Будсервіс", вул. Макухи, 41 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі Івано-Франківської регіональної філії, вул. Євгена Коновальця, 227-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення неустойки в розмірі 272000 грн.00 коп.

за участю:

від позивача (стягувача): Футерко Василь Любомирович - представник, довіреність (№ 30/7-15 від 30.07.2015 року)

від відповідача (боржника): представник не з"явився

встановив: 09 вересня 2015 року до господарського суду Івано-Франківської області Публічним акціонерним товариством "Будсервіс" подано заяву за вх. № 9464/15 від 09.09.2015 року про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Будсервіс" та Івано-Франківською регіональною філією ДП "Центр ДЗК" від 08.09.2015 року на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.15 заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.10.15.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, з підстав викладених у ній, та просить суд дану заяву задовольнити.

Відповідач (боржник) явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на зворотньому боці ухвали суду від 01.10.15. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви про затвердження мирової угоди суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.15 року позов Публічного акціонерного товариства "Будсервіс" до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії про стягнення неустойки в розмірі 272 000 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, код 21616582) в особі Івано-Франківської регіональної філії на користь Публічного акціонерного товариства "Будсервіс" (вул. Макухи, 41 А, м. Івано-Франківськ, 76018, код 23797521) - 272 000 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві тисячі гривень) заборгованості по сплаті неустойки за період з з 01.07.2013 року по 10.06.2014 року та 5 440 грн. 00 коп. (п`ять тисяч чотириста сорок гривень) судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

02 червня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №570.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 17.06.2015р. відкрито виконавче провадження ВП № 47854339 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №570 від 02.06.2015р. у справі №909/1438/14.

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р.).

Зі змісту мирової угоди від 08.09.2015р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 08.09.2015р. у справі №909//1438/14 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 25 Закону України „Про виконавче провадження" , ст. ст.78, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.015 у справі №909//1438/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Будсервіс" до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії про стягнення неустойки в розмірі 272000 грн.00 коп., в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у процесі виконання судового рішення

м. Івано-Франківськ 08.09.2015 р.

Публічне акціонерне товариство "Будсервіс" (надалі - "Стягувач") в особі Генерального директора Кафки Володимира Вячеславовича, який діє на підставі Статуту Стягувана, з однієї сторони,

та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано- Франківської регіональної філії (надалі - "Боржник") в особі директора Івано-Франківської регіональної філії ДП Центру ДЗК Боївки С.М., який діє на підставі довіреності від 18.08.2015 № 800, з другої сторони, які разом є сторонами у виконавчому провадженні № 47854339, відкритому з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Івано- Франківської області 02.06.2015 за № 570 (надалі разом іменуються "Сторони"), уклали цю мирову угоду у процесі виконання судового рішення (надалі - „мирова угода") про наступне:

1.Боржник зобов'язується сплатити Стягувану протягом 4 (чотирьох) календарних місяців рівними частками заборгованість у сумі 277440,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.), що включає в себе: 272000,00 грн. заборгованості по сплаті неустойки за період з 01.07.2013 по 10.06.2014 та 5440,00 грн. судового збору.

2.Сплата заборгованості, зазначеної у п. 1 мирової угоди, здійснюється Боржником шляхом щомісячного безготівкового перерахування Стягувачеві на поточний рахунок останнього, зазначений у п. 7.1. мирової угоди, грошових коштів 4-ма рівними частками у сумі по 69 360,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) кожна у наступні терміни:

Розрахунковий місяцьСума, яка підлягає сплаті за розрахунковий місяць, грнТермін оплати суми, яка підлягає оплаті за розрахунковий місяць
Вересень 2015 р.69 360,00Не пізніше 30 вересня 2015 р.
Жовтень 2015 р.69 360,00Не пізніше 30 жовтня 2015 р.
Листопад 2015 р.69 360,00Не пізніше 30 листопада 2015 р.
Грудень 2015 р.69 360,00Не пізніше 30 грудня 2015 р.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4.Всі умови мирової угоди погоджені Сторонами та відповідають їх вільному волевиявленню.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.

6.Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках українською мовою (по одному для кожної із Сторін та господарського суду Івано-Франківської області), які мають однакову юридичну силу.

7. Реквізити та підписи сторін.

7.1 Стягувач: 7.2. Боржник

Публічне акціонерне товариство Державне підприємство

"Будсервіс" "Центр державного земельного кадастру"

Місцезнаходження (ідентифікаційний код 21616582) в особі

вул. Макухи,41А Івано-Франківської регіональної філії

м.Івано-Франківськ,7601 Місцезнаходження:

Ідентифікаційний код 23797521 вул. Коновальця, буд.227-А,

П/р №8574 м. Івано-Франківськ, 76014

в ПАТ КБ "Приватбанк" Банківські реквізити: р/р 1 в

код банку (МФО)336677 "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805

Від Стягувача - Генеральний директор Від Боржника - директор

Івано-Франківської регіональної філії

ДП "Центр ДЗК"

_______________ В.В. Кафка _______________ С.М. Боївка"

Набрання ухвалою законної сили 15.10.15.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 16.10.15 по 16.10.16.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 15.10.15