ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 910/12205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.02.2015р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р.
у справі№ 910/867/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Новий Стиль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
простягнення 1 028 038,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у справі № 910/12205/15. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. у справі № 910/867/15-г, та просить передати таку справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Однак, у матеріалах справи № 910/12205/15 рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. та прийнята за результатами його перегляду в апеляційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. відсутні, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність предмету оскарження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне: якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

Окрім цього слід зауважити, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" датована 01 липня 2015 року, тоді як оскаржувана постанова прийнята апеляційним господарським судом 09 вересня 2015 року, тобто скарга складена до прийняття оскаржуваного судового акту.

На підставі наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що предмет оскарження в матеріалах справи відсутній.

Керуючись статтями 86, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. у справі № 910/867/15-г.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова