ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 р. Справа № 923/1263/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Севастополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання такими, що не відбулися загальні збори

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 17.07.2015 року;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

Строк вирішення спору продовжено до 09.10.2015 року ухвалою суду від 28.07.2015 року (а.с. 43).

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (відповідач), яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 року щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 року про входження до складу засновників ООО "ВОСТОЧНЫЙ ВАЛ" та затвердження статуту у новій редакції.

У судовому засіданні представник позивача усно уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р., посилаючись, що у позовній заяві помилково було зазначено дату прийняття рішення 29.04.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 15, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43, 52, 58, 59, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.09.2015 р. Ухвалою суду від 25.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 09.10.2015 р. з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 28.07.2015 р. (а.с. 45), копією витягу з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Херсонської області від 29.09.2015 р., копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-25с № 398 від 01.10.2015 р., але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

3-я особа, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 25.09.2015 р. (а.с. 52), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. На вимогу суду надав реєстраційну справу відповідача, яка досліджена у судовому засіданні, копія спірного рішення загальних зборів від 21.04.2015 р. долучена до матеріалів справи.

Неявка представників відповідача та 3-ї особи у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Як встановлено судом, згідно зі статутом ТОВ "В.А.Л." (у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 11.08.2008 р. учасниками Товариства станом на 21.04.2015 р. є позивачка, якій належало 50 % статутного капіталу Товариства, ОСОБА_3 - 45 %, ОСОБА_4 - 2,5 %, ОСОБА_5 - 2,5 %.

Відповідно до п. 9.6 статуту ТОВ "В.А.Л." в редакції від 11.08.2008 р. учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 25 днів директор Товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників з дотриманням процедури, викладеної у статуті.

Згідно з п. 9.19 статуту ТОВ "В.А.Л." в редакції від 11.08.2008 р. про проведення загальних зборів учасникам сповіщають письмово (або в інший спосіб) не пізніше як за 30 днів до початку зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного.

21.04.2015 р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "В.А.Л.", які оформлені протоколом № 4 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р.

Відповідно до вказаного протоколу на зборах були присутні всі учасники.

Згідно з протоколом № 4 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р., був визначений наступний порядок денний:

1.Про обрання голови і секретаря загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л."

2.Про виключення зі складу засновників ТОВ "В.А.Л."

3. Про перерозподіл статутного капіталу ТОВ "В.А.Л."

4. Про перспективи економічної діяльності ТОВ "В.А.Л.".

5.Про затвердження статуту у новій редакції ТОВ "В.А.Л.".

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р., яке оформлене протоколом N 4, виключено позивачку зі складу учасників Товариства за систематичне порушення та невиконанням нею своїх обов'язків.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві вказав про порушення процедури скликання позачергових загальних зборів, що є підставою для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів учасників. Крім того, позивач зазначив, що в протоколі N 4 від 21.04.2015 р. не наведено обґрунтованих конкретних фактів, які б свідчили про систематичне невиконання своїх обов'язків перед ТОВ "В.А.Л." чи конкретні порушення статуту Товариства, що, на думку позивача, у сукупності дає підстави вважати, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р., оформлені протоколом N 4, суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України та п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Згідно з ч. 2 ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ст. ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Позивач стверджує, що у загальних зборах ТОВ "В.А.Л." 21.04.2015 р. участі не приймала, повідомлень від Товариства або його учасників як письмово так і телефонному режимі не отримувала, про порядок денний не повідомлялась.

Відповідач доказів належного повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів не надав, твердження позивача про те. що вона участі в загальних зборах не приймала не спростував.

Таким чином, встановивши відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів належного повідомлення учасника ТОВ "В.А.Л." ОСОБА_1 про скликання позачергових зборів, які були призначені на 21.04.2015 р., суд дійшов висновку про порушення відповідачем процедури скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства, що є підставою для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л.", оформлених протоколом N 4 від 21.04.2015 р.

Крім того, відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника (абз. 3 п. 3.10 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Судом встановлено, що у протоколі N 4 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р. вказано наступне: "По другому питанню порядку денного слухали: ОСОБА_3, який запропонував відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити в примусовому порядку учасників Товариства ОСОБА_1 зі складу засновників за систематичне порушення та невиконання своїх обов'язків. Вирішили: відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити в примусовому порядку учасника Товариства ОСОБА_1 зі складу учасників за систематичне порушення та невиконання своїх обов'язків.

Разом з тим, у протоколі немає будь-яких відомостей щодо фактів систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків учасником Товариства ОСОБА_1 чи доказів перешкоджання позивачем своїми діями досягненню цілей Товариства, зазначених у його статуті.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

З урахуванням викладеного, встановивши порушення корпоративних прав позивача, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 р. щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, оформленого протоколом N 4 від 21.04.2015 р.

Що стосується вимоги про визнання спірних загальних зборів товариства такими, що не відбулися, то дана вимога та вимога про визначення недійсними рішень цих же зборів є взаємовиключними, оскільки чинним законодавством не встановлено можливості визнати недійсним рішення загальних зборів, які не відбулися.

Крім вищенаведеного позивачем також заявлена вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 р. про входження до складу засновників "ООО "Восточний вал" (м. Севастополь, вул. Жукова, 77, ідентифікаційний код 173) та затвердження статуту у новій редакції.

Проте, будь-якої інформації щодо даного рішення загальних зборів та копії протоколу загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 р. суду не надав.

У зв'язку з цим дана вимога залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

У зв'язку з цим судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 року щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

3.Позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 р. залишити без розгляду.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (73022, м. Херсон, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 86, офіс 1, ідентифікаційний код 31331406) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.10.2015 р.

Суддя Л.І. Александрова