УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.10.2015Справа № 910/20383/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20383/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Інвест", м. Київ, і публічного акціонерного товариства "Машзавод", м. Новогродівка,

про стягнення 10 764 888,49 грн.,

за участю представників:

позивача - Тихонов В.В. (довіреність від 25.12.2014 № 236);

відповідача1 - Кошліченко В.С. (довіреність від 23.02.2015 № пі/5);

відповідача2 - Кунянська І.О. (довіреність від 10.09.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20383/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Інвест" (далі - ТОВ "Предіум Інвест") і публічного акціонерного товариства "Машзавод" (далі - ПАТ "Машзавод") про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Машзавод" у сумі 10 764 888,49 грн. за кредитним договором (далі - Кредитний договір) від 13.02.2013 № 0213/01 шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 13.02.2013 № 0211/01/S-1 та № 0211/01/S-2, укладеними Банком і ТОВ "Предіум Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.09.2015.

17.09.2015 позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1822/15 за позовом Банку до ПАТ "Машзавод" про стягнення 10 764 888,49 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 розгляд справи було відкладено на 30.09.2015 у зв'язку із клопотанням відповідча-1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015, за клопотанням сторін, розгляд спору продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 06.10.2015.

06.10.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.2015.

У судовому засіданні 13.10.2015 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі; представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між сторонами існує спір про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 13.02.2013 № 0211/01/S-1 та № 0211/01/S-2, укладеними Банком і ТОВ "Предіум Інвест".

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі посилається на стягнення заборгованості у сумі 10 764 888,49 грн. з основного боржника, а саме з ПАТ «Машзавод» .

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа: № 905/1822/15 за позовом Банку до ПАТ "Машзавод" про стягнення 10 764 888,49 грн. заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, заборгованість за Кредитним договором є спірною і необхідним є прийняття остаточного рішення з приводу спору сторін щодо стягнення заборгованості з основного боржника.

Враховуючи, що дана справа безпосередньо пов'язана зі справою № 905/1822/15, яка перебуває в провадженні Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про зупинення провадження, до вирішення судом вказаної справи.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20383/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 905/1822/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до публічного акціонерного товариства "Машзавод" про стягнення 10 764 888,49 грн.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеним справам.

Суддя І.Д.Курдельчук