overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4765/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Калугин (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 19)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ КБ ПриватБанк

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4765/15 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Калугин визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 15.09.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22742.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява вих.№2/111б від 16.10.2015 від публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод (53401, м.Марганець Дніпропетровської області, вул.Радянська, 162) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 58236,00 грн., яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ Марганецький рудоремонтний завод про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.11.2015, 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4767/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Евіта Компані (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ ОСОБА_1 Дніпро

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4767/15 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Евіта Компані визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 15.09.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22743.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява вих.№1699 від 15.10.2015 від ТОВ Імпа (52005, смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Виробнича, 1) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 402444,56 грн., яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ Імпа про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.11.2015, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 12/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/5178/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5178/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еколан Інгредієнти, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлекс, м. Запоріжжя

про стягнення 30680,02 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 20.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еколан Інгредієнти звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлекс про стягнення заборгованості в сумі 26400,00 грн., пені в сумі 2187,23 грн., трьох процентів річних в сумі 260,39 грн. та інфляційних в сумі 1823,40 грн., за Договором поставки № 395 від 25.11.13 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Проте, на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача в яких він просить суд розглянути справу без участі його представника.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та звернувся до суду і з клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 10.02.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.15 р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/141/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5329/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5329/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплекс, м. Запоріжжя

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ

про розірвання договору оренди землі від 25.09.07 р.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 08.11.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, посвідчення № 328 від 12.04.12р., довіреність № 01-0107/40 від 12.01.15р.

ОСОБА_3, посвідчення 08.08.14р., довіреність № 01-0017/40 від 05.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплекс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Бердянської міської ради про розірвання договору оренди землі від 25.09.07 р.

22.01.15 р. на адресу суду від позивача у справі надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи в порядку ст. 22 ГПК України.

26.01.15 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він проти позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із обопільним клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України. Разом з тим, представник позивача надав в судовому засіданні разом із супровідним листом копію реєстру вимог кредиторів ТОВ ВТП Будкомплекс від 02.12.14р.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 12.02.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.15 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав для розірвання договору, оригінал договору оренди землі від 25.09.07 р. зареєстрованого за №90 (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього).

4. Зобовязати відповідача надати додаткові пояснення з урахування судового засідання від 27.01.15 р.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.01.2015 Справа № 908/4329/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі № 908/4329/14, яке підписано 17.01.2015р. та набрало законної сили 28.01.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 28.01.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5071/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5071/14

за позовом: Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Василівка

про стягнення 140382, 00 грн.

за участю представників:

від позивача - Новохацька Н.Є., довіреність від 31.10.14 р.

від відповідача - ОСОБА_1, особисто

- ОСОБА_3, довіреність від 24.12.14 р.

- ОСОБА_4, довіреність від 30.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота нива 1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 135182,00 грн. та штрафу в сумі 5200,00 грн. за Договором підряду на виконання робіт зі збирання цукрового буряку № 11 від 06.08.14 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові пояснення для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Безпосередньо в судовому засіданні представники відповідача зазначили, що позовна заява з доданими до неї документами на адресу відповідача не надходила, а також надали суду письмові пояснення, відповідно до яких проти позову заперечують.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, а також у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2015 Справа № 908/4371/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. по справі № 908/4371/14, яке підписано 23.12.2014р. та набрало законної сили 06.01.2015 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 07.01.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5071/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5071/14

за позовом: Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Василівка

про стягнення 140382, 00 грн.

за участю представників:

від позивача - Новохацька Н.Є., довіреність від 31.10.14 р.

від відповідача - ОСОБА_1, особисто

- ОСОБА_3, довіреність від 24.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота нива 1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 135182,00 грн. та штрафу в сумі 5 200,00 грн., за Договором підряду № 11 від 06.08.14 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечують та зазначають, що позовна заява з доданими до неї документами на адресу відповідача не надходила.

Судом роз'яснено представникам відповідача право на ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, представники сторін звернулися до суду із обопільним клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 04.02.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.15 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках, документи, що підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 904/8715/14-908/4971/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 904/8715/14-908/4971/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 7601,97 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.08.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1/12 від 08.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Сервіс про стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 7200,00 грн., пені в сумі 209,88 грн., трьох процентів річних в сумі 33,13 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 158,96 грн. за Договором оренди № 01/02/14-К4 від 01.02.14 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, а також у звязку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/975/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Левицькому Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, вул. Валова, 47 а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат", вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274,

про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 111 657,96 грн.,

встановив, що Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 111 657,96 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував, що приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 28, 36, ст. 77, ст. 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 29.10.15 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу надати суду - поденний розрахунок суми заборгованості відповідача за січень 2014 року та обов"язково направити в судове засідання представника.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 20.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2015 Справа № 908/4773/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015р. у справі № 908/4773/14, яке підписано 27.01.2015р. та набрало законної сили 09.02.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 09.02.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.02.2015 Справа № 908/4590/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі № 908/4590/14, яке підписано 13.02.2015р. та набрало законної сили 24.02.2015 р.

Наказ дійсний до предявлення на виконання до 24.02.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/3384/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 17.11.14р. та наказі від 11.12.14р. у справі № 908/3384/14

за позовом: Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області, м. Артемівськ, в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 14934,64 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 36/11 від 12.05.11 р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Без виклику учасників судового процесу

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення від 17.11.14р. та наказ від 11.12.14р. у справі № 908/3384/14.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Запорізької міської ради до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.03.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб.217.

3. Зобов'язати стягувача довести підстави для виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 17.11.14р. та наказі від 11.12.14р. у справі № 908/3384/14.

4. Зобов'язати боржника надати письмово на листі свої пояснення щодо заяви.

Явка стягувача та боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов