ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5302/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна із-під арешту
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

представник відповідача - Бочарова О.М., довіреність від 01.07.2014 р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна із-під арешту до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати право власності на Електроерозійний занурювальний дротово-вирізний верстат;

- виключити належний на праві власності Електроерозійний занурювальний дротово-вирізний верстат з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Івановою Л.І. в рамках зведеного виконавчого провадження №ВП 43506222 про примусове виконання в тому числі рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2277/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 13, оф. 104, ) 110760,00 грн. основного боргу, 8303,53 грн. пені, 2151,30 грн. 3% річних, 229,98 грн. інфляційних та 2428,90 грн. судового збору, звільнивши належне майно із-під арешту.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 р. у зв'язку з неявкою сторін по справі та ненаданням усіх витребуваних судом документів.

В судовому засіданні позивачем було надано оригінали документів, доданих до позовної заяви. Надані документи судом досліджені та повернуті позивачу.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю, проте письмових пояснень не надав.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.09.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Електронною поштою на адресу суду (вх. №1502) надійшла копія заяви про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євротехнологія", яка не містить електронного цифрового підпису. Суд долучає вказану заяву до матеріалів справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника третьої особу, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суу:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Витяг з ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ про зведене виконавче провадження № ВП43506222.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/5302/15