ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2015 р. Справа № 914/2829/15

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів, Львівська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Ковельмолоко, м.Ковель, Волинська область;
про:стягнення заборгованості. Ціна позову 20 231 816,26 дол. США (що за курсом НБУ станом на 01.08.2015р.:1 дол.США=21,611775 грн. складає: 437 245 460,85 грн.) та 182 855 595,54 грн.
та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства Ковельмолоко, м.Ковель, Волинська область;
до відповідача за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів, Львівська область;
про:Визнання недійсною Генеральної кредитної угоди від 20.03.2013р. №151213N2, укладеної між АТ Укрексімбанк, ПрАТ Галичина та ПАТ Ковельмолоко, в частині участі у ній як сторони ПАТ Ковельмолоко
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр;
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства Ковельмолоко, м.Ковель, Волинська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство Галичина, м.Рахехів Львівська область
про:визнання недійсною генеральної кредитної угоди

За участю представників:

від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України: ОСОБА_1, представник (довіреність №010-01/2341 від 11.04.2014 р.);

від ПАТ «Галичина»: не зявився

від ПАТ «Ковельмолоко»: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED): не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Ковельмолоко, м.Ковель Волинської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 20 231 816,26 дол. США (що за курсом НБУ станом на 01.08.2015р.: 1 дол.США=21,611775 грн. складає: 437 245 460,85 грн.) та 182 855 595,54 грн.; зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Ковельмолоко, м.Ковель Волинської області до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів, Львівська область про визнання недійсною Генеральної кредитної угоди від 20.03.2013р. №151213N2, укладеної між АТ Укрексімбанк, ПрАТ Галичина та ПАТ Ковельмолоко, в частині участі у ній як сторони ПАТ Ковельмолоко та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр до Публічного акціонерного товариства Ковельмолоко, м.Ковель, Волинська область, Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство Галичина, м.Рахехів Львівська область про визнання недійсною генеральної кредитної угоди.

Розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, відповідача-2 за позовом третьої особи) в судове засідання 09.10.2015р. явку забезпечив, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив первісний позов задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві. Проти задоволення позову третьої особи, заперечив в усних поясненнях поданих в судовому засіданні.

Представник ПАТ «Галичина» (відповідача-1 за первісним позовом, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) в судове засідання 09.10.2015р. не зявився. 08.10.2015р. за вх.№4604/15 ПАТ «Галичина» подав заяву від 08.09.2015р. в якій просить суд зупинити провадження у справі №914/2829/15до вирішення господарським судом справи №914/798/15.

Представник ПАТ «Ковельмолоко» (Відповідач-2 за первісним позовом, третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом, третя особа без самостійних вимог за позовом третьої особи) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) явки представника в судове засідання не забезпечив.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обовязок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України Про міжнародні договори України, чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день учасником цієї Конвенції є також Республіка Кіпр.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54.

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як зазначено в п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій N 04-5/608 від 31.05.2002 р., судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які довіреності, видані Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) та дійсні на момент розгляду справи, а також відсутні відомості щодо його уповноважених представників чи відособлених підрозділів, місцезнаходженням яких є територія України, суд вважає обовязковим повідомити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про розгляд цієї справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 р.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р.

З приводу заяви ПАТ "Галичина" від 08.10.2015р. (вх.4604/15 від 08.10.2015р.) про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне, враховуючи, що розгляд справи піддлягає на даній стадії судового процесу відкладенню на строк, визначений ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р. відкласти розгляд заяви до наступного судового засідання та розглянути за участю предсатвнкиів всіх учасників судовго процесу та матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Законом України Про міжнародне приватне право, Законом України Про міжнародні договори України, ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.04.16 до 11:00

У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 20.04.16 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

3. Зобовязати ПАТ «Ковельмолоко» у найкоротший строк:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад грецькою мовою у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали про порушення провадження у справі №914/2829/15 від 20.08.2015р.;

- ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви у справі №914/2829/15 від 01.10.2015 р.;

- ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №914/2829/15 від 09.10.2015 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/2829/15 від 09.10.2015 р.;

- позовної заяви №010-5/348 від 13.08.2015 р.;

- зустрічної позовної заяви №29/09-7юр. від 29.09.2015 р.;

4. Зобов'язати Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED):

- надати пояснення з приводу вимог по суті заявлених у первісному та зустрічному позовах;

- надати документи в підтвердження обставин на які посилатиметься третя особа з самостійними вимогами в поясненнях (в оригіналах та належно засвідчених копіях до матеріалів справи)

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобовязати учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2015 р., ухвали суду про прийняття зустрічної позовної заяви від 01.10.2015 р., ухвали суду про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 09.10.2015 р.

6. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Галичина" від 08.10.2015р. (вх.4604/15 від 08.10.2015р.) про зупинення провадження у справі, до наступного судового засідання та розглянути за участю предсатвнкиів всіх учасників судовго процесу та матеріалів справи.

Суддя Кітаєва С.Б.