overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 05-10-14-01-08/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 20.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 05-10-14-01-08/103 господарського суду Черкаської області
за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"
до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 прийнято касаційну ОСОБА_4 до провадження та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 до повернення справи № 05-10-14-01-08/103 з Київського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України.

15.10.2015 справа № 05-10-14-01-08/103 за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" надійшла до Вищого господарського суду.

За таких обставин касаційне провадження необхідно поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від13.08.2015 Господарського суду Харківської області 02.06.2015
у справі № 922/2144/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України касаційна скарга не містить підпису представника за довіреністю уповноваженого на подання касаційної скарги від його імені - ОСОБА_4, що підтверджується Актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/134 від 19.10.2015.

З огляду на те, що Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано касаційну скаргу без підпису уповноваженого представника, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ч. 3 ст. 111ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 у справі № 922/2144/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/5477/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.15
у справі№910/5477/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" 2.Дочірнього підприємства "Дарниця-1"
третя особаКиївська міська рада
проприпинення та визнання права на користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.15 у справі №910/5477/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" листопада 2015р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/993/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2015
у справі№910/993/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Приватного підприємства "Сім-Альянс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"
про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення

Касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва в засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/1772/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015
у справі№922/1772/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 2. Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі № 922/692/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/14408/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№910/14408/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Лендград"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 11 181,13 грн.

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 903/332/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.15
у справі№903/332/15 господарського суду Волинської області
за позовомВиконавчого комітету Ковельської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
продемонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Глос О.І. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи доповідачем визначено суддю Добролюбову Т.В.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.15 у справі №903/332/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" листопада 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа №904/3161/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
за участю представників: від позивача: від відповідача: - Міхай-Седова Ю.С., дов. від 20.11.2013 року; - Базилевич Ю.О., дов. від 02.04.2015 року
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі №904/3161/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7
про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/3161/15.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, яке судом розглянуто, задоволено та строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів з 01.11.2015 року.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/3161/15 на п'ятнадцять днів з 01.11.2015 року.

3. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/3161/15 відкласти на 10 листопада 2015 р. о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 911/1812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 911/1812/15 Господарського суду Київської області
за позовом 1)Броварської міської ради Київської області; 2)Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контара-5"
доПублічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 911/1812/15 Господарського суду Київської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2377/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№922/2377/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/5928/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№910/5928/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"; 2. Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Мега-Поліс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець