ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3593/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сервіс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Край-1", Київська обл., Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова,

про стягнення 36 936 грн. 33 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 5/08 від 05.08.2015 року);

відповідачів не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 36 936 грн. 33 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 2197 від 22.04.2014 р.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, вимоги ухвал суду від 21.08.2015 року та 02.09.2015 року не виконав, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22 квітня 2014 року між ТОВ «НК Сервіс» та ТОВ «Край-2» було укладено договір поставки № 2197, відповідно до умов якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленням покупця (додаток № 1 «Бланк замовлення») та товаросупровідною документацією, які складають невідємну частину цього договору, на умовах цього договору.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від Постачальника до Покупця з моменту, коли товари поставлено Покупцеві вивантаженими на приймальну платформу магазину, і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані Покупцем.

Відповідно до п. 3.3. Договору покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, зазначений у статті 9 цього договору протягом терміну платежу зазначеного у пункту 1.1. додатку № 3 «Спеціальні умови», за умови, що сума платежу не менше 50 грн. 00 коп., та що постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкцій покупця) на адресу покупця, яка вказана в статті 9. Якщо Постачальник не надасть рахунки та накладні вчасно, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів. Покупець зобовязаний попередити постачальника про недоліки у одержаних рахунках-фактурах та/чи накладних. Рахунки-фактури без номеру замовлення будуть відсилатись назад та не будуть оплачуватись покупцем.

20.12.2014 року між ТОВ «НК Сервіс» та ТОВ «Край-1» було укладено додаткову угоду про зміну сторін у зобовязанні до договору поставки № 2197, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про заміну сторони Покупця з ТОВ «Край-2» на ТОВ «Край-1» в зобов'язаннях по Договору поставки в наступному порядку: заміна сторони Покупця з ТОВ «Край-2» на ТОВ «Край-1» в зобов'язаннях стосовно поставлених товарів.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 36 936 грн. 33 коп., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання з оплати поставленого товару за договором не виконав в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 36 936 грн. 33 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду надано не було.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи ступінь дотримання відповідачем умов договору суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 36 936 грн. 33 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (08120, Київська обл., Київо-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А, оф. 3, код 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Сервіс» (02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71-А, код 38985464) 36 936 (тридцять шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 33 коп. боргу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована