ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт": вул. Гагаріна, 39,Рівне,33028 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод": вул. Д.Галицького, 25,Рівне,33027

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДП Спецзв'язку - ОСОБА_1, регіональне відділення ФДМ України по Рівненській області ОСОБА_2, Громадська організація "Радіозавод" - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5 - не з'явився

Від Головного управління юстиції в Рівненській області- Купчинська Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015р. скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування податкової застави, про продовження строку ліквідаційної процедури, заяву про визнання недійсним правочину та/або спростування майнових дій боржника щодо передачі Приватному підприємству-фірмі "Інтерекопласт" товарно-матеріальних цінностей згідно видаткової накладної залишено без розгляду; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" з 05.02.2014р. по 05.02.2015р. в сумі 58 638 грн. 00 коп.; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.02.2016р. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. вищезазначену ухвалу господарського суду Рівненської області залишено без змін.

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, яке ухвалою суду від 29.09.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано від ОСОБА_5 докази схвалення/погодження звітів про здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 29.09.2015р. не виконав, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотань про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, у зв'язку з неможливістю прибути в засідання.

Водночас, від ліквідатора ОСОБА_4 надійшли клопотання 16.10.2015р., у якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівному скасувати податкову заставу на прес двохходовий КО 4161-530 (інв.№4558) згідно акту опису №49 від 22.05.2012р., двостоєчний координатно-шліфувальний верстат із стойкою фірми MITSUI SEKI модель 4СВ, виробник Японія, рік випуску 1988 згідно акту опису №130 від 02.07.2012р., координатно-фрезерно-сверлильний верстат РІСОМАХ 100 СNС (інв.№4431) згідно акту опису №149 від 10.08.2012р. та 21.10.2015р., у якому просить суд зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області розглянути, погодити перелік ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №918/566/13 на "30" жовтня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №16).

2.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про зобов'язання Державної податкової інспекції у м.Рівному скасувати податкову заставу на прес двохходовий КО 4161-530 (інв.№4558) згідно акту опису №49 від 22.05.2012р., двостоєчний координатно-шліфувальний верстат із стойкою фірми MITSUI SEKI модель 4СВ, виробник Японія, рік випуску 1988 згідно акту опису №130 від 02.07.2012р., координатно-фрезерно-сверлильний верстат РІСОМАХ 100 СNС (інв.№4431) згідно акту опису №149 від 10.08.2012р. та про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області розглянути, погодити перелік ліквідаційної маси банкрута на "30" жовтня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №16).

3.Арбітражному керуючому ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015р., а саме: подати суду докази схвалення/погодження звітів про здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.