ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 907/578/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Русняк В.С., суддів Журавчак Л.С., Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи № 907/578/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про :

- визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4006,

- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4006,

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0042га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :01:008:0021, цільове призначення якої землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк

ВСТАНОВИВ:

При комп'ютерному наборі ухвали суду від 25.09.2015року про відкладення розгляду справи, а саме, пункту 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "...4. Зобов'язати сторін подати господарському суду: Відповідача: - повний текст звіту про експертну оцінку земельної ділянки та обладнання...", замість правильного : "...4. Зобов'язати сторін подати господарському суду: Позивача: - повний текст звіту про експертну оцінку земельної ділянки та обладнання...".

У звязку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки, навіть в процесі проведення засідання 25.09.2015року, яке відбулось в режимі відеоконференції, зафіксовано, що саме позивача було зобов'язано надати господарському суду повний текст звіту про експертну оцінку земельної ділянки та обладнання.

Виправлення описки в ухвалі не зачіпає її суті, в звязку з цим, зазначений пункт 4 резолютивної частини ухвали від 25.09.2015року у справі №907/578/15, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при компютерному наборі пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.09.2015року у справі №907/578/15.

2. Внести зміни в пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 25.09.2015року у справі №907/578/15: замість : "...4. Зобов'язати сторін подати господарському суду: Відповідача: - повний текст звіту про експертну оцінку земельної ділянки та обладнання..." виправити на : "...4. Зобов'язати сторін подати господарському суду: Позивача: - повний текст звіту про експертну оцінку земельної ділянки та обладнання...".

3. В іншій частині ухвалу господарського суду від 25.09.2015року у справі №907/578/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Русняк В.С.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Ушак І.Г.