ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3005/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року

по справі № 916/3005/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту), м.Іллічівськ Одеської області

до Приватного підприємства «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса

про стягнення 29 158 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року у справі №916/3005/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року у справі №916/3005/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська