ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/47/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу від 15.09.2015 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Оберемок Ірини Василівни щодо закінчення виконавчого провадження у справі № 920/47/14 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Шостка, Сумська область, про стягнення: 107 138 грн. 53 коп., -

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_4, договір від 12.09.2015 р., свідоцтво №224 від 30.09.2002 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

У Х В А Л И В:

Суть скарги: позивач просить суд визнати дії державного виконавця відділу ДВС Шосткінського міськрайонного управління юстиції Оберемок Ірини Василівни щодо закінчення виконавчого провадження №41858527 по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області №920/47/14, виданого 21.02.2014 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 боргу неправомірними, скасувати постанову державного виконавця від 13.07.2015 р. про закінчення виконавчого провадження №41858527 по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області №920/47/14, виданого 21.02.2014 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 боргу.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявним в ній матеріалами. В письмових поясненнях від 25.09.2015 р. просить суд здійснювати розгляд скарги за його відсутності, а також зазначив, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені діючим законодавством, по виконанню рішення суду, а відповідачем також вчинено відповідні дії по частковому добровільному його виконанню.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в ній матеріалами. Подав суду письмові заперечення №13243 від 01.10.2015 р. разом з копіями матеріалів виконавчого провадження, в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги та зазначив про те, що ним вчинено всі можливі дії по виконанню рішення господарського суду, передбачені діючим законодавством. Крім того, у клопотанні № 13244 від 01.10.2015 р. просить суд здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з копіями матеріалів виконавчого провадження, доданих до заперечень державним виконавцем.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представників ДВС, відповідача, заявлене клопотання, а також необхідність отримання додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 22.10.2015 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу: подати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень державного виконавця і відповідача.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко