КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №922/4541/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКпостач»

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 20.08.2015 року

по справі № 922/4541/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач»

до UBC Logistyka Sp. z o. O.

про стягнення 957 426 Євро 71 цент

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до UBC Logistyka Sp. z o. O. про стягнення 957 426 Євро 71 євроцентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 922/4541/15 від 20.08.2015 року позовну заяву повернуто позивачееві без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватного акціонерного товариства «УКпостач» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу було повернуто Приватному акціонерному товариству «УКпостач» на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Зазначена ухвала у касаційному порядку не оскаржувалась.

01.10.2015 року Приватне акціонерне товариство «УКпостач» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 922/4541/15 скасувати та направити справу на розгляд до місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. При цьому, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Порядок повернення апеляційної скарги судом визначений ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. За приписами пункту 4 частини 1 вказаної статті, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення. При цьому частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено право скаржника на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті.

Таким чином, якщо апеляційну скаргу подано повторно після її повернення на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного, колегія зазначає, що повторне звернення з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарським процесуальним законодавством не передбачено, а отже апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «УКпостач» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «УКпостач» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року у справі № 922/4541/15 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи № 922/4541/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх