ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 905/1519/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод»
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент груп» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»
провизнання договору недійсним.
Представники сторін:

від позивача: - не з'явився, причини неявки суду не повідомив

від відповідача 1:. ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача 2: - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» про визнання договору про переведення боргу №28/61 від 20.10.2014 недійсним.

20.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015.

Ухвалою суду від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

В судове засідання 15.10.2015 з'явився представник відповідача-1, заявив клопотання про залучення документів до матеріалів справи та продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволені.

Позивач та Відповідач-2 явку представників не забезпечили, документів на вимоги ухвали суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 року о 14:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи судом, на момент видачі довіреності від 08.01.2014, на момент підписання спірного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження виконання спірного договору;

- надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність від 08.01.2014 ;

- надати письмові пояснення щодо обліку та зберігання печаток підприємства та щодо правомірності наявності печатки позивача на спірному договорі;

- належні докази на підтвердження службового становища особи, яка підписала від імені позивача спірний договір; на підтвердження наявності та/ або відсутності службового розслідування щодо особи, яка підписала договір від імені позивача; належні докази відсутності схвалення спірного договору юридичною особою; належні докази на підтвердження наявності юридичних наслідків укладення спірного договору особою, як зазначає позивач, з перевищенням повноважень;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо встановлення дати, з якої юридичною особою було встановлено про підписання спірного договору особою.

відповідача-2:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

Суддя Д.М. Огороднік