ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5310/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ
до ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова , Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3,за дов. №23-12/14-34 від 23.12.2014р.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ , до ПАТ "Харківський підшипниковий завод, м.Харків, та ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м.Лозова,про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5339-06/11 від 06.06.2011р. в сумі 1067918,37грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, 05.10.2015р. супровідним листом надав витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх.№39729), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав,про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, 05.10.2015р. через канцелярію суду надав клопотання (вх.№40105)про відкладення розгляду справи,в зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду,клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, а також неявку представників відповідачів в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_1