ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2015 Справа № 920/1621/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохім партнер», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 358638,36 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Агрохім партнер» з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» про стягнення 358638,36 грн. заборгованості.

Позов подано з додержанням правил підвідомчості та підсудності.

Позовна заява з доданими документами за своєю формою та змістом відповідають вимогам статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно наданої позивачем інформації, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохім партнер» знаходиться в м. Суми по вул. Металургів, 17.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача називає те, що він знаходиться в м. Києві.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши позовні матеріали, враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Суми і має можливість направити іншого представника (директора) в судове засідання, явка представника позивача в судове засідання не є обовязковою, а необхідні пояснення позивач може надати письмово, надіславши їх на адресу господарського суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції в Господарському суді міста Києва вимагає додаткового зясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Сумської області буде відбуватись розгляд даної справи.

Керуючись статтями 64, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Моїсеєнко В.М.