ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.15р. Справа № 904/8176/15

За позовом Приватного підприємства "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 254423,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 254423,06 грн., з якої: 185729,76 грн. боргу, 65212,78 грн. інфляційного збільшення, 3480,52 грн. 3 % річних та понесені Позивачем судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором № 1652 від 23.06.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову копії:

договір № 1652 від 23.06.14р.;

протокол розбіжностей до Договору № 1652 від 23.06.14р.;

товаро-транспортні накладні за спірний період;

акт звірки взаєморозрахунків;

квитанцію та опис вкладення, підтверджуючих відправлення Відповідачеві акту звірки;

звіт за простроченими боргами від 17.08.15р.;

повідомлення про отримання Відповідачем акту-звірки взаєморозрахунків;

виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.01.15р.;

розрахунки заборгованості.

15.10.15р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 210-212), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 252233,00 грн., з якої: 185595,46 грн. боргу, 63159,53 грн. інфляційного збільшення, 3478,01 грн. 3 % річних та судові витрати по справі.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог Позивач подав:

довідка про дебіторську заборгованість відповідача;

квитанція про відправку копії заяву відповідачу;

опис про відправку копії заяви відповідачу.

Зазначена заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Позивач в судове засідання призначене на 20.10.15р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засідання - 29.09.15р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді (а.с. 209). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі-Покупець) 23.06.2014р. був укладений договір №1652 (далі - Договір) з Протоколом розбіжностей до нього (а.с. 17-19).

Так, відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобовязується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за цим Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невідємною частиною цього Договору.

За умов п. 2.1 Договору постачальник зобовязується прийняти від Покупця замовлення (Додаток №1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах DDP (в редакції ІНКОТЕРМС 2010) з вивантаженням товару на рампу в місці доставки, за адресою, вказаною в замовленні своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість Товару, код (артикул) Постачальника (виробника), код товару та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.6 Договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортниї накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі Покупця „Приймання товару.

Пунктом 5.6 Договору в редакції Протоколу розбіжностей до Договору покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настають після спливу 30 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу оплати).

Договір діє з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2014 р. (п. 9.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору, Постачальник у листопаді 2014 року здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 185595,46 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та товаро-транспортних накладних (а.с. 20-187). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед Позивачем, яка на момент вирішення спору становить 185595,46 грн. основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 3478,01 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 17.01.15р. по 01.09.15р. та 63159,53 грн. інфляційного збільшення втрат за період з 17.01.15р. по 01.09.15р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційного збільшення відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача щодо стягнення суми 185595,46 грн. боргу, 63159,53 грн. інфляційного збільшення, 3478,01 грн. 3 % річних.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ) на користь Приватного підприємства "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" (03039, м. Київ, пр. Науки, 3, ) суму 185595,46 грн. боргу, 63159,53 грн. інфляційного збільшення, 3478,01 грн. 3 % річних та 3783,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" (03039, м. Київ, пр. Науки, 3, ) з Державного бюджету України 32,86 грн. (тридцять дві грн. 86 коп.) судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Повне рішення складено-23.10.15р.