overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/340/15

За позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: відшкодування 384 888 грн. 00 коп. суми завданих збитків

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 голова комісії з припинення;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 13.01.15р.);

Суть спору:

Позов заявлено Фермерським господарством «Рисовський» (с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область) до Львівської міської ради (м. Львів) про відшкодування 384 888 грн. 00 коп. завданої шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст.811 ГПК України, за клопотанням (вх. №4542/15 від 21.10.2015р.) представника позивача, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 21.10.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4874/15 від 21.10.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи.

У вищезазначеному клопотанні представник позивача просив збільшити розмір позовних вимог згідно поданого розрахунку, а саме до 2 698 890,00грн.

Суд прийняв до розгляду заяви (вх. №4199/15 від 17.09.2015р. та вх. №4874/15 від 21.10.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №43676/15 від 13.10.2015р.), у якому просить суд відкласти розгляду справи та клопотання (вх. №45121/15 від 21.10.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на: 18.11.15 року до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22828/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" про стягнення 248 108,66 грн., за участю представників позивача - Риженко Л.І., довіреність №б/н від 15.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2360/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до: Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м.Моршин Львівської області

про: стягнення 30048,11 грн.,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №502-4157/2 від 19.12.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» (м.Львів) до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» (м.Моршин Львівської області) про стягнення 30048,11 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2360/15 у складі трьох суддів.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 21.10.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотанням та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.11.15 року до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4133/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

58000, АДРЕСА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31А

про стягнення 82 823,71 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 20.03.2015);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24718/15 від 20.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю часу для надання нових доказів.

У судовому засіданні 20.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4133/15 на 10 листопада 2015 року о 14 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22642/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

Про стягнення 4078,90 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Бортник Л.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 4078,90 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22642/15.

Відповідач подав докази сплати 4078,90 грн. (платіжне доручення № 11964 від 01.10.2015).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 літ. "Б", код 25186738) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 915/1438/15

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), код 20077720

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енетеп (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17), код 31675873

Про: стягнення 116209 грн. 08 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 3 від 08.09.2015 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони вимоги ухвал суду від 09.09.2015 року та 30.09.2015 року не виконали, витребувані судом документи не надали, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 року;

- надати довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи;

- здійснити проведення взаємозвірки розрахунків з відповідачем, за результатами якої скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу та його часткового погашення. У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

3. Зобов'язати відповідача:

- здійснити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, за результатами якої скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу та його часткового погашення. У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В.Д. Фролов
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22853/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮР ВІЖН"

про стягнення 41 559 814,89 грн. за участю представників позивача - Котенка Р.В., довіреність №09/05-194 від 21.07.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/1635/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1С, довіреність № 25 від 20.01.2015;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1635/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тенериф-Строй, 54030, АДРЕСА_1

про: стягнення пені у розмірі 11210187,39 грн. грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенериф-Строй про стягнення пені у розмірі 10537207,39 грн.

Позивач у судове засідання 19.10.2015 зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Заявою від 16.10.2015 прокурор збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тенериф-Строй 11210187,39 грн. заборгованості, з яких 9614000,00 грн. основної заборгованості за договором, 480700,00 грн. пені, 442507,39 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 672980,00 грн. штрафу 7%.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 29.09.2015 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2015Справа № 910/27239/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"

про стягнення 229 752,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 жовтня 2015 року Справа № 915/1793/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Острівської сільської ради

57546, Миколаївська область, Очаківський район,

с Матросівка, вул Миколаївська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбуд»

54048, м. Миколаїв, вул. 2- а Піщана 42

Про: стягнення заборгованості в сумі 53039,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 10» листопада 2015 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази виконання позивачем п. 3.2 договору підряду № 9 на виконання робіт від 18.12.2014 року, а саме: сплати 32329,20 грн.;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування дати, місяця та року нарахування;

- обґрунтування підстави для стягнення різниці між вартістю матеріалів та обладнанням;

- письмові пояснення щодо строку дії договору підряду № 9 від 18.12.2014 року (п.4.1 договору);

- письмові докази направлення відповідачу листів наданих до позову;

- письмові докази відмови від позову (ст. 849 ЦК України);

- оригінал договору підряду № 9 від 18.12.2014 року та платіжні доручення про

часткову оплату за договором для огляду судом;

- в резолютивній частині (прохальній) позову конкретизувати перелік сум заявлених

до стягнення з відповідача;

- копії витягу про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної

адреси станом на час звернення до суду з позовом (21.10.15 р.);

Попередити позивача, що у разі невиконання вищенаведених вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи

(копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України),

докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та

юридичної адреси станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23013/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Софт блю»

Про стягнення 81,63 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дорожинський О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Софт блю» 81,63 грн., з яких: 70,82 грн. боргу, 10,81 грн. пені.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/23013/15.

Позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя С. А. Ковтун