ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 905/2113/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»
провизнання недійсними та анулювання довідок-рахунків

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ»
провизнання права власності

за участю представників (за первісним позовом):

від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідачаОСОБА_3 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» про визнання недійсним правочину купівлі-продажу транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2, оформленого у вигляді довідок-рахунків Серії ААЕ №132439 та №132447 від 21.04.2015, та визнання недійсними і анулювання вказаних довідок-рахунків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 905/2113/15, судове засідання призначено на 29.09.2015.

29.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» про визнання позивача за зустрічним позовом належним набувачем транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» права власності на вказані транспортні засоби.

В судовому засіданні 29.09.2015 оголошено перерву до 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/2113/15.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 11.09.2015 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.09.2015 представник позивача за первісним позовом подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/2113/15 на п'ятнадцять днів до 24.11.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи № 905/2113/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2113/15 на пятнадцять днів до 24.11.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача (за первісним позовом) - надати суду

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- докази на підтвердження того, що транспортні засоби HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2 належали позивачу на праві власності;

- оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності від 16.04.2015 на ОСОБА_4;

- докази на підтвердження відкликання позивачем довіреності від 16.04.2015;

- витяги з реєстрів обтяжень, застав рухомого майна відносно спірних транспортних засобів станом на момент відчуження вказаних засобів та станом на даний час;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи сплачена відповідачем вартість придбаних транспортних засобів та чи прийняті позивачем вказані кошти;

відповідача (за первісним позовом) - надати суду

- докази на підтвердження сплати позивачу коштів за придбані спірні транспортні засоби;

- витяги з реєстрів обтяжень, застав рухомого майна відносно спірних транспортних засобів станом на момент відчуження вказаних засобів та станом на даний час.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева