ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/1448/15

За позовом: В.о. прокурора Великописарівського району Сумської області, смт. Велика Писарівка, Сумська область;

до відповідачів: 1. Пожнянська сільська рада, с. Пожня, Великописарівський район, Сумська область;

2. Приватного підприємства «Тарасівка-99», с. Тарасівка, Великописарівський район, Сумська область;

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідачів: 1. ОСОБА_2, сільський голова;

2. ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2015 р.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Пожнянської сільської ради від 30.03.2015 р. «Про заяву ПП «Тарасівка-99» в особі директора ОСОБА_4 про надання в оренду земельної ділянки»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 18 га, нормативно - грошова оцінка 352 480 грн. 68 коп., від 06.05.2015 р., укладеного між Пожнянською сільською радою та приватним підприємством «Тарасівка-99»; зобовязати відповідача 2 повернути зазначену земельну ділянку законному власнику державі в особі головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1448/15 та призначено її до розгляду на 14.09. 2015 року.

В судове засідання 14.09.2015 року представник позивача не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 12.10.2015 року.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В судовому засіданні 12.10.2015 року до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позовна заява №98-1399 вих 15 від 21.08.2015 р. не містить підпису В.о. прокурора В.Писарівського району.

Зі змісту п.1 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Судом встановлено, що позовна заява №98-1399 вих-15 від 21.08.2015 р. взагалі не містить підпису особи, уповноваженої звертатись в господарський суд з даним позовом, вже після порушення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО