У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 5011-28/18833-2012

За заявою Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Шевель С.М. - представник

Від боржника Лазоренко Ю.А. - представник

Арб. керуючий не з'явився

За участю прокурора прокуратури Київської області Дмитрунь Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-28/18833-2012, підготовче засідання суду призначено на 29.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.2013 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М., попереднє засідання суду призначено на 07.05.2013 р. тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 25.06.2013 кредиторами боржника визнано Компанію Vendemir Trading Ltd на суму 19 681 471,07 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на суму 7 344 000,00 грн., Державну податкову інспекцію у Обухівському районі Київської області державної податкової служби на суму 4 118,26 грн., Українську міську раду Обухівського району Київської області на суму 12 154 031,88 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 постанову Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та постанову Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-28/18833-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 30.07.2014 продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кебкала О.М. на один місяць до 30.08.2014 р., розгляд справи відкладено на 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 справу № 5011-28/18833-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 відмовлено в задоволенні скарг компанії "Вендемір Трейдінг Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М., призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" на шість місяців, до 28.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 28.08.2015.

28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 19.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 19.10.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Представник боржника подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник заявника та прокурор прокуратури Київської області щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі заперечили.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.08.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" на якому більшістю голосів було прийнято рішення укласти та затвердити мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" з наступними умовами: кредиторська заборгованість підлягає розстроченню на 12 місяців (після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди) та сплачується боржником щомісяця, протягом 12 місяців, рівними частинами, до повного погашення заборгованості перед кредиторами, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" № 9 від 26.08.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Пунктом 3.1 поданої до суду на затвердження мирової угоди передбачено, що кредитори погодились на відстрочення погашення заборгованості на 24 місяці після вступу в силу мирової угоди. Відстроченню підлягають наступні вимоги кредиторів: вимоги кредиторів четвертої черги: Української міської ради Обухівського району Київської області на суму 12 154 031 грн. 88 коп., компанії "Вендемір Трейдінг Лімітед" на суму 19 681 471 грн. 07 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на суму 7 344 000 грн. 00 коп. та кредитора шостої черги - Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на суму 4 118 грн. 26 коп.

Згідно п. 3.3 даної мирової угоди вимоги кредиторів підлягають розстроченню на 12 місяців (після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди) та сплачується боржником щомісяця, протягом 12 місяців, рівними частинами, до повного погашення заборгованості перед кредиторами

Заявником та прокурором прокуратури Київської області були подані заперечення на мирову угоду від 26.08.2015, в яких останні заперечили щодо її затвердження, оскільки умови даної мирової угоди суперечать чинному законодавству та порушують права Української міської ради Обухівського району Київської області, оскільки мировою угодою не передбачено які саме подальші дії будуть вчинені по фінансовому оздоровленню боржника і за рахунок яких коштів буде відбуватись задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2013 (суддя Пасько М.В.) було відмовлено в затвердженні мирової угоди від 05.08.2013 за умовами якої 99 відсотків кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами четвертої та шостої черги підлягали прощенню (списанню) та відстрочення погашення залишку на 36 місяців.

Вищий господарський суд України у постанові від 08.02.2014, якою було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2013, зазначив, що судами встановлено, що загальний фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, та умовами мирової угоди не визначено за рахунок яких коштів відбуватиметься задоволення вимог кредиторів. Таким чином, суди дійшли вірного висновку, що умови вказаної мирової угоди, порушують права та законні інтереси кредиторів, зокрема Української міської ради Обухівського району Київської області.

Згідно наявного в матеріалах справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансового стану підприємства вбачається, що впродовж 2011-2012 років Товариство з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" не отримувало чистого прибутку, а вартість чистих активів боржника постійно знижувалась і на час складення відповідного звіту має від'ємне значення, що у сотні разів перевищує розмір статного капіталу.

Доказів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника станом на момент укладення мирової угоди, до матеріалів справи не додано.

Також суд погоджується з доводами заявника та прокурора прокуратури Київської області щодо обов'язкового погодження умов мирової угоди з керівником податкового органу - Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області, вимоги якої визнані ухвалою попереднього засідання від 25.06.2013 та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа", оскільки відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013) у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи на оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди, укладеної між боржником в особі директора Нестерука Ю.А. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Загородньої Д.М., порушують права кредитора, а саме Української міської ради Обухівського району Київської області, відтак подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 5011-28/18833-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі Київської області.

Суддя П.П. Чеберяк