ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 914/1864/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго б/н від 14.09.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 р.

у справі № 914/1864/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віссманн, с. Чайки Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго, с.Загірочко Львівська область

про стягнення 778 232,97 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віссманн задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю Віссманн 490 316,46 грн. основного боргу, 245 158,23 грн. інфляційних втрат, 19 629,96 грн. 3% річних та 15 102,09 грн. витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог; в частині позовних вимог про стягнення 23 128,32 грн. 3% річних відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.09.2015 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року у справі № 914/1864/15 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржник просив також відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору до 12.10.2015 року.

Сторони явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року та повідомленнями про вручення поштового відправленняё №466 та №160.

Проте, 12.10.2015 року від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника ТзОВ «Газтеплоенерго» в іншому судовому засіданні.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Таким чином, зазначений у вищевказаному клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

При цьому, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду розглянувши клопотання скаржника (вхідний номер канцелярії суду № 01-04/6391/15 від 12.10.2015р.) про відкладення розгляду справи ухвалила відмовити у його задоволенні.

Окрім того, 08.10.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

Поряд з цим, учасникам провадження у справі належним чином було повідомлено про обов'язок до дати розгляду справи надати докази сплати судового збору.

Положеннями ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. не надав суду доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 р. у справі № 914/1864/15, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями), якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою серед іншого залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами і доповненнями) у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2015 р. у справі № 914/1864/15 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго про відкладення розгляду справи, відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Газтеплоенерго б/н від 14.09.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2015 року у справі № 914/1864/15 залишити без розгляду.

3. Матеріали справи повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.