ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 903/947/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Городище", с. Городище, Луцького району

до приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

про розірвання договору поставки №33 від 22.01.2015р., стягнення 793046,07 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №2 від 12.01.2015р.), ОСОБА_2 (дов. №1 від 12.01.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №07 від 20.01.2015р.)

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить розірвати договір поставки №33 від 22.01.2015р., стягнути з відповідача 594512,59 грн. пені за період з 06.02.2015р. по 06.08.2015р., 3677,47 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 06.02.2015р. по 30.03.2015р., 127223 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий - березень 2015р.,67632,94 грн. збитків.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №33 від 22.01.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015р., зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту державного підприємства приватного підприємства "Айслаг".

18.09.2015р. відповідач через канцелярію суду подав відзив №01-03/260 від 16.09.2015р., в якому просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2015р.позивні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві №01-03/260 від 16.09.2015р.; заявила про те, що ПП "Айслаг" не заперечує проти розірвання договору за взаємною згодою сторін.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи ухвалою від 23.09.2015р. було відкладено на 21.10.2015р.; зобовязано позивача подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у відзиві №01-03/260 від 16.09.2015р.; запропоновано позивачу розглянути пропозицію відповідача про розірвання договору поставки №33 від 22.01.2015р. за взаємною згодою сторін.

Позивач на виконання вимог суду 20.10.2015р. через канцелярію суду подав письмові пояснення на відзив відповідача №01-03/260 від 16.09.2015р.

В судовому засіданні 21.10.2015р. представник позивача повідомив, що позивачем розглянута пропозиція відповідача про розірвання договору поставки №33 від 22.01.2015р. за взаємною згодою сторін. Однак, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Городище" не погоджується на розірвання договору №33 від 22.01.2015р. за взаємною згодою, підтримує вимогу про розірвання договору №33 від 22.01.2015р. судом.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк вирішення спору за клопотанням представника відповідача продовжено на 15 днів.

Керуючись ст.69, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 11.11.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2015р. на 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача до 29.10.2015р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення, в яких уточнити, якої кількості, на яку суму відповідачем було передано нафтопродуктів у строк до десяти днів з моменту перерахування коштів позивачем. При цьому вказати конкретні накладні, на підставі яких передавалися ці нафтопродукти.

3.2. Письмові пояснення, в яких уточнити кількість і вартість нафтопродуктів, не переданих у десятиденний строк.

3.3. Письмові пояснення, в яких уточнити, які проценти нараховані позивачем проценти річних на підставі ст.625 ЦК України, чи проценти за користування чужими грошовими коштами на підставі ст.536 ЦК України (в позовній заяві посилання і на ст.625 ЦК України, і на ст.536 ЦК України, в розрахунку на ст.625 ЦК України).

4. Зобовязати відповідача до 29.10.2015р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення на вимогу позивача про розірвання договору №33 від 22.02.2015р.

4.2. Письмові пояснення на вимогу позивача про стягнення 67632,94 грн. збитків.

Суддя І. О. Якушева