ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 5013/1388/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Петрівської сільської ради № 01-19/164/1 від 20.10.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у справі

за позовом: комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, м. Жовті Води,

до відповідача: Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,

про стягнення 1006433,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з Петрівської сільської ради заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1006433,26 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто Петрівської сільської ради на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість в сумі 1006433,26 грн., державне мито в сумі 10064,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

10.01.2012 року на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

21.10.2015 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Петрівської сільської ради № 01-19/164/1 від 20.10.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у даній справі протягом 2016 - 2017 року, зі сплатою коштів щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості Петрівської сільської ради, починаючи з січня 2016 року.

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Петрівською сільською радою до заяви додано описи вкладення в цінні листи від 20.10.2015 року, які в графі "куди" містять зазначення лише міста Жовті Води.

Вказане унеможливлює прийняття таких описів вкладення, як належних доказів направлення комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" поданої боржником заяви з доданими до неї документами.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява Петрівської сільської ради № 01-19/164/1 від 20.10.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у справі № 5013/1388/11 підлягає поверненню заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1388/11 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно розпорядження в.о. керівника господарського суду № 316 від 21.10.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1388/11, з тих підстав, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак суддя Кабакова В.Г., у провадженні якої перебуває справи, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5013/1388/11 головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Справу № 5013/1388/11 прийняти до свого провадження.

1.Заяву Петрівської сільської ради № 01-19/164/1 від 20.10.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у справі № 5013/1388/11 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали разом з матеріалами заяви (вх. № 4055/15 від 21.10.2015 року) надіслати Петрівській сільській раді адресою: 28325, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 13; КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської ради" за адресою: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 40а

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков