КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа №32/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

про зняття арешту з квартири

у справі

за позовом Служби безпеки України

до Державного підприємства «Житлоінбуд»

про виконання зобов`язань за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 заява задоволена. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, СБУ звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 та прийняти нове рішення, яким в задоволені заяви відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.

Як зазначалося вище, предметом оскарження в даній справі є ухвала суду від 18.09.2015.

Колегією суддів не приймається як належний доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі, платіжне доручення № 4645 від 24.09.2015 про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 223,30 грн., враховуючи наступне.

Служба безпеки України в своїй апеляційній скарзі зазначає, що ними визначений розмір судового збору в сумі 223,30 грн., оскільки при звернені із позовом до суду СБУ було сплачено державне мито в розмірі, встановленому на час подання позовної заяви, а саме: 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а отже, враховуючи приписи ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір має становить 110% від суми, що була сплачена при подані позову до суду.

Проте, дана норма ЗУ «Про судовий збір» стосується випадків оскарження рішення суду, в той час як апелянтом подається апеляційна скарга на ухвалу суду, а як зазначалося вище, при оскаржені ухвал суду сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом судовий збір при подані апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі, оскільки він має становити 1218 грн., а відповідно до платіжного доручення № 4645 скаржником сплачено лише 223,30 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 сплачено в меншому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у справі № 32/88 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 32/88 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов