ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 902/1114/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Самборська Я.А.;

від Вінницької ОДА: не з'явився;

від Гайсинської РДА: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (в подальшому - Вінницька ОДА), Гайсинської районної державної адміністрації (в подальшому - Гайсинська РДА)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1В.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.08.2011р. та зобов'язання повернути земельні ділянки водного фонду, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015р. прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької ОДА, Гайсинської РДА звенувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.08.2011р. та зобов'язання повернути земельні ділянки водного фонду.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. порушено провадження у справі № 902/1114/15 та призначено до розгляду на 23.09.2015р., окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носовецьку сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.10.2015р..

На визначену дату з'явився прокурор. Представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень Гайсинській РДА - вх.№ 8737 від 02.10.2015р. (а.с.88), Вінницькій ОДА - вх.№ 8738 від 02.10.2015 р. (а.с.89), третій особі - вх.№ 8932 від 09.10.2015 р. (а.с.49) відповідачу № 1177 від 28.09.2015 р.

20.10.2015р. від прокурора надійшла заява про відмову від позовних вимог про розірвання договорів оренди земельних ділянок водного фонду від 15.08.2011 року та зобов'язання повернення земельних ділянок водного фонду та припинення провадження у справі у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості за договорами оренди. На заяві, окрім іншого, міститься відмітка представника Вінницька ОДА про те, що останній не заперечує проти заяви прокурора про відмову від позову та припинення провадження у справі.

20.08.2015р. від Гайсинської РДА надійшли пояснення, в яких, окрім іншого, зазначено, що Гайсинська РДА не заперечує проти задоволення заяви прокуратури Гайсинського району щодо відмови від позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням змісту ч. 6 ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови прокурора від позовних вимог та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 22, ч. 1 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову прокурора від позову.

2.Припинити провадження у справі № 902/1114/15 за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Гайсинської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.08.2011р. та зобов'язання повернути земельні ділянки водного фонду.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи;2 - прокурору Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);3 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);4 - Гайсинській РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);5 - ФОП ОСОБА_1 (вул. 1 Травня, 50, с. Крутогорб, Гайсинський р-н, Вінницька обл.);6 - Носовецькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Ставкова,1, с. Носівці, Гайсинський р-н, Вінницька обл.).