ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4679/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Колос" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№276) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське
про визнання недійсним договору
за участю :

Представник позивача - Мунір А.А. за довіреністю №536 від 17.08.2015 року, Шишканова О.А. за довіреністю №640 від 02.10.2015 року;

Представник 1-го відповідача - Нагаєць Д.В. за довіреністю №4-Д від 05.10.2015 року;

Представник 2-го відповідача - не з'явився;

Представник третьої особи - не з'явився;

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Колос" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" про визнання недійсним Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.10.2013 року, реєстровий № 4197, про продаж під"їздних залізничних колій загальною довжиною 5024,8 п.м. що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське, вул. Березівська, буд. 1 -"Б", на підставі ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, у зв'язку із недотриманням сторонами оскаржуваного Договору вимог ч.2 ст. 777 Цивільного кодексу України, про переважне право добросовісного наймача на придбання, у разі продажу речі, переданої у найм.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4679/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 вересня 2015 року до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх.№35779) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року вказану заяву позивача було задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Березовка" (код ЄДР 38771704) вчиняти прямо або опосередковано дії (зокрема, пломбування, демонтаж, розкомплектування, інше механічне втручання у роботу вузлів та агрегатів предмету договору найму), що можуть призводити до неможливості Приватному акціонерному товариству "Колос" (код ЄДР 30753688) користуватися майном - під'їзною залізничною колією загальною довжиною 6204 погонних метри, для подачі і забирання вагонів (перевезення власних вантажів), у відповідності до умов Договору №2 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.07.2013 року, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", до вирішення спору по суті, а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Березовка" (код ЄДР 38771704) вчиняти прямо або опосередковано дії, зокрема, розміщення на під'їзній залізничній колії будь-яких об'єктів рухомого або нерухомого майна, що можуть чинити перешкоди та призводити до неможливості Приватному акціонерному товариству "Колос" (код ЄДР 30753688) користуватися майном - під'їзною залізничною колією загальною довжиною 6204 погонних метри, для подачі і забирання вагонів (перевезення власних вантажів), у відповідності до умов Договору №2 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.07.2013 року, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", до вирішення спору по суті.

24 вересня 2015 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Колос" надійшла скарга (вх. №276) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд:

- визнати протиправними дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесеної на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року по справі №922/4679/15;

- скасувати постанову Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.09.2015 року ВП №48806759 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року по справі №922/4679/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року було прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Колос" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду та її розгляд призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року розгляд скарги було відкладено на 13 жовтня 2015 року.

Представники позивача та 1-го відповідача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надали.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№41407 від 13.10.2015 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні у Фрунзенському районному суді міста Харкова.

Враховуючи неявку представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ, 2-го відповідача та 3-ої особи в судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання 2-го відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд скарги відкласти на "26" жовтня 2015 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов'язати сторони та представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.С. Денисюк