overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.15р. № 904/9203/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

До: Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 9 449,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме - в якому саме обсязі у 2012 р. були надані послуги з теплопостачання, водопостачання, електропостачання відповідачеві, яка їх вартість, які рахунки на їх оплату були виставлені позивачем на адресу відповідача; яку суму коштів відповідач сплатив на користь позивача, якими доказами це підтверджується. Окрім того, на підставі яких доказів позивач надавав відповідачеві послуги у 2013 році, яким чином здійснювалося нарахування плати за надані послуги, тощо.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2015 р. № 906/1558/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-Інжинірінг" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" (м. Житомир)

про стягнення 536673,27 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" листопада 2015 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (банківські виписки, платіжні доручення тощо), за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний контр розрахунок;

- надати докази проведених оплат на день розгляду справи (банківські виписки, платіжні доручення тощо), за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - позивачу за двома адресами - рек. з повід.

4 - відповідачу - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/8751/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ІНВЕСТ ПЛЮС", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 484,29 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 13.10.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором № 23195 від 13.12.2012 у розмірі 9 484,29 грн., з яких 5 208,36 основний борг, 434,51 грн. 3% річних, 3 841,42 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача оголосив клопотання про стягнення з відповідача витрати пов'язані з явкою позивача в судове засідання. Суд відклав дане клопотання до винесення рішення по справі.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у наступному засіданні за відсутністю позивача. Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного засідання.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 01.10.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/1654/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 188,90 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 86188,90 грн., з яких: 76815, 34 грн. основний борг, 5282, 36 грн. пеня, 4091, 20 грн. 24% річних та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.04.2015р. на виконання рішення суду від 23.03.2015р. було видано накази.

20.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" про надання відстрочки виконання рішення суду від 23.03.2015р. на дванадцять місяців.

Заява мотивована тим, що відповідач на даний час не має можливості виконати рішення господарського суду, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.10.15р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1А (кабінет №1-201.)

2.До засідання надати:

позивачу

- письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.15р. Справа № 904/9206/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк", Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка

до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Меліоративне

про стягнення 199 714,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.15 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/5936/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ І КОНСТРУКЦІЙ", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, код

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ І КОНСТРУКЦІЙ", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, код перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Філія "ДРРУ"АТ"Банк Фінанси та Кредит" м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Філія "ДРРУ"АТ"Банк Фінанси та Кредит" м.Дніпропетровськ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 01, №01, №01 в Філія "ДРРУ"АТ"Банк Фінанси та Кредит" м.Дніпропетровськ, МФО 307231 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 19.10.15 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15. Справа № 904/8186/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", м Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІАЛ-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити дії на суму 60 941,96 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1272-О від 14.04.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІАЛ-ТРЕЙД" про стягнення 60 941,96 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати докази отримання кредитних коштів відповідачем(платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки по рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/7233/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до боржника ОСОБА_1 підприємства "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; ) про визнання грошових вимог на суму 69 921,10 грн.

учасник у справі № 904/7233/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РИТУАЛ" - Криворізька міська рада

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РИТУАЛ" перебуває на стадії ліквідації.

02.10.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 01.10.2015р. про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 підприємства "РИТУАЛ" на загальну суму 69 921, 10 грн.

Ухвалою суду від 05.10.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РИТУАЛ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" у строк до 16.10.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РИТУАЛ" .

До суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява, в якому останній просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № PROM3ВТАММ від 23.09.2015р. про доплату судового збору на суму 2 436,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2015 р. № 906/1561/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Громадської організації "По боротьбі з корупцією та неправомірними діями державних службовців в Житомирській області "Народний контроль" (м.Житомир)

до - ОСОБА_1 (м.Житомир)

- ОСОБА_2 (м.Київ)

- Приватного підприємства "Паралель" (м.Житомир)

про визнання права власності на частку у статутному фонді (капіталі) ПП "Паралель" у загальному розмірі 50%,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" листопада 2015 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово обґрунтувати - чому відповідачами у позовній заяві зазначені саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП "Паралель"; письмово обґрунтувати - ким з визначених позивачем відповідачів не визнається право власності, тобто, ким, на думку позивача, порушені його корпоративні права та якими документальними доказами це підтверджується; подати довідку з держказначейства про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача - ПП "Паралель" до ЄДРПОУ; подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності (для фізичних осіб, якщо вони зареєстровані як ФОП); фізичним особам при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-5 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).