ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 922/3534/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 08-11/1602/2-15 від 09.04.2015 року

3-ї особи не зявився

відповідача ОСОБА_2 за дорученням від 17.09.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4671 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа - Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Внесено зміни до Договору оренди землі № 73 від 11.10.2007 року шляхом визнання Договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення. Стягнуто з ПАТ "Харківський будівельний союз" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

3-тя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання відповідача та приймаючи до уваги неявку у судове засідання 3-ї особи, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 24 листопада 2015 року на 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу - додаткові письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що виникли у судовому засіданні;

3-й особі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.