ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 5023/352/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "21-й ВІК", м. Харків
про стягнення 7233,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/352/12 від 12.03.2012 р. позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ фірми "21-й ВІК" на користь КП "Харківські теплові мережі" 7233,10 грн. заборгованості. Також, з ТОВ фірми "21-й ВІК" стягнуто на користь державного бюджету України 1411,50 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 27.03.2015 року були видані відповідні накази, які направлено на адреси стягувачів.

19.10.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "21-й ВІК" надійшла заява про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 42208).

Дослідивши вищевказану заяву ТОВ фірми "21-й ВІК" про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 42208) та додані до неї документи, суд зазначає про наступне.

Згідно з ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься відповідна ухвала.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що на підтвердження надсилання копії заяви про розстрочку виконання судового рішення сторонам у справі, боржник (заявник) надав суду фіскальні чеки від 19.10.2015 р., проте з даних чеків не вбачається, що саме направлено на адресу сторін, та, які свідчать лише про надання поштовим відділенням послуг заявнику (боржнику), що порушує вимоги приписів ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "21-й ВІК" про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 42208) та додані до неї документи на 23-ох аркушах заявнику без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
/справа № 5023/352/12/