ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2015 р. Справа № 902/1777/14

Господарський суд Вінницької області у складі Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 902/1777/14

за позовом: ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 04071

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька обл., 22800

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час

вимушеного прогулу

за участю представників сторін:

відповідача: Голошко Д. В., за довіреністю № б/н від 07.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа №902/1777/14 за позовом ОСОБА_2 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання незаконним та скасування наказу № 323-НК від 29.08.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_2 з посади директора юридичного департаменту ДП"УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора ДП"УГК "Nemiroff" та виплату 115 885,38 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року розгляд справи №902/1777/14 відкладено на 15.10.2015 р. о 15:30 год..

01.10.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, 05.10.2015 суд ухвалив: судове засідання 15.10.2015 о 15:30 год. у справі №902/1777/14 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036; доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1777/14, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 відкладено на 15.10.2015 року об 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю ОСОБА_2.

15.10.2015 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке було розглянуто судом та відмовлено у задоволенні останнього з підстав його необґрунтованості.

Одночасно від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по суті справи на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2015.

Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 15.10.2015 прибув представник відповідача, який проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. Позивач до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 17.09.2015 та 05.10.2015.

Враховуючи вищенаведене відеоконференція у даній справі не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, беручи до неявку позивача, неподання всіх доказів, необхідних для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Зокрема згідно п. п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав нез'явлення представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2015 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні позивача, представника відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) для надання пояснень по суті справи.

Обов'язок повідомлення вказаних осіб про дату, час та місце судового засідання покласти на сторони.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) оригінал трудової книжки ОСОБА_2 та завірену копію трудової книжки в матеріали справи;

2) письмові пояснення на відзив з наданням підтверджуючих/спростовуючих доказів;

3) будь-які інші докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачу :

1. оригінали документів, долучених до відзиву та письмових пояснень

2. інші докази на підтвердження своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 04071

3 - відповідачу вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька обл., 22800

4- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5-ОСОБА_5., АДРЕСА_3