ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/2567/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І.

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/2567/14

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року

у справі №916/2567/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2015 р. у задоволені позову відмовлено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" судовий збір у розмірі 1827 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Маша і Мєдвєдь" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2015 року по справі №916/2567/14 повністю, прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" суму компенсації в розмірі 73 080 грн., стягнути з ФОП ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. призначено у справі №916/2567/14 судову експертизу за експертною спеціальністю "Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності", на вирішення якої поставити питання: "Який розмір доходу (упущеної вигоди) ТОВ "Маша і Мєдвєдь" - правовласник об'єкта інтелектуальної власності - могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1") у спосіб розповсюдження цукерок "Карамель turk maik на па"?, доручено проведення судової експертизи судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, тощо.

31.07.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гриньчак в якому останній просить, для обґрунтованої відповіді на поставлене експерту питання, надати додаткові матеріали, а саме документи, які підтверджують об'єм постачання (продажу) цукерок "Карамель turk maik на па" з зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_1 в крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_1.

Листом від 17.08.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом було витребувано від експертної установи справу №916/2567/14 для розгляду клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гриньчак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

14.09.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/2890/14.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2567/14 для розгляду клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гринчак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2567/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати сторін надати запитувані експертом додаткові документи, а саме, документи, які підтверджують об'єм постачання (продажу) цукерок "Карамель turk maik на па" з зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_1 в крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_1.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Жекова В.І.