ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/8329/15

За позовом RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД), Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 399 374,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 15.09.2015 р. складає 8 767 335,62 грн.)

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.11.14р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) позивач звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" відповідач про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №816-БВ від 29.11.2012 р. у розмірі 399 374,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2015 р. становить 8 767 335,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 816-БВ від 29.11.2012 в частині повної та своєчасної оплати цінних паперів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. по справі № 904/8329/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 77).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року між РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" (покупець) від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ГАМБИТ" (повірений) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № 816-БВ (далі - Договір), за умов п. 1.1. якого продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах цього Договору цінні папери, наведені у п. 1.2. цього договору (надалі ЦП).

Характеристика ЦП, які є предметом цього договору, викладена у пункті 1.2. договору. Предметом цього договору є акції прості іменні, випущені емітентом ПАТ "Екотехнології", номінальною вартістю ЦП 1,00 грн. кількість акцій 89 417 шт., сума продажу ЦП 399 374 доларів США 00 центів.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що загальна сума договору становить 399 374,00 доларів США, без ПДВ.

Згідно з пунктом 2.3. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 20.01.2015 р. до Договору покупець зобовязаний сплатити загальну суму Договору до 17.04.2015 р. включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

Відповідно до п. 3.1. Договору продавець зобовязаний дати зберігачу розпорядження на виконання операцій з ЦП, зазначених в п. 1.2. цього Договору, для перереєстрації прав власності на ЦП, що наведені у п. 1.2. цього Договору, до 27.12.2012 р. включно.

За умов 3.2. Договору покупець зобовязаний надати зберігачу розпорядження про зарахування на свій рахунок цінних паперів, що наведені у п. 1.2. цього Договору, до 27.12.2012 р. включно.

На виконання умов Договору, позивач перерахував цінні папери на рахунок відповідача у цінних паперах, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами вих. №Г.12.0.0.1/2-2323 від 20.05.2015 (а.с.13). Таким чином, право власності на акції перейшло до відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати цінних паперів на суму 399 374,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 15.09.2015 р. складає 8 767 335,62 грн.), що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 656 Цивільного кодексу України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" обіг цінних паперів це вчинення правочинів, повязаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.3. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 20.01.2015 р., строк оплати є таким, що настав 17.04.2015 р.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 399 374,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 15.09.2015 р. складає 8 767 335,62 грн.), докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 399 374,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 15.09.2015 р. складає 8 767 335,62 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №816-БВ від 29.11.2012 р.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27А; ) на користь RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) (номер свідоцтва про реєстрацію 116502; дата реєстрації 29.11.2000 р.; ОСОБА_2,82, ОСОБА_3, П.С. 4153, Лімассол, Кіпр, В/Р №2600-6-400049-001 в ПАТ КБ Приватбанк, Кіпрська філія, ОСОБА_4,3 ОСОБА_5, офіс 301, 303, CY-1055, Нікосія, Кіпр, (SWIFT: PBANCY2N); кореспондентський рахунок №04411835 в ОСОБА_6 Траст Компані Амерікас, Нью Йорк, США (SWIFT: BKTRUS33)) 399 374,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 15.09.2015 р. складає 8 767 335,62 грн. (вісім мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч триста тридцять пять грн. 62 коп.) заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №816-БВ від 29.11.2012 р., 131 510,03 грн. (сто тридцять одна тисяча пятсот десять грн. 03 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_7

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 19 жовтня 2015 р.