ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В. Лаврова Л.С.

розглянувши клопотання судового експерта

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Південне
до 1) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 2) ПАТ "Харківоблбудтранс", м. Харків
простягнення 1447695,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 по справі № 922/4523/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 (м. Південне) до КП "Харківські теплові мережі" (м. Харків) про стягнення 1447695,96 грн. було направлено справу для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

09.10.15р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про проведення натурального обстеження об'єкта дослідження, необхідного для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Оскільки необхідності для виклику сторін не виникло, тому господарський суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання експерта ОСОБА_1, що виконує будівельно-технічну експертизу, без виклику представників сторін.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. за необхідності, для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів не вбачає необхідності витребування справи у експертної установи для розгляду даного клопотання судового експерта, оскільки немає необхідності у долученні до справи додаткових матеріалів, тому розгляд клопотання експерта ОСОБА_1 проводиться без витребування матеріалів справи у експертної установи.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 року було призначено по справі будівельно - технічну експертизу, основним завданням якої є визначення технічного стану приміщення позивача та причин його пошкоджень, що можливе лише завдяки натуральному огляду.

Пунктом 3.9. Наказу Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання судового експерта про проведення натурального обстеження об'єкта дослідження, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки після вирішення клопотання суд повинен надати час експерту виконати призначену судом експертизу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення питань, які поставлені перед експертом та надання висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/4523/14.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення натурального обстеження об'єкта дослідження та надання безперешкодного доступу до об'єкту дослідження - задовольнити.

3. Зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ до об'єкту дослідження у м. Харкові, а також належні умови праці для проведення натурного обстеження, яке відбудеться з 18.11.2015 року по 20.11.2015 року .

4. Для організації обстеження, уточнення часу проведення обстеження, а також в разі виникнення питань, щодо порядку виконання обстеження тощо, запропонувати учасникам проведення обстеження звернуся в ЛІТ КНДІСЕ за тел.: .

5. Зупинити провадження по справі 922/4523/14.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова