overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.10.2015Справа № 910/22350/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Маркет"

про стягнення 78 131,34 грн.

за участю представників:

від позивача:Павлюк А.А.- представник за довіреністю б/н від 04.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 21.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 15.10.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду додаткові докази та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Маркет" про стягнення 78 131,34 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.11.15 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 43/75-15/7-б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" ()

про визнання банкрутом

За заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014.

07.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1, укладеного 06.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій до розгляду в межах справи № 43/75-15/7-б.

2. Призначити розгляд заяви на 28.10.15 о 12:25 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Фондових Технологій".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надати суду відзив на заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство Фондових Технологій".

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.10.2015Справа № 910/22431/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого Підрозділу "Алкон-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Сервіс Трек"

про визнання відсутнім права на вимогу

за участю представників:

від позивача:Кириченко С.М.- представник за довіреністю № 126 від 17.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 21.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 21.09.2015 р. було оголошено перерву до 15.10.2015 р.

У судове засідання, призначене на 15.10.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого Підрозділу "Алкон-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Сервіс Трек" про визнання відсутнім права на вимогу.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.11.15 о 12:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.10.2015Справа № 910/21648/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління"

до Громадської організації "Європейський розвиток України"

про стягнення 500 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Волокітін А.В.- представник за довіреністю б/н від 14.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.102015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 15.10.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" до Громадської організації "Європейський розвиток України" про стягнення 500 000, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.11.15 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/13203/15

За позовом Публічного акціонерного товариства"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІНЕР"

Про стягнення 32 656 525,95 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Янкова А.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 910/13203/15 позовна заява і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/13203/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 910/13203/15 скасовано.

Ухвалою від 29.07.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 07.10.2015.

В судове засідання 07.10.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 07.10.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 29.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 об 11:50.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 29.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

28.10.15 о 11:50
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/20269/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ"

Про стягнення 1 042 972,73 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ситюк С.І. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ" про стягнення 1 042 972,73 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20269/15 та призначено розгляд справи на 30.09.2015.

В судове засідання 30.09.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 30.09.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 07.08.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 о 12:20.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

28.10.15 о 12:20
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21805/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 504,85 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:Юхименко С.Ю. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 504,85 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.10.2015справа № 910/14737/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський"

(ідентифікаційний код 38234362)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" (ідентифікаційний код 38234362) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" (ідентифікаційний код 38234362) про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.06.15.

Ухвалою від 18.06.15 порушено провадження у справі № 910/14737/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" та призначено наступне судове засідання на 30.06.15.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство, та просив суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" банкрутом та призначено ліквідатором боржника Школового П.В.

15.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 61.218, 00 грн.

15.07.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" на суму 61.218, 00 грн. та призначено її розгляд на 13.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" на суму 61.218, 00 грн.

14.09.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.10.15.

У судовому засіданні 13.10.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника Школового П.В. надати суду уточнення до звіту, а саме: довідку від інспекції Державного технічного нагляду КМДА;

4.Викликати в судове засідання заявника (боржника), ліквідатора боржника та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

15.10.2015Справа № 17/192

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС";

до: приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1";

про: припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

позивача: Гембара О.Ю., Вежніна Л.Я. - за довіреністю від 30.07.2015, № б/н;

відповідача: Веничук Є.В. - за довіреністю від 24.03.2015, № 10; Мартинюк А.П. - за довіреністю від 01.04.2015, № 14.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС" звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" про припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 справу № 17/192 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 22.07.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 22.07.2015 та 05.08.2015 відклав розгляд даної справи на 05.08.2015 та 17.08.2015 відповідно.

В судових засіданнях 17.08.2015, 26.08.2015 та 07.09.2015 оголошено перерви до 26.08.2015, 07.09.2015 та 21.09.2015 відповідно.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 21.09.2015 відклав розгляд даної справи на 07.10.2015.

В судовому засіданні 07.10.2015 оголошено перерву до 15.10.2015.

В судовому засіданні 15.10.2015, заслухавши пояснення представників сторін по суті спору та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа № 17/192 відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 17/192 у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 17/192 у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Балац