ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/5129/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вх.№4946 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2015р. у справі № 922/5129/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба України", м.Бориспіль,

про стягнення 497941,45 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2015р. у справі №922/5129/15 (суддя Аріт К.В.) надіслано окрему ухвалу керівнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь". Зобовязано керівника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" вжити невідкладні організаційно-правові заходи до недопущення в подальшому вищевказаних порушень діючого законодавства та по усуненню вказаних недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу. Про вжиті заходи зобовязано повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2015р. у справі №922/5129/15.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Запропонувати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.