ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/1071/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", пр-т Перемоги, 67, кор. К, оф. 301, м. Київ, 03062;

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності, Головпоштамп, а/с № 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про скасування рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.07.15 № 37;

за участю:

від позивача: представники не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - головний експерт-юрисконсульт першого відділу досліджень і розслідувань, довіреність (№ 01.1-26/182 від 13.03.15).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.07.15 № 37.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.09.15 не виконав - докази витребувані судом не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав відзив на позовну заяву вих. № 03.1-10/05 від 16.10.15 (вх. № 15987/15 від 19.10.15). Відповідно до відзиву на позовну заяву вих. № 03.1-10/05 від 16.10.15 (вх. № 15987/15 від 19.10.15) відповідач вважає. що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки викладені у позовній заяві вимоги не відповідають дійсним обставинам справи. Також відповідач зазначає, що 10.07.15 адміністративною колегією територіального відділення прийнято рішення № 37. Цим рішенням дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", що полягають у несвоєчасному поданні інформації на вимогу від 02.02.15 № 02-11/69, визнані порушенням, передбаченим п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені його головою строки, а також накладено штраф у розмірі 10000 грн. Відповідь на вимогу від 02.02.15 № 02-11/69 територіального відділення Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" надало 05.05.15 листом від 28.04.15 № 37, тобто пізніше встановленого терміну на 69 днів, щодо причин неподання у встановлений строк пояснень на надало. Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.07.15 № 37 прийнято у межах, визначених законом повноважень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.11.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 20.10.15