overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 924/1605/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про стягнення 251 831,42 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №1756-К-О від 04.06.2014 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький про стягнення 251 831,42 грн. заборгованості. Розгляд справи призначено на 13.10.2015 року.

В судове засідання 13.10.2015 року повноважний представник позивача з'явилась, позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, відзиву на позов не надав, причин не вказав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою від 29.09.2015 року.

Стаття 77 ГПК України надає право господарському суду відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "26" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінал заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 22.01.2015 року для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди із розрахунком позивача.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Верейського, буд. 45/3) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 924/1413/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ

про стягнення 3885,00 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 35320,11 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 10238,96 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 531,26 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 451,13 грн. - заборгованості по строковим процентам, 9318,90 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 2701,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 140,16 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 8400,00 грн. - штрафу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.10.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3885,00 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 35320,11 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 10238,96 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 531,26 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 451,13 грн. - заборгованості по строковим процентам, 9318,90 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 2701,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 140,16 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 8400,00 грн. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту №КФ-НКЛ-2010905 від 30.08.2012р. стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Нарахування пені та штрафу обумовлює наявністю відповідних умов договору щодо їх застосування, а стягнення 3% річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження поданих позивачем документів, доводів, наданих пояснень по справі, для перевірки розрахунків заборгованості, нарахування пені, штрафу та 3% річних, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобовязати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1413/15 відкласти на 11:00 "27" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 924/1580/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за позовом

за позовом

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам"янець-Подільський;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Кам"янець-Подільський;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Кам"янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 ОСОБА_2 - приватний підприємець

від позивача 3 ОСОБА_3 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

Позивач 1 та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Суть спору

Позивачі 2 та 3 у позовній заяві та в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати за позивачами право спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23 з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; нормативно обгрунтоване та документально підтверджене пояснення щодо заявлених вимог та способу захисту порушеного права.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 ФОП ОСОБА_1 рекоменд. з повід. (АДРЕСА_1)

3 - позивачу 2 ФОП ОСОБА_3 простим (АДРЕСА_2)

4 - позивачу 3 ФОП ОСОБА_2 простим (АДРЕСА_3)

5 - відповідачу рекоменд. з повід. (Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю №17-04/487 від 02.10.2013р.

Ліквідатор: ОСОБА_4

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, Хмельницької області до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

18.08.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №123 про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на три місяці та розширений звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

23.09.0215р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про розгляд справи без її участі.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.11.2015р.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 14.11.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 14.11.2015р.

Керуючись п.2, ст.22, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №3/5025/139/11 продовжити до 14 листопада 2015року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р.Справа № 924/1678/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Скриня" м.Хмельницький

про стягнення 69795,30грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "29" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати позивача надати видаткові накладні з підписами уповноваженого представника відповідача та довіреності на отримання продукції.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14) - реком. з повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.Справа № 2/5025/846/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД м.Хмельницький

про визнання банкрутом (заява про заміну кредитора)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „ЛТД опубліковано в газеті „Голос України №147 (5397) від 11.08.2012р.

Ухвалою суду від 18.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а постановою від 19.11.2012р. визнано ТОВ „ЛТД банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.11.2015р.

До господарського суду надійшла заява вих..№25 від 23.09.2015р. ТОВ „ІнтерКомБуд м.Київ про заміну кредитора у звязку з відступленням права вимог ТОВ „ІнтерКомБуд до ТОВ „ЛТД приватному підприємству „Юридична агенція Магістр м.Хмельницький.

Заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерКомБуд м.Київ про заміну кредитора у справі №2/5025/846/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год.30хв. 22 жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати : ТОВ „ІнтерКомБуд, ПП „Юридична агенція Магістр, ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 4 прим. :

1 до справи;

2 - ТОВ „ІнтерКомБуд (03028, м.Київ, вул.Ракетна, 27);

3 ПП „Юридична агенція Магістр ( м.Хмельницьктий, вул.Гагаріна,5, кім.333)

4 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, к.333)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1571/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Гелон" про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за адресою, вказаною, як місцезнаходження приватного підприємства "Гелон", відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 18.09.2015 про призначення судового засідання на 9 годину 40 хвилин 13.10.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: фірма вибула.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 50 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обовязковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/942/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

про стягнення 50 681 044, 38 грн. боргу

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1

від стягувача - не з'явився

встановив:

Рішенням суду від 24 липня 2014 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмелдьницького, 6, код 20077720) 45 314 826, 26 грн. основного боргу, 3 728 129, 04 грн. пені, 1 030 151 грн. 3% річних, 607 938, 08 грн. інфляційних нарахувань та 73 080 грн. судових витрат.

На адресу суду надійшла заява МКП „Хмельницьктеплокомуненегро про визнання наказу, виданого у справі № 924/942/14 - 8 серпня 2014 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 728 129, 04 грн. пені, 1 030 151 грн. 3% річних та 607 938, 08 грн. інфляційних.

Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу заяви не подав.

Враховуючи неявку представника стягувача, неподання ним письмової позиції з приводу позаної заяви, з метою повного та всебічного дослідження всіх вказаних заявником обставин, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 12:00 "26" жовтня 2015 р.

Зобов'язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подати суду письмову позицію з приводу поданої заяви.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 НАК „Нафтогаз України (рек. з пов - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 МКП „Хмельницьктеплокомуненерго (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1615/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 директор,

ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська,

м. Добропілля, м. Білозерське, Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю

СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1, с. Червона Слобода, Черкаського

району, Черкаської області

про тлумачення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1 про тлумачення п. 4.4. договору поставки № ШБЗ-2014/379-КП від 29 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з неявкою представника позивача та неподанням позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 27 жовтня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович