РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015Справа №910/21523/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Сувенір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсі-Ентерпрайз"

про стягнення 26 250,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Шубін С.М. предств. за дов.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 26 250,00 грн. вартості оплаченого, проте не поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

Ухвалою суду від 17.09.2015 у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 20.10.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за усною домовленістю сторін про придбання смоли, позивач перерахував на рахунок відповідача 35 000,00 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав на суму 8750,00 грн., іншу частину оплаченого товару відповідачем не поставлено, на вимогу позивача кошти не повернені.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 17.09.2015, 20.10.2015 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач вказує, що в березні 2015 року між ним та відповідачем був укладений усний договір про поставку товару, відповідно до умов якого сторони домовились, що позивач зобов'язується оплатити вартість смоли, а відповідач - передати останньому оплачений товар.

Позивач на підставі рахунок-фактуру № АЕ-230110315 від 11.03.2015 перерахував відповідачу кошти у розмірі 35 000,00 грн., а саме:

- за платіжним дорученням № 250 від 12.03.2015 на суму 12 250,00 грн.,

- за платіжним дорученням № 251 від 12.03.2015р. на суму 12 250,00 грн.,

- за платіжним дорученням № 252 від 12.03.2015р. на суму 10 500,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки та передачі у власність товару виконав частково, здійснивши поставку товару на суму 8750,00 грн.

Позивач листами за вих. № 6642 від 20.05.2015, № 6645 від 22.05.2015 звертався до ТОВ "Арсі-Ентерпрайз" з вимогами про повернення коштів в сумі 26 250,00 грн. вартості оплаченого, проте не поставленого товару. Вказані вимоги залишені останнім без реагування.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, позивач шляхом оплати товару, а відповідач шляхом прийняття оплати, взяття на себе зобов'язань щодо його поставки, часткової поставки створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором поставки, встановленим статтею 712 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати передачі йому оплаченого товару, а у відповідача виник обов'язок його поставити.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Факт набуття відповідачем коштів у сумі 26 250,00 грн. в якості передплати за поставку товару підтверджується матеріалами справи.

Докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, підписання сторонами видаткових накладних, що було б підставою для утримання відповідачем спірної суми коштів, у матеріалах справи відсутні.

Доказів повернення відповідачем суми 26 250,00 грн., суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсі-Ентерпрайз" (02152, м.Київ, вул.Серафимовича, 7а, кв.128, 02105, м.Київ, пр.Миру, 4, оф.306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Сувенір" (01023, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2а, кв.43, ) 26 250 (двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак