ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015р. № 905/2613/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА», м. Слов'янськ

до відповідача: Дружківської міської ради, м. Дружківка

про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство «ГАЛЕНІКА», м. Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дружківської міської ради, м. Дружківка про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА», м. Слов'янськ про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається, розглядувана позовна заява Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА», м. Слов'янськ підписана представником Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА» ОСОБА_1 за довіреністю.

До матеріалів позовної заяви додано довіреність № 21Д від 21.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 уповноважено бути учасником господарського процесу та представляти інтереси Довірителя у відносинах в усіх органах державної влади, судових інстанціях України, Державних адміністраціях, Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції та у будь-яких інших установах та організаціях незалежно від форм власності.

Крім того, ОСОБА_1 надано повноваження на представництво інтересів Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА» з наданням наступних повноважень: подавати, отримувати, підписувати витяги та інші необхідні документи та довідки в установах та організаціях, заповнювати реєстраційні картки, розписуватися на них, а також виконувати всі інші дії, які повязані з реєстрацією нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, б. 15, приміщення 87.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

У випадках, передбачених ГПК, зокрема, судові експерти, перекладачі, посадові особи чи інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, процесуального статусу позивача набувають особи, що звернулися до господарського суду з позовом, який прийнято судом до провадження. Тобто, щоб отримати процесуальний статус сторони у справі позовного провадження, треба в установленому порядку подати позовну заяву до суду.

З огляду на вищевикладене, відповідно до доданої до позовної заяви довіреності № 21Д від 21.09.2015р. у ОСОБА_1 відсутні повноваження на підписання позовної заяви від імені Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА» в рамках господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА» підписана особою, яка не має права її підписувати.

Такі висновки суду ґрунтуються на загальному розумінні змісту представництва, який передбачає, що представник зазвичай не є учасником правовідносин та вчиняє свої повноваження від імені особи, що надала йому таке право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з урахуванням викладених обставин розглядувана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Таких висновків суд дійшов з урахуванням положень п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, які передбачають необхідність витребування довіреності на представника після порушення провадження по справі у разі наявності посилання на неї в позовній заяві але неподання. Але в розглядуваному випадку довіреність, якою обґрунтовано повноваження представника позивача на подання позову наявна в матеріалах справи, що дає суду можливість оцінити їх зміст на предмет наявності достатнього обсягу повноважень на вчинення зазначеної процесуальної дії на стадії прийняття справи до розгляду та порушення провадження у справі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивачі у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. Пунктом 14 розділу 3 відповідної інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте позивачем додано до позовної заяви до господарського суду Донецької області квитанції № 88142265 та № 88145301 від 07.10.2015р. на підтвердження сплати судового збору, на яких відсутня відмітка про зарахування грошових коштів до державного бюджету.

З огляду на наведене, квитанції № 88142265 та № 88145301 від 07.10.2015р. не можуть прийматися господарським судом Донецької області як належний доказ сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі у відповідності з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Абзацом 2 пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 встановлено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте копії документів, додані позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Отже, з урахуванням викладених обставин розглядувана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Малого приватного підприємства «ГАЛЕНІКА», м. Слов'янськ Дружківської міської ради, м. Дружківка про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами всього на 43 арк.

Суддя Ю.В. Бокова