overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 924/1516/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Левада", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1. визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 26.08.2015 року №33 в частині п. 1;

2. визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 26.08.2015 року №34 в частині п. 1-3.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про 1. визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 26.08.2015 року №33 в частині п. 1 та 2. визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 26.08.2015 року №34 в частині п. 1-3, оскільки вважає дані рішення такими, що порушують його права та законні інтереси, як користувача земельної ділянки площею 0,02 га по вул. Гагаріна, 78 в м. Хмельницькому, з кадастровим номером :01:008:0523.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2015р. на підставі заяви судді Заярнюка І.В. подальший розгляд справи №924/1516/15 доручено колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В.

Враховуючи викладене вище, справу №924/1516/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1516/15 прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В.

Справу №924/1516/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "02" листопада 2015р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб. 319).

Зобовязати позивача подати письмові пояснення з приводу поданих клопотань третьою особою про залучення в якості третьої особи представника Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів та клопотання про зобов'язання директора ТОВ ТП "Левада" надати до справи додаткові докази по справі.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 78); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) 4 - третій особі гр. ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 76).-------- всім рек. з повідом..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2015 року Справа № 925/1691/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Вовчанськ, Харківської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 59 601 грн. 53 коп. заборгованості та 28 500 грн. 00 коп.

моральної шкоди,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40

"03" листопада 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/917/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від РВ ФДМ України по Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23530 від 09.06.2015 р.) в сумі 4908,61 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. відкладено розгляд заяви на 20.10.2015 р. о 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд заяви, а саме: замість "22.10.2015 р. о 10:00" зазначено "20.10.2015 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви "22.10.2015 р. о 10:00"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.09.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви РВ ФДМ України по Харківській області "22.10.2015р. о 10:00".

Ухвалу направити ліквідатору, РВ ФДМ України по Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5298/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін,

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутпроект", м. Харків;
про стягнення 52.609,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2015 р. у справі № 922/5298/15 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Згідно з положеннями п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем було сплачено 1.827,00 грн., в той час як розмір судового збору, що мав бути сплачений становить 1.218,00 грн., - судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу (сплачений останнім згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 04.08.2015 р.) в розмірі 609,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, ) з Державного бюджету 609,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 04.08.2015 року, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/5298/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа №925/1641/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ПП "Промелектробуд-2000": не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 173 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з задіянням представника в іншому судовому засіданні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 29 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Третя особа - явка за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1700/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" м. Костопіль Костопільський район Рівненської області

до Приватного підприємства "Екосистема-Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 4010,81 грн., з яких 2200,00 грн. основний борг, 1641,20 грн. інфляційні нарахування, 169,61 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323.

Зобов'язати позивача - надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази наявності у ОСОБА_1 повноважень на звернення до господарського суду з позовом в інтересах ДП "Костопільське лісове господарство", у разі погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекоменд. з повідомленням: вул. Дубки, буд. 2, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область

3 - відповідачу - рекоменд. з повідомленням: АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5708/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" листопада 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 925/2160/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директора, відповідача не зявився, третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Торгово - виробниче підприємство "Промтовари" до малого підприємства виробничо - комерційна фірма "Дорстрой", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі продажу від 29.01.1998 №437 укладений між МП ВКФ „Дорстрой та ОСОБА_3

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримав з підстав вказаних у позові.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність зобовязати позивача подати суду відомості з державного реєстру речових прав щодо предмету оспорюваного договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 03 березня 2015р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду відомості з державного реєстру речових прав щодо предмету оспорюваного договору.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1584/15

За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 6021,9 грн. заборгованості, 92,09 грн. 3% річних, 1716,03 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. - за довіреністю від 04.01.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 6021,9 грн. заборгованості, 92,09 грн. 3% річних, 1716,03 грн. пені.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.10.2015р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 5021,9 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 92,09 грн. 3% річних, 1716,03 грн. пені. Дана заява судом прийнята з огляду на зміст ст. 22 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "11" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/1428/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представника ліквідатора банкрута - Василенка С.І. за довіреністю, розглянувши заяву ПВКП "Декор-А" про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.02.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Від ПВКП "Декор-А" надійшла заява про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.08.2015 розгляд заяви ПВКП "Декор-А" про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута відкладено на 15.10.2015.

Представник ПВКП "Декор-А" та учасники комітету кредиторів банкрута у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дане судове засідання.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута вважав розгляд справи можливим, оскільки ПВКП "Декор-А" повідомлений про судове засідання та розгляд заяви неодноразово відкладався, обставини перевірені, однак послався на розсуд суду щодо відкладення чи розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою представника ПВКП "Декор-А" та учасників комітету кредиторів банкрута суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ПВКП "Декор-А" про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута відкласти на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ПВКП "Декор-А" та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/1597/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - Зборовська С.Є. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ"Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 108 864 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 108864 грн. 40 коп. заборгованості, з яких: 61 300 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 22 264 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 773 грн. 09 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6526 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У судове засідання не з'явився відповідач, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 24.09.2015 року направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обов'язковою.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "09" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко