КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/16315/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року

у справі № 910/16315/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва»

до Асоціації «Укренергозбереження»

про стягнення 9 583,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі № 910/16315/15 у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» до Асоціації «Укренергозбереження» про стягнення 9 583,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 02.09.2015 року комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням уточнень просить рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі № 910/16315/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» до Асоціації «Укренергозбереження» про стягнення 9 583,00 грн. задовольнити повністю. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі № 910/16315/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року та матеріали справи № 910/16315/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2015 року судом першої інстанції було складено повний текст рішення. Проте представником позивача копія рішення була отримана лише 15.09.2015 року. Судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений 17.09.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі № 910/16315/15 - задовольнити.

2. Відновити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі № 910/16315/15.

3. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі № 910/16315/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/16315/15 призначити на 11.11.2015 року о 10-40 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич