УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2015Справа № 910/26633/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна

про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним правочину, скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», треті особи: реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Отже належними доказами виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місця проживання фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем зазначено адресу місця реєстрації відповідача 1 - ОСОБА_2: АДРЕСА_1, на яку позивачем направлена позовна заява.

Однак, доказів того, що ОСОБА_2 станом на дату подання позивачем даного позову до господарського суду міста Києва зареєстрована або проживає за вказаною адресою суду не надано (зокрема довідка уповноваженого органу). Доказів відмови уповноваженого органу на надання інформації щодо місця проживання або місця реєстрації відповідача-1 позивачем до позовної заяви не долучено.

Таким чином, долучений до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист не може вважатися доказом направлення позивачем на адресу місця проживання відповідача-1 копії позовної заяви.

Крім того, як вбачається з опису вкладення у цінний лист до господарського суду міста Києва позивачем було направлено позовну заяву з додатками загалом на 152 аркушах, в той час як вбачається з описів вкладення про направлення позовної заяви відповідачу-1, відповідачу-2, трітій особі-1 та третій особі -2 позивачем направлено позовну заяву з доданими до неї документами загалом на 144 аркушах, що свідчить про направлення відповідачам та третім особам позовної заяви з доданими до неї документами не в повному обсязі.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В поданій позивачем позовній заяві останнім заявлені вимоги щодо скасування державної реєстрацію змін до установчих документів, здійснену Державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Берковець Т.І. та усіх наступних реєстраційних дії, здійснених щодо товариства з обмеженою відповідальністю «БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА».

Однак позивачем не зазначено відповідача в частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зі змісту ст. 34 ГПК України вбачається, що докази у справі мають бути належними та допустимими.

Долучені позивачем до позовної заяви копії документів, на які позивач посилається як на підтвердження позовних вимог, належним чином не засвідчені.

Одночасно з цим, заява про вжиття заходів забезпечення позову повертається позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.