КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/14354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Алекс Рам» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі №910/14354/15 ( суддя: Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Приватного підприємства «Алекс Рам»

про стягнення 95 304, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 910/14354/15 позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до Приватного підприємства «Алекс Рам» про стягнення 95 304,56 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 скасувати в частині присуджених 49 215,73 грн. послуг з опалення, 5711,84 грн. вартості послуг з гарячого водопостачання (теплова енергія), 4 642,53 грн. вартості послуг з постачання холодної води на підігрів та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволені наведених позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс Рам» на рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі №910/14354/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 21.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу № 910/14354/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 910/14354/15 в частині, а саме: апелянт не згоден з оскаржуваним рішенням в частині присуджених 49 215,73 грн. послуг з опалення, 5711,84 грн. вартості послуг з гарячого водопостачання (теплова енергія), 4 642,53 грн. вартості послуг з постачання холодної води на підігрів, що загалом складає 59 570,10 грн.

Отже, виходячи з оскаржуваної апелянтом суми (59 570,10 грн.), станом на 04.06.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом 04.06.2015) сплаті підлягала мінімальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 1827,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 6286 від 28.09.2015р. на суму 1 339, 80 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Алекс Рам» рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 910/14354/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс Рам» на рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі №910/14354/15 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Алекс Рам» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 25 ) судовий збір в розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп., перерахований квитанцією № 6286 від 28.09.2015.

3. Матеріали справи № 910/14354/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала