overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Справа № 902/860/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників;

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Тульчинської міської ради Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 р.

у справі № 902/860/15

за позовом Тульчинської міської ради Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Вінницькій області

про стягнення 17380,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не забезпечив участь свого представника у судовому засідання, 09.10.2015 р. надав відзив на апеляційну скаргу.

Позивач Тульчинська міська рада Вінницької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Вінницькій області не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, подали клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності їх представників.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

15 жовтня 2015 року Справа № 918/2060/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 р. у справі №918/2060/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

2. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.) розглянуто апеляційну скаргу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 р. у справі №918/2060/14.

Однак, в повному тексті постанови від 12.10.2015 року допущено описку, а саме в описовій та мотивувальній частині постанови невірно вказано назву відповідача-1, замість назви ТОВ "ІБК"Град-Буд" помилково зазначено ТОВ "ІБК"ГрадоБуд".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи необхідність виправлення вказаної описки у постанові від 12.10.2015 року, керуючись ст. 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку та вважати вірним в описовій та мотивувальній частині постанови назву відповідача-1 ТОВ "ІБК"Град-Буд".

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/733/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - адвокат, за довіреністю;

ОСОБА_2 - юрист, за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт, за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 року у справі № 918/733/15

за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Розпорядженням голови суду від 12.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., внесено зміни до складу колегії суддів. Колегію суддів визначено у cкладі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.10.2015 року з'явилися представники апелянта та відповідача.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представник апелянта ОСОБА_1 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, з урахуванням зміни складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа № 906/884/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.15 р. у справі № 906/884/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 28 990,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 р. у справі №906/884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 990,31 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/17909/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційний

центр» Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/17909/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства

юстиції України

про стягнення 76 424 697, 02 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №904/3552/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р.

у справі № 904/3552/15 (суддя-Головатюк Л.Д.)

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

третя особа Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

про стягнення шкоди в розмірі 82 362,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Синиці О.Ф., Зеленіна В.О. знаходилась апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" по справі № 904/3552/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. розгляд справи було призначено на 12.10.2015р.

12.10.2015 судове засідання по справі № 904/3552/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, з огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний розподіл справи № 904/3552/15 не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. 15.10.2015р. з відпустки, колегія суддів призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/3552/15 призначити на 02.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 15 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет № 12.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/12320/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р.

у справі № 910/12320/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 177 918, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Синиці О.Ф., Зеленіна В.О. знаходилась апеляційна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" по справі № 910/12320/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. розгляд справи було призначено на 12.10.2015р.

12.10.2015 судове засідання по справі № 910/12320/13 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, з огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний розподіл справи № 910/12320/13 не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. 15.10.2015р. з відпустки, колегія суддів призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/12320/13 призначити на 02.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 15 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет № 12.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 909/575/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю:

прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідач 1: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідач 2: не зявилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна, вих. № 1981 від 21.08.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2015 (суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/575/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна, м. Камянець-Подільский

до відповідача 1: відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державним виконавцем від невиконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.10.15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Прокурор та представник відповідача 1 заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

У звязку з необхідністю подання додаткових документів відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.11.15 об 11 год 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 914/3676/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого Гупала Т.В., представника публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» Федорюк І.І.

по справі №914/3676/14 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10 лютого 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ «ВіЕс Банк») у справі №914/3676/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ «ВіЕс Банк»), справу №914/3676/14 передано на новий апеляційний розгляд апеляційної скарги ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року в частині вимог кредитора ПАТ «ВіЕс Банк» до Львівського апеляційного господарського суду. Вищий господарський суд України у постанові вказав при новому розгляді спірних грошових вимог ПАТ «ВіЕс Банк» дослідити дійсний розмір вимог кредитора з врахуванням обставин можливого його погашення фізичними особами - фінансовими поручителями, дослідити розмір заставного забезпечення згідно договорів застави, укладених боржником на забезпечення кредитних зобов'язань, та з огляду на встановлене дійти висновку про наявність (відсутність) правових підстав для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ «ВіЕс Банк».

Суд заслухав пояснення представника ПАТ «ВіЕс Банк», пояснення і клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. відкласти розгляд справи для надання письмового пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ «ВіЕс Банк», їх черговості.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р.Справа № 923/709/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року

по справі № 923/709/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр»

про стягнення 34540,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр» на рішення господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року по справі № 923/709/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.10.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відпустці.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр» до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „13 жовтня 2015 р. о 12:20 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/2078/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тєфія"

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 вересня 2015 року

у справі №916/2078/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тєфія"

до приватного підприємства "Трест Імперіал Контіненталь"

про стягнення 252895 грн. 06 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 листопада 2015 р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_1