УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 913/771/15

Провадження №16/913/771/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов, Луганська область

про стягнення 75 030 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання- Мєшкова Д.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у в загальному розмірі 75 030 грн. 29 коп., в тому числі 28 599 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом за період з 01.04.2014 по 07.08.2015; 21 338 грн. 35 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.12.2013 по 07.08.2015; 21 231 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 29.04.2014 по 07.08.2015 ; 3 861 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 07.08.2015.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 01.06.12 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу Україн (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 08.09.2015 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 24.09.2015.

Ухвалою від 24.09.2015 розгляд справи було відкладено на 15.10.2015.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, місце та дату судового слухання були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав клопотання про проведення судового засідання 15.10.2015 без участі представника позивача.

Також позивачем було надіслано пояснення, в якому він визначає строк повернення кредиту, розмір та порядок нарахування пені, наводить пункти Умов та Правил надання банківських послуг, які обгрунтовують підстави для стягнення пені. Також позивач додає копії меморіальних ордерів від 12.07.2012 № 00U9 на суму 17 000 грн. 00 коп., від 04.02.2013 № 0TCY на суму 4300 грн. 00 коп., від 04.03.2013 № 0SBP на суму 4 000 грн. 00 коп., від 13.03.2013 № 07NM на суму 4000 грн. 00 коп., від 21.03.2013 № 03HA на суму 4 000 грн. 00 коп., як докази переказу грошових коштів відповідачу по кредитному договору від 12.07.2012 б/н на його банківський рахунок.

Між тим, в меморіальаних ордерах є посилання на кредитний договір від 12.07.2012 б/н, в той час як в позові та поясненнях йде мова про договір від 01.06.2012 б/н.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

У зв'язку з тим, що письмові пояснення позивача і докази підтвердження цих пояснень містять посилання на різні договори кредиту, розгляд справи слід відкласти і зобов'язати позивача чітко визначити дату, номер кредитного договору з відповідачем і розмір грошових сум, наданих в позику. А також, у разі, якщо мало місце погашення кредиту-надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в залі № 109 /суддя Шеліхіна Р.М./.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

- чітко визначити дату, номер кредитного договору з відповідачем і розмір грошових сум, наданих в позику, у разі погашення кредиту-надати відповідні докази;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна