overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 920/1590/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1590/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 18146,33 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ "Сумитеплоенерго" з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 18146,33 грн. заборгованості по договірним зобовязанням за спожиту теплову енергію.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату для забезпечення відповідачу можливості надати суду відзив на позовну заяву та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015 року о 11:25 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2015р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/3539/15

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссистемс";

про стягнення солідарно 1 503 848,35 дол. США, що еквівалентно 34 022 177,79 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3539/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссистемс" про стягнення солідарно 1 503 848,35 дол. США, що еквівалентно 34 022 177,79 грн.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 25.10.2015р., однак, в процесі розгляду справи позивач, публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1, звернулось до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 25.10.2015р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 09.11.2015р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача, публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1, про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/3539/15 до 09.11.2015р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3291/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодор"

про стягнення 2158107,47 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2015р.

Від відповідача: - не зявився;

Суть спору: про стягнення 2158107,47 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, заяви відповідача про перерахування коштів відповідно до п. 2.2 кредитного договору № 215-02-1 від 23.02.2012р., докази надання відповідачу кредиту;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/363/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - ОСОБА_1;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_2В

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.10.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 р. звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. представник Кузнецовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області заявила усне клопотання про те що, Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області реорганізовано у Кузнецовьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області, на підтвердження чого кредитором долучено до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.12.2014р, № 1 000433.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну кредитора - Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3442/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм

за участю третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Фактор Плюс, ОСОБА_2.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3М.(довіреність №400 від 01.10.2015р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи ТОВ „ФК „Фактор Плюс: не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_2: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідача, третіх осіб та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17(4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження по справі;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3793/15

За позовом: приватного малого підприємства „АМТ

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання дійсним договору оренди

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-36/44 від 30.03.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, надходження від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.11.2015р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

а) приватному малому підприємству „АМТ /1) 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 49; 2) 65072, м. Одеса, пров. Ген. Вишневського, 13/1, офіс №7/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/4086/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРПЛАСТ";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Ві ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 01.10.2015р. ОСОБА_4 директор паспорт КЕ757023 виданий 28 серпня 1997р.

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність від 19.10.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_6 довіреність від 19.12.2013р.

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: оригінал довіреності № 265 від 01.04.2013р. на імя ОСОБА_7 яка зазначена в договорі добровільного страхуваненя, що є предметом застави від 12.06.2013р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/2916/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі, якою є Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий

комбінат"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3. - довіреність від 06.08.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 03.08.2015р;

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхілно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул.Т.Шевченка, 33Б), докази направлення надати суду.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3709/15

За позовом Приватного підприємства „РеніЛіс

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство „Адміністрація морських портів України

про внесення змін до договору оренди,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 20 від 01.10.2015р.);

Від третьої особи Міністерство інфраструктури України :не зявився;

Від третьої особи ДП „Адміністрація морських портів України:не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представників позивача, третіх осіб та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17(4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

третіх осіб: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3668/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК;

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 18880,24 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором від 25.05.2012р. у сумі 18880,24 грн. у тому числі 14000,00грн. заборгованості за кредитом, 2987,16грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1389,08грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 504,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

21.10.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із укладенням між сторонами 13.10.2015р. генеральної угоди про реструктуризацією заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2015 р. Справа № 921/1063/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 освіти Бучацької районної державної адміністрації, м.Бучач, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 494 719,97 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" листопада 2015р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.