overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 915/239/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю агроторгівельної фірми "Трихатське-Агро"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 915/239/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу
до- Військової частини НОМЕР_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю агроторгівельної фірми "Трихатське-Агро"
провизнання недійсним договору

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агроторгівельної фірми "Трихатське-Агро" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агроторгівельної фірми "Трихатське-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 915/239/15 Господарського суду Миколаївської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 902/1593/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали клопотання (вх.канц № 06-52/10319/15 від 12.10.2015) Іллінецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну кредитора у справі №902/1593/13

про заміну справі №902/1593/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80, )

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа №902/1593/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

12.06.2015 на адресу суду надійшло клопотання Іллінецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (вх.канц № 06-52/10319/15 від 12.10.2015) про заміну кредитора у справі №902/1593/13

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання Іллінецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (вх.канц № 06-52/10319/15 від 12.10.2015) про заміну кредитора у справі №902/1593/13 до розгляду в судовому засіданні на 11.11.15 о 10:00 год., кімн. №1115, в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2. Явку в судове засідання представників Іллінецької ОДПІ, боржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

Явку кредиторів - на їх розсуд.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржник - ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" - 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3;

4 - ПАТ "БМ БАНК", бул. Т.Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032.

5 - ТзОВ "Агросем" - 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, літера "А", 3 поверх.

6 - ТзОВ "Турбів-агро" (вул. Леніна, 2, с. Кіровка, Калинівський р-н, Вінницька обл.

7,8 - ФОП ОСОБА_3- 65481, АДРЕСА_1, та АДРЕСА_4;

9 - Іллінецька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області 22700, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл.;

10 - УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області - 22500, вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл.

11 - Прокуратура м. Вінниці, 21020, м. Вінниця, пров. Цегельний,8.

12- арбітражному керуючому (ліквідатору) Фоменко Андрію Віталійовичу, 14029, АДРЕСА_2;

13- товарна біржа Українська універсальна біржа "Капітал", вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

14 - Турбівська селищна рада, 22513, вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл.

15- ПП "Торги.УА" 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А; 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд 71, офіс. 45;

16 - ТзОВ "Юридична компанія "РОНІН".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 904/280/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі №904/280/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі №904/280/14.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору Компанії "GOLDAY INVESTENT LTD", суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі №904/280/14 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 925/740/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Зернятко плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справі№925/740/15 Господарського суду Черкаської області
за позовом Фермерського господарства "Зернятко плюс"
доФермерського господарства "Джерело-Г"
простягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №925/740/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2015 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 15/4/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №15/4/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Стефанів Т. В. перебуває справа №15/4/2012/5003 про банкрутство ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області за заявою Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, зокрема 22.01.2013 року суд виніс постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.04.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 15/4/2012/5003 на 6 місяців до 23.09.2015 року.

05.10.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №85 від 01.10.2015 року (вх.канц№06-52/9929/15 від 05.10.2015 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №15/4/2012/5003 на шість місяців.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року по справі № 15/4/2012/5003 для розгляду зазначеного клопотання призначено судове засідання на 19.10.2015 року.

Враховуючи той факт, що станом на дату проведення судового засідання (19.10.2015 року) суддя Стефанів Т.В. перебуватиме у відрядженні, розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №85 від 01.10.2015 року (вх.канц№06-52/9929/15 від 05.10.2015 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №85 від 01.10.2015 року (вх.канц№06-52/9929/15 від 05.10.2015 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №15/4/2012/5003 на шість місяців до розгляду в судовому засідання на 02.11.15 р. о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" з усіма підтверджуючими документами.

3. Явку ліквідатора, боржника визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т. В.

1 - до справи

2 - УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області

3 - ПСП "Надія" - с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23

5 - Тульчинський РЦЗ Вінницької області

6 - Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2015 р. № 903/954/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. у справі № 903/954/15.
Рішення набрало законної сили "12" жовтня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Р"

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (82463, Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки, вул. Лесі Українки, 24, код НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ) 30 247, 66 грн. заборгованості та 1 818, 05 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.10.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 903/945/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання грошових вимог

у справі № 903/944/15 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

Встановив: постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ковел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків № 30-11/29693 від 13.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 1408775,32грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Господарський суд, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків № 30-11/29693 від 13.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.11.2015р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел" ОСОБА_1 в строк до 09.11.2015 року розглянути вимоги кредитора ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"16" жовтня 2015 р. Справа № 5004/2438/11
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі 5004/2438/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона" про стягнення 837 329,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2015 р. заяву призначено до розгляду.

13.10.2015 р. по справі винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

У резолютивній частині ухвали допущено описку в результаті якої невірно зазначено дату та час розгляду справи, а саме замість 28.10.2015 р. о 11 год. 40 хв. зазначено 13.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 13.10.2015 р у справі № 5004/2438/11, а саме:

- дату розгляду справи 13.10.2015 р. о 11 год. 00 хв. виправити на 28.10.2015 р. о 11 год. 40 хв.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7014/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича будівельно-монтажна компанія "Днєпр" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ)

про визнання договору застави недійсним

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/№ від 13.07.2015

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2015 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.15. Справа № 904/9044/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР", м.Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 915,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); уточнений розрахунок пені із врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.13, в якому обов'язково вказати початкову та кінцеву дату періоду нарахування пені;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.15р. Справа № 904/9060/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 090,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1