УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21786/15
За заявою Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації "Бізнес центр"Правозахист"

по третейській справі №6/01-15

За позовом Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА"

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради

про стягнення 29 159,36 грн. боргу

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача (заявника): Тонко В.Д. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр"Правозахист" від 17.06.2015 у справі № 6/01-15.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2015, а також витребувано у Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" матеріали справи № 6/01-15.

Ухвалою суду від 15.09.2015 у зв'язку з ненадходженням матеріалів третейської справи, неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 20.10.2015.

30.09.2015 до суду від Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" надійшли витребувані документи, у т.ч. матеріали третейської справи № 6/01-15.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Відповідач у засідання суду свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому заява розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та третейської справи № 6/01-15, господарський суд встановив наступне.

17.06.2015р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» (свідоцтво про реєстрацію № 021-2008 від 24.03.2008) у складі третейського судді П'янова Н.В. прийнято рішення по справі № 6/01-15 за позовом Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА" до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про стягнення 5379,09 грн. штрафу, 134,70 грн. 3% річних, 1202,45 грн. інфляційних втрат, а також 1200,00 грн. витрат по сплаті третейського збору. Провадження по справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5379,09 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України визначено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» (свідоцтво про реєстрацію № 021-2008 від 24.03.2008) у справі № 6/01-15 не скасоване компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду в частині стягнення заборгованості; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 6/01-15 про стягнення заборгованості.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 6/01-15 покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» у справі № 6/01-15 задовольнити.

1. Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» (свідоцтво про реєстрацію № 021-2008 від 24.03.2008) у справі № 6/01-15.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, місто Полтава, пров.Гончарова, буд. 17, ) на користь Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА" (36008, місто Полтава, вул.Серьогіна, 1, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

3. Матеріали справи № 6/01-15 за позовом Іноземного підприємства "АІС-ПОЛТАВА" до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про стягнення 29 159,36 грн. боргу, повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» (03126, місто Київ, проспект Відрадний, 28).

Суддя О.М. Ярмак