РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 924/933/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15 (суддя Музика М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (м. Львів)

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська інфраструктурна група" (м. Київ); 2) публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 286 066,64 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Єрохін С.П., представник за довіреністю від 23.07.2015р. №1248; Фролова О.В., представник за довіреністю від 14.01.2015р. №36;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15.

09.10.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" подано до суду пояснення по суті справи (вих. №146 від 06.10.2015р.) в якому позивач доводи апеляційної скарги відповідача заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, тому просить відмовити в її задоволенні.

Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області подане клопотання (вих. №1547 від 12.10.2015р.) в якому відповідач просить призначити у справі судову будівельно-економічну експертизу. Також, відповідачем подані до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вих. №1548 від 12.10.2015р.) в яких він додатково обґрунтовує доводи апеляційної скарги.

Позивачем також подане до суду заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вих. №145 від 06.10.2015р.) в якому позивач вважає, що проведення експертизи лише затягне розгляд справи, матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем, тому просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 13.10.2015р. представники відповідача підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представником позивача подане до суду клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні в справі докази, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та призначити у справі судову експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу та третім особам надати орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу та третім особам надати орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи та зазначити експертну установу (експерта) кому доручити проведення судової експертизи.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.