УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24855/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТТІМ ГРУП"
Простягнення 318 683,38 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Григорєва К.Є. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТТІМ ГРУП» про стягнення 408 683,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/24855/15 та призначено її до розгляду на 05.10.2015 року.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засіданні 05.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи до 19.10.2015 р.

16.10.2015 р. представником позивача, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, було подано заяву про зменшення позовних вимог у відповідності до якої просить суд стягнути з ТОВ «ПРІНТТІМ ГРУП» 318 683,38 грн. із яких 165 746.54 грн. сума основного боргу, 140 976,30 грн. - пеня та 12 230,54 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні 19.10.2015 р. представник позивача надала усні пояснення, в яких підтримала подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Судом була розглянута та прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 318 683,38 грн.

Представник відповідача в судове засіданні 19.10.2015 року повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24855/15 відкласти на 26.10.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

2. Позивачу надати детальний розрахунок позовних вимог, в якому відокремити заборгованість за поставку продукції згідно договору поставки № СО-01/11/19К від 01.11.2013 р. та заборгованість за надані послуги з доставки товарів, згідно актів надання послуг (зазначити № акту, дату та вартість послуг по акту). Розрахунок пені по заборгованості за поставку продукції згідно договору № СО-01/11/19К від 01.11.2013 р. здійснити з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України, виклавши його наступним чином:

Видаткова накладна №_від_ із зазначенням суми поставки Дата (число, рік, місяць), коли повинна була здійснюватись оплата з посиланням на пункт договоруФактична дата сплати із зазначенням дати та суми (платіжне доручення, банківська виписка №_від_)Сума заборгованості на підставі якої здійснюється нарахування пеніКількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів нарахування пеніСума пені (по кожному окремо)

Всього

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Спичак