РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015Справа №910/24518/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 14170,06 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Маніна Д.С.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № від 27 грудня 2011 р. він протягом 2012-2014 років передав останньому товар.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 8379,50 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 5455,38 грн., три проценти річних з простроченої суми 335,18 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки № , згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними в специфікації (додаток № 1) до даного договору, яка є невід'ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 5 календарних днів з дати його поставки, вказаної в транспортній накладній, що підтверджується штампом "товар отриманий".

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 р. та вважається пролонгованим на один календарний рік, якщо жодна із сторін не попередить іншу сторону про припинення його дії за один календарний місяць до закінчення зазначеного терміну. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненням позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 1661 від 29 березня 2014 р., 2000 від 17 квітня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 10584 грн., часткової оплати останнім одержаного товару в розмірі 2204,50 грн. та заборгованості відповідача по оплаті за одержаний товар у розмірі 8379,50 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 8379,50 грн. боргу, 5455,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 335,18 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" Чернігівської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 36387233) на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (14014, Чернігівська область, с. Жавинка, вул. Дачна, 7, код 00476820) 8379,50 грн. боргу, 5455,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 335,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар