overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 24.09.2015 на дії головного державного виконавця Придніпровського ВДВС у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач), до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України, про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва та матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для подачі скарги,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла скарга ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 24.09.2015 № 343 на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати постанову від 02.07.2015 про арешт коштів скаржника та зняти арешт із коштів підприємства, та заява від 06.10.2015 про поновлення пропущеного строку для подання такої скарги.

Заяву скаржника про поновлення пропущеного строку для подачі скарги суд визнає обґрунтованою, тому поновлює строк для оскарження постанови відділу ДВС від 02.07.2015 та приймає скаргу до розгляду.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу від 24.09.2015 до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників скаржника та Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції визнати обов'язковою, явка решти учасників процесу - на їх розсуд.

3. Зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції подати суду відзив на скаргу ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 24.09.2015 № 343 на дії ДВС. Представнику ВДВС при собі мати матеріали виконавчого провадження № 47648142.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа №925/539/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" про стягнення 1 397 508,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з задіянням в іншому судовому засіданні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 30 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", с. Радгоспне Харківського району Харківської області,
про стягнення 27888,96 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", про стягнення заборгованості за договором № 70 від 22.04.2014 у сумі 27888,96 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судовий збір.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 10:00

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1601/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн груп"

про стягнення 235 385 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн груп" (далі - відповідач) про стягнення на підставі Договору оренди землі від 09.11.2007 року,205964,09 грн. основного боргу з оплати орендних платежів, 29421,37 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 12 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвал суду від 20.01.2015 року і від 10.02.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку територіального органу державної податкової служби про наявність або відсутність заборгованості з орендної плати по спірному договору від 09.11.2007 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 922/872/14

вх. № 872/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "Сювгім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.10.14 р. ТОВ "Сювгім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Ухвалою суду від 12.05.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у даній справі. Цією ж ухвалою суд зобов'язав комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі, а ліквідатора суд зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 11.08.15 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Сювгім" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора на 20.10.15 р.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, ліквідатор звіт про виконану роботу суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав і його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 922/4449/15

вх. № 4449/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін - не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

до ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.15 р. в підготовчому засіданні суд порушив провадження у справі про банкрутство, здійснив публікацію на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначив проведення попереднього засідання суду на 20.10.15 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, реєстр вимог кредиторів суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "03" листопада 2015 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 923/1757/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №25" м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 100000грн. 00коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" листопада 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 06.11.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінал договору та видаткового касового ордеру (на огляд суду),

- копію статуту,

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

- копію наказу про призначення директора ОСОБА_1

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копію статуту,

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1612/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Орловецької сільської ради про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Орловецька сільська рада, яка зареєстрована 21.05.1997 року, станом на 30.09.2015 року не підтверджувала відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Орловецької сільської ради на виявлені судом недоліки в її господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №925/462/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення 215 288 323,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013р. на загальну суму 215288323,88 грн.

Ухвалою від 03.06.2015р. господарський суд Черкаської області позов залишив без розгляду.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 20.07.2015р., яку Вищий господарський суд постановою від 30.09.2015р. залишив без змін, скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015р. та передав на розгляд справу №925/462/15 до місцевого господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обовязковою.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 925/1556/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до Приватного підприємства «Владислава-97»

про стягнення 748 523 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 748 523 грн. 04 коп. компенсації вартості сплаченого земельного податку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі.

Представник позивача подав витребувані ухвалою суду документи.

У процесі судового розгляду справи виникла необхідність направити запит до ДПІ у м. Черкаси про надання інформації про наявність (відсутність) заборгованості по сплаті ПАТ «Черкаське хімволокно» земельного податку по земельних ділянках: по проспекту Хіміків, 59 (площа 20414 кв.м.) за період 2008-2011 р.р. та по проспекту Хіміків, 74 (площа 70550 кв.м.) за період 2007-2015 р.р.

Також суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові докази та документи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 11 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду: детальний розрахунок земельного податку за кожен рік (2007-2015 р.р.); докази отримання відповідачем рахунків на суму компенсації земельного податку за 2007-2015 р.р. за кожен місяць на обидві ділянки.

3. Направити у ДПІ у м. Черкаси запит про наявність (відсутність) заборгованості по сплаті ПАТ «Черкаське хімволокно» земельного податку по земельних ділянках: по проспекту Хіміків, 59 (площа 20414 кв.м.) за період 2008-2011 р.р. та по проспекту Хіміків, 74 (площа 70550 кв.м.) за період 2007-2015 р.р.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5641/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" м. Харкова", м. Харків
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
про стягнення 7668,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 21.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 7668,00 грн. за договорами на розробку кошторисної документації від 07 травня 2015 року за № 05-14/кд, № 06-14/кд, № 07-14/кд, № 08-14/кд, № 09-14/кд, № 10-14/кд, № 11-14/кд, № 12-14/кд та № 13-14/кд,

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. о 12:30

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2