ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5332/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Коваленко А.О.дов.№ 805 від 15.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3226,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 17.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015року, розгляд справи відкладено до 20.10.2015року

Позивач у судове засідання 20.10.2015 року свого представника не направив, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2015 року заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№39208 від 29.09.2015року), в яких, зокрема, посилався на те, що матеріали справи не містять доказів в обґрунтування майнової вимоги позивача, а саме розміру матеріальної шкоди, що була спричинена у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу (висновок, звіт оцінювача або експерта, рахунок з СТО), тому на думку відповідача, позовні вимоги позивача є недоведеними.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача вказував обопільну вину водіїв у скоєнні ДТП, у зв'язку із чим, на думку відповідача, розмір збитку підлягає поділу навпіл в сум 1878,57грн., з врахуванням положень ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якого розмір страхового відшкодування зменшується на суму франшизи, таким чином, як вказує відповідач розмір страхового відшкодування складає 878,57грн., яка погашена відповідачем 22.09.2015року,що підтверджує платіжним дорученням №32.

Судом досліджено матеріали справи та вимоги позивача викладені в позовні заяві, на підставі викладеного суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх фактичних обставин спору, необхідно витребувати докази, які мають суттєве значення, зокрема позивачу необхідно документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги, та здійснити детальний розрахунок позовних вимог, з окремим визначення суми основного боргу, інфляції та 3% річних, крім того надати пояснення стосовно початку та кінцевого періоду нарахування інфляції та 3% річних, також суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати пояснення стосовно суми основного боргу з врахуванням постанови Київського районного суд від 26.11.2014року та відзиву відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Позивачу надати - документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги, та здійснити детальний розрахунок позовних вимог, з окремим визначенням суми основного боргу, інфляції та 3% річних, крім того надати пояснення стосовно початку та кінцевого періоду нарахування інфляції та 3% річних, надати пояснення стосовно суми основного боргу з врахуванням постанови Київського районного суд від 26.11.2014року та відзиву відповідача.

4.Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1