overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 908/3176/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на хвалугосподарського суду Запорізької області від 02.09.2015
та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 908/3176/15 господарського суду Запорізької області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОІЛ ГРУПП"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

В порушення вимог частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі 908/3176/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2015 р. Провадження 07/903/1132/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/1132/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут- Ягодин"

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.15р. на 11год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ; докази на підтвердження того, що розташована на орендованій позивачем земельній ділянці мала архітектурна споруда, належить саме відповідачу.

4.2 Відповідачу відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); довідку з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 903/1074/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 903/1074/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 р. та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 1157 від 07.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 р. на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 903/1074/15.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги матеріали справи № 903/1074/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 23.10.2015 р. матеріали справи № 903/1074/15 на адресу господарського суду Волинської області суду не повернулися.

Оскільки, відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви, суд приходить до висновку про відкладення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції (Постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти питання про прийняття заяви про забезпечення позову у справі № 903/1074/15 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 904/4330/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
на постанову та постановувід 04.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/4330/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
про ліквідаторвизнання банкрутом Кучеров П.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8477/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ"

про стягнення 14 843,42 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.10.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 843,42 грн. за договором купівлі-продажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивач звернувся з клопотанням про огляд оригіналів документів, витребуваних судом та попросив наступне судове засідання провести без його участі.

Суд задовольнив клопотання Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.15р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2015 р. Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка, Новоград-Волинський район)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району), порушеної за правилами ст.ст.8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №3551/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3551/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "22" грудня 2015 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надіслати на адресу ліквідатора боржника заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати суду;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-ліквідатору боржника (реком.)

3- Новоград-Волинській ОДПІ (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015 Справа № 905/1935/15

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Фармація-Трейдінг», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 2359332,43 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №397 від 01.10.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Фармація-Трейдінг», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2359332,43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №ДФ10/337 від 01.01.2010р., додаткові угоди: від 01.01.2011р., від 01.01.2011р., від 01.01.2011р., від 03.01.2012р., від 03.01.2012р., договір відступлення прав вимоги №70572-20/14-7 від 05.06.2014р., повідомлення про здійснення відступлення права вимоги, акт приймання-передачі права вимоги від 05.06.2014р., договір про зарахування зустрічних однорідних вимог №43 від 05.06.2014р., претензія №1 від 07.10.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист б/н від 20.10.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (вручено 01.10.2015р. та 08.10.2015р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року о 12:25 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2015 р. Провадження № 9/903/1137/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1137/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси, м. Ківерці, Волинська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 64004,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.2015р. на 16:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: довідку з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №5382 від 16.10.2015р.; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів на час звернення із позовом до суду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачу 1 - письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4.3 Відповідачу 2 - письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

про порушення провадження у справі

23.10.15 Справа № 904/9265/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 25.09.2015

За позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя

про стягнення 56 465,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 25.09.2015 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 05.11.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу та додані до неї документи.

4. До засідання подати:

Заявнику (позивачу):

- оригінали доданих до заяви документів наявні у заявника (для огляду в судовому засіданні);

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу (ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Отто Брозовського, 74а):

- справу №14/75К-15 за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 56 465,60;

- регламент третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8573/15

За позовом Фермерського господарства "СОБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України"

про розірвання договору та стягнення боргу за непоставлену продукцію в розмірі 66 816,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про розірвання договору та стягнення боргу за непоставлену продукцію в розмірі 66 816,72 грн..

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.15р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1