overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 04/5026/882/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Поліщука В.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №04/5026/882/2012 за заявою Кредитної спілки "Федерація" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер", -

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №04/5026/882/2012.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011

У відповідності до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду.

Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №04/5026/882/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №04/5026/882/2012 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/3092/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.07.2015 Київського апеляційного господарського суду 26.08.2015
у справі Господарського суду№ 910/3092/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
прозобов'язання укласти договір відступлення права вимоги
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 (скаржником помилково зазначено від 07.07.2015) та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 910/3092/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 910/3092/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 914/642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Новояворівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 3 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі № 914/642/15 за позовом Новояворівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс" про стягнення 310 494 грн 86 коп. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс" до Новояворівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Новояворівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 3 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 5023/10192/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/10192/11 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторСаутенко С.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

З матеріалів касаційної скарги від 10.08.2015 року вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 30.07.2015 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 надано оригінали описів вкладень у листи з оголошеною цінністю та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Харків 166 УДППЗ "Укрпошта" від 12.08.2015 року про надіслання цінних листів на адреси боржника, ліквідатора Саутенка С.О. та кредиторів боржника.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії з додатками арбітражному керуючому Белікову О.П., прав та обов'язків якого стосується оскаржувана до Вищого господарського суду України постанова апеляційного суду про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 05.02.2015 року, якою припинено обов'язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О. (том 6, а.с. 235 - 240).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги з додатками арбітражному керуючому Белікову О.П.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги від 10.08.2015 року з додатками арбітражному керуючому Белікову О.П.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 914/368/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 20.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 914/368/15
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "КПК - Агроінвест"
простягнення 218 995, 83 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.11.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 925/463/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко Плюс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015

у справі №925/463/15 Господарського суду Черкаської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"

до Головного управління Держземагенства у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фермерському господарству "Зернятко Плюс" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Зернятко Плюс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №925/463/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 906/463/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року
у справі господарського судуЖитомирської області
за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 7904,10 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" просило суд зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 11.11.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі №906/463/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 910/2345/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.15
у справі№910/2345/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
простягнення страхових відшкодувань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.15 у справі №910/2345/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" листопада 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.15 у справі №910/2345/15-г до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 905/132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Нєсвєтової Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.15
у справі№905/132/15
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
простягнення суми
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт"
провизнання не дійсним договору з моменту укладення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" через Донецький апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга надійшла до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №905/132/15, які містять оригінал ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.15, за відсутності якого розгляд справи, в силу приписів ст.106 ГПК України, неможливий.

Зважаючи на вимоги господарського процесуального законодавства та неможливість розгляду касаційної скарги без оригіналу оскаржуваного процесуального документа, касаційну скаргу слід повернути до Донецького апеляційного господарського суду для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.15 у справі №905/132/15 повернути до Донецького апеляційного господарського суду для дооформлення.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 912/1509/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 912/1509/15 господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" до Приватного акціонерного товариства "Креатив", про стягнення 31 559,56 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Заявника встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання та недоведеність обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 912/1509/15 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/2253/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі№ 922/2253/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
допублічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія"
простягнення 11 299, 00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.11.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова