ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 924/1649/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

За позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1, м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору підряду №3/10-2012р., укладеного 03.10.2012р. між Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області та Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1;

- стягнення з Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/2791/15 надійшла позовна заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, м. Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1, м. Хмельницький про визнання недійсним договору підряду №3/10-2012р., укладеного 03.10.2012р. між Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області та Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 та стягнення із Товариством з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. вищевказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

15.10.2015р. на адресу суду від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області надійшла заява від 13.10.2015р. за вих.№317/1/17-15 відповідно до якої на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір заявник просить повернути судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №56 від 29.09.2015р.

Розглянувши заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із поверненням позивачу позовної заяви, судовий збір у сумі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення №56 від 29.09.2015р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області (вул. Зарічанська, 5/3, оф.801, м. Хмельницький, 29025, ) Банківські реквізити: Отримувач: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 25835007; Банк отримувача ПАТ „Перший український міжнародний банк (Пат „ПУМБ); МФО 334851; Поточний рахунок: НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №56 від 29.09.2015р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (вул. Зарічанська, 5/3, оф.801, м. Хмельницький, 29017) ОРИГІНАЛ, рекоменд. з повідомл.