ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 р. справа № 905/356/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевич С.А. , Склярук О.І.
Представники сторін:
від позивача:Дубровська Г.В., довіреність б/н від 27.08.2015 р.;
від відповідача-1: від відповідача-2: від третіх осіб:не з'явився; Бережний Ю.В., довіреність № 301/42Д від 30.07.2015 р.; не з'явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від12 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.08.2015р.).
у справі№ 905/356/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 21004546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 грн.).
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 905/356/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 15.10.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці визначених за результатами автоматичного розподілу справи № 905/356/15 суддів Агапова О.Л. та Мартюхіної Н.О., з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутніх суддів Агапова О.Л. та Мартюхіну Н.О. на суддів Малашкевича С.А. та Склярук О.І.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

15 жовтня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 02-48/3120/15 від 15.10.2015р) до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи №905/1331/15 за скаргою ПрАТ "Азовелектросталь" до ПАТ "ОТП Банк" про визнання укладеною поруки, що виникла на підставі договору поруки № SR 11-040/28-4 від 24.02.2011, укладеного між зазначеними сторонами.

15 жовтня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про призначення економічної експертизи (вх.№ 02-48/3123/15 від 15.10.2015р) з метою роз'яснення питання розміру заборгованості відповідачів за Кредитним договором. На думку апелянта додані ПАТ "ОТП Банк" розрахунки заборгованості є неповними та некоректними, у зв'язку з чим розмір заборгованості відповідачів судом першої інстанції визначений не вірно.

15 жовтня 2015 року від третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 02-48/3121/15 від 15.10.2015р) до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи №908/3010/15, в якій ПАТ "ОТП Банк" заявив аналогічні позовні вимоги до боржників-ПАТ "Азовзагальмаш" та ПАТ "МЗВМ".

15 жовтня 2015 року від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 02-48/3122/15 від 15.10.2015р) у зв'язку із неможливістю направлення уповноваженого представника у судове засідання. В зазначеному клопотанні представник третьої особи-2 просив не розглядати справу без його участі.

В призначеному судовому засіданні 15.10.2015 р. представник другого відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та заявлених клопотаннях.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№ 02-48/3130/15 від 15.10.2015р.).

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника першого відповідача та третіх осіб, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 10:30, зал судових засідань № 107.

Позивачу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявлених клопотань апелянта та третіх осіб.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду