overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22850/15

За позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» стягнення 7503,00
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Тимко В.В. (посв.)

Від позивача Кривошея Л.А. (за дов.)

Від відповідача Рябченко В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» про стягнення 7503,00грн..

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22850/15.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи було відкладено на 19.10.2015 та викликано у судове засідання посадову особу Міністерства оборони України Бистру Ірину Миколаївну, зобов'язавши її надати пояснення.

Бистра Ірина Миколаївна на виклик суду не з'явилась.

У судовому засіданні представником Міністерства оборони України надав копію витягу з наказу Міністерства оборони України №78 від 15.10.2015 про відрядження Бистрої Ірини Миколаївни.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляду справи та повторно викликати у судове засідання посадову особу Міністерства оборони України Бистру І.М., зобов'язавши її надати пояснення щодо обставин прийняття товару за договором № 286/3/15/83 від 25.03.2015, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 02.11.15 о 14:50 год.

2. ПОВТОРНО ВИКЛИКАТИ у судове засідання посадову особу Міністерства оборони України Бистру І.М., зобов'язавши її надати пояснення щодо обставин прийняття товару за договором № 286/3/15/83 від 25.03.2015.

3. Покласти на Міністерство оборони України обов'язок забезпечення явки Бистрої І.М. у судове засідання.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/22390/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 221,76 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Яценко О.С. за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 221,76 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 01.09.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке було судом задоволене.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 01.09.2014 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобовязати позивача надати докази нарахування кредитних коштів, а також виписку по рахунку відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24120/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТРОЛ»

про стягнення 28 832,83 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Штронда А.М.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТРОЛ» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.11.2013р. у розмірі 28 832,83 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8 514,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 518,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24120/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24120/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду у строк до 23.10.2015р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22705/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Д" про стягнення 325 989,66 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Шостака М.О., довіреність №б/н від 07.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.11.15 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21353/15
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 154 275,63 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Яковіщук Я.М. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"про стягнення стягнення 154 275,63 грн. .

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Шкурдова Л.М
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22736/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плаза»

Про стягнення 108 739 259,95 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Бондаренко М.Г. - за довіреністю

Від відповідача Лубківська А.С. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плаза» про стягнення 108 739 259,95 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22736/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

До суду надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з заявою про зміну предмету позову.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2015.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Авант-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 02.11.15 о 12:40 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору застави майнових прав № ММ72121LG/S-1, укладений з публічним акціонерним товариством «Авант-Банк».

4. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Авант-Банк» (03110 м. Київ, вул. І.Клименка, 23).

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву, надати докази направлення вказаних документів у судовому засіданні.

6. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/27014/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беннінг Пауер Електронікс», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж», м. Вишневе

про стягнення заборгованості 569 678,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Беннінг Пауер Електронікс», 16 жовтня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 187/10 від 15.10.2015 року до відповідача, Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж», про стягнення заборгованості 569 678,44 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача, Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» є: 08133, Київська область, місто Вишневе, вул. Чорновола, 35, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417.

Нормами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо територіальної підсудності справ господарського суду. Відповідно до ч.2 вказаної статті справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви № 187/10 від 15.10.2015 року, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Київської області - за місцезнаходженням відповідача, тому позовна заява № 187/10 від 15.10.2015 року має розглядатися саме цим судом, а відтак, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягає надсиланню до Господарському суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву № 187/10 від 15.10.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беннінг Пауер Електронікс» до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості 569 678,44 грн., за підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (2 арк.)

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24252/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс»

про стягнення 2 612 188,82 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача 1 760 266,75 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3 % річних сумою 60 350,56 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 791 571,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії за договором №7560197 від 18.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24252/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24252/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24138/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»

до Приватного підприємства «Славінська»

про стягнення 22 969,41 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тушевський В.Л.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Славінська» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.04.2011р. у розмірі 22 969,41 грн., з яких: 9 301,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 280,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 387,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24138/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24138/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 09.11.15 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/25008/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відповідача 2: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Смолієнко М.Г. представник за довіреністю;
від відповідача - 1: від віповідача - 2: не з'явився.не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", а також до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2014 року про порушення провадження у справі, до суду не направили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представників відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 23.09.2014 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова