ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/3563/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Інте Т.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Пріоритет-інтер" на ухвалу суду від 05.10.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага Харківської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк", м. Київ,
про розірвання договору
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.), третьої особи - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2007р. відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, а саме внаслідок істотного порушення відповідачем умов договору щодо оплати придбаного майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 922/3563/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, для розгляду справи № 922/3563/14 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Автоматизованим розподілом справ 04.08.2015р. для розгляду даної справи визначений склад колегії суддів : головуючий суддя Яризько В.О., судді Інте Т.В., Макаренко О.В.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015р.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк", розгляд справи відкладений на 05.10.2015р.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні, судом було відмовлено в його задоволенні.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено викладення окремим документом ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання сторони про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, у зв"язку з чим про прийняте рішення стосовно даного клопотання було зазначено в протоколі судового засідання, а також в наступному процесуальному документі, а саме в ухвалі суду про продовження строку розгляду даної справи.

08.10.2015р. від ТОВ "Пріоритет-інтер" через канцелярію суду поштою надійшла апеляційна скарга (вих. № 01-24/975 від 07.09.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області, прийняту 05.10.2015р. у даній справі в частині відмовлення в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Суд зазначає, що перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду передбачений ч. 1 ст. 106 ГПК України, при цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторони оскаржувати в апеляційному та у касаційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання сторони про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ТОВ "Пріоритет-інтер" подана апеляційна скарга на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, господарський суд Харківської області повертає таку апеляційну скаргу скаржнику.

Суд звертає увагу скаржника на те, що він не позбавлений права оскаржити ухвалу суду від 05.10.2015р. до апеляційної інстанції, включивши свої заперечення в апеляційну скаргу на судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Пріоритет-інтер" апеляційну скаргу (вих. № 01-24/975 від 07.09.2015р. ) на ухвалу суду від 05.10.2015р. у справі № 922/3563/14.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6