ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 Справа № 904/3814/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 03.04.15;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 03.04.15;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №145/1001 від 12.05.15;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/3814/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 4-25 від 16.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстнції без змін.

Скаржник надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі.

08.09.2015 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Дане клопотання було задоволено, оголошено перерву д 13.10.2015 року.

У судовому засіданні 13.10.2015 року представник позивача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Також, заслухавши представників сторін стосовно проведеної електротехнічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати з'явитись в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили судову електротехнічну експертизу №13639/14-47/4837/15-47 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Крім того, враховуючи, що судові експерти знаходяться у м. Києві, суд вважає за доцільне проводити судове засідання 13.10.2015 року в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/3814/13 продовжити.

2. Зобов'язати з'явитись в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили судову електротехнічну експертизу № 13639/14-47/4837/15-47 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновку.

3. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 415-а.

4.Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують осіб викликаних у судове засідання та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков