ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/1245/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 08.07.2015,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповідача-2: ОСОБА_3 дов. №9 від 05.01.2015,

представника відповідача-3: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаїввтормет»

(54055, АДРЕСА_1),

до відповідачів:

1. Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна,93)

2. Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

3. Баловненської сільської ради в особі виконавчого комітету Баловненської сільської ради

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна, 93).

про: визнання недійним та скасування рішення №12 від 08.02.2006 та свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006,

в с т а н о в и в:

Представники відповідача-1 та відповідачач-3 у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Вимоги ухвали суду від 09.09.2015 щодо надання доказів у справі та направлення копіюї позовної заяви з додатками на адресу іншого відповідача, позивачем не виконані.

Натомість, позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: інвентарних справ обєктів нерухомості за адресами с.Баловне, Київське шосе, 6 та Київське шосе, 6-А, а також відомостей від ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» щодо ідентифікації обєкту нерухомості: «частина підїзної залізничної колії ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара», яка примикає до ст.Терновка».

Представник відповідача-2 заперечень проти клопотання позивача не висловив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача-1 та відповідача-3, а також встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2015 11 год. 00 хв.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу іншого відповідача та надати суду докази направлення.

3. Викликати у судове засідання для надання пояснень, стосовно обєктів належного ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» рухомого майна (лоти №№249 (1), 249 (2), 249 (4), 249 (5), 249 (6), 249 (7), 249 (8), 249 (9), 249 (12)), яке було реалізовано на аукціоні, що відбувся 31.10.2013, у рамках зведеного виконавчого провадження ВП №21951636, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області надати для огляду у судовому засіданні 12.11.2015 матеріали виконавчого провадження ВП №21951636, які стосуються підготовки аукціону з реалізації обєктів належного ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» рухомого майна, який відбувся 31.10.2013 та визначення обєктів, що підлягали реалізації.

5. Направити відповідні ухвали суду на адреси Новоодеського районного БТІ та ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара».з метою отримання додаткових доказів по справі.

6. Ухвалу суду направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва