overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №911/615/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОЛІНКС»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2015

у справі №911/615/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОЛІНКС»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 118 897 346,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОЛІНКС» до провадження.

3. Розгляд справи призначити 27.10.2015 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРБОЛІНКС» - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2015 р. Справа №911/1368/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 01.07.2015р.

у справі №911/1368/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Державного підприємства «Державний проектний інститут

(далі - ДП «ДПІ) «Діпроверф»

до Державного підприємства (далі - ДП) «Український державний

науково-технічний центр антикризових технологій в

промисловості»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015р. у справі №911/1368/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у справі №911/1368/15 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у справі №911/1368/15 продовжено строк апеляційного розгляду, відкладено помилково розгляд справи на 28.10.2015р.

В пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у справі №911/1368/15 допущено описку, а саме: замість „Розгляд справи відкласти на 02.11.2015р. об 11 год. 50хв." помилково зазначено „Розгляд справи відкласти на 28.10.2015р. о 09 год. 50хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у справі №911/1368/15 слова: „Розгляд справи відкласти на 28.09.2015р. о 09 год. 50 хв." виправити на слова „Розгляд справи відкласти на 02.11.2015р. об 11 год. 50 хв.".

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/9561/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року

у справі № 910/9561/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС"

про стягнення 393672,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС" про стягнення 393672,70 грн., в тому числі 226715,34 грн. пені, 49671,21 грн. 3 % річних, 117286,15 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі № 910/9561/15 позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 226715,34 грн. пені, 43997,50 грн. 3 % річних, 9085,84 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Сітайло Л.Г., Пономаренка Є.Ю., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

У судовому засіданні, що відбулось 16.09.2015 року оголошено перерву до 07.10.2015 року.

07.10.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою головуючого судді Гончарова С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. справа №911/3508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2015 р.

у справі № 911/3508/15 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення 12124,19 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.11.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/19367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/19367/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 630 536,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 (повне рішення складено 24.09.2015) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" 143 562,45 грн. та 2 861,72 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" 25.09.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист, адресований Господарському суду міста Києва) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/19367/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19367/15 призначити на 24.11.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/11757/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс-2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі №910/11757/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-строй"

до Приватного підприємства "Едельвейс-2000"

про стягнення 326565,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс-2000" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11757/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.11.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/4411/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року

у справі № 910/4411/15-г (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Споживче товариство «Діамед»

Про стягнення 666 856 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року у справі № 910/4411/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 17 від 17.11.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/4411/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4411/15-г призначити на 15.12.2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/9026/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015

у справі № 910/9026/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс",

Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 11 435 669,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 90/9026/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу, другому відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/14829/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року

у справі № 910/14829/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто"

про стягнення 870000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про стягнення 870000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/14829/15 (суддя Сівакова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариствo з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Самсін Р.І. Шаптала Є.Ю.

У зв'язку з перебуванням суддів Самсіна Р.І. та Шаптали Є.Ю. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.; судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року апеляційну скаргу Товариствa з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 16.09.2015 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Сітайло Л.Г., Пономаренка Є.Ю., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року розгляд справи відкладено на 07.10.2015 року.

07.10.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою головуючого судді Гончарова С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/14829/15 призначити на 11.11.2015 року о 10:05 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 9, повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/25397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015р.

у справі №910/25397/14 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Громадської організації агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова С.В.

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"

до Громадської організації агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство"

про зобов'язання прийняти оплату

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25397/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.11.2015 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко