overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/7352/15

За позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 82 567,30 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, рішення власника № б/н від 01.08.2012 року, директор;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ409/Д/14 від 10.12.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 82567,30 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представники сторін подали у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи закінчення 19.10.2015 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.11.2015 року включно.

2. Оголосили перерву у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 29.10.2015р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 905/2348/15

За позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 5 393, 25 грн. за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення заборгованості в розмірі 5 393, 25 грн. за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.15р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2348/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.15р. по справі № 905/2348/15 матеріали даної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/2348/15 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 905/2348/15 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- позивачу - докази сплати судового збору в розмірі 1 218,00 грн., письмові пояснення та заперечення на відзив, з урахуванням поданих відповідачем:

- платіжного доручення № 199798 від 11.09.15р. на суму 2 696, 63 грн.;

- платіжного доручення № 188530 від 02.09.15р. на суму 2 696, 63 грн.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7447/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 664 042 грн. 41 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № ББУ/ПУ354/14 від 10.12.14 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 01.09.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м. Павлоград Дніпропетровської області пені та штрафу в сумі 664 042 грн. 41 коп.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 15.10.2015 року звернувся до суду з заявою про продовження строків розгляду спору на 15 днів для надання необхідних документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вирішив задовольнити подану заяву та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 04.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.15р. Справа № 904/9224/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 52 912,91 грн. за договором про розроблення проекту землеустрою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.15 Справа № 904/7016/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс", м. Караганда, Республіка Казахстан

про стягнення 94 009,50 доларів США, що еквівалентно 2 041 649,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс" заборгованість за контрактом поставки від 03.02.2015 у розмірі 94 009,50 доларів США, що еквівалентно 2 041 649,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генеральної угоди № 1 від 03 лютого 2015, контракту №021015 від 10 лютого 2015 року та контракту №0103-15 від 01 березня 2015 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 листопада 2015 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- інформацію щодо належної назви та індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/7126/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Луганська область, Перевальський район, Карпати

про стягнення 65388,24 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Колісник І.І.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_4, представник, довіреність № 4014-О від 03.10.2013 року

від відповідача - ОСОБА_5., представник, довіреність № 671 від 22.08.2014 року

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення 65388,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, для повного та об'єктивного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 06.11.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_3
Суддя І.І. Колісник

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/7126/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Луганська область, Перевальський район, Карпати

про стягнення 65388,24 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Колісник І.І.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_4, представник, довіреність № 4014-О від 03.10.2013 року

від відповідача - ОСОБА_5., представник, довіреність № 671 від 22.08.2014 року

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення 65388,24 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання пояснень з приводу розрахунку суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.14р. о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 (23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До судового засідання надати:

Позивачу - обґрунтування нарахування суми боргу у розмірі 5601,17 грн. (з чого складається зазначена сума) та обґрунтований розрахунок суми пені, комісії та процентів нарахованих на суму основного боргу у розмірі 5601,17 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_3
Суддя І.І. Колісник

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 904/7810/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №183/1001 від 12.05.15;

від відповідача - ОСОБА_2 дов. №3 від 08.01.15;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2015 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Сторонам - акт звірки взаєморозрахунків за спірний період;

Відповідачу - відзив по суті позовних вимог.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.15 Справа № 904/7046/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод", м. Каменськ-Шахтинський Ростовської області, Російська Федерація

про стягнення 1 730 494,00 рублів РФ, що відповідно до курсу НБУ на день звернення складає 595 030,36 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 46 від 02 вересня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод" заборгованість за контрактом поставки № КЗГО/83-15П від 09.04.2015 у розмірі 1 730 494,00 рублів РФ, що відповідно до курсу НБУ на день звернення складає 595 030,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № КЗГО від 09 квітня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 листопада 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку банку про курс російського рубля по відношенню до гривні на дату проведення розрахунку;

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № Б26/40/94-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: Багно Ю.В. - ліквідатор

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 63 573,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

16.09.15р. кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 63 573,31 грн.

Ухвалою від 18.09.15р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р., зобов'язав ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на заяву кредитора.

20.10.15р. ліквідатором подано відзив на заяву кредитора, в якому останній повідомив, що грошові вимоги у розмірі 63 573,31 грн. визнані в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні 20.10.15р. кредитора та ліквідатора, вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд встановив наступне.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015р. по справі № 202/7747/14-ц з ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість із заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2009р. по 01 грудня 2014р. в загальному розмірі 63 573,31 грн.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015р по справі № 202/7747/14-ц набрало чинності 03.03.2015р.

З урахуванням вищезазначеного, загальна сума заявлених вимог, що підлягають визнанню, становить 63 573,31 грн. з віднесенням їх до 2-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ на суму 63 573,31 грн. - 2 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша