ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4217/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка
доКомпанії «ARBICOM LLC»
простягнення 10509,84 грн.
за участю представників:

позивача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:ОСОБА_1 дов. від 19.08.2015
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4217/15 за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (надалі позивач) до Компанії «ARBICOM LLC» (далі відповідач) про стягнення 10509,84 грн. втраченої вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що поставки відповідачу товару в грудні 2013 року відбулись за заниженими цінами, у звязку з чим позивач зазнав збитків у вигляді втраченої вигоди.

Розмір заявлених збитків у вигляді упущеної вигоди позивач обраховує з ціни, за якою мав продаватись товар, якби така ціна продажу товару не була заниженою. Тобто, розмір збитків дорівнює різниці між ціною, за якою мав продаватись товар та ціною продажу товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України, при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

В процесі розгляду справи представник відповідача подав до суду клопотання про призначення експертизи для визначення вартості товарів та звичайних ринкових цін, розяснення яких потребує спеціальних знань. У зазначених клопотаннях відповідач запропонував суду винести на розяснення судового експерта наступні питання:

1. Провести ціновий моніторинг наступної сировини (майна, товару) за період 2013-2014 рр. в Україні: пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 1 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 1); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 20-24 см, 2, 3 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 2); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 2, 3 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 3).

2. Здійснити перевірку ціноутворення в період 2013-2014 рр. для кінцевого покупця закордоном вартості вказаного товару 1, 2, 3, враховуючи наступні показники: собівартість сировини нової від виробника в Україні (Товар 1, 2, 3); витрати по поставці товару 1, 2, 3 на умовах ЕХW та FСА Інкотермс 2010 зі складу лісгоспів Київської, Чернігівської та Житомирської області до порту м. Іллічівськ; супровідні витрати товару 1, 2, 3; вантажно-розвантажувальні послуги в порту м. Іллічівськ (відвантаження з автомобіля та завантаження в контейнер), оформлення товаросупровідних документів, сертифікатів походження, фітосанітарних документів, оплата фумігації та контейнера, вантажно-розвантажувальні послуги в порту (відвантаження з автомобіля та завантаження в контейнер), оформлення товаросупровідних документів, сертифікатів походження, фітосанітарних документів, оплата фумігації; вартість перевезення товару 1, 2, 3 морським судном до країн Сходу.

3. Визначити ринкову вартість наступної сировини (майна, товару) за період 2013-2014рр. в Україні: пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 1 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 1); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 20-24 см, 2, 3 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 2); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 2, 3 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 3);

4. Здійснити перевірку ціноутворення в період 2013-2014рр. для кінцевого покупця закордоном вартості вказаного товару 1, 2, 3, враховуючи наступні показники: собівартість сировини нової від виробника в Україні (товар 1, 2, 3); витрати по поставці товару 1, 2, 3 на умовах EXW та FCA Інкотермс 2010 зі складу лісгоспів Київської та Чернігівської області до порту м. Іллічівськ (ДП «Димерське лісове господарство», 07313, Київська область, Вишгородський р-н, с. Катюжанка; ДП «Іванківське лісове господарство», 07200, Київська область, с. Іванків; ДП «КОЗЕЛЕЦЬРАЙАГРОЛІСГОСП», 17061, Чернігівська область, с. Кошани; ДП «Чернігівський військовий лісгосп», 15558, Чернігівська область, Чернігівській р-н, пгт. Гончарівське; ДП «Київська лісова науково-дослідна станція», 07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж; ДП «Остерське лісове господарство», Чернігівська область, 17044, с. Десна); супровідні витрати товару 1, 2, 3: вантажно-розвантажувальні послуги в порту м. Іллічівськ (відвантаження з автомобіля та завантаження в контейнер), оформлення товаросупровідних документів, сертифікатів походження, фітосанітарних документів, оплата фумігації та контейнера, вантажно-розвантажувальні послуги в порту (відвантаження з автомобіля завантаження в контейнер), оформлення товаросупровідних документів, сертифікатів походження, фітосанітарних документів, оплата фумігації; вартість перевезення товару 1, 2, 3 морським судном до Китаю (Port of Qingdao (China) / порт Циндао (Китай) та Port of Tianjinxingang (China) /порт Тяньжиньксинганг (Китай).

Також позивач в поданих клопотаннях про призначення судової експертизи пропонує установи, яким можна доручити її проведення.

В доповненнях до клопотання про призначення експертизи відповідач зазначає, що витрати по проведенню експертизи бере на себе.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про додаткові питання на призначення експертизи, в якому позивач не заперечує проти проведення експертизи та просить додати ще питання до поставлених відповідачем, а саме: здійснити моніторинг ціноутворення за період 2013-2014рр. в Україні: пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 1 сорт, довжиною 3.8 м (далі товар 1); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 20-24 см, 2, 3 сорт, довжиною 3.8 м (далі товар 2); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 2, 3 сорт, довжиною 3.8 м (далі товар 3), враховуючи самостійні витрати позивача (оплату праці його працівників) на проведення вирубки та зрізу деревини, зберігання на складах позивача.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні відповідача підтримав подані клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає у даній справі судову експертизу, проведення якої доручає атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити по справі № 911/4217/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123).

2. Винести на вирішення експертизи наступні питання:

- Яка ринкова вартість наступної сировини (майна, товару) за період 2013-2014рр. в Україні: пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 1 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 1); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 20-24 см, 2, 3 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 2); пиловник необкорований хвойних порід (сосна) діаметром 26 та більше см, 2, 3 сорт, довжиною 3,8 м (далі товар 3)?

- Здійснити перевірку ціноутворення в період 2013-2014рр. для кінцевого покупця закордоном вартості вказаного товару 1, 2, 3, враховуючи наступні показники: собівартість сировини нової від виробника в Україні (товар 1, 2, 3); витрати по поставці товару 1, 2, 3 на умовах EXW та FCA Інкотермс 2010 зі складу лісгоспів Київської та Чернігівської області до порту м. Іллічівськ (ДП «Димерське лісове господарство», 07313, Київська область, Вишгородський р-н, с. Катюжанка; ДП «Іванківське лісове господарство», 07200, Київська область, с. Іванків; ДП «КОЗЕЛЕЦЬРАЙАГРОЛІСГОСП», 17061, Чернігівська область, с. Кошани; ДП «Чернігівський військовий лісгосп», 15558, Чернігівська область, Чернігівській р-н, смт Гончарівське; ДП «Київська лісова науково-дослідна станція», 07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж; ДП «Остерське лісове господарство», Чернігівська область, 17044, с. Десна); супровідні витрати товару 1, 2, 3: вантажно-розвантажувальні послуги в порту м. Іллічівськ (відвантаження з автомобіля та завантаження в контейнер), оформлення товаросупровідних документів, сертифікатів походження, фітосанітарних документів, оплата фумігації та контейнера, вантажно-розвантажувальні послуги в порту (відвантаження з автомобіля завантаження в контейнер), оформлення товаросупровідних документів, сертифікатів походження, фітосанітарних документів, оплата фумігації; вартість перевезення товару 1, 2, 3 морським судном до Китаю (Port of Qingdao (China) / порт Циндао (Китай) та Port of Tianjinxingang (China) /порт Тяньжиньксинганг (Китай).

3. Для здійснення експертизи надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» матеріали справи № 911/4217/15.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

6. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача Компанія «ARBICOM LLC» (942 Віндіміе Драйв, NW, м. Салем, штат Орегон, 97304; представник в судах України: ОСОБА_1, ареса для надіслання кореспонденції: 03067, АДРЕСА_1).

7. По закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи № 911/4217/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду Київської області.

8. Зупинити провадження у справі № 911/4217/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» разом з матеріалами даної справи.

Суддя Ю.В. Подоляк