У Х В А Л А

15.10.2015Справа № 910/19608/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 955 019 936,55 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Мухін А.М. - представник за довіреністю № 3-131100/17914 від 21.09.15; Дмитраш О.З. - представник за довіреністю № 3-131100/18259 від 28.09.15
від відповідачаПовар О.М. - представник за довіреністю від 05.01.15; Ткаченко К.В. - представник за довіреністю від 04.02.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про існування правових підстав для дострокового стягнення з відповідача наданих йому на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №598v-01-05 від 23.12.2005 кредитних коштів і нарахованих за користування ними відсотків у загальному розмірі 955 019 936,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19608/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.2015.

06.08.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.09.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано заперечення на заяву про повернення позову без розгляду за змістом якого вказував на неможливість застосування приписів ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після порушення провадження у справі та відсутність підстав для залишення даного позову без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Також відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 суд відмовив в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення позовної заяви без розгляду та оголосив перерву в судовому засіданні до 30.09.2015.

У судове засідання, призначене на 30.09.2015, з'явились представники сторін.

Представники позивача заявили про необхідність відкладення розгляду спору з метою надання їм часу для ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечували та підтримали подане через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2015.

У судовому засіданні 15.10.2015 представник відповідача підтримав подане 16.09.2015 клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/19609/15.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Ознайомившись з клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/19608/15, суд встановив наступне.

23.09.2015 Господарським судом міста Києва у справі № 910/19609/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 955 019 936,55 грн. та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання відсутнім у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права дострокового вимагання повернення Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію № 598v-01-05 від 23.12.2005 р. було прийнято рішення про задоволення зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

Предметом спору у даній справі № 910/19608/15 є позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" заборгованості у розмірі 955 019 936,55 грн., у зв'язку з невиконанням останнім обов'язку щодо дострокового повернення кредитних коштів і сплати відсотків за договором про відновлювальну кредитну лінію № 598v-01-05 від 23.12.2005 р.

За твердженням відповідача, наслідки розгляду справи № 910/19609/15 мають прямий вплив на обставини, що досліджуються у справі № 910/19608/15, а отже розгляд даної справи по суті є взаємопов'язаним зі справою № 910/19609/15.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, дослідивши предмет спору у справі № 910/19609/15 та предмет спору у даній справі № 910/19608/15, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором може бути розглянуто лише після набрання законної сили рішення у справі № 910/19609/15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі № 910/19608/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19608/15 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/19609/15, що розглядалась Господарським судом міста Києва.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/19608/15.

Суддя Л.Г. Пукшин