overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3531/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп"

про стягнення 76 160,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №08-13/1866 від 25.06.15р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належні докази повідомлення відповідача про початок проведення перевірки та винесення рішення.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/3531/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп"

про стягнення 76 160,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №08-13/1866 від 25.06.15р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 26.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3531/15 продовжити до "10" листопада 2015 р.включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3520/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „ВІП-РЕНТ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „УКРСПЕЦТЕХСЕРВІС

про стягнення 30 987,21 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 54 від 07.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/3520/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „ВІП-РЕНТ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „УКРСПЕЦТЕХСЕРВІС

про стягнення 30 987,21 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 54 від 07.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3520/15 продовжити до "10" листопада 2015 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3682/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продтовари

про стягнення неустойки в сумі 80 034,33 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/82 від 09.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази, які підтверджують прострочення повернення приміщення Департаменту відповідачем за період з 27.12.2013р. по 17.06.2014р.; обґрунтований розрахунок орендної плати та неустойки; докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подачі позову.

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р.№ 916/2491/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ";

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг";

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача (ТОВ „ПАНСТРОЙ): ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача (ТОВ „УніКредит Лізинг): не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №916/2491/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. провадження у даній справі зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.09.2015р. за вх. № 2-5119/15 судовий експерт ОНДІСЕ звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_3, в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи (до серпня 2014р.), при наявності у ОСОБА_3 декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати ці всі варіанти; експериментальні зразки його підпису на 3 аркушах.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. провадження у справі поновлено у звязку з необхідністю розгляду вищезазначеного клопотання, дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.10.2015р. та зобовязано позивача надати необхідні докази, а також забезпечити явку ОСОБА_3 у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису.

08.10.2015р. за вх. № 25122/15 господарський суд Одеської області одержав супровідний лист Позивача з додатком оригіналів документів на виконання вимог суду.

У судове засідання, яке призначене на 19.10.2015р., ОСОБА_3 для надання експериментальних зразків підпису не зявився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з подальшим проведенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надіслати надані позивачем оригінали документів експерту ОНДІСЕ.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 916/2491/15 зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя С.Г. Власова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 5023/3346/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Завод імені В.О. Малишева"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовомКП "Харківводоканал"
доДП "Завод імені В.О. Малишева"
провизнання права власності,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ДП "Завод імені В.О. Малишева", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ДП "Завод імені В.О. Малишева" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ДП "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/3543/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці

про стягнення

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №04/32 від 02.02.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.09.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником сторони заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 26.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3543/15 продовжити до "10" жовтня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" листопада 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо нарахування пені у валюті євро; письмові пояснення, в яких зазначити суму позову, а саме еквівалент суми заборгованості євро до гривні відповідно до ст. 55 ГПК України;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23941/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 6836,14 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. (довіреність 120/2015 від 02.01.2015)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 6 836,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задоволено повністю.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №4399 від 11.08.2015 судового збору в розмірі 609,00 грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі в розмірі 609,00 грн., сплачений платіжним дорученням №4399 від 11.08.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37; ) з Державного бюджету України зайво сплачений, згідно платіжного доручення №4399 від 11.08.2015, яке міститься в матеріалах справи №910/23941/15, судовий збір у сумі 609,00 грн.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/20410/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка" (м. Київ)

про стягнення 707 063, 98 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Соррі, Бабушка" про стягнення заборгованість по договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.2010 у розмірі 707 063, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі 910/20410/15, розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/20410/15 на 17.09.2015.

03.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі, що оформлені супровідним листом від 03.08.2015.

16.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/20410/15 на 06.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/20410/15 на 15 днів до 22.10.2015 та відкладено розгляд справи на 20.10.2015.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20410/14 було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині вказаної ухвали, щодо явки в судове засідання 06.10.2015 представників сторін вказано - " від позивача: Павлюк А.А. (довіреність № 12 від 27.01.2015), від відповідача: не з'явився", в той час, як з протоколу судового засідання від 06.10.2015 та з описової частини ухвали від 06.10.2015 вбачається, що в судове засідання 06.10.2015 представник позивача не з'явився, а з'явився представник відповідача Сіліна М.Д. (довіреність б/н від 04.09.2015).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20410/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20410/15 допущену технічну описку та вважати вірним "від позивача: не з'явився, від відповідача: Сіліна М.Д. (довіреність б/н від 04.09.2015)".

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4636/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Державного підприємства «Ржищівський лісгосп», Бориспільськи р-н, с. Сошників

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Іванківський р-н.,

с. Рудня-Тальська

про стягнення 27 325,30 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/4636/15.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. на 14:00.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) передбачених п. 6.3. договору купівлі-продажу №19 від 14.02.2014 актів прийому-передачі.

5. Зобовязати відповідача до 05.11.2015 надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобовязати сторони звірити розрахунки по договору станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи (ініціатива покладається на позивача).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4635/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженої відповідальності "Біогазенерго"

про стягнення 671849,87грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу, статутні документи (оригінали - для огляду в суді, засвідчені копії- у матеріали справи).

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.