номер провадження справи 25/90/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 15/5009/7537/11

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402

до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8

про стягнення суми боргу у розмірі 7 423 822,54 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 дов.№б/н від 22.06.2015.

Від відповідача не зявився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний про стягнення заборгованості в розмірі 5 799 772,54 грн. відмовлено.

13.12.2012. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В заяві позивач просить суд рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна 5 799 772,54 грн., у т.ч. 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів, 4 270 569,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків повязаних з вилученням предмету лізингу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №15/5009/7537/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 25/90/12, заяву призначено до розгляду на 28.12.2012. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2012., у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.01.2013. Строк розгляду справи продовжено до 29.01.2013.

Ухвалою суду від 16.01.2013. у звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 24.01.2013.

У судовому засіданні 24.01.2013. оголошено перерву до 29.01.2013.

Ухвалою суду від 29.01.2013. провадження у справі №15/5009/7537/11 зупинено до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи №5011-31/17917-2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна про визнання недійсним договору лізингу №F150 від 10.06.2008. та набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Зобовязано сторін повідомити господарському суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2015. провадження у справі №15/5009/7537/11 поновлено, призначено судове засідання на 31.08.2015. о 10-00. Зобовязано позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, явка.

Ухвалою суду від 31.08.2015. у звязку з незявленням в засідання представника відповідача, розгляд справи №15/5009/7537/11 відкладено на 14.09.2015.

У судовому засіданні 14.09.2015. оголошувалась перерва до 23.09.0215.

Ухвалою суду від 23.09.2015. у звязку з незявленням в засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи №15/5009/7537/11 відкладено на 01.10.2015.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання 23.09.2015. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №F150 від 10.06.2008. у сумі 7 423 822,54 грн.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу за яким позивачем було передано відповідачу у володіння та користування на певний строк майно, яке було придбане у постачальника. За умовами договору відповідач повинен був прийняти предмет лізингу, користуватись ним за цільовим призначенням та сплачувати лізингові платежі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань зі сплати лізингових платежів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Вільний суми коштів в розмірі 7 423 822,54 грн., у т. ч. лізингові платежі у розмірі 249 195,44 грн., інші платежі в розмірі 461,95 грн., суму процентів за прострочення грошового зобовязання в розмірі 1 204 404,72 грн., решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу, зменшених шляхом дисконтування у розмірі 5 894 619,25 грн., витрати понесені, у звязку з вилученням предмету лізингу в розмірі 75 141,18 грн.

В подальшому позивачем було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з реалізацією частини предмету лізингу, у звязку з чим останній просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5 799 772,54 грн., у т. ч. 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інші платежі, 4 270 569,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмета лізингу зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. збитків позивача, повязаних з вилученням предмета лізингу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний про стягнення заборгованості в розмірі 5 799 772,54 грн. відмовлено.

Підставою для відмови ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна у задоволенні позову стало те, що договір фінансового лізингу від 10.06.2008. №F150, який був підставою для нарахування лізингових платежів та виникнення іншої заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення, визнаний в судовому порядку недійсним. Зокрема Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012. по справі №31/5009/2658/11, рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011. по цій справі скасовано, позов ОСОБА_3 задоволений, внаслідок чого: визнано недійсним договір №F150 від 10.06.2008., укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізінг Україна та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний.

13.12.2012. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В заяві позивач просить суд рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна 5 799 772,54 грн., у т.ч. 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів, 4 270 569,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків повязаних з вилученням предмету лізингу.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 позивач обґрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012. по справі № 31/5009/2658/11, залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011. яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договору від 10.06.2008. №F150 недійсним.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявленими обставинами є фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Оскільки, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012. по справі №31/5009/2658/11, яка стала підставою для ухвалення господарським судом Запорізької області рішення від 15.08.2012. по справі №15/5009/7537/11 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012, суд вважає за необхідне рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний про стягнення заборгованості в розмірі 5 799 772,54 грн. скасувати.

Згідно ч. 8 ст. 114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Розглянивши у судовому засіданні 01.10.2015. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний про стягнення 5 799 772,54 грн. судом встановлено наступне:

10.06.2008. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна (лізингодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу F150, відповідно до якого, позивач взяв на себе зобов'язання передати відповідачу у володіння та користування на певний строк майно - комбайн зернозбиральний КЗС-11 Дніпро 350 з жаткою та візком (3 комплекта) на загальну суму 3 750 000,00 грн., спеціально придбане ним у постачальника відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов, а відповідач зобов'язався прийняти цей предмет лізингу, користуватись ним за цільовим призначенням, сплачувати позивачу плату та в кінці строку дії договору придбати предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною в цьому договорі.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору фінансового лізингу, постачальник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технік машинес інтернешенел здійснило поставку предмету лізингу про що свідчать акт приймання -передачі від 26.06.2008., видаткова накладна №COF-000067 від 26.06.2008., договір поставки №F150 від 10.06.2008.

Розмір та строки внесення лізингових платежів визначені у додатку №1 до договору. Відповідно до розділу №2 договору ціна договору включає в себе наступні платежі: операційний збір 1,5% бази обчислення лізингових платежів, в т.ч. ПДВ; початковий лізинговий платіж 15% бази обчислення лізингових платежів; щомісячні лізингові платежі, розмір яких зазначено в додатку №1 до договору фінансового лізингу; вартість викупу предмета лізингу (залишкова вартість) 0,1% бази обчислення лізингових платежів; відшкодування витрат повязаних з придбанням та фінансуванням предмета лізингу; відшкодування витрат, повязаних з експлуатацією та/або користуванням предметом лізингу, інших витрат, які несе позивач як власник предмета лізингу.

Згідно п. 1.2 договору фінансового лізингу ціна предмета лізингу становить 3 750 000,00 грн., зазначена ціна є попередньою, бо підлягає остаточному погодженню в договорі поставки, який буде укладатися за участі цих же сторін та постачальника.

Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 2.3 договору лізингу, яким передбачено, що щомісячні платежі, за винятком першого, підлягають оплаті кожного місяця до пятого, десятого, пятнадцятого, двадцятого чи двадцять пятого числа, починаючи з місяця, наступного після місяця, в якому почався лізинг, залежно від того, яке з чисел місяця буде найближчим до числа місяця, з якого розпочався лізинг. Обовязок сплати кожного наступного лізингового платежу виникатиме одного й того самого числа кожного наступного місяця.

Починаючи з вересня 2008. відповідач почав несвоєчасно сплачувати лізингові платежі.

Так, на оплату лізингових платежів позивачем ТОВ Вільний пред'явлено рахунки-фактури №2552/7/F150 від 25.12.2008. на суму 110 162,78 грн., №215/8/F150 від 25.01.2009. на суму 139 032,66 грн.

Однак, лізингові платежі, згідно до узгодженого графіку, ТОВ Вільний не здійснило.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки ТОВ Вільний не надав доказів належного виконання ним зобовязань щодо сплати лізингових платежів у розмірі 249 195,44 грн., суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та такими, що підлягають задоволенню.

За умовами п. 2.3.11. Договору, лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати самостійно або відшкодовувати лізингодавцю витрати, у тому числі витрати на податки та платежі, повязані з експлуатацією та/або користуванням предметом лізингу, та компенсувати інші витрати, які несе лізингодавець, як власник предмету лізингу.

16.01.2009. у звязку з понесеними ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна витратами при державній реєстрації предмета лізингу відповідачу виставлений рахунок-фактура №112/R/F150 на суму 461,95 грн., який станом на день подання позову є неоплаченим.

Відповідач не надав доказів відшкодування позивачу понесених витрат у розмірі 461,95 грн., у звязку з чим вимоги ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна в цій частині підлягають задоволенню.

Пунктом 2.3.12 договору лізингу №F150 передбачено, що у разі несвоєчасного внесення будь-якого платежу із платежів, передбачених п. 2.3 договору, лізингоодержувач зобовязується сплатити лізингодавцю проценти за неправомірне користування грошовими коштами, на підставі рахунків-фактур, які будуть виставлятися щомісячно, та/або щоквартально, та/або що півроку та при достроковому припиненні договору (за ініціативою лізингодавця).

Розмір суми процентів розраховується за відповідною формулою.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 1 204 404,72 грн. процентів за прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 695 ЦК України до договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовується положення частини третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Розрахунок процентів за прострочення грошового зобов'язання суд визнає обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України з якою кореспондуються положення ч. 2 ст. 1 Закону України Про фінансовий лізинг за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 10 Закону України Про фінансовий лізинг встановлено право лізингодавця відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом.

За приписами ч. 2 ст. 7 вказаного Закону лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Аналогічне положення містить п. 7.7. оскаржуваного Договору.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про фінансовий лізинг відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

За умовами п. 8.2. Договору, у разі дострокового припинення договору у випадках, передбачених цим договором, лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмове повідомлення про вилучення предмета лізингу. У повідомленні зазначається дата, місце та час передачі предмета лізингу, що вилучається. Документом, що підтверджує вилучення предмета лізингу, є акт вилучення предмета лізингу.

Після одержання відповідного повідомлення лізингоодержувач зобов'язаний за власний рахунок привести предмет лізингу у придатний стан з урахуванням нормального зносу та у строк, вказаний лізингодавцем в повідомленні, повернути предмет лізингу лізингодавцю у вказане ним місце (п. 8.3. Договору).

Cудом встановлено, що листом №208 від 17.02.2009. позивач, враховуючи факт прострочення відповідачем сплати лізингових платежів повідомив ТОВ Вільний про відмову від договору в односторонньому порядку, у звязку з порушенням відповідачем зобовязань щодо сплати лізингових платежів та просив підготувати предмет лізингу і передати його представнику позивача в строк до 25.02.2009. за вказаною адресою, який відповідач отримав 24.02.2009., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 8.1 договору при відмові лізингодавця від договору згідно п.п. 7.3, 7.7 дія договору припиняється з моменту, коли лізингоодержувач отримав або міг отримати письмове повідомлення лізингодавця про відмову від договору. При цьому лізингоодержувач зобов'язаний негайно сплатити лізингодавцю, зокрема, суми решти лізингових платежів, які залишилось сплатити та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування. Розмір дисконтування встановлюється за достовірною відсотковою ставкою, що діятиме на дату повідомлення лізингодавця про розірвання договору.

Таким чином, відповідно до п. 8.1 договору відповідач повинен сплатити решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу, зменшених шляхом дисконтування у розмірі 5 894 619,25 грн.

Також, п. 8.1 договору встановлено, що у разі продажу предмета лізингу лізингодавцем належні до сплати суми, зазначені в п.п. І І п. 8.1 договору будуть зменшені на 90% суми, отриманої від продажу предмета лізингу, однак не більше, ніж до розміру цих належних до сплати сум. А у разі передачі предмета лізингу іншому субєктові в користування ці належні до сплати суми будуть зменшені на 90% бази для обчислення лізингових платежів встановленої у такому договорі, однак не більше, ніж до розміру цих належних до сплати сум.

Згідно договору поставки №Ф150-к від 22.11.2011. позивачем було продано та отримано кошти за 2 одиниці техніки, яка була предметом договору лізингу №F150 від 10.06.2008., а саме: 2 комбайни КЗС-11 Дніпро 2006. на суму 1 443 600,00 грн.

Відповідно договору поставки №Ф150-к1від 29.11.2011. ще один комбайн КЗС-11 Дніпро 2006. було поставлено СГ ОСОБА_4 за ціною 721 800,00 грн. Остання оплату за поставлений комбайн здійснила часткво у сумі 360 900,00 грн.

У звязку з вищевикладеним, заявлена позивачем сума решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу була зменшена на 90% від суми продажу (1 804 500,00 грн. * 90% = 1 624 050, 00 грн.) та становить 4 270 569,25 грн.

Суд не погоджується з розрахунком ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна стосовно зменшення суми решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу у звязку з продажем предмету лізингу, оскільки позивачем не було включено суму, яку не доплатила СГ ОСОБА_4 за придбаний комбайн КЗС-11 Дніпро 350 з жаткою та візком 2006 р. у розмірі 360 900,00 грн.

Вимоги позивача, що становлять суму решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу підлягають частковому задоволення у розмірі 3 945 759,25 грн. (5 894 619,25 грн. (2 165 400,00 грн. * 90%)).

Згідно п. 8.7. договору лізингу, лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю усі інші витрати, понесені лізингодавцем у звязку із вилученням, зберіганням, продажем предмета лізингу, припинення договору та інше.

Розмір заявлених до стягнення додаткових витрат понесених позивачем у зв'язку з вилученням предмету лізингу складає 75 141,18 грн., які включають в себе оплату послуг страхування майна згідно договору страхування майна №20/01-200003329 від 09.07.2009., договору страхування майна підприємства №20/01-200033149 від 15.07.2010., договору добровільного страхування майна, що є предметом лізингу №20/01-200033381 від 11.07.2011. на загальну суму 52 641,18 грн., юридичних послуг згідно договору про надання юридичних послуг №2 від 01.09.2009. на загальну суму 21 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені рахунки-фактури для оплати страхових платежів з 09.07.2009. по 24.10.2011. та для оплати юридичних послуг з 30.07.2010. по 31.01.2011. які були ним оплачені, що підтверджується дебетовими повідомленнями та рахунками на загальну суму 75 141,18 грн.

Таким чином, суд вважає, що зазначені витрати пов'язані з вилученням, зберіганням, продажем предмета лізингу, припинення договору предмету лізингу, а тому підлягають задоволенню в розмірі 75 141,18 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за договором фінансового лізингу обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вільний (с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна (м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402, ) 249 195,44 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів, 3 945 759,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків повязаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна