ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/1396/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м.Бровари Київської області

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м.Київ

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_8 представник (довіреність б/н від 27.04.2015р.);

від відповідача ОСОБА_9 представник (довіреність №1665 від 23.02.2015р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби та за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому 03.06.2015р. відзиві (вх.№22644/15).

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак подала пояснення (вх.№4594/15) щодо суті спору. У вказаному поясненні третя особа-1 також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, скільки вказаний відділ здійснює виконання виконавчого напису №2623 вчинений 23.02.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 23.09.2015р. ОСОБА_7 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за ініціативою суду.

Третя особа-2 та третя особа-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розгляд заяви (вх. № 3165/15) про забезпечення позову, суд дійшов висновку відкласти.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 11:50 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду докази надіслання третій особі-3 ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівський області копії позовної заяви з доданими до неї документами; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; надати деталізований контррозрахунок суми заборгованості на дату складення вимоги про усунення порушень і на дату вчинення виконавчого напису; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; зокрема, надати для огляду оригінали доказів відправлення на адресу позивача вимоги про усунення порушень; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; надати деталізований розрахунок суми заборгованості на дату надіслання вимоги про усунення порушень і на дату вчинення виконавчого напису; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1 явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі-2 надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати для огляду документи які були подані для вчинення виконавчого напису, копії до матеріалів справи; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі-3 надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.