УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/22053/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про розірвання попереднього договору та повернення коштів 21 500 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гонян М.В. (довіреність № 15 від 12.06.2015)

від відповідача: Великородний А.О. (довіреність № 167-1-4/38-Ю від 28.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про розірвання попереднього договору від 17.10.2014 та стягнення суми оплати в розмірі 21 500 000, 00 за попереднім договором від 17.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/22053/15, розгляд справи призначено на 17.09.2015.

В судовому засіданні 17.09.2015 оголошено перерву до 01.10.2015.

01.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 відкладено розгляд справи № 910/22053/15 на 20.10.2015.

В судове засідання 20.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення по справі, заперечив позовні вимоги та усно заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Міський комерційний банк", надав щодо нього пояснення, просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є розірвання попереднього договору від 17.10.2014 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Сторона 1 за договором) та Публічним акціонерним товариством "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" (Сторона 2 за договором), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф та зареєстровано в реєстрі за № 2291. Також, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача суму оплати за попереднім договором від 17.10.2014 в розмірі 21 500 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Сторона 1 та Сторона 2 (чи інша особа на яку вкаже Сторона 2) попередньо зобов'язується укласти договір купівлі-продажу нежилих приміщень.

Пунктом 11 договору встановлено, що в якості оплати Сторона 2 перераховує Стороні 1, грошові кошти у такі строки та розміри: грошові кошти у сумі 21500000,00 грн. в тому числі ПДВ, Сторона 2 перерахувала на розрахунковий рахунок Сторони 1 № 01 в ПАТ "Міський комерційний банк", код Банку 339339, до підписання цього договору.

В якості доказу оплати коштів в розмірі 21500000,00 грн., позивачем до позову долучено меморіальний ордер № 98_56 від 17 жовтня 2014 р., в якому отримувачем вказано ПАТ "Міський комерційний банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представник позивача в судовому засіданні 20.10.2015 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність повідомлення залучену третю особу про розгляд справи, та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22053/14 на 15 днів до 10.11.2015.

2. Залучити до участі у справі № 910/22053/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ).

3. Розгляд справи № 910/22053/15 відкласти на 05.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази про перерахування коштів (банківську виписку з ПАТ "Міський комерційний банк" про перерахування коштів);

- пояснення щодо наявності всіх умов (чотирьох) передбачених ст. 652 ЦК України;

- пояснення щодо правової природи сплаченої суми (аванс, завдаток, тощо) з посиланням на норми законодавства;

- нормативно-правове обґрунтування щодо повернення сплачених коштів з посиланням на норми законодавства.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

6. Зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- докази перерахування коштів в сумі 21500000,00 грн. на рахунок відповідача № 01 за меморіальним ордером № 98_56 від 17 жовтня 2014 р.;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин