overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/4148/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4366/15 від 09.10.2015 року,

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД»

про стягнення 69455,84грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „28 жовтня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області на 4-му поверсі, в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), клопотання про залучення третьої особи, в порядку ст. 27 ГПК України.

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №916/3711/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства "СЕРОКС";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "СЕРОКС" про розірвання договору оренди № 61/50 від 26.11.2014 р. укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та малим приватним підприємством "СЕРОКС" та про виселення малого приватного підприємства "СЕРОКС" з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 228, 4 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Осіпова 50/52 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.11.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, у звязку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3711/15 по "17" листопада 2015 р.

2. Вадкласти рзгляд справи на "04" листопада 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування позивних вимог згідно діючого законодавства, повноваження осіб на складання акту обстеження приміщення та докази запрошення відповідача на огляд орендованого приміщення;

до відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3577/15

За позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трексім

про стягнення 952862,33 грн.,

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2098 від 23.09.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3С.(довіреність від 12.10.2015р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26 жовтня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/3045/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІу Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

від боржника не зявився.

Розпорядник майна не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У звязку з неявкою розпорядника майна, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 жовтня 2015р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 4/10-10-503

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРАМАКС";

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 1838685грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №б/н від 18.05.2015р.

Від відповідача(заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про скасування заходів забезпечення позову

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача (заявника), витребуванням додаткових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "21" жовтня 2015 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 280-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази того, що виконавче провадження не закінчено.

відповідача (заявника) надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/3347/13

За скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/3347/13 позов Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 672 155грн.10коп., 3%річних у розмірі 8 298грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13 610грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/3347/13 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення 13 березня 2011р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

28 вересня 2015р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" надійшла скарга на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. (суддею Гут С.Ф.) прийнято скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ".

Приймаючи до уваги припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гут С.Ф., що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, розпорядженням в.о. керівника апарату від 12.10.2015р. № 1568 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13 до свого провадження.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1042/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПН ЛТД» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ВОЛИНЬ» про стягнення 41 420, 63 грн.

За участю:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 08.09.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АПН ЛТД» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПСП «ВОЛИНЬ» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 41 420, 63 грн. за договором поставки від 21.05.2014 р. № 19/05-14.

Ухвалою від 03.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1042/15 розгляд якої призначено на 10.09.2015 року.

10 вересня 2015 року через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання 10 вересня 2015 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 10 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р.

5 жовтня 2015 року від Відповідача надійшов відзив, від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині пені.

7 жовтня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1042/13 до 16.11.15 р. включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015 р. о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 38. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2015 р. № 918/936/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" жовтня 2015 р. , яке набрало чинності "05" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №918/1143/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажне підприємство "Електросервіс"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району

про стягнення коштів в сумі 156 036 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву від 02 жовтня 2015 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1143/15.

У судове засідання 13 жовтня 2015 року не з'явилися представники сторін, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправленнь.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 05.10.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3.Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу ПАТ Будшляхмаш банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.09.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про визнання ПАТ Будшляхмаш банкрутом.

До господарського суду надійшло клопотання б/н від 02.0.2015р. ліквідатора банкрута ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій просить суд зобовязати Київську міську державну адміністрацію здійснити дії по прийняттю та прийняти до комунальної власності обєкт житлового фонду, а саме: гуртожиток за адресою: м. Київ, вул. Якіра, б. 19, без будь яких додаткових умов.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за необхідне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 02.10.2015р. ліквідатора ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №920/137/13-г в судове засідання на 12.11.2015 р. о 10:40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської бласті за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Залучити до участі у справі №920/137/13-г Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

3. Зобовязати ліквідатора надати господарському суду докази направлення копії клопотання Київській міській державній адміністрації.

4. Зобовязати Київську міську державну адміністрацію в строк до 12.11.2015р. надати до господарського суду Сумської області письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

5.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, Київській міській державній адміністрації.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 920/1358/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 920/1358/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1358/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО».

До суду надійшла заява № 02-01/226 від 09.10.2015 р. розпорядника майна ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р.

При написанні даної ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме: у п. 2 невірно вказано назву боржника: «Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» в сумі 1703538 грн. 61 коп. визнати», а потрібно вказати: «Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» в сумі 1703538 грн. 61 коп. визнати».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р. викласти в такій редакції:

«Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» в сумі 1703538 грн. 61 коп. визнати».

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, розпоряднику майна, держреєстратору, головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО