УХВАЛА

12.10.2015№ 910/19783/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19783/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м. Київ, в особі філії - Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м. Краматорськ Донецької обсласті,

до товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ПСК - Захід», м. Київ,

про стягнення 671 529,57 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бартосевича Б.В. (довіреність від 23.02.2015 №23/02/-15),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ПСК - Захід» (далі - ТДВ СК «ПСК - Захід») 367 000,32 грн. страхових виплат за договором добровільного страхування кредитів від 28.02.2014 № 06-П/14 (далі - Договір); 121 451,97 грн. пені; 8 84,06 грн. 3% річних; 174 993,22 грн. втрат від інфляції, а всього 671 529,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 14.09.2015 подав суду відзив на позов, у якому зазначив таке:

звернувшись до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку, позивач надав не всі документи, перелік яких визначено пунктом 8.2 договору добровільного страхування кредитів від 28.02.2014 №06/П/14 (далі - Договір), зокрема, не надав відповідачу виписки з позичкового рахунку;

згідно з наданими позивачем документами місцезнаходження 121 позичальників визначене у населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження; згідно з умовами Договору, не підлягають відшкодуванню збитки, завдані внаслідок прийняття органами державної влади та управління та/або органами місцевого самоврядування обмежуючих або забороняючих актів нормативного і ненормативного характеру, дія яких прямо впливає на реалізацію положень Договору, та наслідки яких сторони не могли передбачити в укладенні Договору; такими нормативно-правовими актами є: постанова Національного банку України від 06.08.2014 №466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 зобов'язано:

- Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України (далі - Департамент) подати суду інформацію про те, якого числа (дд/мм/рррр) було здійснено останнє нарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику згідно з переліком;

- Банк подати суду інформацію про те, якого числа (дд/мм/рррр), через який відокремлений структурний підрозділ Банку було здійснено останнє зарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику згідно з переліком.

Станом на 12.10.2015 від Департаменту та Банка витребуваної інформації суду не подано.

Представник позивача у судове засідання 12.10.2015 не з'явився, разом з тим, 07.10.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю у додатковому часі для підготовки та подання суду доказів.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач 12.10.2015 подав суду клопотання про витребування інформації у:

Департаменту про те, на підставі якого нормативно-правового акта припинено виплати пенсій позичальникам по кожному окремому рахунку згідно з переліком;

Банка про те, якого саме числа (дд.мм.року) кожен окремий позичальник став неплатоспроможним по конкретному рахунку згідно з пунктом 4.2 Договору.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суду міста Києва вважає за необхідне зобов'язати:

- Департамент надати суду інформацію про те, на підставі якого нормативно-правового акта припинено виплати пенсій позичальникам по кожному окремому рахунку згідно з переліком;

- Банк надати інформацію про те, якого саме числа (дд.мм.року) кожен окремий позичальник став неплатоспроможним по конкретному рахунку згідно з пунктом 4.2 Договору.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Як зазначено в пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання Департаменту та Банку часу виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- подати суду інформацію про таке:

· якого числа (дд/мм/рррр) було здійснено останнє нарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику згідно з переліком;

· на підставі якого нормативно-правового акта припинено виплати пенсій позичальникам по кожному окремому рахунку згідно з переліком, отриману від Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України;

· якого числа (дд/мм/рррр), через який відокремлений структурний підрозділ Банку було здійснено останнє зарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику згідно з переліком;

· якого саме числа (дд.мм.року) кожен окремий позичальник став неплатоспроможним по конкретному рахунку згідно з пунктом 4.2 договору добровільного страхування кредитів від 28.02.2014 № 06-П/14.

3. Зобов'язати Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України подати суду інформацію про те:

- якого числа (дд/мм/рррр) було здійснено останнє нарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику згідно з переліком;

- на підставі якого нормативно-правового акта припинено виплати пенсій позичальникам по кожному окремому рахунку згідно з переліком.

4. Зобов'язати представника товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ПСК - Захід» Бартосевича Богдана Васильовича (пастор серії АВ №014775, виданий Гайсинським РВУ МВС України у Вінницькій області 31.08.1999, що проживає за адресою: м. Київ, пров. Лобачевського, 8-А) вручити Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України список позичальників, ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та отримати від останнього інформацію необхідної для розгляду справи №910/19783/15 по суті.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 09.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.