ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2015 Справа № 907/1112/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

до відповідача : ОСОБА_1, м. Берегово

про: 1. зобов'язання громадянина ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення;

2. стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6000,00 грн. та неустойку в розмірі 2000,00 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

19.10.2015 року за вх.№02.5.1-17/1166/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово до ОСОБА_1, м. Берегово про 1. зобов'язання громадянина ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення; 2. стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6000,00 грн. та неустойку в розмірі 2000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що у позовній заяві відсутній підпис повноважної посадової особи позивача або його представника, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, стороною у справі можуть бути, в тому числі, і громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2-1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив статусу відповідача як фізичної особи-підприємця, а також просить зобов'язати громадянина ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення, та стягнути заборгованість з цього же громадянина, хоча ГПК України чітко передбачає, що саме фізична особа-підприємець може бути відповідачем (стороною) по справі. Крім того, в порушення норм ст. 54 ГПК України, позивач не подав доказів, що підтверджують за громадянином ОСОБА_1 статус фізичної особи - підприємця, а отже, в порушення норм ст. 57 ГПК України, у позовних матеріалах також відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку заборгованості у розмірі 6000,00 грн. та неустойку в розмірі 2000,00 грн., що є також підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином всі додатки, долучені до позову.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 21, 54, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/1166/15 від 19.10.2015 року) на 3-х аркушах і додані до неї документи на 25 аркушах - повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" (90202, м. Берегово, пл. Кошута, 5, код 00309163) із державного бюджету суму 2436,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №19U342059 від 19.10.2015 року на суму 2436,00 грн.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.