ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/1291/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до боржника приватної фірми «Чаклун» про визнання грошових вимог в сумі 2086077,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Чаклун».

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПФ Чаклун відбулося 03.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 05.10. 2015 р.

До суду надійшла заява № 6388/9/18-15-10-020 від 05.10.2015 р. кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до боржника приватної фірми «Чаклун» про визнання грошових вимог в сумі 2086077,73 грн. та клопотання № 6391/9/1815-10-020 від 05.10.2015 р. про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції що діє з 01.09.2015р.) встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. кредитору ОСОБА_1 ОДПІ в строк до 19.10.2015р. запропоновано усунути недоліки заяви від 05.10.2015р. № 6388/9/18-15-10-020 та подати до суду докази сплати судового збору в установленому порядку.

Станом на 20.10.2015р. доказів сплати судового збору кредитор ОСОБА_1 ОДПІ до господарського суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» та п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 05.07.2012р. № 01-06/869/2012р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За вказаних обставин клопотання № 6391/9/1815-10-020 від 05.10.2015 р. кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції № 6388/9/18-15-10-020 від 05.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог до боржника приватної фірми «Чаклун» в розмірі 2086077,73 грн. разом з клопотанням повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: заява № 6388/9/18-15-10-020 від 05.10.2015 р. з додатками на 7-ми аркушах, в т. ч. фіскальний чек № 4342 від 05.10.2015 р., клопотання № 6391/9/1815-10-020 від 05.10.2015 р. про звільнення від сплати судового збору з додатком на 3-х аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО