ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5708/12

вх. № 5708/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом, визнано вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в сумі 372708,00 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лученко Д.В. якого зобов"язано виконати вимоги даної постанову у встановлений Законом строк та надати суду відповідні докази.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснено в газеті "Голос України" від 70 від 11.04.2013 р.

Від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли вимоги до боржника в сумі 6305544,00 грн., яки були розглянуті ліквідатором, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до третьої черги, як забезпечені майном боржника.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2014 р.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про заміну сторони, здійснити заміну заставного кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на нового кредитора ТОВ "Арма Факторинг" (код 32487273, м.Киїів, вул.Димитрова, б.5-Б).

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. задоволено клопотання ТОВ "Арма Факторинг" про заміну сторони, здійснено заміну заставного кредитора - ТОВ "Арма Факторинг" на нового кредитора - ОСОБА_4 (код НОМЕР_1,АДРЕСА_1).

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання її банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно ст. 36 Закону, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону. Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Відповідно до ст. 37 Закону, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Розглянувши умови мирової угоди, суд зазначає, що вона укладена щодо вимог, забезпечених заставою та вимог п"ятої черги, вона підписана боржником, ліквідатором боржника та всіма кредиторами, а саме: заставним кредитором ОСОБА_4 та ініціюючим кредитором ФОП ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст.35 Закону, умовами мирової угоди передбачається повне погашення заборгованості перед вказаними кредиторами з терміном погашення, зазначеним для кожного кредитора окремо в п.3.2.1 та 3.2.2 мирової угоди.

Скарг щодо укладання мирової угоди до суду не надходило.

Судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства боржника відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду від 07.10.2015 р. та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 35-38,47-49 п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.10.2015 р.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2012 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2012 р. на все майно ФОП ОСОБА_2

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному органу з питань банкрутства, Харківській ОДПІ м. ДФС у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.