ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2015 Справа № 907/1110/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 19767,24 грн. в т.ч. (19069,30 - основний борг, 697,94 - штрафні санкції)

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

19.10.2015р. за вх.№02.5.1-17/1164/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 19767,24 грн. в т.ч. (19069,30 - основний борг, 697,94 - штрафні санкції.)

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що позовна заява підписана т. в. о. директора ДП „Хустське ЛДГ" ОСОБА_2, однак, до позову не додано належних доказів підтвердження повноважень даної особи (належно оформлених копій або витягу з наказу про призначення чи копій або витягу з відповідних установчих документів) або належно оформленої довіреності в підтвердження таких повноважень, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, згідно ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що в ній об'єднано позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по двом різним договорам, а саме по договору оренди №95 від 15.07.2012 року та договору купівлі-продажу №96 від 16.07.2012 року, а також щодо стягнення фінансових санкцій у сумі 697,94 грн. за результатами планової перевірки ОДФІ.

Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таким чином, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по двом різним договорам, а саме по договору оренди №95 від 15.07.2012 року та договору купівлі-продажу №96 від 16.07.2012 року, а також щодо стягнення фінансових санкцій у сумі 697,94 грн. за результатами планової перевірки ОДФІ, що не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні доказами, на підставі яких вони визначені. Таким чином, об'єднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах -підставах виникнення, які підтверджуються різними доказами.

Отже, з позовної заяви не слідує, що вказані позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення, спільністю доказів, на які посилається позивач в підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, по кожній з позовних вимог, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, при поданні позовної заяви до господарського суду, форма і зміст позовної заяви повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі приписів п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач покликається на позапланову перевірку ОДФІ як на підставу стягнення з відповідача 697,94 грн. фінансових санкцій, що було нараховано відповідачу за результатом такої перевірки, однак, всупереч вимогам ст. 54, та ст. 57 ГПК України, належних доказів проведення такої перевірки суду не подав, а також не подав належних доказів нарахування відповідачу за результатами перевірки фінансових санкцій, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином всі додатки, долучені до позову.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 57, 58, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву (вх. № 02.5.1-171164/15 від 15.10.2015 року) на 3-х аркушах і додані до неї документи на 50 аркушах.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути позивачеві - Державному підприємству „Хустське лісове дослідне господарство", (90400, м. Хуст, вул. Сливова, 34, код 22114649) із державного бюджету суму 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №925 від 25.09.2015 року на суму 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.