ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 927/402/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Рогач Л.І.
за участю представників:
від позивача:Остапенко В.М., дов. №14-109 від 18.04.2014р.;
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р.
у справі господарського суду№927/402/15 Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"
простягнення 126 025,06грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі №927/402/15, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 29.09.2015р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 09.10.2015р. №03-05/1639 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дроботової Т.Б., для розгляду касаційної скарги у справі №927/402/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Данилова М.В., Рогач Л.І.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 13.10.2015р. представник позивача підтримав вимоги касаційної скарги. Відповідач уповноваженого представника не направив. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 30.09.2011р. між 28.12.2012р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Приватним підприємством "Спеціальна енергетична компанія" укладений договір №14/2601/11 купівлі-продажу природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012-2013 роках природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити природний газ на умовах цього договору (в редакції додаткової угоди №3 від 28.12.2012р.).

Відповідно до 11.1 договору (в редакції додаткової угоди №3 від 28.12.2012р.) строк дії договору купівлі-продажу природного газу встановлений з моменту підписання договору сторонами і діє в частині реалізації газу до 01.10.2011р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання взятих на себе договірних зобов'язань позивач передав відповідачу за період з жовтня 2011р. по листопад 2012р. природний газ на загальну суму 660 215,15грн. (що підтверджується актами приймання-передачі природного газу).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.11.2012р. у справі №5028/2/86/2012 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №14/2601/11 від 30.09.2011р. в сумі 79562,07грн., 6080,28грн. - пені, 5569,34грн. - штрафу, 795,62грн. - інфляційних за період з 15.11.2011р. по березень 2012р., 2244,29грн. - річних за період з 14.11.2011р. по 23.10.2012р. за спожитий у жовтні 2011р. газ відповідно до акту від 31.10.2011р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.12.2013р. у справі №927/1444/13 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 537653,08 грн., 39635,33грн. - пені, 37635,71грн. - штрафу 14824,52грн. - 3% річних, 1943,57грн. - інфляційних за період з 24.10.2012р. по 15.08.2013р.

Факт списання з відповідача коштів на суму 65548,81грн. та 47843,89грн. підтверджується меморіальними ордерами від 08.07.2013р. №5201 та від 13.08.2013р. №374/6.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 05.03.2014р., 22.08.2014р. та 14.10.2014р. між сторонами у справі, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської Обласної Державної Адміністрації, Фінансовим управлінням Чернігівської міської ради, Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради укладені договори №269/30, №336/30 та №763/30 про організацію взаєморозрахунків, відповідно до умов яких сторони погодили погасити заборгованість відповідача перед позивачем за договором №14/2601/11 від 30.09.2011р. на загальну сумі 527653,08грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету.

Відповідно до підпункту 2 п. 11 вищезазначених договорів сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Пунктом 16 договорів визначено, що після виконання договорів вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договорів.

Тобто, уклавши вищезазначені договори про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Отже, для застосування санкцій, передбачених умовами договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договорами, які діяли на момент розгляду справи і відповідно до умов яких сторони засвідчили, що після виконання договорів вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 09.09.2014р. у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012 та від 01.07.2015р. у справі №924/1230/14.

Беручи до уваги вищевикладене, місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають наданим доказам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального права, оскільки господарські суди попередніх інстанцій в порядку ст.ст. 43, 47, 33, 34, 35, 43, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, вірно застосували норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час розгляду справи місцевим господарським судом та під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі №927/402/15 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі №927/402/15 - залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя М.В. Данилова
Суддя Л.І. Рогач