overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №14/2428

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 року

у справі № 14/2428 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою 1. Звенигородського районного центру зайнятості

2. Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі

3. Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Княжа»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 05.08.2015 року, ліквідовано СТОВ «Княжа» як юридичну особу-банкрута, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 року.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 року у справі № 14/2428 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 14/2428 призначити на 03.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №3/071-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі №3/071-12 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 352 527,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.10.2015 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №927/792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 18.08.2015 року

у справі № 927/792/15

за позовом Прокурора Бахмацького району Чернігівської області

в інтересах держави

до 1) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Бахмацька колійна станція № 285 Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця";

2) Відділ освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості

про визнання недійсним догвору та зобов"язання звільнити приміщення

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 904/5485/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. у справі № 904/5485/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Криворіжспецремонт м. Кривий Ріг

до: публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград

про: стягнення заборгованості у сумі 302 879,32 грн. за договором поставки

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю Криворіжспецремонт м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу в сумі 8 973,28 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.11.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 912/2682/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015р. у справі № 912/2682/15

за позовом: Прокурора м. Кіровограда

до: В-1: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград;

В-2: приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград

про: визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 22.09.2015 р. у справі № 912/2682/15 (суддя Наливайко Є.М.) задоволено позов прокурора м. Кіровограда до: В-1: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград; В-2: приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку.

Відповідач-2 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач-2 посилається на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 12.10.2015 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що скаржником процесуальний строк пропущено з поважних причин, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству «ОСОБА_1 Сервіс» м. Кіровоград пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 р. у справі № 912/2682/15.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/13962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтертон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/13962/15 (суддя Отрош І. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інтертон"

про звернення стягнення на предмет застави

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтертон" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 904/8376/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г, Герасименко І.М.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року у справі №904/8376/15

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ТЕХПРОМПРОЕКТ", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 9", с. Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 20.10.2015 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/8376/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.10.2015 року на 12:30 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Герасименко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/20555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС"

про виселення з орендованого майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" по справі № 910/20555/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/20527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015

у справі №910/20527/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015року у справі №910/20527/15.

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015року у справі №910/20527/15 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/20527/15 призначити на 28.10.2015 року о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/1939/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі № 910/1939/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсиббуд»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними рішення та пунктів договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 07.10.2015р. було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "призначити на 10.11.2015р. о 12 год. 45 хв.," надруковано "призначити на 01.12.2015р. о 11 год. 15 хв.,".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 07.10.2015р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. у справі № 910/1939/15-г допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "призначити на 10.11.2015р. об 12 год. 45 хв."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. по справі № 910/1939/15-г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.10.2015р. справа № 908/766/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Склярук О.І., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печірському районі ГУ ДФС у м. Київі
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.04.2015 року
у справі№908/766/14 (Суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпонт» м. Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015р. у справі №908/766/14 скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.

Справу №908/766/14 направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/766/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2015р. о 14 год. 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.І. Склярук

Е.В. Сгара

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1. кредитору

1. ліквідатору

1. боржнику

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2015р. справа № 905/1315/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.10.2015р.
у справі№905/1315/15 (суддя Говорун О.В.)
за позовом до про за зустрічною позовною заявою до проПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод», м. Донецьк стягнення 938500 доларів США, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн.28 коп. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ визнання відсутнім права вимоги

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1315/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- скаржнику

1 прим. - відповідачу

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС