ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 912/3777/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/3777/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Актабанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "2-й ім. Петровського цукровий завод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчиненого 13.08.2015 та зареєстрованого в реєстрі за номером 1692, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.09.2015 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3777/15, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 04.11.2015 о 12:00.

Відповідач у справі Публічне акціонерне товариство "Актабанк", не погодившись з вказаною ухвалою, направило на адресу господарського суду апеляційну скаргу від 08.10.2015 б/н на ухвалу господарського суду від 30.09.2015.

Господарський суд, отримавши дану апеляційну скаргу 13.10.2015, повертає її скаржникові з огляду на наступне.

Статті 64, 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження учасниками судового процесу ухвал господарського суду про порушення провадження у справі.

Як визначено абзацом 3 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Відтак, враховуючи вказані норми процесуального закону та вказівки Вищого господарського суду України, подана Публічним акціонерним товариством "Актабанк" апеляційна скарга від 08.10.2015 б/н на ухвалу господарського суду від 30.09.2015 про порушення провадження у справі № 912/3777 підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" від 08.10.2015 б/н (вх. № 03-36/467/15 від 13.10.2015) та додані до неї документи повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити:

- позивачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44;

- відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53;

- третій особі за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Суддя В.М. Балик