РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 924/1084/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.09.15 р. у справі № 924/1084/15 (суддя Гладій С.В.)

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький)

до публічного акціонерного товариства "Проскурів" ( с. Розсоша, Хмельницький район)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий" (м.Хмельницький)

про розірвання договору про спільне проведення робіт по реконструкції сходів до центрального входу будівлі по вул. Проскурівській, 44

за участю представників сторін:

позивача - Лаврентюк Л.Є., представник за довіреністю від 21.08.2013р. №459/в; Гончар О.В., представник за довіреністю від 15.09.2015р. №647/в;

відповідача - Лисенко О.В., представник за довіреністю від 12.01.2015р. №03/02;

третя особа - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом в якому просить розірвати договір про спільне проведення робіт по реконструкції сходів до центрального входу будівлі по вул. Проскурівській, 44, який укладений між ПАТ "Проскурів", МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та ТОВ "Ресторан "Жовтневий".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.15р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вих. №117 від 15.10.2015р.) в якому просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий" надіслало до суду письмові пояснення (вих. №88 від 15.10.2015р.) в яких третя особа доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням голови суду від 19.10.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Грязнова В.В., Мельника О.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М.

В судовому засіданні 20.10.2015р. представники позивача доводи апеляційної скарги підтримали, вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просять апеляційну скаргу задоволити, скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечив, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає за доцільне витребувати у відповідача проектно-кошторисну документацію та всі необхідні для початку будівництва документи, які визначені в п. 2.1. договору та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у новому складі суду відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Відповідачу надати суду до 10.11.2015р. всю проектно-кошторисну документацію та всі необхідні для початку будівництва документи, необхідність виготовлення та затвердження яких передбачена в п. 2.1. договору.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.