ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2015 Справа № 920/1620/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2312),

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди земель державної власності продовженим

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просить суд визнати договір оренди земель державної власності від 01.12.2009 року між Конотопською районною Державною адміністрацією (Головним управлінням Держземагентства у Сумській області відповідно до договору про заміну сторони у договорі оренди земель державної власності (державна реєстрація від 12.01.2010 №01) від 15.01.2015) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 57,1887 га. ріллі для ведення товарного сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зареєстрованого у Конотопському районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 12.01.2010 № 01 - продовженим строком на 7 років, з розміром орендної плати - 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Відповідно до п.п. 2.20-2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, як доказ сплати судового збору, надає квитанцію № 15277 від 25.09.2015 року про сплату 1218 грн. 00 коп.

З вищезазначеної квитанції не вбачається за подання якої конкретно позовної заяви сплачений судовий збір, не зазначено до кого саме ця заява подається.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.

Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано або позовна заява не підписана позивачем, така позовна заява вважається не підписаною особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не надано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

При дослідженні позовної заяви від 12.10.2015 року судом було встановлено, що позовні матеріали підписані особою, повноваження якої не підтверджено ніякими письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 12.10.2015 року на 7 аркушах з додатками на 42 аркушах, в т.ч. квитанція № 15277 від 25.09.2015 року на 1 аркуші, оригінал фіскального чека № 7462 від 09.10.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 09.10.2015 року на 1 аркуші; поштовий конверт.

Суддя О.В. Коваленко