ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.№ 916/3087/13

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Горького 3-а, );

до боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського , 1, );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2 згідно посвідчення №996 від 21.05.2013р.;

від кредиторів: ОСОБА_3 представник УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області за довіреністю від 21.05.2015р.; ОСОБА_4 представник ДПІ в Овідіопольському районі за довіреністю №3000/9/15-21-23-00 від 18.05.2015р.; ОСОБА_5 представник ТОВ ІНФОКС в особі філії Інфоксоводанал: за довіреністю №1556 від 30.07.2015р.; ОСОБА_6, згідно паспорту; ОСОБА_7 представник ОСОБА_6 за довіреністю №1405 від 11.08.2014р.;

від боржника: ОСОБА_8 за довіреністю від 10.02.2015р.; ОСОБА_9 згідно ордеру серії ОД №068532 від 12.08.2015р.;

присутній: ОСОБА_10 - генеральний директор Одеської міської організації роботодавців згідно виписки з наказу №6 ОК від 31.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран, визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. прийнято справу №916/3087/13 до свого провадження суддею Лепехою Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Катран", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. скасовано постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. по справі №916/3087/13; матеріали справи передано господарському суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. прийнято справу №916/3087/13 до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. зупинено провадження у справі №916/3087/13 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Катран" до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. по справі №916/3087/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 916/3087/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. поновлено провадження у справі №916/3087/13 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Катран".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран у справі №916/3087/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. призначено розпорядником майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран у справі №916/3087/13 арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано попереднього розпорядника майном ПАТ Катран арбітражного керуючого ОСОБА_11 протягом пятнадцяти днів передати новому розпоряднику майном ПАТ Катран арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи, що стосуються процедури розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран у справі №916/3087/13.

12.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_11 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника вих.№02-19/182 від 10.08.2015р. (вх.№3-1333/15 від 12.08.2015р.).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 14.08.2015р., від 02.09.2015р., від 11.09.2015р. та від 18.09.2015р. було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_11 надати суду, серед іншого, докази схвалення або погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/3087/13 комітетом кредиторів ПАТ Катран у порядку ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на дату проведення судового засідання (16.10.2015р.) від арбітражного керуючого ОСОБА_11 витребуваних ухвалами суду від 14.08.2015р., від 02.09.2015р., від 11.09.2015р. та від 18.09.2015р. документів не надійшло.

Таким чином, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно абз.2,3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У даній справі процедура розпорядження майном боржника спливала 02.06.2014р. відповідно до п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. та більше не продовжувалась. За пять днів до зазначеної дати звіт арбітражного керуючого ОСОБА_11 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ „Катран до суду не подавався. Натомість, 24.03.2014р. арбітражним керуючим було подано клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди розпоряднику майном та затвердження витрат, та 05.08.2014р. також подано клопотання про затвердження витрат. До зазначених клопотань було додано відповідні рішення комітету кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи дані клопотання судом не розглядались, очевидно, з підстав їх невідповідності вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки питання встановлення розміру основної грошової винагороди розпоряднику майном боржника вирішується в ухвалі підготовчого засідання (та було вирішено), а розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат у справі здійснюється за такою ж процедурою як і звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання відповідних повноважень.

Тобто, положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено подання на розгляд господарського суду лише одного остаточного звіту розпорядника майном боржника (керуючого санацією, ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання відповідних повноважень у справі. Арбітражний керуючий та кредитори не обмежені у праві розглядати проміжні звіти розпорядника майном боржника (керуючого санацією, ліквідатора) на зборах комітету кредиторів за будь-які періоди виконання ним повноважень, однак обовязком є подання саме до суду для його розгляду та офіційного затвердження звіту, складеного за результатами усієї процедури розпорядження майном боржника, санації або ліквідації. Вказане зумовлено тим, що якість виконання повноважень розпорядника майном боржника (керуючого санацією, ліквідатора) у справі, а також оцінка якості виконання даних повноважень з боку кредиторів може змінюватись на протязі усього строку процедури. Оцінка має надаватись за підсумком виконання усього комплексу здійснених заходів у відповідній процедурі та отриманих результатів.

Оскільки на час прийняття справи до провадження сплинув строк процедури розпорядження майном боржника, а звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ „Катран арбітражним керуючим ОСОБА_11 надано не було, судом ухвалою суду від 06.06.2015р. було витребувано відповідні документи.

12.08.2015р. на розгляд арбітражним керуючим ОСОБА_11 було надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.12.2015р. по 31.07.2015р. Так, грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_11 за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ Катран у справі №916/3087/13 була нарахована у сумі 48 484,26грн. Як вказано у звіті виплата зазначеної суми грошової винагороди не проводилась. Правового обґрунтування нарахування грошової винагороди розпорядника майном боржника після закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, а також за період виконання обовязків ліквідатора у справі арбітражним керуючим надано не було, як і передбаченого в обовязковому порядку згідно ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення комітету кредиторів про прийняття до відома звіту розпорядника майном боржника або його схвалення. У судових засіданням представники комітету кредиторів неодноразово підтверджували, що дане питання на зборах комітету кредиторів не розглядалось. На судові засідання з розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ „Катран арбітражний керуючий ОСОБА_11 не зявлялась, витребувані ухвалами суду документи не надала.

Так, суд враховує, що арбітражним керуючим ОСОБА_11 не обґрунтовано зазначену у звіті суму нарахованої грошової винагороди, не дотримано порядку обговорення звіту з комітетом кредиторів по справі, у тому числі за наявності зазначених у постановах апеляційної та касаційної інстанцій порушень при виконанні арбітражним керуючим обовязків розпорядника майном у справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у затвердженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_11 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран (вих.№02-19/182 від 10.08.2015р.; вх.№3-1333/15 від 12.08.2015р.).

Суд звертає увагу арбітражного керуючого ОСОБА_11, що у разі наявності обґрунтованого клопотання та дотримання передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедури, арбітражний керуючий не позбавлений права на звернення до суду з даного питання повторно.

Керуючись ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У затвердженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_11 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран (вих.№02-19/182 від 10.08.2015р.; вх.№3-1333/15 від 12.08.2015р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі про банкрутство; арбітражному керуючому ОСОБА_11

Суддя С.І. Антощук