У Х В А Л А

15.10.2015Справа № 910/25861/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МММ-17"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрессо-Італія СП"
провиселення з приміщення
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Гусак Б.М. - керівник
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МММ-17" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрессо-Італія СП" про виселення з приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.02.2013 між Спільним Українсько-Італьянським Підприємством "Прогрессо-Італія" (надалі- «Орендодавець» або «Банкрут») та Товариством обмеженою відповідальністю "Прогрессо-Італія СП" (надалі - «Орендар» або «Відповідач») було укладено договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 8/10. За доводами позивача, відповідач безпідставно займає орендоване приміщення, оскільки за договором купівлі-продажу від 18.09.2015 вказане приміщення було придбано на аукціоні Товариством з обмеженою відповідальністю "МММ-17" (надалі - «Позивач») у зв'язку з визнанням орендодавця банкрутом та проведенням ліквідаційної процедури. Таким чином, після продажу орендованого приміщення, договір оренди від 01.02.2013 припинив свою дію в силу імперативних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25861/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.10.2015.

У судове засідання, призначене на 15.10.2015, з'явився представник позивача, який подав письмову заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої обґрунтовує позовні вимоги ч. 1 ст. 598 та ч. 1 ст. 785 ЦК України та вважає договір оренди припиненим після одержання відповідачем листа вих. № 1-12/15 від 12.10.2015 щодо розірвання договору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Відкласти розгляд справи нана 28.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.10.2015.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.10.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин