ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків
про про стягнення 453 230,53грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 251 336,92грн., збитки від інфляції в розмірі 163 620,33грн., 3% річних в розмірі 9 502,60грн., пеню в розмірі 28 770,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. клопотання позивача про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Київського апеляційного господарського суду м. Києва було задоволено, розгляд справи відкладено на 06.10.2015р.

У зв'язку з неможливістю провести 06.10.2015р. судове засідання в режимі відеоконференції з технічних причин (відсутність світла), розгляд справи було відкладено на 21.10.2015р. та ухвалено про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 21.10.2015р. о 12:00, в режимі відеоконференції проведено не було, у зв'язку з відсутністю такої можливості через зайнятість залу, в якому є технічна можливість проведення відеоконференції.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою.

Дане клопотання суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу, у зв'язку з чим позивачу пропонується ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що стало причиною неявки представника позивача в дане судове засідання, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи те, що по даній справі двічі відкладався розгляд справи у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції через об'єктивні причини та зважаючи на обмеженість законом часу розгляду справи, суд вирішив наступне судове засідання провести в звичайному режимі у приміщенні господарського суду Харківської області (каб. № 321), а явку позивача в наступне судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 10:40

Запропонувати позивачу ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду.

Явку позивача в наступне судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2