ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 917/2075/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт", вул. Визволення, буд. 2, оф. 203, м. Вінниця, 21050 (адреса для кореспонденції : вул. Польова, 1, смт. Любар, Любарський р-н, Житомирська обл., 13101)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 43 623,60 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: не зявилися (явку представника позивача перевірено уповноваженою особою Господарського суду Житомирської області старшим секретарем Гальченко О.Б.);

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 73 від 27.04.2015 р..

Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 43 623,60 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 05.12.2014 р. Договору поставки № 116, з яких : 35 616,93 грн. попередня оплата, 8 006,67 грн. пеня за несвоєчасну поставку товару.

Позивач представництво у судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечив, вимог суду (п. 4 ухвали від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач надав суду відзив на позов № 729 від 15.10.2015 р. (вх. № 15245 від 19.10.2015 р.).

З огляду на незабезпечення представництва з боку позивача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 74 1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015 р. на 11 год. 00 хв..

2. Явка представників учасників процесу у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду письмове реагування на відзив на позов.

4. Доручити Господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м.Житомир, 10002) забезпечити 19.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. проведення судового засідання у справі № 917/2075/15 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

5. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Житомирської області як засобом поштового звязку, так і засобом електронної пошти.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Попередити позивача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України