Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 927/1293/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа",

вул. Одінцова. 25, м. Чернігів, 14030

Про стягнення 156948,17грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №28/5686 від 09 жовтня 2015 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 30 червня 2015 року), ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 12 жовтня 2015 року), ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 25 червня 20112 року).

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" про стягнення 156948,17грн. боргу, в тому числі 129778,28грн. боргу за реактивну електроенергію, 1746,97грн. інфляційних нарахувань, 1250,29грн. 3% річних, 24172,63грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №5 від 23 листопада 2007 року.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з документами, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, в якому також повідомив суд, що 07 жовтня 2015 року відповідачем частково сплачено заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 29859,48грн., отже заборгованість відповідача за реактивну електроенергію становить 99918,80грн. за квітень 2015 року. Суд долучив клопотання з додатком до матеріалів справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування у позивача доказів.

Представник позивача заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд долучив клопотання до матеріалів справи, але відклав вирішення даного питання.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача виклав заперечення на позовні вимоги.

Згідно умов ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобовязати позивача надати суду:

1) Виписку з оперативного журналу диспетчерської служби міських електромереж за 31 січня 2015 року;

2) Довідку щодо наявності робочих та неробочих вводів на ПАТ "ЧеЗаРа" через точки обліку. На яких здійснюється перетікання реактивної електроенергії;

3) Довідку щодо кількості поставленої електроенергії до ПАТ "ЧеЗаРа" в квітні 2015 року через вводи РП1-2, РП4-1, РП5-1, що фіксується Автоматизованою системою контролю та обліку енергоресурсів (АСКУЕ).

В разі неможливості надання вказаних доказів надати суду письмові пояснення.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор