ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2015 р.Справа № 921/843/15-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

про, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 02.10.2015 р. № 8/100-651, визнання неправомірними дії комунального підприємства "Тернопільводоканал", пов'язаних з нарахуванням відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до сплати суми 39 699,89 грн за перевищення допустимих показників якості стічних вод шляхом пред'явлення рахунку № 500/2 від 07.08.2015 р. згідно протоколу № 397 дослідження якості стічних вод.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 8/114-697 від 20.10.2014 р.;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача комунального підприємства "Тернопільводоканал" про 1) визнання протоколу №397 дослідження якості стічних вод неправомірним; 2) визнання дій посадових осіб КП "Тернопільводоканал" щодо виставлення ВАТ "ТО"Текстерно" рахунку за перевищення допустимих показників якості стічних вод №500/2 від 07.08.2015 р. згідно протоколу №397 дослідження якості стічних вод неправомірними; 3) визнання виставленого ВАТ "ТО"Текстерно" рахунку за перевищення допустимих показників якості стічних вод №500/2 від 07.08.2015 р. згідно протоколу №397 дослідження якості стічних вод неправомірним та скасування нарахованої КП "Тернопільводоканал" ВАТ "ТО"Текстерно" плати за перевищення допустимих показників якості стічних вод в сумі 39 699,89 грн; 4) зобов'язання КП "Тернопільводоканал" провести аналіз стічних вод ВАТ "ТО"Текстерно".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015р.

11.09.2015 р. на адресу суду надійшла заява № 8/93-621 від 11.09.2015 р. про зміни (доповнення) до позовної заяви, згідно якої відповідно до ст.22 ГПК України ВАТ "ТО"Текстерно" змінює прохальну частину позовної заяви №8/85-574 від 21.08.2015 р. та просить суд протокол №397 дослідження якості стічних вод та сформований за його результатами рахунок за перевищення допустимих показників якості стічних вод №500/2 від 07.08.2015 р. визнати неправомірними та скасувати.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача № 8/93-621 від 11.09.2015 р., ухвалою від 14.09.2015 р. прийняв її до розгляду та задовольнив як таку, що подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 05.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області позивачем подано заяву від 02.10.2015 р. № 8/100-651 (вх. № 21107 від 05.10.2015 р.) про зміни (доповнення) до позовної заяви, згідно якої, в порядку ст.22 ГПК України, ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" змінює прохальну частину позовної заяви №8/85-574 від 21.08.2015 р. та просить суд визнати неправомірними дії комунального підприємства "Тернопільводоканал", пов'язані з нарахуванням відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до сплати суми 39 699,89 грн за перевищення допустимих показників якості стічних вод шляхом пред'явлення рахунку № 500/2 від 07.08.2015 р. згідно протоколу № 397 дослідження якості стічних вод.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач в праві до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.2011 р. (п.3.11) визначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Згідно з п.3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.2011 р. (із змінами) під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Розглянувши вищезазначене доповнення до позовної заяви (вх. № 21107 від 05.10.2015 р.) , суд розцінює останнє як заяву про зміну предмету позову. При цьому, дану заяву про зміну предмету позову позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача від 02.10.2015 р. № 8/100-651 (вх.№ 21107 від 05.10.2015 р.) про зміни (доповнення) до позовної заяви не суперечить вимогам чинного законодавства України та приймається судом.

Отже, предметом розгляду у даній справі є визнання неправомірними дій комунального підприємства "Тернопільводоканал", пов'язаних з нарахуванням відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до сплати суми 39 699,89 грн за перевищення допустимих показників якості стічних вод шляхом пред'явлення рахунку № 500/2 від 07.08.2015 р. згідно протоколу № 397 дослідження якості стічних вод.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, Протокол № 397 дослідження якості стічних вод ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" не містить посилання на одержання проби згідно з будь-яким актом відбору проб стічних вод, що унеможливлює ідентифікацію об'єкта дослідження, а також посилається на порушення з боку комунального підприємства інших приписів Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України. Результати протоколу № 397, за наявності наведених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях до позовної заяви порушень, на думку позивача, не можуть бути підставою для виставлення ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" Рахунку за перевищення допустимих показників якості стічних вод № 500/2 від 07.08.2015 р.

14.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 24.09.2015 р., з підстав викладених у відповідній ухвалі. В судовому засіданні 24.09.2015 р. оголошувалась перерва до 05.10.2015р., та надалі до 12.10.2015 р.

В судовому засіданні 12.10.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою суду від 12.10.2015 р., в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні 12.10.2015 р. представник позивача, згідно усних пояснень, а також додаткових письмових пояснень до позовної заяви № 8/101-658 від 05.10.2015 р. (вх. № 21108 від 05.10.2015 р.) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Повноважний представник відповідача в призначене на 12.10.2015 р. судове засідання не прибув, однак на адресу господарського суду Тернопільської області від КП "Тернопільводоканал" надійшло клопотання (вх. № 21605 від 12.10.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь його повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2015 р. о 10:40 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований, документально підтверджений відзив на позов із урахуванням заяви позивача від 02.10.2015 р. № 8/100-651 (вх.№ 21107 від 05.10.2015 р.) про зміни (доповнення) до позовної заяви та додаткових письмових пояснень до позовної заяви № 8/101-658 від 05.10.2015 р. (вх.№ 21108 від 05.10.2015 р.).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька