overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/729/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Автобортранс" та ПрАТ "Страхова Компанія "Євросібінвест" про солідарне стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Зобов'язати ПАТ "Європейський газовий банк" надати належний доказ на підтвердження неможливості надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів ПрАТ "Страхова Компанія "Євросібінвест".

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/7824/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Тріумф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Тріумф" до ПАТ "БГ Банк", треті особи - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярська Ю.В., про визнання недійсними договорів,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник відповідача.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Тріумф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року на 11 год. 50 хв. 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

/про виправлення описки/

21 жовтня 2015 року Справа № 5002-19/5427-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 5002-19/5427-2010 про банкрутство Приватного підприємства "АРС-ДІМ",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 касаційна скарга АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 щодо ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 по справі № 5002-19/5427-2010 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 15.10.2015 допущено описку, а саме, в п.3 зазначено : "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 на 12 год. 10 хв", замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 на 12 год. 10 хв.".

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 15.10.2015 по справі № 5002-19/5427-2010, а саме: замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 на 12 год. 10 хв." зазначити: "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 на 12 год. 10 хв."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/596/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 908/596/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.08.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Донецького апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/596/15-г Господарського суду Запорізької області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/596/15-г Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/596/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/3635/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015
у справі№904/3635/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", 4. Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
простягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі №904/3635/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/24993/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,
СуддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановувід 09.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24993/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський граніт"
провизнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/24993/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді:І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2473/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк"
довідкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП- 16309"
провизнання права власності,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Відповідно до вимог даної статті, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 26.08.2015 року. Відповідно останнім днем подання касаційної скарги було 15.09.2015 року.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області 18.09.2015 року подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року у справі № 922/2473/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 903/1205/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 28 січня 2015 року Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року
у справі№ 903/1205/14
господарського судуВолинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу - Гордійчука Богдана Івановича
проусунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: Омелюх О.О., від відповідача: Бериндя В.М.,від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 у справі №903/1205/14 у зв'язку із перебуванням судді Плюшка І.А. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Владимиренко С.В., Татьков В.І.

У судове засідання 20.10.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 20.10.2015 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 903/1205/14 на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/850/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лазурний"
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 14.07.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі№915/850/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Лазурний"
доПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
проприпинення правовідносин за договором іпотеки від 15.05.2008 та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №915/850/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 908/4645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,
СуддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на рішеннявід 11.12.2014
господарського суду Запорізької області
та на постановувід 07.04.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/4645/14
господарського суду Запорізької області
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК"
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 908/4645/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді:І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 918/455/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
СуддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РВК"
на постановувід 03.08.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/455/14
господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РВК"
доПриватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

провизнання зобов'язання за договором поруки припиненим
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РВК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РВК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 918/455/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/528/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на ухвалу від 16.07.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 19.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/528/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер", м. Нікополь
ліквідаторПольянов Є.О., м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №904/528/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко С.В. Куровський