ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 914/2356/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Іванюк Ю.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих-342 від 15.05.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2787/15 від 23.06.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р.

у справі № 914/2356/14 (суддя Матвіїв Р.І.)

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача за первісним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Львів-струм", м. Львів

про: зобов'язання до виконання умов договору

та за зустрічним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Львів-струм", м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: визнання права власності, скасування Свідоцтва та реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю представників сторін:

від Львівської міської ради: Шевченко М.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від позивача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р.

Позивач (за первісним позовом) та відповідач (за первісним позовом) явки уповноважених представників не забезпечили, про місце, дату і час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 17.09.2015р.

Позивачем та відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 15.09.2015р. та не подано відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідач за первісним позовом 20.10.2015 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання суду документального підтвердження ціни позову.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги Львівської міської ради, оскаржуваним рішенням суду визнано право власності Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львівструм» на частину нежитлових приміщень по вул. Т.Шевченка, 374 у м. Львові, які належать на праві комунальної власності територіальній громаді м. Львова, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нежитлові приміщення від 21.02.2011р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №29738363 від 20.04.2011р.Також оскаржуваним рішенням визнано незаконним та скасовано частково Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 216 від 21.02.2011р. «Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Шевченка,374» в частині оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення 1-го поверху під індексами 78-85, площею 120, 2 м. кв.; скасовано Свідоцтво від 21.02.2011 року про право власності на нежитлові приміщення частково, в частині посвідчення належності приміщень, позначених під індексами 78-85, котрі знаходяться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 374, до комунальної власності (приналежності територіальній громаді м. Львова); скасовано реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою м. Львова від 20.04.2011р.(витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29738363 від 20.04.2011року; реєстраційний номер 33475864) нежитлових приміщень площею 120,2 м. кв. за адресою вул. Шевченка, 374 у м. Львові.

Проте оскаржуване рішення було прийняте без залучення до справи Львівської міської ради, яка відповідно до п.5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, та виконкому Львівської міської ради, чиє рішення визнано незаконним та скасовано.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі 12 цього кодексу. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 7 пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами) процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Також відповідно до абзацу 4 пункту 8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами) норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити Львівську міську раду та виконавчий комітет Львівської міської ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ФОП ОСОБА_2, яка виступала суборендарем частини нежитлових приміщень по вул. Шевченка, 374 у м. Львові.

Враховуючи викладене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2356/14 на 10.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі Львівську міську раду та виконавчий комітет Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок,1) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ФОП ОСОБА_2.

3. Львівській міській раді надати документальне підтвердження вартості частини нежитлового приміщення площею 120,2 м. кв., котре знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 374, на яке визнано право власності по оскаржуваному рішенню суду за Приватним виробничо-комерційним підприємством «Львівструм» з метою визначення ціни позову та надати докази надіслання (вручення) копії апеляційної скарги виконкому Львівської міської ради.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.C.