overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24042/15

За позовом Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Макарівська районна рада

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Мулярчук О.А.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех», в якому просить суд визнати недійсним договір підряду від 30.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24042/15, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Макарівську районну раду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

15.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» заперечує проти позову.

У дане судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24042/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/25538/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

Про стягнення 79 562,30 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мандрикіна В.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про стягнення 79 562,30 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/25538/15 та призначено справу до розгляду на 16.10.2015 року.

Представник позивача 15.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено в судовому засіданні 16.10.2015 року надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2015 року не з'явились, проте, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/25538/15 відкласти на 02.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/25580/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова

група»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 28 717,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : Гоголь О.Я. (довіреність.№ 0115-60 від 16.03.15),

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 28 717,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2015 порушено провадження у справі №910/25580/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2015 не з'явився, проте 15.10.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 15.10.2015 прибув представник позивача, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24141/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

про визнання недійсним рішення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Попеску М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», яким ОСОБА_1 виключено зі складу учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24141/15 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні присутні учасники провадження заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24141/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/25374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Подолжилбуд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВ-ІНЖ-СТРОЙ»

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : Сидорук М.І. (дов № 05/05 від 05.05.15),

Комаренко В.І. (дов № ___ від 05.05.15)

Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВ-ІНЖ-СТРОЙ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі №910/25374/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Представники позивача в судовому засіданні 13.10.2015 подали документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання представників не направили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів 1, 2 і неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/25590/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : Новіцький А.О. (довіреність.№ 1353-15 від 15.09.15),

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2015 порушено провадження у справі №910/25590/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015.

12.10.2015 через відділ діловодства суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

13.10.2015 чеерез відділ діловодства суду надійшов лист від МТСБУ з інформацією на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання 15.10.2015 прибув представник позивача, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, проте 13.10.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.15 о 11:35 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25215/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Проект»
про стягнення 47285,15 грн.
Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Шкабрій Г.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Нова лінія» (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Проект» (далі за текстом - відповідач) про стягнення 47285,15 грн. заборгованості, з якої: 31293,72 грн. - основна заборгованість, 7315,59 грн. - 50% річних та 8675,84 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1-12 від 01.01.2015, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 порушено провадження у справі №910/25215/15 та призначено до розгляду на 12.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2015 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо зарахування платіжних доручень №11ВАЕ319СВ від 17.08.2015 (з призначенням платежу «за товар зг. рах. №Счт/NBC-0001111») та №11ВААD19С8 від 17.08.2015 (з призначенням платежу «за товар зг. рах. №Счт/NBC-0000915») в оплату згідно з виставленим рахунком №Счт/NBC-0000770;

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо нарахування пені та 50% річних за надані послуги, які надавалися без укладення письмового договору.

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22753/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ІБМ Україна»

Про розірвання договору № UI2002 від 13.08.2012 та стягнення 20317145,07грн. та 144856,06 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Мартиненко О.П.-за дов.; Здзеба С.І.-за дов.; Фролов О.М.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІБМ Україна» про розірвання договору № UI2002 від 13.08.2012 та стягнення 20317145,07грн. та 144856,06 доларів США.

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22753/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи для надання сторонам врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву на 19.10.2015.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, аналогічне клопотання надійшло від відповідача.

Клопотання судом задоволені.

Представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 12:30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23001/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула"

про стягнення 88,61 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дорожинський О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/23001/15.

Відповідач у судове засідання 12.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Також позивачем було подано заяву про врегулювання спору по п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Запропонувати позивачу подати до суду, у випадку наявності, письмове підтвердження врегулювання спору у порядку, передбаченому після порушення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Повторно зобов`язати відповідача:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/6741/14

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна від 07.06.2006 року № ПЗ/БМЕС-068031/НЮ, зобов'язати відповідача повернути позивачеві майно: три вагони рефрижераторні № 83391920, № 83381435, № 83391516 інвентарні номери 444001, 444002, 444001 шляхом переміщення в м. Київ, вул. Федорова, 32, станція Київ-Товарний, стягнути з відповідача 475 389,64 грн. завданих збитків, 24 777,57 грн. заборгованості з орендної плати, а також 11 221,35 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/6741/14 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10098-14 від 27.08.2014 року, в якому повідомляється про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю фахівців у даній галузі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. зупинено провадження у справі №910/6741/14 до закінчення проведення судової інжерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 1102 від 02.03.2015 р. разом з клопотанням судового експерта А. Р. Мілянич про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року провадження у справі № 910/6741/14 зупинено, матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 4640 від 30.09.2015 року разом з висновком судових експертів та матеріалами справи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/6741/14.

2. Призначити слухання справи на 03.11.2015 о 12:45. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко