overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3945/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПИВОВАРНЯ "ПІВДЕННА";

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "СОНЯЧНИЙ";

про стягнення 1 701 887, 42 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (згідно ордеру);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: стягнення 1 701 887, 42 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3945/15 на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

4.Зобов'язати надати:

позивачу:-

відповідачу: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
об отложении рассмотрения дела

20.10.2015 Дело № 917/2093/15.
к ответчику ОСОБА_2 торгового унитарного предприятия "Престиж-Инвест",АДРЕСА_1, Республика Беларусь, 220015
Судья Клепов И.Г.
от ответчика: не явился.
Для более полного иследования дела, суд решил отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья, -
1. Рассмотрение дела отложить на 19.11.2015г. на 10 час. 30 мин.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Полтавской области по адресу: г. Полтава, ул. Зыгина, 1.
2. Явка представителей сторон в заседание не обязательна.
3. Ответчику надать отзыв на исковое заявление с учетом заявления истца об увеличении исковых требований.
4. Копии определения направить сторонам.
Судья Клепов И.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 916/951/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2015р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум" про стягнення 74008557 грн. 65 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 64 000 000грн., прострочена заборгованість за відсотками складає 8 599 243 грн. 68 коп., пеня у сумі 1 409 313 грн. 97 коп.

04 серпня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 276 767 173 грн. 96 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 194 951 800 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 27 947 542 грн. 01 коп., пеня у розмірі 53 867 831 грн. 95 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області 04 серпня 2015р. призначена судова економічна експертиза.

21 жовтня 2015р. до господарського суду Одеської області від ОНДІСЕ супровідним листом повернулись матеріали справи №916/951/15-г без експертного висновку, у звязку з тим, що сплата рахунку за проведення судової економічної експертизи в ОНДІСЕ не надійшла.

У звязку з неможливістю проведення судової економічної експертизи, слід поновити провадження у справі № 916/951/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/951/15-г з "05" листопада 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "05" листопада 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:-

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; 4. 4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" жовтня 2015 р. Справа № 923/1751/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області

до: фізичної особи- підприемця ОСОБА_1 с. Веселе Бериславського району Херсонської області

про стягнення 14421грн. 22коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" листопада 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 04.11.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 917/2071/15
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, вул. Першотравнева, 32, селище Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744

про стягнення 3 772,12 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 3 772,12грн., з яких 1808,30грн. основний борг за Договором №3623 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.09.2013р., 1808,30грн. - пеня, 17,08грн. 3% річних та 138,44грн. інфляційних.

20.10.2015р. позивачем через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду були подані копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача та довідку про стан заборгованості.

Відповідно до витягу наданого позивачем місце реєстрації відповідача є вул. Першотравнева, 32, селище Степне, Полтавський район, Полтавська область, що не співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.

В зв"язку з необхідністю направлення позовної заяви з додатками на нову адресу відповідача, клопотанням від 20.10.2015р. позивач просить суд відкласти розгляд справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015року на 11 год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Позивачу надати суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

- письмово повідомити суду: чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015р. Справа № 917/1858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс", адреса: вул.Заводська, 12-б, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", адреса: вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020

про стягнення 10 253 324,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 869 від 27.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № Д-12/10-15 від 12.10.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 10 253 324,84 грн. боргу за договором на проведення робіт № 48-ДП від 07.12.2012р., у тому числі 5 752 006,19 грн. основного боргу, 4233263,73 грн. інфляційних нарахувань, 268054,92 грн. - 3% річних.

Позивачем через канцелярію суду надане клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України ( вх. № 14985 від 13.10.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 917/1904/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса, 65039

до Споживчого товариства "Котл Транс", вул. Жовтнева, 213, смт. Котельва, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 120615 від 12.06.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.09.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту № 735 від 18.02.2008р у розмірі 1 240 325,05 грн у тому числі : поточна заборгованість за кредитом - 440 000,00 грн; поточна заборгованість за процентами - 53 161,50 грн; прострочена заборгованість за процентами - 204 079,23 грн; пеня - 543 084,32 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача докази на підтвердження здійснення оплати з боку Споживчого товариства "Котл Транс" за отриманим кредитом в період з 01.01.2013р по 31.08.2015р, а саме належним чином засвідчені копії платіжних доручень, квитанцій тощо.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно слухання справи відкласти для надати позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2015 року на 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати докази на підтвердження здійснення оплати з боку Споживчого товариства "Котл Транс" за отриманим кредитом в період з 01.01.2013р. по 31.08.2015 р.

4. Відповідачу документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2015 р.№ 916/4272/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали вх. № 4494/15

за позовом Приватного підприємства "РеніЛіс"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору оренди

встановив:

Приватне підприємство "РеніЛіс" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2014р.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 570 від 26.08.2015р. не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки зазначене платіжне доручення вже було долучене до справи № 916/3709/15 за позовом Приватного підприємства "РеніЛіс" до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 917/2060/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Комсомольська, 63, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", вул. Новорязанська, 26, офісна будівля 8, м. Москва; Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, 37800;

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України, вул. Грінченка, 3, м. Київ, 01001;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133,

про розірвання договорів, визнання права власності, зобов'язання списати акції

Головуючий суддя Сірош Д.М.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Погрібна С.В.

Як вбачається з наданих доказів (ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 917/429/13-г) 24.02.2015 щодо відповідача, ВАТ Нутрінвест, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації внесено запис №015 від 24.02.2015 про припинення діяльності у звязку з його ліквідацією на підставі ухвали Арбітражного суду міста Москва (Російська Федерація) від 10.12.2014 у справі А40-131888/12 про завершення конкурсного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 суд зобов'язав позивача надати докази на підтвердження того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Д.М. Сірош

Суддя Н.Г. Гетя

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р.Справа № 924/654/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" м.Камянець - Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" (АДРЕСА_1, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у сумі 1056396,44грн., покладено на боржника оплату судового збору у сумі 6090грн.00коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ"Євро Нафтопродукт" опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.06.2014р., за №5009.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 1152652,38грн., а постановою від 18.09.2014р. визнано ТОВ"Євро Нафтопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано його провести ліквідаційну процедуру та надати звіт і ліквідаційний баланс.

21.10.2015р. до суду надійшов звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс ТОВ"Євро Нафтопродукт" станом на 18.09.2015р., звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство.

Для розгляду звітів ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута ТОВ"Євро Нафтопродукт" необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд звітів ліквідатора і ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" м.Камянець-Подільський у справі №924/654/14 призначити на 12:00 год. "02" листопада 2015 р.

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук.5 прим.:

1 - до справи;

2 ОСОБА_1 ОДПІ (м.Камянець-Подільський,, вул.Огієнка, 74);

3 - ПАТ "УкрСиббанк" ( 79026, м.Львів, вул.У.Самчука, 26/1);

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (32345, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с.Кадиївці, вул.Чапаєва, 40).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/2532/15

За позовом: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Південна митниця;

про стягнення 2905,66 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3589 від 24.09.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №953/15-70-10 від 23.12.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 2905,66грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази знаходження представників Одеської митниці Державної фіскальної служби України у триповерховій будівлі Морського вокзалу, розташованого за адресою м.Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капі краяна,4 інвентарний №1/437).

відповідача надати: докази незнаходження представників Одеської митниці Державної фіскальної служби України у триповерховій будівлі Морського вокзалу, розташованого за адресою м.Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капі краяна,4 інвентарний №1/437).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 917/2086/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров.Першотравневий, 7, смт.Шишаки, Шишацький район, Полтавська область, 38000

про стягнення 61 389,08 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 16.01.2012р. в розмірі 61 389,08грн. з яких, 25 262,06грн. заборгованість за кредитом, 17 402,69грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 271,29грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3453,04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2015р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслана на його адресу ухвала від 28.09.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресатза даною адресою не проживає".

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та невиконанням ними вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Позивачу надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; належні докази надання кредитних коштів; виписку про рух коштів по рахунку відповідача, конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення; належні докази зарахування судового збору в сумі 1827,00грн., сплаченого платіжним дорученням від 07.08.2015р. за № BOJ67B0UWS до державного бюджету України.

- письмово повідомити суду чи сплачена сума заборгованості за Договором банківського обслуговування; в разі сплати відповідачем заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.