ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4393/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
про стягнення 1652400,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1652400,00 грн., з якої основна сума заборгованості складає 486000,00 грн., пеня - 1166400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не виконання відповідачем зобов'язань за договором відповідального зберігання № 130/14 від 01.06.2014 р.

01.09.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р. о 10:20.

Сторони про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі було зобов'язано позивача надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; докази доплати судового збору у розмірі 31830,00 грн. за подання даного позову до суду; ретельний розрахунок суми пені у розмірі 1166400,00 грн. з зазначенням відповідного періоду нарахування; належним чином зроблену копію договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/10-14 від 24.10.2014 р. та інше. Також, даною ухвалою явка представника позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

У судовому засіданні призначеному на 22.09.2015 р. о 10:20 судом було встановлено, що позивач не подав до суду витребувані документи та представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Відповідно до абз. 4 п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Також, у п.2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" було зазначено, що у разі неподання доказів оплати судового збору суд може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивач не подав до суду докази доплати судового збору у розмірі 31830,00 грн. та витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені спору, та те, що його представник вдруге не з'явився у призначене судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1