overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3414/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Приватного підприємства ОККАМА, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 1866,33 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_3. директор;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства ОККАМА до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1866,33 грн

Позивач в судове засідання зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 03.11.15 до 11:15

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінали договорів.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/648/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

до відповідача: Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_1

про стягнення 1246400, 00 Євро (39839204, 19 грн.)

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничою компанією Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів до відповідача Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_1 про стягнення 1246400, 00 Євро (39839204, 19 грн.)

18.08.2015р. ухвалою суду провадження у справі було повторно зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення та проведення Міністерством закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої ОСОБА_1 окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у звязку з виконанням доручення.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. поновлено провадження у справі, у звязку із призначеним судовим засіданням на 20.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2015р. не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи які б підтверджували виконання судового доручення та повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суду відсутні.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника позивача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, офіційне підтвердження курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 24.02.2015р., довідку в підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/2368/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства «ТБ ОСОБА_1» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

до відповідача - 2: «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія

про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача - 2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю командитно-акційним товариством «ТБ ОСОБА_1» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область, «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 20.10.2015р. через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого просить суд не розглядати справу за відсутності повноважного представника позивача. Вимоги ухвали суду від 29.09.2015р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. та 29.09.2015р. виконав частково. Проти заявлених клопотань про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, однак, 19.10.2015р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2, невиконання вимог ухвали суду та заявлені клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: письмові пояснення щодо заперечень відповідача-2, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу 1 - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу - 2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3460/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ПС Компані», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 54254, 41 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 генеральний директор

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів до Приватного підприємства «ПС Компані», м. Червоноград, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 54254, 41 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, а саме, оригінал опису вкладення та оригінал поштової квитанції. Крім того, подав витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 02.10.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Проте, 20.10.2015р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача. Однак, таке клопотання надійшло до суду в нечитабельній якості, тому судом до уваги не приймається. Вимоги ухвали суду від 02.10.2015р. представник відповідача не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2015р. 11:00 год.

2. Позивачу докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), надати конкретизований розрахунок позовних вимог, додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3252/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної клінічної лікарні, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 2 365 987,04 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго подано позов до Львівської обласної клінічної лікарні за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 2 365 987,04 грн.

У судове засідання 20.10.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 20.10.2015р. представник відповідача зявився, надав суду докази оплати заборгованості на суму 1 950 000,00 грн. Подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою добровільної сплати заборгованості.

У судове засідання 20.10.2015р. представник третьої особи не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 до 10:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3445/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс група, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Сервіс - 1, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 33 235,62 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс група подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Сервіс - 1 про стягнення 33 235,62 грн.

У судове засідання 20.10.2015р. представник позивача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці. Представник відповідача не заперечив проти такого клопотання.

У судове засідання 20.10.2015р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи клопотання позивача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 до 09:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа№ 914/2711/15

У провадженні судді господарського суду Львівської області Чорній Л.З. знаходиться на розгляді справа за позовом: Приватного акціонерного товариства Олеський завод мінеральних вод, смт. Олесько Буського району Львівської області до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів до відповідача 2: Приватне підприємство ОСОБА_1, м.Вінниця, до відповідача 3: Буська державна нотаріальна контора, м.Буськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр.ОСОБА_2, м.Дрогобич

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2711/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 910/20561/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши справу

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підйомні машини, м.Київ.

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРЕКСТПУЛБРУТТ, м.Львів.

Про: стягнення 569 702,91 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: Рачинський ВА,.-представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підйомні машини до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРЕКСТПУЛБРУТТ про стягнення 569 702,91 грн.

В судове засідання зявився позивач, через канцелярію суду подав витребовувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 03.11.15 до 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали всіх долучених до справи

документів.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в звірці взаєморозрахунків.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів (належно завірених);

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/1712/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро /вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011/

до відповідача: Фермерського господарства Д-Аллель /с. Гуляницьке, Врадіївський район, Миколаївська обл., 56323/

про стягнення 80180,91 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 50725,72 грн. курсової різниці, 17368,14 грн. 36% річних та 12087,05 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.09.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.10.2015 о 16 год. 30 хв.

Позивач свого представника у судове засідання 19.10.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 19.10.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 не виконав.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1447/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз /вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54000/

до відповідача: Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської обласної ради /вул. 50 років Жовтня, 1, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська обл., 56065/

про стягнення 143003,07 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2015 № 04/1095)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 105451,27 грн., 3% річних в сумі 1124,73 грн., пені в сумі 22547,25 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 30822,35 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 12 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи був призначений на 24.09.2015 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24.09.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 20.10.2015 об 11 год. 00 хв. у звязку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів по справі.

Позивач у судове засідання 20.10.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 13.08.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 20.10.2015 не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

У судовому засіданні 20.10.2015 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання позивачем додаткових доказів по справі.

Розглянувши дане клопотання позивача, враховуючи неподання позивачем усіх витребуваних судом доказів по справі, суд ухвалив задовольнити дане клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок суми інфляційних нарахувань;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення щодо різниці розмірів заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум, вказаних в описовій та прохальній частині позовної заяви.

Суддя Д.О.Бездоля