ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.Справа № 915/1111/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015

у справі №915/1111/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (далі - ТОВ «Партнер-Агро») звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції (далі - Відділ ДВС Кривоозерського районного управління юстиції ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 у справі №915/1111/13 в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" б/н від 17.07.2015 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №915/1111/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" задоволено; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 у справі №915/1111/13 скасовано; скаргу ТОВ "Партнер-Агро" на дії органу Державної виконавчої служби задоволено: визнано незаконними дії відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції щодо прийняття постанови від 10.07.2015 ВП№48085240 про відмову у прийнятті до провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2014 у справі №915/1111/13 та відмови у відкритті виконавчого провадження; постанову Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції від 10.07.2015 ВП№48085240 про відмову у відкритті виконавчого провадження визнано недійсною; зобов'язано Відділ ДВС Кривоозерського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2014 у справі №915/1111/13 за заявою ТОВ "Партнер-Агро" про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2015, зареєстрованою у відділі ДВС 09.07.2015.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на Відділ Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"- 1218 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна