ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М., Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с.Семенівка Харківської області
про стягнення за форвардним контрактом
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) за позовом відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про стягнення за форвардним контрактом.

08.10.2014 року було видано наказ на виконання постанови ХАГС від 23.09.2014р., яким змінено спосіб та порядок виконання судового рішення про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» (63640, Харківська область, Шевченківський район, с.Семенівка, код 30926003) на користь Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект» (02099, м.Київ, вул. Санаторна, 9а, код 19122591): пшениці 4-го класу у кількості 120 тонн, пшениці 3-го класу у кількості 110 тонн, пшениці 5-го і 6-го класу у кількості 119,7 тонн, ячменю фуражного в кількості 100 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 90 тонн, жита групи А у кількості 120 тонн, соняшника у кількості 120 тонн, цукру в кількості 50 тонн за форвардним контрактом № 16 від 04 березня 2003 року з додатковими угодами на стягнення вартості цієї сільськогосподарської продукції у розмірі 700 000 грн. 00 коп.

21.09.2015 року боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№37560) про визнання наказу від 08.10.2014 року по справі №5023/1305/2012 (н.р. 29/442-09) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 року у справі №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) задоволено заяву (вх.№37560) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнано наказ господарського суду Харківської області від 08.10.2014 року по справі №5023/1305/2012 (н.р. 29/442-09) таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Атоменергопроект" подав на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2015 року у справі №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

07.10.2015 року справу №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№ 2255 від 05.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2015 року

15.10.2015 року стягувач - Публічне акціонерне товариство "Атоменергопроект" надав до господарського суду Харківської області скаргу (вх.№285) на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця від 02.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищезазначеним наказом, зобов'язати ДВС відкрити виконавче провадження за вказаним наказом, відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до абз.8 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищевказана скарга надійшла до господарського суду Харківської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ДВС до повернення справи №5023/1305/12 (н.р. 29/442-09) з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх.№285) на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області до повернення справи №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) з Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3