overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 921/343/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Юрченко Я.О.

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.15

у справі № 921/343/15-г/1

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м. Хоростків, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "МЕХАНІ К", с. Юрківці, Чернівецька область

про звернення стягнення на предмет застави.

за участю представників:

від позивача - Луцик М.Б. - представник;

від відповідача та третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.15 та 24.09.15.

Відповідач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Кореспонденція надіслана Львівським апеляційним господарським судом на адресу третьої особи, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, повертається до суду апеляційної інстанції з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Щодо цього колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст.64 ГПК України належною адресою, є адреса повідомлена суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, таким чином процесуальні документи надіслані судом апеляційної інстанції є такими, що надіслані за належною адресою.

Від відповідача надійшло клопотання , у вигляді факсограми, про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Зважаючи на подане клопотання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Присутній представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" відкласти на 10 год. 15 хв. 29.10.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/3093/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека на Марійській площі» (надалі ТзОВ «Аптека на Марійській площі») за № 18 від 09.10.2015р. (вх. № 01-05/4605/15 від 13.10.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015р.

у справі № 914/3093/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (надалі ПАТ «НАК «Надра України»)

до відповідача: ТзОВ «Аптека на Марійській площі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія»

про виселення та повернення нежитлового приміщення,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Аптека на Марійській площі» на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. у справі № 914/3093/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та третій особі - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 30.11.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/2174/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба» б/н від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4602/15 від 13.10.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року

у справі №914/2174/15 (суддя - Король М.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба», м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна від 11.03.2013 року №27

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба» б/н від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4602/15 від 13.10.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року у справі №914/2174/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015р. о 14год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу - подати суду довідку про зарахування судового збору в доход Державного бюджету України.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/2460/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсаліс»

на рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2015р.

у справі № 914/2460/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсаліс», м.Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства «Генесіс-2 Україна», м.Львів

до відповідача-2 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», м.Южноукраїнськ

про стягнення заборгованості в сумі 871 618,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсаліс» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/1778/14
За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 р.

у справі № 916/1778/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Маша і Мєдвєдь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про захист авторських прав та стягнення 73080,00 грн.,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання: Галузінському Н.О.

за участю представників сторін 23.02.2015 р.:

від товариства з обмеженою відповідальністю Маша і Мєдвєдь ОСОБА_3

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4

В с т а н о в и л а:

У зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2015 р. о 09:30 год.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Маша і Мєдвєдь надати суду апеляційної інстанції аудіовізуальні докази реалізації відповідачем парасольки під назвою Маша і Мєдвєдь.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 5015/819/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015р.

у справі № 5015/819/11

за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м.Жовква

до Приватного підприємства «Конто-Україна», м.Дубляни

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 24.09.2015р. по справі № 5015/819/11 про банкрутство Приватного підприємства «Конто-Україна», м.Дубляни скаржник - Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/1069/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Ліпчанської Н.В.,
Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М"
на рішення господарського суду Одеської області
від 06 травня 2015 року
у справі №916/1069/15-г
за позовом Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М"
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення інфляційних, 3% річних та пені,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р.Справа № 5016/479/2011(18/10)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 15.09.2015р.
у справі№ 5016/479/2011(18/10) (суддя Василяка К.Л.)
за заявою до боржника Керуючий санацієюТовариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» Кияновська Л.В.
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. у справі № 5016/479/2011(18/10). Також апелянтом надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки копія ухвали надійшла поштою лише 28.09.2015р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.10.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредитора та керуючого санацією до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р.Справа № 923/1194/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року

у справі № 923/1194/15

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17 листопада 2015 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р.Справа № 915/890/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А.,

Філінюка І.Г.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від 1 відповідача: Костельнюк В.Я.

Від 2 відповідача: не з'явився

Від 3 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 23 липня 2015р.

у справі № 915/890/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»,

2. Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,

3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про: звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників ПАТ «Енергобанк», Державної екологічної інспекції в Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 листопада 2015р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" березня 2015 р.Справа № 915/1833/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від ІІІ осіб: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 січня 2015 року

по справі № 915/1833/14

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

про зобовязання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 квітня 2015р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3057/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року

у справі № 916/3057/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м.Іллічівськ Одеської області

про про стягнення 74 179 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.11.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року у справі №916/3057/15 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 02.11.2015 року по 06.11.2015 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року у справі №916/3057/15 на 18.11.2015 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська