ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 45/114б

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків №30-5/683 від 11.06.15р. про відновлення втраченої справи №45/114б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

Суддя Тарапата С.С.

Представникі сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 (від ПАТ "Укрсиббанк" за дов.)

ліквідатор: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.06.15р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків №30-5/683 від 11.06.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №45/114б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №45/114б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/114б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 30.06.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків №30-5/683 від 11.06.15р. призначено в судовому засіданні на 28.07.15р.; Зобов'язано: ПАТ "УкрСиббанк" надати суду докази надіслання копії клопотання №30-5/683 від 11.06.15р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; ліквідатору - надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

23.07.15р. до господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшли наступні документи:

- клопотання про проведення судового засідання без участі представника б/н від 21.07.15р.,

- супровідний лист б/н від 21.07.15р. про долучення до справи додаткових документів.

В судове засідання 28.07.15р. ліквідатор та інші представники сторін не з'явились, витребувані документи не представили, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 06.10.15р. ПАТ "УкрСиббанк" зобов'язано надати суду докази надіслання копії клопотання №30-5/683 від 11.06.15р. з додатками ліквідатору та боржнику, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; докази визнання банку кредитором у справі та включення до реєстру вимог кредиторів; ліквідатора - надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи, реєстр вимог кредиторів.

06.10.15р. до господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшов лист від 05.10.15р. № 30-7/983 на виконання ухвали суду від 28.07.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи.

В судове засідання 06.10.15р. ліквідатор не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; витребувані документи суду не надав.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, що справа №45/114б про банкрутствосуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи втрачені.

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2), втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь, як то копія ухвали від 07.07.11р., копії ухвал про продовження строку лвквідаційної процедури від 13.06.12р. та 31.07.12р., копія постанови про визнання боржника банкрутом від 07.03.09р., копія ухвали про повернення скарги без розгляду від 22.05.2015р. При цьому, відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, копії заяв кредиторів та відзивів боржника, документи щодо майнового стану боржника; звіти ліквідатора, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь в даному судовому засіданні.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків №30-5/683 від 11.06.15р. про відновлення втраченої справи №45/114б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь, відмовити.

Запропонувати ліквідатору та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №45/114б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата