overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/5297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ"

до

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради

про визнання права користування частиною земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Кеся Н.Б., Золотарьова Я.С.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 15.06.15р.

Відповідача-1 - ОСОБА_3, дов. № б/н від 05.трав.15р.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" та Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, про визнання права користування частиною земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки.

Справа розглядається у колегіальному складі суду.

Відповідач -2 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.15р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); докази наявності перешкод у користуванні майном по вул. Косіора 1-а, м.Дніпропетровськ.

Відповідачам - відзив на позовну заяву з урахуванням пояснень Позивача та документи, що його обґрунтовують.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача-2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Я.С. Золотарьова
номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 908/2623/15-г

Кредитор Добропільська обєднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСІМПОРТТОРГ (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, ліквідатор не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 року підготовче засідання відкладено на 20.10.2015 року, зобовязано кредитора надати кандидатуру розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Кредитор та боржник в судове засідання 20.10.2015 року не зявились, предтсавників не направили.

У звязку із ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви про участь у справі № 908/2623/15-г та відсутністю у кредитора кандидатури розпорядника майна, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/2623/15-г про банкрутство ТОВ РОСІМПОРТТОРГ.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 49 від 01.02.2013 року, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), ідент. номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 20.10.2015 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09.11.2015 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора кандидатуру розпорядника майна;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015 Справа № 905/1964/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»,

м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Габіб-Огли, Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у розмірі 1027230,45 грн.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №76 від 01.10.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Габіб-Огли, Донецька область, м. Селидове про стягнення заборгованості у розмірі 1027230,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №КСПДЮ/322377.10 від 20.05.2013р., вимога №4299 від 30.07.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про пвідкладення розгляду справи від 23.09.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року об 11:40 год.(каб. 326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії: кредитного договору №КСПДЮ/322377.10 від 20.05.2013р., договори забезпечення виконання кредитних зобовязань, докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, всі документи, які повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" жовтня 2015 р. Провадження 01/903/1140/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали по справі 903/1140/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козлів, Локачинського району, Волинської області

до фермерського господарства "АЙ-ЕВ",с. Вишнів, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 74287 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 11.11.2015р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Відповідачу: до 09.11.2015р. письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.15р. Справа № 904/5978/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" про стягнення 1 314 767,03 грн. за договором №1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011.

Справу повернуто з Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 17.11.2015р.

2. Призначити судове засідання 17.11.2015р. о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу, відповідачу, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2015 р. Справа № 4/127"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємство "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/127 "Б" про банкрутство ОСОБА_1 підприємство "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст.8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою суду від 22.09.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 28.10.2015 та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 01.10.2015 прийнято та призначено до розгляду звіт ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з закінченням 11.10.2015 повноважень судді Гнисюка С.Д., який розглядав дану справу, повторним автоматичним розподілом справу № 7/47-Б передано для розгляду судді Лозинській І.В.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №4/127"Б" прийняти до свого провадження.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду справи та звіту ліквідатора ОСОБА_2 і ліквідаційного балансу ОСОБА_1 підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" на "10" листопада 2015 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 107.

3. Кредиторам у випадку наявності заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, подати їх у письмовому вигляді до дати судового засідання із зазначенням відповідних причин.

4. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 -а/к ОСОБА_2 - 10024, АДРЕСА_1 - рек. з повід.

3 - ПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 ) - рек. з повід.

4 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області - 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2- рек. з повід.

5 - ВК Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 4/2) - рек. з повід.

6 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир, вул. Київська, 48) рек. з повід.

7 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - 10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - рек. з повід.

8 - Житомирський МЦЗ - 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 - рек. з повід.

9 - ВВДФССНВВПЗ у м. Житоимрі - 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2 - рек. з повід.

10 - Житом. обл. ВФССТВП - 1000, м. Житомир, вул.Перемоги,7 - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2015 р. Справа № 7/97-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі (м.Новоград-Волинський)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/97-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Городницький фарфоровий завод", порушена за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 19.01.2012р. господарський суд визнав банкрутом Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод".

22.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №3550/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3550/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "19" січня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надіслати на адресу ліквідатора боржника заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати суду;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника:

- надати письмовий відзив на заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-ліквідатору боржника (реком.)

3- Новоград-Волинській ОДПІ (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2015 р. Справа № 14/5007/1268-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Дружба"(с.Жари, Баранівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

Постановою суду від 07.11.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба", відкрито ліквідаційну процедуру.

22.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №3543/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3543/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "05" листопада 2015 р. о 10:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надіслати на адресу ліквідатора боржника заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати суду;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2 :

- надати письмовий відзив на заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-ліквідатору боржника (реком.)

3-Новоград-Волинській ОДПІ (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8568/15

За позовом Фермерського господарства "Поділля-Н", с.Червонозорівка Бобринецький район Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 35 030 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.10.2015р. позовні вимоги Фермерського господарства "Поділля-Н" задоволені у повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Фермерському господарству "Поділля-Н" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп., перерахованого згідно квитанції № 14167641 від 26.08.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/8568/15.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Поділля-Н" (27225, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонозорівка, вул. Молодіжна, б. 1-Б, ) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. (шістсот девять грн. 00 коп.), перерахованого згідно квитанції № 14167641 від 26.08.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/8568/15.

Суддя ОСОБА_1