ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 922/3641/13

вх. № 3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво №980 від 23.05.2013 р.

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2015 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєва Є.О., довіреність від 20.04.2015 р.

Розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_4 на дії ліквідатора

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_4 та розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 15.10.2015 р.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу на дії ліквідатора та просив суд усунути арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов'язків у даній справі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор проти скарги банкрута заперечував, з підстав, викладений у відзиві на скаргу, окремо зазначив, що збори кредиторів ФОП ОСОБА_4, які відбулися 19.02.2015 р., були призначені за місцезнаходженням банкрута, а саме за адресою: АДРЕСА_1, однак, у зв'язку з недопущенням ліквідатора та кредиторів до вказаного приміщення, були проведені на площадці на сходах біля зазначеної квартири; звітував про дії, вчинені в ліквідаційній процедурі, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_4, звільнено його від виконання обов'язків у справі, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Відповідно до ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

22.07.2015 р. до суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора, яку останній обґрунтував неналежним виконанням арбітражним керуючим Косиневським М.А. своїх обов'язків ліквідатора, а саме: проведення зборів кредиторів не за місцезнаходження банкрута, включення до складу комітету кредиторів заставного кредитора - ПАТ "ОТП Банк", ненаданням ліквідатором відповіді банкруту на заяву про анулювання результатів зборів кредиторів від 19.02.2015 р. та засідання комітету кредиторів від 20.02.2015 р., а також включення до ліквідаційної маси майна, яке постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. було виключено з реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим скаржник просив визнати роботу ліквідатора незадовільною та усунути арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. скарга ФОП ОСОБА_4 на дії ліквідатора була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Розглядаючи скаргу ФОП ОСОБА_4 в частині посилання банкрута на включення до складу комітету кредиторів заставного кредитора - ПАТ "ОТП Банк" та прийняття останнім участі у голосуванні, суд зазначає.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4, до складу якого увійшли ТОВ "Планета Карфаген" та ПАТ "ОТП Банк" як заставний кредитор, зобов'язано ліквідатора організувати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, протокол рішення зборів кредиторів надати суду.

Відповідно до матеріалів справи, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором на адресу кредиторів були направлені повідомлення про проведення 19.02.2015 р. зборів кредиторів ФОП ОСОБА_4, що підтверджується повідомленнями від 12.02.2015 р. №01-34/251 та №01-34/252.

Згідно з ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 19.02.2015 р. на зборах були присутні ТОВ "Планета Карфаген" (з кількістю голосів - 36060) та ПАТ "ОТП Банк" як заставний кредитор, - з правом дорадчого голосу, у зв'язку з чим, твердження скаржника про те, що ПАТ "ОТП Банк" приймав участь у голосуванні 20.02.2015 р. на засіданні комітету кредиторів, спростовується матеріалами справи, а саме протоколом зборів кредиторів від 19.02.2015 р. та протоколом засідання комітету кредиторів від 20.02.2015 р., згідно з якими правом вирішального голосу наділений лише ініціюючий кредитор ТОВ "Планета Карфаген", який і приймав рішення щодо обрання складу комітету кредиторів, а ПАТ "ОТП Банк" приймав участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Розглядаючи скаргу ФОП ОСОБА_4 в частині посилання банкрута на проведення 19.02.2015 р. зборів кредиторів не за місцезнаходженням банкрута, суд встановив наступне.

Згідно з абз.3 ч.3 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до матеріалів справи, ліквідатором на адресу кредиторів були направлені повідомлення про призначення 19.02.2015 р. зборів кредиторів за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленнями від 12.02.2015 р. №01-34/251 та №01-34/252, таким чином, судом встановлено, що збори кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 19.02.2015 р. були призначені ліквідатором саме за місцезнаходженням банкрута.

Розглядаючи скаргу ФОП ОСОБА_4 в частині посилання банкрута щодо ненадання ліквідатором відповіді на запит від 26.05.2015 р. про скасування анулювання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, суд встановив, що дане твердження скаржника спростовується матеріалами справи, а саме листом ліквідатора №01-34/330 від 01.07.2015 р., направленим на адресу банкрута з описом вкладення у цінний лист.

Розглядаючи скаргу ФОП ОСОБА_4 в частині посилання банкрута на включення ліквідатором до ліквідаційної маси майна, а саме: нежитлового приміщення літ.А-3, загальною площею 4140,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та двокімнатної ізольованої квартири загальною площею 48,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яке постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. було виключено з реєстру вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4, до складу якого увійшли ТОВ "Планета Карфаген" та ПАТ "ОТП Банк" як заставний кредитор, затверджені відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ОТП Банк" та зобов'язано ліквідатора організувати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, протокол рішення зборів кредиторів надати суду.

Згідно з матеріалами справи, вищезазначене майно не включалося ліквідатором до складу ліквідаційної маси, всупереч твердженням скаржника.

Відповідно до абз.абз.1, 2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р., ухвала господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. скасована в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 в сумі 7239630,25 грн. у наступному складі: ПАТ "ОТП Банк" у сумі 7126936,86 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, - перша черга, в сумі 1147,00 грн. - витрати зі сплати судового збору - перша черга, в сумі 111546,39 грн. пені - третя черга задоволення вимог кредиторів, та в частині затвердження відомостей про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ОТП Банк": згідно з договором іпотеки (майнової поруки) №PM-SME 701/149/2008 від 23.04.2008 р., із змінами та доповненнями, відповідно до додаткового договору №1 від 15.04.2009р. до договору іпотеки, укладених в забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 23.04.2008р. №CM-SME 701/149/2008, - нежитлова будівля, літ. "А-3", загальною площею 4140,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; згідно з договором іпотеки (майнової поруки) від 22.04.2010р. №PM-SME 701/149/2008/1, укладеним в забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 23.04.2008р. №CM-SME 701/149/2008, - двокімнатна квартира загальною площею 48,0 кв.м, житловою - 30,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у включенні грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. щодо ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" у справі №922/3641/13 скасована, справа №922/3641/13 направлена на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. ухвала господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. у справі №922/3641/13 змінена, пункт 1 її резолютивної частини викладений у наступній редакції: "1. Затвердити реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 36453067,00 грн. у наступному складі: ТОВ "Планета Карфаген" у розмірі 36060000,00 грн. - третя черга; ПАТ "ОТП Банк" у сумі 393067,00 грн. (в тому числі, 1147,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, 391920,00 грн. - забезпечені заставою майна ОСОБА_4), які підлягають задоволенню у першу чергу. Затвердити відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ОТП Банк" згідно з договором застави майнових прав вимоги (майнова порука) №PCL-SME 701/149/2008/1 від 23.04.2008 р.: майнові права вимоги заставодавця за договорами оренди, а саме: право заставодавця на отримання орендних платежів згідно договорів оренди: договір оренди від 01.01.2008р. №05/08. Строк дії до 01.11.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_6; договір оренди від 01.12.2007 р. №02/12/07. Строк дії до 01.11.2008 р. Орендар ФОП ОСОБА_7; договір оренди від 01.01.2008р. №04/08. Строк дії до 01.12.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_8; договір оренди від 01.01.2008р. №03/08. Строк дії до 01.12.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_9; договір оренди від 01.01.2008р. №01-04. Строк дії до 01.12.2008р. Орендар ПП "Mercury F.G."; договір оренди від 16.04.2007р. №КН0218. Строк дії договору до 16.03.2010р. Орендар ТОВ "Астеліт"; договір оренди від 01.01.2008р. №07/08. Строк дії договору до 01.12.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_10; договір оренди від 01.12.2007р. №01-12/07. Строк дії до 01.11.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_11; договір оренди від 01.01.2008р. №06/08. Строк дії до 01.12.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_12; договір оренди від 01.01.2008р. №01/08. Строк дії до 01.12.2008р. Орендар ФОП ОСОБА_13; договір оренди від 01.01.2008р. №02/08. Строк дії договору до 01.12.2008р. Орендар ОСОБА_14.".

Згідно з матеріалами справи, 04.02.2015 р. між ліквідатором та Українською універсальною біржею був укладений договір №Б-04/02/15-ХР на організацію та проведення аукціону.

Судом встановлено, що зазначений договір був укладений ліквідатором до винесення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.15 р. (скасованої постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 р.) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4, у зв'язку з чим суд не вбачає в зазначених діях ліквідатора порушень ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що підстави, викладені у скарзі ФОП ОСОБА_4, не підтверджуються та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Однак, всупереч ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржником не надано належних пояснень та доказів стосовно того, які саме його права були порушені ліквідатором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ФОП ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх.№29457 від 22.07.2015 р.).

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Головуючий суддя Казарцева В.В.

Суддя Дзюба О.А.

Суддя Швидкін А.О.