КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №927/1015/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015

у справі № 927/1015/15 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства «Топ-Максі»

до Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

про стягнення 714 898,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Топ-Максі»звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 714 898,91грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 у справі №927/1015/15 позов було задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області на користь Приватного підприємства «Топ-Максі» 714 898,91 грн. заборгованості та 14 297,96 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Відділ освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 у справі № 927/1015/15 в частині стягнення на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 14 297,96 грн. з Відділу освіти Бахацької районної державної адміністрації Чернігівської області та прийняти нове рішення, яким звільнити Відділ освіти Бахмаціької районної державної адміністрації Чернігівської області від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області у справі № 927/1015/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, судовий збір у встановленому порядку і розмірі сплачено не було.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 у справі №927/1015/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 927/1015/15повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко