ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/3395/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2015 р.

про повернення позовної заяви

у справі № 914/3395/15

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кабінету Міністрів України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2015 р. по справі № 914/3395/15.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття місцевим господарським судом рішення по суті. Як на підставу відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на відсутність видатків на сплату прокурорами судового збору і відповідне фінансування органів прокуратури з такою метою не здійснювалось.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи даний принцип, а також положення 5 Закону України «Про судовий збір» Львівський апеляційний господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені в ньому підстави не можуть вважатись такими, що призводять до відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в клопотанні Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття постанови.

2. Повернути апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кабінету Міністрів України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та додані до неї матеріали всього на 33 аркушах (в тому числі поштовий конверт).

3. Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1