УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 910/25196/15
За заявою ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Полімагніт "

про заява про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника - не з'явився

Від боржник - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування у Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби ( 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57 ) доказу - копію документу ( імовірно - " протоколу " ), яким оформлено рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Полімагніт " від 31.08.2015 р., або від іншої дати, на підставі якого ця особа ( її посадова особа - один з державних реєстраторів ) забезпечила внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб підприємців запису про те, що керівником ТОВ " Полімагніт " є ОСОБА_2.

Заяву про вжиття запобіжних заходів заявник обґрунтовує тим, що останній не має ні екземпляру, ні копії тексту оспорюваного рішення зборів учасників відповідача від 31.08.2015 р.

Відповідно до ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду м. Києва зазначена заява була призначена до розгляду на 01.10.2015 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно ст. 43-4 ГПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 43-2 ГПК України).

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для її задоволення, оскільки заявник не надав суду доказів того, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

Заявник також у заяві про вжиття запобіжних заходів не зазначив доказів того, що його права порушені або існує реальна загроза їх порушення, не вказав конкретно який доказ необхідно витребувати ( копію документу, імовірно протоколу ).

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва ( суддя Головатюк Л.Д. ) від 25.09.2015 р. № 910/25192/15 позов ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення зборів учасників був повернутий без розгляду відповідно до ч.1 п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Пінчук