ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4844/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 31 905,43 грн. за період з червня 2015 року по серпень 2015 року.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №6437/07/31 від 24.09.2015 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 31 905,43 грн. за період з червня 2015 року по серпень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4844/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року о 12:30 год.

05.10.2015 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 40038), відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2013 року по справі №Б-50/120-09.

До господарського суду Харківської області 06.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 40252), відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 28.09.2015 року.

Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні. Разом з цим, до господарського суду Харківської області 14.09.2015 року від Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№36443), в якому відповідач суму заборгованості визнав в повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім.Г.Г.Шевченка" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова за реєстраційним номером №0152.

05.08.2009 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі № Б-50/120-09 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка». Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2009 введено процедуру санації.

Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім.Г.Г.Шевченка" має поточну заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період з червня 2015 року по серпень 2015 року в сумі 31905,43 грн.

Положеннями ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" передбачено, що різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право дані особи, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ організацій та вищих навчальних закладів III- IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно п. 2 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі - Порядок), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 % різниці у розмірі пенсії наукових (науково- педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством залежить від форми фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.

Як встановлено судом станом на 26.08.2015 р. заборгованість Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г. Шевченка", що виставлена в червні 2015 року складає 11519,27 грн., що виставлена в липні 2015 року складає 10390,98 грн., що виставлена в серпні 2015 року складає 9995,18 грн., а тому загальний борг по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період з червня 2015 року по серпень 2015 року складає 31905,43 грн.

Пунктом 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року - підприємства зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, виплаченої науковим працівникам.

Разом з цим, станом на 26.08.2015 р. заборгованість у сумі 31905,43 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 31905,43 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова ( 61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, 4 під "ізд , 6 поверх, р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 31905,43 грн.

Видати наказ післяч набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/4844/15