ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Климчук А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

15.10.2015р. за вх.№44177/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача, з підстав викладених у якому, відповідач просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання 15.10.2015р. позивача явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№44227/15 від 15.20.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4729/15 від 15.20.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 15.10.2015р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, з підстав викладених в клопотанні (вх.44177/15), просив залишити позов без розгляду.

Крім того, представник позивача подав в судовому засіданні клопотання вих.№18.2.-1193 від 13.10.2015р. (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4730/15 від 15.10.2015р.) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача Національного банку України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 06.10.2009р. між Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір застави майнових прав №51/64/144/39/86/3МП-2. Предметом договору є застава майнових прав, в тому числі і за укладеним між позивачем та відповідачем договором кредиту, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі. Представник позивача зазначив, що рішення суду у справі вплине на права та обов'язки Національного банку України як заставодержателя майнових прав, просив суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задоволити, залучити Національний банк України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 27.10.2015р.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).

3.Розгляд справи відкласти на 04.11.15 р. до 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов'язати позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1.скерувати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що надати докази (опис вкладення та поштову квитанцію) суду.

5.2.надати докази надання кредиту відповідачу;

5.3.надати виписки по рахунках відповідача;

5.4.до розрахунків пені за несплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії - подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення щодо нарахування за вказані у розрахунках періоди та щодо сум від яких проведено розрахунки;

5.5.надати належним чином завірену копію дострокової вимоги про погашення кредиту, що направлялася відповідачу (з доказами такого скерування відповідачу);

5.6.надати для огляду в засідання оригінали документів;

5.7. надати для огляду матеріали кредитної справи;

5.8.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

6.Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.представити суду докази належного виконання умов кредитного договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;

6.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

6.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

6.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

6.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

6.7.надати для огляду в засідання оригінали документів, на які посилається відповідач;

6.8.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи -обов'язкова.

7.Зобов'язати третю особу в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

7.1.надати письмові пояснення по суті спору;

7.2.явка повноважного представника третьої особи в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

8.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.