ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2015р. Справа № 917/1887/15

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д", 39625, АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 14.07.2015р. № 15/Г

від боржника: не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук (надалі в тексті - Кременчуцька ОДПІ - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д" (надалі в тексті - ТОВ "ЛЕГІОН-Д" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 01.10.2015р.;

- копією ухвали суду від 01.10.2015р. з конвертом та поштовим повідомленням, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на відсутність адресата;

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 01.10.2015р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 01.10.2015 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 01.10.2015 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, ініціюючий кредитор, боржник, а також арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які самостійно звернулись до суду із заявами на участь у даній справі, були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою Кременчуцької ОДПІ про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЛЕГІОН-Д".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області Кременчуцька ОДПІ надала для залучення до матеріалів справи копії інкасових доручень від 01.07.2015р. №№ 88/3, 89/3, 90/3.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд встановив, що у вступній частині ухвал господарського суду Полтавської області від 02.09.2015р., 21.09.2015р. та 01.10.2015р. допущено описку при зазначені коду ЄДРПОУ боржника, а саме:

зазначено: „... до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д", 39625, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39625..."

замість необхідного: „...до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д", 39625, АДРЕСА_1, ...".

З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена описка в тексті ухвал господарського суду Полтавської області від 02.09.2015р., 21.09.2015р. та 01.10.2015р. підлягає виправленню.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника Кременчуцької ОДПІ, суд встановив:

У серпні місяці 2015 р. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області) (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (Кременчуцька ОДПІ) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 21.08.2015р. за № 2835/10 (вх. № 2093/15 від 28.08.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д" (39625, АДРЕСА_1, ) ( ТОВ "ЛЕГІОН-Д") згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 1 294 915,10грн., з яких 1 026 064,85грн. становить безспірний податковий борг.

З представлених документів вбачається, що згідно картки особового рахунку станом на 06.08.2015р. за ТОВ "ЛЕГІОН-Д" обліковується податковий борг в розмірі 1 295 520,18 грн. (з яких 1 026 669,93грн. - основний платіж, 268 850,25грн. - штрафні санкції), в т.ч. :

1) по єдиному внеску в сумі 605,08грн. основного платежу;

2) по податку на додану вартість в сумі 583 344,90грн. (в т.ч. 457 698,15грн. - основний платіж, 126 646,75грн. - штрафні санкції), який виник на підставі:

- податкового повідомлення - рішення від 29.08.2013 р. № /310 на суму 457 707,00грн. основного боргу (станом на дату звернення із заявою непогашеною залишається сума боргу в розмірі 457 698,15грн.) та 114 426,75грн. штрафних (фінансових) санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки від 07.09.2011р. № 6566/23-209/33588992;

- податкового повідомлення - рішення від 07.04.2014 р. № /2798 на суму 11 220,00грн. штрафної (фінансової) санкції, прийнятого на підставі акту камеральної (електронної) перевірки від 03.12.2014р. № 2261/16-03-15-01/33588992.

3) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 711 570,20грн. (в т.ч. 568 366,70грн. - основний платіж, 143 203,50грн. - штрафні санкції), який виник на підставі:

- податкового повідомлення - рішення від 29.08.2013 р. № /309 на суму 572 134,00грн. основного боргу (станом на дату звернення із заявою непогашеною залишається сума боргу в розмірі 568 366,70грн.) та 143 033,55грн. штрафних (фінансових) санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки від 07.09.2011р. № 6566/23-209/33588992;

- податкового повідомлення - рішення від 07.04.2014 р. № НОМЕР_1 на суму 170,00грн. штрафної (фінансової) санкції, прийнятого на підставі акту камеральної (електронної) перевірки від 31.03.2014р. № 368/16-03-22-03-08/33588992.

З метою погашення зазначеного податкового боргу, у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 02.12.2013р. № 253-22/110 на суму 1 283 525,10грн., яку направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначений лист повернувся до контролюючого органу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Кременчуцькою ОДПІ вжито заходи по стягненню заборгованості з ТОВ "ЛЕГІОН-Д" в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі № 816/3310/14 (а.с. 27-28 ) адміністративний позов Кременчуцької ОДПІ до ТОВ "ЛЕГІОН-Д" про стягнення податкового боргу задоволено; присуджено до стягнення з ТОВ "ЛЕГІОН-Д" :

- заборгованості по податку на прибуток в сумі 711 570,20грн.;

- заборгованості по податку на додану вартість в сумі 572 124,90грн.;

З метою виконання зазначеної постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі № 816/3310/14, Кременчуцькою ОДПІ виставлено інкасові доручення від 01.07.2015р. № 86/3, 87/3, 88/3, 89/3, 90/3 (а.с. 25, 79,80).

Зазначені інкасові доручення були повернуті без виконання в т.ч. і з підстав відсутності коштів на рахунках боржника.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення податкового боргу в сумі 1 294 915,10грн. суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 16 зазначеного Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на приписи Закону про банкрутство судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора і лише в частині суми основного боргу, а саме вимоги Кременчуцькою ОДПІ, підтверджені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі № 816/3310/14 в розмірі 1 026 064,85грн..

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючого такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами 2 та 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї сумі податкового боргу.

Отже, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податким кодексом України (Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України у своїй постанові від 29.04.2015 р. у справі № 920/629/14).

Одночасно слід зазначити, що перебіг трьохмісячного строку, визначеного частиною 3 ст. 10 Закону про банкрутство, починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем (контролюючим органом) на підставі рішення суду, що набрало законної сили

Зазначена правова позиція визначена в п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013р. та Постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2015р. у справі №925/1941/14.

Отже встановлений трьохмісячний строк для задоволення кредиторських вимог боржником є одною із обов'язкових умов для порушення провадження справи про банкрутство.

З матеріалів заяви вбачається, що в підтвердження безспірності грошових вимог до боржника ініціюючим кредитором до заяви були додані копія постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі № 816/3310/14, якою присуджено до стягнення з боржника в дохід бюджету заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 572 124,90грн. та заборгованості по податку на прибуток в розмірі 711 570,20грн., а також копії інкасових дручень від 01.07.2015р. № 86/3, 87/3, 88/3, 89/3, 90/3, оформлених Кременчуцькою ОДПІ на підставі вищевказаної постанови Полтавського окружного адміністративного суду. Зазначені інкасові доручення прийняті до виконання установою банка01.07.2015р..

Отже, трьохмісячний строк невиконання боржником грошових зобов"язань згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду 18.09.2015р. у справі № 816/3310/14, відлік якого починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів, на день звернення заявником із заявою про порушення справи про банкрутство (тобто станом на 28.08.2015р.), ще не сплинув. А тому за цими вимогами кредитор звернувся до суду передчасно.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Кременчуцькою ОДПІ при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, всупереч вимогам частини ст. 10 Закону про банкрутство, не надано суду належних доказів не задоволення боржником протягом трьох місяців заявлених грошових вимог, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛЕГІОН-Д".

Матеріали справи свідчать, що на стадії підготовчого засідання до господарського суду із заявами на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "ЛЕГІОН-Д" звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заяви відповідно від 07.09.2015р. № 01-16/1126 (вх. № 13188 від 14.09.2015р.) від 04.09.2015р. за № 44/09/15 (вх. № 12831 від 08.09.2015р.)).

З огляду на те, що судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛЕГІОН-Д" зазначені заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Полтавської області від 02.09.2015р., 21.09.2015р. та 01.10.2015р. у справі № 917/1887/15, вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д" (39625, АДРЕСА_1) - 33588992.

2. Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-Д" ( 39625, АДРЕСА_1, ).

3. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ( заяви відповідно від 07.09.2015р. № 01-16/1126 (вх. № 13188 від 14.09.2015р.) від 04.09.2015р. за № 44/09/15 (вх. № 12831 від 08.09.2015р.)).

4 . Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим.

Роз"яснити Кременчуцькій ОДПІ, що відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Повний текст ухвали складено 22.10.2015р..

Суддя О.О. Ореховська