ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 року Справа № 904/5805/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі №904/5805/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме будівель та споруд, що належать позивачу на праві власності, що знаходяться за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-а згідно: 1) свідоцтва про право власності на перший блок готельного комплексу, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради 27.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 31 від 26.01.2000 року та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 27.01.2000 року, запис 75, 2) свідоцтва про право власності на готельний комплекс (друга черга будівництва), площа першого поверху 704,5 кв. м., площа другого поверху 643,3 кв. м, площа підвалу 311,4 кв. м з літнім майданчиком, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради 23.08.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 542 від 08.08.2001 року та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 27.08.2001 року, запис 75, 3) свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 326343, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради 27.11.2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 830 від 12.11.2003 року та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 29.11.2003 року, реєстраційний номер в електронному реєстрі № 3646526.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року (суддя Панна С.П.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 03.09.2015 року, повне рішення складено відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України 07.09.2015 року, тобто з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 17.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Клопотання подається в будь - якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 07.10.2015 року, про що свідчить штемпель поштового відправлення, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі №904/5805/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 12-ти аркушах, в тому числі квитанції

про сплату судового збору №ПН2820 від 17.09.2015 року та №0.0.443999920.1 від 07.10.2015 року;

опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна