УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/21865/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариств "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приходько Д.В. (дов.№223/14 від 15.04.2014)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариств "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21865/15, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Алейнікова Миколу Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року.

У судове засідання 24.09.2015 позивач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке просив задовольнити.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши надане представником відповідача клопотання, враховуючи також нез'явлення представника позивача до даного судового засідання, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,

- письмові пояснення, щодо розміру заявленої до стягнення суми, шляхом звернення стягнення на предмет застави;

- розгорнутий розрахунок із зазначенням: періоду виникнення заборгованості, розміру суми заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії вимог відповідача до позивача щодо порушення умов Договору застави транспортного засобу та усунення таких порушень;

- надати належним чином засвідчений пакет документів, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис .

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

Зобов'язати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є;

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова