ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа № 917/2079/15.

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17580

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України, вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38032

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, вул. Центральна, буд. 39, с. Баранівка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38021

про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 104 від 21.10.2015 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_6, довіреність № 689 від 18.09.2014 р.; ОСОБА_7, довіреність №689 від 18.09.2014 р.; ОСОБА_2, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ № 431491 від 18.04.2013 р.;

від відповідача 2: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися;

вільний слухач: ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 22.10.2015 р. оголошено перерву на п'ять хвилин з огляду на задоволене судом усне клопотання представника позивача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу для підготовки технічних засобів для здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.

Судовий процес з огляду на задоволене судом усне клопотання представника позивача фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.

Позивач вимоги суду (п. 5.3 ухвали від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, доказів на підтвердження направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками не надав, причин щодо цього суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 академія аграрних наук України - представництво у судове засідання не забезпечила, на виконання вимог суду надала письмові пояснення № 14юр-184 від 21.10.2015 р. (вх. № 15444 від 22.10.2015 р.), за мотивами яких позовні вимоги підтримує.

Відповідач 1 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надав суду відзив на позов від 12.10.2015 р. (вх. № 15161 від 16.10.2015 р.), за мотивами якого проти позову заперечує.

Відповідач 1 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 - представництво у судове засідання не забезпечив, на виконання вимог суду надав відзив на позов від 13.10.2015 р. (вх. № 15236 від 19.10.2015 р.), за мотивами якого проти позову заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

При цьому відповідачі в порушення вимог п. 6 ухвали суду від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі не надали суду допустимих доказів на підтвердження направлення відзиву на позов позивачу, представником першого відповідача у судовому засіданні примірник відзиву надано представнику позивача.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав за мотивами позовної заяви та пояснень вх. № 15504 від 22.10.2015 р..

В ході судового дослідження встановлено доцільність у залученні до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку ст. 27 ГПК України ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Лук'янівська, 11, с. Голубівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.), оскільки рішення з даного спору може вплинути на обовязки останнього.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015 р. на 13 год. 30 хв..

2. Залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 (вул. Лук'янівська, 11, с.Голубівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.), зобов'язавши останнього надати суду в термін до 17.11.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчену копію витягу з паспорту.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача в термін до 05.11.2015 р. надіслати на адресу залученої за п. 2 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 17.11.2015 р. (чек чи розрахункова квитанція, опис вкладення).

5. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

6. Запропонувати позивачу надати суду в термін до 17.11.2015 р. письмове реагування на відзиви на позовну заяву.

7. Запропонувати відповідачам надати суду в термін до 17.11.2015 р. письмове реагування на пояснення по суті спору третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

8. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, про можливі наслідки ненадання витребуваних судом доказів у вигляді залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а також про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.