overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/5113/15

м. Запоріжжя

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецтрейд» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-б, ідентифікаційний код 37573445)

про стягнення 134 381, 95 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 127/20-19 від 20.04.2015р.

від відповідача: не прибув

23.09.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» () надійшла позовна заява № 4769/20 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецтрейд» () про стягнення суми 128 911,95 грн. переплата за договором, суми 5 470,00 грн. витрати на проведення будівельно технічного дослідження.

Ухвалою від 23.09.2015р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/166/15, розгляд господарської справи № 908/5113/15 був призначений на 12.10.2015р. о 16-15 год.

В судовому засіданні 12.10.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 4769/20.

Відповідач в судове засідання 12.10.2015р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07.10.2015р., товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалспецтрейд» () знаходиться за адресою: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18-Б.

Таким чином, адреса відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві № 4769/20 співпадає з адресою, вказаною у ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07.10.2015р.

Враховуючи фактичні обставини, що мають місце станом на 12.10.2015р., суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 09.11.2015р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 23.09.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання 09.11.2015р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/5113/15 відкласти на 09.11.2015р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 23.09.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання 09.11.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 904/4646/15

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ідентифікаційний код 34047020)

до відповідача: Приватного підприємства Трансойл-сервіс (51200, АДРЕСА_1, місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, ідентифікаційний код 34052601)

про стягнення 736 469, 10 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.10.2015р.

від відповідача: не прибув

30.07.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали судової справи № 904/4646/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () з вимогами до Приватного підприємства «Трансойл сервіс» () про стягнення за договором кредиту суми 736 469,10 грн., з яких: - 499 000,00 грн. тіло кредиту; - 237 469,10 відсотки.

Ухвалою від 30.07.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/150/15, розгляд господарської справи № 904/4646/15 був призначений на 17.08.2015р.

В судові засідання представники сторін не зявлялись, позивачем неодноразово направлялись письмові клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Процесуальні документи, які направлялись на адресу відповідача повертались з відміткою поштового відділення «повернення за закінченням терміну зберігання».

Термін вирішення спору продовжувався згідно із положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 12.10.2015р.

Ухвалою від 30.09.2015р. суд зобовязав позивача надати документальні докази отримання кредиту відповідачем.

В судовому засіданні 12.10.2015р. представником позивача документальні докази видачі (надання) кредиту відповідачу не надані.

Враховуючи фактичні обставини справи, які мають місце станом на 12.10.2015р., суд приймає рішення про зупинення провадження у справі до 03.11.2015р.

Зупинення провадження у справі здійснюється відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі поновити з 03.11.2015р.

Розгляд справи № 904/4646/15 призначити на 03.11.2015р. о 14-45.

Зобовязати позивача надати суду документальні докази надання (видачі) кредиту Приватному підприємству «Трансойл сервіс» ().

Явку представників сторін в судове засідання 03.11.2015р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4646/15 до 03.11.2015р.

Поновити провадження у справі № 904/4646/15 з 03.11.2015р.

Розгляд справи № 904/4646/15 призначити на 03.11.2015р. о 14-45.

Зобовязати позивача надати суду документальні докази надання (видачі) кредиту Приватному підприємству «Трансойл сервіс» ().

Явку представників сторін в судове засідання 03.11.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/7499/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 721,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 234 від 27.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про стягнення 3 721,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 р. по справі № 904/7499/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015 р.

В судовому засіданні 23.09.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. призначено розгляд справи на 22.10.2015р.

В судове засідання 22.10.2015 р. з'явився представник відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Приймаючи до уваги, що представник позивача явку в судове засідання не забезпечив, витребувані документи до суду не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - надати оригінал кредитного договору № 002-07210-160713 від 16.07.13р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 10/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 14.09.2015 Справа № 908/5024/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про зобовязання змінити договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/136/15.

2. Справу призначити до розгляду на 15.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу);оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору.

Витребувані документи необхідно подати до 15.10.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8942/15

За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 411 448 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1629 від 22.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД" заборгованість в розмірі 411 448 грн. 50 коп., відповідно до умов Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 210/12-09 від 04.12.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надійшла заява про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015р. о 10:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінали договору з додатками та додатковими угодами - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду від 09.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

16.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" про визнання грошових вимог на суму 2 138 374,13 грн.

Ухвалою від 17.09.15р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 15.10.15р., зобов'язано кредитора подати первинні докази, що підтверджують надані кредити, докази щодо реалізації предмету застави та іпотеки, стягнення заборгованості з поручителів боржника; докази сплати судового збору (в оригіналі), зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 15.10.15р. ліквідатор не з'явився, відзив на заяву кредитора до господарського суду не подав, у зв'язку з чим розгляд грошових вимог відкладено на 22.10.15р., зобов'язано кредитора подати первинні докази в підтвердження надання кредиту, повторно зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

22.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання кредитора про відкладення судового засідання.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 22.10.15р. ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, повторно зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.10.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.11.15р. на 10:20год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати кредитора подати первинні докази в підтвердження надання кредиту.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/7560/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Вершина", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 205 424 грн. 54 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №56 від 01.08.15;

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 05.01.15;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Вершина" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" (далі - Відповідач) про стягнення збитків в сумі 205 424 грн. 54 коп.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, сторонами надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 03.11.15

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 03.11.2015 об 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6.До засідання надати:

Позивачу - докази в підтвердження застосування запчастин, докази придбання яких додані до справи, для полагодження поломки транспортного засобу, яка сталася з вини Відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.15р. Справа № 904/1253/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП", м.Дніпропетровськ

про стягнення 83876,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 83876,13 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором поставки №ДГ8 від 24.09.2014р. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.15р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- чи виконано підписи в видаткових накладних №РН-0000137 від 13.10.14р., №РН-0000142 від 23.10.14р., №РН-0000146 від 05.11.14р. та №РН-0000155 від 17.11.14р. (а.с. 40, 43, 47, 51 Т.1) власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р. проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.15р. поновлено провадження у справі №904/1253/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р. зупинено провадження у справі №904/1253/15, повторно направлено матеріали справи №904/1253/15 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою суду від 21.04.2015 р.

22.10.2015 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в якому просить суд надати до інституту оригінали наступних документів:

видаткова накладна №РН-0000137 від 13.10.2014;

видаткова накладна №РН-0000142 від 23.10.2014;

видаткова накладна №РН-0000146 від 05.11.2014;

видаткова накладна №РН-0000155 від 17.11.2014.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування від сторін додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 43, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП" надати до суду оригінали наступних документів:

видаткова накладна №РН-0000137 від 13.10.2014;

видаткова накладна №РН-0000142 від 23.10.2014;

видаткова накладна №РН-0000146 від 05.11.2014;

видаткова накладна №РН-0000155 від 17.11.2014.

2. Витребувані судом документи надати до канцелярії суду до 10.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.10.2015 Справа № 908/2046/13
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., яка набрала чинності 13.07.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 13.07.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.15р. Справа № 904/9297/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 803, 07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 30/1/15-12/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бета-Нова», м. Дебальцеве

про стягнення 34 617 863,53 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09-32/130 від 12.03.15р.

від відповідача не зявився

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. всього на суму 104 059 304, 64 рос. руб., що в еквіваленті становить 46 658 318, 40 грн.

У судове засідання 20.10.15 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Запропонувати сторонам ознайомитися з листом експертної установи № 13032-15 від 24.09.15 р., який міститься в матеріалах справи.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з приводу його думки про заміну експертної установи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_2