РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015Справа №910/22548/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

про: стягнення 4.544,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Борзенкова Ю.М. - за довіреністю від 02.01.2015 № 01/230-92;

відповідача: Самопал В.С. - за довіреністю від 20.02.2015 № 135.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 4.544,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, до позивача перейшло права вимоги від відповідача сплати страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальникові за договором добровільного страхування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22548/15.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, відповідно до якого позов відхилив повністю з тих підстав, що приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" виконане зобов'язання за договором обов'язкового страхування щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2012 на регульованому перехресті вул. Хорольської - вул. Двінської в м. Києві за участю транспортного засобу "FIAT DOBLO" із державним знаком НОМЕР_2 та транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT" із державним знаком НОМЕР_1 та виплачено розмір страхового відшкодування на підставі звітів від 12.12.2012 № 1305 та 22.01.2013 № 1426. Крім того, посилання позивача на приписи статті 1194 Цивільного кодексу України є безпідставними, оскільки різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, отриманою позивачем в порядку регресу, відсутня.

В судовому засіданні 05.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", як страховиком, (далі - позивач) та гр. ОСОБА_3 (далі - страхувальником) 17.07.2012 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06-R1/01-043-02054 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "VOLKSWAGEN РASSAT" із державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

30.11.2012 на регульованому перехресті вул. Хорольської - вул. Двінської в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "FIAT DOBLO" із державним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2012 у справі № 2604/29154/2012 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_4 у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Транспортний засіб - "FIAT DOBLO" із державним знаком НОМЕР_2, яким керувала винна у настанні ДТП особа, зазначений у Страховому полісі серії АВ/8320128 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір обов'язкового страхування). Страховиком за Договором обов'язкового страхування є приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ".

Як стверджує позивач, на підставі заяви страхувальника, страхових актів від 17.12.2012 № СТ/12/0693, від 25.01.2013 № СТ/12/0693/1 та звітів від 12.12.2012 № 1305 та 22.01.2013 № 1426, відповідно до видаткових касових ордерів від 18.12.2012 № 388 та від 28.01.2013 № 20 здійснив виплату суми страхового відшкодування в загальній сумі 15.294,78 грн. Крім того, суму в розмірі 3.584,00 грн позивачем зараховано в рахунок сплати чергових страхових платежів за договором добровільного страхування.

Спір між сторонами судового процесу, на думку позивача, виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання з виплати страхового відшкодування. Як вказує позивач приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" за Договором обов'язкового страхування здійснено часткову сплату суми страхового відшкодування в розмірі 14.333,91 грн, однак оскільки винна у ДТП особа використовувала транспортний засіб "FIAT DOBLO" із державним знаком НОМЕР_2 при виконанні трудових обов'язків, перебуваючи в трудових відносинах з державним підприємством "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (далі - відповідач), позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача про стягнення різниці між фактично нанесеними збитками та розміром виплаченого страхового відшкодування.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням такого.

Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" сплачено на користь позивача страхове відшкодування за Договором обов'язкового страхування щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2012 на регульованому перехресті вул. Хорольської - вул. Двінської в м. Києві за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "FIAT DOBLO" із державним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4, що не заперечує позивач у поданому до суду позові.

У відповідності до звіту від 12.12.2012 № 1305 вартість матеріального збитку завданого власнику застрахованого автомобіля становить 13.207,30 грн.

Також відповідно до звіту від 22.01.2013 № 1426 вартість матеріального збитку завданого власнику застрахованого автомобіля становить 1.126,61 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, позовна вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 4.544,87 грн задоволенню не підлягає, оскільки приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" виконані зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/8320128 та здійснено виплату суми страхового відшкодування позивачу стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2012 на регульованому перехресті вул. Хорольської - вул. Двінської в м. Києві за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "FIAT DOBLO" із державним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 в повному обсязі.

Посилання позивача на приписи статті 1194 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) судом відхиляються, оскільки різниця між фактичним розміром шкоди, завданої застрахованому автомобілю і сплаченою приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" на користь позивача страховою виплатою відсутня.

Враховуючи, що позов задоволенню не підлягає, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12 жовтня 2015 року

Cуддя С.В. Балац