ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3930/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Чернобровкіна Л.С.

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення 2345904,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення 2345904,07 грн., посилаючись на наступне.

Відповідно до Закону України „про морські порти України", розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 року № 133-р „Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту", наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року № 163 „Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства „Адміністрація морських портів України" було проведено реорганізацію державних підприємств морського транспорту, в тому числі Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (ДП „ІЗМ МТП") шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів та утворено, внаслідок виділу, державне підприємство «Адміністрація морських портів України".

Пунктом 3 Наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 р. № 163 встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у п. 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Відповідно до розподільчого балансу та складених на його основі Актів приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань від ДП „ІЗМ МТП" до ДП „Адміністрація морських портів України" від 13.06.2013 р., в господарське відання ДП „АМПУ" були передані, в тому числі, причали Ізмаїльського морського порту.

З метою недопущення зупинки роботи порту, 15.07.2013 року між Державним підприємством „Ізмаїльський морський торговельний порт" та Державним підприємством „Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" був укладений договір № 08-П/90/1-Р про встановлення сервітуту. Договір, в тому числі й додатки до нього, без будь-яких зауважень підписано вповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору його предметом є встановлення права ДП „ІЗМ МТП" як сервітуарія на безстрокове, оплатне користування об'єктом сервітуту.

Сторони погодились (п. 2.1 договору), що обсяг сервітутних прав полягає у використанні об'єкту сервітуту або його частини у власній господарській діяльності сервітуарія (ДП „ІЗМ МТП").

Додатком № 1 до договору встановлено перелік об'єктів сервітуту, якими стали причали Ізмаїльського морського порту №№ 3-8, 12-14, 16-26 та причал флоту портового.

Додатком № 2 до договору визначено та погоджено сторонами розрахунок плати за сервітут на червень-грудень 2013 р.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що сервітуарій (ДП „ІЗМ МТП") здійснює оплату рахунків сервітутонадавача (Адміністрація) шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок сервітутонадавача протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання виставленого сервітутонадавачем рахунку.

Пунктом 3.4.2 договору встановлено обов'язок ДП „ІЗМ МТП" своєчасно сплачувати ставку сервітуту в порядку та розмірі, що передбачені договором.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за порушення строків здійснення оплати за сервітут, передбачених цим договором, сервітутонадавач має право розрахувати та стягнути з сервітуарія пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення строків здійснення оплати, за кожен день прострочення здійснення оплати.

Пунктом 7.1 договору визначено, що він набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками уповноваженими особами обох сторін і діє до 31.12.2013 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Сторони домовились, що відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору розповсюджуються на їх взаємовідносини, які виникли між ними до його укладення, а саме з 13.06.2013 року.

Як вказує позивач, закінчення терміну дії цього договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору.

Наразі позивач зазначає, що відповідно до умов договору Адміністрацією були виставлені та направлені відповідачу рахунки на загальну суму 3352452,37 грн., зокрема:

№ 1/01 від 31.07.2013 р. на суму 304.767,04 грн. (за червень 2013 р.);

№ 2/01 від 31.07.2013 р. на суму 507.945,06 грн. (за липень 2013 р.);

№ 3/01 від 30.08.2013 р. на суму 3,62 грн. (доплата за червень-липень 2013 р.);

№ 4/01 від 30.08.2013 р. на суму 507.947,33 грн. (за серпень 2013 р.);

№ 5/01 від 30.09.2013 р. на суму 507.947,33 грн. (за вересень 2013 р.);

№ 6/01 від 28.11.2013 р. на суму 507.947,33 грн. (за листопад 2013 р.);

№ 7/01 від 31.10.2013 р. на суму 507.947,33 грн. (за жовтень 2013 р.);

№ 8/01 від 30.12.2013 р. на суму 507.947,33 грн. (за грудень 2013 р.).

Також позивач вказує, що разом із зазначеними рахунками відповідачу було направлено по два примірники актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до кожного з рахунків та податкові накладні згідно вимог чинного законодавства України, отримання яких підтверджується відмітками уповноваженої посадової особи відповідача на поштових повідомленнях. За ствердженнями позивача, причали відповідачем фактично використовувалися для здійснення своєї статутної діяльності й відповідно отримання доходів, проте оплата за користування з огляду на різні підстави ним не проводилася, що свідчить про односторонню відмову ДП „ІЗМ МТП" від виконання своїх зобов'язань за договором.

При цьому позивач вказує, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2015 р. по справі № 916/871/14, що залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р., зобов'язання визнано обов'язковим до виконання, заборгованість стягнуто в повному обсязі. На виконання судових рішень по справі відповідачем здійснено оплату боргу в повному обсязі платежами від 15.09.2014 р. (500 000,00 грн.) та від 15.06.2015 р. (2852 452,00 грн.). Відтак, позивачем розраховано та заявлено до стягнення суму інфляційного збільшення заборгованості за весь період прострочення оплати в розмірі 2 196 881,87 грн. та відсотки річних за користування належними позивачу грошовими коштами у розмірі 149022,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015 р. позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ізмаїльського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3930/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 12.10.2015 р.

07.10.2015 р. до господарського суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення по справі № 916/871/14, яку направлено на новий розгляд згідно постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2015 року. Так, у вказаному відзиві відповідач вказує, що з червня 2013 р. по грудень 2013 р ДП „АМПУ" виставило Порту рахунки на загальну суму 3 352 452,37 грн. Разом із рахунками Портом також було отримано 2 примірники актів приймання-передачі робіт (наданих послуг) до кожного рахунку та податкові накладні. Згідно ч. 6 ст. 193 ГК України, що передбачає право боржника відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання іншою стороною своїх обов'язків, ДП „ІЗМ МТП" своїми листами від 26.09.2013 р. № 03/02-02/496/931 та від 23.10.2013 р. № 03/02-02/533/1 повідомляло ДП „АМПУ" про порушення ним приписів законодавства та про неможливість у зв'язку з цим провести оплату по договору. Як вказує відповідач, до проведення ДП „АМПУ" реєстрації права користування (сервітуту) у ДП „ІЗМ МТП" відсутні правові підстави для оплати рахунків по договору та підписання актів приймання-передачі робіт (наданих послуг). Крім того, у ДП „ІЗМ МТП" відповідно відсутні підстави для відображення витрат та податкового кредиту. Також ДП „ІЗМ МТП" неодноразово зверталось до ДП „АМПУ" з проханням надати копії документів, що підтверджують державну реєстрацію прав власності ДП „АМПУ" на об'єкти сервітуту зазначені у договорі, однак жодного документу ДП „ІЗМ МТП" не отримало. Наразі відповідач зазначає, що правомірність вимог ДП „АМПУ" щодо оплати Портом рахунків за червень - грудень 2013 р по цьому договору є предметом розгляду господарської справи № 916/871/14. Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року у вказаній справі, що було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року, позов ДП „АМПУ" було задоволено. Як вказує відповідач, у зв'язку з набранням чинності постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року, ДП „ІЗМ МТП" повністю оплатило рахунки ДП „АМПУ" за червень - грудень 2013 р., а саме: 15.09.2014 р. - 500000,00 грн., 15.06.2015 р. - 2852452,00 грн.). Проте, постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 року касаційну скаргу ДП „ІЗМ МТП" було частково задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 916/871/14 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду. Відповідач зазначає, що остаточного рішення щодо правомірності дій ДП „АМПУ" щодо встановлення плати за сервітут на причали так і не прийнято, тому у разі відмови господарським судом Одеської області у задоволенні вимог ДП „АМПУ" про стягненні заборгованості з ДП „ІЗМ МТП" по договору, відповідно відпадуть і підстави для стягнення будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасну оплату рахунків. Враховуючи те, що позовні вимог у даній справі є похідними від вимог у справі № 916/871/14 про стягнення основної суми заборгованості по договору № 08-П/90/1-Р від 15.07.2013 року, тому ДП „ІЗМ МТП" просить суд зупинити провадження у справі № 916/3930/15 до прийняття остаточного рішення у справі № 916/871/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду по справі № 916/871/14 є правомірність вимог ДП „АМПУ" щодо оплати Портом рахунків за червень - грудень 2013 р по спірному договору, , господарський суд вважає, результати розгляду судом вказаної справи № 916/871/14 можуть вплинути на результат розгляду даної справи. Тому, на думку суду, до вирішення судом питання правомірності або неправомірності вимог позивача щодо здійснення відповідачем оплати за договором про встановлення сервітуту, на яку нараховувались інфляційні та річні, розгляд даної справи є неможливим.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 916/3930/15 до вирішення господарським судом по суті справи № 916/871/14 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України, про стягнення 3 352 452,37 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/3930/15 до вирішення господарським судом по суті справи № 916/871/14 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України, про стягнення 3 352 452,37 грн.

2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров