overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 910/8098/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., Гончаров С.А., Сітайло Л.Г.)
у справі№ 910/8098/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Практика",
простягнення 42 718 399,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 922/1480/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі № 922/1480/15господарського суду Харківської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
простягнення 2 020 739,01 грн.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
допублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
простягнення 21 586,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19 жовтня 2015 року.

12.10.2015 публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано до Вищого господарського суду України заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1480/15.

Відповідно до частини 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Враховуючи, що постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 не оскаржено іншою стороною, Вищий господарський суд України приймає вказану відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1480/15.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/3251/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВЕСТА" про стягнення пені у розмірі 9 190,79грн., штрафних у розмірі 2 544,69грн., додаткового штрафу в розмірі 19 640,40грн.

17.06.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 115,90грн. пені 0,1%, 32,08грн. штрафу 7% згідно п.2 ст.231 ГК України та додатковий штраф згідно п.10.2. договору у розмірі 19 640,40грн.

Ухвалою від 30.06.15р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз.

07.08.2015р. справа була повернута до суду разом із супровідним листом від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що дана судова експертиза не може бути проведена у зв"язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань.

Ухвалою від 19.08.15р. було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

10.09.2015р. справа була повернута до господарського суду разом з супровідним листом від Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, в якому зазначено, що в інституті відсутні фахівці у галузі технології металевих виробів.

Ухвалою від 24.09.15р. було призначено судове засідання на 19.10.15р. на 14:00 год. щодо можливості поновлення провадження у справі.

19.10.15р в судовому засіданні було вирішено питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

19.10.15р в судовому засіданні було вирішено питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3251/15 з 19.10.15р..

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.15р. о 14:20год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 910/9323/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.)
на рішенняГосподарського міста Києва від 20.05.2015 (суддя Сташків Р.Б.)
у справі№ 910/9323/15 Господарського міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 1 151 683,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15. Справа № 904/8183/15

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровьк
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРБУДШЛЯХ-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 999,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:
від позивача: Поліщук В.В. - довіреність №4 від 05.01.15;

Сергеєва Г.О. - довіреність №3 від 05.01.15;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРБУДШЛЯХ-Д" про стягнення 74 999,28 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали додаткові пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15. Справа № 904/6718/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Одеса

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про стягнення 6 362 164,44 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.

Розпорядженням № 1038 від 16.10.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.10.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Петренко Н.Е., Кармазіна Л.П.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6718/15 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15р. о 14:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/24783/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" №20/08 від 20.08.2015
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/24783/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Алло"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 313 428,10грн.,
В с т а н о в и в:

23.12.2014 рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін 18.03.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду у задоволенні позовних вимог відмовлено з підстав їх недоведеності та необґрунтованості.

08.06.2015 постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 залишено без змін.

12.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у порядку ст. 107 ГПК, покликаючись на те, що рішення судів стосуються його прав та обов'язків, проте він не був залучений до участі у розгляді справи.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до провадження до Вищого господарського суду України та підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту положень ст.107 ГПК України вбачається, що рішення місцевого господарського суду може бути переглянуто лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги та матеріалів справи, у порушення зазначених положень ГПК України товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" звернулися не до апеляційного господарського суду, а відразу до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Цифротех" у прийнятті касаційної скарги №20/08 від 20.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі №910/24783/14.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 44/443-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В.(доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 27.05.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі № 44/443-б господарського суду міста Києва
за заявоюзакритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги кредиторам по справі, зокрема: приватному акціонерному товариству "Київспецмонтаж", товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центробуд", публічному акціонерному товариству "КБ "Надра". Також до скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги ліквідатору закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" арбітражному керуючому Щербаню О.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 44/443-б повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/4591/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 908/4591/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімтранс"
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" № 9146/1.2 від 16.07.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 908/4591/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 908/4591/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № Б22/144-10/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "ВАУ-11"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року господарського суду Київської області від 19.03.2015 року
за заявою до проТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича Приватного підприємства "ВАУ-11" визнання договору недійсним
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Логістик"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінді"; 4. Приватного підприємства "Бестмент-Сервіс"; 5. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"; 7. Бориспільської ОДПІ в Київській області; 8. Приватного підприємства "Лотан-3"
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича
у справі господарського суду№ Б22/144-10/8 Київської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії ТОВ "Плазма"
провизнання банкрутом ТОВ "Плазма"
ліквідаторМегеря А.В.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.10.2015 № 08.03-04/1004 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Катеринчук Л.Й. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б22/144-10/8.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ВАУ-11" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/15474/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ПАТ "Старокиївський банк", третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 4 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р.
у справі № 904/268/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця"; 2. Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
простягнення недостачі в розмірі 10 692, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова