КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №3/059-12/2

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006»

на рішення Господарського суду Київської області від 25 вересня 2015 року

у справі № 3/059-12/2 (Головуючий суддя Ейвазова А.Р. судді Горбасенко П.В., Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006»

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Лісовик-2006" про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. I, а.с. 3-5).

Постановою Вищого господарського суду України від 08 квітня 2015 року справу №3/059-12/2 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області ( т. V, а.с. 96-101).

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 вересня 2015 року у справі № 3/059-12/2 позов задоволено частково ( т. VI, а.с. 72-85).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Лісовик-2006» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 3/059-12/2 від 25 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» по справі № 3/059-12/2 відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на рішення Господарського суду Київської області від 25 вересня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015 р., ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

12 жовтня 2015 року Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик-2006» звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №3/059-12/2 від 25 вересня 2015 року без належних доказів сплати судового збору.

До матеріалів скарги додано заповнений бланк повідомлення та квитанції про сплату судового збору, без відмітки банківської установи про здійснення платежу.

Крім того в графах "Призначення платежу" зазначено: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 Київський апеляційний господарський суд», що суперечить матеріалам справи № 3/59-12/2 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк».

Згідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що доданий бланк повідомлення/квитанції (без відмітки банківської установи про переказ коштів) не може бути доказом сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на рішення Господарського суду Київської області у справі №3/059-12/2 від 25 вересня 2015 року - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 3/059-12/2 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова