ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.15р. Справа № 904/8619/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", м.Дніпропетровськ

про визнання такою, що припинена з 24.03.2014 року, поруку за договором поруки від 26.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№1210/1 від 12.10.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів надіслання відповідачу-2 (товариству з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп") копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено лист з описом вкладення, який підтверджує відправку позовної заяви з додатками лише відповідачу-1 (товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна").

Відсутність листа з описом вкладення, який би підтверджував вміст відправлення на адресу відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп") підтверджується актом господарського суду від 19.10.2015р. №А432.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведена обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за вих.№1210/1 від 12.10.2015р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№1210/1 від 12.10.2015р. і додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №163д 12.10.2015р. на суму 1218,00грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2