Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" жовтня 2015 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 17.09.2015 господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру боржника до19.12.2015; відклав розгляд справи та клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_2 від 09.10.2012 щодо стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс", м. Київ; зобов'язав ліквідатора Серебрякова О.В. надати необхідні документи згідно резолютивної частини ухвали.

15.10.2015 до господарського суду від ліквідатора Серебрякова О.В. надійшла позовна заява до Приватного підприємства "Альянс", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеному в процедурі банкрутства від 09.07.2008.

Крім того, ліквідатором заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (аб. 2 п. п. 3.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Заява про відстрочення сплати судового збору мотивована тим, що відносно позивача порушено провадження у справі про банкрутство; 14.12.2007 прийнято постанову про визнання його банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; фінансове становище боржника відповідає ознакам неплатоспроможності; отже, порушення провадження у справі про його банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури, відсутність грошових коштів на поточному рахунку підприємства свідчать про неможливість сплати судового збору у встановлених розмірах та терміни. Крім того, наголошено, що відсутність можливості сплати судового збору по суті унеможливлює подачу позову до суду, що в свою чергу може грубо порушити права кредиторів.

Дослідивши доводи, наведені у вищевказаній заяві та надані позивачем докази на підтвердження того, що майновий стан ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд прийшов до висновку про їх обгрунтованість та законність.

Стосовно вказаної позовної заяви, яка подана в межах справи про банкрутство 5/80-Б, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Отже, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори про визнання недійсними правочинів на спеціальних підставах, встановлених ст. 17 Закону про банкрутство, а також з підстав, передбачених цивільним законодавством, але тих правочинів, які безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі (постанова ВГСУ від 06.02.2013. у справі № 17/5007/850/12)

За таких обставин, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство боржника, призначити засідання суду, витребувати від сторін необхідні документи та задовольнити клопотання ліквідатора Серебрякова О.В. про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду вказаної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. №3674-VI , 4-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ліквідатора Серебрякова О.В. до ПП "Альянс", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008, в межах справи про банкрутство 1/36-Б.

2. Призначити засідання суду для розгляду вказаної позовної заяви на "05" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Ліквідатору Серебрякову О.В. надати господарському суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні суду;

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник договору купівлі - продажу від 09.07.2008 для огляду в засіданні суду.

5. Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду вказаної позовної заяви.

6. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - а/к Серебрякову О. В., АДРЕСА_1, а/с 53

3 - відповідачу (реком. з повід.).