ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 5023/4965/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заяву ТОВ НВО "Вертікаль" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом ТОВ НВО "Вертікаль", м. Харків
до ТОВ "Підприємство "Сван", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. по справі № 5023/4965/11 за позовом ТОВ НВО "Вертікаль" до ТОВ "Підприємство "Сван" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1494,34 грн. пені скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

25.10.2011 р. видано наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р.

11.09.2015 р. до суду звернувся позивач, ТОВ НВО "Вертікаль" з заявою, в якій просить суд видати дублікат наказу від 25.10.2011 р. Свою заяву обгрунтовує тим, що зазначений наказ був пред"явлений до виконання до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, яким було відкрито виконавче провадження № 29776303 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 р. Постановою старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 16.08.2012 р. виконавче провадження № 29776303 було закінчено, виконавчий документ був направлений для подальшого виконання до Московського ВДВС ХМУЮ, про що ТОВ НВО "Вертікаль" 28.08.2012 р. було отримано відповідну постанову. 09.07.2012 р. ТОВ НВО "Вертікаль" звернулось до Московського ВДВС ХМУЮ з запитом про хід виконання рішення суду. 30.07.2015 р. позивач отримав відповідь про те, що 16.10.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто наказ суду мав повернутися до стягувача. Але в період з 28.08.2012 р. по 08.09.2015 р. позивачу ні наказ не надходив, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Довідкою № 6665/10-30/ДВ-11 від 01.09.2015 р. Московський ВДВС Харківського МУЮ повідомив, що наказ був втрачений при пересилці поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Але стягувач при поданні заяви про видачу дублікату наказу надав копію засвідченої довідки про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а не оригінал.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ НВО "Вертікаль" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ НВО "Вертікаль" про видачу дублікату наказу по справі № 5023/4965/11 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1