ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 922/4978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові), м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків
про стягнення 56292355,94 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 010-01/3283 від 26.04.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 56292355,94 грн.

01.10.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 08.10.2015 р. о 10:30.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 40736 від 08.10.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.10.2015 р. за вх. № 40735, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд керуючись положеннями ст. 69 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.11.2015 р. включно. Оскільки 15.11.2015 р. є неробочим днем, відповідно до ч.3 ст. 51 ГПК України днем закінчення строку вирішення спору по справі є 16.11.2015 р.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.10.2015 р. за вх. № 39591, згідно клопотання надав розрахунок заборгованості відповідача, який судом долучений до матеріалів справи.

Дослідивши вказаний розрахунок, судом встановлено, що відповідно нього позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість ТОВ «Харків-Надра» за Кредитними договорами № 68111К13 та № 68111К17 від 28.12.2011 р. за період з 17.08.2013 по 12.08.2015;

- заборгованість солідарного боржника ТОВ «Харків-Надра» як Поручителя по Договору поруки № 68111Р36 від 28.10.2011 р. за Боржника ІП «Індра» згідно Кредитного договору № 68111К8 від 28.10.2011 р. за період з 17.08.2013 по 12.08.2015;

- заборгованість солідарного боржника ТОВ «Харків-Надра» як Поручителя по Договору поруки № 68111Р43 від 28.10.2011 р. за Боржника ТОВ «Будсім» згідно Кредитного договору № 68111К9 від 28.10.2011 р. за період з 17.08.2013 по 12.08.2015;

- заборгованість солідарного боржника ТОВ «Харків-Надра» як Поручителя по Договору поруки № 68111Р55 від 28.10.2011 р. за Боржника ТОВ «Карпос» згідно Кредитного договору № 68111К10 від 28.10.2011 р. за період з 17.08.2013 по 12.08.2015;

- заборгованість солідарного боржника ТОВ «Харків-Надра» як Поручителя по Договору поруки № 68111Р57 від 28.10.2011 р. за Боржника ІП «Калісто» згідно Кредитного договору №68111К11 від 28.10.2011 р. за період з 17.08.2013 по 12.08.2015;

- заборгованість солідарного боржника ТОВ «Харків-Надра» як Поручителя по Договору поруки № 68111Р64 від 28.10.2011 р. за Боржника ТОВ "Чудо База" згідно Кредитного договору № 68111К12 від 28.10.2011 р. за період з 17.08.2013 по 12.08.2015;

- штраф за не виконання ТОВ «Харків-Надра» обов'язків щодо страхування предметів іпотеки та застави.

Враховуючи зазначені вище обставини, господарський керуючись ст. 27 ГПК України вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІП «Індра», ТОВ «Будсім», ТОВ «Карпос», ІП «Калісто» та ТОВ "Чудо База", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.11.2015 р. включно.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІП «Індра».

Ухвалу направити ІП «Індра» на адресу: 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Будсім».

Ухвалу направити ТОВ «Будсім» на адресу: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Карпос».

Ухвалу направити ТОВ «Карпос» на адресу: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

6. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІП «Калісто».

Ухвалу направити ІП «Калісто» на адресу: 61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257.

7. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Чудо База".

Ухвалу направити ТОВ "Чудо База" на адресу: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13.

8. Розгляд справи № 922/4978/15 відкласти на "16" листопада 2015 р. о 14:30

9. Зобовязати позивача:

- направити ІП «Індра», ТОВ «Будсім», ТОВ «Карпос», ІП «Калісто» та ТОВ "Чудо База" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду;

- надати Кредитний договір № 68111К8 від 28.10.2011 р., Кредитний договір № 68111К9 від 28.10.2011 р., Кредитний договір № 68111К10 від 28.10.2011 р., Кредитний договір №68111К11 від 28.10.2011 р. та Кредитний договір № 68111К12 від 28.10.2011 р. з усіма додатками до них.

10. Зобовязати ІП «Індра», ТОВ «Будсім», ТОВ «Карпос», ІП «Калісто» та ТОВ "Чудо База" надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, доручення представників.

11. Зобовязати сторони вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

12. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2