overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8652/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвест Трейдінг»

про стягнення 101 231,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Арсоєв Р.Т.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвест Трейдінг», в якому просить суд з відповідачів 1 та 2 заборгованість у розмірі 1 150,00 грн. та заборгованість у розмірі 100 081,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» умов договору поставки № ПСН-04154 від 21.03.2011р., в забезпечення належного виконання якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Арвест Трейдінг» підписано договір поруки № 01/04 від 04.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8652/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8652/15-г на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/8652/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3, ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 10.06.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19310/15

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра"

про стягнення штрафу в розмірі 1414,16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Собецька А.В.- предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

1414,16 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.10.2015 р. на 10:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 01.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 911/841/15

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 89 818,90 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Греськів І.І.

від позивача: не з'явились

від відповідача: Ордуханова А.П., Башмакова С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Оболонь», в якому просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, в сумі 89 818,90 грн. на користь позивача, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Олександрійської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/841/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

03.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Оболонь» заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокуратура подала заперечення на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, в сумі 55 694,05 грн.

У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені ним позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 911/841/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.05.15 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8714/15-г

За позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»

до Приватного підприємства «Інвестцентр»

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Закатюра І.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Київприлад» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Інвестцентр», в якому просить суд зобов'язати відповідача вивезти всі товарно-матеріальні цінності з приміщень Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 3, які були завезені Приватним підприємством «Інвестцентр» за договорами відповідального зберігання та звільнити вищезазначене приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8714/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/8714/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.05.15 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.2015Справа № 910/21694/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 775 122, 66 грн.

за участю представників:

від позивача:Бєляєв О.А.- свідоцтво № 1751 від 29.09.2014
від відповідача:Волобоєва С.В.- представник за довіреністю № 2423/18 від 25.08.2015 р.
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 14.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 14.09.2015 р., з'явилися представники позивача та відповідача, надали суду пояснення по суті позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного у зв`язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення 775 122, 66 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.10.15 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно розрахунку витрат на допомогу адвоката, а також щодо перебування об'єкту страхування в заставі.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2350/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група», м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 11 696,64 гривень, з яких: 5 640,24 гривень основний борг, 4 150,15 гривень інфляційні втрати, 484,91 гривень 3 % річних, 1 026,52 гривень пеня, 394,82 гривень - штраф

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Східна зернова група про стягнення 11696,64 гривень, з яких: 5640,24 гривень основний борг, 4150,15 гривень інфляційні втрати, 484,91 гривень 3 % річних, 1026,52 гривень пеня, 394,82 гривень - штраф.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 28.09.2015р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням ним витребуваних судом доказів, та з метою надання йому додаткового часу для надання своїх заперечень щодо позову, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 року о 10:20 год.,який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу надати суду виписки з банківського рахунку щодо здійсненої відповідачем часткової оплати заборгованості за договором оренди автомобіля з екіпажем № 256/ІІ від 11.06.2012р.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі; докази сплати заборгованості за договором оренди автомобіля з екіпажем № 256/ІІ від 11.06.2012р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2015 Справа № 905/2135/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянув матеріали

за позовом Комунального підприємства Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторія

про стягнення 40600,57 грн.

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторія про стягнення 40600,57 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 22344,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 16691,34 грн., 3% річних у розмірі 1564,73 грн.

11.09.2015 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.09.2015.

Ухвалою суду від 29.09.2015 розгляд справи відкладений на 15.10.2015.

15.10.2015 представник позивача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача надати конкурсну документацію на послуги та договір на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, на підставі яких діяли договори №61 та №62.

відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015 Справа № 905/1795/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. було порушено провадження по справі №905/1795/15 та призначено судове засідання на 23.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. було відкладено розгляд справи №905/1795/15 на 21.10.2015р.

09.10.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №14562/15 у справі №905/1795/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. по справі №905/1795/15 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви №14562/15 від 09.10.2015р.

15.10.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла апеляційна скарга №15463/15 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з направленням справи №905/1795/15 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по даній заяві підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1795/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. № 906/774/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" за №г/с 02-44/1002/15 про відмову від позову у справі

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація)

про стягнення 2492028,00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.)

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015р. до господарського суд Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "СП "Агро-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну) до відповідача ТОВ "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) про стягнення 2492028, 00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.).

Ухвалою від 28.05.15р. господарський суд порушив провадження у справі №906/774/15, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, одночасно, зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 28.05.15р. у трьох примірниках у строк до 15.06.2015р.

Ухвалою від 16.06.2015р. господарський суд зупинив провадження у справі №906/774/15 до 15 грудня 2015р. у зв'язку із зверненням із судовим дорученням до господарського суду до арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація), у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

18 серпня 2015р. до господарського суду Житомирської області повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 06.07.2015р. Арбітражним судом м. Москви, Російська Федерація.

09 жовтня 2015р. до господарського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП"Артем-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну) за №г/с 02-44/1002/15 про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку всієї суми заборгованості

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/774/15, відпали, тому розгляд справи слід поновити та призначити засідання суду для розгляду заяви по суті та вирішення питання про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити 15.10.15р.

2. Призначити засідання суду на 16 листопада 2015року о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнається.

Ухвала про поновлення провадження у справі вступила в законну силу 15.10.2015р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) (рек. з повід.)