overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 916/5244/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 53526,25 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ізмаїльський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 у справі № 916/5244/14 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 по справі № 916/5244/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

У Господарському суді м. Києва, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справа № 916/5244/14 надійшла на новий розгляд до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 916/5244/14 та призначити її розгляд на 12.11.15 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21845/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 3 841 103,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:Кохановський В.С. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення 3 841 103,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання, а саме між ПАТ"ЕНЕРГОБАНК" (надалі -позивач) та "Вердикт Фінанс" (надалі-відповідач) укладено кредитний договір №1205 від 10.05.2012р. (далі договір), згідно якого відповідач зобовязувався сплачувати кредит та проценти за користуванням кредитом.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, заявив клопотанням про відкладення розгляду справи, доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін

Суддя Шкурдова Л.М
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21862/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 9 471,34 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 9 471,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання, за договором №ПЗ/УЦОП-1452 від 31.12.2014р. про надання послуг по організаційно-технічному забезпеченню функціонування філії квиткової каси з продажу проїздних документів .

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23591/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУКСЕССО ГРУП"

про стягнення 320,45 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дорожинський О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/23591/15.

Відповідач у судове засідання 12.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов`язати позивача подати до суду

- усі додатки, доповнення, зміни до договору від 20.01.2011 № 6261 - у випадку їх укладення та недодання до позову;

- докази фактичного надання позивачем відповідачу послуг, заборгованість по оплаті яких та нараховані за якими санкції позивач просить суд стягнути з відповідача;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов`язати відповідача:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/22507/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності за набувальною давністю на майно Первомайської ГЕС Миколаївської області.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мельников І.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Погорілко Н.М. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22507/15.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду через відділ діловодства подано відзив на позов.

Суд за наслідками судового засідання та заслуховування пояснень представників сторін відповідно до ст. 27 ГПК України ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні на стороні відповідача поточного власника спірного майна - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати в судове засідання.

Зобов'язати третю особу подати суду (або направити поштою) письмові пояснення по суті спору.

Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Сторони та третя особа мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23485/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРИБОР-УКРАЇНА"

про стягнення 145,30 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дорожинський О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/23485/15.

Відповідач у судове засідання 12.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов`язати позивача подати до суду

- усі додатки, доповнення, зміни до договору від 23.08.2012 № 16063 - у випадку їх укладення та недодання до позову;

- докази фактичного надання позивачем відповідачу послуг, заборгованість по оплаті яких та нараховані за якими санкції позивач просить суд стягнути з відповідача;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов`язати відповідача:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/21246/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про визнання договору недійсним

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: Єлтишева С.Л. (дов.№б/н від 23.09.2015)

від відповідача2: Єлтишева С.Л. (дов.№13 від 31.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21246/15 та призначено її до розгляду на 24.09.2015 року.

У судове засідання 24.09.2015 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання з'явився та наголосив на наданих 22.09.2015 та 24.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва відзивах на позов.

На запитання суду щодо можливості відкладення розгляду справи, зважаючи на відсутність представника позивача у даному судовому засіданні, представник відповідачів заперечень не висловив.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзиви на позовну заяву із посиланням на норми чинного законодавства.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/21831/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Баранюк Ю.В. (дов.№б/н від 10.09.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21831/15 та призначено її до розгляду на 24.09.2015 року.

У судове засідання 24.09.2015 позивач явку уповноваженого представника до судового засідання не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача зауважив на наданому до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва відзиві на позов та не заперечував щодо можливості відкладення розгляду справи, зважаючи на нез'явлення представника позивача.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,

- письмове пояснення із зазначенням переліку майна, яке підлягає поверненню, його теперішнього місцезнаходження та наданням доказів, якими підтверджується право власності позивача на це майно та його вартість.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/21508/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-2: Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про зобов'язання укласти договори

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Легкий Т.І.- за довіреністю № 5720/09-03 від 08.09.15;

від відповідача: Гаркуша В.В. - за довіреністю № 01/44-738Д від 25.12.14, Саква Д.Ю., довіреність № 01/44-734Д від 25.12.14;

від третьої особи 1: Мельник Е.О. за довіреністю № 51 від 05.08.15;

від третьої особи 2: Комісар С.П. - за довіреністю № б/н від 22.01.14;

від третьої особи 3: Комісар С.П. - за довіреністю № б/н від 22.01.14;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про зобов'язання укласти договори .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057,м. Київ, вул Смоленська 19) оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки ,як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначеним суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057,м. Київ, вул Смоленська 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21271/15

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Державного підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення заборгованості у розмірі 70 138 850,74 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Сірий А.М. (дов.№15-07/246-Д від 15.07.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 70 138 850,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21271/15 та призначено її до розгляду на 08.09.2015 року.

За наслідками розгляду справи 08.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.10.2015 року.

15.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 01.10.2015 представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та усні пояснення по суті спору.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подане представником позивача клопотання, визнав його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21271/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова