ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1446/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 800 193 грн. 39 коп.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.10.2015 року;

ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.10.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 10.09.2015 року;

за участю секретаря судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви 18.2.-901 від 29.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 800 193 грн. 39 коп., відповідно до кредитного договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 11СМБ/2008-АПЗ від 31.07.2008 року, в тому числі: 156 800 грн. 00 коп. заборгованість за строковим кредитом, 127 200 грн. 00 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 33 700 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 729 грн. 15 коп. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 3 080 грн. 24 коп. заборгованість за строковими відсотками, 179 586 грн. 12 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 49 093 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2 522 грн. 05 коп. 3% річних від суми прострочених відсотків, 2 124 грн. 32 коп. заборгованість за строковими комісіями, 191 026 грн. 28 коп. заборгованість за простроченими комісіями, 53 331 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасне повернення комісії, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

02.10.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд розірвати кредитний договір № 11СМБ/2008-АПЗ від 31.07.2008 року на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічні позови до спільного розгляду з первісним, оскільки дані позови подані у відповідності до вимог ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з заявленим усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 26.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2015р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору, прийняти до спільного розгляду з первісним.

3.Рекомендувати відповідачу за первісним позовом надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції по справі.

4.Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції по справі;

5.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_6