ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4980/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 35242850,94грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 35242850,94грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 68111N5 від 28.10.2011 року, укладеною між ТОВ Харків-Надра, Іноземним підприємством Індра, ТОВ Будсім ,ТОВ Карпос, Іноземним підприємством Калісто, ТОВ Чудо база, Іноземним підприємством Аврора, в частині повного та своєчасного повернення процентів за користування кредитом, комісії за управлінням кредитом, а також пені за неналежне виконання забов'язань, передбаченої умовами договору; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 549, 550, 1049 Цивільного кодексу України. Іноземне підприємство Аврора (відповідач) є поручителем за кредитними забов'язаннями вищевказаних сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.2015 року о 12:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 року о 12:15 за клопотанням відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 13.10.2015 року о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) та Іноземним підприємством "Аврора" (далі - Відповідач), ТОВ "Карпос", ІП "Калісто", ІП "Індра", ТОВ "Харків-Надра", ТОВ "Чудо База", ТОВ "Будсім" укладено Генеральну кредитну угоду № 68111N5 від 28.10.2011 із загальним лімітом заборгованості 711 495 000,00 грн. терміном погашення "27" жовтня 2021 року (далі - Генеральна угода).

Генеральною угодою передбачено проведення Банком кредитних операцій в межах лімітів, визначених Генеральною угодою, на підставі та з урахуванням умов Кредитного договору, укладеного в рамках Генеральної угоди.

У рамках Генеральної угоди укладено кредитні договори (далі - Договори):

№68111К8 від 28.10.2011 з ІП «Індра» далі „Позичальник 1, (ідентифікаційний код 34756148) на відкриття відновлюваної лінії 17 801 489,03 (сімнадцять мільйонів вісімсот одна тисяча чотириста вісімдесят девять) гривень 03 коп. строком погашення 27.10.2021;

№68111К9 від 28.10.2011 з ТОВ «Будсім» далі „Позичальник 2, (ідентифікаційний код 34757314) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 25 530 016,64 (двадцять пять мільйонів пятсот тридцять тисяч шістнадцять) гривень 64 коп. строком погашення 27 жовтня 2021 року;

№68111К10 від 28.10.2011 з ТОВ «Карпос» далі „Позичальник 3, (ідентифікаційний код 34629821) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 70 015 018,25 (сімдесят мільйонів пятнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 25 коп. строком погашення 27 жовтня 2021 року;

№68111К11 від 28.10.2011 з ІП «Калісто» далі „Позичальник 4, (ідентифікаційний код 34756181) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 92 283 434,96 (девяносто два мільйони двісті вісімдесят три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 96 коп. ;

№68111К12 від 28.10.2011 з ТОВ «Чудо база» далі „Позичальник 5, (ідентифікаційний код 36984982) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 23 873 682,67 (двадцять три мільйони вісімсот сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 67 копійки;

- №68111К13 від 28.12.2011 з ТОВ «Харків-Надра» далі „Позичальник 6, (ідентифікаційний код 34757094) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 23 873 682,67 (двадцять три мільйони вісімсот сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 67 копійок строком погашення 27 жовтня 2021 року та №68111К17 від 28.12.2011 на надання кредиту 421 000 000,00 грн. (чотириста двадцять один мільйон) гривень 00 копійок строком погашення 27 жовтня 2021 року, далі за текстом „Позичальники разом та кожен окремо „Позичальник.

Згідно позову позивач вказує, що з серпня місяця 2013 року відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитними зобовязаннями позичальників, не здійснюються платежі за кредитним договором, порушуються зобов'язання по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, у зв'язку з чим відповідачам була нарахована пеня.

Позивачем були надані до суду розрахунки заборгованості за кредитними договорами за період з 17.08.2013 по 12.08.2015, відповідно до яких:

1. ІП "Калісто" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К11 від 28.10.2011 та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 270 244,90 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 17 325,47 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 596 850,44 грн. пеня.

Всього: 884 420,81 грн.

2. ІП "Індра" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К8 від 28.10.2011 та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 269 087,25 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 51 385,24 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 118 993,49 грн. пеня.

Всього: 439 465,98 грн.

3. ТОВ "Карпос" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К10 від 28.10.2011 та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 1 215 462,26 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 197 025,28 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 1 951 908,91 грн. пеня.

Всього: 3 364 396,45 грн.

4. ТОВ "Будсім" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К9 від 28.10.2011 та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 66 293,31 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 4 916,58 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 132 701,94 грн. пеня.

Всього: 203 911,83 грн.

5.ТОВ "Чудо База" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К12 від 28.10.2011 та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 189 167,39 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 41 460,58 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 159 620,87 грн. пеня.

Всього: 390 248,84 грн.

6. ТОВ "Харків-Надра" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К13 від 28.12.2011 та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 30 961,63 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 1 831,52 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 73 669,91 грн. пеня.

Всього: 106 463,06 грн.

7. ТОВ "Харків-Надра" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К17 від 28.12.2011р. та додатковими угодами до нього:

- в розмірі 1 089 894,06 грн. по процентам за користування кредитом;

- в розмірі 74 557,74 грн. комісія за управління кредитом;

- в розмірі 28 689 492,17 грн. пеня.

Всього: 29 853 943,97 грн.

Відповідач є поручителем за вказаними кредитними зобовязаннями позичальників, а саме:

- за кредитним договором № 68111К11 від 28.10.2011 договір поруки №68111Р62 від 28.10.2011;

- за кредитним договором № 68111К12 від 28.10.2011 договір поруки №68111Р68 від 28.10.2011;

- за кредитним договором № 68111К10 від 28.10.2011 договір поруки №68111Р50 від 28.10.2011;

- за кредитним договором № 68111К9 від 28.10.2011 договір поруки №68111Р48 від 28.10.2011;

- за кредитними договорами № 68111К13 від 28.12.2011, № 68111К17 від 28.12.2011 договір поруки № 68111Р75 від 28.12.2011;

- за кредитним договором договір поруки № 68111Р41 від 28.10.2011.

Договорами передбачено надання Банком Позичальнику кредиту на певних умовах, а Позичальник зобовязані виконувати усі умови Договору.

Відповідно до п.5.1.2. Договорів Позичальник зобовязаний своєчасно та у повному обсязі погашати Банкові заборгованість за Кредитом, сплачувати ОСОБА_2 за користування Кредитом, комісії та інші платежі за Договором.

Умовою п.п. 3.4.1. Договорів Позичальник зобовязаний погасити повністю Кредит у Валюті Кредиту в строк, зазначений у відповідному пункті Договору, здійснюючи чергові платежі з погашення згідно з Графіком збільшення та зменшення Ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальника.

Згідно з п.п. 3.5.1. Договорів Позичальник сплачує Банкові ОСОБА_2 за користування Кредитом у Валюті Кредиту. ОСОБА_2 за користування Кредитом нараховуються щомісяця, в останній Банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування ОСОБА_2 за користування Кредитом на основі Банківського року у Валюті Кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця ( у січні та травні - до 15 числа). Протягом цього періоду сплачуються ОСОБА_2 за користування Кредитом за попередній місяць. ОСОБА_2 за користування Кредитом за останній Період нарахування ОСОБА_2 за користування Кредитом підлягають сплаті не пізніше наступного Банківського дня після погашення Основного боргу за Кредитом.

Підпунктом 4.1.1. Договорів передбачено, що комісія за управління кредитом нараховується з дати укладання Договору до дати повного виконання зобовязань Позичальником за Основним боргом за Кредитом, але не більше 90 днів (включно) з дати кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного Договором, у разі невиконання Позичальником зобовязань за Основним боргом за Договором.

Така комісія нараховується за Період нарахування комісії за управління Кредитом у національній валюті України, в останній Банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа). Комісія за управління Кредитом за останній Період нарахування комісії за управління Кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного Банківського дня після погашення Основного боргу за Кредитом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 7.2. Договорів, у разі невиконання зобовязань згідно пп. 3.4.1., 3.5.1. та ст. 4 Договорів Відповідач сплачує Позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.п. 3.2. Кредитних договорів.

У звязку з припиненням платежів за Договорами та порушенням Позичальниками своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до Графіку погашення Кредиту була нарахована пеня.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2013 у справі № 922/3528/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові та стягнуто заборгованість станом на 17.08.2013.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до умов договорів поруки, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань від відповідачів за кредитними договорами. У випадку невиконання одним відповідачем основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, позивач має право вимагати виконання цього зобов'язання у іншого відповідача як у солідарних боржників.

При цьому суд зазначає, що відповідачами відповідних контррозрахунків заборгованості до суду не було надано, а в матеріалах справи не міститься доказів сплати відповідачами позивачу вищезазначених сум.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань" розмір пені, передбачений п. 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, керується ст.ст. 44, 49 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Іноземного підприємства "Аврора" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ідентифікаційний код 34756588) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, , п/р НОМЕР_1 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в розмірі 35 242 850,94 грн. та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.10.2015 р.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3