УХВАЛА

15.10.2015справа № 910/12502/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком"

(ідентифікаційний код 37783530)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Богомазов П.С. - ліквідатор боржника, Мітюшов П.Р. - директор ТОВ "Рішення Ком"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.14 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Каплю С.В. надати суду до 14.07.14 заяву про участь у справі.

11.07.14 від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про відмову від участі у справі.

11.07.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

15.07.14 від заявника (боржника) надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 порушено провадження у справі № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" та призначено наступне засідання на 29.07.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" Богомазова П.С., якого зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 29.07.15.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняті господарським судом міста Києва постанову, а провадження у справі припинити.

01.09.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 413.142, 62 грн.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/12502/14 організатора аукціону товарної біржі "Електронні торги України".

17.09.14 від товарної біржі "Електронні торги України" надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/12502/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва повернено без розгляду.

13.10.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Логістік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" коштів в сумі 10.000, 00 грн.

13.10.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14 повернено позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. в межах справи № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 та постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 та постанову господарського суду міста Києва від 29.07.14, а провадження у справі припинити.

04.11.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/12502/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 - без змін.

08.12.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 29.07.14 подані у справі № 910/12502/14 заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 31.03.15.

17.03.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" надійшли докази сплати судового збору.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 31.03.15, надав суду письмові пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника, грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 визнано кредитором до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" на суму 414.360, 62 грн., визнано організатора аукціону - товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі № 910/12502/14, затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Богомазову П.С. на суму 7.308, 00 грн.

17.04.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи на 04.06.15.

04.06.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 04.06.15 на загальну суму 414.360, 62 грн.

01.09.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.10.15.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 15.10.15, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/12502/14 та його повноважень на один місяць та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 15.10.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/12502/14 на один місяць, тобто до 15.11.15.

3.Продовжити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 602 від 19.03.13; адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, офіс 45) на один місяць, тобто до 15.11.15.

4.Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку від Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Національної комісії цінних паперів та фондового ринку.

6.Викликати в судове засідання заявника (боржника), ліквідатора боржника та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько