overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/1191/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон"

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" листопада 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази повідомлення позивача про заміну кредитора за договором про відступлення права вимоги від 13 жовтня 2014 року № 13/10/14.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1658/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Володимирівни, м. Черкаси

про стягнення 19 991 грн. 21 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу теплової енергії від 12 липня 2010 року №270 в розмірі 19 991 грн. 21 коп., в тому числі: 14 018 грн. 57 коп. основний борг, 3 396 грн. 26 коп. пеня, 2 354 грн. 59 коп. інфляційні втрати та 221 грн. 79 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

У звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, а також неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 03 листопада 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу;

- докази публікації про зміну тарифів в порядку передбаченому п. 6.1. договору.

4. Повторно зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 917/2102/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", вул.Ветеринарна, 22, м.Полтава, 36008

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі", вул.Матросова, 4, оф.206, м. Полтава, 36002

про стягнення 650300,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-2 від 02.08.2015р. у розмірі 650300,00грн.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Крім того, суд встановив, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2015р. допущено описку, а саме помилково зазначено позивача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Орлі", а відповідача: - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", замість позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" та відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Орлі".

Описка підляє виправленню.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 29.09.2015р., зазначивши позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", а відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Орлі".

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа №925/1165/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 796 000 грн. 00 коп. - вартість частини майна та частку прибутку ТОВ «Черкаситехномаш».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2014 року по справі № 925/1165/14 призначено судову експертизу та провадження у даній справі було зупинено.

Для проведення судової експертизи матеріали господарської справи №925/1165/14 було направлено 31.07.2014 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 30.09.2015 №5188/15-42/5189/15-53/5190/15-45/15633/15-54/17303/15-42 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до господарського суду Черкаської області висновок експертів від 30.09.2015 року № 5188/15-42/5189/15-53/5190/15-45/15633/15-54/17303/15-42 та повернув матеріали справи № 925/1165/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним провадження у справі № 925/1165/14 поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 925/1165/14.

2.Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року.

3.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 45-24-38.

Участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1049/15

вх. № 24492/15 від 15.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення повноважень керівника боржника (органу,

уповноваженого управляти майном) та покладення їх виконання на

розпорядника майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання боржника банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 03 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника, ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

розпоряднику майна боржника докази викладених у заяві обставин.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, ініціюючому кредитору та рекомендованим листом боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1466/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс», м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 7, оф. 6

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» з вимогою внесення змін в договір оренди землі в частині нормативної грошової оцінки орендованої відповідачем земельної ділянки та розміру річної орендної плати відповідача у звязку зі зміною податкового та земельного законодавства. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надано витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач свого представника в засідання не направив. Надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи та витребування доказів.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи та надання додаткових доказів не заперечив.

Продовження строку розгляду справи не порушує прав сторін та підлягає до задоволення.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів за заявою сторони.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної ділянки з пояснювальною запискою. Докази затвердження технічної документації міською радою. Копія рішення міської ради №8-860 від 22.12.2005р. Підстави зміни нормативної грошової оцінки спірної ділянки з посиланням на документи.

Відповідач: Повторно: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу мета діяльності. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.10.2015р. ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду і відшкодування витрат.

Водночас, на запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/9/36/4672/15 від 31.08.2015 р. матеріали даної справи були направлені до апеляційної інстанції.

На даний час, матеріали справи до господарського суду Рівненської області не повернулись.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів ліквідатора про грошову винагороду та відшкодування витрат до повернення матеріалів справи №9/36 до господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів ліквідатора про грошову винагороду та відшкодування витрат відкласти до повернення матеріалів справи №9/36 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" до господарського суду Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 925/1935/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., суддів Дорошенка М.В., та ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 за посвідченням, представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 не зявився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства Дружба

до відповідачів ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області

про стягнення 53 731,74 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з державного бюджету, уповноваженою особою у спірних відносинах якої виступає ОСОБА_5 районна державна адміністрація, 42 031,74 грн. збитків та стягнути солідарно з державного бюджету, уповноваженою особою у спірних відносинах якої виступає ОСОБА_5 районна державна адміністрація, Черкаська область та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь Селянського (фермерського) господарства Дружба 11 700,00 грн. збитків та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідачі у судове засідання не зявились.

Від відповідача 1 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без представника райдержадміністрації у звязку з відсутністю можливості забезпечити його участь. Причини неявки відповідача 2 суду не відомі.

У судовому засіданні 19 жовтня 2015 року представник Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області вказала про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідача Державну казначейську службу України.

Представник позивача та прокурор не заперечували.

Суд вважає, що відповідно до статі 24 Господарського процесуального кодексу України в якості іншого відповідача необхідно залучити Державну казначейську службу країни (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), яка підлягає залученню на підставі статті 56 Конституції України, частини 2 статті 19 Конституції України, частини 1,2 статті 326 Цивільного Кодексу України, статті 25 Бюджетного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6).

2.Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобов'язати позивача направити Державній Казначейській службі України копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_7

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/1629/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ"Приватбанк"

до Приватного підприємства «Іванич»

про стягнення 21 961 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 21961 грн. 75 коп. заборгованості, з яких: 8909 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 5881 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5806 грн.70 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1363 грн. 32 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 06.10.2015 року була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та у виписці з ЄДР. Повернута поштовим відділенням до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 "09" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2015 р. Справа № 917/2207/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29)", 38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Божківське", 38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. 40 років Перемоги

про стягнення 36482,40 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2015 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - докази пред'явлення рахунків боржнику для оплати (вручення на руки, надсилання поштовою кореспонденцією, тощо).

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Сторонам провести взаємну звірку розрахунків на надані послуги у спірних періодах, за наслідками якої надати до суду підписаний уповноваженими особами спільний акт та вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.