overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7342/15
За позовом: Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ" І КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА АГЕНЦІЯ" ГЕРМЕС", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 177 550,55 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 177 550, 55 грн.

08.09.15р. відповідач клопотав про продовження строку вирішення справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника до судового засідання.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 04.11.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 27.10.2015р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати (втретє) :

Позивачу оригінали документів , підтверджують залік зустрічних однорідних вимог з відповідачем на 478 502, 45 грн.

Відповідачу (вдруге) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/6733/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ в розмірі 326200грн.00коп., пені в розмірі 377010грн.40коп., 3% річних в розмірі 19474грн.18коп. та суми інфляційної складової в розмірі 647550грн.26коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулось до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з позовом про стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ в розмірі 326200грн.00коп., пені в розмірі 377010грн.40коп., 3% річних в розмірі 19474грн.18коп. та суми інфляційної складової в розмірі 647550грн.26коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015р. по справі №904/6733/15 було затверджено мирову угоду та припинено провадження.

При поданні позовної заяви Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" було надлишково сплачений судовий збір у розмірі 2430грн.36коп.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №904/6733/15 від 19.08.2015р. в резолютивній частині було допущено описку та не зазначено про те, що оригінали платіжних доручень №5474 від 08.07.2014р. та №227 від 22.01.2015р., якими було сплачено судовий збір, знаходяться в матеріалах справи №904/6733/15.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №904/6733/15 від 19.08.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №904/6733/15 від 19.08.2015р.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №904/6733/15 від 19.08.2015р. у наступній редакції: «Повернути Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОГАЗ" (; Місцезнаходження: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5) суму сплаченого судового збору в розмірі 2430грн.36коп. Оригінали платіжних доручень №5474 від 08.07.2014р. та №227 від 22.01.2015р., якими було сплачено судовий збір, знаходяться в матеріалах справи №904/6733/15.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: оригінал ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №904/6733/15 від 19.08.2015р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.15р. Справа № 904/9036/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору поставки №581-12 від 24.10.2012р. та Додаткової угоди №1 від 27.11.2012р. (для огляду в судовому засіданні), акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7035/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за ліцензійним договором та штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 02.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ" про стягнення заборгованості за ліцензійним договором № 359/СТР від 14.09.2013р. у розмірі 60 537,06 грн. та 47 001,86 грн. - штрафних санкцій.

14.09.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача, в якому просить забезпечити проведення чергового судового засідання по справі № 904/7035/15 у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за її проведення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. судом задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 15.10.15р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

15.10.15р. судове засідання у режимі відеоконференціїї не відбулось у зв'язку із неможливістю встановити зв'язок із господарським судом міста Києва.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази надання відповідачу електронних карток доступу до телерадіопрограм "Усадьба ТВ", "Ретро", "Охота и рыбалка" за ліцензійним договором № 359/СТР від 14.09.2013р., докази надіслання та отримання відповідачем актів № 5940 від 31.12.13р., № 5315 від 31.12.13р., № 3987 від 30.04.14р. (фіскальний чек).

Відповідачу - докази повернення ТОВ "Контент ТВ" електронних карток доступу до

телерадіопрограм "Усадьба ТВ", "Ретро", "Охота и рыбалка".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12.10.15р. Справа № 904/6698/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу 11363 грн 06 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_1, довіреність №22/18 від 12.01.2015;

від відповідача: представник не з'явився.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 355 Господарського кодексу України, Законом України "Про страхування", ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 43, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 10363 грн 06 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1666 грн 22 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.15р. Справа № 904/9067/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ПЛАЗМА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 107658,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/467/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7771/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м. Дніпропетровськ Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагростандарт», м. Дніпропетровськ

про стягнення 111 559,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. (залишеного без змін постановою ДАГС від 16.12.14р.) у справі № 904/7771/14 стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»: 111 559, 50 грн. заборгованості за договором ; 2 231, 19 грн. витрат на сплату судового збору.

19.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7771/14 господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення.

10.09.2015р. позивач (ТОВ "Агроскоп Україна") звернувся до господарського суду із заявою про заміну відповідача (боржника) по справі №904/7771/14 на ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон". Ухвалою суду від 11.09.15р. вищезазначену заяву було призначено на 15.10.15р.

До судового засідання 15.10.15р. сторони, третя особа та ТОВ "СП "Скорпіон" не з'явилися та витребуваних судом документів не н

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали договору про переведення боргу від 19.03.15р.

Відповідачу та третій особі - письмові пояснення щодо заяви.

ТОВ "СП "Скорпіон" - письмові пояснення щодо заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7200/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємство "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24а;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24а; порушено ухвалою господарського суду 20.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 22.10.2015 р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДП "Васильківське ХЗП" ТОВ "Васильківське ХЗП" та УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/596/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7680/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог у розмірі 192840221,92 грн., 30165861,67 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 13.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7652/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОНЕРС", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛІДАС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, 4;

про визнання грошових вимог на суму 410236,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛІДАС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Харків, Мікрорайон-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОНЕРС", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛІДАС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Харків, Мікрорайон-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 13.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОНЕРС", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/698/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/552/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 23.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко