overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/7351/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року у справі №904/7351/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості за договором факторингу в розмірі 18 854 979,18 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року у справі №904/7351/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 908/3422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у даній справі.

Проте, скаржником взагалі не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги може бути розглянуто судом за наявності належним чином оформленої касаційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 111Господарського процесуального кодексу України, а тому, в даному випадку, його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14 повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/9637/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року
у справі№ 910/9637/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп"
до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України
простягнення заборгованості
керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 903/166/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Волинського обласного центру зайнятості
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року
у справі за позовомВолинського обласного центру зайнятості
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" Державна фінансова інспекція України
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Волинського обласного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 908/2788/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 15.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду 18.08.2015
у справі Господарського суду№ 908/2788/15 Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект"
провизнання припиненими договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 908/2788/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 908/2788/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" надати оригінал позовної заяви разом з додатками до неї, до 28.10.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/3465/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) та Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2015

зі справи № 922/3465/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЬ-ПОЛЬ", с-ще Іванівка Харківської області,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7778/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОЦВІТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 27 856 753, 97 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Васильєва О.В., довіреність №439/12 від 11.10.12р.;

від відповідача - Гудима Т.В., довіреність № 14 від 15.07.14р.;

від третьої особи -1 - представник не з'явився;

від третьої особи -2 - представник не з'явився;

від третьої особи -3 - представник не з'явився;

в судовому засіданні присутній - ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області від 28.12.12 р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7778/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОЦВІТ" за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 27 856 753, 97 грн.

При розгляді даної справи суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування, а тому ухвалою суду від 13.10.15р. у справі №904/7778/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м..Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Направити справу №904/7778/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язати негайно повернути її разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/7391/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 07.07.2015 Господарського суду міста Києва 27.05.2015
у справі № 910/7391/15-г
за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 42 301,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/7391/15-г до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/7391/15-г призначити на 04.11.2015 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/4885/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015

та рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015

у справі №910/4885/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до моторного страхового бюро України,

третя особа: арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/1021/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська Головного управління ДФС

у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 11.08.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015

у справі №904/1021/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметал-Сервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 у справі №904/1021/14.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 по справі №904/1021/14 судом апеляційної інстанції не переглядалась по суті, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині подана касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 по справі №904/1021/14.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 по справі №904/1021/14.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 903/899/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк,

на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

зі справи № 903/899/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (далі - ТОВ "ВестАвтоТрейд"), м. Луцьк,

до: 1. приватного підприємства "Дока-Транс", м. Хмельницький,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "Агро-Вільд Україна", м. Жашків,

про стягнення 156 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВестАвтоТрейд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.08.2015 на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 зі справи № 903/899/14 з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження даних судових актів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 (судді Грейц К.В. -головуючий, Бакуліна С.В., Глос О.І.- доповідач) відновлено ТОВ "ВестАвтоТрейд" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 903/899/14, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.10.2015.

На виконання розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.10.2015 № 08.03-04/1007 та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл), у зв'язку з перебуванням судді - доповідача Глос О.І. на лікарняному, справу № 903/899/14 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатом якого 19.10.2015 зазначену справу передано для розгляду судді-доповідачу Палію В.В.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/11845/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі №910/11845/14 за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України, та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа", товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", за участю прокуратури Київської області, про стягнення 37 550 052,60 грн.,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі №910/11845/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко