overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 914/2993/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства "ЛЄДО" (79049, м. Львів, вул. Трильовського, 8/53; код ЄДРПОУ № 35047461)

на суму 65 579,12 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства "ЛЄДО" (79049, м. Львів, вул. Трильовського, 8/53; код ЄДРПОУ № 35047461)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» про визнання вимог на суму 65 579,12 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 16.11.15 на 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» про визнання вимог на суму 65 579,12 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Участь повноважного представника заявника у судовому засіданні.

5. Участь повноважного представника боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21705/15

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Приватного акціонерного товариства СП "Партнер"

про стягнення 121 155,41 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Перепелицін К.М. (дов. від 13.05.15)

від відповідача - Телецький В.Т. (наказ №34 від 01.03.2010).

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернувся до суду із позовною заявою Приватного акціонерного товариства СП "Партнер" про стягнення заборгованності за наданні послуги згідно умов договору №ДНП-2013-12/42 від 30.12.2013 в розмірі 104520,00 грн. основного боргу, 952,22 грн. 3% річних, 15683,19 грн. пені.

Представники позивача та відповідача звернулись до суду з спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке задоволено судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3.Позивачу та відповідачу надати:

- належні докази повної або часткової сплати заборгованості заявленої до стягнення (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/3594/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1336 від 10.08.2015р.)

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02" листопада 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/24029/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про стягнення 23 218, 49 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Крашеніннікова М.І. (довіреність від 24.12.2014);

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" про відшкодування шкоди у розмірі 23 218, 49 грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом задоволено в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

4. Відповідачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справі № 916/3351/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

про стягнення 186610,21 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Гуляк Г.І.

Желєзна С.П.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/3351/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" про стягнення 186610,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. справу №916/3351/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.10.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1576 від 12.10.2015р. справу №916/3351/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3351/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "09" листопада 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2015Справа № 910/26519/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 726,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Volkswagen", державний номер АІ 1030 ЕЕ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 03.03.2014.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3755/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПОЛІФАРМ",

03061, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Відрадний, буд. 95к

01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, офіс 1А

до Фізичної особи-підприємця Овсяннікова Олександра Анатолійовича,

08112, Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1

про стягнення 20 623,20 грн.

за участю представників:

позивача - Лігун А.І. (довіреність від 15.08.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24159/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3755/15 на 03 листопада 2015 року о 14 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 22/21

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №22/21

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Фольксбанк", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 9 067,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №22/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Фольксбанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 067,15 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.10.15 до 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Заявнику - надати докази надсилання заяви боржнику, з врахуванням вимог ч.1ст.56 ГПК України (з описом вкладення у цінний лист); явка повноважного представника обов'язкова.

4. Боржнику - надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданої заяви з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/2948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Саванчук С.О., Карпечкіна Т.П.

за позовом Безкоровайного Павла Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Н.С.И."

про визнання недійсними договору та протоколу загальних зборів

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2948/15 за позовом Безкоровайного Павла Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Н.С.И." про визнання недійсними договору та протоколу загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2015 (суддя Ярема В.А.) призначено колегіальний розгляд справи №911/2948/15.

23.09.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 22.09.2015, справу №911/2948/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Бацуци В.М., Рябцевої О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 прийнято справу №911/2948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Бацуци В.М., Рябцевої О.О., розгляд справи призначено на 13.10.2015.

У зв'язку з перебуванням суддів Бацуци В.М. та Рябцевої О.О. з 12.10.215 у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2948/15, оформленої протоколом б/н від 12.10.2015, справу №911/2948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Саванчук С.О. та Карпечкіна Т.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/2948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Саванчук С.О. та Карпечкіна Т.П.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2015 року на 14:15.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.О. Саванчук

Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 911/3545/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола"

про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола" про стягнення стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 призначено колегіальний розгляд означеної справи.

16.10.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 16.10.2015, справу №911/3545/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/3545/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

2. Розгляд справи призначити на « 09» листопада 2015 року на 14:45.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015р.Справа № 917/2068/15.

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого 33, м. Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500

про стягнення 362828,22 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Попова Ірина Петрівна дов. від 01.08.2015 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 362828,22 грн., за договором оренди № 23 від 16.05.2012 року

07.10.2015 року за вхідним № 14666(канцелярії суду) начальник управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради О.Г. Іващенко на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 13.10.2015 року за вхідним № 14914(канцелярії суду) відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 23.09.2015 року, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 23.09.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.