overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.15 Справа № 904/9109/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано - Франківськ

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам: відзиви на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в них обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2015р. Справа № 905/773/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 21.09.2015 року у справі №905/773/15, яке набрало законної сили 05.10.2015 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8505/15

За позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Концерну "Стальпромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 77 756, 81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 68 578, 97 грн., що складають суму заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 03.10.2014 р., 4 467, 13 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 4 710, 71 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення справи від 24.09.15р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини та розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суди виконані не були.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 17.11.15р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.15 Справа № 904/9120/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дочірнє підприємство "Львівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компнія "Автомобільні дороги України", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.15 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Відповідачу-1: контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1618/15
На виконання рішення суду від 01.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 12.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015р. Справа № 905/58/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Величко Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м.Київ

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Констант-Агро, м. Донецьк

до відповідача -2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮЮ від 25.06.2012 в сумі 19663420,79 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені рішення по справі № 905/58/15 від 12.10.2015р. була допущена описка у резолютивній частині рішення помилково вказано про солідарне стягнення на користь третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Росії, м. Київ судового збірув сумі 51 503,46 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю Константа -Агро на користь третьої особи судового збор в сумі 4 354,75 грн., замість стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ. Проте в мотивувальній частині рішення вказано про задоволення вимог на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні вступної та резолютивної частини та в повному тексті рішення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частини рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/58/15.

Абзац третій, четвертий рішення (вступної та резолютивної) та абзац третій, четвертий повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/57/15 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Константа -Агро, (83086,м. Донецьк, вул. Кобозева , 12, ідентифікаційний код 30947526) та Товариства з обмеженою відповідальністю Артем-Агро (83086,м. Донецьк, вул. Кобозева , 12, ідентифікаційний код 33257251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 37 літера Б, код 38123843) витрати зі сплати судового збору в сумі 51 503,46 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Константа -Агро (83086,м. Донецьк, вул. Кобозева , 12, ідентифікаційний код 30947526), м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 37 літера Б, код 38123843) витрати зі сплати судового збору в сумі 4 354,75 грн.».

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/9112/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук

про стягнення солідарно 28 600,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно 28 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 03.11.15р.

Але, при друкуванні ухвали господарського суду від 16.10.15р. судом у п. 2 ч. 5 резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено "власне письмове підтвердження того, що станом на 10.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився", а необхідно "власне письмове підтвердження того, що станом на 03.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився".

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 ч.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 ч. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р. по справі № 904/9112/15.

2. Викласти п. 2 ч. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р. по справі № 904/9112/15 у наступній редакції:

"- власне письмове підтвердження того, що станом на 03.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився".

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/59/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м.Київ

про стягнення 15427729, 81 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

від третьої особи на стороні відповідача: не зявились

від третьої особи на стороні позивача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13648514, 90 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1648598,92грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 130615,99грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро (83086, м.Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 37 літ "Б", ) заборгованість за кредитом в розмірі 13648514,90 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1648598,92грн., судовий збір в розмірі 72461,28грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 20.10.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.15р. Справа № 904/9202/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.2015 р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 31 100, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення від 11.09.15р. третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.09.2015 р.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:

відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення від 11.09.15р. третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.09.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.15р. Справа № 904/9201/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.2015 р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 64 361, 56грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення від 11.09.15р. третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.09.2015 р.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення від 11.09.15р. третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.09.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2015р. Справа № 905/1907/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1907/15, яке набрало законної сили 12.10.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1907/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа № 905/1718/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12794,25грн., зобов'язати повернути майно.

за участю представників сторін:

від позивача - Топорков Д.В. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12794,25грн., зобов'язати повернути майно.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 09:20 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику позивача надати документи, які оголошено у судовому засіданні.

3. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Зобов'язати позивача у строк до 29.09.2015р. надати докази сплати судового збору.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький