ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк"
до Публічне АТ "НВП "Теплоавтомат" м. Харків
про та за зустрічним позовом: звернення стягнення на предмет іпотеки Публічного АТ "НВП "Теплоавтомат" м. Харків до ПАТ "Дельта Банк", м. Київ. про визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін :

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 за дов. б/н від 05.10.15 року;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 за дов. №21/285 від 20.09.2015 року, ОСОБА_4 за дов. №290 від 22.09.15 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ" (61001, м. Харків, вул. Кірова, будинок 38, код. ) перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) за Генеральним кредитним договором №77011 від 27 березня 2013 року в загальній сумі 111 737,67 доларів США (Сто одинадцять тисяч сімсот тридцять сім доларів США 67 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 дол США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 527 887,23 грн. (Два мільйона п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 23 копійки) та 868 118,08 грн. (Вісімсот шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 08 копійок), в тому числі: суму заборгованості за кредитом, в т.ч. (за строковим кредитом, за простроченим кредитом) - 107 872,77 доларів США (Сто сім тисяч вісімсот сімдесят два долара США 77 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22, 623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 440 450,01 грн. (Два мільйона чотириста сорок тисяч чотириста п'ятдесят гривень 01 копійка), пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 44 248,68 грн. (Сорок чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 68 копійок), суму заборгованості по процентам, в т.ч. (за строковими процентами, за простроченим процентами) - 3 864,80 долара США (ОСОБА_5 тисячі вісімсот шістдесят чотири тисячі 90 центів), що за офіційним встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 87 437,22 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 22 копійки), пеню за несвоєчасне повернення прцоентів - 13 387,40 грн. (Тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 40 копійок), штраф - 810 482,00 грн. (Вісімсот десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 00 копійки) звернути стягнення за Іпотечним договором №77011/I , посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим за реєстровим №477 а саме, на: нежитлову будівлю літ. "М-4", загальною площею 2375,2 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат";Визнати за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) право власності на нежитлову будівлю літ. "М-4", загальною площею 2375,2 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38 за ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань перед позивачем за Генеральним кредитним договором №77011 від 27.03.2013 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження по справі та призначено слухання справи до розгляду на 24.09.2015.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (Вх.№ 38428 від 24.09.15 року), у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання, а також клопотання (вх.№38427) про долучення до матеріалів справи документів (Рецензія на звіт про незалежну оцінку майна від 22.09.2015р.з додатками, Звіт про незалежну оцінку майна). Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

24.09.15 р. відповідач надав відзив (38363), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що вимоги позивача є передвчасними та недоведеними. Також через канцелярію суду 24.09.2015 р. надав зустрічний позов (38394) в якому просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, визнати іпотечний договір недійсним, скасувати заборону на нерухоме майно, а також визнати неправомірними дії ПАТ "Дельта Банк".

Зустрічні позовні вимоги мотивовані суперечливості спірного іпотечного договору законодавчим приписам ст.7, 18 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 24.09.2015 року зустрічна позовна заява була прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом, розгляд справи відкладено на 21.10.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2015 року підтримав позовні вимоги заявлені в первісному позові, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача підтримав вимоги заявлені у зустрічному позову, проти задоволення первісного позову заперечував.

У судовому засіданні 21.10.2015 року була оголошена перерва на 30 хв. Після перерви розгляд справи було продовжено.

Після перерви представник позивача підтримав позовні вимоги заявлені в первісному позові, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача підтримав вимоги заявлені у зустрічному позову, проти задоволення первісного позову заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2015 р. о 14:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1