КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №927/69/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі:Богатчук К.І.

за участю представників:

від позивача - Григориць В.О.

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 (суддя І.Г.Мурашко)

за позовом Публічного акціонерного товариствоа "Альфа - Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 162380636,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 51403414,90 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 10047933,99 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 917170,68 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 678490,24 грн. - строкової заборгованості по процентах, 6773849,22 грн. - простроченої заборгованості по процентах, 813319,78 грн. - пені за прострочення сплати процентів, 900,00 грн. комісії за управління кредитом, 76,93 грн. пені за прострочення сплати комісії, 91610810,11 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією К, 73021,54 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, в частині стягнення пені.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу з призначенням розгляду 13.10.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на лікарняному, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п. 2.2., п. 2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/69/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 колегією суддів в зазначеному складі заяву прийнято до свого провадження.

09 жовтня 2015 року, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суд, представником відповідача подано заяву про відмову від апеляційної скарги, на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України, яку долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 13.10.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Представник позивача проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та приймається колегією суддів.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, законодавством не передбачено повернення судового збору в разі задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі № 927/69/15.

Матеріали справи № 927/69/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Є.Ю. Пономаренко