УХВАЛА

30.09.2015Справа № 7/166

За заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості 1 217 401,51 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Алавердян Т.О. - за довіреністю; Зеленько Н.Ю. - за довіреністю;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 7/166 від 27.05.2010р. за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 773 351 (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 66 коп. - основного боргу, 719 267 (сімсот дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 85 коп. - основного боргу, 32 600 (тридцять дві тисячі шістсот) грн. 36 коп. - інфляційних збитків, 6 027 (шість тисяч двадцять сім) грн. 86 коп. - 3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати - 12 174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 02 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.07.2010 року на виконання рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року розгляд заяви призначено на 30.09.2015 року.

Представник боржника в судове засідання 30.09.2015 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 30.09.2015 року представник заявника підтримав та просив задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що стягувачем втрачено наказ Господарського суду м. Києва №7/166 від 19.07.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року №7/166 дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119. 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №7/166 від 19.07.2010 року.

2. Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду м. Києва №7/166 від 19.07.2010 року до виконання.

Суддя Якименко М.М.