ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.10.2015 справа № 905/147/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Попков Д.О., В.М. Татенко
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від24.09.2015 р.
у справі№ 905/147/15 (головуючий суддя Осадча А.М., судді - Кротінова О.В., Уханьова О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 2 741 367 грн. 48 коп., з яких 2 564 598 грн. 94 коп. - витрати від інфляції, 176 768 грн. 54 коп. - 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2015 р. у справі № 905/147/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область про стягнення інфляційних витрат в сумі 2 564 598 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 176 768 грн. 54 коп. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область інфляційні витрати в сумі 2 564 598 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 176 768 грн. 54 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 54 827 грн. 35 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2015 р. у справі № 905/147/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область позивачем сплачено судовий збір в сумі 54 827 грн. 35 коп., про що свідчить платіжне доручення № 11510 від 17.04.2015 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник на момент звернення з апеляційною скаргою повинен був оплатити 60 310 грн. 09 коп. судового збору.

За приписами ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2015 р. у справі № 905/147/15, тому колегія суддів дійшла висновку заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, 24.09.2015 р. господарським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України складено та підписано 25.09.2015 р. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача (М'якота М.С.) б/н від 24.09.2015 р. з проханням видати оригінал рішення у справі № 905/147/15; копію зазначеного рішення представник відповідача отримав 24.09.2015 р., про що свідчить відповідний запис на зворотній стороні даного процесуального документа.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2015 р. у справі № 905/147/15 подана 07.10.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті. Тобто вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2015 р. у справі № 905/147/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 1209/28 від 02.10.2015 р. на 17 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.