ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1010/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.10.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.09.2015р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 14 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року. Крім того витребовувалися у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 додаткові докази.

13 жовтня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з додатками про долучення до матеріалів справи документів.

Крім того, 13 жовтня 2015 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на даному етапі розгляду справи, оскільки строк розгляду справи ще не закінчився.

Також 13 жовтня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У судовому засіданні 13 жовтня 2015 року представник відповідача просив залишити без розгляду зазначене вище клопотання.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 28 вересня 2015 року, надали не в повному обсязі.

У судове засідання 13 жовтня 2015 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №172 (а.с. 95). Крім того, документи витребувані у неї ухвалою суду від 28 вересня 2015 року, не надала.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 надати суду до "30" жовтня 2015 року:

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал (у судове засідання) іпотечного договору від 29 серпня 2008 року №1718, а також усіх додаткових угод до вказаного правочину (в разі їх укладення);

- письмові пояснення та відповідні докази, які підтверджують заміну боржника і кредитора у спірному кредитному договорі;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які свідчать про факт видачі позичальнику грошових коштів за вищезазначеною угодою, дати та суми видачі цих коштів, а також докази здійснення боржником часткових погашень суми заборгованості (меморіальні ордери, банківські виписки з рахунку тощо);

- належним чином оформлений звіт суб'єкта оціночної діяльності щодо дійсної ринкової вартості предмета іпотеки.

4. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "30" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Агро ХХІ" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "30" жовтня 2015 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу за договором від 06 серпня 2008 року №25/08/KL (банківські виписки тощо), або пояснення причин несплати.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38, каб. 332);

4- відповідачу рекомендованим (35400., Рівненська обл., Гощанський р-н, вул. Шевченка, буд. 77);

5- третій особі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).