overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/4294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Ю, представник, довіреність №б/н від 16.05.15 року;

від позивача: ОСОБА_3С, представник, довіреність №б/н від 16.05.15 року;

від відповідача: ОСОБА_4О, представник, довіреність №1710 від 13.10.14 року;

від відповідача: ОСОБА_5А, представник, договір про надання правової допомоги № б/н від 11.09.15 року;

від відповідача: ОСОБА_6С, представник, договір про надання правової допомоги №б/н від 24.09.15 року;

від позивача: ОСОБА_7Г, керівник фермерського господарства, статут №7 від 06.06.12 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства "Зоря" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/4294/15

за позовом фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в судовому засіданні звернувся з заявою про відвід колегії суддів у складі: головуючої - Чохи Л.В, суддів: Чимбар Л.О. і ОСОБА_9 посилаючись на те, що суд роглядає справу упереджено, порушуючи процесуальні права відповідача.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечують, вважаючи його надуманим.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Приймаючи до уваги, що підстави для задоволення клопотання, передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, а факти заінтересованості суду та порушення процесуального законодавства в судовому засіданні не мали місця, керуючись статтями 20 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: головуючої - Чохи Л.В, суддів: Чимбар Л.О. і ОСОБА_9 у справі № 904/4294/15 відмовити.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.10.2015 справа № 908/3997/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03 вересня 2015 р.
у справі№ 908/3997/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб", м. Запоріжжя
пропро внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3997/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.10.2015 справа № 913/319/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від01 вересня 2015 р.
у справі№ 913/319/15 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Лутугине Луганської області
простягнення 72680,37 грн.
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2015р. по справі № 913/319/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу

України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/319/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015 о 11:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2015 р. справа № 908/3947/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3» с. Білоріцьке, Веселівського району, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 02.09.2015 року
у справі за позовом№ 908/3947/15 (суддя Зінченко Н.Г.) Приватного підприємства «Драг» м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3» с. Білоріцьке, Веселівського району, Запорізької області
простягнення 29730,00 грн. основного боргу за контрактом № 63 від 12.07.2013 року, 1624,96 грн. 3% річних та 18640,71 грн. інфляційних витрат
Керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року прийнято апеляційну скаргу у справі № 908/3947/15 до провадження; справу призначино до розгляду на 18.11.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107; зобовязано позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апеллянту;

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивної частині допущена описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з

чим вона підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 908/3947/15, виклавши його у наступній редакції: справу призначити до розгляду на 11.11.2015 року о 12 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107;

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М ясищев

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/11562/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергобуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/11562/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергобуд»

про виселення із займаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/11562/15 позов задоволено. Вирішено виселити відповідача із займаного приміщення площею 776,1 кв.м, розміщеного за адресою: м. Київ, провулок Чугуєвський,21) та передати зазначене приміщення за актом прийому-передачі позивачу, стягнути з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/11562/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

01.10.2015 року Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги у справі № 910/11562/15 до провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду 01.10.2015 у справі № 910/11562/15 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, невірно зазначено дату та час судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергобуд».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 910/11562/15 описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 910/11562/15 описки.

2. В пункті 4 резолютивної частини ухвали замість слів «розгляд справи № 910/11562/15 призначити на 02.11.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7» зазначити «розгляд справи № 910/11562/15 призначити на 09.11.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7».

4. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 910/11562/15 залишити без змін.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/19056/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства "Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014

у справі № 910/19056/14 (суддя полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"

до державного підприємства "Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/19056/14 задовольнити.

2. Відновити державному підприємству "Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/19056/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроект-реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/19056/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/19056/14 призначити на 16.11.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №925/769/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

у справі № 925/769/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 5 207 300,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 27.10.2015 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №911/2694/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 25.08.2015

у справі № 911/2694/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" закритого акціонерного товариства "Ельтон"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 90 404,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.08.2015 у справі № 911/2694/15 задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.08.2015 у справі № 911/2694/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.08.2015 у справі № 911/2694/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 911/2694/15 призначити на 16.11.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/15989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 року

у справі № 910/15989/15 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

про стягнення 469 642,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15989/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15989/15.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/18216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про 16303,44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 по справі №910/18216/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 27.10.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа №910/20702/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/20702/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/20702/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20702/15 призначити на 26.10.2015. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич