overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/19108/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі №910/19108/15 (суддя: Андреїшина І.О. )

за позовом Товариства з обмеженою віжповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостйних виомг на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 155 386, 54 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа № 904/414/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. по справі №904/414/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним і скасування рішення Криворізької міської ради від 29.01.2014р. №2473

На підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 15.10.2015р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. у справі №904/414/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.10.2015р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/4940/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі № 910/4940/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

до Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/4940/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

З 1 вересня 2015 року встановлено нові ставки сплати судового збору, згідно із Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції, сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 609 грн., згідно квитанції № 5028 від 25.09.2015, в той час, як необхідно було сплатити 1339,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/4940/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/13382/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 21.09.2015р.

у справі № 910/13382/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті протектед"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

про стягнення 39 048, 22 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/13382/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.11.2015р. на 11:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №05/14/2617

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015

у справі № 05/14/2617 (суддя Гура І.І.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма «Резон» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 по справі № 05/14/2617.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 по справі № 05/14/2617.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виробничо-комерційній фірмі «Резон» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 по справі № 05/14/2617.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.10.2015 об 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/16419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015

у справі № 910/16419/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт»

про стягнення 4 792,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі № 910/16419/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16419/15 призначити на 11.11.2015 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/18225/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Саппортіо"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2015р.

у справі №910/18225/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо"

до Публічного акціонерного товариства

"Юніон Стандард Банк"

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/18225/15 від 11.09.2015р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18225/15 від 11.09.2015р. та прийняти нове рішення, яким договір про відкриття кредитної лнії №07/02-14 від 10.02.2014р. визнати недійсним.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2015р. у справі №910/18225/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/16774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.09.2015 р.

у справі № 910/16774/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Київський метрополітен» строк на подання апеляційної скаргина ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р. у справі 910/16774/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» у справі № 910/16774/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 року Справа № 904/7777/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року у справі № 904/7777/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дивоцвіт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року (суддя Петренко І.В.) позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року справу №904/7777/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 30.09.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Крутовських В.І., справу № 904/7777/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року справу №904/7777/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 15.10.2015 року, у зв'язку з неможливістю суддею Чохою Л.В. взяти участь у судовому засіданні 15.10.2015 року, справу № 904/7777/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7777/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/659/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015

у справі № 910/659/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 6 026 163,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/659/15-г відкладено на 07.10.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 06.10.2015 у зв'язку з виходом судді Станіка С.Р. з відпустки, який входить до складу постійної колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/659/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/659/15-г ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 07.10.2015 о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/4294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєв О.Ю, представник, довіреність №б/н від 16.05.15 року;

від позивача: Батраченко В.С, представник, довіреність №б/н від 16.05.15 року;

від позивача: Зоренко В.Г,статут №7 від 06.06.12 року, керівник фермерського господарства;

від відповідача: ОСОБА_5, представник, довіреність №1710 від 13.10.14 року;

від відповідача: ОСОБА_6, представник, договір про надання правової допомоги №б/н від 11.09.15 року;

від відповідача: ОСОБА_7, представник, договір про надання правової допомоги №б/н від 24.09.15 року;

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства "Зоря" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/4294/15

за позовом фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Зважаючи на те, що винести постанову у даній справі у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для розгляду апеляційних скарг неможливо, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, а строк розгляду апеляційних скарг продовжити на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Зоря" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/4294/15 на 15 днів.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2015 справа № 913/523/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Чернота Л.Ф. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від29 вересня 2015 р.
у справі№ 913/523/15 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
простягнення 77 670 грн. 32 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/523/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.10.2015 р. о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу (2);

3. у справу;

4. ДАГС.