ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про його банкрутство

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5044/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПП "Флорес", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Флорес", м. Харків ,

за участю: представника боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято заяву ПП "Флорес" про порушення справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 17.09.2015 р.

В судовому засіданні 04.08.2015 р. представник боржника заяву про банкрутство ПП "Флорес" обґрунтовав тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. по справі № 2а-6273/10/2070 припинено юридичну особу ПП "Флорес", на підставі якого здійснено публікація про постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства, розглянуто вимоги кредиторів, за наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника немає та погашення кредиторської заборгованості неможливе, на підставі цього було затверджено проміжний баланс та прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. оголошувалося перерву до 21.09.2015 р. для необхідності надання боржником витребуваних документів.

В судове засідання 21.09.2015 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав, зазначив, що підприємством здійснені запити щодо встановлення активів боржника, проте відповіді до цього часу не отримані.

Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 05.10.2015 р.

В судове засідання 05.10.2015 р. представника боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Дослідивши матеріали заяви та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону), за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч.4. ст.11 Закону, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 зазначено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до п.1 ст.15 Закону, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону

З наданих до заяви документів вбачається, що боржником не надано суду доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Таким чином, заява боржника не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, тому суд відмовляє ПП "Флорес" у порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Керуючись ст.ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП "Флорес", м. Харків у порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_1