ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа № 902/1503/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.10.2015р. про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника по справі №902/1503/14

за позовом: приватного підприємства «МЗК-ТУР»

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов переконання в тому, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Роз»яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Всупереч викладеному, скаржником не надано належних доказів направлення скарги від 15.10.2015р. та доданих до неї документів стягувачу та органу ДВС, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

При повторному зверненні скаржнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних постанов та оригінал поштового конверту, а також обгрунтувати скаргу з посиланням на норми ГПК України, а не ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 121-2, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу від 15.10.2015р. про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та 2-х аркушах разом з доданими матеріалами на 2-х аркушах повернути скаржнику.

2. Копію скарги від 15.10.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 -СПД -ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

3 - ПП "МЗК-ТУР" (вул. Г.Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000);

4 - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050).