overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/8882/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015
у справі№910/8882/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"
про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/8882/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/1495/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015
у справі № 904/1495/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговая группа "Милих"
простягнення 7 555,68 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 904/3784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року
у справі № 904/3784/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат"
доПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
простягнення 244 468, 46 грн,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 904/3784/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. Справа № 902/1412/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: ПАТ "Акцент - Банк" 49074, м.Дніпропетровська, вул.Батумська, буд.11

до: ФОП ОСОБА_1 24643, АДРЕСА_1

про стягнення 14039,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" листопада 2015 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи; витяг з ЄДР на відповідача; обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову станом на день звернення із позовом до суду; докази укладання письмової угоди між сторонами про позику грошових коштів на умовах, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг"; виписки банку про видачу та погашення кредиту, відсотків за весь період дії договору; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП, витяг з ЄДР; докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце; будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49074, м.Дніпропетровська, вул.Батумська, буд.11; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49094

4 - відповідачу 24643, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1349/15

за позовом:Державного підприємства "Науково-виробниче б'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про стягнення 430366,13 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 15.11.2013 р.

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 12.01.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Науково-виробниче б'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про стягнення 430366,13 грн. заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов від 20.10.2015 повідомив про наміри укласти з позивачем мирову угоду з даного спору.

Позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 29 вересня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п..2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29 вересня 2015 р., в тому рахунку надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу з первинними бухгалтерськими документами, що його підтверджують ( акти виконаних робіт, виписки банку про часткову оплату ).

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ДП " НВП " Павлоградський хімічний завлд"

(вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51402)

3 - відповідачу ТОВ " Стрижавський граніт"

(вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/1794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 28.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1794/15
господарського суду Харківської області
за позовомвиконуючого обов'язки прокурора м. Харкова
до1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області №05/2-2282вих-15 від 13.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №922/1794/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1794/15 на 03 листопада 2015 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015
у справі№ 904/8661/14
за заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема "
про арбітражний керуючийвизнання банкрутом Піпа С.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.10.2015 о 10 год. 30 хв.

19.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 29.10.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, зал ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 8106, 52 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.15 р. о 10:40 год. каб . № 3-402.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 553, 35 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.15 р. о 10:40 год. каб . № 3-402.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Бородаївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 1294, 39 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.15 р. о 10:40 год. каб . № 3-402.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 5821, 60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.15 р. о 10:40 год. каб.№ 3-402.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 1107, 63 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.15 р. о 10:40 год. каб.№ 3-402.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 981, 28 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Куйбишева, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.15 р. о 10:40 год. каб.№ 3-402.

3.Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко