УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21767/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

3) Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про стягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: не з`явилися;

відповідача 1: Завірюха М.І.-за довіреністю № 07/15 від 01/08/2015 року;

відповідача 2: не з`явилися;

відповідача 3: Колісник Б.О.-за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" та Дочірнє підприємство "Край Проперті" про стягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушене зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 48 від 26.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 15.09.2015 року, зобов'язано позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття даної ухвали.

15.09.2015 року через відділ діловодства представником позивача подані документи по справі.

15.09.2014 року представник відповідача -1, -2 та -3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року розгляд справи відкладено на 29.09.2015 року.

29.09.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 та представника відповідача-3 надійшли відзиви на позовну заяву та документи по справі.

29.09.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

06.10.2015 року представник позивача у судове засідання повторно не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" та Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко