П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

у складі:

головуючого Ємця А.А.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І. та Шицького І.Б.,

за участю представників: комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» - Коробчук Ю.Л., Мациюк З.І., публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кость О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. у справі № 924/1236/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про стягнення 4 837 850,75 грн, -

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» (далі - КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання») про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 3 832 766,71 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 396 235,83 грн, 3 % річних у сумі

132 742,30 грн, інфляційних втрат у сумі 476 105,92 грн, всього -

4 837 850,75 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 р. укладено договір № 13/2690-БО-34 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р. позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 3 832 766,71 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 396 235,83 грн, 3% річних в сумі

132 742, 30 грн, інфляційних втрат у сумі 476 105,92 грн задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 р. апеляційну скаргу КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р. у частині стягнення сум пені, 3 % річних, інфляційних втрат змінено. У решті рішення господарського суду Хмельницької області від

28 жовтня 2014 р. залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р. в іншій редакції, згідно з якою з КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» належить стягнути 3 832 766,71 грн боргу, 395 680,86 грн пені, 132 482,00 грн - 3% річних, 460 540,11 грн інфляційних втрат. У позові про стягнення 554,97 грн пені, 260,30 грн - 3% річних, 14 565,81 грн інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 р. залишено без змін.

Так, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для стягнення пені, передбаченої підпунктом 7.2 Договору, та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» у порядку статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. у справі № 924/1236/14 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 ГПК України, у якій просить скасувати судові рішення у справі в частині стягнення 396 235,83 грн пені, 132 742,30 грн 3 % річних, 476 105,92 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

На обґрунтування неоднаковості застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права заявником надано копії постанов Верховного Суду України від 9 вересня 2014 р. у справі № 5011-35/1272-2012-42/527-2012, від 30 вересня 2014 р. у справі № 5011-35/1534-2012-42/553-2012, від 9 вересня 2014 р. у справі № 5011-35/1533-2012-19/522-2012, від 1 липня 2015 р. у справі № 924/1230/14, в яких зазначено про відсутність підстав для стягнення пені та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки, уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договорів поставки природного газу.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2015 р. справу

№ 924/1236/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 жовтня 2015 р. зупинено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 р. і постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. у справі № 924/1236/14 до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши доводи заявника, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) і КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» (покупець) 28 грудня 2012 р. укладено Договір, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, на які не поширюється дія статті 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_146/ed_2014_08_14/pravo1/T102467.html?pravo=1>», а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах Договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору газ, що продається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями й іншими споживачами.

Згідно з пункту 2.1 Договору продавець передає покупцеві з 1 січня по

31 грудня 2013 р. газ обсягом до 1 670,7 тис. куб. м.

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (підпункт 3.3. пункту 3 Договору).

КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання», як встановлено судами попередніх інстанцій, із 1 січня 2013 р. по 30 червня 2014 р. здійснило оплату за поставлений природний газ згідно з Договором на суму

3 169 900,00 грн.

За змістом пункту 6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором (підпункт 7.1 Договору).

Згідно з підпунктом 7.2 пункту 7 Договору у разі невиконання покупцем вимог підпункту 6.1 пункту 6 Договору, покупець у безспірному порядку зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Строк дії Договору відповідно до умов підпункту 11.1 пункту 11 встановлений з моменту підписання Договору сторонами і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

За актами приймання-передачі природного газу в період із вересня по грудень 2013 р. ПАТ «НАК «Нафтогаз України» передало, а КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» прийняло природний газ об'ємом

1 511, 213 тис. куб.м на загальну суму 7 002 666,71 грн, з урахуванням вартості його транспортування, проте КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» у порушення своїх зобов'язань за переданий природний газ у строки, передбачені Договором, повністю не розрахувалося.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації укладено договори від 4 грудня 2014 р. № 1014/30, від 4 грудня 2014 р.

№ 1015/30, від 24 грудня 2014 р. № 1610/30 про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, предметом яких була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від

29 січня 2014 р. № 30 «Про затвердження порядку та умов надання у 2014 р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» (далі - Договір про організацію взаєморозрахунків із погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію).

Однак в аналогічних справах Верховний Суд України висловив правову позицію, що у разі укладання сторонами у справі з відповідними органами державної влади договорів про організацію взаєморозрахунків із погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію пеня та наслідки порушення грошового зобов'язання, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України не застосовуються.

Водночас у порушення вимог статті 32 ГПК України суди попередніх інстанцій не дослідили положень договорів від 4 грудня 2014 р. № 1014/30, від 4 грудня 2014 р. № 1015/30, від 24 грудня 2014 р. № 1610/30 про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що позбавляє Верховний Суд України можливості зробити висновок правильності застосування судами норм матеріального права про стягнення пені та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки відповідно до статті 11123 ГПК України Верховний Суд України розглядає справи за правилами перегляду судових рішень у касаційному порядку, а тому не може встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку.

Разом із тим за загальними вимогами норм процесуального права, передбаченими статтями 32-34, 43, 82, 84 ГПК України, обов'язковим є встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів.

Отже, відсутність у Верховного Суду України процесуальної можливості з'ясувати дійсні обставини справи перешкоджає прийняттю законного рішення у справі. За таких обставин постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 р., постанова Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. у частині стягнення пені у сумі

396 235,83 грн, 132 742,30 грн - 3 % річних, 476 105,92 грн інфляційних втрат підлягають скасуванню, а справа в цій частині - направленню на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. Разом із тим постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 р., постанову Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. в іншій частині слід залишити без змін.

Керуючись статтями 11116 , 11123 , 11124 , 11125 ГПК України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а :

Заяву комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня

2015 р., постанову Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. у частині стягнення пені у сумі 396 235,83 грн, 3 % річних у сумі 132 742,30 грн та інфляційних втрат у сумі 476 105,92 грн скасувати.

Справу № 924/1236/14 у частині стягнення пені у сумі 396 235,83 грн, 3 % річних у сумі 132 742,30 грн та інфляційних втрат у сумі 476 105,92 грн передати на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постанову Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 р. в іншій частині залишити без змін.

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 4 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник

О.І. Потильчак

І.Б. Шицький