Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/877/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 145902,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 145902,00грн., з яких: 79966,46грн. - основний борг, 9004,44грн. - пеня, 2740,77грн. - 3% річних, 48704,11грн. - інфляційні нарахування, 5486,22грн. - вартість втраченого обладнання за договором зберігання.

12.12.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні позивач на виконання вимог суду подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також подав клопотання, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копії видаткових накладних за період з серпня 2012 по січень 2014.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність надання позивачем додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2015, не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати замовлення покупця на товар відповідно до умов п.2.1 договору поставки №05/02/01 від 05.02.2013;

- надати докази поставки товару відповідно по договору №05/02/01 від 05.02.2013;

- надати докази передачі обладнання на зберігання відповідно до договору від 01.06.2013 (акт приймання-передачі товару, тощо);

- надати обґрунтований розрахунок пені із врахування вимог ст. 232 ГК України;

- надати докази направлення відповідачу вимоги про повернення обладнання із зберігання;

- надати акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідача (рек. з пов.)