ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.15р. Справа № 904/9160/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплект", м. Бєлгород, Російська Федерація та

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплект", м. Бєлгород, Російська Федерація (відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (відповідач-2) заборгованості за договором № 03/14-2014 на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 11.03.2014 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року по 31.11.2015 року становить 1 218,00 грн.

При цьому ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, на підставі пункту 3 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України визначається загальною сумою усіх вимог.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути:

- з відповідача-1 в рахунок погашення заборгованості за договором від 11.03.14 р. № 03/14-2014 грошові кошти в сумі 699 511,00 російських рублів (що еквівалентно 246 563,63 грн. - згідно даних НБУ про офіційні курси гривні до іноземних валют станом на 15.10.15 р., наведених у доданій позивачем до позову довідці);

- солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 в рахунок погашення заборгованості за договором від 11.03.14 р. № 03/14-2014 грошові кошти в сумі 76 923,08 російських рублів (що еквівалентно 27 113,85 грн. - згідно даних НБУ про офіційні курси гривні до іноземних валют станом на 15.10.15 р., наведених у доданій позивачем до позову довідці).

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати ним судового збору в установленому порядку та розмірі додано платіжне доручення № 4715 від 15.10.2015 року на суму 3 698 грн. 45 коп.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Тому належною до сплати позивачем сумою судового збору є 4 105 грн. 16 коп., оскільки загальна сума заявлених ним вимог становить 776 434,08 російських рублів (що еквівалентно 273 677,48 грн. - згідно даних НБУ про офіційні курси гривні до іноземних валют станом на 15.10.15 р., наведених у доданій позивачем до позову довідці):

273 677,48 грн.*1,5% = 4 105,16 грн.

Тобто, сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає до сплати за подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивач у свої позовній заяві зазначає, що з метою забезпечення зобов'язань ТОВ "Машкомплект" з оплати товару, поставленого за договором № 03/14-2014 від 11.03.2014 року, між ним та відповідачем-2 було укладено договір поруки від 15.01.2015 року. Однак, в якості доказу на підтвердження обставин, викладених в позові, до нього додано договір поруки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕЛАСТ" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, від 03.11.2014 року.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява б/н від 15.10.2015 року з додатками, в тому числі платіжне доручення № 4715 від 15.10.2015 року про сплату судового збору в сумі 3 698,45 грн. та оригінали фіскальних чеків підприємства зв'язку №№ 3343, 9785 від 15.10.2015 р.

Суддя М.І. Забарющий