ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 29/5005/952/2012

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. № б/н від 06.10.15р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. у справі № 29/5005/952/2012

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Колошина В.П. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. у справі № 29/5005/952/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. у справі № 29/5005/952/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. № б/н від 06.10.15р. суд встановив наступне.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З доданого заявником до заяви копій поштових описів вкладення вбачається, що направлення заяви з додатками на адресу ліквідатора (арбітражного керуючого) Венської О.О.: АДРЕСА_3, тоді як адресою ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 є: 49000, АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Діловодства спеціалізованого суду адреса арбітражного керуючого ОСОБА_3 є АДРЕСА_2.

Також згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником; позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

З поданої заяви за нововиявленими обставинами вбачається, що заявником не зазначено ідентифікаційного коду ліквідатора ОСОБА_3 та заявника, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. № б/н від 06.10.2015р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. у справі № 29/5005/952/2012 без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 54, 56, 57, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. № б/н від 06.10.15р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. у справі № 29/5005/952/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 06.10.15р. з додатками на 23 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №ПН722 від 12.10.14р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В. Владимиренко