ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 912/3344/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

відповідача 2: Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення,

за участю представників:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення № 033353 від 13.05.2015 року;

від позивача - Шершнюк А.А., довіреність № 166-мр/з від 29.09.2015 року;

від відповідача І - ОСОБА_5, довіреність № 1141 від 20.10.2012 року;

від відповідача ІІ - Самарін А.С., довіреність № 9 від 03.02.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", яка містить наступні вимоги

визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 320,4 м. кв., розміщеного в підвальному приміщені в АДРЕСА_1, укладений 17.09.2012 між Комунальним закладом "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2;

зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 звільнити та повернути власнику приміщення площею 320,4 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 329 554,80 грн., шляхом складання акта приймання-передачі.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року розгляд справи відкладався, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали від 08.10.2015 року в частині надання витребуваних документів, зокрема, не було подано документів, на підставі яких укладено спірний договір оренди.

Представником Кіровоградської міської ради 15.10.2015 року подано до суду клопотання про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти Кіровоградської міської ради та Управління власності та приватизації комунального майна, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що комунальний заклад "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" підзвітний та підконтрольний вказаним Управлінням, у зв'язку з

чим, рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Прокурор та представники сторін в засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Господарський суд, враховуючи обставини викладені у клопотанні Кіровоградської міської ради, а також положення статей 22 та 27 Господарського процесуального кодексу вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ідентифікаційний код 05403286) та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ідентифікаційний код 37623993).

Також позивачем до господарського суду подано клопотання про витребування від Кіровоградського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на цілісний комплекс будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено обставин, що перешкоджають останньому самостійно надати суду вказану інвентаризаційну справу.

Крім того, господарський суд враховує залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління власності та приватизації комунального майна, яке може надати інформацію з приводу цільового призначення об'єктів оренди за спірним договором.

Представником Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградський кібернетико-технічний коледж, з тих підстав, що предметом даного позову є визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення по вул. Дворцовій, буд. 41/26 у м. Кіровограді укладеного 17.09.2015 року між Комунальним закладом "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, а згідно акта прийняття-передачі майна з балансу комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради" передано на баланс Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу предмет оренди за спірним договором - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

Господарський суд дослідивши обставини викладені в клопотанні відповідача 2 та додані до нього документи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки Кіровоградський кібернетико-технічний коледж, як балансоутримувач предмету оренди спірного майна, має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі іншого відповідача - Кіровоградський кібернетико-технічний коледж (25006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31920086).

За результатами судового засідання з підстав не поданням сторонами всіх необхідних для вирішення спору документів, необхідності витребування від учасників судового процесу додаткових доказів, з підстав залучення до участі у справі іншого відповідача та третіх осіб, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2-4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.На підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи, залучити до участі у справі іншого відповідача - Кіровоградський кібернетико-технічний коледж (25006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31920086).

2.На підставі положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ідентифікаційний код 05403286) та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ідентифікаційний код 37623993).

3.Розгляд справи відкласти.

4.Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10.11.2015 об 11:30 год.

5.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

6.Зобов'язати учасників судового процесу до 06.11.2015 року надати суду

прокурора докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, Управлінню освіти Кіровоградської міської ради та Управлінню власності та приватизації комунального майна; письмові уточнення позовних вимог;

позивача: документи на підставі яких укладалися договори оренди з ФОП ОСОБА_2 щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 320,4 м. кв.; рішення КМР № 571 від 06.06.2000 року; рішення КМР № 2099 від 11.12.2012 року;

ФОП ОСОБА_2: документи на підставі яких укладалися договори оренди з ФОП ОСОБА_2 щодо оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 320,4 м. кв.;

Кіровоградський кібернетико-технічний коледж: відзив на позов та докази направлення відзиву прокурору та позивачу, документи на підставі яких укладалися договори оренди з ФОП ОСОБА_2;

Управління освіти Кіровоградської міської ради: письмово викладену позицію з приводу поданого прокурором позову; довідку № 2718/2-01-09 від 12.09.2012 року;

Управління власності та приватизації комунального майна: письмово викладену позицію з приводу поданого прокурором позову, документи на підставі яких укладалися договори оренди з ФОП ОСОБА_2, інформацію з приводу цільового призначення об'єктів оренди за спірним договором;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області; Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; Комунальному закладу "ННПК" за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Кіровоградському кібернетико-технічному коледжу за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Управлінню освіти Кіровоградської міської ради за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; Управлінню власності та приватизації комунального майна за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков