overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1714/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які не зявилися у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54034, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 23176 грн. 39 коп. за договором про надання овердрафту від 05.11.2014 р. № 103-2014,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК (далі - Банк) звернулося поштовим відправленням від 21.09.2015 р. з позовом від 17.09.2015 р., зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 25.09.2015 р. за № 17857/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 23302 грн. 53 коп., із яких: 19302 грн. 03 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 3874 грн. 36 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 126 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про надання овердрафту від 05.11.2014 р. № 103-2014, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не зявилися. Причини їх неявки суду не відомі.

Ураховуючи викладене, складність справи, а також, що сторонами не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 28.09.2015 р., та принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 04.11.2015 р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.09.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3465/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства «Шостак», с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область

про стягнення гривневої різниці договору в розмірі 5399, 70 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область до Приватного підприємства «Шостак», с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область про стягнення гривневої різниці договору в розмірі 5399, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав письмові пояснення з долученими документами. Позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 02.10.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 02.10.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2015р. 11:20 год.

2. Позивачу повторно: надати конкретизований розрахунок позовних вимог, офіційне підтвердження курсу гривні щодо долара встановленого НБУ, що наведені у розрахунку, довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1697/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які не зявилися у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54042, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісійних нарахувань за адміністрування кредиту та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 24795 грн. 16 коп. за договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (далі - Банк) звернулося із позовною заявою від 14.09.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 21.09.2015 р. за № 17464/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 24795 грн. 16 коп., із яких: 19760 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 4796 грн. 21 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 88 коп. прострочена сума комісії; 229 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди, у звязку з чим Банк вимагає дострокового повернення кредитних коштів та сплати пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не зявилися. Причини їх неявки суду не відомі.

Ураховуючи викладене, складність справи, а також що сторонами не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015 р., та принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 04.11.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.09.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа№ 914/2685/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1 067 316,07 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду ОСОБА_1 акціонерним товариством Укртранснафта подано позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина про стягнення 1 067 316,07 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта 636 751,06 грн. пені, 76 410,13 грн. 3% річних, 354154,88 грн. інфляційних втрат та 21 346,32 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення (п.2 рішення) від 29.09.2015р. допущено описку. Так, в рішенні помилково зазначено адресу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 17/8, ідентифікаційний ), тоді як вірною адресою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта є 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний .

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 вступної частини рішення від 29.09.2015р., а саме, замість зазначеної в тексті рішення адреси позивача слід читати « 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний ».

2. Решта тексту рішення суду залишити без змін.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1700/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 09-01/48 від 03.06.2015,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

про: стягнення 117 287,42 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара заборгованості в розмірі 117 287,42 грн. з якої: 30 367,65 грн. основна заборгованість, 53 044,15 інфляційні втрати, 3 507,97 грн. 3% річних, 30 367,65 грн. пеня.

19.10.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Зазначає, що ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» згідно Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств обороно промислового комплексу учасників Державного концерну «Укроборонпром» було списано заборгованість в розмірі 83 806,50 грн. по рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 8/169/09, № 2/52/10, № 5016/2061/2011(4/82), № 5016/3085/2011(17/135), № 5016/1541/2012(1/72), № 915/1030/13, № 915/1629/14 на підставі яких нараховано інфляційні та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує та зазначає, що заборгованість не списувалась.

Відповідач в судове засідання 20.10.2015 не зявився, причини неявки не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 807.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» листопада 2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача та докази в

обґрунтування.

3. Відповідачу надати докази в підтвердження списання заборгованості згідно

Закону України № 5213 від 06.09.2012 (який зазначено у відзиві).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1409/15

м. Миколаїв

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича і торгівельна компанія Твайс-Сервіс, 54055, м. Миколаїв, вул. Леніна, 107/1

про стягнення 46007,95 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1609/НК-07 від 20.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.09.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38959,47 грн. за неповерненою сумою передплати, заборгованість щодо сплати збитків від інфляції в розмірі 6612,99 грн., 3% річних в сумі 435,49 грн., всього на загальну суму 46007,95 грн.

У судовому засіданні представники сторін повідомили суд, що між сторонами йде переговорний процес щодо урегулювання спору .

20.10.2015р. позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідач клопотання позивача про продовження строку розгляду підтримав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 04.11.2015р.

Розгляд справи відкласти на 29.10.2015р. об 11 год. 00 хв.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/4226/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх.№ 4446/15 від 16.10.2015 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія (м. Одеса);

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 86679,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 (перший поверх) тел. 8 (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2195/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львів
до відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м. Львів
про:зарахування коштів
Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львів, надалі позивач, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, надалі відповідач, про зарахування коштів.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015 р.

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, розгляд справи відкладено на 02.09.2015 р.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м. Львів, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м. Львів, про зарахування коштів в сумі 20000,00 грн., як сплати за спожитий газ, залишено без розгляду.

28.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 02.07.2015 р. за № 562.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону Укроаїни Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на вищенаведене, позивачу підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Готель «Власта» (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 30; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 02.07.2015 р. за № 562.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/3575/15

За позовом: Державного підприємства „Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, )

про стягнення боргу у розмірі 9 428 487,50 грн. за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.2015 № 381, ОСОБА_2 за довіреністю від 20.04.2015, № 372;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 17.02.2015 № 05-18/19, ОСОБА_4 за довіреністю від 05.01.2015 № 05-18/03.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Одеська залізниця звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний про стягнення боргу у розмірі 9 428 487,50 грн. за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах.

Ухвалою суду від 31.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.09.2015.

В судовому засіданні 21.09.2015 оголошено перерву до 07.10.2015.

В судовому засіданні 07.10.2015 оголошено перерву до 13.10.2015.

В судовому засіданні 13.10.2015 оголошено перерву до 20.10.2015.

Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 17.11.2015.

Примірник ухвали надіслати: ДП „Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), ДП „МТП „Южний (65481, м. Южне, вул. Берегова, 13).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справі № 916/3315/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК";

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби;

про стягнення 30360 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/3315/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про стягнення 30360 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. справу №916/3315/15 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 16.10.2015р. призначено атоматичний розподіл справи №916/3315/15, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1 Прийняти справу №916/3315/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015р. о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №9 тел. (0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 рокуСправа № 915/1660/14
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Підприємства Універсал-Юг Товариство з обмеженою відповідальністю

(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В, )

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

за участю: Прокурора м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15),

про: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.10.2015 було поновлено провадження по справі №915/1660/14 та розгляд справи призначений на 10.11.2015 об 11 год. 00 хв.

Оскільки при друкуванні тексту зазначеної ухвали, у резолютивній частині, було допущено описку, а саме помилково зазначено дату проведення судового засідання 10.11.2016, замість 10.11.2015, господарський суд, з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.10.2015 та замість фрази: Розгляд справи призначити на 10 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв., читати: Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Суддя М.В. Мавродієва