ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/1811/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області (вх. №42188 від 19.10.2015р.) - про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу нового наказу та про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків; 2. Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5", м. Харків
про відшкодування шкоди у розмірі 228450,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. по справі № 922/1811/13 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської міської ради до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" про стягнення 228450,42 грн. в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. та рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. у справі №922/1811/13 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської міської ради задоволено повністю, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "ЖБК-5" на користь:

- Державного фонду охорони навколишнього природного середовища 68535 грн. 13 коп.;

- фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської обласної ради 45690 грн. 08 коп.,

- фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської міської ради 144225 грн. 21 коп.,

шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

10.12.2013 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком пред`явлення їх до виконання до 11.12.2014 року.

19 жовтня 2015 року від прокуратури Харківської області надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, видачу нового судового наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання (вх. №42188), в якій прокурор просить суд визнати три накази від 10.12.2013р. на примусове виконання постанови від 13.11.2013р. у справі №922/1811/13 на суму 68535,13 грн., 144225,21 грн., 45690,08 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю через їх помилкове видання. Видати наказ про примусове виконання постанови від 13.11.2013р. у справі №922/1811/13, де зазначити стягувачем - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під'їзд 2 поверх, ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "ЖБК-5" (61060, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 171, р/р 1776 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ), яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "ЖБК-5" (61060, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 171, р/р 1776 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ) до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища 68535,13 грн., фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської обласної ради 45690,08 грн., фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської міської ради 144225,21 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та відновити строк для пред'явлення його до виконання.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу нового наказу та про визнання наказів суду у справі № 922/1811/13 такими, що не підлягають виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 29 жовтня 2015 року о(б) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокурору:

- Документальне підтвердження того, що Державна екологічна інспекція у Харківській області наділена відповідним процесуальним статусом для забезпечення отримання коштів, які стягуються на підставі судового рішення, зокрема на користь Фондів охорони навколишнього природного середовища:

- Державного фонду охорони навколишнього природного середовища;

- Фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської міської ради;

- Фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської обласної ради.

- Докази пред'явлення наказів до виконання та відмови органів ДВС у прийнятті наказів до виконання.

Позивачам:

- письмові пояснення (документальне та нормативне обґрунтування) стосовно того, чи наділені вони процесуальним статусом для забезпечення отримання коштів, які стягуються до відповідних фондів за судовим рішенням (постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р. по справі №922/1811/13).

Відповідачу:

відзив на заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, видачу нового судового наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1