Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 906/1453/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (вул. Смольна, буд.30, м. Харків, 61001)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (сільрада Малинівська, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 2335,02 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2335,02 грн. з яких: 1255,80 грн. - сума основного боргу, 434,95 грн. - сума пені за договором, 125,58 грн. - штраф, 440,93грн. - інфляційні, 77,76 грн. - 10% річних та 1218,00 грн. - витрати з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.10.2015р.

12.10.2015р. до господарського суду надійшла заява від позивача, в якій повідомляється, що відповідач сплатив суму основного боргу в повному розмірі, а саме в сумі 1255,80грн. В підтвердження оплати боргу Позивач надав платіжне доручення №106 від 06.10.2015 р.. У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмета спору позивач просить припинити провадження у справі в цій частині.

Разом з тим позивач, користуючись своїм правом, відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних, 10% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 1255,80 грн. основного боргу слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення пені в сумі 434,95 грн., штрафу в сумі 125,58 грн.,інфляційних в сумі 440,93грн., 10% річних в сумі 77,76грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. - за п. 4 ст. 80 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача ( укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості та санкцій за несплату поставленого товару.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" сплачено 1255,80 грн. основного боргу за поставлений товар, що вказує на визнання позовних вимог відповідачем та на відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві підписаній позивачем та що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що судом не встановлено будь-яких порушень чинного законодавства та будь-чиїх прав чи інтересів в результаті відмови від позову в частині стягнення з відповідача пені, штрафу, інфляційних, 10% річних, витрат по сплаті судового збору, та пересвідчившись, що позивач обізнаний з відповідними наслідками таких дій, заява підписана уповноваженою особою, тому приймає вищевказану відмову.

З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 434,95 грн. - пені, 125,58 грн. - штрафу, 440,93 грн. інфляційних, 77,76 грн. - 10% річних та 1218,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1255,80 грн. за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 434,95 грн., штрафу в сумі 125,58 грн.,інфляційних в сумі 440,93грн., 10% річних в сумі 77,76грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)