ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/7069/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 05.10.2015 року

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7069/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року, порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 15.09.2015 року.

15.09.2015 року представники сторін в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 24.09.2015р.

24.09.2015р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с.120)

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в судовому засіданні належного обґрунтування поданого клопотання не надав, в зв'язку з чим просив суд відкласти розгляду справи для підготування письмового обґрунтування на клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, продовжено строк розгляду справи до 22.10.2015 року, а розгляд справи відкладено на 13.10.2015р., в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої сторони в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.

13.10.2015р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №904/7045/15 про банкрутство приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН".

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №904/7044/15 (суддя Владимиренко І.В.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р., відкладено розгляд справи на 20.10.2015р., з метою здійснення запиту до судді Владимиренко І.В. по справі №904/7044/15, для витребування інформації щодо того, чи було заявлено публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" грошові вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №05/33/3/2007-КЛТ від 13.07.2007 року в рамках справи №904/7044/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД".

У відповідь на запит суду від 13.10.2015р., суддя Владимиренко І.В. листом від 13.10.2015р. за №904/7044/15/57672/15 повідомив, що 07.09.2015р. до господарського суду публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано заяву з грошовими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ) на суму 23 310 024, 67 грн., в якому останній просить прийняти дану заяву до розгляду, долучити до матеріалів справи, включити їх до реєстру вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Стандарт Захід", яке є предметом застави та іпотеки. Свої грошові вимоги публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Стандарт Захід" ґрунтує на договорі застави № 05/33/3/2007-КЛТ від 13.07.2015р. Ухвалою суду від 08.09.2015р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про грошові вимоги дотовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ) на суму 23 310 024, 67 грн. по справі про банкрутство № 904/7044/15, яка буде розглянута в судовому засідання 28.10.2015р. на 10:15. В підтвердження чого, суддя Владимиренко І.В. надав копію ухвали від 08.09.2015р. по справі № 904/7044/15 про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Стандарт Захід". (а.с.198-200)

20.10.2015р. представник відповідача та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання представник третьої особи подав через канцелярію суду клопотання пор залучення документів до матеріалів справи. (а.с.201-203)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р., замінено відповідача у справі №904/7069/15 з приватного підприємства "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 25-Б, оф. 13, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р., виключено відповідача - приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ) зі складу відповідачів та присвоєно статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/7069/15, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника: У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.54 Постанови ВГСУ "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15, суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Приймаючи до уваги ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7044/15 про банкрутство відповідача та керуючись чинним законодавством, господарський суд зупиняє провадження у даній справі №904/7069/15 до вирішення справи 904/7044/15 про банкрутство відповідача, зокрема до затвердження реєстру кредиторів.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7069/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/7044/15 про банкрутство ттовариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД".

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя ОСОБА_2