ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5966/12

вх. № 5966/12

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №746 від 22.03.2013 р.

представника ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №516/10/20-01-10-011 від 08.07.2015 р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - ОСОБА_3, довіреність № 4972/07-01 від 27.04.2015 р.

Розглянувши скаргу ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області (вх.№29543 від 23.07.2015 р.) на бездіяльність ліквідатора

по справі за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод", смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. розгляд скарги ДПІ у Балаклійському районі Харківської області був відкладений на 15.10.2015 р.

Присутні у судовому засіданні представники ПФ та ДПІ підтримали скаргу ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області у повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні, зазначив, що рахунки ВАТ "Савинський цукровий завод" у банківських установах, за виключенням одного, були закриті; кошти, отримані від реалізації майна банкрута, знаходяться в касі підприємства; оцінку та продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, не було проведено, у зв'язку з відсутністю на даний час у нього технічного паспорту; надав заперечення на скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою суду від 17.04.2013 р. ВАТ "Савинський цукровий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 17.04.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

23.07.2015 р. суду від ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язати його виконувати свої обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури у стислий строк у повній відповідності до чинного законодавства. Скарга обґрунтована неналежним виконанням ліквідатором своїх обов'язків, а саме: відсутністю доказів закриття рахунків ВАТ "Савинський цукровий завод" у банківських установах; невчинення дій щодо реалізації чотирьохкімнатної квартири, яка належить ВАТ "Савинський цукровий завод".

Розглянувши скаргу ДПІ у Балаклійському районі Харківської області в частині посилання на відсутність доказів закриття рахунків банкрута, суд встановив наступне.

Згідно з ч.7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Ліквідатором разом із звітом від 15.10.2015 р. надані довідки банківських установ від 06.10.2015 р. та 09.10.2015 р. про закриття рахунків, тобто після надходження скарги ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши скаргу податкового органу в частині посилання на невчинення дій щодо реалізації чотирьохкімнатної квартири, яка належить ВАТ "Савинський цукровий завод", суд зазначає.

Відповідно до матеріалів справи, ліквідатор у своїх запереченнях на скаргу зазначив, що ним була реалізована частина майна банкрута, а саме: автомобіль SKODA SUPERB CLASSIC, 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 та будівля гуртожитку, розташована за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, смт.Савинці, вул. Шкільна, 11а; оцінка та реалізація чотирьохкімнатної квартири, яка належить банкруту, не проводилася, у зв'язку з відсутністю на даний час у ліквідатора технічного паспорту.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Суд встановив, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 неналежним чином виконуються покладені на нього обовязки ліквідатора згідно з постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 р. та вимоги ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме - не надані докази реалізації усього майна банкрута, що призвело до порушення ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута та затягування строку ліквідаційної процедури, встановленого ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив у 2014 р., однак ліквідаційна процедури триває до теперішнього часу: ліквідатором до цього часу не проведена оцінка та реалізація всього майна банкрута, не надано суду достатніх доказів на підтвердження вчинення протягом цього строку належних та своєчасних дій щодо виконання вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.). та постанови від 17.04.2013 р., що призвело до затягування ліквідаційної процедури. Матеріали справи не містять належно оформленого звіту ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання доказів закриття рахунків банкрута вже після надходження скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області частково, визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язати його належним чином виконувати свої обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури у стислий строк відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22 - 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області (вх.№29543 від 23.07.2015 р.) задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Зобов'язати ліквідатора належним чином виконувати свої обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури у стислий строк відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області, банкруту, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Балаклійському районі Харківської області, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Суддя Казарцева В.В.