overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7815/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 165 337,76 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 165 337 грн 76 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст.77,86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.11.2015р о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - письмові обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.15р. Справа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524

про визнання грошових вимог на суму 15 760 591,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі знаходиться на стадії ліквідації.

13.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 15 760 591,80 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 15 760 591,80 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15. Справа № 904/3131/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТВЕЛЕМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 268 588,52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТВЕЛЕМ" про стягнення 268 588,52 грн.

Ухвалою від 17.06.15 господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі зупинено, а справу надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.10.15 справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.15р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 51 від 31.03.2015р., представник ПАТ "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ"

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання грошових вимог на суму 2 138 374,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду від 09.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

16.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" про визнання грошових вимог на суму 2 138 374,13 грн.

Ухвалою від 17.09.15р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 15.10.15р., зобов'язано кредитора подати первинні докази, що підтверджують надані кредити, докази щодо реалізації предмету застави та іпотеки, стягнення заборгованості з поручителів боржника; докази сплати судового збору (в оригіналі), зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

Оскільки ліквідатор у судове засідання 15.10.15р. не з'явився, відзив на заяву кредитора до господарського суду не подав, господарський суд позбавлений можливості розглянути дані вимоги у цьому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 15.10.15р. представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, повторно зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 22.10.15р. на 10:15год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Зобов'язати кредитора подати первинні докази в підтвердження надання кредиту.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/8779/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентво"Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОПЕРНИКА-59", м. Здолбунів

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОПЕРНИКА-59", м. Здолбунів про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8787/15

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення152 198,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 152 198,20 грн., у тому числі:127 844,08 грн. основного боргу; 22 117,83 грн. пені;2 236,29 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 2283,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору №41 від 01.01.2010р. з додатками;

- копії актів прийому- передачі електроенергії;

- копії платіжних вимог;

- копії претензії та додатки її відправлення;

- докази відправки Відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору;

- Виписка з ЄДР;

- реєстр;

- наказ від 31.08.2015 р. № 215.

Представники сторін 20.10.2015 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.15 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8725/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сарни, Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвайз", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 36 598 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 36 598 грн., що складають суму заборгованості за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 04-2015-П від 16.02.15р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.10.15 року на адресу відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/8725/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 153 надійшло 07.10.15р. до відділення зв'язку Нікополь 0 з індексом 53200, тобто на даний час не вручене, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10.11.15р. о 12год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази, які підтверджують направлення позивачем відповідачу всього пакету документів, передбаченого п.5.2. Договору (опис вкладення до цінного листа);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку від державного казначейства про зарахування суми судового збору до державного бюджету України.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8057/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Максітек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сироткін О.О., довіреність №97 від 29.09.2015;

Від відповідача: Доколенко В.М., довіреність 12 від 06.10.2015;

Від третьої особи: Мулява М.А., довіреність №06 від 13.10.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо передачі у власність іпотекодержателю нежитлової будівлі (свинарника), нежитлової будівлі (тваринницького комплексу), комплексу нежитлових будівель великої рогатої худоби, у відповідності до умов іпотечного договору від 21.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9081/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг

Відповідача - 2 Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" від 17.04.15 та визнати недійсним державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Витребувати від Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області наступні документі: завірені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" від 17.04.15 №17/04-15 та №17/04-15-1; завірені копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" , , в редакції станом на 17.04.15 та після 28.04.15; реєстраційну картку та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", на підставі якої вносились зміни та проводилась реєстраційна дія №7015720 від 28.04.15.

4.До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.15р. Справа № 904/7845/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

При друкуванні низьки процесуальних документів судом допущено описки та зазначено невірне найменування банкрута, а саме в ухвалах суду від 02.09.2015р., 15.09.2015р., 07.10.2015р., 08.10.2015р. та постанові суду 22.09.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи їх суті..

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити допущені описки в процесуальних документа по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в процесуальних документах по справі, а саме в ухвалах суду від 02.09.2015р., 15.09.2015р., 07.10.2015р., 08.10.2015р. та постанові суду 22.09.2015р., зазначивши вірне найменування боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; .

Суддя ОСОБА_3