ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 924/1546/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Калинівка Вінницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2 с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - представник за договором № 02-15 про надання правової допомоги адвоката від 25.08.2015р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 06.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку в статутному капіталі. В обґрунтування позову зазначає, що він є учасником ТОВ "Сатанов Аграр", частка в статутному фонді якого складає 503 500,00 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства. Іншим учасником товариства є ОСОБА_2, який є директором ТОВ "Сатанов Аграр" та частка якого в статутному фонді також становить 50 %. Вказує, що ОСОБА_2 не визнає право власності позивача на частку у статутному капіталі та таким чином чинить позивачу перешкоди в реалізації корпоративних прав на участь в товаристві. Невизнання права власності на частку у статутному фонді з боку відповідачів поміж іншого полягає також у розповсюдженні недостовірної інформації, що позивач не є власником в товаристві, вказівках не надавати жодні відомості з діяльності товариства, тощо. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов та витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, однак, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом приймається до уваги, що рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/492/15 від 17.06.2015р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р., було визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р., оформлене протоколом № 1, яким, зокрема, прийнято ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр", виключено із складу учасників ТОВ "Сатанов-Аграр" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передано належні їм частки у статутному фонді ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_2 При цьому судом було встановлено, що на момент проведення загальних зборів від 04.09.2013р. ОСОБА_6 вважався таким, що не є учасником товариства.

Зважаючи на викладене, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5. Тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, в зв'язку із неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Сатанов Аграр".

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання витребуваних доказів по справі, неявку відповідача 1, залучення третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "06" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Юрківці, вул.Шкільна, 3).

Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання подати в матеріали справи, надати суду письмове обґрунтування позовних вимог із зазначенням обставин оспорювання (невизнання) відповідачами права власності позивача на частку в статутному капіталі та докази вчинення вказаних дій ( у разі наявності).

Відповідачу 1 надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію статуту ТОВ "Сатанов Аграр".

Відповідачу 2 надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати Реєстраційну службу Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області до дати судового засідання надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Сатанівка, вул. Заводська, 3, код 31328702). У разі невиконання вимог суду повідомити суд про причини неподання витребуваних доказів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук.6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу1 (32033, Хмельницька обл., Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, 3) - рекомендованим,

4 - відповідачу2 ( (Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70) ,

5 - третій особі ОСОБА_5 (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Юрківці, вул.Шкільна, 3) - з повідомленням,

6 - Реєстраційній службі Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Городок, вул.Грушевського, 49) - з повідомленням.