ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/1152/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до приватного підприємства "Мега"

про стягнення заборгованості в сумі 317 265 грн. 41 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 6 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Мега" заборгованості за укладеним між сторонами договором про фінансовий лізинг від 16 жовтня 2012 року № 00005991 в сумі 317 265 грн. 41 коп., з яких: 25 765 грн. 83 коп. сума основного боргу, 273 229 грн. 95 коп. збитки, 1 277 грн. 70 коп. пеня, 480 грн. 07 коп. 3 % річних, 9 275 грн. 56 коп. інфляційні втрати, 7 236 грн. 30 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 7 жовтня 2015 року, надав не у повному обсязі, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не у повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 7 жовтня 2015 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчена копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 червня 2015 року;

- додаткове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат з урахуванням моменту виникнення прострочки відповідача виконання своїх грошових зобов'язань;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені з урахуванням статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань";

- докази, які свідчать про вжиття позивачем заходів, направлених на одержання заявлених до стягнення з відповідача недоотриманих доходів (упущеної вигоди);

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості відповідача за договором про фінансовий лізинг від 16 жовтня 2012 року № 00005991 та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

б) відповідачу: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- докази сплати спірної суми основного боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко