overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15668/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Русскіна О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним з момену укладення кредитного договору № 27/08/KL від 06.08.2008 з усіма додатковими договорами, які є його частинами.

Ухвалою суду від 19.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

13.07.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про оголошення перерви.

У судовое засідання 14.07.2015 з'явився уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечує та викладає власні міркування в обґрунтування вказаної правової позиції.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування підстав визнання недійсним правочину, пояснення щодо процесуального становища третьої особи, вказаної у позовній заяві, пояснення на відзив.

Відповідача - витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/22796/14

За позовом Крицького Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" про зобов'язання надати інформацію про товариство

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мельник С.Р. за дов.

Від відповідача: Ніжніченко О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Крицький Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" про зобов'язання надати інформацію про товариство.

У судовому засіданні 25.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14581/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКССБУДСЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" про стягнення 1 118 494,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Содоль А.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКССБУДСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" про стягнення 1 118 494,38 грн.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15542/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 745,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Денисюк В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 4 745,00 грн., з яких: 4 214,15 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №П-200 від 03.09.2012, 397,57 грн. інфляційних втрат, 133,29 грн. 3% річних.

Ухвалою суду суду від 19.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

06.07.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду 14.07.2015 не направив, вимог ухвали суду від 19.06.2015 не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити відповідачу на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/16034/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розенберг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аівент"

про стягнення 181 614,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Перерва Т.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 181 614,83 грн. заборгованості, з яких: 103 698,87 грн. основного боргу за отриманий товар по договору поставки № 13/05 від 22.02.2013, 36 863,71 грн. штрафу, 33 793,13 грн. інфляційних втрат, 2 759,12 грн. 3% річних, 4500,00 грн. витрат позивача на юридичні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16034/15, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15128/15

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"

про повернення земельних ділянок та приведення їх у відповідність до містобудівного та земельного законодавства

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дорошенко О.С. за дов.

Від відповідача: Максимова Ю.І. за дов.

У судовому засіданні присутні: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.12.2007), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській обл. 27.03.1999), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3), ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_4), ОСОБА_7 (тимчасове посвідчення помічника консультанта народного депутата України НОМЕР_5)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" про повернення земельних ділянок та приведення їх у відповідність до містобудівного та земельного законодавства.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16973/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "Геопроект"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 75 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Губаненко Ю.П. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 75 000,00 грн.

У судовому засіданні 13.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 914/1150/15

За позовом ЄВРОПЕЙСЬКОГО БАНКУ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ (EUROPEAN BANK FOR RECONSTRUCTION AND DEVELOPMENT)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вдповідача: Приватне акціонерне товариство "Альба-Україна

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача-1: Яремко В.В.за дов.

Від позивача-2: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ (EUROPEAN BANK FOR RECONSTRUCTION AND DEVELOPMENT) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 11.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21707/15

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України

до 1) Хмельницької обласної ради

2) Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Чумаченко А.А. (посвідчення №035414 від 01.09.2015);

від позивача - не прибув;

від відповідача №1: не прибув;

від відповідача №2: не прибув;

від відповідача №3: не прибув.

в с т а н о в и в:

20.08.2015 заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, в якій просить визнати недійсним рішення сесії Хмельницької обласної ради 6-го скликання №35-26/2014 від 16.10.2014 "Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання у користування мисливських угідь", визнати недійсним договір від 27.10.2014, який укладений між Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" про умови ведення мисливського господарства на мисливських угіддях на території Дунаєвецького району, загальною площею 15569,32 га, у тому числі: 6421,0 га лісових угідь, 9144,42 га - польових, 3,90 га водно-болотних та вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" мисливські угіддя на території Дунаєвецького району, загальною площею 15569,32 га, у тому числі: 6421,0 га лісових угідь, 9144,42 га - польових, 3,90 га водно-болотних та передати їх Хмельницькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду.

13.10.2015 від прокуратури надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду.

Від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Клопотання судом задоволено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке задоволено судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16588/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" про стягнення 26 990,76 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Карпенко Т.О. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ ГРУПП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" про стягнення 26 990,76 грн.

У судовому засіданні 13.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/20534/15
За позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/

до Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 84 367,15 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ходорич О.М.

Від відповідача: Шуліка О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 75 949,15 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 23 від 12.08.2015, 222,22 грн. інфляційних втрат, 7804,97 грн. пені, 390,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

Ухвалою суду від 08.09.2015 відкладено розгляд справи на 13.10.2015 року.

У судовому засіданні 13.10.2015 представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/14514/15
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"

про стягнення 156 711,58 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд" про стягнення 156 711,58 грн.

У судовому засіданні 18.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/16202/15

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АКБ"

про стягнення 17 486,76 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Осадчук Р.М. за дов.

Від відповідача: Деревянко А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АКБ" про стягнення 17 486,76 грн.

У судовому засіданні 25.08.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/16442/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "Котс"

про виселення з нежилих приміщень

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Коваленко С.В. за дов.

Від відповідача: Ковтуцький В.Є. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Котс" про звиселення з нежилих приміщень.

У судовому засіданні 25.08.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак