УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/2138/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського об'єднання "Протекція права"

до Приватного акціонерного товариства "Схід-2"

про стягнення заборгованості у розмірі 265 126 грн 56 коп.

Представники сторін

від позивача: Ускова Д.І., представник за довіреністю ;

від відповідача: Данилкіна П.М., представник за довіреністю,

встановив:

03.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об'єднання "Протекція права" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Схід - 2" про стягнення 265 126 грн 56 коп. заборгованості за договором про надання правової допомоги № 29/07/14-01 від 29.07.2014, в тому числі: 3 514 грн 34 коп. - розмір індексації по сплаті першого платежу в сумі 61 250 грн 00 коп. (що є міжкурсовою різницею ціни послуг, нарахованої відповідно до п. 6 додаткової угоди, за період між датою укладення договору та датою платежу (17.09.2014); 18 139 грн 04 коп. - сума другої частини гонорару в розмірі 134 750 грн 00 коп. з урахуванням індексації 46 389 грн 00 коп. (міжкурсової різниці ціни послуг за період між датою укладення договору та датою звернення з позовом (08.01.2015); 19 290 грн 13 коп. - сума боргу за виконання окремого доручення в розмірі 14 350 грн 00 коп. з урахуванням індексації 4 940 грн 13 коп. (міжкурсової різниці ціни послуг, нарахованої за період між датою укладення договору та датою звернення з позовом (08.01.2015)); 61 183 грн 05 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,3 % за кожен календарний день прострочення, які передбачені у пункті 8 додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015, у позові відмовлено за недоведеністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 у справі № 910/2138/15-г рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 910/2138/15-г скасовано, а справу № 910/2138/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 справу № 910/2138/15-г прийнято на новий розгляд Господарським судом міста Києва, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

21.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

08.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.10.2015.

28.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 12.10.2015 з'явились представник сторін. Представник відповідача подав клопотання про відмову від фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача підтримав подану через відділ діловодства суду заяву позивача про відмову від позову.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана головою юридичної особи - позивача, Адвокатського об'єднання "Протекція права" В.Тарасуном.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись нормами частин 1, 2, 4 статті 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Адвокатського об'єднання "Протекція права" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/2138/15

Суддя Н.Б. Плотницька