РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Справа № 918/377/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом : ОСОБА_1, довіреність № 46 від 17.03.2015р.,

ОСОБА_2 довіреність № 79 від 22.04.2015р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 07/893, від 13.05.2015;

ОСОБА_4, довіреність № 07/568, від 25.03.2015р.

ОСОБА_5, довіреність № 07/894, від 13.05.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 2 в м. Рівне апеляційна скарга ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.15 р. у справі № 918/377/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення в сумі 182 682 грн. 80 коп.

за зустрічним позовом ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 339830,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.15р. у справі № 918/377/15 позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення в сумі 182 682 грн. 80 коп. відмовлено.

В зустрічному позові Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" про стягнення 339830,04 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" на користь Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вартість виконаних робіт в сумі 339830,04 грн.

В судовому засіданні від 16.10.15р. представник відповідача - ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та зазначив, що позивач відмовився від вирішення спірних питань, що стало відомо після отримання претензії про повернення суми авансу по додатковій угоді № 4 до договору № 664. Після чого був складений акт приймання-передачі виконаних робіт від 15 жовтня 2014 року на вартість фактично виконаних робіт. Додав, що відмови від прийняття даних робіт або зауважень щодо якості виконаних робіт від позивача не отримував.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала свої пояснення, звернула увагу на те, що до моменту направлення претензії жодного листа - повідомлення про намір передачі актів прийому - здачі виконаних робіт та передачі технічної документації у встановлений додатковою угодою строк не надходило та суду надано не було. Зазначає, що акти здачі-приймання виконаних робіт не підписані, роботи невиконані, зобов"язання сторін зо додатковою угодою припинені, тому підстав для задоволення зустрічного позову немає.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_2, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.