overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Справа № 5019/1717/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"
У провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/1717/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконст-рукція".
Постановою господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 р., зокрема, Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалами господарського суду Рівненської області від 28.09.2015 р. та 29.09.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне про визнання грошових вимог кредитора до боржника на "11" листопада 2015 р. на 10:00 год.

При написанні вказаних ухвал було допущено описку стосовно дати та часу слухання справи, вказано: "11" листопада 2015 р. на 10:20 год., коли потрібно було вказати: "18" листопада 2015 р. на 09:50 год.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалах господарського суду Рівненської області від 28.09.2015 р. та 29.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалах господарського суду Рівненської області від 28.09.2015 р. та 29.09.2015 р. по справі №5019/1717/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", вказавши дату та час слухання справи: "18" листопада 2015 р. на 09:50 год.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 915/1504/15

м. Миколаїв

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Інвестбанк", 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б

до первісного відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ", 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 22, кв. 22

про стягнення 780390,77 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Інвестбанк", 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ", 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 22, кв. 22

про визнання недійсним кредитного договору № 94-13 від 15.08.2013р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ПАТ "КБ "Інвестбанк" : Дегтярьов О.О. (довіреність від 29.12.2014 р.)

Від ТОВ «УТК «КРОСТ»: Дерменжи С.П. (довіреність від 09.06.2015р.)

Суть спору: ПАТ "КБ "Інвестбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «УТК «КРОСТ» заборгованості за кредитним договором № 94-13 від 15.08.2013 у сумі 780390 грн. 77 коп., з яких: 749971 грн. 48 коп. - основний борг за кредитом; 30369 грн. 37 коп. - проценти за користування кредитом; 49 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

Ухвалою від 25.08.2015р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

12.10.2015р. від ТОВ «УТК «КРОСТ» надійшов зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 94-13 від 15.08.2013р.

Ухвалою від 15.10.2015р. суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1504/15.

ПАТ "КБ "Інвестбанк" у письмових запереченнях просить в задоволенні зустрічного позову ТОВ «УТК КРОСТ» відмовити.

Від ТОВ «УТК КРОСТ» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи кредитного договору № 94-13 від 15.08.2013р.

В зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. ПАТ "КБ "Інвестбанк" надати первинні документи по всім операціям за даним кредитним договором, докази часткової сплати відсотків за користування кредитом, оригінал кредитного договору для огляду у судовому засіданні, детальний розрахунок суми основного боргу та відсотків;

3. ТОВ «УТК «КРОСТ» надати документи, які містять оригінальні підписи Сікори П.Л., письмові пояснення та первинні бухгалтерські документи по отриманню продукції, оприбуткуванню (яка зазначалась в платіжних дорученнях на її оплату в рамках кредитного договору).

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №916/3566/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот"

до відповідача Компанії „Magelana Shipping Limited"

про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Старченко Д.В.(директор);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 27.08.2015р Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Компанії „Magelana Shipping Limited" про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2015р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 27.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3566/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2015 р. № 918/1631/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2015 р., яке набрало чинності "17" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2015 р. № 918/979/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" вересня 2015 р., яке набрало чинності "16" жовтня 2015 р.
Відстрочити виконання рішення у справі №918/979/15 до 01 січня 2016 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" січня 2017 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/4213/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4433/15 від 16.10.2015 року

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання неукладеним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтування з посиланням на письмові докази щодо залучення третьої особи та визначення на стороні позивача чи відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 р. Справа № 5/45

За скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 5/45

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36014

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", вул. Комінтерну, 27, м. Київ

про стягнення 14881, 41 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: Крамаренко О.П.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть справи: розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 5/45.

Представник боржника та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, докази отримання ухвали суду від 01.10.2015 року про відкладення розгляду скарги на час проведення судового засідання у справі відсутні.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.10.2015 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити боржнику та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №918/1150/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Клесівського споживчого товариства про зобов'язання заключити договір оренди

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 28.09.2015 р.), ОСОБА_3

(дов. б/н від 28.09.2015 р.);

Від відповідача: Шевчук І. О. (дов. №7 від 20.01.2015 р.), Омельковець С. А. (дов. 125 від 05.10.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Клесівського споживчого товариства (далі - Відповідач) про зобов'язання заключити договір оренди.

Крім того, 5 жовтня 2015 року Позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 5 жовтня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1150/15, розгляд якої призначено на 12.10.15 р.

12 жовтня 2015 року від Відповідача у справі надійшов відзив з додатковими доказами у справі, в якому Відповідач у задоволенні позову просив відмовити з підстав, викладених у відзиві.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, вирішення питання про забезпечення позову, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "17" листопада 2015 р. на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Відкласти вирішення питання про забезпечення позову до наступного судового засідання.

3. Зобов'язати позивача - надати суду в судове засідання оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, а також долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію положення про проведення аукціону, а також належні докази надіслання відповідачу листа щодо невиконання останнім умов договору.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2015 р. Справа № 921/1049/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 169 161,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 61,64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів долучених до позову (для їх огляду в судовому засіданні) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі відповідача станом на день звернення до суду з позовною заявою; довіреність № 14/20-91-13 від 20.02.2013 р., видана ОСОБА_2 на право підписання договорів; додатково обгрунтувати умовами договору від 03.07.2013 р. період нарахування пені.

відповідача : мотивований документально підтверджений письмовий відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спору; докази сплати боргу (за наявності).

5. Ухвалу надіслати : Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ; ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2015 р. Справа № 921/1052/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 30 967,18 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" листопада 2015р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку УДКС України про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України;

- докази надіслання філії "Деренівський асфальтобетонний завод" позовної заяви з додатками;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- довіреність ДП "Тернопільський облавтодор" №06-4/515 від 27.03.2012р. на підписання договору про надання транспортних послуг №09 від 01.08.2012р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/5679/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Рогань Харківського району Харківської області,
до 1. Ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича, м. Харків, 2. Товарної біржі "Ресурс-Інформ", м. Харків,
про визнання недійсними результатів торгів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; обґрунтування необхідності залучення до участі у справі АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Марфін Банк", ПАТ "Укрсоцбанк";

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, документацію щодо проведення спірних торгів 17.09.2015р.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/5477/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків,
про стягнення 243086,07 грн.
за участю представників:

позивача - Водолазський Д.В. (дов.), відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Індастріал-Сервіс", про стягнення збитків у сумі 205800,00 грн., які завдані втратою відповідачем обладнання переданого позивачем на ремонт за договором № 27/УЗ/14-02 від 17.01.2014р., а також штрафу в сумі 37286,07 грн., нарахованого за порушення строків виконання робіт по договору № 27/УЗ/14-02 від 17.01.2014р. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через його участь в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 10:30

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько