УХВАЛА

19.10.2015№ 910/1103/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/1103/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Естім Транслогістик», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 73 080 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», а саме: кадру (1 хв. 56 сек.) з серії під назвою «До весны не будить»; кадру (6 хв. 24 сек.) з серії під назвою «Праздник на льду»; кадру (5 хв. 61 сек.) з серії під назвою «Праздник на льду»; кадру (6 хв. 09 сек.) з серії під назвою «Ловись рыбка» та неодноразове використання без дозволу персонажу «Маша» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь».

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1103/15-г (суддя Картавцева Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, судді Доманська М.Л. і Пантелієнко В.О.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.) судові рішення з даної справи скасовано; справу № 910/1103/15-г передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що господарські суди, розглядаючи справу:

- не дійшли певних висновків про те, чи порушувало використання частини мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» майнові права позивача і в чому конкретно це порушення полягало;

- не врахували, що відповідно до частин третьої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частини другої-п'ятої статті 13 ЦК України;

- суди не взяли до уваги, що незначний обсяг порушення авторських прав, хоч, безумовно, і повинен враховуватися у визначенні адекватних заходів захисту, все ж таки не є самодостатньою підставою для відмови у наданні цього захисту, оскільки це безпосередньо не передбачено чинним законодавством, що регулює правовідносини у сфері інтелектуальної власності;

- посилаючись на розмір доходу, отриманого відповідачем, суди не врахували, що наведені позивачем обставини, якими він підтверджував існування самого тільки факту порушення авторських прав, відповідно до статей 15, 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» не давали підстав вважати, що лише цією реалізацією порушення прав і обмежувалося.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу 910/1103/15-г передано судді Марченко О.В. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015 з даної справи та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1103/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Естім Транслогістик», про стягнення 73 080 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 09.11.2015 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015 зі справи № 910/1103/15-г.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 09.11.15 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.