УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/4528/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення рішення суду у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав
Представники сторін: не викликались

Встановив:

25.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва з вимогами до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про визнання незаконним та скасування рішення від 23.10.2013 № 419/9907, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,1521 га на вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі м. Києва та про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий номер 8 000 000 000:72:215:0116).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/4528/15-г позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2014, укладений між Київською міською радою та ТОВ "Вагра", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрований в реєстрі за №1100, зареєстрований Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 25.03.2014 за № МЗК-00195. Визнано відсутнім у ТОВ "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий номер :72:215:0116) на вул. Волгоградській, 25, у Солом'янському районі м. Києва. Стягнуто з Київської міської ради та ТОВ "Вагра" в дохід Державного бюджету України по 1 218 грн 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у даній справі.

13.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Нормами частин 1 та 3 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом враховано, викладене в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) ", 05.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2014 у справі № 910/4528/15-г.

12.05.2015 відповідно до супровідного листа № 06-10/3248 матеріали справи № 910/4528/15-г та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на дату винесення ухвали справа № 910/4528/15-г до суду першої інстанції не поверталася.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4528/15-г до повернення матеріалів справи № 910/4528/15-г до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4528/15-г до повернення матеріалів справи № 910/4528/15-г до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Б. Плотницька