ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 924/1646/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", Хмельницька обл., м. Волочиськ

до: 1. фермерського господарства "Бистровиця", с. Бистровиця, Горохівський район Волиська область

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за - довіреністю від 01.06.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з фермерського господарства "Бистровиця" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки №20-03/14 ЛР від 31.03.2014 року, укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та ФГ "Бистровиця" (покупець).

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №20-03/14 ЛР від 31.03.2014р. з додатками, договір поруки №20-03/14 ЛР від 14.04.2014р., укладений між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці", ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 524, 525, 526, 533, 553, 554, 625, 632 Цивільного кодексу України.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалою суду від 05.10.2015 р. письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду від відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позов від 19.10.2015 р. в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує про солідарне стягнення боргу з відповідачів. Просить розгляд справи проводити без участі представника.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "03" листопада 2015 р.

Відповідачам подати в судове засідання докази про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості, якщо такі наявні. Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31200, хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3 - відповідачу 1 (45703, Волинська обл., Горохівський район, с. Бистровиця),

4 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпиченці) ----3,4---- реком. з повідомл.