УХВАЛА

06.10.2015Справа №910/20705/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106,53 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. (представник за довіреністю №91/2014/12/26-11 від 26.12.2014р.);

від відповідача: Сергієнко С.В. (представник за довіреністю від 25.02.2015р.);

- Кравець Д.М. (представник за довіреністю від 25.02.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" суми в розмірі 1 013 106,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/20705/15, розгляд призначено на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. судом прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги та відкладено розгляд справи до 01.10.2015р.

В судовому засіданні 01.10.2015р. в справі оголошено перерву до 06.10.2015р.

В судовому засіданні 06.10.2015р. судом було поставлено на обговорення представників сторін питання щодо призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечувала проти призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача просив призначити у справі судову економічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає, що в даній справі для правильного вирішення спору необхідно встановити розмір заборгованості відповідача перед позивачем за використану теплову енергію у гарячій воді в сумі 629 529,50 грн. за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560601 від 04.01.2000р. в період з 01.11.2012р. по 01.06.2015р., що, на думку суду, потребує спеціальних знань.

Так, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Відтак, за висновками суду, відповідач є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/20705/15 судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи підтверджується документально заявлений позивачем в позовній заяві (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.09.2015р.) розмір заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за використану теплову енергію у гарячій воді в сумі 629 529,50 грн. за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560601 від 04.01.2000р. за період з 01.11.2012р. по 01.06.2015р.?

1.2. Який є документально підтверджений розмір заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за використану теплову енергію у гарячій воді за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560601 від 04.01.2000р. за період з 01.11.2012р. по 01.06.2015р. (з помісячним розрахунком)?

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/20705/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14", попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати до матеріалів справи.

7. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя Морозов С.М.