Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 927/1215/15

За ПОЗОВОМ: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд"

вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 17500

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Риженко І.С., юрисконсульт, довіреність №424 від 13.10.2015.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1215/15 за позовом Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання Відповідача демонтувати існуюче вимощення та відновити його ущільненим грунтом, м'ятою глиною, щебенем, бетоном або асфальто-бетоном, забезпечити необхідний ухил вимощення від будинку №33 по вул. Галаганівській, біля нежитлового приміщення "Аптека".

У судове засідання 15.10.2015 з'явилася повноважний представник Позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 24.09.2015), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від адвоката ОСОБА_3, як представника Відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Відповідач перебуває за межами України, а він задіяний в Апеляційному суді Чернігівської області, проте йому необхідно надати заперечення, документи та доводи необґрунтованості позовних вимог. При цьому, адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні вказана його адреса, на яку він просить повідомити його про дату наступного судового засідання, як представника Відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

У пункті 1.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (із змінами) зазначено:

"1.8. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою."

Додана до вищевказаного клопотання довіреність від 12.10.2015, видана ФОП ОСОБА_1 на представництво адвоката ОСОБА_3 в якості її представника та скріплена її підписом і печаткою не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 в якості представника Відповідача, оскільки вказана довіреність не є нотаріально посвідченою, як це передбачено ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим до вищевказаного клопотання додані договір про надання консультативно-правової допомоги від 12.10.2015, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1, а також копії посвідчення адвоката та свідоцтва НОМЕР_1 про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

В порушення вищевказаних норм, копії посвідчення адвоката та свідоцтва НОМЕР_1 про право на зайняття адвокатською діяльністю, не засвідчені належним чином, в зв'язку з чим не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_3 статусу адвоката.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 не надано належних доказів на підтвердження його повноважень в якості представника Відповідача, а тому не знаходить підстав для задоволення вищевказаного клопотання про відкладення розгляду справи та надіслання документів на його адресу, як представнику Відповідача.

У судовому засіданні представник Позивача надала клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Разом з тим, за змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до п.п.1.-2. ч.1. ст.77 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку Відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалами суду від 11.09.2015 та від 24.09.2015 документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим і фактичним обґрунтуванням та наданням доказів:

1. подання даного позову саме КП "Прилукижитлобуд" з врахуванням положень ст.1 Господарського процесуального кодексу України;

2. необхідності виконання саме всіх тих робіт, зазначених в резолютивній частині позову, з чітким уточненням та конкретизацією цих робіт: де саме біля будівлі мають бути виконанні роботи, який ухил є необхідним, які розміри, площі або обсяги кожної з цих робіт мають бути виконані (план-схема або проект з чітким зазначенням цих розмірів, площ та обсягів).

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місце проживання, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір