ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.10.2015 справа № 905/494/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від22.09.15 р. (підписане 28.09.15 р.)
у справі№ 905/494/15 (головуючий суддя Колесник Р.М., судді: Сковородіна О.М., Говорун О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь Донецької області
до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 - Банк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області
про визнання договору поруки недійсним

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р. по справі №905/494/15 у задоволенні позову ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" до ПАТ "ОСОБА_2 - Банк", ПрАТ "Азовелектросталь" про визнання договору поруки № 377-П/08 від 06.08.2008 недійсним - відмовлено.

ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою б/н від 06.10.2015 р., в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р. у справі № 908/494/15 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; визнати недійсним договір поруки № 377-П/08 від 06.08.2008, укладений між ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" та ПАТ "ОСОБА_2 - Банк" щодо забезпечення зобов'язань ПрАТ "Азовелектросталь", які виникли на підставі договору відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 від 06.09.2007 р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вимог ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - ПрАТ "Азовелектросталь".

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання ПрАТ "Азовелектросталь" копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" б/н від 06.10.2015 р. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р. у справі № 908/494/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" б/н від 06.10.2015 р. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р. (підписане 28.09.2015 р.) у справі № 905/494/15 повернути заявникові.

Справу № 905/494/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками б/н від 28.09.2015 р. на 9 арк.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.:

1- позивачу

2- відповідачам,

1- у справу

1- ДАГС