ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. № 926/1335/15

За позовом приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір

до 1. приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

2. приватного підприємства Редакція газети Є

про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя І.В. Скрипничук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1/2015 від 12.06.2015

від відповідача 1. ОСОБА_2, довіреність від 23.06.2015

від відповідача 2. не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір м. Чернівці звернулось з позовом до приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння м. Чернівці та приватного підприємства Редакція газети Є м. Хмельницький про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПМУ Прозріння (відповідач 1.) вчинив дії щодо розповсюдження недостовірної, неправдивої та такої, що вводить в оману споживачів, інформації в рекламі своїх послуг, чим порушив право позивача на законне конкурентне середовище. А тому, вказані дії відповідача 1. є проявом недобросовісної конкуренції по відношенню до ПП Ваш зір, спрямованої на привернення до себе якомога більшої кількості клієнтів, що потребують офтальмологічних послуг.

Ухвалою суду від 10.08.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

Ухвалою суду від 20.08.2015 розгляд справи відкладено на 02.09.2015.

Ухвалою суду від 02.09.2015 задоволено клопотання відповідача 1. про продовження строку розгляду справи та відкладено судове засідання на 20.10.2015 року.

У судовому засіданні 20.10.2015 відповідачем 1. був поданий відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог, оскільки позивач не обгрунтував порушення спірним рекламним оголошенням його прав. Крім того, відсутні підстави для твердження, що на час вирішення даного спору відповідачем 1. були порушені права та законні інтереси позивача як конкурента відповідача 1. (ПМУ МНПЦСМ «Прозріння»), а вимога про зобовязання відповідачів опублікувати зображення керівника центру «АS» порушує особисті немайнові права останнього та є неправомірною. Також відповідач 1. зауважує, що зобовязання здійснити спростування недобросовісної реклами без рішення відповідного органу про визнання такої реклами недобросовісною порушує положення законодавства про рекламу, а також права ПМУ МНПЦСМ «Прозріння та її керівника.

Окрім цього, від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 926/1335/15 господарським судом Чернівецької області у звязку з її складністю.

Представник відповідача 1. дане клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 926/1334/15 суд дійшов висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Так, питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 р. №2453-VІ. Даною нормою встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Засадами використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області, суд дійшов висновку щодо призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/1335/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя І.В. Скрипничук