overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1949/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 17914,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 17914,19грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (83000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) заборгованість в сумі 17914,19грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (83000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 16.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 6/138

За заявою ПП „Астурія Кліо", м.Київ

про банкрутство державного підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 08.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Антрея", м. Ужгород

про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул.Артема, 52а, офіс 147, код 37356981) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Антрея" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59, код 39324836)

Керуючись ст. 4-1, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 жовтня 2015 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, код 37356981), заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Антрея" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59, код 39324836), боржнику державному підприємству „Агропромисловий комбінат „Ужгородський" (Ужгородський район, с.Розівка, вул. Концівська,38), керуючому санацією - арбітражному керуючому Ракушинцю А.А.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015р. Справа № 905/57/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Говоруна О.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бекон-Інвест-Агро, с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені рішення по справі № 905/57/15 від 12.10.2015р. була допущена описка у резолютивній частині рішення , помилково солідарно стягнуто на користь третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ судовий збір в сумі 72 461,28грн. замість його стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ. Проте в мотивувальній частині рішення вказано про задоволення вимог на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою вправі виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частини рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/57/15.

Абзац третій вступної та резолютивної частини рішення та абзац третій в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/57/15 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 12, код 33110033) та Товариства з обмеженою відповідальністю Бекон-Інвест-Агро (87130, с.Мічуріне, Тельманівський район, Донецька область, вул. Шевченко, буд. 62, код 32715749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 37 літера Б, код 38123843) витрати зі сплати судового збору в сумі 72 461,28грн.».

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2015р. Справа № 905/1904/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1904/15, яке набрало законної сили 12.10.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1904/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2015р. Справа №922/3425/15
Рішення набрало чинності 09.10.2015р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державного агентства резерву України, м.Київ

про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 агентство резерву України, м.Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн.

Разом з тим, кредитор ОСОБА_1 агентство резерву України, м.Київ заявив клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн.

Просить задоволити заяву про надання відстрочки сплати судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору за подання заяв до суду.

Розглянувши клопотання кредитора про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн., суд, з огляду на наведені в обґрунтування заяви кредитора про відстрочку сплати судового збору підстави, вважає за можливе надати відстрочку сплати судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Надати кредитору ОСОБА_2 агентству резерву України, м.Київ відстрочку сплати судового збору до винесення судом ухвали за результатами розгляду заяви №Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн.

2. Копію ухвали надіслати кредитору ОСОБА_2 агентству резерву України, м.Київ.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/945/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО ГРУП", м. Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" с. Зарічово, Перечинського району, Закарпатської області

про стягнення заборгованості в розмірі 68 237,30 грн. за договором поставки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2015року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГО ГРУП", м. Івано-Франківськ звернулося з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" с. Зарічово, Перечинського району, Закарпатської області про стягнення заборгованості в розмірі 68 237,30 грн. за договором поставки

Позивач, явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача заявив, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди у зв'язку з чим подав заяву від 20.10.2015року в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Заява про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів підлягає задоволенню судом.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/945/15 на 15 днів до 12.11.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,

2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

- належні докази в разі підписання мирової угоди

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/2063/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 25796,63 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ (84500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 11000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6967,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1485,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 8,49 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде підписаний 19.10.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/2053/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 7943,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3361,62грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 342,38грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 647,92 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 19.10.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015р. Справа № 905/2482/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський залізобетон,

м.Краматорськ

про стягнення 1235497,26 грн. та зобов'язання поставити товар

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по довір.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський залізобетон, м.Краматорськ, про стягнення 1235497,26 грн. та зобов'язання поставити товар.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 10:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо визначення найменування, виду, кількості та якості товару, стосовно якого заявлені позовні вимоги; представити належним чином засвідчену копію письмової заявки, яка була направлена відповідачу у відповідності з умовами специфікації №10 від 03.04.2015р. до договору.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 907/728/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Галнафтохім, м. Львів

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15

за позовом приватного акціонерного товариства „Галнафтохім, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області , с. Рокосово Хустського району

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача

Закарпатська регіональна філія Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, м.Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 17.09.15 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди повністю та припинено провадження у справі.

19.10.15 до господарського суду Закарпатської області від приватного акціонерного товариства „Галнафтохім, м. Львів надійшла заява про виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 по справі №907/728/15.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подана заява приватного акціонерного товариства „Галнафтохім, про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання для вирішення питання про виправлення описки (помилки) на 28 жовтня 2015 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку заявника у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" жовтня 2015 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району).

15.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №13166/10 від 06.10.2015р. про заміну кредитора по справі Бердичівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №13166/10 від 06.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "01" грудня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

3. Зобов'язати Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Бердичівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Бердичівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2 - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького 24-а (реком. з повід.)

3- ліквідатору ОСОБА_2 (01030, м.Київ, а/с 29, реком. )