ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 р. Справа №917/1841/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", адреса: вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029

до Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64), адреса: вул. Старокотелевська, 6, м.Полтава, 36015

про стягнення 48 950,80 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№12/16-000248 від 14.01.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 02.02.15р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.09.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 48 950,80 грн. боргу за договором про закупівлю послуги з постачання води природної за державні кошти № 4/12/К від 06.03.2012 року.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання 10.09.2015р. відповідач надав клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, у тому числі платіжних доручень, які на його думку не враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості (вх. № 13152 від 11.09.2015р.).

В судовому засіданні 10.09.2015р. судом оголошена перерва для надання можливості сторонам узгодити розмір заборгованості.

Після перерви 08.10.2015р. позивач надав акти звірки з відповідачем з визначенням заборгованості у розмірі 48 950,80 грн., що відповідає розміру заборгованості, що заявлена до стягнення.

Відповідач відзив на позов не надав.

Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд, встановив:

06.03.2012р. року між Публічним акціонерним товариством Полтавський турбомеханічний завод (далі по тексту - Позивач, учасник) та Полтавською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) (далі по тексту - Відповідач, замовник) укладено договір про закупівлю послуги з постачання води природної за державні кошти № 4/12/К (далі - Договір).

Умовами договору визначено, зокрема, наступне:

- п.1.1. Учасник зобов'язується у 2012 році надати Замовникові послуги з постачання води природної, а Замовник - прийняти і оплатити цю послугу.

- п.4.1. Розрахунки за послуги з постачання води природної проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату відповідно до вимог Бюджетного кодексу України протягом 10 діб.

- п.4.2. До рахунка додається акт виконаних робіт.

- п.4.3. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надану послугу здійснюватиметься протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок, але не пізніше, ніж 45 діб з дата виставлення рахунку.

- п.5.3. 0блік кількості використаної води Замовником здійснюється за показаннями його водолічильників. Зняття показань водолічильників здійснюється один раз на місяць.

- п.6.1.1. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за послуги з постачання води природної (при наявності бюджетного фінансування).

Як зазначає позивач, на виконання умов вищезазначеного Договору він надав послуги з постачання води природної, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000483 від 14.06.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000634 від 16.07.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000712 від 30.08.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) №ТМ- 0000802 від 28.09.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000901 від 31.10.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0001004 від 15.11.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0001124 від 14.12.2012р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000004 від 14.01.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000111 від 11.02.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000217 від 20.03.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000342 від 17.04.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000447 від 23.05.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000540 від 25.06.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000628 від 22.07.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000740 від 21.08.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000823 від 23.09.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0000913 від 14.10.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0001030 від 26.11.2013р.; ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТМ - 0001141 від 12.12.2013р.

Оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) оглянуті в судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи. Всі перелічені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

Позивач вказує, що Відповідачем оплата отриманого ним товару здійснена не в повному обсязі, станом на 19.08.2015 року та на час прийняття рішення за відповідачем за даними бухгалтерського обліку позивача рахується заборгованість за надані послуги з постачання води природньої (за грудень 2013р.) в розмірі 48 950,80 грн.

В підтвердження вказаного розміру заборгованості позивачем надані акти звірки з відповідачем, зокрема, станом на 10.09.2015р., який підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 48 950,80 грн. боргу.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором про закупівлю послуги з постачання води природної за державні кошти № 4/12/К від 06.03.2012 року, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг). Факт отримання робіт (надання послуг) від позивача відповідач не спростовував.

Посилання відповідача на те, що на його думку позивачем при визначенні розміру заборгованості враховані не всі здійснені ним проплати, не підтверджені належними доказами.

Заявлений позивачем до стягнення розмір заборгованості відображено в актах звірки з відповідачем, зокрема, станом на 10.09.2015р., який підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 48 950,80 грн. заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64), адреса: вул. Старокотелевська, 6, м.Полтава, 36015 (. р/р 7370, 7370, 7370 банк ГУДКСУ м.Полтава, МФО 831019) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", адреса: вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029 (, р/р 7700 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 831019) 48 950,80 грн. боргу, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено _____.2015р.

Суддя Киричук О.А.