ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 917/2074/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр", вул. Фрунзе, 2, м. Полтава, 36014

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

про стягнення 46 254,14 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Нестеренко Н.М., довіреність від 09.09.2015 р.; Ткаченко А.В., довіреність від 09.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" про стягнення з Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації 46 254,14 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 20.08.2012 р. Договору № 191 на виготовлення технічної документації, з яких : 21 999,52 грн. основний борг, 1 837,11 грн. 3% річних за період з 24.10.2012 р. по 06.08.2015 р., 16 895,63 грн. інфляційні втрати за період з 24.10.2012 р. по 06.08.2015 р., 3 981,91 грн. пеня за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р., 1 539,97 грн. штраф.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав суду відзив вх. № 14808 від 12.10.2015 р..

Позивач вимоги суду (п. 4 ухвали від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Судом встановлено наявність підстав для залучення до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м.Полтава, 36011), оскільки рішення з даного спору може вплинути на обов'язки останнього щодо відповідача.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Крім того, судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 55 ГПК України до ціни позову включено витрати зі сплати судового збору, що спричинило описку в ухвалі від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі у зазначенні предмету спору, яка підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 55, 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015 р. на 09 год. 00 хв..

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, зобов'язавши останнє надати суду в термін до 17.11.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Явка представників учасників процесу у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. в термін до 01.11.2015 р. надіслати на адресу залученої за п. 2 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 17.11.2015р.;

4.2. в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Виправити допущену в ухвалі від 24.09.2015 р. про порушення провадження у даній справі шляхом зазначення ціни позову "46 254,14 грн.".

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик