ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.10.2015 справа № 905/829/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка
на рішення господарського суду Донецької області
від 03.09.2015 р.
у справі № 905/829/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка
про за зустрічним позовом до про стягнення 147 208 грн. 21 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків стягнення штрафу в сумі 17 230 грн. 20 коп. за порушення строку поставки

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 р. у справі № 905/829/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків заборгованість в сумі 83 700 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 1 031 грн. 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 30 503 грн. 29 коп., за користування чужими коштами в розмірі 9 559 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2 495 грн. 88 коп. Вказаним рішенням позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка про стягнення 17 230 грн. 20 коп. неустойки з Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка неустойку в розмірі 2 473 грн. 20 коп. і судові витрати в розмірі 262 грн. 25 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення процентів за користування чужими коштами у сумі 9 559 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків сплачено судовий збір у розмірі 2 865 грн. 05 коп., про що свідчать платіжне доручення № 117 від 07.07.2015 р. на суму 2 855 грн. 05 коп. та квитанція № 0.0.417882165.1 від 05.08.2015 р. на суму 10 грн. 00 коп., а тому з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 3 151 грн. 56 коп.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5294 від 30.09.2015 р. на суму 3 150 грн. 55 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015 р. у справі № 905/829/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 3-1/75 від 30.09.2015 р. з додатками на 9 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу,

1 відповідачу,

1. у справу,

1.ДАГС