УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22524/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЛЄОН"

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дубко Р.В., довіреність № 699 від 07.09.15

від третьої особи: Акчуріна К.М., від 21.09.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (надалі - відповідач) про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, заява про перереєстрацію всіх сервісів фіксованого зв'язку, які надаються згідно Договорів №№ ДН-176/04 від 30.09.2004, 7312/ДМ від 25.10.2012 є недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22524/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

14.09.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав пояснення по справі.

15.09.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представники сторін з'явились в судове засідання,призначене на 16.09.2015 та надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Ухвалою суду залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЛЄОН" та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представники відповідача та третьої особи з'явились проти задоволення поданих відповідачем клопотань заперечували.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, судом встановлено, що відповідачем у клопотанні про витребування додаткових доказів, в порушення вимог частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, не вказано який саме конкретний доказ витребовується та не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені відповідачем докази, а також не вказано обставин, що перешкоджають наданню вказаних доказів.

Вимогами статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про витребування додаткових доказів є не вмотивованим, належним чином не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд відкладає розгляд клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги клопотання позивача, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 4 .

2. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

3. Копію ухвали направити позивачу

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.