ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 2/17-4917-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Одеса
на постановувід 30.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 2/17-4917-2011 господарського суду Одеської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Пека", c. Болгарка Одеської області
ліквідаторОСОБА_5, м. Одеса
за участю 1. гр. ОСОБА_6, с. Старе Київської області 2. товарної біржі "Електронні торги України", м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:

гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_6ОСОБА_7, ордер адвоката; особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2011 порушено провадження у справі № 2/17-4917-2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пека" (далі - ТОВ "Пека").

Постановою господарського суду Одеської області від 15.11.2012 визнано ТОВ "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

У листопаді 2014 року громадянин ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на незаконні дії організатора аукціону щодо проведення 20.10.2014 відкритих торгів (другого повторного аукціону) з продажу майна боржника, стягнення з товарної біржі "Електронні торги України" штрафу в розмірі 422 159 грн. та визнання недійсним протоколу про проведення аукціону від 20.10.2014.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2015 в задоволенні вказаної скарги гр. ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 скасовано ухвалу від 17.03.2015, скаргу гр. ОСОБА_6 задоволено частково; стягнуто з товарної Біржі "Електронні торги України" на користь ОСОБА_6 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 422 159 грн.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_6 на участь в аукціоні та додані до неї документи містили всі необхідні відомості для її прийняття. У зв'язку з чим організатор аукціону несе відповідальність за недопущення учасника до участі в аукціоні, передбачену ст. 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

Не погоджуючись постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015, арбітражний керуючий ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Касаційна скарга мотивована н правильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 56, 60 Закону України про банкрутство та ст.106 господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник посилається на недотримання ОСОБА_6 встановлених вимог щодо оформлення заяви на участь в аукціоні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні (касаційні) скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015 у справі № 2/17-4917-2011 обов'язки ліквідатора ТОВ "Пека" арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено. Отже, з 26.02.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_4 на підставі відповідного судового рішення втратив статус учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пека" у якості ліквідатора боржника.

У зв'язку з чим у даному випадку заявником касаційної скарги є фізична особа - суб'єкт незалежної професійної діяльності арбітражний керуючий ОСОБА_4

При цьому, оскаржуючи судове рішення у даній справі, ОСОБА_4 на виконання вимог ч.1 ст. 107 ГПК України не наводить жодних доказів та обставин прийняття судом апеляційної інстанції рішення щодо його прав та обов'язків, як самостійного учасника правовідносин.

Більше того, норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому (на якого на підставі відповідного судового рішення не покладено обов'язків керівника боржника, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) самостійно та від власного імені приймати участь в провадженні у справі про банкрутство, у тому числі шляхом подання касаційної скарги.

Таким чином, заявник касаційної скарги на момент звернення зі касаційною скаргою вже втратив статус учасника провадження у справі про банкрутство, а отже і процесуальне право на оскарження судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження за поданою касаційної скаргою неучасника справи про банкрутство відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушеного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 80, 106, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі №2/17-4917-2011 припинити

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський