УХВАЛА

05.10.2015№ 910/20129/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ (далі - ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи»),

про відвід судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. від участі у розгляді

справи № 910/20129/15

за позовом ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна", м. Київ,

про визнання недійсним пункту 4.5 договору від 27.09.2013 № 31-ркп/2013,

за участю представників:

позивача - Гуринець В.О. (довіреність від 05.05.2015 №3089);

відповідача - Грищенка О.М. (довіреність від 19.11.2014 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебуває справа №910/20129/15 за позовом ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" (далі - ТОВ "Сап Україна") про визнання недійсним пункту 4.5 Договору від 27.09.2013 №31-рпк/2013 про надання права користування Програмним забезпеченням SAP з супроводу SAP Enterprise Support Програмного забезпечення SAP.

05.10.2015 від ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" до суду надійшла заява про відвід судді Марченко О.В. від її участі у розгляді даної справи з огляду на те, що існують обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості судді.

Заяву про відвід мотивовано тим, що у 2015 році суддею Марченко О.В. розглядалось чотири різні справи, в яких сторонами були ТОВ «САП Україна» та позивач; оскільки у справах за позовами відповідача до ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» (№910/11807/15, №910/9769/15, №910/10378/15, №910/17221/15) рішення були прийняті виключно на користь відповідача, то це свідчить про упереджене ставлення судді Марченко О.В. до позивача, крім того суддя надає перевагу виключно доказам, що надаються ТОВ «САП Україна», цим самим порушуючи принцип рівності сторін спору перед законом та судом.

У судовому засіданні 05.10.2015 представник ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" підтримав заяву про відвід судді Марченко О.В.; представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Оцінивши та проаналізувавши мотиви заяви, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні такої заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої і п'ятої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У підпункті 1.2.1 пункту 1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Із заяви вбачається, що фактично заявником викладено незгоду з рішеннями судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. у справах № 910/11807/15, № 910/9769/15, № 910/10378/15 і № 910/17221/15, які, на думку позивача, є схожими з даною справою.

Разом з тим, ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» не позбавлене права на оскарження судових рішень в порядку, передбаченому ГПК України.

За результатами розгляду заяви про відвід господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 20 ГПК України підстав для відводу названої судді.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про відвід судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. від участі у розгляді справи №910/20129/15 залишити без задоволення.

Суддя О. Марченко