ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/7424/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

2. Томаківської районної ради Дніпропетровської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1-ї третьої особи - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ;

2-ї третьої особи - Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області;

3-ї третьої особи - Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт Томаківка Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АК №493360, виданий Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 10.05.1999, представник ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2012;

від відповідача-1: начальник юридичного відділу ОСОБА_3 Т, довіреність №30/03 від 02.01.2015 р.

від відповідача-2: представник не з'явився;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: представник не з'явився;

від третьої особи-3: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1М.) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 18.08.2015 до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - 1-й відповідач, ПАТ "МГЗК") та Томаківської районної ради Дніпропетровської області (надалі - 2-й відповідач, Томаківська райрада) з вимогами про:

визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 990,89 кв.м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації й обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишнє приміщення відділення головного підйому шахти №6) за позивачем;

припинення правовідношення з постійного користування частиною земельної ділянки площею 990,89 кв.м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації й обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишнє приміщення відділення головного підйому шахти №6), між ПАТ "МГЗК" та Томаківською райрадою Дніпропетровської області, що виникло на підставі Державного акту про право постійного користування серії 1-ДП № 003940 від 25.10.1999.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 20.08.2015 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10.09.2015 та залучено до участі у справі: у якості 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію; у якості 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Новокиївську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області; у якості 3-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Відділ Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області.

На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою суду розгляд справи було відкладено: з 10.09.2015 на 01.10.2015; з 01.10.2015 на 19.10.2015 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

09.09.2015 3-я третя особа надіслала до суду лист, за яким просить суд розглядати справу за вудсутності її представника.

10.09.2015 1-й відповідач у відзиві проти позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити у їх задоволенні. Крім того заявою, просив суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог.

2-й відповідач 14.09.2015 надіслав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що він є неналежним відповідачем у справі, тому його слід виключити зі справи. 02.10.2015 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності його представника.

У судовому засіданні, призначеному на 19.10.2015, позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач підтримав раніше заявлений відзив та просив відмовити у задоволенні позову.

1-ша, 2-га та 3-я треті особи до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

Для вирішення спору розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив 2-го відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- учасникам судового процесу:

інші докази (за наявності) на підтвердження своїх доводів;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4