ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

13.10.2015 Справа № 920/1384/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів Охтирська ОДПІ ОСОБА_1,

ліквідатор представник ліквідатора ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1384/14, порушеної

за заявою кредитора Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Приватного підприємства Ростпромбуд-плюс (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Пушкіна, 131, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015 року було відкладено розгляд справи на 13.10.2015 року, а саме: клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-06/1153 від 15.06.2015 року про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і здійснення витрат ліквідатора; звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у справі № 920/1384/14; клопотання представника ліквідатора ОСОБА_4 (вх. № 147 від 01.07.2015 року) про стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. Рекомендовано кредиторам надати пояснення щодо клопотань ліквідатора.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення в підтримку поданих клопотань та звіту.

Представник Охтирської ОДПІ усно підтримав заперечення щодо стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-06/1153 від 15.06.2015 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора

Як зазначалося вище, в червні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, відповідно до якого він просить суд затвердити звіт про нарахування основної винагороди за період з 11.12.2014 року по 20.05.2015 року на суму 25 642,72 грн., а також, звіт про здійснення ним витрат за цей же період на суму 98,30 грн.

З поданих документів вбачається, що 25 642,72 грн. складаються з основної грошової винагороди ліквідатора за період з 11.12.2014 року по 20.05.2015 року.

Також, ліквідатором було понесено поштові витрати в сумі 98,30 грн.

На підтвердження понесених витрат, ліквідатором було подано суду копії фіскальних чеків.

Відповідно до протоколу № 2 зборів комітету кредиторів ПП «Ростпромбуд-плюс» від 20.05.2015 року вбачається, що комітетом було схвалено звіт ліквідатора, проте, звіт про нарахування основної грошової винагороди не погоджено у звязку з відсутністю передбачених відповідних видатків у кошторисі ініціюючого кредитора державного органу.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З викладеного вище господарський суд дійшов висновку, що коли оплату грошової винагороди неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє), така оплата має відбутися за рахунок кредиторів, а оскільки в даній справі є лише ініціюючий кредитор, виплата винагороди та відшкодування витрат ліквідатора має відбутися за рахунок Охтирської ОДПІ.

Таким чином, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за період з 11.12.2014 року по 20.05.2015 року на суму 25 642,72 грн., а також, звіт про здійснення ним витрат за цей же період на суму 98,30 грн. та задовольнити клопотання представника ліквідатора ОСОБА_4 (вх. № 147 від 01.07.2015 року) про стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Щодо звіту ліквідатора

З поданих документів вбачається, що з метою виявлення майна банкрута, ліквідатором було направлено запити до відповідних установ та отримано відповіді, з яких зясовано, що у боржника відсутні будь-які майнові активи та є заборгованість лише перед Охтирською ОДПІ в сумі 1 524 776,00 грн., яка погашена не була.

Також, ліквідатором було зясовано, що підприємство-банкрут не вело підприємницької діяльності останні три роки, інвентаризація не проводилась, руху коштів по касі не було.

Відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у звязку з відсутністю активів банкрута, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-06/1153 від 15.06.2015 року про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і здійснення витрат ліквідатора - задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної винагороди за період з 11.12.2014 року по 20.05.2015 року на суму 25 642,72 грн., а також, звіт про здійснення ним витрат за цей же період на суму 98,30 грн.

3. Клопотання представника ліквідатора ОСОБА_4 (вх. № 147 від 01.07.2015 року) про стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити.

4. Стягнути з Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 39507814) на корись арбітражного керуючого ОСОБА_3 (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 1, ід. номер НОМЕР_1) 7 186,20 грн. грошової винагороди розпорядника майна, 314,40 грн. витрат розпорядника майна боржника, 25 642,72 грн. основної грошової винагороди ліквідатора, 98,30 грн. витрат ліквідатора, а всього 33 241,62 грн.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Приватне підприємство Ростпромбуд-плюс (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Пушкіна, 131, ) - ліквідувати як юридичну особу.

7. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

8. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

9. Провадження у справі припинити.

10. Копію даної ухвали надіслати: кредитору, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Сопяненко