ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3634/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №280515/1 від 28.05.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво про стягнення 352 034 984,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.08.2015р. Публічне акціонерне товариства „ІМЕКСБАНК звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво про стягнення 352 034 984,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. було порушено провадження по справі № 916/3634/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач засідання суду призначені на 30.09.2015р. та 12.10.2015р. не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвала господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. була направлена за належною адресою, зазначеною в позовній заяві.

Проте, поштові відправлення ухвал суду від 03.09.2015р. та 30.09.2015р.були повернені до суду (поштове повідомлення вх.№ 41358/15 від 17.09.2015р. та поштове повідомлення вх.№ 44964/15 від 12.10.2015р.) у звязку із відмовою адресату від отримання поштового відправлення.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання. При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувалися на адресу відповідача зазначеною в позовній заяві та підтвердженою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.09.2015р., суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

12.10.2015р. в судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

12.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №25/14, згідно п.1.1. якого, Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

З урахуванням п. 1.1.1 при укладенні договору сторонами договору було погоджено, що надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 298 670 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 30.03.2018р. на умовах, визначених цим договором.

Видача траншів Кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №3002 або оплати з позичкового рахунку Позичальника №3001 в відділенні Центральне АТ „ІМЕКСБАНК на цілі, визначені п.1.2 цього Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.1.1.1 та п.1.1.2 цього Договору (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.4. Договору, нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті Кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачується Позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця в період дії цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу Кредиту.

За умовами п.2.5. Договору, погашення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом процентів, сплата комісії, неустойки здійснюється Позичальником, відповідно до п.1.1, п.2.4 цього Договору на рахунок № 3001, код банку 328384.

Кредитор має право припинити подальше надання траншів Кредиту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування ним та/або суму неустойки, передбачених Договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню Кредиту (траншів Кредиту) та/або сплаті процентів за користування Кредитом та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачені Договором... (п.3.2.8 Договору).

Позичальник зобовязаний протягом строку використання траншів Кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п.п.2.4-2.5 цього Договору (п.3.3.6 Договору).

У випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п.п.3.3.2-3.3.17 Договору, протягом більше пятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення Кредиту вважається таким, що настав, а Кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення Кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги Кредитора (п.4.2Договору).

Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п.7.3 Договору).

Крім того, між сторонами укладено додаткові угоди №№1,2 до Договору.

Додатковою угодою №1 від 19.08.2014р. до Договору, сторонами викладено п. 2.4. Договору в новій редакцій:

„ 2.4 Нарахування процентів за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються позичальником не рідше ніж один раз на 12 місяців, не пізніше останнього робочого дня кожного наступного вересня, в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Кредиту.

Додатковою угодою №2 від 24.12.2014р. до Договору, сторонами викладено п.п. 1.1.1.та 1.3. Договору в новій редакцій:

1.1.1. Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 298 670 000,00 (Двісті девяносто вісім мільйонів шістсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші", зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18 процентів річних (далі процентна ставка) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 30.03.2018 року (включно) на умовах, визначених цим Договором.

1.3. У якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає з майновим поручителем ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ договір іпотеки наступної черги у вигляді нерухомості не житлових будівель центрального стадіону „Чорноморець загальною площею 80289,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Маразліівська ( вулиця Енгельса ), будинок 1/20, заставною вартістю 7 800 000 000,00(сім мільярдів вісімсот мільйонів гривень) ,00 копійок не пізніше 31.12.2014р.

Договір та додаткові угоди підписані уповноваженими особами та скріплені печатками контрагентів.

Банк свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором про відкриття кредитної лінії виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку №3001 за період з 12.06.2014р. по 25.08.2015р.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року прийнято рішення № 16 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012 року № 4452-VІ уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

За ч. 3 цієї ж статті на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Статтею 38 цього Закону визначено, що уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку та вживає заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було надіслано лист в якому, банк просить позичальника виконати свої зобовязання щодо сплати заборгованості по відсоткам за користування кредитом та зазначив, що у разі невиконання вказаних вимог на підставі п.3.2.8 Договору вимагає негайно повернути у повному обсязі Кредит у розмірі 298 670 000,00 грн., та сплатити проценти до дати повного погашення Кредиту.

Вказану вимогу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво отримало 24.03.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її проігнорувало.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво своєчасно не сплачено нараховані відсотки, а також допущено прострочення повернення кредиту за графіком платежів, Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" нараховано 635 408,22 грн. пені (за період з 04.08.2015р. по 25.08.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво за умовами кредитного договору №24/14 від 12.06.2014 року, наявністю несплаченої заборгованості по кредитним платежам та направлено на стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво заборгованості за кредитом 298 670 000,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 52 729 575,94 грн. та 635 408,22 грн. суми пені за прострочення платежів по кредитному договору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями п. 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання Позичальником зобовязань, зокрема, з повернення кредиту та сплати відсотків протягом більше пятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється протягом десяти днів з дня одержання вимоги Кредитора.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво було допущено прострочення по сплаті строкових відсотків та платежів з повернення кредиту, у звязку з чим у Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків та пені. Вказане право було реалізовано позивачем при надісланні відповідачу письмової вимоги, яка була отримана відповідачем за адресою, що визначена у кредитному договорі 24.03.2015р., що вбачається з наявної у матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення заборгованості за кредитом 298 670 000,00 грн., заборгованості по відсотках 52 729 575,94 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.8, 4.2. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво пені за несвоєчасну сплату відсотків та прострочення у поверненні кредитних коштів у розмірі 635 408,22 грн., вважає його вірним, у звязку з чим заявлені на його підставі позовні вимоги про стягнення пені задовольняються судом у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задовольняються судом зі стягненням з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво заборгованості за кредитом 298 670 000,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 52 729 575,94 грн. та 635 408,22грн. суми пені за прострочення платежів по кредитному договору.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво (65044, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 4-Д; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, ) заборгованість за кредитом у розмірі 298 670 000 /двісті девяносто вісім мільйонів шістсот сімдесят тисяч/ грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 52 729 575 /пятдесят два мільйони сімсот двадцять девять тисяч пятсот сімдесят пять/ грн. 94коп. та пеню за прострочення платежів по кредитному договору у сумі 635 408 /шістсот тридцять пять тисяч чотириста вісім/ грн. 22 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур (65044, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 4-Д; ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 19 жовтня 2015 р.

Суддя Ю.О. Зайцев