ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 6/227-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., секретаря судового засідання Пігарєвої І.О., розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника Публічного акціонерного товариства Центролит (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

за участю представників сторін:

УПФУ в м.Сумах ОСОБА_1

ГУЮ в Сумській області ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_3

ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_4

Представник ліквідатора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року порушено провадження у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ Центролит.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року у справі № 6/227-09 ліквідатором Публічного акціонерного товариства Центролит (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1632 віл 09.08.2013 року).

В листопаді 2014 року до суду надійшло клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури. Дане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання.

07.07.2015 року до суду надійшов відзив ліквідатора ОСОБА_6 №02-01/276, в якому він заперечує проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до претензії ТОВ ДФ-ОРЕОН, наявної в матеріалах справи, про сплату боргу за надані охоронні послуги в розмірі 176133,62 грн. загальна сума штрафних санкцій, в тому числі пеня, 3% річних, інфляційні збитки, складає 82010,21, однак у клопотанні ОСОБА_3 вказана сума штрафних санкцій в розмірі 258143,83 грн.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 пояснив, що ним допущена арифметична помилка в частині суми витрат за надання послуг охорони, в іншій частині підтримав подане клопотання.

20.08.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав клопотання № 02-01/13-6/227-09 від 20.08.2015 року про уточнення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, відповідно до якого просить суд визнати кредиторські вимоги та включити до реєстру вимог кредиторів охоронних послуг 176133,62 грн. в 1 чергу, штрафних санкцій 82010,21 грн. 6 черга, грошова винагорода ліквідатора - 208054,00 грн. 1 черга, 912533,34 заборгованість перед АТ «Ощадбанк» авансування витрат 1 черга; 391000,00 грн. вартість робіт ФОП ОСОБА_7 з проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Головне управління юстиції в Сумській області у своєму листі № 13866/08-01 від 06.0.42015 року заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд розглянувши клопотання ліквідатора, з урахуванням наданих уточнень, зясувавши позицію ліквідатора, кредиторів, вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що з метою збереження майна банкрута було укладено договір № 11від 12.12.2012 року з ТОВ «ДФ-ОРЕОН», у звязку з відсутністю коштів на оплату наданих послуг виникла заборгованість у розмірі 176133,62 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 82010,21 грн.

Також був укладений договір між АТ «Ощадбанк», ТОВ «ДФ-ОРЕОН» та ПАТ «Центролит» про надання охоронних послуг № 17/06 від 17.06.2013 року. Банк здійснив авансування витрат в розмірі 912533,34 грн., а боржник мав відшкодувати банку понесені витрати.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 1 ст. 38 ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Ці дві норми чинного законодавства не були враховані про розрахунку штрафних санкцій за невиконання умов договору, укладеного між ПАТ Центролит та ТОВ ДФ-ОРЕОН.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 ОСОБА_6 про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у звязку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута тощо.

Як встановлено судом, кошти за охорону майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 згідно з договором № 11 від 12.12.2012 р. ТОВ «ДФ-ОРЕОН» в сумі 176 133,62 грн. не перераховувались. За договором № 17/06 від 17.06.2013 р., укладеним між АТ «Ощадбанк», ТОВ «ДФ-ОРЕОН» та ПАТ «Центролит», докази понесення арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат відсутні. Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями АТ «Ощадбанк» перерахував ПАТ «Центролит» 912 533,34 грн. для їх подальшого перерахування ТОВ «ДФ-ОРЕОН» за надані послуги охорони. Матеріали справи містять докази (виписки з особового рахунку ПАТ «Центролит», копії платіжних доручень) про перерахування Товаристу «ДФ-ОРЕОН» 689 533,34 грн. ПАТ «Центролит», а не арбітражним керуючим. За таких обставин, в задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.

Відповідно до ст. 115 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 31.10.2013 року №14 було вирішено встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "Центролит" на рівні 10 мінімальних заробітних плат (станом на 01.01.2013 ), а саме 11 470 грн. за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ «Центролит».

Загальна сума оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі про банкрутство № 6/227-09 за період з 15.04.2013 року (визнання ПАТ «Центролит» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) по 30.09.2014 року (припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора ПАТ «Центролит») становить 208 054,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині оплати його послуг.

Також заявник просить суд затвердити та включити до реєстру вимог кредиторів вартість робіт ФОП ОСОБА_7 з проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Відповідно до укладених договорів №№ 7, 8, 9, 10 на проведення незалежної оцінки від 29.01.2014 року та договору № 28/1 від 17.03.2014 р. вартість робіт, виконаних ФОП ОСОБА_7, становить 391 000,00 грн. В матеріалах справи містяться докази сплати арбітражним керуючим ОСОБА_3 лише 30000,00 грн. (прибутковий касовий ордер № 7/14 від 17.02.2015 року), доказів сплати всієї суми суду не надано. За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання в цій частині задовольнити частково шляхом включення 30000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 38, 45, 115 ОСОБА_6 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 30000,00 грн. до ВАТ «Центролит» та включити їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

3. Затвердити грошову винагороду ліквідатора ПАТ «Центролит» ОСОБА_3 в сумі 208 054,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

4. В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя О.Ю. Сопяненко