overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 916/547/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційних скарг Першого заступника прокурора Одеської області та

Одеської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 21.07.2015 року

у справі № 916/547/15-г господарського суду

Одеської області

за позовом Першого заступника прокурора міста Одеси в

інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Південьтехнобуд"

третя особа Департамент комунальної власності

Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Південьтехнобуд"

до Одеської міської ради

про спонукання до відмови від внесення змін

до договору оренди землі

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/976 від 08.10.2015 року, по справі № 916/547/15-г господарського суду Одеської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному.

Касаційні скарги Першого заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Одеською міською радою подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Одеської міської ради про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Одеській міській раді пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційні скарги Першого заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 916/547/15-г господарського суду Одеської області.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/3813/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№904/3813/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж
провизнання недійсним рішення комісії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №904/3813/13 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.10.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 902/587/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"
нарішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№ 902/587/15
за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
додержавного підприємства "45 експериментальний механічний завод"
про стягнення 682 888,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Частинами другою і третьою статті 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята 27 липня 2015 року, а тому, перебіг строку для оскарження постанови суду апеляційної інстанції почався з 28 липня 2015 року та закінчився 17 серпня 2015 року (16 серпня 2015 року - було неробочим днем (неділя)). Однак, відповідачем касаційну скаргу було подано лише 18 серпня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання і без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що несвоєчасне надсилання та отримання постанови суду апеляційної інстанції може бути підставою для відновлення строку на її касаційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 902/587/15 повернути державному підприємству "45 експериментальний механічний завод".

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 916/3904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі№ 916/3904/14 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 916/3904/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 5004/2115/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№ 5004/2115/11
за позовомпрокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Світязької сільської ради 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 3.Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" 4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
1.Пансіонат "Шацькі озера" 2.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001 № 4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України прав власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.11.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 908/1879/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний

комбінат "Запоріжсталь"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 15.07.2015 р.

у справі № 908/1879/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"УНІКА"

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний

комбінат "Запоріжсталь"

треті особи 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПі Транс";

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Раффайзен Лізинг

Аваль";

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик

Сістем"

про відшкодування шкоди в розмірі 190 839,13 грн.

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі № 908/1879/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/14542/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року
у справі№ 910/14542/15
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 910/14542/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/6089/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІПЛЕКС ХОЛДИНГ"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі№ 910/6089/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІПЛЕКС ХОЛДИНГ"
доПублічного акціонерного товариства "ПРОФІН БАНК"
прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІПЛЕКС ХОЛДИНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/6089/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІПЛЕКС ХОЛДИНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/6089/15-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 916/872/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
на постановувід 08.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/872/15-г господарського суду Одеської області
за позовомДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доТОВ з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП "Одеська залізниця"
простягнення 21530,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/864/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартаменту земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
провнесення змін до договору оренди землі
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
доХарківської міської ради, м. Харків
прозменшення розміру орендної плати

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту земельних відносин Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Департаменту земельних відносин Харківської міської ради на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту земельних відносин Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 922/864/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/12829/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р.
у справі господарського суду№910/12829/15 міста Києва
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
доДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
простягнення 14 715,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/21617/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 2. Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.02.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі№910/21617/13 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз інвалідів України" "Фаворит Плюс"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 12 419 847,10 грн.
за участю представників сторін
від позивача:Іванська О.А.
від відповідача:Рубінс А.А., Білан О.П.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 призначено розгляд касаційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №910/21617/13 на 12.10.2015.

У судовому засіданні 12.10.2015 оголошено перерву, про дату та час наступного судового засідання представників сторін повідомлено під підпис. Водночас Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України, яке колегія суддів вбачає за доцільне задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №910/21617/13 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №910/21617/13 до 11 год. 50 хв. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет №331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова