overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3479/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», с.Кнісело Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 6», м.Львів

про стягнення 27360,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, представник за договором

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ««Блок», с.Кнісело Жидачівського району Львівської області до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 6», м.Львів про стягнення 27360,00грн. заборгованості

Ухвалою суду від 05.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2015р. зявився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.10.2015р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та сторонам подати витребувані документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 02.11.15 р. до 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням фактичної кількості охоронників, задіяних у охороні обєкта за договором за період з 01.07.2015р. по 20.07.2015р. та кількості годин охорони; докази надіслання рахунка №2-Ф від 16.07.2015р. та акту виконаних робіт №2Ф від 19.07.2015р. замовнику та їх отримання останнім; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази оплати послуг адвоката; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа №916/3715/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

02 вересня 2015р. Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 вересня 2015р. порушено провадження по справі № 916/3715/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Строк розгляду спору по справі закінчується 02 листопада 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 21 жовтня 2015р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-5773/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3715/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3715/15 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-5773/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3715/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3715/15 на 15 днів до 17 листопада 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3464/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрі-Трейд, с. Васильківці Гусятинського р-ну Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будвіс, м. Львів

про стягнення 220 292,32 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрі-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвіс про стягнення 220 292,32 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015 р.

19.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 01.10.2015 р. не виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 220 292,32 грн. заборгованості, а саме: 137 758,29 грн. основного боргу, 11 510,04 грн. пені, 4 807,30 грн. 3 % річних, 66 216,69 грн. втрат від інфляції.

19.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 01.10.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 р. на 14:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.10.2015 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 917/2120/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", пр.Леніна, 63, м.Запоріжжя, 69000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 530424,02грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №0615-СН/8733-1-2/1 від 09.12.2013р. у розмірі 530424,02грн., у т.ч. 253196,79грн. - сума основного боргу, 74835,25грн. - пеня, 12590,25грн. - 3% річних, 189801,73грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 916/2901/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус"

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2901/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/2901/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що розпорядженням міського голови ОСОБА_2 міської ради дано згоду Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІКА" на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,0250 га, за адресою м. Одесса, просп. М. Жукова, 47/1 у звязку з тим що суть спору по справі №916/2901/15 є усунення перешкод у користуванні майном яке знаходиться за адресою м. Одесса, просп. М. Жукова, 47/1 колегя суддів вважає що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 міської ради а тому доречно залучити до участі у справі № 916/2901/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/2901/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. cправа № 914/2388/15

за позовом: Городоцької міської ради, м. Городок Львівська область

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівська область

про вилучення земельної ділянки

колегія суддів у складі:

головуючий суддя Юркевич М.В.

суддя Долінська О.З.

суддя Крупник Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1Р - юрисконсульт

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Городоцької міської ради до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про вилучення земельної ділянки площею 4,15 га у комунальну власність територіальної громади міста.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.08.2015р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 04.08.2015р, 15.09.2015р., 29.09.2015р.

Ухвалою від 29.09.2015р. прийнято рішення про колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 29.09.2015р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Долінську О.З. та Крупника Р.

Колегією суддів, ухвалою від 29.09.2015р. розгляд даної справи було призначено на 21.10.2015р.

В судове засідання 21.10.2015р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача свою явку забезпечив.

Крім того, до суду поступила заява заступника військового прокурора Львівського гарнізону М. Пандяка про вступ у дану справу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку заяву прокурора про вступ у дану справу відкласти до наступного судового засідання.

Разом з тим, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.15 до 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Юркевич М. В.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2856/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в ос. філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м. Львів

за участю третьої особи - Державна фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів

про коригування вартості робіт стягнення 20 848,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-О.І. - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - преставник

3-я особа: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в ос. філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м. Львів за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів про коригування вартості робіт стягнення 20 848,80 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав докази направлення копії позовної заяви залученій третій особі (поштова квитанція про відправку від 01.10.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечує повністю. Через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору, суд задоволив дане клопотання в порядку ст.69 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав пояснення-клопотання №13-17/6452 від 09.10.2015р. про підтримку позовних вимог позивача.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.10.15 до 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Державну фінансову інспекцію у Львівській області явка обов»язкова.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3496/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ СГ"

про стягнення 20603912,08 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ СГ" заборгованість у розмірі 20603912,08 грн. за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 27.08.2014р. № 41/ЮКЛ-14.

Однак ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ СГ" 05.08.2015р. припинило діяльність субєкта господарювання, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.10.2015р.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 917/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", вул. 600 річчя, 17, м.Вінниця, 21021, (адреса для листування: 01004, м.Київ, вул.В.Васильківська-9/2, оф.67).

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

ІІІ особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А

про стягнення 16 464 964,78грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від ІІІ особи: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором субпідряду №01-04-12/с від 24.05.2012р. до Договору підряду №01-04-12 від 24.05.2012р. у розмірі 16 464 964,78 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов №01-18/172-1 від 22.09.2015р. та вхід. №15097 від 15.10.2015р.

Відповідач заявив клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: доказів передання відповідачеві документів на виконання п 4.2 Договору ( поштового опису про вкладення таких документів та направлення їх поштою або передання під особистий підпис представника відповідача).

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання у зв"язку з його безпідставністю.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

4. Копію ухвали направити сторонам та Службі автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро, с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

ДПС Золочівська МДПІ: н/з

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Золочівському районі: н/з

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з

ДТГО «Львівська залізниця»: н/з.

Ясеновецька сільська рада: н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.10.15р. ліквідатор зявився, подав звіт про виконану роботу, відповідно до якого, повідомив суд, що на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2015р. ліквідатором ТзОВ «Золочівагро» направлено сільській раді с. Ясенівці акт приймання-передачі до комунальної власності міста (через залізничний переїзд) с. Ясенівці та пішохідного шляху с. Ясенівці, що знаходиться на балансі підприємства ТзОВ «Золочівагро» (вул. Заводська, с. Ясенівці, Золочівського району Львівської області, ). Однак на даний час сільською радою не прийнято жодного рішення по даному питанню.

З метою завершення ліквідаційної процедури та оформлення передачі об»єктів до комунальної власності громади с.Ясенівці, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 22, 26,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.12.15 до 11:30 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області.

2. Ліквідатору звіт про виконану роботу, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обовязковою.

4. Копію ухвали суду направити Ясенівській сільській раді, ліквідатору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.