ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/4508/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність№08-11/4660/2-14 від 24.12.2014р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.08.15 р.;

розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка", м. Харків
про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 08.04.2004 р. №6354/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

У судовому засіданні 07.09.15 р. оголошувалась перерва до 16.09.15 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.15р. розгляд справи було відкладено до 05.10.15 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області 05.10.15 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду даної справи до 21 жовтня 2015 року. Розгляд справи відкладено на "16" жовтня 2015 р. о 10:00.

16 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи до колегіального розгляду у зв'язку із ії складністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та матеріали даної справи на предмет ії складності вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про призначення справи до колегіального розгляду відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обовязковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду справи, оскільки дана категорія спору розглядається судом протягом тривалого часу та відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про складність даної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Суддя ОСОБА_4