ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 923/1618/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 121679,88 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121679,88 грн, з яких: 116501,58 грн, заборгованості по кредиту та 5178,30 грн заборгованості по процентам за користування кредитом. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його використання по кредитному договору № 30/62-1798/2012 від 21.12.2012, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідачем відзив на позов не наданий, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 15.09.2015 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 29 вересня із зобов'язанням відповідача надати відзив на позов та з'явитися в судове засідання. Проте, відповідач в засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений до 13 жовтня. У вказаний час представник відповідача не з'явився, а тому справа розглянута без його участі.

Поряд з цим за клопотанням позивача розгляд справи проведено без участі його представника.

Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 21 грудня 2012 року укладено кредитний договір № 30/62-1798/2012, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 9500 євро під 12,5 % річних, а у випадку порушення строків повернення кредиту - 15,5% річних, на строк до 18 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 2.6. договору проценти за користування кредитом нараховуються впродовж всього строку його користування щомісячно, а за пунктом 2.9.2. - Позичальник зобов'язався сплачувати проценти у валюті кредиту щомісячно в період з 22 до 27 числа кожного місяця, за який нараховані проценти.

Згідно з додатком № 1 до договору Позичальник повинен повертати кредит шляхом зменшення ліміту кредиту, а саме по 271,42 євро щомісячно, починаючи з 28.02.2013 по 18.12.2015.

На виконання умов договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 9500 євро, що підтверджується додатковими угодами № 1 від 18.02.2013 та № 2 від 18.07.2013 до кредитного договору № 30/62-1798/2012.

Поряд з цим, 21.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК», яке у відповідності з пунктом 1.2.Статуту Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, згідно до пунктів 2.1., 2.2. якого та додатку до нього позивач придбав у Банку право вимоги за кредитним договором № 30/62-1798/2012 від 21.12.2012, укладеним між ПАТ «Банк Кіпру» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Таким чином, за вказаних обставин кредитором у зобов'язаннях за договором кредиту № 30/62-1798/2012 від 21.12.2012 є ТОВ «Кредитні ініціативи».

За обліковими даними позивача відповідачем на час розгляду справи в суді не сплачено 4763,96 євро, що еквівалентно (станом на 01.09.2015) 116501,58 грн, заборгованості по кредиту та 211,75 євро, що еквівалентно (станом на 01.09.2015) 5178,30 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Вирішуючи даний спір суд зазначає, що за своєю юридичною природою укладений між Банком та Позичальником договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 512 та 520 того ж Кодексу урегульовані правовідносини щодо заміни кредитора у зобов'язанні, а саме кредитор може бути замінені іншою особою внаслідок передання своїх прав іншім особам за правочинами.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1825,20 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 73042 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: 074400 Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14; ) - 116501,58 грн, заборгованості по кредиту, 5178,30 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 1825,20 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 15 жовтня 2015 року

Суддя М.К. Закурін