ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.15 Справа № 909/104/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", вих.№ДН-4-2/445 від 03.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року (підписане 06.03.2015 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/104/15

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Паляниця, м. Яремче

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв.м по вул.І.Петраша, 4 у м.Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_4

від відповідача (ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області) не зявився

від відповідача (ТзОВ "Скорзонера") ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року по справі №909/104/15, яким відмовлено у задоволенні позову Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв.м по вул.І.Петраша, 4 у м.Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача (ТзОВ "Скорзонера") в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, поряд з цим, 19.10.2015 року від останнього на адресу суду надійшли пояснення (б/н від 18.10.2015 року).

Представник відповідача (ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області) в судове засідання не зявився, проте, 19.10.2015 року від останнього на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№421/07-58/12 від 13.10.2015 року) та клопотання (вих.№31/11-9 від 13.10.2015 року), в якому останній просить про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні колегія суддів, у звязку з наявністю в процесі розгляду справи питань, для розяснення яких необхідні спеціальні знання, запропонувала сторонам призначення судової експертизи для встановлення факту знаходження земельної ділянки відповідача в смузі відведення залізниці.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Учасникам судового процесу запропоновано подати суду перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Поряд з тим, представники позивача (скаржника) та відповідача (ТзОВ "Скорзонера") подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/4676/15 від 19.10.2015 року).

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У звязку з необхідністю надання учасниками судового процесу переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Учасникам судового процесу - подати суду перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.