Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1289/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Фрунзе, 42/24, м.Алчевськ, Луганська область, 94200

(ОСОБА_2 об"єднання "Колегія адвокатів України" ОСОБА_3 пр.Московський, 96-а, оф. 188, м.Харків, 61068)

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 14005

про повернення безпідставно отриманих коштів 111485,05 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

представники сторін не з"явились

ФОП ОСОБА_1 звернулась до гоподарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 60000,00 грн. боргу за безпідставно перераховані кошти від 02.02.2015, штрафну санкцію у розумінні 3 % річних від простроченої суми за безпідставно перераховані кошти від 02.02.2015 у розмірі 774,25 грн., суму боргу як індекс інфляції за безпідставно перераховані кошти від 02.02.2015 у розмірі 21885,85 грн., боргу за безпідставно перераховані кошти від 07.03.2015 у розмірі 20923,00 грн., штрафну санкцію у розмірі 3% річних від простроченої суми за безпідставно перераховані кошти від 07.03.2015 у розмірі 269,99 грн., суму боргу як індекс інфляції за безпідставно перераховані кошти від 07.03.2015 у розмірі 7631,96 грн. Крім того просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1800,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням сторонами спору при укладанні договорів підряду №16-0519-56 О-РДє123 від 05.01.2015 та поставки №1/1-15 від 26.01.2015, вимог закону щодо форми вказаних правочинів, тому вони є неукладеними (такими, що не відбулись), а отже, суми грошових коштів, отриманих ФОП ОСОБА_4 в рамках згаданих договорів є такими, що отримані без достатніх правових підстав, та підлягають поверненню на користь ОСОБА_5

В судове засідання, яке відбулось 20.10.2015, представники сторін не з"явились.

Представник позивача ОСОБА_2 об"єднання "Колегія адвокатів України" ОСОБА_3 пр.Московський, 96-а, оф. 188, м.Харків, 61068, вказаний в позовній заяві, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи №927/1289/15 в суді, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №097 від 06.10.2015, яке отримано представником позивача 08.10.2015 та міститься в матеріалах справи (а.с. 58).

19.10.2015 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з участю представника позивача в іншій господарській справі в Комінтернівському районному суду м.Харкова, що має відбутись 20.10.2015 о 10:00 год.

Вказане клопотання позивача судом не розглядається, оскільки не містить підпису повноважної особи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 06.10.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі в якості фізичної особи-підприємця за адресою АДРЕСА_2, 14005, щодо перебування його в процесі припинення підприємницької діяльності або банкрутства відомості відсутні.

Відповідач особисто в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв"язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність їх повторного витребування, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали платіжних доручень, якими перераховані кошти, письмове нормативно-правове обґрунтування визначення 3 % річних як штрафної санкції з посиланням на норми законодавства, письмове уточнення загальної суми позовних вимог, оскільки при додаванні всіх складових позовних вимог (суми боргу, індексу інфляції та 3 % річних) загальна сума позовних вимог складає 111485,05 грн., разом з тим позивач визначає 113285,05 грн.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко