ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 918/1157/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.09.2015р. у справі №02/1/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

за участю представників сторін:

від заявника (позивача) : - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.08.2015 р.).

від відповідача : - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (надалі ТОВ "Домінік 777") звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.09.2015р. у справі №02/1/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул" (надалі ТОВ "Компанія Стимул") про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд на 15.10.2015р. з викликом сторін по справі.

13.10.2015р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду з Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" надійшли оригінали матеріалів справи №02/1/15.

Заявник у судовому засіданні 15.10.2015 р. заявлені вимоги про видачу судового наказу підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (далі третейський суд) від 07.09.2015р. у справі № 02/1/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Матеріалами справи Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" підтверджується, що ТОВ "Домінік 777" (Постачальник) та ТОВ "Компанія Стимул" було укладено договір поставки №519-06, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію (продукти харчування, побутова хімія, косметика і т.д.), відповідно до заявок покупця, в асортименті та кількості, що зазначені в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов вказаного Договору позивачем була здійснена поставка відповідачу товару у кількості замовленій відповідачем на загальну суму 27 096 грн. 05 коп.

Проте, ТОВ "Компанія Стимул" здійснена часткова оплата вартості товару в розмірі 18 366 грн. 46 коп., у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 8 729 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 8.3. Договору, спори щодо цього договору або у зв'язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Розпорядженням голови Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про призначення складу третейського суду сформовано склад третейського суду для розгляду даної справи в складі третейського судді Сороки В.Г.

У позовній заяві від 11.08.2015р. ТОВ "Домінік 777" просило стягнути з ТОВ "Компанія Стимул" 8 729 грн. 59 коп. основного боргу, 2 947 грн. 10 коп. пені та 872 грн. 95 коп. штрафу.

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" у справі № 02/1/15 за позовом ТОВ "Домінік 777" до ТОВ "Компанія Стимул" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, позовні вимоги задоволено повністю (оригінал рішення в матеріалах справи № 02/1/15), а саме, стягнуто з ТОВ "Компанія Стимул" на користь ТОВ "Домінік 777" 8 729 грн. 59 коп. основного боргу, 2 947 грн. 10 коп. пені та 872 грн. 95 коп. штрафу.

Також, стягнуто з ТОВ "Компанія Стимул" на користь ТОВ "Домінік 777" витрати на оплату третейського збору у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення третейського суду прийнято 07.09.2015р., ТОВ "Домінік 777" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу наказу третейського суду 07.09.2015р., тобто в межах, встановлених статтею 56 Закону України "Про третейські суди", ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, строків.

ТОВ "Компанія Стимул" на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконало, доказів, які спростували б наведене, останнім не надано.

З огляду на подані Заявником та наявні в матеріалах справи №02/1/15 Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. № 80-VIІІ визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп..

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

У зв'язку із задоволенням вимог заявника на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп. слід покласти на ТОВ "Компанія Стимул".

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 122-6, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про третейські суди, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.09.2015р. у справі №02/1/15 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" заборгованості у розмірі 8 729 грн. 59 коп., пені в розмірі 2 947 грн. 10 коп., штрафу в сумі 872 грн. 95 коп., третейського збору в розмірі 1 000 грн. 00 коп. задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.09.2015р. у справі №02/1/15 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул" (79032, м. Львів, Личаківський р-н, вул. Дж.Вашингтона, буд. 21, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ) заборгованість у розмірі 8 729 грн. 59 коп., пеню в розмірі 2 947 грн. 10 коп., штраф в сумі 872 грн. 95 коп., третейський збір в розмірі 1 000 грн. 00 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул" (79032, м. Львів, Личаківський р-н, вул. Дж.Вашингтона, буд. 21, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ) судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

4. Справу №02/1/15 повернути до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Суддя Горплюк А.М.