ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/6477/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № 904/6477/15 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 111 від 20.12.2013 у загальному розмірі 2867394,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2337456,00 грн. - основного боргу, 385867,24 грн. - інфляційних втрат, 17867,13 грн. - 3 % річних та 54823,81 грн. частину витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з суті позовних вимог, розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції (на день звернення з позовом) підлягав сплаті у сумі (2 % х 2867394,22 грн. ціни позову (п. п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 України «Про судовий збір») = 57347,88 грн..

Тобто 57347,88 грн. х 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви = 63082,67 грн.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 63082,67 грн.

Між тим, скаржник взагалі не додав до апеляційної скарги доказів в підтвердження сплати судового збору, що підтверджується Актом від 13.10.2015 за № 424, який складено господарським судом Дніпропетровської області.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № 904/6477/15 повернути.

Справу № 904/6477/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд