ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2015 р.№ 916/4246/15

Суддя Н.Д. Петренко, розглянувши матеріали вх.№4467/15 від 20.10.2015р.

за позовом приватного підприємства „ПОСПОЛІТА СЕРВІС;

до відповідача: ОСОБА_1 організації „Верховенство права;

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „ПОСПОЛІТА СЕРВІС звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації „Верховенство права та просить:

1. Визнати інформацію, поширену ОСОБА_1 організацією „Верховенство права 28.07.2015р. та 31.08.2015р. через мережу Інтернет, а саме сторінку офіційного Інтернет-сайту ГО „Верховенство права (http://verhovenstvo.com), про те, що ПП „ПОСПОЛІТА СЕРВІС є „нелегальним перевізником;

- незаконне використання ПП „ПОСПОЛІТА СЕРВІС стоянки по вулиці Колонтаївській в місті Одесі;

- порушення ПП „ПОСПОЛІТА СЕРВІС Законодавства України про автомобільний транспорт, а саме: відсутності у водіїв підприємства ліцензійних карток, паспортів маршрутів „Одеса Херсон, „Одеса Миколаїв, не проходження водіями передрейсового та післярейсового медичного огляду, не проходження передрейсового та післярейсового технічного огляду транспортними засобами, що обслуговують маршрути „Одеса Херсон, „Одеса Миколаїв, не здійснення водіями продажу квитків та порушення графіку і розкладу руху на маршрутах „Одеса Херсон, „Одеса Миколаїв;

- використання ПП „ПОСПОЛІТА СЕРВІС праці підозрілих людей, так званих „зазывал та здійснення несанкціонованої рекламної діяльності на центральному автовокзалі „Одеса

недостовірною та такою, що грубо порушує особисте немайнове право ПП „ПОСПОЛІТА СЕРВІС на недоторканість ділової репутації.

2. Зобовязати ОСОБА_1 організацію „Верховенство права спростувати, протягом 3 днів з дні набрання рішенням суду законної сили, недостовірну інформацію про приватне підприємство „ПОСПОЛІТА СЕРВІС аналогічним способом шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме сторінку офіційного Інтернет сайту ГО „Верховенство права (http://verhovenstvo.com) інформації наступного змісту: „СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі! ОСОБА_1 організація „Верховенство права спростовує недостовірну інформацію стосовно приватного підприємства „ПОСПОЛІТА СЕРВІС, поширену 28.07.2015р. на сторінці офіційного Інтернет сайту ГО „Верховенство права в статті „Нелегалы захватывают рынок пассажирских перевозок в Одессе, 3 серпня 2015р. В статті „Команда Саакашвили против нелегальных пассажирских перевозок, 31.08.2015р. в статті „Грядет проверка у скандальных перевозчиков та визнає неправомірність поширення такої інформації.

3. Зобовязати ОСОБА_1 організацію „Верховенство права видалити на офіційній сторінці ГО „Верховенство права в мережі Інтернет в статті під назвою „Грядет проверка у скандальных перевозчиков заяву до Антимонопольного комітету України.

4. Стягнути з ГО „Верховенство права на користь ПП „ПОСПОЛІТА СЕРВІС моральну шкоду в розмірі 100000,00грн.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.п.2.10., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. №13 від 17.12.2013р, №6 від 10.07.2014р.).

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію та зобовязання видалити заяву до Антимонопольного комітету України) судовий збір за якими складає 1218,00грн. за кожну вимогу.

Крім того позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00грн., судовий збір за якою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати згідно Закону України „Про судовий збір, що набрав чинності з 01.09.2015р., а саме 1500,00грн.

Однак позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору у сумі 2878,00грн., що суперечить діючому законодавству.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву приватного підприємства „ПОСПОЛІТА СЕРВІС повернути без розгляду.

Додаток: на 110 аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко