ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 р. Справа№ 914/3635/15

За заявою Приватного підприємства «Оліяр», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 07.10.2015р. у справі №269/09.15

за позовом: Приватного підприємства «Оліяр», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Да-Україна», м.Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду заяви Приватного підприємства «Оліяр», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 07.10.2015р. у справі №269/09.15 за позовом Приватного підприємства «Оліяр», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Да-Україна», м.Київ про стягнення заборгованості, встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до ч.5 ст.122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. Відповідно до п.5 ч.4 ст.122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Із поданої до суду заяви від 21.10.2015р. вбачається, що її від імені Приватного підприємства «Оліяр», на користь якого прийнято рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 07.10.2015р. у справі №269/09.15, підписано представником по довіреності п.Куспись Є.А.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Водночас, на підтвердження повноважень підписанта заяви до неї долучено копію довіреності від 26.08.2014р., що уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1». Зазначена копія довіреності посвідчена п.Куспись Є.А., підпис якого завірено печаткою ТзОВ «Тран-Сервіс-1». Посилання на номер і дату будь-якої іншої довіреності в заяві відсутні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність у п.Куспись Є.А. права підпису такої заяви від імені ПП «Оліяр».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд звертає увагу на те, що п.5 ч.2 ст.122-8 ГПК України встановлено, що у заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою.

Проте, у поданій на розгляд суду заяві ПП «Оліяр» зазначено, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 07.10.2015р. у справі №269/09.15 отримано ТзОВ «Тран-Сервіс-1» 12.11.2015р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до п.2 ч.4 ст.122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Так, до заяви ПП «Оліяр» долучено копію укладеного між ТзОВ «Да-Україна» та ПП «Оліяр» договору поставки №058-15 від 20.05.2015р., що містить третейське застереження, яку, однак, засвідчено п.Куспись Є.А., підпис якого скріплено печаткою ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 07.10.2015р. у справі №269/09.15 та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.п.1, 3 ч.1 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 122-8 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду повернути без розгляду.

Додатки: - матеріали заяви на 14 аркушах.

Суддя Щигельська О.І.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.