overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк

до боржника ОСОБА_2 малого підприємства Істок (Сумська область, м.Конотоп, вул. Лісового, 14-А, )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/1975/14 про банкрутство ПМП Істок, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

22.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення у справі про банкрутство ПМП Істок (№ 12739).

Постановою господарського суду від 09.04.2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

14.09.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ПАТ Дельта Банк № 18.5/444 від 11.09.2015 року про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації у справі № 920/1975/14, адресована ліквідатору. Вказана заява призначена до розгляду в судове засідання 20.10.2015 року.

Також до суду надійшла заява ще одна заява ПАТ «Дельта Банк» № 18.5/387 від 07.08.2015 року про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації, заява ПАТ «Легбанк» № 11-1382 від 11.09.2015р. та № 11-1406 від 22.09.2015р. про повідомлення кредитора про проведення комітету кредиторів із затвердження порядку проведення конкурсу.

Від ліквідатора ПМП «Істок» - ОСОБА_3 надійшов лист № 02-01/665 від 19.10.2015 року, в якому повідомив, що ним було укладено договір на проведення належної оцінки майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ «Легбанк» з ПП «Апекс» на загальну суму 2163000 грн. Також повідомляє, що майно буде виставлено на продаж окремими лотами шляхом проведення аукціону.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення, вказав на те, що необхідна робота по оцінці майна банкрута здійснюється ліквідатором і реалізація буде відбуватися відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом заяви банку розглянуті та прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяви ПАТ Дельта Банк № 18.5/444 від 11.09.2015 року та № 18.5/387 від 07.08.2015 року про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації; заяви ПАТ «Легбанк» № 11-1382 від 11.09.2015р. та № 11-1406 від 22.09.2015р. про повідомлення кредитора про проведення комітету кредиторів із затвердження порядку проведення конкурсу у справі № 920/1975/14 судом прийнято до уваги.

2.Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4290/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№4513/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн

.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); товари, які було придбано у відповідача та які містять ознаки порушення авторського права позивача; докази виконання сторонами договору №010601-МиМ від 08.06.2010р.; докази розповсюдження Відповідачем товарів із зображенням персонажу „Маша станом на час розгляду справи;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують наявність права на розповсюдження товару ( НОСКИ ІМПУЛЬС) із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. Справа № 916/847/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 32 842,64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32 842,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі №916/847/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" про стягнення 32 842,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. було зупинено провадження у справі №916/847/15-г до завершення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/9651/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. у справі №910/9615/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" про визнання договору недійсним, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. у справі №910/9615/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/847/15-г слід поновити.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/847/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду.

Керуючись ст.46, ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/847/15-г.

2. Призначити справу №916/847/15-г до колегіального розгляду.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 1783-13/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 1783-13/21, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітраний загін (м. Суми, вул. Тополянська, 11, код 14008962),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2000р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.2000р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2010р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання 02-01/96 від 01.10.2015р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітраний загін.

Також до суду надійшло клопотання № 19626/10 від 15.10.2015р. ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу у справі № 1783-13/21 в судове засідання на 26.11.2015р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ГУЮ в Сумській області, РВ Фонду державного майна України по Сумській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Прокуратурі в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/2732/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг (68000, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 1А кім, 26, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9 оф. 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 07.09.2015 року.

Розпорядник майна: не зявився.

Від боржника: не з`явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, незявлення в засідання суду представника боржника та розпорядника майна та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 15 (пятий поверх).

2. Зобов`язати надати:

Боржника: належним чином засвідчені копії статутних документів (оригінали для огляду в засіданні суду); відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області: надати суду відомості щодо зареєстрованих за Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9 оф. 17, ) на праві власності земельних ділянок з моменту підприємницької діяльності по теперішній час, підстави відчуження.

3. Визнати явку представника боржника розпорядника майна боржника у судове засідання обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, 65078).

Суддя В.Д. Найфлейш
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

13 липня 2015 року у справі № 16/41/5022-772/2011 за скаргою публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної виконавчої служби України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при відкритті виконавчого провадження ВП № 44912066 за первісним позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" до кооперативу "Союз", публічного акціонерного товариства "Універсал банк" про припинення господарських правовідносин, які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 3757 від 17 серпня 2007 року; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", третя особа - кооператив "Союз", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

15 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 6-61цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 16/41/5022-772/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року, рішення господарського суду міста Києва від

3 грудня 2014 року у справі № 5011-31/17917-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" до товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг України" про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2015 року справу № 5011-31/17917-2012 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 червня

2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 3 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норм права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 5011-31/17917-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" до товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг України" про визнання недійсним договору призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 18 листопада 2015 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року № 910/29116/14 за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» і товариства з обмеженою відповідальністю «Мун рекордс» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 жовтня 2015 року справу № 910/29116/14 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/29116/14 за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» і товариства з обмеженою відповідальністю «Мун рекордс» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 11 листопада 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/116/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

у справі №922/116/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №922/116/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 922/1394/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015

у справі №922/1394/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39500,00 грн,

У зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному, справа була передана на новий автоматичний розподіл, відповідно до якого справа передана судді - доповідачу Шаргалу В.І.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №922/1394/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.