номер провадження справи 19/181/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/6065/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (юридична адреса: 70412, Запорізька область, с. Малинівка, вул. Молодіжна, 51; фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Пожарського, 7)

про стягнення 14714,55 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 500-08/78 від 30.12.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1301/1 від 13.01.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 23.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» про стягнення 14714,55 грн. неустойки за Договором № 665-413 від 23.07.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.14. порушено провадження у справі № 908/6065/14, справі присвоєно номер провадження 19/181/14, судове засідання призначено на 29.01.15. о 11-20.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 29.01.15. надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АЗОТ».

В судовому засіданні 29.01.15. представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» щодо стягнення неустойки за період з 15.03.14. по 15.09.14. на суму 8411,24 грн. на підставі п. 6.4 Договору є необґрунтованими, оскільки сторонами акт приймання-передачі виконаних робіт не підписувався та гарантійний строк не почав свій відлік. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем створювались перешкоди для належного, якісного та своєчасного завершення робіт за Договором, що унеможливлює застосування до відповідача неустойки, передбаченої пп. 6.2 та 6.4 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/6065/14 відкласти на 17.02.15. о 14-30.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 16.02.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/6065/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко