КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/14852/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАБРИКА ПАПІРУС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року

у справі № 910/14852/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАБРИКА ПАПІРУС" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ФАБРИКА ПАПІРУС" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення позивача від 26.05.2015 року № 181 на суму 201 500 грн.

20.07.2015 року ТОВ „ФАБРИКА ПАПІРУС" подала заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з виконанням АТ „Банк „Фінанси та кредит" платіжного доручення, що було предметом позовних вимог позивача.

Ухвалою від 20.07.2015 року господарський суд міста Києва припинив провадження у справі № 910/14852/15.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу № 910/14852/15 та поновити провадження по справі для вирішення питання по суті з приводу коштів судового збору.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

ТОВ „ФАБРИКА ПАПІРУС" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ „ФАБРИКА ПАПІРУС" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - АТ „Банк „Фінанси та кредит".

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не надіслано копій апеляційної скарги відповідачу та не сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАБРИКА ПАПІРУС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі № 910/14852/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/14852/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім