РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/933/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився;

третьої особи 3 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.15 р. у справі № 906/933/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

до Управління житлового господарства Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 підприємства "Фірма ОСОБА_3", м.Київ

Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", м.Житомир

Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", м.Житомир

про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.15 р. у справі № 906/933/15, справу призначено до слухання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "КВЖРЕП №8" та Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" не реалізували надане їм процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Проте, від вказаних третіх осіб апеляційному суду надійшли клопотання, в яких вони зазначають, що заперечують проти доводів апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області без змін, та здійснити розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Фірма ОСОБА_3" в судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

До початку судового засідання 20.10.15 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці уповноваженого представника Товариства.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління житлового господарства Житомирської міської ради повідомив, що відповідач копії апеляційної скарги не отримував, з її змістом не знайомий, тому не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та просив суд зобов'язати скаржника направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Перевіривши матеріали справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" направити відповідачу - Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради копію апеляційної скарги, докази направлення подати апеляційному суду в наступному судовому засіданні.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.