ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/3346/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 370 652,30 грн. та зобов'язання повернути майно

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2015 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", яка містить вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 32/34 від 23.04.2014 року у розмірі 319384,52 грн., 2 441, 32 грн. 3 % річних та 48 826,46 грн. пені, а також про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" повернути на користь позивача товар, перелік якого міститься в позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

В судовому засіданні 08.10.2015 року господарським судом оголошувалась перерва до 13.10.21015 року.

Позивачем в судовому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних в судовому засіданні 08.10.2015 року документів до суду не подав.

За викладених обставин, з підстав неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті, а також у зв'язку з неявкою останнього в судове засідання, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судове засідання 28.10.2015 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати відповідача надіслати суду до 26.10.2015 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, що має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості, період, за який її нараховано, та дати погашення такої заборгованості.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков