ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 5021/1939/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О..,

за участю представників сторін:

кредитора -не з'явився,

ліквідатор - Новіков М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1939/2011

за заявою - Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

встановив:

У вересні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від 10.09.2015 року ліквідатора у даній справі Новикова М.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 08.10.2015 року, рекомендовано кредитору та боржнику надати суду письмові пояснення щодо нього.

УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі направило суду відзив № 13268/10 від 08.10.2015 року (факс), в якому пенсійний фонд заперечує проти задоволення поданого клопотання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні усно підтримав подане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ліквідатор направив суду звіт у даній справі, проте, ухвалою господарського суду від 19.03.2013 року вказаний звіт ліквідатора було залишено без розгляду.

Як зазначалося вище, у вересні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від 10.09.2015 року ліквідатора у даній справі Новикова М.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Подане клопотання ліквідатора мотивовано завантаженістю арбітражного керуючого Новикова М.В.

Крім того, ліквідатор зазначив, що просив Конотопську міжрайонну прокуратуру надати допомогу в отриманні копій документів по розшуку, які знаходяться в Конотопському ВДВС Сумського управління юстиції, та ОБЄП міськрайвідділу м. Конотоп, у зв'язку з тим, що ліквідатором були проведені перевірки за наявністю автотранспорту у боржника.

06 вересня 2012 року ліквідатор отримав відповідь від Конотопської міжрайонної прокуратури про направлення заяви для вирішення та розгляду по суті до начальника Конотопського МВ УМВС у Сумській області однак відповіді ліквідатором не отримано.

08 липня 2013 року ліквідатором була направлена повторна заява до начальника Конотопського МВ УМВС по розшуку автотранспорту.

17 березня 2014 року ліквідатором була направлена повторна заява до начальника Конотопського МВ УМВС по розшуку автотранспорту. На заяви ліквідатора відповіді не отримано.

Ліквідатор зазначає, що у зв'язку з находженням майна боржника в розшуку, він не має можливості сформувати ліквідаційну масу та здати ліквідаційний звіт до суду.

Запити до кредиторів виявили що в заставі ПАТ КБ «Надра» знаходиться один автомобіль ГАЗ 330232. 2008 р.в. білий, № куз. НОМЕР_2. № де.НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5. 04.1 1.2009. Відповіді ПАТ «Укрсоцбанк» поки що не одержано.

Враховуючи все вищевикладене, ліквідатор просить суд звільнити його від виконання обов"язків у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що боржника було визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.).

Враховуючи той факт, що постанова про визнання боржника банкрутом була прийнята до набрання чинності Закону в новій редакції та нормами Закону в новій редакції не передбачено особливостей банкрутства відсутнього боржника, провадження у даній справі здійснювалось у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми законодавства, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам Закону та має бути задоволене.

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання від 10.09.2015 року ліквідатора у даній справі Новикова М.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора - задовольнити.

2. Припинити обов'язки арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво № 135 від 30.01.2013 року) як ліквідатора у справі № 5021/1939/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, арбітражному керуючому Новикову М.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.Ю.Соп»яненко