У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі - ТОВ «Баядера Логістик») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року у справі № 910/8885/15 за позовом ТОВ «Баядера Логістик» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна») про стягнення 2 777 397,28 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду м. Києва від 2 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Баядера Логістик» про стягнення 2 777 397,28 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Баядера Логістик» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ТОВ «Баядера Логістик» 2 777 397,28 грн страхового відшкодування. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «АСК «ІНГО Україна» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року скасовано, рішення господарського суду м. Києва від 2 червня 2015 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року у справі № 910/8885/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію ухвали Верховного Суду України від 15 жовтня 2008 року та копії постанов Вищого господарського суду України від 24 травня 2011 року у справі № 11/85, від 19 лютого 2013 року у справі № 500-67/9387-2012, від 18 лютого 2014 року у справі № 5016/2789/2012(17/105), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

За положеннями ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З доданої до заяви довіреності від 5 січня 2015 року вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» уповноважило ОСОБА_1 представляти його інтереси в судах та вчиняти відповідні процесуальні дії, які має право вчиняти дане товариство, а не товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, ТОВ «Баядера Логістик» не уповноважувало ОСОБА_1 на подання заяви перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року у справі № 910/8885/15, а тому дану заяву слід повернути.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року у справі № 910/8885/15 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок