overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25486/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/

до департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шуліка М.О. - представник за довіреністю № б/н від 20.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/ до департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.10.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2015Справа № 910/22215/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс"

про стягнення 9 827,75 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 01.10.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 01.10.2015 р., представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду частково подав докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" про стягнення 9 827,75 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.11.15 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 26.10.2015 р.) по полісу № АС/4493789 (що діяв станом на 23.06.2014 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

15.10.2015Справа № 910/26583/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 42686,26 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.11.15 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.10.2015Справа № 910/25129/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 13928225,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Глоба М.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 13 жовтня 2015 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 28 вересня 2015 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 об 11:30 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25523/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрекобуд"

до державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пуляєва Ю.Д. - представник за довіреністю № 109 від 09.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Центрекобуд" до державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

В судове засідання 19.10.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позавача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25721/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

до товариства з обмеженою відповідальністю"Юридичний центр правового партнерства"

про стягнення 87 849,86 грн.

Представники:

від позивача: Кирій Л.Г. - представник за довіреністю № 2 від 01.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" до товариства з обмеженою відповідальністю"Юридичний центр правового партнерства" про стягнення 87 849,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

В судове засідання 19.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином,, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012, але 16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/3999/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р., що набрало законної сили 09.10.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.10.2016 р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/133/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М. при секретарі судового засідання Левицькому Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково, у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ 38, 03038 до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" вул. Д. Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район Івано-Франківська область, 77053 адреса для листування: вул. Тернопільська, 42Б, м. Львів, 79034 про стягнення 295 647,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - до оцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу.

встановив, що 27.07.2015р. голова Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. у справі № 909/133/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

27.07.2015 р. судом винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви голови Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

06.10.2015 р. матеріали справи повернулись з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 09.10.15 заяву голови Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15.

Сторони в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви голови Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 387 від 21.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково на 03.11.15 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

3. ТзОВ "Імперія-Агро" - надати суду документи, які підтверджують, що стягнення за наказом №387 від 21.04.15 не відбулось.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 20.10.15
У Х В А Л А

16.10.2015Справа № 910/26846/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Мир Тур" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 24386 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.11.15 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/25383/15

За позовом: Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

Про стягнення 18 685,56 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Печений М.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Інститут проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» про стягнення 18 685,56 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/25383/15 та призначено її до розгляду на 16.10.2015 року.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 13 685,56 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву представника позивача до розгляду, справа розглядається в межах стягнення з відповідача 13 685,56 грн.

Також представник позивача в судовому засіданні 16.10.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/25383/15 відкласти на 02.11.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 15 .

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/26086/14

За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу"

про стягнення 143 772 грн. 62 коп.

Головуючий суддя Демидов В.О.

СуддяКарабань Я.А.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 120000 грн. заборгованості за договором від 10.07.2012 № 42/12 про надання послуг, 7752,33 грн. 3 % річних та 16 020,29 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом укладення між ним як Виконавцем та відповідачем у справі як Замовником договору від 10.07.2012 №42/12 (далі за текстом договір), предметом якого є надання Виконавцем Замовнику послуг з встановлення та забезпечення роботи обладнання (додаток 1), що є власністю Замовника, під час проведення 14.07.2012 святкування "Дня металурга та гірника "Стадіон Металург", м. Кривий Ріг. У пункті 3.6 договору замовник (відповідач) зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 100% загальної суми, зазначеної в п.3.3 договору, в розмірі 120000,00 грн., після підписання сторонами акту наданих послуг, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому була надана послуга. Посилаючись на факт надання обумовленого договором послуг, позивач надав суду акт наданих послуг згідно договру від 30.07.2012, відповідно до якого сторони погодили вартість наданих послуг за договором в розмірі 120000,00 грн. Акт підписаний директором ТОВ "Ледшоу" Якусевичем Ігорем Геннадійовичем та скріплений печатками підприємств. Сума, вказана в акті, відповідачем не була сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено для розгляду справи № 910/26086/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидов В.О., судді - Карабань Я.А. та Морозов С.М. Розгляд справи призначено на 15.10.2015.

Судове засідання 15.10.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду №04-23/1624 від 16.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/26086/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.10.2015 визначено для розгляду справи № 910/26086/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидов В.О., судді - Карабань Я.А. та Лиськов М.О.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/26086/14 - до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 17.11.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Демидов

Суддя Я.А. Карабань

Суддя М.О. Лиськов