ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 жовтня 2015 р. Справа № 902/1261/15

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100; АДРЕСА_2)

до:Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : Масненька І.В. - за дорученням

інші особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 09.09.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 29.09.2015 року.

В судове засідання 29.09.2015 р. з'явились представник позивача та представник відповідача, в судовому засіданні за клопотанням сторін оголошено перерву до 19.10.2015 р.

В судове засідання 19.10.2015 р. з'явились представники сторін, а також інші особи: гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану до суду заяву №б/н від 19.10.2015 р. (вх.№06-52/10575/15 від 19.10.2015 р.) про вступ їх у справу в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права як громадян України, які мають право користуватися ставом, стосовно оренди якого прийнято оскаржуване позивачем рішення, а гр. ОСОБА_4 також пояснив, що його земельна ділянка межує з берегом вказаного ставу, а відтак він вважає, що рішення суду може вплинути на його права.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання відмовив в його задоволенні, оскільки ст. 27 ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.На цьому зокрема наголошено у 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року No 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Натомість наведені гр.гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставини не свідчать про те, що рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права і обов"язки щодо однієї із сторін.

Розгляд справи розпочато по суті, в ході якого представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень по суті спору голови Іллінецької міської ради Вінницької області Яременко Сергія Арсентійовича.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.

Заслухавши учасників судового процесу, виходячи з предмету і підстав позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку, крім того в судове засідання слід викликати також секретаря Іллінецької міської ради Вінницької області Чигрин Наталію Анатоліївну, якою протокол сесії Іллінецької міської ради, на якій прийнято оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 30, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 р. - 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов"язати Відповідача забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень по суті спору голови Іллінецької міської ради Вінницької області Яременка Сергія Арсентійовича та секретаря Іллінецької міської ради Вінницької області Чигрин Наталії Анатоліївни.

3.Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р.

Відповідачу:

- усі документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

- письмове пояснення та докази щодо причин у разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст. 30 ГПК України зобов"язати посадових осіб Іллінецької міської ради Яременка Сергія Арсентійовича (голову ради) та Чигрин Наталію Анатоліївну (секретаря ради) з"явитись у судове засідання, що буде проводитись 03.11.2015 р. о 10-30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою:м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106. - для дачі пояснень по суті спору.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21100; АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700) /

4- Яременку С.А.-голові Іллінецької міської ради ((вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

5 - Чигрин Н.А. - секретарю Іллінецької міської ради (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)