overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року витребувано у приватного нотаріуса Салиги Н.А. копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р. укладеного між ПАТ КБ "Надра" і ТОВ "Рейкон". Відкладено розгляд справи на 12 жовтня та попереджено учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Через канцелярію суду від приватного нотаріуса Салиги Н.А. надійшла заява (вх№ 37193) про розгляд справи без участі нотаріуса.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на даний час вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Салига Н.А. не виконані та витребувані документи не надані.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.13р. та застосування наслідків недійсності правочину відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, нотаріусу, ТОВ "Рейкон".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 554294,18 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розглду в судовомиу засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 40707 від 08.10.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "17" грудня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ОСОБА_2 надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2 та надати суду результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/3888/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жельне С.Ч. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Адвокатського об'єднання "Соратник", м. Харків
про стягнення 61879,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 33 від 26.01.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 15.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 61879,84 грн. боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг №ХА-169/14 від 16 вересня 2014 року.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, колегія суддів починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та у наданих письмових пояснення проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи

Представник відповідача у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:40.

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/2435/13 вх. № 2435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків

до ТОВ "Сателіт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. визнано ТОВ "Сателіт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону, в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 04.12.2013 р. ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" з реалізації майна ТОВ "Сателіт" та визнати недійсними протоколи №№ 1,2.3,4,5,6,7,8 від 04.12.2013 р., складені за результатами аукціону, проведеного 04.12.2013 р. ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" з реалізації майна ТОВ "Сателіт".

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. відкладено розгляд заяви на 20.10.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд заяви, а саме: замість 22.10.2015 р. о 10:20 вказано 20 жовтня 2015 р. о 12:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви 22.10.2015 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.09.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви 22.10.2015 р. о 10:20..

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 922/4351/14

вх. № 4351/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ТОВ "Дінеро-Капітал" - ОСОБА_2, дов. №б/н від 02.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "КПП-Інвест", м. Харків

до ТОВ "КПП-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2014р. ТОВ "КПП-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 21.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "15" жовтня 2015 р. о(б) 10:00, зобовязано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обовязковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах здійснення ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора та додаткові документи до матеріалів справи, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з реалізації майна банкрута на аукціоні, у звязку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатор.

Представник кредитора в судовому засіданні зазначив, що вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора для здійснення ліквідатором заходів з реалізації майна банкрута та закінчення ліквідаційної процедури.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази в обгрунтування проведених дій з реалізації активів та дебіторської заборгованості банкрута, реєстр вимог кредиторів боржника, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обовязковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 922/3380/13

вх. № 3380/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю :

Представника органу з питань банкрутства - ОСОБА_1, довіреність від 10.04.15р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листом (вх№ 33515) надійшов звіт ліквідатора про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Через канцелярію суду від Основ'янської ОДПІ надійшло клопотання (вх№ 41130) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду розпорядника майна та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво №980 від 23.05.2013 р.

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2015 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєва Є.О., довіреність від 20.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. заява ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво була призначена на 15.10.2015 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав надану заяву у повному обсязі.

Представник банкрута у судовому засіданні проти заяви ліквідатора заперечував, надав письмові пояснення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на заяву ліквідатора не надав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ОСОБА_5, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво на "23" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_5 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ліквідатора.

4. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_5

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Дзюба О.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/917/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 25951 від 25.06.2015 р.) в сумі 124970,13 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 23.07.2015 р.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. відкладено розгляд заяви на 20.10.2015 р. о 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд заяви, а саме: замість "22.10.2015 р. о 10:00" зазначено "20.10.2015 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви "22.10.2015 р. о 10:00"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.09.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" "22.10.2015 р. о 10:00".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" ".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5334/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Осан" (м. Харків)
про стягнення 278006,39 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі - продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок інфляційних; докази передачі кредитором права вимоги інфляційних та 3% річних; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за яким договором, за який період та в якій сумі); докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі - продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5600/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка
про стягнення 181202,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 143358,50 грн. заборгованості за договором поставки, 9033,54 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов*язання, 24368,31 грн. втрат від інфляції та 4442,15 грн. процентів за користування коштами за договором поставки засобів захисту рослин № 17/04 від 17 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2015 року усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/379/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору було задоволено; провадження у справі 922/5600/14 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/379/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

06 жовтня 2015 року представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі № 922/5600/14, оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі № 922/379/15 у позові було відмовлено повністю.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5600/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" жовтня 2015 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець