ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/2744/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року
у справі№ 922/2744/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної лікарні ветеринарної медицини
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об`єднання "Східбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція в Харківській області
простягнення 55 327,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі № 922/2744/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (який діяв на момент подачі касаційної скарги) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із касаційною скаргою).

Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області оскаржується ухвала про повернення апеляційної скарги у справі про стягнення збитків у розмірі 55 327,73 грн. за порушення зобов'язань за договором підряду, укладеного між сторонами у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 3 вищевказаного Закону визначено перелік об'єктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в ст. 5 цього закону - вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Відтак, пунктом 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключні випадки, коли Державна фінансова інспекція України та її територіальні органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору. У інших випадках ці органи зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що питання, порушенні у касаційній скарзі Державною фінансовою інспекцією в Харківській області не пов'язані з питаннями, що стосуються її повноважень.

До касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Харківській області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі № 922/2744/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек