ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Фонд державного майна України по Рівненській області - ОСОБА_2

Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"- ОСОБА_3

Від боржника: ОСОБА_4;

Арбітражний керуючий: предст. за дов. ОСОБА_5

Від сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_6;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2013 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; продовжено термін процедури санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа" та термін повноважень керуючого санацією до 28.03.2014 р., припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016р.

Керуючим санацією 07.09.2015р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано, зокрема, звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів від 31.08.2015 р. №55 та зміни до плану санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа", які ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 р.

Господарський суд, розглянувши подані учасниками провадження у справі документи, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Як вбачається з клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією №55 від 31.08.2015 р., що долучений арбітражним керуючим до звіту про проведену роботу, у зв'язку з рішенням комітету кредиторів від 31.08.2015р. комітет кредиторів просить суд: затвердити результати проведення торгів (аукціонів) по продажу майна боржника та порядку розподілу коштів від продажу майна, а саме: - провести погашення вимог пов'язаних з виконанням плану санації, зокрема за проведення оцінки майна - 89 900, 00 грн., витрати по виконанню договорів - 122 722, 00 грн., господарські витрати на суму 100 131, 00 грн. Після чого погасити всі конкурсні та поточні вимоги згідно договорів та зобов'язань; - затвердити зміни до плану санації боржника, продовжити процедуру санації та термін повноважень керуючого санацією до 31.08.2016 р.; - надати можливість ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" здійснити проплату за придбане майно у розмірі 4 346 000, 00 грн. згідно запропонованого графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частина 11 ст.21 Закону про банкрутство містить посилання на можливість внесення змін до плану санації. Однак у разі, якщо зміни та доповнення до плану санації зачіпають його істотні умови, такі доповнення мають відбуватись в такому ж порядку, що й затвердження плану санації.

Як зазначено вище, ухвал ю суду від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016р. Тобто, строк санації боржника закінчується лише 28.01.2016р.

У п. 76 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема, роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 17 Закону санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів, керуючого санацією або інвесторів господарський суд має право продовжити санацію боржника на строк не більше шести місяців або скоротити.

Статтею 16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 21 Закону про банкрутство за п'ятнадцять днів до закінчення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження; за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У згаданому вище п. 76 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено також, що нормативно визначений строк, на який запроваджується процедура санації, не слід ототожнювати зі строком фактичних розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру. Планом санації може бути передбачено терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, що перевищують визначений у частині першій статті 17 Закону строк, на який вводиться процедура санації.

Однак, відповідно до змін, які затверджені комітетом кредиторів від 31.08.2015 р., впродовж строку продовження санації, про який просять кредитори і керуючий санацією, передбачається, зокрема, реалізація додаткового майна боржника, передання майна в оренду. Водночас, як вбачається із звіту ліквідатора, останнім не було виконано розділ 7 плану санації "Заходи щодо відновлення платоспроможності Компанії і терміни їх здійснення" в частині проведення розрахунків з кредиторами протягом 12 місяців від дати затвердження цих змін до плану санації господарським судом, тобто до 28.01.2016р. (ухвала суду від 28.01.2015р. про затвердження змін до плану санації). Крім того, суд наголошує, що термін процедури санації не закінчився, план санації із змінами та доповненнями керуючим санацією в повному обсязі не виконаний, а відтак подання до суду клопотання про затвердження змін і доповнень до плану санації та продовження терміну процедури санації є передчасним, необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам Закону про банкрутство.

Окрім того, згідно ст. 31 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Отже, клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією про додаткове затвердження порядку розподілу коштів від продажу майна боржника є безпідставним так як порядок розподілу коштів, одержаних від продажу майна банкрута визначений ст. 31 Закону про банкрутство та не потребує додаткового затвердження судом.

Разом з тим, клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією про надання можливості ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" здійснити проплату за придбане майно у розмірі 4 346 000, 00 грн. згідно запропонованого графіку є також необґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Тобто, на виконання вимог ст. 17 Закону про банкрутство керуючий санацією зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником. Закон про банкрутство не містить приписів щодо можливості надання боржником покупцю відстрочки щодо здійснення проплати за придбане майно в межах процедури санації.

З огляду на все вищенаведене, в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією про затвердження результатів проведення торгів (аукціонів) по продажу майна боржника та порядку розподілу коштів від продажу майна; затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації та терміну повноважень керуючого санацією до 31.08.2016 р.; надання можливості ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" здійснити проплату за придбане майно у розмірі 4 346 000, 00 грн. згідно запропонованого графіку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією про затвердження результатів проведення торгів (аукціонів) по продажу майна боржника та порядку розподілу коштів від продажу майна; затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації та терміну повноважень керуючого санацією до 31.08.2016р.; надання можливості ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" здійснити проплату за придбане майно у розмірі 4 346 000, 00 грн. згідно запропонованого графіку відмовити.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.