overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 927/1211/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Федорова, 38, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення 73968,00 грн.

Суддя В.В. Шморгун

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

20 жовтня 2015 року господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 927/1211/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення 73968,00 грн заборгованості за договорами відповідального зберігання майна.

Подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі було задоволено судом, про що відображено у мотивувальній частині зазначеної ухвали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час підготовки вищевказаного процесуального документа було допущено описку: у п. 1 резолютивної частини не зазначено: «Продовжити строк розгляду спору на 15 днів».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка, допущена у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року у справі № 927/1211/15, не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у п.1 резолютивної частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року у справі № 927/1211/15, виклавши його в такій редакції: «Продовжити строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.11.2015 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.».

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 925/1592/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Канів, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 23224 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 16527 грн. 62 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10666 грн. 08 коп. пені та 1881 грн. 18 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом за невиконання грошових зобовязань по договору банківського обслуговування від 17.03.2011.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причин незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 25.09.2015 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 11 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.09.2015 та надати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу; копію свідоцтва про реєстрацію в якості підприємці, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/5886/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г, Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі №904/5886/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого газу у загальному розмірі 13 881 354 грн. 14 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. у справі № 904/4/5886/15 (суддя Фещенко Ю.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити повзуні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.15р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача), суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.) прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

19.10.2015р. розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою А.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №904/5886/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді - доповідача Чохи Л.В. у відпустці.

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи, у справі № 904/5886/15 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Величко Н.Л. (доповідача), судді: Іванова О.Г., Подобєд І.М.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5886/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2015р. о 15 год. 20 хв., зал засідань

№ 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1027/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1027/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про стягнення 3366766,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Черкаської області Довганя К.І.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.10.2015 задоволено самовідвід судді Довганя К.І. у розгляді даної справи, у звязку з чим за розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 19.10.2015 №179 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1027/15, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/1027/15 визначила суддю Дорошенка М.В.

Отже, дана справа підлягає прийняттю суддею Дорошенком М.В. до свого провадження і призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя Дорошенко М.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1027/15 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2013р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третіх осіб обов`язковою.

Суддя М. В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 927/1307/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги від 09.10.2015 року по справі

№927/1307/14

скаржника (стягувача, позивача по справі): товариства з обмеженою відповідальністю

"СЕА ЕЛЕКТРОНІКС", вул. Краківська, буд. 13-А, м. Київ, 02094

боржник (відповідач по справі): дочірне підприємство "Екран" Відкритого

акціонерного товариства "ЧеЗаРа", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

субєкт оскарження: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського

міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Скарга на постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015

року про повернення виконавчого документа стягувачеві

признав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і керуючись ст.ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобовязати скаржника (стягувача, позивача по справі): надати довіреність на особу, яка підписала скаргу ОСОБА_1; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобовязати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 22.09.2014 року по справі №927/1307/14 в матеріали справи, а оригінали матеріалів виконавчого провадження надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобовязати боржника (відповідача по справі): надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/5803/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "АННА", с. Чернігівка, Солонянський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015року у справі № 904/5803/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "АННА", с. Чернігівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 199 442, 35 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 листопада 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

Відповідачу (скаржнику) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

5. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

6. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

7. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

8. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

9. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

10. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

Т.А.Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015р. Справа № 904/3203/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14

за позовом прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету", с.Олександрівка, Дніпропетровська область

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про припинення права постійного користування землею, визнання недійсними розпоряджень П`ятихатської районної державної адміністрації та державних актів на право постійного користування землею площею 968, 4999 га. вартістю 19 435 187, 73 грн. та зобов'язання повернути землю

На підставі розпорядження в.о. голови суду Науменка І.М. від 22.10.2015р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.10.2015р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2015 справа № 908/4434/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Татенко В.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 жовтня 2015 р.(повний текст підписано 07.10.2015 р.)
у справі№ 908/4434/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК», м.Одеса
доПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя
проспонукання виконати зобов'язання за договором
Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2015 у справі № 908/4434/15.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає встановленим вимогам законодавства, підлягає прийняттю до провадження, та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4434/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.11.2015 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1- відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2015 справа № 905/2405/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Ломовцева Н.В. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від01 жовтня 2015 року
у справі№ 905/2405/15
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 464 286, 43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 905/2405/15 позовну заяву Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ, № 01/44-10628 від 17.09.2015 повернуто без розгляду.

Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ, 13.10.15 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що судом першої інстанції всупереч ст. 87 Господарського процесуального кодексу України копію оскаржуваної ухвали направлено позивачу пізніше трьох днів з дня її прийняття, що позбавило можливості Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ, звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку, судова колегія дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Енергоринок", м. Київ, процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2405/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.11.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1- у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.10.2015 справа № 913/449/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від28 вересня 2015 р.
у справі№ 913/449/15 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область
простягнення 3 431 659, 54 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/449/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.