ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 922/4754/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Біленко Р.І. (посвідчення №461 від 03.04.2013 року),

третя особа - не з'явився,

1-го відповідача - Фляшовський В.А. (довіреність від 25.02.2015 року),

2-го відповідача - не з'явився,

3-го відповідача - не з'явився,

1-ша третя особа - не з'явилась,

2-га третя особа - Безугла Л.Е. (довіреність №10/12-06 від 16.06.2015 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.4746 Х/1-38) та першого відповідача (вх.4769Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року

за позовом ліквідатора Біленка Романа Івановича, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Камишанська Тетяна Генадіївна, с.Циркуни, Харківський район, Харківська область

до 1.Пальори Людмили Юріївни, м.Київ

2.Корнелішина Андрія Борисовича, м.Київ

3.Головного управління юстиції у м.Києві, м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Приватне підприємство "Агенція нерухомості місто "Плюс", м.Харків

2.Приватне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ

про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор Біленко Роман Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Пальори Людмили Іванівни, Корнелішина Андрія Боросовича та Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 25, квартира № 9, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. за Камишанською Тетяною Геннадіївною (ідентифікаційний номер ) та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції ум. Києві скасувати запис про право власності Пальори Людмили Юріївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 25, кв. 9) за № 1470489 на квартиру № 9 в будинку № 25 по вул. Хрещатик у місті Києві.

3. Витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 25, квартира № 9, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння Пальори Людмили Юріївни та передати ліквідатору Біленко Роману Івановичу (02154, м. Київ -154, а/с № 22).

4. Визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. Пальорою Людмилою Юріївною та іпотекодержателем - гр. Корнелішиним Андрієм Борисовичем, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. за реєстраційним номером 12242150.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Перший відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та провадження у даній справі припинити.

В судове засідання 20.10.2015 року ФОП Камишанська Т.Г., 2-й та 3-й відповідачі, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів та відкладення розгляду справи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з неявкою інших сторін.

Представники 1-го відповідача та ПАТ «Банк Форум» проти клопотання позивача не заперечують.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.