ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/2981/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, Київська обл., с. Василів

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

за участю представників за первісним позовом:

позивача за первісним позовом ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, довіреність №б/н від 27.07.2015 року;

відповідача 1 за первісним позовом не зявилися;

відповідача 2 за первісним позовом ОСОБА_1;

ОСОБА_4, дов. № б/н від 07.08.2015 року;

ОСОБА_5, довіреність №б/н від 07.08.2015 року;

відповідача 2 за зустрічним позовом - не з'явилися;

третьої особи - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю Васильківське до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку.

Провадження у справі № 911/2981/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 року розгляд справи відкладено на 27.08.2015 року.

26.08.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень, для її спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено на 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 року розгляд справи відкладено на 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 року розгляд справи відкладено на 08.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача-2 за первісним позовом подав клопотання про призначення судової експертизи для зясування питання співпадання території земельної ділянки площею 216,2 га, яка значиться в державному акті на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП «Жовтень» з територією земельних ділянок, наданих в оренду ФОП ОСОБА_1 на підставі договорів оренди, укладених з Білоцерківською РДА та 13.09.2006 року зареєстрованих Київській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №02, №04, №05.

Згідно ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі, враховуючи позиції учасників судового процесу та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про потребу призначення у даній справі судової експертизи для вирішення наступних питань, які мають значення для правильного вирішення спору:

- чи співпадають координати точок контуру земельної ділянки, площею 16, 5329 га, кадастровий номер :02:008:0005 (договір оренди №02), земельної ділянки площею 3, 8571 га, кадастровий номер :02:009:001 (договір оренди №04) та земельної ділянки, площею 10, 5785 га, кадастровий номер :02:009:0005 (договір оренди №05), наданих в оренду ФОП ОСОБА_6, розташовані на території Васильківської сільської ради білоцерківського району Київської області з координатами точок контуру земельної ділянки площею 216,3 га, яка значиться в Державному акті на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП «Жовтень»?

Частиною 3 ст. 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Як визначено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать у тому числі експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

За таких обставин суд дійшов висновку доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати за проведення судової експертизи на даному етапі розгляду справи покласти на відповідача-2 за первісним позовом ФОП ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 911/2918/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:

- чи співпадають координати точок контуру земельної ділянки, площею 16, 5329 га, кадастровий номер :02:008:0005 (договір оренди №02), земельної ділянки площею 3, 8571 га, кадастровий номер :02:009:001 (договір оренди №04) та земельної ділянки, площею 10, 5785 га, кадастровий номер :02:009:0005 (договір оренди №05), наданих в оренду ФОП ОСОБА_6, розташовані на території Васильківської сільської ради Білоцерківського району Київської області з координатами точок контуру земельної ділянки площею 216,3 га, яка значиться в Державному акті на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП «Жовтень»?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 Запропонувати відповідачу-2 за первісним позовом вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

4. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/2981/15, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5. Попередити експертів, що будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2981/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

7. Матеріали справи № 911/2981/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 911/2981/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.Д. Лилак