overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 916/3489/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015
у справі№ 916/3489/14 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі,
Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 916/3489/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 18/1355/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на ухвалувід 19.03.2015 господарського суду Полтавської області
та постановувід 28.05.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№18/1355/12 господарського суду Полтавської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава
розпорядник майнаШтельманчук М.С., м. Дніпропетровськ
комітет кредиторів1. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; 2. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення в м. Полтаві
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску заявником строку.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі №18/1355/12.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 24/5005/10848/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_1 Колошина Вадима Петровича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 06.08.2015

у справі №24/5005/10848/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/7267/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі № 910/7267/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення 24 990,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015. Також приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 910/7267/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 927/466/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.
у справі№ 927/466/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
простягнення 6 631 289,14 грн.
за участю представників сторін:

від ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Сидорченка В.В.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 відкладено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на 13.10.2015.

13.10.2015 року у судовому засіданні, зважаючи на те, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" потребує додаткового вивчення, колегія суддів вважає за необхідне повторно відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, - у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на 20.10.2015 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 914/3895/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Донецька залізниця"
на постанову від 19.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/3895/14 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"
доПриватного підприємства "Магніт"
простягнення 121 830,00 грн.штрафу
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Донецька залізниця" на постанову від 19.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3895/14 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/385/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі № 908/385/15-ггосподарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш"
простягнення 46 904,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 у складі колегії суддів Вищого господарського суду України: Карабаня В.Я. - головуючого, суддів Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В. у відкритому судовому засіданні було розглянуто касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015.

За наслідками розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 у справі № 908/386/15-г залишено в силі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2015 допущено технічну описку, зазначено у вступній частині постанови склад суду: Ковтонюк Л.В. - головуючий, Кривда Д.С., Мамонтова О.М., проте, як вбачається із резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2015 справу розглянуто у такому складі суду: Карабань В.Я., Ємельянов А.С., Ковтонюк Л.В.

Беручи до уваги викладене, Вищий господарський суд України здійснює виправлення вказаної технічної описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині тексту постанови Вищого господарського суду України 12.10.2015 у справі № 908/385/15-г шляхом викладення вступної частини в наступній редакції:

"

12 жовтня 2015 року Справа № 908/385/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
за участю представника позивача - Деленка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі № 908/385/15-ггосподарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш"
простягнення 46 904,08 грн.

"

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 927/490/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі № 927/490/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомприватного підприємства "Формат М"
до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області
простягнення 38 305, 05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015. Також скаржником подано клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 927/490/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 у справі № 927/490/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 908/464/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015
у справі№ 908/464/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трубопроволочна компанія"
простягнення 46 284 382, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

ОСОБА_4 подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається жодних доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015 у справі № 908/464/15-г.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 922/2809/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Сонячне містечко"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі №922/2809/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова
до1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Сонячне містечко"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі Господарського суду Харківської області № 922/2809/15 залишено без змін.

Як встановлено судом касаційної інстанції у вступній та резолютивній частинах повного тексту вказаної постанови допущено технічну помилку та помилково зазначено акт, що оскаржується - постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року, замість оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року у справі № 922/2809/15, зазначивши замість слів: "постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року " - " постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року ".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року у справі №922/2809/15.

2. У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року у справі №922/2809/15 замість слів: " постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року " слід читати: "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року ".

3. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року у справі №922/2809/15.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/4260/15-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на постанову від 17.08.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 26.05.2015 господарського суду міста Києва
у справі№910/4260/15-г господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення страхового відкшодування у розмірі 32 412,33 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову від 17.08.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 26.05.2015 господарського суду міста Києва по справі №910/4260/15-г господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 26.05.2015 господарського суду міста Києва по справі №910/4260/15-г господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко