ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 908/2124/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015

зі справи № 908/2124/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" (далі - ТОВ "Компарекс Україна"), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (далі - ПАТ "Азовзагальмаш")

про стягнення 1 163 009,72 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Грай М.П.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компарекс Україна" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ПАТ "Азовзагальмаш" 249 468,90 грн. основного боргу, 666 762,34 грн. курсової різниці, 57 658,50 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 6 663,91 грн., 60 214,29 грн. пені, 57 544,98 грн. інфляційних втрат на суму боргу з оплати курсової різниці, 3 % річних на суму боргу з оплати курсової різниці в сумі 6 332,02 грн. та 58 364,78 грн. пені на суму боргу з оплати курсової різниці.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 позов задоволено частково: з ПАТ "Азовзагальмаш" стягнуто 249 468,90 грн. основного боргу, 561 944,37 грн. курсової різниці, 3 % річних у сумі 6 653,65 грн., 53 712,23 грн. інфляційних втрат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 (колегія суддів у складі: Чернота Л.Ф. - головуючий суддя, судді Бойченко К.І., Колядко Т.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Азовзагальмаш" на назване рішення місцевого суду повернуто заявникові без розгляду. Прийняте судове рішення з посиланням на приписи пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

У касаційній скарзі ПАТ "Азовзагальмаш" просить Вищий господарський суд України зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати внаслідок її винесення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення судом апеляційної інстанції обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1218 грн.

Апеляційний господарський суд, повертаючи апеляційну скаргу ПАТ "Азовзагальмаш", виходив з того, що сплачений скаржником судовий збір у сумі 913,50 грн. (платіжне доручення від 18.06.2015 № 625430) за розгляд апеляційної скарги є меншим на 10 716,59 грн., ніж передбачено законодавством на момент відповідного звернення (на 23.06.2015 згідно з відміткою канцелярії місцевого суду).

Проте суд апеляційної інстанції помилково не звернув уваги на оспорювану відповідачем суму - 60 365,88 грн. (відповідач у скарзі просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 зі справи лише в частині стягнення 3 % річних у сумі 6 653,65 грн. та 53 712,23 грн. інфляційних втрат), з якої ним правомірно було сплачено 913,50 грн. судового збору (з урахуванням законодавчого обмеження мінімального розміру).

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідно до частини першої статті 11110 ГПК України підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" задовольнити.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 зі справи № 908/2124/15-г скасувати.

Справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій