overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/4590/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 910/15833/14-908/4569/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна, м. Запоріжжя

про стягнення 1 600,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 України про стягнення заборгованості в сумі 1600,00 грн. за Договором суборенди нерухомого майна № 1048-ДР від 02.07.13 р.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/20/15 від 19.01.15 р. справу № 908/4590/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/4590/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 України про стягнення заборгованості в сумі 1600,00 грн. за Договором суборенди нерухомого майна № 1048-ДР від 02.07.13 р. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.15р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати рахунок № 4877 від. 02.07.13р., докази перерахування відповідачу грошових коштів відповідно Договору № 1048-ДР від 02.07.13 р. .

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 1048 від 02.07.13 р. (зі змінами та додатками), докази того що Договір № 1048 від 02.07.13 р. розірвано, докази отримання грошових коштів від позивача за Договором № 1048 від 02.07.13 р., акти наданих послуг та рахунки відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3. Договору, в т. ч. рахунок № 4877 від. 02.07.13р.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2015 Справа № 908/2427/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. по справі № 908/2427/14.
Постанова набрали чинності 04.11.2014р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 22.01.2015р. до 22.01.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
номер провадження справи 12/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5102/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5102/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Крим, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка, м. Маріуполь

про стягнення 57130,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, директор

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Крим звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка про стягнення заборгованості в сумі 57130,00 грн. за договором про переведення боргу № 6 від 09.09.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Проте, на адресу електронної пошти суду надіслав лист, в якому зазначає, що 14.01.15 р. на електронну адресу суду ним була направлена заява щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні у звязку з тим, що керівник підприємства знаходиться на окупованій території в с. Порохня. Разом з тим, відповідач вказує, що 29.01.15 р. Приватним підприємством Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка була підписана запропонована позивачем мирова угода, яка була направлена ТОВ Донбас Крим. Просить розглядати справу за своєї відсутності у звязку з неможливістю прибути в засідання 02.02.15 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав для долучення до матеріалів справи оригінал акта звірки розрахунків станом на 14.01.15 р., підписаний з відповідачем, а також підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим усно повідомив суд щодо позивачем не підписувалася мирова угода з відповідачем по справі № 908/5102/14.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, а також у звязку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, враховуючи незявлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/2927/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2927/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Енергосистеми, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя

про стягнення 30913,42 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.01.15 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 12.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Енергосистеми звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Промто Плюс про стягнення основного боргу в сумі 30033,00 грн., пені в сумі 656,61 грн., трьох процентів річних в сумі 103,68 грн. та інфляційних в сумі 120,13 грн. за договором на виконання робіт № ЕS-12-066 від 17.08.12 р.

Представники сторін в судовому засіданні стосовно вирішення питання із визначенням експертної установи, в якій можливо провести судову технічну експертизу у справі, своїх пропозицій суду не надали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, та вирішення питання стосовно визначення експертної установи, в якій можливо провести судову технічну експертизу у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.15р. о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача та відповідача надати письмові пояснення з врахуванням судового засідання від 02.02.15 р.

3. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді О.С.Боєва

ОСОБА_3
номер провадження справи 12/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/5240/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5240/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 92406,94 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1118/02 від 17.12.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 7361 від 04.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватний інститут Запорізький Промбудпроект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

До суду надійшов відзив відповідача відповідно до якого він проти позову заперечив.

Разом з тим, представники сторін в судовому засіданні звернулися до суду із обопільним клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування від сторін доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 10.02.15р.

2. Відкласти розгляд справи на _05.02.15 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням судового засідання, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, а також запропонувати відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та надати свої заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

4. Зобовязати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, надати докази можливого погашення боргу за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.01.2015 Справа № 908/4966/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі № 908/4966/14, яке підписано 17.01.2015р. та набрало законної сили 28.01.2015 р.

Наказ дійсний до предявлення на виконання до 28.01.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5102/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/5102/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Крим, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка, м. Маріуполь

про стягнення 57130,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Крим звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка про стягнення заборгованості в сумі 57130,00 грн. за договором про переведення боргу № 6 від 09.09.13 р.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/27/15 від 02.02.15 р. справу № 908/5102/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/5102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Крим до Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка про стягнення заборгованості в сумі 57130,00 грн. за договором про переведення боргу № 6 від 09.09.13 р. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.15 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати суду докази мирного врегулювання спору з відповідачем, письмові пояснення стосовно зазначення в платіжних дорученнях, доданих до позову в якості доказів часткової сплати відповідачем боргу, в призначенні платежу реквізитів іншого договору, а саме «договору про переведення боргу № 6 від 30.09.13 р.», письмові пояснення щодо укладення договору про переведення боргу № 6 від 30.09.13 р., оригінал Договору № 6 від 09.01.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, надати докази виконання спірного договору з боку відповідача у повному обсязі.

4. Зобовязати відповідача надати суду докази мирного врегулювання спору з позивачем, виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 15.01.15 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 6 від 09.01.13 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

Витребувані документи необхідно подати завчасно через канцелярію суду.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

ОСОБА_1
номер провадження справи 12/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/5240/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/5240/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 92406,94 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватний інститут Запорізький Промбудпроект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/35/15 від 10.02.15р. справу № 908/5240/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/5240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний інститут Запорізький Промбудпроект до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.15 р. об 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

ОСОБА_1
номер провадження справи 12/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 904/8715/14-908/4971/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 904/8715/14-908/4971/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 7601,97 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.08.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1/12 від 08.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Сервіс про стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 7200,00 грн., пені в сумі 209,88 грн., трьох процентів річних в сумі 33,13 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 158,96 грн. за Договором оренди № 01/02/14-К4 від 01.02.14 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх зясування, а також у звязку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.15 р. о 9:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_3
номер провадження справи 12/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5102/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5102/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Крим, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка, м. Маріуполь

про стягнення 57130, 00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, директор

ОСОБА_2, довіреність від 14.01.15 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Крим звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка про стягнення заборгованості в сумі 57130,00 грн. за Договором № 6 від 09.09.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився. Проте, на адресу електронної пошти суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Безпосередньо в удовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 04.02.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати оригінал Договору № 6 від 09.01.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, надати докази перерахування відповідачем грошових коштів за Договором, докази направлення на адресу відповідача ОСОБА_3 звірки розрахунків.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 6 від 09.01.13 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/4590/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4590/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна, м. Запоріжжя

про стягнення 1 600,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 22.12.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 України про стягнення заборгованості в сумі 1600,00 грн. за Договором суборенди нерухомого майна № 1048-ДР від 02.07.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не надання позивачем додаткових доказів, незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4539/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. у справі № 908/4539/15 (номер провадження справи 4/120/15)
Рішення набрало законної сили 12.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.10.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2015 Справа № 905/4190/14-908/6048/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2015р. по справі № 905/4190/14-908/6048/14.
Рішення набрало чинності 26 січня 2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 26.01.2015р. до 26.01.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
номер провадження справи 26/351/12-23/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 5009/4320/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи №5009/4320/12

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69069, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Комарова Анжеліка Вячеславівна,

керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження - 23/21/15.

Слухання справи в засіданні господарського суду призначити на 10.03.2015 об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області; АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суддя Т.М. Шевченко