УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/22927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Приватного підприємства "Транссервіс"

про стягнення 814 928,60 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Луньова О.О. (довіреність б/н від 05.10.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Транссервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89/КВ-07 від 18.10.2007 в розмірі 814 928, 60 грн., з яких: 224 139, 00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 65 491, 58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 371, 30 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту, 2 904, 60 грн. - сума заборгованості за строковими процентами, 295 435, 83 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами, 83 036, 92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 4 296, 37 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту, 136 280, 00 грн. - розмір штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/22927/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/22927/15 на 22.10.2015.

В судове засідання 22.10.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2015 надав суду пояснення щодо обставин справи, однак, витребуваних судом документів та доказів в підтвердження наданих пояснень суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2015 надав суду пояснення по справі, проте, доказів в обґрунтування наданих пояснень суду не надав, в зв'язку з чим, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, надав щодо нього пояснення та просив задовольнити і надати позивачу можливість надати докази по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22927/14 на 15 днів до 16.11.2015.

2. Розгляд справи № 910/22927/15 відкласти на 12.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- документи, що підтверджують наявність обставин, що є підставою для стягнення штрафу (п. 6.1.5) та докази звернення позивача чи первинного кредитора до відповідача для надання документів та порядку визначеному п. 6.1.5 кредитного договору;

- повний текст договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" від 30.06.2010;

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи витягу з додатку № 2 до договору від 30.06.2010;

- у разі наявності - акти приймання-передачі прав вимоги та докази сплати за передані права вимоги;

- первинні документи, що підтверджують надання кредитних коштів (платіжні доручення, виписки, меморіальні ордери, тощо);

- обґрунтовані (письмові) пояснення щодо штрафу розрахунок якого наведено в розрахунку заборгованості з наданням документів в підтвердження наявності підстав для нарахування штрафу та пояснення щодо штрафу зазначеного в позовній заяві;

- письмові пояснення щодо кожної суми на які здійснювалось нарахування пені за відсотками.

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин