Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 912/2864/15

За ПОЗОВОМ: Приватного акціонерного товариства Креатив

проспект Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Торг Ічня

вул. Довженка, 19, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про визнання недійсними договорів

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: ОСОБА_1, доручення № 11 від 30.07.2015, представник

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 порушено провадження у справі №912/2864/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Креатив до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Торг Ічня про визнання недійсними договорів поставки №С14-01049 від 12.11.2014 та №С14-01404 від 28.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2015 справу №912/2864/15 передано за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2015 справу №912/2864/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, кімната №21.

05.10.2015 до Господарського суду Чернігівської області від представника Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в звязку зі значною віддаленістю Позивача від місця проведення судового засідання, відсутності прямого залізничного потягу між м. Кіровоград та Чернігова, в звязку з чим необхідний значний час для прибуття представника Позивача до суду та повернення назад. У клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник Позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд Кіровоградської області.

08.10.2015 Господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області.

У судове засідання 15.10.2015 зявився уповноважений представник Відповідача.

До початку судового засідання електронною поштою від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник Позивача перебуватиме в інших судових засіданнях Господарського суду Кіровоградської області, а відтак не зможе прийняти участь у судовому засіданні 15.10.2015 о 12:30 год.

Враховуючи вищевказане клопотання суд проводить судове засідання в загальному порядку, оскільки саме сторона (Позивач), яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відоеконференції не може прийняти участь у даному судовому засіданні.

Також до початку судового засідання електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме "визнати недійсними договори №С14-01049 від 12.11.2014 року та №С14-01404 від 28.11.2014 року разом зі всіма додатковими угодами та додатками укладеними до даних договорів". До заяви додані докази направлення заяви про зміну предмета позову на адресу Відповідача, а саме фіскальний чек та опис вкладення від 15.10.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зміна предмета позову є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зміну предмета позову.

У судовому засіданні представник Відповідача надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ "Транс-Торг-Ічня", яку суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Позивача та ненадання Позивачем та Відповідачем всіх витребуваних ухвалою суду від 25.09.2015 документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про зміну предмета позову.

2. Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

5. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів, чи дійсно Позивачем було:

1. отримано Товар від Відповідача, якщо так на якій підставі та чому він не був повернутий Відповідачу;

2. частково оплачено поставлений Товар, якщо так на якій підставі;

3. подано зустрічний позов про стягнення штрафних санкцій за невчасне поставлення Товару Відповідачем, якщо так чому;

- з урахуванням вищевказаних питань, письмові пояснення по суті всіх заперечень, наведених Відповідачем у позові;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

6. Зобовязати Відповідача надати:

- оригінали спірних договорів;

- документи, що підтверджують наведені у відзиві: факт поставки Товару Позивачу, факт часткової оплати ним даного Товару, подачі зустрічного позову про стягнення штрафних санкцій за невчасне поставлення Товару, в оригіналах та належним чином засвідчених копіях;

- хто саме підписав договір та документи, що підтверджують факт поставки товару, зі сторони Позивача та чим визначався обсяг їх повноважень;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір