ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.10.15 Справа № 904/6010/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6223, 31 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за дов. № 141/1001 від 12.05.15

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 707 від 05.08.15

ОСОБА_3 - представник за дов. № 1/2015 від 01.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення 6223, 31 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 6 від 25.10.2008 в частині перевищення договірної величини споживання електричної енергії за вересень 2014 - червень 2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.08.2015.

В судовому засіданні 10.08.2015, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.2015. Після перерви розгляд справи було продовжено.

02.09.2015 позивач надіслав до суду письмові пояснення, в яких підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.09.2015, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.09.2015. Після перерви розгляд справи було продовжено.

В судовому засіданні 08.09.2015 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів. В судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.09.2015. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 923 від 16.09.2015 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/6010/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2015 колегіальний розгляд справи № 904/6010/15 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_4, суддя Новікова Р.Г., суддя Загинайко Т.В.

Ухвалою суду від 16.09.2015 справу № 904/6010/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_4, суддя Новікова Р.Г., суддя Загинайко Т.В. та розгляд справи призначено на 13.10.2015.

13.10.2015 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 6718, 97 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (арк. с. 58-62), (далі - позивач, постачальник) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 6 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору "Предмет договору" постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 23, 7 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Додатком 1 до договору сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу ДП "Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільиі дороги» на 2014 та 2015 роки (арк. с. 15-16).

Відповідно до п.1 додатку 3 "Порядок розрахунків" до договору (далі - додаток 3) розрахунковим періодом встановлюється місяць, а саме з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пунктом 2.2. додатку 3 до договору зазначено, оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 4.3 додатку 3 до договору обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 цього додатку та підтверджуються актом прийняття - передавання товарної продукції за формою, що є додатком до договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Позивач, на виконання умов договору, у період вересень 2014 року, листопад 2014 року-лютий 2015 року, червень 2015 року та серпень 2015 року поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами про прийняття-передавання товарної продукції за вищезазначений період, підписаними обома сторонами (арк. с. 19-24, 123).

Згідно з вищезазначеними актами приймання-передавання товарної продукції, відповідачем було перевищено погоджену договірну величину споживання електричної енергії за вересень 2014 року, листопад 2014 року-лютий 2015 року, червень 2015 року та серпень 2015 року, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, на загальну суму 6718, 97 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату перевищення договірного споживання електричної енергії на вищезазначену суму (арк. с. 25-30. 124), які були надіслані на адресу відповідача (арк. с. 31-41).

Відповідач вартість перевищення договірної величини позивачу не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6718, 97 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Відповідно до частин 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (далі - ПКЕЕ), з подальшими змінами та доповненнями, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Згідно із п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Доказів звернення відповідача до позивача із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії за період вересень 2014 року, листопад 2014 року-лютий 2015 року, червень 2015 року та серпень 2015 року, сторонами до суду не надано.

На підставі п.п. 6.13 - 6.16 ПКЕЕ у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем належними та допустимими доказами не заперечено факт перевищення договірної величини споживання електроенергії відповідно до актів приймання-передавання товарної продукції за вказаний період та не надано доказів оплати даного перевищення у сумі 6718, 97 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 6718, 97 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. 22, 33-34, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства" державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; ідентифікаційний код 31950828) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 6718, 97 грн. та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.10.2015

Суддя ОСОБА_4