ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.15р. Справа № 904/9157/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними додаткових угод від 01.10.2012р. №823, №824, №859 та від 01.04.2011р. №101/8 до Договору підряду від 25.06.2008р. № 43-РС/2008

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод від 01.10.2012р. №823, №824, №859 та від 01.04.2011р. №101/8 до Договору підряду від 25.06.2008р. № 43-РС/2008 підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек "Укрпошта" від 16.10.2015р. №3395 та опис від 16.10.2015р. вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", з якого вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 8 документів, а саме: - копію позовної заяви вих. №88/ф від 16.10.2015р.; - копію договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.2008р.; - копію додаткової угоди №823 від 01.10.2012р. до договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.2008р.; - копію додаткової угоди №824 від 01.10.2012р. до договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.2008р.; - копію додаткової угоди №859 від 01.10.2012р. до договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.2008р.; - копію додаткової угоди 101/08 від 01.04.2011р. до договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.2008р.; - копію електронного витягу з ЄДРПОУ (з сайту usr.minjust.gov.ua) про позивача; - копію електронного витягу з ЄДРПОУ (з сайту usr.minjust.gov.ua) про відповідача;

- до позовної заяви, поданої позивачем до господарського суду Дніпропетровської області, додано: - копію Договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008; - копію додатку №1 до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008 - протокол узгодження розрахунку договірної ціни робіт, що виконуються на обєкті: меморіальний комплекс „Холокост з багатофункціональним центром „Менора по вул. Шолома Алейхема, 4 м. Дніпропетровськ; - копію графіка здійснення робіт підготовчого періоду на обєкті: меморіальний комплекс „Холокост з багатофункціональним центром „Менора по вул. Шолома Алейхема, 4 м. Дніпропетровськ; - копію додаткової угоди від 12.08.2009р. до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008; - копію додаткової угоди від 01.10.2012р. №823 до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008; - копію додаткової угоди від 01.10.2012р. №824 до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008; - копію додаткової угоди від 01.10.2012.08.2009р. №859 до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008; - копію додаткової угоди від 01.04.2012р. №101/8 до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008; - копію електронного витягу з сайту https//usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch щодо позивача; - копію електронного витягу з сайту https//usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch щодо відповідача; всього прошито разом з позовною завою 30 аркушів;

- отже, з наданих документів не вбачається надсилання відповідачу копії графіка здійснення робіт підготовчого періоду на обєкті: меморіальний комплекс „Холокост з багатофункціональним центром „Менора по вул. Шолома Алейхема, 4 м. Дніпропетровськ та копії додаткової угоди від 12.08.2009р. до договору підряду від 25.06.2008р. №43-РС/2008;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів ;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 16.10.2015р. №9901 про сплату судового збору у розмірі 4 872 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1