overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 921/898/15-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 72132,17 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" грошових коштів за договором банківського вкладу №ЮД-139251/4 від 12.12.2014р. та відшкодування шкоди у сумі 72132,17грн. в тому числі 47900,00грн. основного боргу, 5748,00грн. відсотків, 3165,23грн. інфляційних витрат, 15318,94грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.09.2015р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. порушено провадження у справі №921/898/15-г.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р.Справа № 3/5025/1371/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №23-02/256 від 02.03.2012р.

ОСОБА_2 - за довіреністю

Ліквідатор: не з'явися

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

В адресу суду 14.09.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. розгляд справи №3/5025/1371/12, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище зазначене з метою подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи, щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1371/12 щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу відкласти на 10:30 "04" листопада 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора надати суду усі необхідні докази, які необхідні для затвердження ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адресу: ліквідатора - ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 922/3475/13

вх. № 3475/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 35766) та зобов'язано ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжувати виконувати обов'язки ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Відкладено слухання звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 15 жовтня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, визначеної в постанові господарського суду від 30.09.2013 р.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№ 41698) про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що на даний час ліквідаційна процедура триває, з об'єктивних підстав.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 37-48 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" жовтня 2015 р. Справа № 926/1630/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Комекс Буд ЛТД"

про стягнення заборгованості у сумі 564096,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 10 листопада 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: копію виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2010 р. за реєстровим номером 2853, документально підтверджену інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, зокрема, коли і які суми та в рахунок яких платежів (тіло кредиту, відсотки, комісія тощо) стягнуті за цим виконавчим написом, виписку руху коштів по рахунку відповідача за період з 01.07.2010 р. по 31.08.2015 р., провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, засвідчити додані до позовної заяви копії документів;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3164/14

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 266328,97 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача ОСОБА_4;

від третьої особи не зявився

Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 митниці ДФС заборгованість у сумі 266328,97 грн. за договором № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати:

відповідача надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 02.10.2015р.

3. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1305/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Чернігівський,

вул. Старобілоуська,71, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Калініна,41, м. Бахмач, 16500

про стягнення 6184,09 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18 від 20 травня 2015 року.

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Чернігівський подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6184,09грн. заборгованості згідно договору поставки № 34/Т від 19 серпня 2014 року.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача електронним звязком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду докази часткової оплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа №916/3672/15

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЛЮНДА";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 21766,34грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЛЮНДА" та просить:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №53/58 від 01.10.2003р., укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ОСОБА_1 підприємством "ЛЮНДА";

- виселити Приватне підприємство "ЛЮНДА" з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 100,3кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18-Б на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з ОСОБА_1 підприємства "ЛЮНДА" заборгованість з орендної плати у сумі 18960,02грн. та пеню у сумі 2806,32грн.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 31.10.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3672/15 по "15" листопада 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог стосовно юридичної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3545/15

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: публічного акціонерного товариства "Реом"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Реом", з вказівкою черговості задоволення вимог.

В зазначеній ухвалі допущено описку, зазначено найменування кредитора "Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області", тоді як слід було вказати "Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси".

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.10.2015р.

2. Вважати найменування кредитора "Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси".

Примірник ухвали надіслати: УПФУ в Суворовському районі м. Одеси.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/1591/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12496 грн.45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за адресою, вказаною, як місцезнаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_2, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 23.09.2015 про призначення судового засідання на 9 годину 30 хвилин 20.10.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обовязковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Справа № 927/1320/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 716 від 13.10.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер", , вул. Борисенка 47, м.Чернігів,14037

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Невського, 1 Г, м.Чернігів,14021

про розірвання договору та стягнення 29248,86 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2015 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.