ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 924/1319/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Димбовський В.В., суддя Музика М.В. розглянувши матеріали справи

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарського кооперативу „Губинський, с. Губин, Старокостянтинівського району Хмельницької області;

до 1. Ладигівської сільської ради, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „РесурсЕкоЕнерго, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.10.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю від 29.05.2015р.

від відповідача-2: ОСОБА_3 директор ТОВ „РесурсЕкоЕнерго;

за участю ОСОБА_4 прокурора відділу прокуратури області згідно посвідчення №035772 від 21.09.2015р.

Суть спору: Сільськогосподарський кооператив „Губинський, с. Губин звертаючись до суду як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, просить визнати незаконним та скасувати рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності, вважаючи останнє незаконним.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. справу №924/1319/14 в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарського кооперативу „Губинський, с. Губин, Старокостянтинівського району Хмельницької області до 1. Ладигівської сільської ради, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області; до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „РесурсЕкоЕнерго, м. Київ про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Димбовський В.В., суддя Музика М.В.

Судове засідання у справі №924/1319/14 призначено на 19.10.2015р.

В засідання суду 19.10.2015р. прибули представники сторін та прокурор.

Представником позивача подано суду клопотання від 19.10.2015р. про зупинення провадження у справі. В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що в провадженні суду перебуває справа №924/1274/15 за позовом Сільськогосподарського кооперативу „Губинський до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на нерухоме майно - земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, розташованої за адресою: Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Губин, вул. Центральна, 1/2. Тобто, як вказує представник позивача, предметом позову по зазначеній справі є визнання за СК „Губинський права власності на перелічене вище об'єкти нерухомого майна, на які незаконно оформила право власності Ладигівська сільська рада. Як відомо, виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради було прийнято рішення № 4 від 13.05.2010 р. про оформлення у комунальну власність спірного нерухомого майна. Саме правомірність та законність даного рішення на разі оспорюється сільськогосподарським кооперативом „Губинський у справі №924/1319/14.

Таким чином, на думку позивача, об'єктивним буде твердження про те, що до вирішення судом і набранням законної сили рішення по справі №924/1274/15 про визнання за Кооперативом права власності на спірне майно, розгляд справи №924/1319/14 про визнання незаконним і скасування рішення про оформлення права власності на це ж майно, є неможливим.

У зв'язку з викладеним та на підставі ст.79 ГПК України позивач просить суд зупинити провадження у справі №924/1319/14 до вирішення та набрання законної сили рішенням суду по справі №924/1274/15.

Представником відповідача-1 також подано суду клопотання від 19.10.2015р. про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання відповідачем-1 зазначено наступне.

В постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015 року по справі №924/1319/14, якою справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції, суд касаційної інстанції зазначає, що „СК „Губинський на підтвердження своїх доводів щодо права власності на земельну дамбу з водоскидом і водозабором не надав жодних правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим суди попередніх інстанцій, не з'ясувавши належність правової підстави набуття права власності на спірне майно, дійшли передчасного висновку про наявність права власності у третьої особи. Задовольняючи позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - СК „Губинський суди попередній інстанцій в межах розгляду спору про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності, фактично вийшли за межі предмету судового розгляду, оскільки предметом такого розгляду не є позов про визнання права власності.

Тобто, як зазначає відповідач-1, суд касаційної інстанції вказує на необхідність першочергового з'ясування правової підстави набуття права власності на спірне майно, що є предметом розгляду справи №924/1274/15.

Таким чином, на думку відповідача-1, встановлення обставини наявності/відсутності права власності у СК „Губинський на спірне майно, що є предметом розгляду №924/1274/15 є обставиною, що впливає на подання та оцінку доказів у даній справі та правильне її вирішення по суті.

На підставі вищевикладеного, відповідач-1 просить суд зупинити провадження у справі №924/1319/14 до вирішення справи №924/1274/15.

Представник відповідача-2 усно повідомляє суду, що підтримує подане представником відповідача-1 клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор усно повідомляє суду, що проти поданих представниками позивача та відповідача-1 клопотань про зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача-1 про зупинення провадження у даній справі, вважає за необхідне останні задовольнити, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч.4 п.3.16 Постанови іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів.

Судом приймається до уваги, що предметом розгляду у справі №924/1319/14 є визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності, а у справі №924/1274/15 визнання за Сільськогосподарським кооперативом „Губинський (права власності на нерухоме майно - земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, розташованої за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Губин, вул. Центральна, ?.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що провадження по справі №924/1319/14 у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України підлягає зупиненню до вирішення господарським судом Хмельницької області повязаної справи №924/1274/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідача-1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №924/1319/14 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарського кооперативу „Губинський, с. Губин, Старокостянтинівського району Хмельницької області до 1. Ладигівської сільської ради, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області; до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „РесурсЕкоЕнерго, м. Київ про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області повязаної справи №924/1274/15.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.