КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №911/1928/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиця О.Ф.

Ткаченко Б.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

позивача: Юр М.А. представник за довіреністю №7-56105 від 27.05.15;

відповідача: не з'явились;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс"

на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015

у справі № 911/1928/15 (головуючий суддя: Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/1928/15 позов задоволено частково, звернуто стягнення в сумі 164012,96 долларів США та 450646,75 грн. заборгованості за договором від № 502-271211 від 27.12.2011 р. (іпотекодавець - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс», з метою їх реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс» перед Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» з яких: - 141900,00 доларів США, що еквівалентно 2986995,00 грн., неповернутого кредиту; - 17500,99 доларів США, що еквівалентно 368395,84 грн., відсотків за користування кредитом; - 4611,97 долларів США, що еквівалентно 97081,97 грн. пені. - 372091,55 гривень неповернутого кредиту; - 64478,87 гривень відсотків за користування кредитом; - 14076,33 гривень пені. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.12.2011 р. № 2482 на наступні об'єкти нерухомого майна: - будова дільниці БСТВ; будова цеху № 4 (чотири); склад базальтової крихти літер «З-З10», «Е» загальною площею 4390,7 кв. м.; - склад алюмінієвих рамок літер «ЖЗ», загальною площею 4390.7 кв.м.; - градирня цеху № 4 (чотири) літер «Ж4», загальною площею 86,6 кв.м.; - будова цеху № 3 літер «К, К1, К2, К5, К6, К8», загальною площею 3899,3 кв.м. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові. Також скаржник просив відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Шевченка Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 19.10.2015. Також судом відстрочено сплату судового збору до 12.10.2015, зобов'язано скаржника до 12.10.2015 надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1928/15 колегію суддів у складі: головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Скаржник вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконав, у встановлений судом строк не надав доказів сплати судового збору, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвала суду про прийняття скарги до розгляду, направлена за адресою скаржника, вказаною у апеляційній скарзі, отримана уповноваженою особою 22.09.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

19.10.2015 представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд ухвалою від 07.09.2015 відстрочив скаржнику сплату судового збору до 12.10.2015 та витребував від скаржника докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, не зважаючи на достатність наданого часу (більше місяця), скаржник не виконав вимоги ухвали суду та не надав витребувані докази.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Дана позиція суду знайшла своє відображення в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/1928/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1928/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко