ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 5023/2485/11

Вх. номер 2485/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність №38-1871 від 28.05.2010);

боржника (заявника) - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ фірма "21-й ВІК" в порядку ст. 121 ГПК України по справі

за позовом: КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ фірма "21-й ВІК", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 11299,73 грн., за договором про постачання теплової енергії №2718 від 01.02.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №5023/2485/11 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ фірма "21-й ВІК" про стягнення коштів у розмірі 11299,73 грн., за договором про постачання теплової енергії №2718 від 01.02.2002 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено. Стягнуто з ТОВ "21-й ВІК" на користь КП "Харківські теплові мережі" 11299,73 грн. заборгованості, 112,99 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03 червня 2011 р. на виконання рішення господарського суду від 16 травня 2011 р. по справі №5023/2485/11 видано відповідний наказ.

19.10.2015 від боржника до канцелярії суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. по справі №5023/2485/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 прийнято заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. по справі №5023/2485/11 до розгляду, розгляд справи призначено на 22.10.2015 об 10:15 год.

22.10.2015 до канцелярії суду від представника боржника надійшла заява, в якій він просить розглянути його заяву за відсутності представника ТОВ "21-й ВІК", а також зазначив, що підтримує в повному обсязі подану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обовязок сторони по справі.

Суд, дослідивши клопотання представника боржника про розгляд його заяви за відсутності представника ТОВ "21-й ВІК", вирішив за можливе задовольнити її.

В судовому засіданні 22.10.2015 представник стягувача не заперечив проти заяви ТОВ фірма "21-й ВІК" в порядку ст. 121 ГПК України.

Представник боржника в судове засідання 22.10.2015 не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в заяві.

Суд вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 72. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги встановлені у справі обставини, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також відсутність заперечень з боку позивача (стягувача) господарський суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про розстрочку виконання рішення, є обґрунтованими та підставними, підтверджуються матеріалами справи, заявник належним чином довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк і встановленим господарським судом способом, а тому заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/2485/11 підлягає задоволенню строком на 12 місяців, стягуючи заборгованість в сумі 11648,72 грн. згідно наданого божником графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ фірма "21-й ВІК" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. по справі №5023/2485/11 задовольнити.

Надати ТОВ фірма "21-й ВІК" розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. по справі №5023/2485/11 на 12 місяців, стягуючи заборгованість в сумі 11648,72 грн. наступним чином згідно графіку:

1. 31 жовтня 2015 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

2.30 листопада 2015 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

3. 31 грудня 2015 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

4. 31 січня 2016 р. -1000,00 грн. - погашення заборгованості;

5. 29 лютого 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

6. 31 березня 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

7. 30 квітня 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

8. 31 травня 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

9. 30 червня 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

10. 31 липня 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

11. 31 серпня 2016 р. - 1000,00 грн. - погашення заборгованості;

12. 30 вересня 2016 р. - 348,99 грн. державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 299,73 грн. - погашення заборгованості.

Суддя Сальнікова Г.І.