ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 р. справа № 908/2671/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевича С.А.,. Склярук О.І.
Представники сторін:
від позивача:Хорошилов І.І., довіреність №09-32/857 від 15.12.2014 року;
від відповідача: від третьої особи: Костюк С.В., довіреність №28 від 19.01.2014 року; не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк

на рішення господарського суду Запорізької області
від16 червня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06.07.2015 р.)
у справі№ 908/2671/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове Донецької області
простягнення 48938216,67 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. по справі №905/2671/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 16.09.2015р.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. та 30.09.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладався.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. та відсутністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Мартюхіну Н.О. на суддю Склярук О.І.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 15.10.2015 року представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи рецензії на Звіти з незалежної оцінки майна (вх.№ 02-48/3129/15 від 15.10.2015). Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу від 15.09.2015р.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, письмових пояснень щодо суті спору не надала, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 10:40, зал судових засідань № 107.

Зобов'язати третю особу надати суду до дати судового засідання: письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.: 1.позивачу, 1. відповідачу, 1. третій особі, 1. у справу, 1. апеляційному суду