ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5089/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (м. Харків); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові (м. Харків);
до Харківської міської ради (м. Харків) , Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж" (м. Харків)
про скасування рішення, визнання недійсним акта
за участю представників сторін:

прокурор - Кравцов В.І. (сл.посв.№026175 від 14.05.2014 року);

відповідач (СТ "ЖКБ "Авантаж" ) - ОСОБА_1 (дов. від 05.11.2014 року);

відповідач (ХМР) - не з'явився;

3-я особа (ДІСГ в Х/о) - не з'явився;

3-я особа (Управління Держземагенства у м. Харкові) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати п.п 34.1. додатку 1 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.10.2008 №274/08;

2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.08.2010 серія ЯЛ №184623, площею 0,3260 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська (в районі ж.б. №50-А) (кадастровий номер :14:004:0035);

3) визнати відсутність в СТ "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" () права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська (в районі ж.б. №50-А) (кадастровий номер :14:004:0035).

12.10.2015 через канцелярію суду від представника відповідача (СТ "ЖКБ "Авантаж") надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача (СТ "ЖКБ "Авантаж") про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Крім того, 12.10.2015 через канцелярію суду від представника відповідача (СТ "ЖКБ "Авантаж") надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні 12.10.2015 не заперечив проти продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Представники 3-іх осіб в судове засідання 12.10.2015 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (СТ "ЖКБ "Авантаж") щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідача (ХМР) та третіх осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (СТ "ЖКБ "Авантаж") про продовження строку розгляду спору по справі №922/5089/15.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/5089/15 до "17" листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати прокурора за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо заперечень, викладених у відзиві на позов відповідачем (СТ "ЖКБ "Авантаж").

Запропонувати сторонам та 3-ім особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/5089/15 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін та 3-іх осіб в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони та 3-іх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2