ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5435/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО - ЦЕНТР", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське
про стягнення 200965,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Центренерго" в особі ВП Зміївської ТЕС (далі - відповідач) звернулось ТОВ "РІО-ЦЕНТР" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача 128001,66 грн. основної заборгованості, 68730,59 грн. інфляційних втрат, 4233,43 грн. процентів річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №16/118 від 24.03.2014 року та договору №16/206 від 18.04.2014 року, що були укладені між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 13.10.2015 року о 10:00 год.

13.10.2015 року представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, для долучення до матеріалів справи. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Разом з тим, 12.10.2015 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки у відповідача відсутня можливість підготувати та подати до суду усі необхідні документи. Надане клопотання та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд відхиляє клопотання відповідача як необґрунтоване, оскільки відповідачем до вказаного клопотання не подано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відхилити.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2