overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 жовтня 2015 року Справа № 925/1684/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної

промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Косарі, Камянського району, Черкаської області

про стягнення 1 655 грн. 04 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "03" листопада 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/2611/15

За позовом: Приватного підприємства "ВЕКТОР 12";

До відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 247294,51 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: розглядається заява (вх. ГСОО № 2-5635/15) ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2015 р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/2611/15.

30.06.2015 р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/2611/15 за позовом Приватного підприємства "ВЕКТОР 12" до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 247 294,51 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. по справі № 916/2611/15 позов задоволено повністю.

Стягнутоз ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської областної державної адміністрації на користь Приватного підприємства ВЕКТОР-12 суму основного боргу у розмірі 247294 (двісті сорок сім тисяч двісті дев'ятсот чотири) грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 4945 (чотири тисячі девятсот сорок пять) грн. 89 коп.

25 вересня 2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

16 жовтня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 2-5635/15) ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2015 р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/2611/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого розгляду заяву (вх. ГСОО № 2-5635/15) ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2015 р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/2611/15.

2. Призначити розгляд заяви на "27" жовтня 2015 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

4 .Зобов'язати надати суду:

стягувача (позивача) надати:

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2015 р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/2611/15.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №28/299-07-8364
За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТК-А"

про стягнення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: 06.10.2015 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі №28/299-07-8364 та поновлення строків на його пред'явлення.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року вказану заяву прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду на 19 жовтня 2015 року.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 жотвня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 6 грудня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 22 грудня 2015 року .

Розгляд заяви відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду заяви у справі № 28/299-07-8364 продовжити до "22" грудня 2015 р.

2.Розгляд заяви призначити на "23" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів, довідку підприємства про втарту наказу, постанову про закриття виконавчого провадження;

боржника надати: докази сплати коштів за наказом суду у справі №28/299-07-8364

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.10.2015 справа № 905/1593/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Попков Д.О Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар
на рішення господарського судуДонецької області
від10 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1593/15 (суддя Ю.В. Макарова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар
простягнення штрафу у розмірі 29085,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 року у справі №905/1593/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 року у справі №905/1593/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1593/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Д.О. Попков

К.І. Бойченко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.10.2015 справа № 905/1307/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Бойченко К.І. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля
на рішення господарського судуДонецької області
від22 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1307/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля
проСтягнення 47913,16 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1307/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді К.І. Бойченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.10.2015 справа № 905/765/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Татенко В.М. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора Забродіна О.М., м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від15 вересня 2015 р.
у справі№ 905/765/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомПриватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора Забродіна О.М., м. Донецьк
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", Волноваський район Донецької області
провизнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р., визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів, визнання недійсними прості векселі та такими, що не мають вексельної сили.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/765/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.11.2015 о 14:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді В.М. Татенко

Д.О. Попков

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 р. справа № 908/4000/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.09.2015р.
у справі№ 908/4000/15 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права", м. Запоріжжя
простягнення 17 000грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. у справі № 908/4000/15 за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права", м. Запоріжжя про стягнення 17 000грн.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у справі №908/4000/15 та призначений розгляд справи на 27.10.2015 о 12:15.

До Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради, м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, та враховуючи недотримання позивачем вимог ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про проведення судового засідання 27.10.2015р. у справі № 908/4000/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа №918/845/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Габен"

про визнання недійсним Договору поруки №12/010/42-0-1/91/2 від 29.07.2011 р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи №918/845/15 на 15.10.2015 року.

У судове засідання 15 жовтня 2015 року не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Габен". Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2.Позивачу надати суду: Статут ПАТ Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" станом на 04.07.2011р., протокол Загальних зборів про обрання наглядової ради станом на 04.07.2011р..

Відповідачу надати суду: належним чином завірену копію ГКД №69 від 22.12.2006 року.

Третій особі надати суду: Статут товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Габен" станом на 04.07.2011р., 29.07.2011р., Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04.07.2011р., 29.07.2011р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.10.2015 р. справа № 905/1313/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. М'ясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.10.2015
у справі№ 905/1313/15 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 в сумі 4 500 000,00 доларів США

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1313/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.10.2015 року о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано: 4 екз.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.10.2015 справа № 908/2261/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23 вересня 2015 р.
у справі№ 908/2261/13 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м.Запоріжжя
про за участюзвернення стягнення на предмет іпотеки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2261/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Позивач надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

С.А. Малашкевич

Надруковано: 7 прим.

2 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 ВППР УДВС ГТУЮ у Запор..обл.

1 у справу

1 ДАГС