overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/2313/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Чиркін Д.В. (довіреність № 04/32 від 02.02.2015)

від відповідачів:

- ТОВ "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" : не з'явився

- ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ": Ющенко Н.М. (довіреність № 186/2 від 01.12.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

на рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 13 липня 2015 року

по справі № 916/2313/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ"

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків його недійсності

в с т а н о в и в :

15.10.2015 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" в судове засідання не з'явилось, хоча про час, дату та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 19» листопада 2015 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/2508/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», вих.№109 від 28.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року (підписане 18.09.2015 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/2508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м. Борислав Київської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 46911,90 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду повторно надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) вже поверталась Львівським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши недоліки, скаржник подав апеляційну скаргу повторно разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100).

Головуючий суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/2421/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 04.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго

на рішення господарського суду Одеської області від 25 серпня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 31 серпня 2015 року

по справі № 916/2421/15

за позовом Міського центру Благоустрій

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго

про стягнення 63 769,20 грн.

в с т а н о в и в :

15.10.2015 року позивач - Міський центр Благоустрій в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Між тим, 15.10.2015 року через електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у звязку з перебуванням представника у щорічній відпустці, що документально підтверджується.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 19» листопада 2015 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 914/486/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України, вх. № 01-05/4608/15 від 13.10.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015

у справі № 914/486/15

за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Знаюбудінвест, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про зобовязання виконати умови договору

Встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України, вх. № 01-05/4608/15 від 13.10.2015 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 03.11.2015 о 14:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р.Справа № 915/531/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15 вересня 2015 року

у справі №915/531/15

за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області

про стягнення 1446177,91 грн.,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. по справі №915/531/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 листопада 2015 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/1942/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТБАУЕР"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р.

по справі №916/1942/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант",

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутбауер";

2. Приватного підприємства "Капріка Трейдінг";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

про стягнення 49000 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутбауер",

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант",

про визнання договору страхування недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. Приватне підприємство "Капріка Трейдінг" було залучено до участі у справі №916/1942/15 у якості другого відповідача та виключено його з кола третіх осіб. У зв'язку із зазначеним розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТБАУЕР" було відкладено на 15.10.2015р.

15 жовтня 2015 року у судове засідання апеляційного господарського суду представники сторін не з'явились, про причини відсутності суд не повідомили, заяв, клопотань та пояснень по справі не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.11.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/2065/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», вих.№НЮ-693 від 05.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року (підписане 25.09.2015 року), суддя Коссак С.М.

у справі №914/2065/15

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1 Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів

до відповідача-2 Виконавчого комітету Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про визнання недійсними рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/286/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2015 року

у справі №916/286/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»

до відповідачів: 1.Фермерського господарства «Агрохолдинг-2007»

2.Публінчого акціонерного товариства «Златобанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „28 жовтня 2015 р. о 14:15 год.

3.Зобовязати скаржника (ТОВ «Ланжерон і К») терміново надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (докази доплати судового збору на суму 1339,80 грн.).

4.Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1

від кредиторів - ОСОБА_2 (ТзОВ "ОСОБА_3 Плюс")

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу ПП "Прем'єра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.15 р. у справі № 906/159/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_4 Фінанс" (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування в апелянта додаткових пояснень з приводу заявленої скарги, внаслідок чого розгляд скарги підлягає відкладенню.

Оскільки визначений ст. 102 ГПК України п'ятнадцятиденний строк розгляду скарги вичерпується, представником ТзОВ "ОСОБА_3 Плюс" подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду скарги на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати апелянта надати суду письмові пояснення з приводу невиконання ухвал суду першої інстанції від 23.04.2015 р., від 18.06.2015 р., від 01.07.2015 р., оскільки доводи апеляційної скарги зводяться лише до неможливості явки в судове засідання 13.08.2015 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 903/445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ОСОБА_2

арбітражний керуючий - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 12.08.15 р. у справі № 903/445/15

за заявою Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 903/445/15 в зв'язку з перебуванням судді Крейбух О.Г. у відпустці та визначено наступний її склад: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Юрчук М.І., Огороднік К.М.

В судовому засіданні заслухано присутніх представників сторін та розглянуто подані учасникам провадження відзиви на апеляційну скаргу.

Разом з цим, з огляду на зміни у складі колегії суддів та не з'явлення всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав сторін, визначених ст.ст. 20, 22 ГПК України, а також принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.