Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1304/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави

До: 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів Житомирської області);

2) Приватного підприємства "Україна" (с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області)

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008 №126, визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008 та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду загальною площею 274,3 га

за участю представників сторін:

прокурор: Пустовіт М.Л., посвідчення прокурора від 23.01.2015 №031533:

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 02-53/2511 від 18.08.2015

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 28.09.2015,

ОСОБА_3 - ордер серії КВ № 00527

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Брусилівської РДА від 28.03.2008 №126 "Про додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки", визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008 укладену між Брусилівською РДА та ПП "Україна" до договору оренди земельної ділянки лісового фонду загальною площею 274,3 га та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду загальною площею 274,3 га.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві № 02-30/2696 від 04.09.2015, просив відмовити в його задоволенні у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Представники 2-го відповідача заперечили щодо позовних вимог, про що викладено у відзиві від 29.09.2015 та запереченнях проти позову. Також, подано заяви про застосування строків позовної давності.

20.10.2015 до суду від прокурора Брусилівського району надійшли заперечення стосовно застосування строків позовної давності.

20.10.2015 до суду від представників відповідача -2 надійшли додаткові пояснення та докази на підтвердження доводів щодо безпідставності позову.

Вищезазначені документи судом долучені до матеріалів справи.

У судову засіданні представники сторін надали заяву про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив заявлене клопотання.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи №906/1304/15, додаткового дослідження доказів належить оголосити перерву і продовжити розгляд справи в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.11.2015 включно.

Оголосити в судовому засіданні перерву до "27" Жовтня" 2015 11 год. 30 хв.

2. Продовження слухання справи відбудеться в приміщенні в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207

3. Явка проурора та уповноважених представників відповідачів на їх розсуд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду позовної заяви по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - у справу,

2,3 - відповідачам

4 - прокуратурі Житомирської області