Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1506/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.10.15., дійсна до 31.12.15.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність дійсна до 31.12.16.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 178870,93 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 178870,93грн. за неналежне виконання умов Біржового договору №140 Ф від 13.02.14, з яких: 13243,03грн. пені, 165537,90грн. штрафу.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідач всупереч умовам Біржового договору здійснив поставку товару з порушенням встановлених строків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з посиланням на укладений між сторонами Додатковий договір №2 від 17.10.14 до Біржового договору поставки зерна врожаю 2014 р. від 13.02.14. №140 Ф, яким було змінено товар, місце та строки поставки товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Аграрний Фонд" (покупець/позивач) та Приватним підприємством "Слободище" (постачальник/ відповідач) укладено Біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року №140 Ф (а.с.10).

Згідно розділу 1 договору, постачальник зобов'язався у строк до 01.10.14 поставити покупцю пшеницю м'яку 4 класу у кількості 450,000тонн на Черняхівський елеватор ДП ДАК "Хліб України", а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до п.3.1 Додаткового договору №1 від 01.04.14 до Біржового договору від 13.02.14, сума попередньої оплати за цим договором складає 70 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 525105,00грн.

Остаточний розрахунок здійснюється за умови виконання постачальником договору в повному обсязі та здійснюється покупцем за наявності належним чином оформлених документів: складських документів на товар, виписаних покупцю; акта передавання-приймання на весь обсяг товару за цим договором; додаткового договору до цього договору із зазначенням розміру остаточного розрахунку за цим договором та визначення ціни одиниці товару (п.2.6 договору).

На виконання умов договору, позивач здійснив попередню оплату за товар в загальному розмірі 525105,00грн., що підтверджується банківською випискою від 17.02.14, платіжним дорученням №1374 від 08.04.14 (а.с.20,21).

17.10.14 сторони уклали Додатковий договір №2 до Біржового договору, за умовами якого, відповідач зобов'язався передати у власність позивачу на умовах Франко-склад ДП"Хлібна база №73" в с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, пшеницю 3 класу в кількості 232,638тонн на загальну суму 520327,46грн. та пшеницю 2 класу в кількості 217,362 тонн на загальну суму 507896,74грн. (а.с.18).

17.10.14 сторони оформили Акти приймання-передачі зерна до Біржового договору №140Ф від 13.02.14, по яким відповідач поставив, а позивач прийняв товар вказаний у Додатковому договорі №2 (а.с.22,23).

Спір виник з того приводу, що відповідач не поставив у строк до 01.10.14 товар передбачений Біржовим договором від 13.02.14, у зв'язку з чим відповідач, на підставі п.7.2 договору просить стягнути 0,1% пені та 20% штрафу від вартості недопотачвленого обсягу товару за період з 02.10.14 по 17.10.14.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, між сторонами виникли правовідносини на підставі укладеного договору поставки товару.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

За умовами Біржового договору, відповідач зобов'язаний був поставити позивачу 450,000тонн пшениці 4 класу у строк до 01.10.14 на Черняхівський елеватор ДП ДАК "Хліб України".

17.10.15 сторони уклали Додатковий договір №2 до Біржового договору від 13.02.14, за умовами якого відповідач передає у власність позивачу пшеницю 3 класу в кількості 232,638тонн на загальну суму 520327,46грн. та пшеницю 2 класу в кількості 217,362 тонн на загальну суму 507896,74грн. - франко-склад ДП"Хлібна база №73" в с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області.

В той же день відповідач постави позивачу товар, передбачений Додатковим договором №2, що підтверджується Актами приймання - передачі від 17.10.15 (а.с.22,23).

Відповідно до статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 653 ЦК України, у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Додатковою угодою №2 від 17.10.15 сторонами змінено предмет та місце виконання зобов'язання визначеного Біржовим договором, а саме, зобов'язання відповідача щодо поставки пшениці 4-го класу на Черняхівський елеватор ДП ДАК "Хліб України" припинено в зв'язку із заміною цього зобов'язання на зобов'язання про поставку пшениці 2-го та 3-го класу на франко-склад ДП"Хлібна база №73" в с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області.

Додатковим договором №2 не передбачено строк виконання зобов'язань відповідачем, однак, в будь-якому разі, кінцева дати виконання зобов'язання щодо поставки не може бути ранішою ніж 17.10.14, тобто не ранішою дати укладення додаткового договору №2. Поставка відповідачем 17.10.14 товару, визначеного в додатковому договорі №2, свідчить про те, що відповідач не порушив зобов'язання щодо строку поставки, тому відсутні підстави для застосування пункту 7.2 Біржового договору, який передбачає пеню та штраф за порушення строків поставки.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.10.15

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1-в справу