ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 912/3249/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3249/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Васине

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 550259,78 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.08.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 537425,04 грн за поставлений, згідно договору поставки №С14-02788 від 28.04.2015, товар, 8505,89 грн інфляційних втрат та 4328,85 грн 3 % річних, з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 на 10:30 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 29.09.2015 не відбувся у зв'язку з тим, що суддя Шевчук О.Б. згідно наказу голови господарського суду №23 від 18.09.2015 направлена до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України на підготовку суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, строком на 12 календарних днів, з 28 вересня по 09 жовтня 2015 року включно.

Ухвалою від 13.10.2015, у зв'язку з поверненням з відрядження судді Шевчук О.Б. та враховуючи вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і статті 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

У судовому засіданні 21.10.2015 господарським судом встановлено, що сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Натомість, відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на звернення останнього до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання договору поставки № С14-02788 від 28.04.2015 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське" стягує з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість в сумі 537425,04 грн, 8505,89 грн інфляційних втрат та 4328,85 грн 3 % річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів для повного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, а також для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання нових доказів в обґрунтування власних доводів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає даний випадок винятковим, тому клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 04.11.2015 на 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за договором поставки (при наявності); належним чином засвідчені копії документів, які були подані у судовому засіданні 21.10.2015; письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також з приводу пояснень останнього про підписання договору поставки №С14-02788 від 28.04.2015 та довіреності на отримання товару за договором неповноважною особою; письмове обґрунтування відсутності на товарно-транспортних накладних печатки вантажоодержувача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження здійснення розрахунків з позивачем (при наявності); контррозрахунок у випадку непогодження з розрахунком позивача; належні докази на підтвердження того, ким (якою посадовою особою) підписано платіжний документ на перерахування позивачу попередньої оплати в сумі 1616000,00 грн; належні докази на підтвердження проведення по податковому обліку господарської операції з поставки позивачем товару на підставі договору поставки №С14-02788 від 28.04.2015 (копії декладації(й) з податку на додану вартість, де відображено господарські операції за квітень, травень 2015 року з додатком №5); письмове пояснення з обґрунтуванням того, ким і на якій підставі було підписано та видано довіреність №1260 від 29.04.2015 на ім'я ОСОБА_3 на право отримання товару за договором поставки №С14-02788 від 28.04.2015; підтверджене належними доказами письмове пояснення про те, ким з боку відповідача підписано акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за січень-липень 2015.

Суддя О.Б. Шевчук