overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23850/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ВУСО»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 2614,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування з урахуванням 3% річних в розмірі 2551,79 грн. та проценти за користування коштами в розмірі 62,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 08.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23850/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

05.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.10.2015

19.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.10.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у позивача належним чином засвідчену копію договору страхування наземного транспорту № -01-07 від 12.08.2013, оригінал для огляду, а у разі відсутності письмові пояснення та докази зарахування 4152,34 грн. за заявою ОСОБА_2 від 16.08.2013 в рахунок страхового відшкодування, первинні документи, банківські виписки, тощо.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.15 о 12:55 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію договору страхування наземного транспорту № -01-07 від 12.08.2013, оригінал для огляду, а у разі відсутності письмові пояснення та докази зарахування 4152,34 грн. за заявою ОСОБА_2 від 16.08.2013 в рахунок страхового відшкодування, первинні документи, банківські виписки, тощо.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4648/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бекерай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край -2"

про стягнення 65591,50грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу, статутні документи (оригінали - для огляду в суді, засвідчені копії- у матеріали справи).

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4638/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Національного університету державної податкової служби України

про стягнення 558735,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви; опис вкладення щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу, статутні документи (оригінали - для огляду в суді, засвідчені копії- у матеріали справи).

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
У х в а л а

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 910/7635/13 за позовом

ПАТ "Укртелеком" до Адміністративної державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Фонду державного майна України, треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", за участю прокуратури міста Києва, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року відмовлено у допуску справи № 910/7635/13 до провадження Верховного Суду України за заявою ПАТ "Укртелеком" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 910/7635/13 з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

20 жовтня 2015 року ПАТ "Укртелеком" звернулося до Верховного Суду України із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 25 899 грн 63 коп., сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 15 липня 2015 року у справі № 910/7635/13.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року).

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та

будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню

не підлягає.

Керуючись статтями 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до

01 вересня 2015 року)

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 910/7635/13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 904/923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Романова Д.М. дов. №2 від 01.01.2015, Петровської О.В. дов. №666 від 19.01.2015

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

у справі №904/923/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про розірвання договору та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу за викупною вартістю 161 224 158,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду вищезазначеної скарги у даній справі в судовому засіданні, призначеному на 15.10.2015, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника через хворобу.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №904/923/15 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/2686/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 904/2686/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1)Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна"
провизнання недійсним договору поставки,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.08.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 904/2686/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 904/2686/15 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/1411/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.02.2015
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива"
про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні
у справі№910/1411/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт"
прозвернення стягнення на предмет застави
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"
доПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт"
про визнання недійсним договору застави

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Також колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого Заступником прокурора міста Києва клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, зважаючи на доводи, якими це клопотання мотивовано.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі №910/1411/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 листопада 2015 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом України у даній справі.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 5021/1878/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ ВЕК "Сумигазмаш"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2015 в частині п. 3, 7, 8 резолютивної частини ухвали по справі № 5021/1878/12 за заявою ТОВ "ЕСТ" про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2015 в частині п. 3, 7, 8 резолютивної частини ухвали по справі № 5021/1878/12.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2015 в частині п. 3, 7, 8 резолютивної частини ухвали по справі № 5021/1878/12 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/5913/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ДГТО "Південно-Західна залізниця"
на постанову від 16.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5913/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПП "Лендгранд"
до ДГТО "Південно-Західна залізниця"
простягнення 71 627,71 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДГТО "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги ДГТО "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015.

Прийняти касаційну скаргу ДГТО "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ДГТО "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/2029/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№ 922/2029/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 1 143 366 372 грн. 35 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 922/2029/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/15631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 910/15631/14
Господарського судуміста Києва
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД"
на діїВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
простягнення 48 414,33 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №910/15631/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач