overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 914/2645/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод», м. Брест, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод», м. Брест, Республіка Білорусь про стягнення 212669,59 дол. США (459616732,84 грн.)

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог у зв»язку з допущенням технічної помилки при розрахунку суми позову та відповідно прохальної частини позовної заяви. Згідно поданої заяви, еквівалент в національній валюті становить 4596167,33 грн., а не 459616732,84 грн. Крім того подав довідку від 12.10.2015р. за №112/1069юр про стан заборгованості відповідача в розмірі 212669,59 грн. доларів США згідно контракту №ІЕ 01/01-15 від 02.01.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 13.10.2015р. на адресу господарського суду засобами факсимільного звязку надійшло доповнення на позовну заяву №2652, згідно якого відповідач підтримав заперечення викладені у відзиві на позов та повідомив про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою з»ясування всіх обставин справи, враховуючи подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2015р. 10:30 год.

2. Позивачу докази скерування відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, провести з відповідачем звірку розрахунків, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/3487/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3487/15

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

м. Кіровоград

до відповідача: Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 Міністерства охорони здоров'я України", м. Кіровоград

про стягнення 23 921,46 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 691/01/07-21 від 01.04.15 р.;

від відповідача - участі не брали;

встановив: Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 Міністерства охорони здоров'я України" заборгованості в сумі 23 921,46 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.09.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 13.10.15 р.

Представник позивача хоч і брав участь в судовому засіданні 13.10.15 р., але вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 13.10.15 р. в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду виконав частково.

Неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3487/15 відкласти до 05.11.2015 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

- акт звірки взаємних розрахунків, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 5/96 від 23.01.14 р., підписаний повноважними сторонами обох сторін (ініціатива проведення якої покладається на позивача);

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених позивачем вимог (враховуючи також вимоги про стягнення річних, інфляційних та пені);

- відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 5/96 від 23.01.14 р., підписаний повноважними сторонами обох сторін.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а;

відповідачу за адресою: відповідачу за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Салганні Піски, 14.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/3315/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 15 629 233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.08.2015, яка містить вимоги - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 15 629 233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 01.10.2015 о 10:50 год., сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Судове засідання призначене на 01.10.2015 у справі не відбулося внаслідок того, що за наказом голови господарського суду Кіровоградської області № 23 від 18.09.2015, суддя господарського суду Змеул О.А. направлений до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (м. Дніпропетровськ) строком на 12 календарних днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно, а тому не міг здійснювати правосуддя в зазначений період.

Враховуючи гарантування законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін при розгляді господарського спору в даній справі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/3315/15 колегіально у складі трьох суддів відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погоджену наказом ДСА України від 02.04.15 № 45, затверджену рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 912/3315/15 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" - вул. Іллінська, м. Київ, 04070; ПрАТ "Креатив" - просп. Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/3286/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

про стягнення 17 453,80 год.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 453,80 год.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав клопотання (вх.№42834/15), в якому повідомляє суд, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, просить суд розгляд справи проводити без участі повноважного представника позивача та подав клопотання (вх.№41843/15) про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №80 1.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15р. до 10:15год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2015 р. Справа № 914/3539/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Жидачівської районної спілки споживчих товариств Львівської області України, м.Жидачів, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область,

про: стягнення 12 968,86 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 26.10.15 р. на 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. №404

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали всіх долучених до справи

документів.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на 31.05.2014р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в звірці взаєморозрахунків.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 914/3368/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглядається справа

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про: стягнення 335 526,05 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився ;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 335 526,05 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача. Представник відповідача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 03.11.15 до 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

_ Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. cправа № 914/3421/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Франківського районного відділу ЛМУ УМВС України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 30 841,06 грн. грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Франківського районного відділу ЛМУ УМВС України у Львівській області про стягнення 26 243,41грн. боргу, 2 017,85грн. пені, 3% річних, 2 478, 91грн. інфляційних нарахувань та 100,89грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.10.2015р.

В судове засідання 13.10.2015р. представник відповідача, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Позивач, явку уповноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015р. виконав.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 до 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати відповідача:

· Виконати вимоги ухвали суду від 28.09.15р. про порушення провадження у справі.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3394/15

за позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, Львівська область, м. Стрий

до відповідача: Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, Львівська область, м. Стрий

про стягнення коштів за договором № 98 від 01.11.2010р. в сумі 311 572,89 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.08.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством Стрийтеплоенерго, подано позов до Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, про стягнення коштів за договором № 98 від 01.11.2010р. в сумі 311 572,89 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 12.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 43603/15 від 12.10.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заперечення на позовну заяву (вх. 42766/15 від 06.10.2015р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 04.11.15 до 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу надати суду інформацію з посиланням на належні та допустимі докази, щодо розрахунку заборгованості відповідача за електроенергію з оплати житлової і нежитлової площі гуртожитку по вул. Січових Стрільців, 5, м. Стрий, Львівська область, за спірний період;

- Надати виписки з банківського рахунку про рух коштів з оплати за договором № 98 від 01.11.2010р.

- Надати інформацію по судових справах про стягнення коштів за електроенергію щодо мешканців гуртожитку;

Відповідачу надати суду докази повної чи часткової оплати за постачання електроенергії, житлової площі мешканцями гуртожитку за адресою: вул. Січових Стрільців, 5, (по кімнатах) м. Стрий, Львівська область, та нежитлової площі за адресою: вул. Січових Стрільців, 5, м. Стрий, Львівська область.

- Надати суду докази оплати заборгованості за спірний період;

Сторонам звірити взаєморозрахунки між собою по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 912/2509/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2509/15

за позовом: державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказу, зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Новгородка,

встановив: державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га, для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованою на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:7513; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.06.15 р. № 11-514/21-15-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га.

Ухвалою господарського суду від 15.10.15 р. розгляд справи відкладено до 26.10.15 р.

В зв'язку з відпусткою судді Наливайко Є.М., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2509/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Глушков М.С. та Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

позивачу за адресою: 28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне Озеро, вул. Олега Кошевого, 1-А;

відповідачу за адресою: 25006, М. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84;

третій особі (ОСОБА_1) за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 118.

Суддя ОСОБА_2

Суддя М.С. Глушков

Суддя С.Б. Колодій