ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р.Справа № 11/Б-5022/1326/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_3 Аваль", вул. ОСОБА_4Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001;

до боржника: Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська,2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області.

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_5 начальник юридичного відділу ОСОБА_1 МРЦЗ; ОСОБА_6 провідний економіст відділу по роботі з проблемними активами філії-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк";

Банкрута: ОСОБА_2 -ліквідатор

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство малого підприємства "Подолянка", вул.Тернопільська,2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14028261; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_7, м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/241; ліцензія серії АГ № 594827 від 14.04.2011 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2011 року боржника мале підприємство "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14028261 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/241; ліцензія серії АГ № 594827 від 14.04.2011 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2012 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_7, м. Тернопіль та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

20 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла скарга № 19-02/30/116 від 17 січня 2015 року на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2. В обґрунтування даної скарги кредитор зазначає, що ліквідатор банкрута в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено не правомірний розподіл коштів після реалізації майна банкрута, чим порушено права та законні інтереси АТ "Ощадбанк".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 січня 2015 року розгляд скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_2 у справі про банкрутство МП "Подолянка" призначено на 03 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року зупинено провадження у справі № 11/Б-5022/1326/2011 в частині розгляду скарги № 19-02/30/116 від 17 січня 2015 року публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2015 року поновлено провадження у справі № 11/Б-5022/1326/2011 в частині розгляду скарги № 19-02/30/116 від 17 січня 2015 року публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 14 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 11/Б-5022/1326/2011 в частині розгляду скарги № 19-02/30/116 від 17 січня 2015 року публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

02 липня 2015 року (вх. № 15210) матеріали справи № 11/Б-5022/1326/2011 Вищим господарським судом України повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 липня 2015 року поновлено провадження у справі № 11/Б-5022/1326/2011 в частині розгляду скарги № 19-02/30/116 від 17 січня 2015 року публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 18 серпня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд даної скарги відкладено на 28 серпня 2015 року, 22 вересня 2015 року та 02 жовтня 2015 року відповідно.

22 вересня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшов відзив на скаргу ПАТ "Ощадбанк" № 632 від 27.08.2015 р., в якому ліквідатор заперечує щодо поданої скарги та зазначає, що посилання скаржника на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 18.01.2013 р. є безпідставними, оскільки відповідно до прикінцевих та перехідних положень Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. А тому розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута проводиться ліквідатором банкрута в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.2013 р.. Окрім того, протокольним рішенням № 14 від 12.05.2015 р. погоджено проведений ліквідатором розподіл коштів.

Також, ліквідатор у відзиві зазначає, що посилання скаржника на п. 3.1. Порядку реалізації арештованого майна, є безпідставним, оскільки положення п. 1.1. та п. 1.2. даного Порядку регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна , майна вилученого законом з обігу та майна зазначеного в ч. 5 ст. 55 Закону України "про виконавче провадження". Реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні. Тому даний порядок реалізації арештованого майна застосовується лише в межах виконавчого провадження.

Представник кредитора ОСОБА_8 - ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" в судовому засіданні 02 жовтня 2015 року подану скаргу підтримав в повному обсязі із підстав наведених у ній.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в судовому засіданні 02 жовтня 2015 року просить суд в задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ "Ощадбанк", заслухавши доводи скаржника, пояснення ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 п. п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній з 19.01.2013р., визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Постанова господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2011 року про визнання боржника малого підприємства "Подолянка" і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1326/2011 прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, тому до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р. (надалі Закон, в редакції, чинній до 19.01.2013 р.).

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відносно скарги ПАТ "Ощадбанк", де на погляд скаржника ліквідатор порушив вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розподілі грошових коштів при реалізації ліквідаційної маси банкрута, а саме, що ліквідатор повинен був всю суму одержану від продажу майна коштів, крім витрат понесених у зв"язку із організацією та проведенням аукціону, перерахувати банку на погашення заборгованості банкрута, суд вважає вказане твердження неправомірним, оскільки нормами ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

У першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п. 14 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2012 року ліквідатором банкрута малого підприємства "Подолянка" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протокольним рішенням № 3 від 31 серпня 2012 року комітетом кредиторів вирішено встановити розмір оплати праці ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць проведеної роботи з 07.02.2012 р. з врахуванням зміни суми мінімальної заробітної плати та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених в процедурі банкрутства за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута, повернутої дебіторської заборгованості. Дане рішення прийнято більшістю голосів, де філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернополі", Тернопільське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" підтримали дане рішення, а ОСОБА_1 МРЦЗ утримався.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року затверджено ліквідатору банкрута ОСОБА_2 розмір оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведеної роботи з 07.02.2012р. з урахуванням зміни суми мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином ліквідатором банкрута правомірно проведений розподіл коштів отриманих від реалізації майна банкрута в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, як на підставу своєї скарги, заявник посилається на той факт, що необґрунтовано високою є і сума відрахованих на користь Правобережної товарної біржі кошти в сумі 12 000 грн. за організацію та проведення аукціону, що становить 11 % від вартості проданого майна. В обґрунтування посилається на п. 3.1. Порядок реалізації арештованого майна, де відповідно до умов даного Порядку вартість з урахуванням суми за яку було реалізовано майно, не повинна перевищувати 6 % від вартості проданого лоту.

Суд зазначає наступне, що відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Порядку про реалізацію арештованого майна регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55 Закону України "Про виконавче провадження". Реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні, а тому даний порядок реалізації арештованого майна застосовується лише в межах виконавчого порядку.

Отже, з огляду на вищенаведене, за результатами розгляду скарги ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2, господарський суд прийшов до висновку про визнання доводів скаржника неправомірними та відхилення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк" № 19-02/30/116 від 17 січня 2015 року на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у справі про банкрутство Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, - відмовити.

2. Ухвалу направити банкруту; кредиторам: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_3 Аваль", вул. ОСОБА_4Сліпого, 8, м. Тернопіль; ТОВ "Агросфера", вул. Собінова,1, м. Дніпропетровськ; ОСОБА_1 міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна,1Б, м. Тернопіль; ТОВ "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська,50, м. Кременець (поштова адреса: вул. Промислова-Бічна, 3а, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільської області); ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі ОСОБА_1 обласного управління ПАТ "Ощадбанк", майдан ОСОБА_6,2, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційно-промисловий банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова,11; ліквідатору ОСОБА_2, вул. Копичинецька, 124 Е, м. Чортків.

Суддя А.М. Сидорук