overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/4338/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовомПАТ "ФЕД"
доУправління Держземагнтства у м. Харкові ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
провизнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації зазначеного акту, тобто, на момент звернення з касаційною скаргою скаржнику слід було сплатити 1705, 20 грн. судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення від 27.08.2015 № 1636 про сплату 852, 60 грн. судового збору, яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 922/4338/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/33/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року у справі №908/33/15-г за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" про стягнення 215 515,56 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року у справі №908/33/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/2920/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу представництва "Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 910/2920/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МКФ Груп"
до"Berlin-Chemie AG" (Берлін - Хемі АГ)
простягнення 76 914, 73 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу представництва "Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/3561/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р.
у справі№ 904/3561/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
простягнення 1 120,21 грн. та визнання противоправними дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 904/3561/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 листопада 2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8304/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно отриманих коштів за Договором постачання № 166 від 01.07.2012 року у розмірі 285 194,79 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2 від 02.03.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 285 194,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.11.2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 913/105/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського

суду від 20.07.2015 року

у справі № 913/105/15 господарського суду

Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науковий центр вивчення ризиків "Різікон"

до Сєвєродонецької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди

Встановив:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі №913/105/15 господарського суду Луганської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/235/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.
у справі№ 904/235/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем народного господарства" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
провизнання векселя таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:

Позивача: Кудін М.В. - за дов. № 52-16/242 від 26.12.2014р.

Відповідача-1: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

Відповідача-2: Переяславська М.В. - за дов. № 13 від 25.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манітоба" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. у справі № 904/235/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2015р.

В судове засідання 19.10.2015р. представник відповідача-1 не з'явився.

З огляду на викладене, керуючись приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. у справі № 904/235/15 на 02 листопада 2015 року на 10 год. 35 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.
у справі№ 904/736/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
простягнення 20 138 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі №904/736/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № Б34/279-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови господарського суду від 29.06.11р. ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Лукашук М.В. (ліцензія АВ №547896).

09.04.15 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Лукашука М.В., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг". Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (АДРЕСА_1, свідоцтво №292 від 25.02.13р.). Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. надати до 09.10.15 р. до суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено до 09.10.15 р.

Станом на 15.10.15 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.15 р., призначивши судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 05.11.15 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.15 р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 05.11.15 р. на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/8058/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційних скарг ПАТ "Дельта банк", заступника прокурора міста Києва
на постанову від 05.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8058/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПВП "Сіріус", ПрАТ "Сіріус-Буд"
до треті особи ПАТ "Дельта банк" ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України
провизнання зобо в'язань припиненими
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги ПАТ "Дельта банк", заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги ПАТ "Дельта банк", заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг ПАТ "Дельта банк", заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/5196/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 922/5196/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віват"
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення
В судовому засіданні взяли участь представники

- від позивача: Грєнков І.В. дов. №08-11/4838/2-14 від 29.12.2014

- від відповідача: Ярова Л.І. дов. б/н від 16.12.2014

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 у справі №922/5196/14 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 20.10.2015 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.10.2015р. представником ТОВ "Віват" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №922/5196/14.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої статті 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку зі складністю справи, потребою додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та оголосити у судовому засіданні перерву до 10.11.2015 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 922/5196/14 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.11.2015 о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 17/5005/2358/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від12.08.2015
за скаргоюПриватного підприємства "Авеню"
на діїзаступника начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі№ 17/5005/2358/2012
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
до1. Приватного підприємства "Авеню" 2. Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД- Громадський актив Дніпропетровщини" 3. Громадської організації "Форум Порятунку Дніпропетровська"
провідшкодування моральної шкоди,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський