ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 923/1543/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 - Чаплинської районної ради Херсонської області, смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

позивача-2 - комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради, смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплинка Чаплинського

району Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно.

За участю представників сторін:

прокурор Петренко Л.В., посвідчення №030355 від 17.11.2014р.;

від позивача-1 - представник ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2015р. №289;

від позивача-2 - представник ОСОБА_2, довіреність від 12.10.2015р.;

від відповідача - ФОП ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 14.09.2015р.

.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської районної ради Херсонської області та комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить:

- визнати недійсним на майбутнє договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 07.11.2014р., а саме: частину приміщення школи, площею 9 квадратних метрів, розміщеного за адресою: смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, вул. Декабристів, буд. 14, що знаходиться на балансі комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради, вартістю 58209,60 грн., укладений між комунальною установою "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади Чаплинського району Херсонської області - комунальній установі "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради частину приміщення школи, площею 9 квадратних метрів, розміщеного за адресою: смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, вул. Декабристів, буд. 14, балансова вартість якого становить 58209,60 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі.

У судовому засіданні 20.10.2015р. представник позивача-2 надав суду з супровідним листом для залучення до матеріалів справи акт прийому - передачі майна від 16.10.2015р. відповідно до угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 7 листопада 2014 року, угоду від 16.10.2015р. про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 7 листопада 2014 року. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до справи.

Також у судовому засіданні 20.10.2015р. представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить припинити провадження, у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на ті обставини, що а даний час між КУ "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" і ФОП ОСОБА_1 досягнуто згоди про дострокове припинення вказаного договору. Так, між орендарем та орендодавцем підписано угоду від 16.10.2015р. про дострокове розірвання оспорюваного договору, а також оформлено акт приймання-передачі (повернення) орендованого майна від 16.10.2015р.

За таких обставин, відповідач вважає, що оспорюваний договір оренди розірвано за взаємною згодою сторін, а майно, що було об'єктом оренди, повернуто орендодавцю (балансоутримувачу) - КУ "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району", тобто предмет спору припинив існувати.

У судовому засіданні 20.10.2015р. відповідач та представник позивачів підтримали клопотання про припинення провадження у справі № 923/1543/15.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 20.10.2015р. договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 07.11.2014р., укладений між КУ "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за взаємною згодою сторін розірвано, а майно, що було об'єктом оренди, повернуто орендодавцю (КУ "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району), що підтверджується угодою про розірвання договору оренди та актом приймання-передачі від 16.10.2015р., то предмет спору відсутній.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення прокурора до суду за захистом майнових прав територіальної громади.

З огляду на викладене, провадження у справі в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. покладаються на КУ "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району", оскільки спір виник внаслідок неправильних дій даної юридичної особи, які виразились у порушенні вимог Закону України "Про оренду державного і комунального майна" під час укладання договору оренди нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/1543/15.

2. Стягнути з комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради (75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Радянська, 38, код ЄДРПОУ - 38232158) на користь держави в доход державного бюджету (р/р 3002, МФО 852010, код за , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1218,00 грн. судового збору.

Суддя С.В. Нікітенко