ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/1469/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан", м. Харків;
про визнання недійсним рішення та статуту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 19.09.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_3, директор.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 12.03.2015 р. звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" від 17 червня 2013 року, оформленого протоколом № 6 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан"; визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" та скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан".

В обґрунтування позову вказує на те, що збори, на яких було прийнято оспорюване рішення відбулися із порушенням ст. 116 ЦК України та ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", позивач не був присутній та не був повідомлений на загальних зборах 17.06.2013 р.; в якості правових підстав вказує на норми ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 167 ГК України, ст. 116 ЦК України.

13.05.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/1469/15 було призначено судову економічну експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 03.08.2015 р. № 7697 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для провадження комплексної судової експертизи, у зв"язку із чим ухвалою суду від 13.10.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.10.2015 р. представники сторін проти задоволення клопотання судового експерта не заперечують.

Представник позивача звернувся із заявою про долучення поданих ним доказів до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 03.08.2015 р. № 7697 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для провадження комплексної судової експертизи, суд ураховує наступне.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати платіжні документи, щодо документального підтвердження внесків ОСОБА_1 до ТОВ "НВФ "Бархан", а саме : прибуткові касові ордери та корінці до них, касові книги, платіжні доручення банків та виписки банку. Документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 03.08.2015 р. № 7697 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для провадження комплексної судової експертизи, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 03.08.2015 р. № 7697 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для провадження комплексної судової експертизи, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 03.08.2015 р. № 7697 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для провадження комплексної судової експертизи.

2. Зобов'язати сторін:

- надати документи, щодо документального підтвердження внесків ОСОБА_1 до ТОВ "НВФ "Бархан", а саме : прибуткові касові ордери та корінці до них, касові книги, платіжні доручення банків та виписки банку. Документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

3. Провадження у справі 922/1469/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/1469/15/