ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа№ 914/3339/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ.

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Рава-руська.

Про: стягнення 76 423,68 грн.

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник;

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про: стягнення 76 423,68 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 21.09.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 13.10.2015року. Також даною ухвалою суд частково задоволив клопотання позивача і відстрочив сплату позивачем судового збору за розгляд даної позовної заяви до 12.10.2015р.

В судове засідання 13.10.2015р. зявився представник відповідача, подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 21.09.2015р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №668. Доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивач не надав.

Ухвалою від 13.10.2015р. суд відклав розгляд справи на 20.10.2015р. та зобовязав позивача надати суду докази оплати судового збору за подання даної позовної заяви та докази надання позивачем письмової згоди на проведення поліпшення приміщення згідно п. 8.3 Договору.

В судове засідання 20.10.2015р. зявився представник відповідача.

Позивач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, доказів сплати судового збору та доказів надання позивачем письмової згоди на проведення поліпшення приміщення згідно п. 8.3 Договору, не надав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Додаткових клопотань від позивача щодо продовження строку відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору, до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився, а таку сплату не здійснено, із заявами про продовження даного строку чи про звільнення від сплати судового збору позивач не звертався, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про: стягнення 76 423,68 грн. залишити без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.