Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1518/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області)

про стягнення 2425860,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 16.07.15р. № 684

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 21.05.15р. № 345

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2425860,96 грн., з яких 1263092,80 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № СПК-047000021 від 05.03.14р., 340372,11 грн. пені, 36276,34 грн. 3% річних, 786119,71 грн. збитків від зміни курсу валют (курсової різниці).

Представниками сторін в судовому засіданні подано суду заяву від 19.10.15р. № 853 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і припинення провадження у справі та текст самої мирової угоди від 19.10.15р.

У поданій заяві також ставиться питання про повернення позивачу сплачений судовий збір в сумі 48517,22 грн.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 19.10.15р. наступного змісту:

"Сторони даної мирової угоди:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", , Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем", , є сторонами у справі № 906/1518/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 2425860,96 грн.

1. Станом на день підписання цієї угоди Сторони визнали та погодили те, що Відповідач зобов'язується і гарантує сплатити Позивачу борг у розмірі 1197636,04 грн. та суму збитків від зміни курсу валют (курсова різниця) у розмірі 547486,42 грн.., який сплачується відповідно до наступного графіку:

900000,00 грн. до 02.11.2015 (включно)

845122,46 грн. до 09.11.2015 (включно)

2. У разі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.1 цієї ОСОБА_3 угоди, у повному обсязі, Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.

3. У випадку порушення відповідачем строків оплати сум боргу та курсової різниці більше ніж на 5 календарних днів, позивач має право на шостий календарний день подати до органів державної виконавчої служби цю ухвалу як виконавчий документ про стягнення всіх сум, передбачених п.1, а також суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання, Позивач відмовляється від позовних вимог та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3. Зобов'язання за Договором поставки № СПК-047000021 от 05.03.2014р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" та Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна", вважаються припиненими.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. ОСОБА_4 угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної ОСОБА_4 угоди надається до Господарського суду Житомирської області для її затвердження судом.".

У зв'язку з цим, представники сторін просили припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що мирова угода від 19.10.15р. не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пунктів 4 та 7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивач згідно даної мирової угоди також відмовився від позову, йому підлягає поверненню з Державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 2942 від 29.09.15р. судовий збір у розмірі 12129,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.10.15р., укладену між Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" (08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Чорновола 45, ідентифікаційний код 30725226) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" (12344, с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області, вул.Поліщука 3, ідентифікаційний код 37376945) наступного змісту:

"Сторони даної мирової угоди:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", , Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем", , є сторонами у справі № 906/1518/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 2425860,96 грн.

1. Станом на день підписання цієї угоди Сторони визнали та погодили те, що Відповідач зобов'язується і гарантує сплатити Позивачу борг у розмірі 1197636,04 грн. та суму збитків від зміни курсу валют (курсова різниця) у розмірі 547486,42 грн.., який сплачується відповідно до наступного графіку:

900000,00 грн. до 02.11.2015 (включно)

845122,46 грн. до 09.11.2015 (включно)

2. У разі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.1 цієї ОСОБА_4 угоди, у повному обсязі, Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.

3. У випадку порушення відповідачем строків оплати сум боргу та курсової різниці більше ніж на 5 календарних днів, позивач має право на шостий календарний день подати до органів державної виконавчої служби цю ухвалу як виконавчий документ про стягнення всіх сум, передбачених п.1, а також суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання, Позивач відмовляється від позовних вимог та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3. Зобов'язання за Договором поставки № СПК-047000021 от 05.03.2014р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" та Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна", вважаються припиненими.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. ОСОБА_4 угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної ОСОБА_4 угоди надається до Господарського суду Житомирської області для її затвердження судом.".

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Агріматко-Україна" (08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Чорновола 45, ідентифікаційний код 30725226) - 12129,31 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 31 коп.) зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2942 від 29.09.15р.

Суддя ОСОБА_5

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).