ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/19751/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015

зі справи № 910/19751/14

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ;

іноземного підприємства "1+1 Продакшн", м. Київ,

про порушення авторських майнових прав та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.09.2015 б/н, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 6 цього ж Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

У даному разі скаржник просить залишити в силі рішення першої інстанції, яким задоволено вимогу майнового характеру, та дві вимоги немайнового характеру, отже, у поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 32 155,20 грн. (29 232 грн. + 1 461,60 грн. + 1 461,60 грн.), фактично ж за платіжним дорученням від 16.09.2015 № 9596 перераховано лише 29 232 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 зі справи № 910/19751/14 товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко