ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8265/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м.Миколаїв

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідністю "Вутмарк-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 107640,88 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.04.2015 р.

Від ВІдповідача-1:представник не з'явився

Від Відповідача-2:представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідністю "Вутмарк-Україна", в якому просить господарський суд солідарно стягнути з Відповідачів на свою користь суму в розмірі 1000,00 грн. згідно поруки № 01/06/15 від 01.06.2015 р. також стягнути з Відповідача-1 на свою користь згідно договору від 01.08.2013 р. за № 61/940 основну заборгованість у сумі 55080,00 грн., суму індексу інфляції у розмірі 32 717,50 грн., суму пені у розмірі - 15 588,38 грн., та 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 3 255,00 грн., та 1000,00 грн. по Договору поруки № 01/06/15 від 01.06.2015 р., а всього 107640,88 грн. та судовий збір у сумі 2 157,80 грн., по розгляду даної справи прошу покласти на Відповідача-1.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- розрахунок ціни позову;

- копію Претензії на суму 55 080,00 грн. від 10.02.2015 р. № 46;

- доказ відправки претензії с описом вкладення;

- копію Договору від 01.08.2013 р. за № 61/940;

- копію Акту звірки взаєморозрахунків від 20.07.2015 р.;

- копію Претензії від 25.08.2014 р. №422 з описом вкладення;

- копію відповіді на Претензію від 18.09.2014 р. №36/939;

- копію платіжної вимоги-Доручення № У від 11.06.2014 р.;

- копію вимоги про сплату від 12.06.2014 р. № 242 з описом вкладення;

- копію вимоги від 21.05.2014 р. № 227;

- копію Претензії від 24.02.2014 р. № 105;

- копію видаткової накладної № 191101 від 19.11.2013 р.;

- копію рахунку № 1906 від 18.11.2013 р.;

- копію довіреності на отримання ТОВ"УКРНІХРОМ";

- копію Статуту ТОВ"УКРНІХРОМ";

- докази відправки позовної заяви Відповідачу-1 з описом вкладення;

- докази відправки позовної заяви Відповідачу-2 з описом вкладення;

- копію виписки Відповідача-2 ТОВ "Вутмарк-Україна";

- копію договору Поруки № 01/06/15 від 01.06.2015 р.

Відповідачі 01.10.2015 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

22.10.2015 р. представник Позивача надав заяву про уточнення позовних, в якому просить стягнути з Відповідача-1 на свою користь згідно договору від 01.08.2013 р. за № 61/940 основну заборгованість у сумі 55080,00 грн., суму індексу інфляції у розмірі 32 111,64 грн., суму пені у розмірі - 4 247,94 грн., та 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 2 562,35 грн., а всього: 94 001,93 грн. До уточнення Позивач додав

- розрахунок ціни позову;

- докази отримання розрахунку Відповідачем-1.

Відповідач-1 22.10.2015 р. в судове засідання не з'явились, надіслав відзив, в якому просить відмовити в задоволення позову та у разі ж часткового задоволення позову- відстрочити виконання судового рішення на один рік. До відзиву Відповідач додав:

- фотокопію квитанції про надіслання відзиву сторонам;

- фотокопію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.07.2014 р.;

- фотокопію витягу з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 31.03.2014 р.;

- фотокопії постанов про арешт коштів боржника;

- фотокопії ВПВР УДВС від 26.08.2015 р. про арешт коштів боржника із супровідним листом від 26.08.2015 р. № 02.1-26/5608.

22.10.2015 р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомленийі належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідачів та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.15 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму заборгованості Відповідача станом напередодні судового засідання.

- Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2