ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 16/3/08

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський, (70420, с.Ручаївка Запорізького району Запорізької області, вул.Шевченка, 1-а) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 16-а)

у справі № 16/3/08

Кредитори:

1.Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

2.товариство з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол-Плюс (69057, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 88)

3.приватне підприємство Нива-Строй (91011, м.Луганськ, вул.Шелкового, 1б)

4.управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 6)

5.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12)

6.приватне підприємство ВАФ-Орбіта (69039, м.Запоріжжя, вул.Українська, 115-а)

7.відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

8.Царук ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1)

9.товариство з обмеженою відповідальністю Капіталбуд (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а)

10.товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ЕПЛ (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а)

11.відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, 23)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський (70420, с.Ручаївка Запорізького району Запорізької області, вул.Шевченка, 1-а, )

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

За участю представників:

від боржника ОСОБА_3 (дов.№ 23від 18.05.2015)

від ПП ВАФ-Орбіта ОСОБА_4 (директор, наказ № 1к від 02.08.1994), ОСОБА_5 (дов.б/н від 30.10.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2009 у справі № 16/3/08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський (ТОВ КБМ Ручаївський) затверджено укладену між боржником та кредиторами мирову угоду, провадження у справі припинено.

ТОВ КБМ Ручаївський в рамках даної справи подало скаргу (вих.№ 21/09/15 від 21.09.2015) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, з якою просить зобовязати цей відділ ДВС зняти арешт з майна ТОВ КБМ Ручаївський, а саме з вантажного самоскиду КРАЗ, який накладений постановами відділу ДВС.

Вказану скаргу ухвалою від 12.10.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015.

На обґрунтування скарги в ній зазначено, що 11.09.2015 ТОВ КБМ Ручаївський звернулося до відділу ДВС із заявою, якою просило зняти заборони, накладені згідно з постановою ВДВС: АА854073АА721872ПР.7/21Х/СУД100206Г иск 32767,32 гр. 19.05.2006р. та згідно з постановою ВДВС: АМ093110 АА 732137 накази 2/14 20-113/07 10-376/06 446146,08 гр. 22.08.2007 та повідомити МРЕВ ОСОБА_6 України в Запорізькій області про відсутність обтяжень щодо транспортних засобів, які належать ТОВ КБМ Ручаївський, однак 16.09.2015 було отримано лист відділу ДВС, в якому зазначено, що підстави для скасування арешту відсутні.

В судовому засіданні представник боржника скаргу підтримала.

Від кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відзивів, пояснень по суті скарги не надходило.

Розглянувши скаргу, матеріали та обставини справи, суд не знайшов підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

З представлених скаржником матеріалів слідує, що ТОВ КБМ Ручаївський з листом вих.№ 10113-2994 від 10.09.2015 отримав від Центру № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Запоріжжя та Запорізького району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області підтвердження того, що за ТОВ КБМ Ручаївський зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 1992 р.в., свідоцтво про реєстрацію РВС-128379 від 27.07.2005, а також інформацію щодо цього транспортного засобу наступного змісту: Автомобіль перебуває в обмеженнях: ВДВС Запорізького р-ну Пост.ВДВС:АА854073АА721872ПР.7/21Х/СУД100206Г иск 32767,32 гр. 19.05.2006р.; та Пост.ВДВС: АМ093110 АА 732137 накази 2/14 20-113/07 10-376/06 446146,08 гр. 22.08.2007 р..

В звязку з цим ТОВ КБМ Ручаївський звернулося до ВДВС Запорізького РУЮ із заявою (вих.№ 11/09/15 від 11.09.2015) про зняття заборон та повідомлення МРЕВ ОСОБА_6 України в Запорізькій області про відсутність обтяжень щодо транспортних засобів, які належать ТОВ КБМ Ручаївський.

У відповідь від ВДВС Запорізького РУЮ отримано листа (вих.№ 9833 від 16.09.2015) із зазначенням відсутності підстав для зняття арештів.

Встановлено, що на розгляді господарського суду Запорізької області перебували справи про стягнення коштів з ТОВ КБМ Ручаївський.

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2003 у справі № 2/14 стягнуто з Комбінату будівельних матеріалів „Ручаївський (70413, Запорізька обл., Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Шевченка, 1-А, р/р №2189 в ПІБ м. Запоріжжя, МФО 397797, ) на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, п/р №09 в ГОУ „Промінвестбанку України, МФО 300012, ) 153 361 грн. 62 коп. основного боргу, 27 579 грн. 88 коп. відсотків, 1 326 грн. витрат на державне мито та 92 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.2007 у справі № 20/113/07 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський (70420, Запорізька область, м. Ручаївка, вул. Шевченка, 1А, п/р 5001 в АБ Муніципальний у м.Запоріжжя, МФО 313537, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р 7828 у філії Центральне відділення Промінвестбанк, МФО 313355, ) суму 44 грн. 93 коп. втрат від інфляції, суму 22 грн. 22 коп. 3 % річних, суму 124 грн. 84 коп. пені, суму 95 грн. 66 коп. витрат на державне мито та суму 110 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2007 у справі № 10/376/06 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський, 70420, Запорізька обл. с. Ручаївка, вул. Шевченко, 1а, р/р 5001 в АБ Муніципальний, МФО 313537, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південна будівельна компанія, м. Запоріжжя 69121 АДРЕСА_2, поштова адреса: 69006 АДРЕСА_3, р/р 693500 в АКІБ „Укрсиббанк, МФО 351005, ЕДРПОУ № 31398345, 200 000 грн. основного боргу, 2 000 грн. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання згаданих рішень видані накази на примусове стягнення.

За змісту адресованого ТОВ КБМ Ручаївський листа УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.09.2015 слідує, що на підставі цих наказів відділом ДВС Запорізького РУЮ накладено арешти на майно ТОВ КБМ Ручаївський.

Крім того, і само ТОВ КБМ Ручаївський у скарзі зазначає про накладення відділом ДВС Запорізького РУЮ арештів на майно ТОВ КБМ Ручаївський на підставі наказів № 2/14, № 20/113/07 та № 10/376/06.

Однак, це не враховано скаржником при обранні способу звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів за мети такого звернення скасування арештів майна, накладених при здійсненні виконавчих дій у виконавчих провадженнях за наказами, виданих у справах № 2/14, № 20/113/07 та № 10/376/06.

За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають обєктивні обставини).

Таке підкріплено розясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Виходячи з цього, слід визнати, що звернення зі скаргою в рамках справи про банкрутство ТОВ КБМ Ручаївський не є обгрунтованим та таким, що не відповідає ст.121-2 ГПК України.

Виконавчі документи у справі № 16/3/08 про банкрутство ТОВ КБМ Ручаївський не видавалися.

За таких обставин, скаргу ТОВ КБМ Ручаївський на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ від 14.05.1992 ст.ст. 4-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ КБМ Ручаївський у справі № 16/3/08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити сторонам, ВДВС Запорізького РУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко