УХВАЛА

15.10.2015Справа № 921/429/15-г/18

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича

3) Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4) Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №80, №81 та №82.

Судді: Карабань Я.А. (головуючий)

Головіна К.І.

Головатюк Л.Д.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 до Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа № 921/429/15-г/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі - позивач) до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - відповідач) про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №№ 80, 81, 82.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 позов Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 921/429/15-г/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича; 3) Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та зобов'язано останнього надати суду оригінали векселів №№ 80, 81, 82, які знаходились у нього на виконанні.

У судовому засіданні 01.07.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача заперечував проти продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 01.07.2015 продовжено строк розгляду справи до 20.07.2015 та відкладено розгляд справи на 13.07.2015.

У судовому засіданні 13.07.2015 отримано оригінали векселів №№ 80, 81, 82, скеровані Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 провадження у справі № 921/429/15-г/18 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 921/429/15-г/18, а також клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи № 921/429/15-г/18 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015 для розгляду справи № 921/429/15-г/18 визначено колегію суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Головіна К.І., Головатюк Л.Д.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/429/15-г/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі - позивач) до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - відповідач) про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №№ 80, 81, 82 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 (корпус Б) .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- документи з підписом колишнього Голови правління Костюка Б.Я., які передували підписанню векселів - до травня 2000 року;

- документи з підписом колишнього Голови правління Костюка Б.Я. після здійснення підписання веселів;

- документи, які містять оригінал відтиску печатки товариства позивача станом на травень 2000 року;

- додаткові вільні зразки підпису Костюка Б.Я., які можуть знаходитись в заяві про видачу паспорта (Форма №1), паспорті (можливо у вигляду ксерокопії), різного роду документах за 2003-2005 роки;

- по можливості - зразки підпису Костюка Б.Я. на аналогічних досліджуваних бланках «Простий вексель».

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді: К.І. Головіна

Л.Д. Головатюк