overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 907/198/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 264 066,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та відповідно до ч. 3, цієї статті Кодексу, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

У зв'язку із спливом двохмісячного строку розгляду спору, який є недостатнім для його правильного вирішення, представник стягувача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням особливостей розгляду даного спору, господарський суд задовільняє заявлене клопотання та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 907/806/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій б/н від 14.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12915/15 від 17.09.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.08.2015 року у справі № 907/806/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій, м. Мукачево про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 918 грн. 20 коп., з участю представників сторін: від заявника не зявився, від ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач (позивач) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість надіслав на електронну адресу суду заяву № 6950 від 15.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14583/15 від 15.10.2015 року), в якій просить суд винести ухвалу про відмову у розстроченні виконання рішення суду. Разом з тим, посилається на те, що ПАТ „СК „Країна не отримувало заяви про розстрочку виконання рішення та відповідних документів до неї.

Як вбачається із долучених до заяви про розстрочку виконання рішення поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, вказана заява надіслана заявником на адресу представника ПАТ „СК „Країна ОСОБА_2

Враховуючи неявку заявника, неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "23" жовтня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази надіслання заяви про розстрочку виконання рішення суду на адресу ПАТ „СК „Країна;

письмові докази з підтверджуючими документами про неможливість виконання рішення суду;

документальні докази відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення;

документальні докази наявної загрози банкрутства підприємства.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/1010/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність № 1429-О від 29.04.2014року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

До початку даного судового засідання до господарського суду органом поштового зв'язку не повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 12.10.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена витягом з ЄДРЮОФОП.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/2623/15-г

Кредитор Добропільська обєднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСІМПОРТТОРГ (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, боржник не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 року підготовче засідання відкладено на 05.10.2015 року, зобовязано кредитора надати кандидатуру розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Кредитор та боржник в судове засідання 05.10.2015 року не зявились, предтсавників не направили.

У звязку із ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви про участь у справі № 908/2623/15-г та відсутністю у кредитора кандидатури розпорядника майна, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/2623/15-г про банкрутство ТОВ РОСІМПОРТТОРГ.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 53 від 15.02.2013 року, 91011, м. Луганськ, вул. Алєксєєва, 6/38. ідент. номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 05.10.2015 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 20.10.2015 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора кандидатуру розпорядника майна;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 27/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 Справа № 908/832/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» (юр. адреса: 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122; пошт. адреса: 85333, Донецька область, Красноармійський район, с. Сергіївка, пер. Верхній, 44)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд. 122)

про стягнення суми 62400 грн.

Заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32)

Суддя Попова І.А.

15 жовтня 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» позивача по даній справі на дії відділу Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. по справі № 908/832/15-г та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 р. скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.11.2015 р. о 11-20 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази.

ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПрАТ «Донецький електрометалургійний завод» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обовязковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/4066/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 р. по справі № 908/4066/15
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 12/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 908/4880/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизов М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4880/15

за позовом: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8)», с. Озерне

до відповідача: Веселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8), с. Озерне

про стягнення 83 536,07 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.08.2013р.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Веселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8)» звернулося із позовною заявою до Веселівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№8) про стягнення боргу за поточний ремонт гуртожитку для засуджених за договорами підряду №179 від 16.08.12р., №175 від 02.07.13р., №183 від 02.10.14р. у сумі 83 536,07 грн.

У судове засідання 08.10.15р. представник відповідача не зявився, однак на адресу суду через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Разом з тим відповідач повідомляє, що проти вказаних позовних вимог не заперечує та визнає суму заборгованості в повному обсязі та просить суд прийняти до уваги узгоджений сторонами план-графік погашення заборгованості перед позивачем.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довідку органу державної казначейської служби України про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1935 від 26.08.15 р.

3. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 25/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.10.2015 справа № 908/4900/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача Терпіннівської сільської ради, с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 72333, вул. Піонерська, 1

про стягнення 62 870,85 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№582 від 06.04.2015.

Від відповідача не зявився

03.09.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Терпіннівської сільської ради заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 62 870,85 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/4900/15, судове засідання призначено на 12.10.2015.

Представник відповідача у судове засідання 12.10.2015. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

28.09.2015. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №908/4900/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що на даний час Терпіннівською сільською радою заборгованість за спожитий природний газ сплачена у повному обсязі про складений акт звіряння взаємних розрахунків.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі №908/4900/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, сума боргу в розмірі 62 870,85 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/4900/15 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Терпіннівської сільської ради (с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, 72333, вул. Піонерська, 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, ) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.10.2015 Справа № 908/588/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015р., яка набрала чинності 30.09.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 30.09.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
номер провадження справи 25/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 19/225/09

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Запорізька, 36А

2/ Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення Виконавчої дирекції фонду в м. Токмаку Запорізької області, 71700, вул. Революційна, 55

4/ Оріхівський районний центр зайнятості, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Ленінградських курсантів, 37-А

5/ Запорізьке відділення Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит, м. Запоріжжя, 69095, вул. Миру, 10, приміщення 3

6/ Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, 70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Міраж, с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області, 70534, вул. Зарічна, 53,

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ Національний кредит, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 27.10.2014. у справі №19/225/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міраж не вказаний ідентифікаційний номер арбітражного керуючого ОСОБА_1 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013., адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-А/22/.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити 2 абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.10.2014. у справі №19/225/09 зазначивши ідентифікаційний номер арбітражного керуючого ОСОБА_1 НОМЕР_1.

2 абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.10.2014. у справі №19/225/09 викласти наступного змісту: Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Міраж, с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області, 70534, вул. Зарічна, 53, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-А/22/.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору РС Оріхівського РУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я

11.03.2015 Справа № 908/4226/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. у справі №908/4226/14, яке набрало чинності 11.03.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.03.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 25/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/4886/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, 01014, бул. Дружби народів, 38

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м. Запоріжжя, 69035, вул. Панфіловців, 29/61

про стягнення 3 611 639,85 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№б/н від 25.09.2015.

Від відповідача не зявився

03.09.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки 3 611 639,85 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 06.06.2008., з яких: 834 050,50 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом, 245 141,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 392 186,46 грн. сума заборгованості по простроченим процентам, 81 540,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 34 525,49 грн. комісія, 1172,08 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 5000,00 грн. штраф, 12 719,27 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 5303,94 грн. 3% річних від суми прострочених процентів.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/4886/15, судове засідання призначено на 05.10.2015.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання 05.10.2015. не зявився.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи №908/3483/14 є копія заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013. по справі №337/5075/13-ц яким відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення з фізичної особи та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки заборгованості за кредитним договором №0 від 06.06.2008.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне, розгляд справи №908/4886/15 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.10.2015. о 10-00.

Зобовязати сторони належним чином завірену копію заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013. по справі №337/5075/13-ц.

Явку представників сторін у судове засідання 21.10.2015. визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна