overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/1489/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( с. Новопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" ( с. Щеніїв)

про стягнення 571359,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 15.09.2015

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 571359,08 грн, з яких: 555735,52грн- сума основного боргу, 14799,37грн- сума пені, 822,19грн- 3% річних.

Ухвалою від 30.09.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті до суду 13.10.2015р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду.

З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України та роз'яснень п.3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача як необґрунтоване.

Оскільки позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, та за відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Повідомив, що відповідачем частково сплачено суму боргу, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи для поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову відповідно до ст. 59 ГПК України;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені, 3% річних;

- витяг або виписку з ЄДР на підтвердження статусу юридичної особи із внесеним записом про чинного керівника відповідача.

4.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/2670/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.

21.04.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" надав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. вказане клопотання було задоволено судом та призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі №904/2670/15 було зупинено. Справу №904/2670/15 було направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

14.09.2015р. справу №904/2670/15 було повернуто з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області разом з висновком №2077-15 від 14.09.2015р.

Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/2670/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/2670/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15р. о 12:30год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.15р. Справа № 904/9015/15

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49106

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 15А

про стягнення заборгованості по заробітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410(39) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Зобов'язати надати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 18/144/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2015 справа № 908/5335/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/144/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2015 р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати договір № 85 від 23.06.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо порушення прав та законних інтересів позивача, внаслідок прийняття відповідачем рішення № 6 від 30.06.2015 р.; витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки; документальні докази в обґрунтування правової позиції; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/1456/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алітек, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №84К-01Ю від 17.07.2012р. в сумі 219 400 524,06 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 71 від 08.06.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 06.10.2015р. з 10.32 год. по 10.34 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Алітек, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №84К-01Ю від 17.07.2012р. в сумі 219 400 524,06 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Алітек (місто Донецьк, вулиця Кірова, будинок 17, 83016, ідентифікаційний код 34686804) на корить Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-А, ; місцезнаходження: 03138, м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 82, поверх 5) заборгованість за договором №84К-01Ю від 17.07.2012р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 117 000 000,00 грн., поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 845 000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 38 616 500,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Алітек (місто Донецьк, вулиця Кірова, будинок 17, 83016, ідентифікаційний код 34686804) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 55775,34 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 12.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.2015 року Справа № 907/1053/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 3 326 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 3 326 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Позивачем через канцелярію суду подано письмову заяву № 646 від 13.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14565/15 від 13.10.2015 року), якою відмовляється від позову щодо стягнення із відповідача 3 326 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, у зв'язку із сплатою відповідачем після подання позову до суду суми основного боргу в розмірі 3 326 грн. 75 коп., а також судового збору в розмірі 1 218 грн. та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову, оформлену письмовою заявою № 646 від 13.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14565/15 від 13.10.2015 року) судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 15/5009/2115/11

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу вх. № 09-06/37944 від 12.10.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

За позовом Дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, Київська область, м. Київ, вул. Шолуденка 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського 61)

про стягнення 4 070 825,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» надійшла скарга в вх. № 09-06/37944 від 12.10.2015 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.11.2015 року о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження ВП № 31288211.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15. Справа № 904/6868/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь

до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 492 437,27 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №965 від 22.12.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення 492 437,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 907/1026/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ-ДОБРОБУТ, м. Ужгород

про стягнення суми 3202,78 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрист (дов.№101 від 13.03.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3202,78 грн. заборгованості за договором №1879 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.07.13.

Представник позивача у судовому засіданні усно підтримав позовні вимоги.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, однак 12.10.15 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" жовтня 2015 р. о 15:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача надати розрахунок заборгованості з урахуванням часткової оплати.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.10.2015 Справа № 908/5254/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. по справі № 908/5254/15, яка набрала законної сили 15.10.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 15.10.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.