ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.10.2015 Справа № 907/1029/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 2120,71 грн., в т.ч. 1525,82 грн. основного боргу та 594,89 грн. інфляційних нарахувань

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №101 від 13.03.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 2120,71 грн., в т.ч. 1525,82 грн. основного боргу та 594,89 грн. інфляційних нарахувань.

Позов мотивовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №2043 від 01.08.2013, внаслідок чого за відповідачем за період з серпня 2013 по березень 2015 включно виник борг за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, який станом на день звернення з даним позовом склав 1525,82 грн.

За прострочку виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 594,89 грн. інфляційних.

Представником позивача у судовому засіданні 07.10.2015 подано письмове пояснення, згідно з яким повідомлено, що станом на день судового засідання розмір позовних вимог становить 2120,71 грн., в т.ч. 1525,82 грн. основного боргу та 594,89 грн. інфляційних нарахувань. Вказує, що відповідачем дії щодо погашення суми, що є предметом позову, не вчинялися. Разом з тим, подано розрахунок суми основного боргу.

У даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги повністю. Просить задоволити позов з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 про порушення провадження у справі згідно з вимогами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України була надіслана відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 27, яка вказана у позовній заяві.

Вказаний рекомендований лист повернуто органом поштового зв'язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.10.2015 р. підтверджено відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 27. Отже, суд констатує, що адреса відповідача, за якою здійснено надсилання ухвали від 21.09.2015 про порушення провадження у справі та від 07.10.2015 р. про відкладення розгляду справи, відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно з ЄДР.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород (Виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) було укладено договір №2043 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2013. Згідно предмету договору Виконавець зобовязується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач своєчасно оплачувати послуги у строки і на умовах, передбачених договором, за встановленими тарифами на підставі рішень виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 15.10.2012 №357, від 21.11.2012 №424 та відповідно до схеми санітарного очищення.

Згідно умов п.11 Договору встановлено загальний обсяг вивезення відходів, що становить 2,08 м. куб. в місяць.

Пунктами 3 - 4 договору встановлено, що послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою. Для вивезення твердих відходів використовуються технічно справні загальні контейнери, що належать на праві власності виконавцю та надані споживачу у тимчасове безоплатне користування на час дії договору. Надані споживачу контейнери розміщуються за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Підгірна, 51.

Пунктом 12 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим (п. 14 Договору). Послуги оплачуються готівкою в касі підприємства або шляхом перерахунку відповідної суми на рахунок виконавця зазначений в реквізитах до даного договору через банківські установи (п. 15 Договорів).

Рішенням виконкому Ужгородської міської ради № 264 від 20.07.2011 р., №423 від 21.11.2012 встановлено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів для підприємств в розмірі 42,33 грн. в т.ч. ПДВ за 1 м.куб.

Згідно умов договору за період з серпня 2013 по вересень 2014 включно відповідачу надавалися послуги з вивезення твердих побутових відходів щомісячно на суму 88,04 грн. щомісячно, тобто за ціною 42,33 грн. за 1 м.куб.

Рішенням виконкому Ужгородської міської ради № 361 від 10.09.2014 встановлено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів для підприємств в розмірі 75,64 грн. в т.ч. ПДВ за 1 м.куб.

За період з жовтня 2014 по березень 2015 включно, у звязку з оприлюдненням нових тарифів, нарахування за послуги з вивезення твердих побутових відходів здійснено за ціною 75,64 грн. в т.ч. ПДВ за 1 м.куб. (157,33 грн. в місяць).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з серпня 2013 по березень 2015 включно на загальну суму 2141,91 грн.

Однак, відповідач взятих на себе зобовязань по оплаті вартості наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день вирішення спору становить 1525,82 грн.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем взятого за договором зобов'язання та виникнення за ним заборгованості за одержані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1525,82 грн.

Суд констатує, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 1525,82 грн. доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з жовтня 2013 р. по червень 2015р. нараховано 594,89 грн. інфляційних.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення умов п. 12 договору здійснено оплату наданих послуг за період з жовтня 2013 по лютий 2014 з простроченням, а саме 27.05.2014. А за період з травня 2014 по березень 2015 відповідачем оплата наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів взагалі не здійснювалася.

Перевіривши доданий до матеріалів справи розрахунок інфляційних нарахувань, суд визнає вказані вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 2120,71 грн., в т.ч. 1525,82 грн. основного боргу та 594,89 грн. інфляційних нарахувань.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю .

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Митна, буд.27, і.н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород (88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33, ) суму 2120,71 грн. (дві тисячі сто двадцять грн. 71 коп.) (в т.ч. 1525,82 грн. основного боргу та 594,89 грн. інфляційних нарахувань), а також суму 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 21.10.15

Суддя Івашкович І.В.