overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол " (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №239 від 07.10.2015 підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол", м.Житомир

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 930000,00 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №239 від 07.10.2015 підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол ", м. Житомир, про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 10 листопада 2015 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол", м. Житомир.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол", м. Житомир.

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635), кредитору підприємству з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол" (10020, м.Житомир, вул.Бялика,10), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (88000, м.Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 907/965/15

За заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Бізнес Трейд" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 35438356)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород,

про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви №3649/10/07-01-10 від 13.10.2015 Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 691337,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород звернулась до господарського суду із заявою №3649/10/07-01-10 від 13.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 691337,06 грн.

Разом з тим, кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви №3649/10/07-01-10 від 13.10.2015, про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 691337,06 грн.

Просить задоволити заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору за подання заяв до суду (лист №3640/10/10-07 від 12.10.2015 ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області додано до матеріалів справи).

Розглянувши клопотання ліквідатора про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви №3649/10/07-01-10 від 13.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 691337,06 грн. суд в задоволенні такого відмовляє через відсутність належним чином обґрунтованих для цього підстав.

Разом з тим, з огляду на наведені в обґрунтування заяви ліквідатора про звільнення від сплати судового збору підстави, суд вважає за можливе надати відстрочку сплати судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви №3649/10/07-01-10 від 13.10.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 691337,06 грн.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення від сплати судового збору за подання заяви відмовити.

2. Надати відстрочку сплати судового збору до винесення судом ухвали за результатами розгляду заяви №3649/10/07-01-10 від 13.10.2015 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 691337,06 грн.

3. Копію ухвали надіслати кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 10/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/5024/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про зобовязання змінити договір

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про зобовязання змінити договір

Ухвалою суду , на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України, залишив позовну заяву без розгляду.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпаний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача); 5) закриття провадження у справі.

Отже, у звязку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.00 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 418 від 18.11.2014 р. та 121 (сто двадцять одна) 80 коп. квитанція № 3164/з4 від 28.08.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, МФО 313968, ) з Державного бюджету України 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 418 від 18.11.2014 р. та 121 (сто двадцять одна) 80 коп. квитанція № 3164/з4 від 28.08.2015 р.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику з Державного бюджету України 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 418 від 18.11.2014 р. та 121 (сто двадцять одна) 80 коп. квитанція № 3164/з4 від 28.08.2015 р.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 15.10.2015 року.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 12/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/1767/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Топчій О.А.

За участю секретаря судового засідання: Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1767/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до другого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй Компанія», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 20-07/15 від 20.07.15р.

від першого відповідача не зявився

від другого відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з чужого незаконного володіння майна за Договором фінансового лізінгу № L641-04/07 від 26.04.07 р.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

На адресу суду через канцелярію від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з урахуванням заяви про заміну предмету позову.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши другого відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15р. о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Попередити другого відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_3
номер провадження справи 17/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4906/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69096, АДРЕСА_1

про стягнення 16 977 ,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.13 № 3999-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4906/15, судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою від 30.09.15 судом виправлено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15, судове засідання призначено на 15.10.15.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 03.09.15 по справі № 908/4906/15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 03.09.15 по справі № 908/4906/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.10.15 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4906/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.10.15 об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.09.15 по справі № 908/4906/15 та в строк до 26.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4912/15

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-в

до відповідача: міського комунального підприємства «Основаніє», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 1 866 475,18 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.15 № 44/20-19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4912/15, судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою від 30.09.15 судом виправлено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15, судове засідання призначено на 15.10.15.

15.10.15 через канцелярію суду позивач надав заяву за вих. від 13.10.15 № 853-юр про уточнення періоду позовних вимог та суми яка підлягає стягненню та підтримав її.

В судовому засіданні 15.10.15 вище названа заява прийнята до розгляду.

Представник позивача в засіданні 15.10.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення періоду позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 15.10.15 не зявився, витребуваних ухвалою від 03.09.15 до суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 03.09.15 по справі № 908/4912/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.10.15 об 10 год. 00 хв.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4912/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.10.15 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.09.15 по справі № 908/4912/15 та в строк до 22.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. Справа № 909/1158/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул. Дружби, 18,с. Нижній Вербіж,Коломийський район, Івано-Франківська область,78218

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП" юридична адреса: с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область; поштова адреса:77503, а/с № 3-а, м. Долина

про стягнення 244980,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.15 винесено ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі.

При виготовленні ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин, у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 12.10.15 слід виправити описку в зазначенні адреси відповідача.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 12.10.15, зазначивши вірну адресу відповідача.

Викласти в наступній редакції:

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП"

юридична адреса: с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область;

поштова адреса:77503, а/с № 3-а, м. Долина.

Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 19.10.15
номер провадження справи 17/140/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/5118/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Запоріжжя», 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Торфяна Компанія», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76-А

про стягнення 3 824,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.14 № б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 24.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/5118/15, судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою від 30.09.15 судом виправлено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.09.15, судове засідання призначено на 15.10.15.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.15 не зявився, витребуваних ухвалою по цій справі документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 24.09.15 по справі № 908/5118/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.11.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5118/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.11.15 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.09.15 по справі № 908/5118/15 та в строк до 26.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/999/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Левицький Ю.Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2-15/412 від 01..08.15);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №2192/01-20/66-в від 06.01.15).

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015)

в особі уповноваженого представника - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Атлант», (вул. Південний бульвар, 35/21, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення 181234,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою (вх.№9242/15 від 31.08.2015) до ТОВ кафе «Атлант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконком Івано-Франківської міської ради про про стягнення 181234,36 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 призначено розгляд справи на 13.10.2015.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконкому Івано-Франківської міської ради в судовому засідання позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неявка в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.10.15 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 14.

Зобов'язати:

- сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 13.10.15