номер провадження справи 19/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 910/20505/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 33-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 143/вул. Я. Новицького, 7)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 20.03.15.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.15. з Господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/20505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування обтяження, реєстраційний номер № 626, зареєстроване 11.12.06. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1І на підставі Іпотечного договору № 63/Zквіп-06 від 11.12.06., у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: трансформаторна підстанція № 2 інв. № 12.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 910/20505/15 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.15. порушено провадження у справі № 910/20505/15, справі присвоєно номер провадження 19/142/15, судове засідання призначено на 20.10.15. о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.15. подав письмову заяву з клопотанням про повернення позивачу на доопрацювання позовної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 20.10.15. заяву позивача про повернення позовної заяви, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне:

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, яка б передбачала повернення позивачу позовної заяви на доопрацювання.

Крім того, позивачем у своїй заяві не вказано норму, на яку він посилається як на підставу для повернення позовної заяви на доопрацювання.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним заява позивача є безпідставною та необґрунтованою.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 20.10.15. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, в звязку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20505/15 відкласти на 17.11.15. о 10-30.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко