РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 9/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.09.15 у справі № 9/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 р. у справі №9/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" про визнання банкрутом задоволено клопотання керуючого санацією про зняття накладених арештів майна боржника - ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування".

Припинено шляхом скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" .

Скасовано (припинено) накладені на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Квасилівський завод комунального устаткування", які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

1. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Підстава обтяження: іпотечний договір, 657, 31.03.2008, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта А.Є.; Об'єкт обтяження: лабораторний корпус літ. Е-2, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вулиця Хмельницького Б., будинок 19, номер за РПВН: 4074137; Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування", код: 05495393, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 19; Дата та час реєстрації: 31.03.2008 18:07; Реєстратор: Приватний нотаріус Шпинта А.Є., 35350, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Рівненська, 2, тел. (0362) 20-49-67; Реєстраційний номер: 6912076; Контрольна сума: Г6521Г95В1.

2. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Підстава обтяження: іпотечний договір, 657, 31.03.2008, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта А.Є.; Об'єкт обтяження: будівля майстерня по ремонту літ.Б, будівля майстерня по ремонту літ.В, туалет, механічний цех, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вулиця Хмельницького Б., будинок 19, номер за РПВН: 6345441; Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування", код: 05495393, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 19; Дата та час реєстрації: 31.03.2008 18:13; Реєстратор: Приватний нотаріус Шпинта А.Є., 35350, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Рівненська, 2, тел. (0362) 20-49-67; Реєстраційний номер: 6912175; Контрольна сума: 773071ГЕ19.

Зобов'язано Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про знаходження активів банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" (Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 19, ІК 05495393) під обтяженням (заборона на нерухоме майно), а саме:

1. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Підстава обтяження: іпотечний договір, 657, 31.03.2008, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта А.Є.; Об'єкт обтяження: лабораторний корпус літ. Е-2, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вулиця Хмельницького Б., будинок 19, номер за РПВН: 4074137; Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування", код: 05495393, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 19; Дата та час реєстрації: 31.03.2008 18:07; Реєстратор: Приватний нотаріус Шпинта А.Є., 35350, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Рівненська, 2, тел. (0362) 20-49-67; Реєстраційний номер: 6912076; Контрольна сума: Г6521Г95В1.

2. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Підстава обтяження: іпотечний договір, 657, 31.03.2008, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта А.Є.; Об'єкт обтяження: будівля майстерня по ремонту літ.Б, будівля майстерня по ремонту літ.В, туалет, механічний цех, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вулиця Хмельницького Б., будинок 19, номер за РПВН: 6345441; Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування", код: 05495393, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 19; Дата та час реєстрації: 31.03.2008 18:13; Реєстратор: Приватний нотаріус Шпинта А.Є., 35350, Рівненська обл., Рівненський р., смт. Квасилів, вул. Рівненська, 2, тел. (0362) 20-49-67; Реєстраційний номер: 6912175; Контрольна сума: 773071ГЕ19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.09.2015 р. у справі №9/15 та направити справу для продовження розгляду по суті до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у справі №9/15 в складі колегії суддів: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 р. у справі №9/15 прийнято до провадження. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича про відстрочення сплати судового збору задоволено. Надана відстрочка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду до дати першого судового засідання, зазначеної в п. 4 резолютивної частини даної ухвали - 21.10.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І. від 20.10.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 9/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П.

21.10.2015 р. представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду - а.с. 29-38, 44).

Також на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Енерго Еко Консалтинг", з підстав: "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 40-43).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на той факт, що вимоги ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження апелянт не виконав та не надав оригінали доказів слати судового збору у розмірі та порядку, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до абз.2 ч.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Апелянт не надав до початку судового засідання письмового пояснення причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції, зазначених в ухвалі від 07.10.2015 р.

Колегія суддів розцінює такі дії скаржника, як неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

За аналогією закону (стаття 81 ГПК України) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду.

В силу приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовий збір обраховується та сплачується у розмірах та порядку, визначеному, зокрема, статтями 4, 5 Закону України "Про судовий збір".

Як зазначалося вище у даній ухвалі, апелянт - ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича оскаржує ухвалу місцевого господарського суду Рівненської області.

Оскільки, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI в редакції від 26.09.2015 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особа, яка має право на пільги щодо сплати судового збору виключене як категорія, яка звільнена від сплати судового збору, то сплата судового збору заявником здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до частини 1, підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто 1218грн.).

При прийнятті апеляційної скарги до апеляційного провадження Рівненський апеляційний господарський суд зважив на не можливість апелянта надати разом із апеляційною скаргою суду документ, що підтверджує сплату судового збору в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. В підтвердження цього скаржник зазначив, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 28 травня 2014 року № 316 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 28.05.2014 року № 38 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації", відповідно до якого, з 29 травня 2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ "Західінкомбанк" з ринку шляхом здійснення в ньому тимчасової адміністрації.

На підставі постанови Правління банку України від 23.07.2014 року № 433 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.07.2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Західінкомбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Яремчишина Ігоря Богдановича.

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.07.2015 р. № 221 з 13.07.2015р. призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідацію департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенка Ігоря Ігоровича.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд апеляційної інстанції також прийняв до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 року, а також рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", надав відстрочку щодо його сплати, про що зазначив у ухвалі від 07.10.15 р. А оскільки, апелянтом не було подано жодного фінансово-бухгалтерського документу, що стосується майнового стану, судом апеляційної інстанції було надано відстрочку до дня першого судового засідання.

Однак, апелянт вимоги суду апеляційної інстанції не виконав, до дня першого судового засідання (21.10.15 р.) доказів сплати судового збору не надав. Не надано суду і будь-яких доказів (фінансово-бухгалтерська документація), що матеріальне становище ПАТ "Західінкомбанк" є важким чи скрутним.

Разом з тим за відомостями із сайту ПАТ "Західінкомбанк" (http://www.inkom.lutsk.ua/?q= node/25) уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію Костенко І.І. вживаються заходи щодо стягнення непогашеної заборгованості за кредитами; звернення стягнення на заставу; реалізації майна банку; отримання інших надходжень. Так станом на 01.10.15р. надходження становили (всього) 12632,23тис.грн. Відтак твердження апелянта про відсутність грошових коштів взагалі для сплати судового збору не знаходить свого підтвердження у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.09.15 р. у справі № 9/15 слід залишити без розгляду.

Після усунення згаданих вище недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно на загальних підставах.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.09.15 р. у справі № 9/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №9/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.