ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 17/9/10

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона /08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,58/ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/9/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія, (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 21; 08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,60),

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг, (54024, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15; поштова адреса ліквідатора відповідача ОСОБА_1В; АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 188889 грн. 81 коп.,-

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія (надалі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 188889 грн. 81 коп.

Рішенням суду від 22.04.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія було задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг заборгованість у розмірі 122600 грн., пеню у розмірі 14564 грн. 64 коп., збитки від інфляції у розмірі 24152 грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 4917 грн. 44 коп., державне мито у розмірі 1662 грн. 34 коп. та 207 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 травня 2010 року на виконання рішення господарським судом Миколаївської області видано наказ.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ВП № 48627361 від 04.09.2015 року було відкрито виконавче провадження.

12 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Віді Охорона звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача його правонаступником у звязку із переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона прав кредитора на підставі договору уступки прав від 06.10.2015. При цьому заявник посилається на таке:

06.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія (первісний кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ОХОРОНА» (новий кредитор) було укладено договір № 06/10-15/УП уступки прав, відповідно до умов якого первісний кредитор зобовязався відступити новому кредитору свої права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦАВТОТОРГ» (код за ; надалі - Боржник) за зобов'язаннями, що вказані у п. 1.2. цього договору, а новий кредитор зобовязався замінити первісного кредитора як сторону за згаданими зобов'язаннями та прийняти на себе права вимоги первісного кредитора до боржника.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором, права вимоги щодо якої відступаються первісним кредитором новому кредитору, станом на день укладення цього договору складає 206 787,38 гри. (двісті шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень тридцять вісім копійок) (надалі - Боргові зобов'язання), в тому числі: пунктом 1.2.2. передбачено, що право вимоги до Боржника, що виплаває з положень Договору поставки №ЮсА-00002/197 від 15.07.2008 р. та підтверджене Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2010 р. та Наказом Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2010 р. у справі № 17/9/10 складає суму у розмірі 168 104,31 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто чотири гривні тридцять одна копійка), включаючи судові витрати, понесені первісним кредитором.

Про факт відступлення права вимоги позивачем на користь заявника, останній повідомляв відповідача претензією за вих. № 17/08/8.05/002-15 від 06.10.2015 р., яку надіслав за адресою, вказаною за місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, цінного листа з описом вкладення, які наявні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, до Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона перейшли всі права вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг, у зв'язку з невиконаними зобов'язаннями за договором поставки № ЮсА-00002/197 від 15 липня 2008 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження вищевикладеного заявником було надано договір уступки прав №06/10-15/УП від 06.10.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віді Охорона» ( новий кредитор)

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 дня 2011 року N 18 зі змінами від 16.01.13р. № 3 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Положення даних статей також кореспондуються з положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, Припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, зясувавши обставини та дослідивши надані заявником докази, суд керуючись вищезазначеними нормами процесуального права вбачає за необхідне здійснити по даній справі процесуальне правонаступництво стягувача у звязку із переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Охорона» прав кредитора на підставі договору уступки прав № 06/10-15/УП від 06.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Охорона» задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити стягувача (позивача) по справі № 17/9/10 - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Віді Охорона /08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,58/.

Суддя С.М. Коваль