ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 2/5005/2944/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі №2/5005/2944/2012

за позовом прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року скаргу Дніпродзержинської міської ради на дії відділу державної виконавчої служби задоволено частково: скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.07.2015 року видану Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ; зобов'язано Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ здійснити примусове виконання наказу № 2/5005/2499/2012 від 19.06.2012 року; решту вимог скарги відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 скаржник не надав.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 218 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі №2/5005/2944/2012 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №11/04-14/17888 від 01.10.2015 року всього на 5 аркушах в тому числі конверт.

Головуючий Л.О. Чимбар

Судді: С.Г. Антонік

Л.В. Чоха