ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 920/801/14-916/2184/14

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ємельяненко Т.І. по довіреністю №1804/14-Д від 18.05.2014р.

Від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2014р. до господарського суду Одеської області в порядку ст.17 ГПК України було направлено справу № 920/801/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року прийнято справу №920/801/14 до свого провадження суддею Літвіновим С.В. та присвоєно справі №920/801/14-916/2184/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. позов було задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" повернути із незаконного володіння майно, а саме, кукурудзу українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Залізнична, 3, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна", в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" було відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" суму судового збору у розмірі 13565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 32коп. та суму судового збору з розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

06.05.2015р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

08.09.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" (вх. ГСОО №2-4906/15) про роз'яснення рішення суду від 20.04.2015 року по справі № 920/801/14-916/2184/14 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача посилається на те, що 23.06.2015 р. Головним державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Захаровою Б.Ю. на підставі п.11 ч.і ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 47558619 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області № 920/801/14-916/2184/14 від 06.05.2015 р. на підстав п.11 ч.і ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку з неможливістю виконати рішення).

Таким чином, як стверджує представник позивача, рішення суду є невиконаним, а право власності власника не відновлено. У зв'язку із зазначеним виникає необхідність у зміні способу виконання рішення, а саме позивач просить суд роз'яснити чи можна вартість майна, розраховану позивачем для визначення ціни позову та не відхилену судом при розгляді справи та винесені рішення вважати як вартість майна, визначену судом у рішенні та використовувати при зверненні про зміну способу виконання рішення суду від 20.04.2015 року по справі № 920/801/14-916/2184/14.

Дослідивши заяву позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Крім того, п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 „Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз'яснення є лише незрозумілість рішення.

На думку суду, рішення від 20.04.2015р. за своїм змістом є чітко визначеним та зрозумілим.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" про роз'яснення рішення суду від 20.04.2015 року судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" про роз'яснення рішення суду від 20.04.2015 року по справі № 920/801/14-916/2184/14 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Суддя С.В. Літвінов