ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 жовтня 2015 р. Справа № 903/967/15

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача приватного підприємства Простір, Волинська обл., Луцький р-н., с. Піддубці

про стягнення 63 840,20грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача приватного підприємства Простір, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці про стягнення 63840,20грн. заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

12.07.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(правонаступник АТ УкрСиббанк) та приватним підприємством Простір був укладений кредитний договір № 0, згідно якого кредитор надав позичальнику(відповідачу) кредитні кошти в розмірі 153 300,00грн., терміном кредитування з 12.07.2007р. по 12.07.2013р., з розрахунку 18% річних..

08.12.2011р. між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та публічним акціонерним товариством Дельта Банк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених вище зазначеним договором, ПАТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює ПАТ УкрСиббанк як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ УкрСиббанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, позивач на виконання вимог кредитного договору №0 від 12.07.2007р. відповідачу кошти надав, проте відповідач у встановлений вище зазначеним договором строк кошти, не повернув, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач вимоги ухвал суду від 02.09.2015р. та від 29.09.2015р. не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, позову не оспорив.

Ухвали господарського суду Волинської області від 02.09.2015року та від 29.09.2015р. направлялися відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві(45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Перемоги, 5, код 31980014), проте обидві повернулися із поштовою відміткою « За зазначеною адресою не проживає».

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами звязку з позначкою «за зазначеною адресою не проживає», з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

12.07.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(правонаступник АТ УкрСиббанк) та приватним підприємством Простір був укладений кредитний договір № 0.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 0 від 12.07.2007р. банк( позивач) зобовязується надати позичальнику (відповідачу), а позичальник (відповідач) зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку(позивачу) кредит(грошові кошти) у національній валюті Українив сумі 153 300,00грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Так, на виконання умов кредитного договору банк(позивач) надав позичальнику(відповідачу) кредит (грошові кошти) в розмірі 153300,00грн., терміном кредитування з 12.07.2007р. по 12.07.2013р., з розрахунку 18% річних..

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.12.2011р. між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та публічним акціонерним товариством Дельта Банк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених вище зазначеним договором, ПАТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює ПАТ УкрСиббанк як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ УкрСиббанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно до ст. 514 ГПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач вимоги кредитного договору належно не виконав, а саме кредит(грошові кошти) повернув частково.

Згідно п. 1.2.2 кредитного договору № 0 від 12.07.2007р. відповідач у будь-якому випадку зобовязаний повертати Банку (позивачу) кредит в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 12.07.2013р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (додатково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3,4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4.

Основна заборгованість в сумі 24 231,16грн. на день звернення позивача з позовом до суду залишається непогашеною.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору №0 від 12.07.2007р. за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,5% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна заборгованість становить 63 840,20грн., з яких: 24231,16грн основна сума заборгованості за простроченим кредитом, 61,59грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 33625,85грн.- сума заборгованості за простроченими відсотками, 80,54грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 364,46грн. -3% річних від простроченого тіла кредиту, 476,61грн. -3% річних від простроченої заборгованості по процентам, 5000,00- штраф за невиконання п. 7.6 кредитного договору № 0 від 12.07.2007р..

Оскільки, суму заборгованості підтверджено доказами доданими позивачем до позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що позивач -публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на момент звернення з позовом до суду, на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача та стягнення його в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 599, 610, ч. 2 ст. 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Простір» (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Перемоги, 5, код 31980014) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) загальну суму заборгованості в розмірі 63840,20грн., з яких: 24 231,16грн основна сума заборгованості за простроченим кредитом, 61,59грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 33 625,85грн.- сума заборгованості за простроченими відсотками, 80,54грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 364,46грн. -3% річних від простроченого тіла кредиту, 476,61грн. -3% річних від простроченої заборгованості по процентам, 5000,00- штраф за невиконання п. 7.6 кредитного договору № 0 від 12.07.2007р..

3. Стягнути з приватного підприємства «Простір» (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Перемоги, 5, код 31980014) в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за розгляд справи у господарському суді Волинської області.

Повний текст рішення складено

15.10.2015

Суддя П. Р. Слободян