ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/1796/15

За позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту;

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 11.08.2015р;

Від відповідача ОСОБА_4 директор, на підставі паспорта № КК659608; ОСОБА_5 довіреність від 20.08.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_6 довіреність від 01.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. суддя Оборотова О.Ю. прийняла справу № 916/1796/15до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/1796/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2015р прийнято справу №916/1796/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 04.11.2015р.

У позовних вимогах Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту просить суд:

1. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аркада», за власний рахунок демонтувати самовільно встановлену вентиляційну систему на стіні внутрішнього двору будівлі Інституту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42, з відновленням у попередній стан пошкоджених елементів несучих конструкцій стіни вищевказаної будівлі, а також асфальтового покриття.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аркада», за власний рахунок демонтувати самовільно встановлену вентиляційну систему на сходовій клітці між першим та другим поверхом всередині будівлі Інституту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42, з відновленням у попередній стан пошкоджених елементів конструкцій стіни, підлоги та віконного стеклоблоку вищевказаної будівлі.

Не погоджуючись з вимогами позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" надає суду пояснення стосовно того, що на момент укладення договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.01.2001р. №1, від 01.01.2001 №8 та від 01.03.2001 №10. між Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" вже існували вентиляційні системи, та звертає увагу суду на те, що з 1994 року у приміщеннях за адресою за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42 проводилось навчання кухарів Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту та дані приміщення мали систему вентиляцїї.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" зазначає, що системи вентиляції потребували капітального ремонту та були відремонтовані, самовільного встановлення не проводилось.

В свою чергу, Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту надає колегії суддів довідку про те, що вентиляційна система на стіні внутрішнього двору будівлі Інституту, а також вентиляційна система на сходовій клітці між першим та другим поверхом всередині будівлі Інституту не знаходяться та ніколи не знаходились на балансовому обліку Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту, а отже була встановлена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА".

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/1796/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Вентиляційні системи на стіні внутрішнього двору та на сходовій клітці між першим та другим поверхом всередині будівлі Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42 є нововстановленими чи реконструйованими?

2. Час встановлення вентиляційної системи на стіні внутрішнього двору та вентиляційної системи на сходовій клітці між першим та другим поверхом всередині будівлі Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає на позивача Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1796/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Вентиляційні системи на стіні внутрішнього двору та на сходовій клітці між першим та другим поверхом всередині будівлі Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42 є нововстановленими чи реконструйованими?

3.2. Час встановлення вентиляційної системи на стіні внутрішнього двору та вентиляційної системи на сходовій клітці між першим та другим поверхом всередині будівлі Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 42.

4. Попередити фахівців Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

6. Зобовязати Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

8. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи та зразки для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

9. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі № 916/1796/15 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Цісельський О.В.