ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/1287/15-г

За позовом Компанії „Банніон Лімітед" ("Bannion Limited")

до відповідачів Публічного акціонерного товариства „Будгідравліка" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства „Азовкабель" (відповідач-2)

про стягнення 207 271 185, 54 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 25.03.2015р. до господарського суду Одеської області звернулась Компанія „Банніон Лімітед"("Bannion Limited") з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства „Будгідравліка" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства „Азовкабель" (відповідач-2) про стягнення 207 271 185, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. було порушено провадження у справі №916/1287/15-г з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно з поданням позову, 25.03.2014 р. Компанія „Банніон Лімітед"("Bannion Limited") звернулась із заявою про забезпечення позову та з заявою про уточнення заяви про забезпечення позову (вх. ГСОО №8893/15 від 06.04.2015р.), в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (71100, Запорізька область, України, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2015 року була задоволена заява Компанії „Банніон Лімітед"("Bannion Limited") про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

09.04.2015р. за вх. ГСОО № 2-1884/15 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про часткове скасування ухвали від 06.04.2015р. та винесення нової ухвали про забезпечення позову. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в своїй заяві про забезпечення позову позивачем було допущено описки в описі нерухомого майна, арешт на яке необхідно було покласти.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. скасовано заходи щодо забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 09 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі № 9161287/15-г щодо накладення арешту на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у відповідності до ст. 68 ГПК України.

09.04.2015р. разом із клопотанням про часткове скасування ухвали від 06.04.2015р. та винесення нової ухвали про забезпечення позову (вх. ГСОО № 2-1884/15) представником позивача додано виправлений перелік об'єктів нерухомого майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", на які слід накласти арешт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року була задоволена заява Компанії „Банніон Лімітед"("Bannion Limited") про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

21.04.2015р. до канцелярії суду господарського суду Одеської області надійшла заява позивача Компанії „Банніон Лімітед"("Bannion Limited") про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми заборгованості в розмірі 204 931 781,64 грн., які знаходяться на банківському рахунку №7184, відкритому ПрАТ „Азовкабель" в ПАТ "ОТП Банк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 квітня 2015р. вищезазначену заяву Компанії „Банніон Лімітед" ("Bannion Limited") задоволено частково та вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 126 205 796,05 грн., які знаходяться на банківському рахунку №7184 в Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк", що належать Приватному акціонерному товариству „Азовкабель".

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. позов Компанії „Банніон Лімітед"("Bannion Limited") до відповідачів Публічного акціонерного товариства „Будгідравліка" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства „Азовкабель" (відповідач-2) задоволено повністю.

06.10.2015р. за вх. ГСОО №2-5483/15 до канцелярії господарського суду Одеської області від Компанії „Банніон Лімітед" надійшло клопотання відповідно до якої, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі №916/1287/15-г, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі №916/1287/15-г та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. по справі 916/1287/15-г, скасувавши арешт, накладений на грошові кошти в розмірі 126 205 796,05 грн., які знаходяться на банківському рахунку №7184 в Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» (01033, м Київ, вул. Жилянська, буд. 43; МФО 300528; код ЄДРЮО та ФОП 21685166), що належать Приватному акціонерному товариству „Азовкабель" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. промислова, буд. 2-і; код ЄДРЮО та ФОП 31600918).

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день позивач не звертався до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду, проте між сторонами було досягнуто домовленості щодо врегулювання існуючих розбіжностей. Тобто, станом на сьогоднішній день відпала будь-яка необхідність у подальшому існуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконання судового рішення».

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії „Банніон Лімітед" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі № 916/1287/15-г щодо накладення арешту на рухоме майно згідно переліку.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі №916/1287/15-г щодо накладення арешту на нерухоме майно згідно переліку.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. по справі 916/1287/15-г, скасувавши арешт, накладений на грошові кошти в розмірі 126 205 796 /сто двадцять шість мільйонів двісті п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість/ грн. 05 коп., які знаходяться на банківському рахунку №7184 в Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» (01033, м Київ, вул.Жилянська, буд. 43; МФО 300528; код ЄДРЮО та ФОП 21685166), що належать Приватному акціонерному товариству „Азовкабель" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. промислова, буд. 2-і; код ЄДРЮО та ФОП 31600918).

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 15.10.2015р.

Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження", до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя Ю.О. Зайцев