ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/4525/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Міжнародний аеропорт «ОДЕСА» - Леонова О.В. - за довіреністю;

від ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» - Данілов А.І. - за довіреністю; Бакаянова Л.І. - за довіреністю;

від Одеської міської ради - Бондаренко І.О. - за довіреністю;

від прокуратури - Лянна О.А. - старший прокурор відділу прокуратури Одеської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «ОДЕСА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Аеропорт Девелопмент»

на рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2015 року

у справі №916/4525/14

за позовом Одеської міської ради

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «ОДЕСА»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Аеропорт Девелопмент»

за участю прокуратури Одеської області

про визнання частково недійсними пунктів статуту та договору

встановив:

13.10.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вищезазначеної заяви КП «Міжнародний аеропорт Одеса» зазначає, що спірне майно, що є предметом судового розгляду, перебувало на праві повного господарського відання та обліковувалося на балансі Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса».

В судовому засіданні 13.10.2015р. дане клопотання було поставлене на обговорення учасників процесу.

Представники Одеської міськради, ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» та прокурор підтримали залучення КП «Міжнародний аеропорт Одеса» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання КП «Міжнародний аеропорт Одеса», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають. Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи. Не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК).

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада, крім іншого, посилалась на те, що Статут ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» та Договір про корпоративні принципи управління Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» від 21.10.2011р. є недійсними в частині, що стосується передачі до статутного капіталу ТОВа «Міжнародний аеропорт «Одеса» майна цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (яке обліковувалося на балансі КП «Міжнародний аеропорт Одеса» та належало йому на праві господарського відання).

Як вбачається з матеріалів справи (змісту рішень Одеської міської ради №731-VI від 29.04.2011р. та №835-VІ від 08.07.2011р.) в якості вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеська міська рада внесла майно загальною вартістю 118350549грн., яке перебувало у господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» .

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/4525/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі №916/4525/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» (65054, м.Одеса-54, Аеропорт ЦА).

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Савицький В.Я.

Суддя Принцевська Н.М.