overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 916/679/13

За позовом: Іллічівської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Гуляк Г.І.

ОСОБА_2

Суть спору: розглядається заяву відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про розяснення, встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення суду від 14.07.2014р. у справі №916/679/13 в порядку ст.89, ст.117, ст.121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у справі №916/679/13 позов Іллічівської міської ради задоволено частково.

19.10.2015р. на адресу осподарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-5676/15) відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про розяснення, встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення суду.

Заяву відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про розяснення, встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення суду від 19.10.2015р. (вх.№2-5676/15) було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, суддя Демешин О.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

У звязку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці з 12.10.2015р. по 26.10.2015р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 20.10.2015р. призначено повторний атоматичний розподіл справи №916/679/13, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Гуляк Г.І., Демешин О.А.

Враховуючи викладене, заяву відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про розяснення, встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення суду від 14.07.2014р. у справі №916/679/13 в порядку ст.89, ст.117, ст.121 ГПК України приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про розяснення, встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення суду від 14.07.2014р. у справі №916/679/13 в порядку ст.89, ст.117, ст.121 ГПК України до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на "23" жовтня 2015р. о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, зал №12 тел. (0482) 307-979.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справі № 916/1136/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення 91 340,00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

ОСОБА_2

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/1136/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення 91 340,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. справу №916/1136/15-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 23.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/1136/15-г було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1136/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1136/15-г на "03" грудня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/3315/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області

про стягнення 30360 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Щавинська Ю.М. знаходиться справа №916/3315/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про стягнення 30360 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2015 р. до участі у справі №916/3315/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області про призначення колегіального розгляду справи від 16.10.2015р. та про колегіальне прийняття справи до провадження від 19.10.2015р. зроблено описки та помилково не вказано "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області", тоді як слід було вказати, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У вступних частинах ухвал господарського суду Одеської області про призначення колегіального розгляду справи від 16.10.2015р. та про колегіальне прийняття справи до провадження від 19.10.2015р.у справі №916/3315/15 виправити описку та зазначити:

„За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області

про стягнення 30360 грн..

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.10.2015р. Справа № 917/1995/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод",

вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про стягнення 111 915,86 грн., -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030, код 13962568) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, код 03338030) 77 081,50 грн. основного боргу, 17 948,88 грн. пені, 997,64 грн. 3% річних, 15 887, 84 грн. інфляційних втрат та 2 238,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа № 914/3375/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮС-ТРИ, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ангара, м. Чернігів

про стягнення 21 361, 26 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮС-ТРИ та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ангара про стягнення 21 361, 26 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2015 р.

22.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.09.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮС-ТРИ та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ангара 21 361, 26 грн. заборгованості, а саме: 13 743,46 грн. основного боргу, 2 008,19 грн. пені, 360,30 грн. 3 % річних, 5 249,31 грн. втрат від інфляції, а також 1 218,00 грн. судового збору.

22.10.2015 р. представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

22.10.2015 р. представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.09.2015 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2.

Суддя Гутьєва В.В.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/13245/14
за позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Зубар О.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На новий розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов у справі № 910/13245/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

Позивач у судове засідання 07.10.2015 представників не направив.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у зв`язку з примиренням та про продовження строку розгляду спору. Зазначені клопотання судом було розглянуто та задоволено.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Призначити розгляд на 18.11.15 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справі № 916/847/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 32 842,64 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

ОСОБА_2

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/847/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" про стягнення 32 842,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. справу №916/847/15-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 23.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/847/15-г було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Шаратов Ю.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №916/847/15-г на "03" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, зал № 7, тел. 307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.А. Шаратов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/4795/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/4795/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м. Дніпродзержинськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Центральна товарна біржа", м. Полтава, Дніпропетровська область

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Полтава, Дніпропетровська область

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит",

м. Полтава, Дніпропетровська область

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.10.2015р. № 227/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Кузнецова В.О., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, розпорядження секретаря судової палати від 22.10.2015р. про склад колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Пархоменко Н.В. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року № 1, на лікарняному та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/4795/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.11.15р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Третій особі надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.10.2015 р. Справа №917/1852/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат",

вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36000

про стягнення 15 217,60 грн., -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36000, код 00424214, р/р 4001 КБ Приватбанк, МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, код 03338030, р/р260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) 13 284,47 грн. основної заборгованості, 1 790,67 грн. пені, 89,32 грн. 3% річних та 53,14 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.10.2015р. Справа № 917/1988/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро",

вул. Лебединська, 131, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство

"Елмаш", вул. Свердлова, 4, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 176 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Шполатехагро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Елмаш" про стягнення 176 000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 07.07.2011р. договором №070711 на створення науково-технічної продукції.

У судовому засіданні 20.10.2015 року представником позивача подано заяву б/н від 20.10.2015 року про відмову від позовних вимог, в тому числі судового збору у зв'язку з укладенням 05.10.2015р. між сторонами мирової угоди, в якій зазначено про те, що позивач відмовляється від вимог про стягнення заборгованості та судового збору.

Згідно статті 22 ГПК України до прийняття судом рішення по справі позивач має право відмовитись від позову.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 22 ГПК України, перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст.22, ст.78, п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Кульбако М.М.