ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

кредитора, ТОВ "Топтехсервіс" - Бельмас А.О. (довіреність б/н від 05.01.15),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" (вх. №4416 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.15 у справі № 7/68-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.15 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву ПАТ "Західінкомбанк" про визнання кредиторських вимог в сумі 3046315,64 грн. задоволено частково. Визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Західінкомбанк" у розмірі 1187839,18 грн. - позачергово (забезпечені вимоги) та 138989,74 грн. - як вимоги четвертої черги.

Кредитор, ПАТ "Західінкомбанк", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "Західінкомбанк" про визнання кредиторських вимог у розмірі 3046315,64 грн. задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.15 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.09.15. Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: ПАТ "Західінкомбанк" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; також надати докази направлення копії апеляційної скарги ДПІ в м.Сумах; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

14.09.15 ліквідатор Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому погоджується із твердженнями апелянта щодо неправильного застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та зазначає, що судом першої інстанції при розгляді кредиторських вимог неправильно застосовано норми, що стосуються строків позовної давності, та невірно здійснено нарахування процентів за період з квітня 2010р. по 14.04.12. На думку ліквідатора, кредиторські вимоги ПАТ "Західінкомбанк", викладені у заяві від 21.11.14 про уточнення поточних вимог кредитора мають бути визнані наступним чином: 1629620,45 грн. - позачергово (забезпечені вимоги); 265573,45 грн. - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА".

Ліквідатор Іваненко Н.О. також повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання 15.09.15, у зв'язку з чим просить розглядати справу без її участі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.15 розгляд справи відкладено на 13.10.15. Учасникам процесу надано припис виконати вимоги ухвали від 31.08.15 та не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду відповідні пояснення та докази.

05.10.15 судом отримано заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західпромбанк", в якій зазначається, що 01.10.15 на виконання вимог ухвал суду від 31.08.15 та 15.09.15 банком надіслано копію апеляційної скарги Сумській ОДПІ. Докази надіслання копії скарги додано до заяви.

12.10.15 власник боржника, конкурсний кредитор ОСОБА_4 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що судом першої інстанції правомірно застосовано позовну давність стосовно поточних кредиторських вимог ПАТ "Західінкомбанк" за період з квітня 2010 року по квітень 2012 року, та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Також ОСОБА_4 просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 13.10.15 без її участі.

13.10.15 кредитор, ТОВ "Топтехсервіс", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що повністю погоджується з вимогами апелянта, та вказує, що, на його думку, кредиторські вимоги ПАТ "Західпромбанк" мають бути визнані наступним чином: 1629620,45 грн. - позачергово (забезпечені вимоги); 265573,45 грн. - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА".

У судовому засіданні представник ТОВ "Топтехсервіс" надав суду письмові пояснення, згідно з якими на загальних зборах кредиторів Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" у липні 2014 року було визначено склад комітету кредиторів, до якого увійшли ПАТ "Західпромбанк" та ТОВ "Топтехсервіс". Головою комітету кредиторів обрано ПАТ "Західпромбанк".

Також представник ТОВ "Топтехсервіс" звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ТОВ "Топтехсервіс" в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ТОВ "Топтехсервіс" підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Топтехсервіс" про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Учасникам процесу надати обгрунтовані розрахунки (контррозрахунки) щодо розміру вимог ПАТ "Західпромбанк" з урахуванням приписів ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.267 ЦК України.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору та членам комітету кредиторів - ПАТ "Західпромбанк" і ТОВ "Топтехсервіс". Зобов'язати членів комітету кредиторів повідомити всіх кредиторів Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" про час та місце наступного судового засідання та про вимоги даної ухвали суду.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.