ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/14230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 17 червня 2015 року,
у справі№ 910/14230/14,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (м. Київ),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") порушено провадження у справі № 910/14230/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Ніка Холдінг Інвест"); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 416 228 грн. 76 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/14230/14 (суддя - Чеберяк П.П.) призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по оплаті вартості проведення експертизи покладено на ТзОВ "Ніка Холдінг Інвест"; зупинено провадження у справі № 910/14230/14 до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 910/14230/14 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Разіна Т.І., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/14230/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/14230/14; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у Клопотанні ТзОВ "Ніка Холдінг Інвест" про зупинення провадження у справі № 910/14230/14. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/14230/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук