overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/1456/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи №912/1456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна", м. Одеса,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Долинська,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Долинська

- Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта", м. Київ

про стягнення 132613,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.04.2015, яка (з урахуванням заяви від 16.06.2015 про зменшення позовних вимог) містить вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - 242406,07 грн шкоди та судових витрат: 4949,12 грн судового збору за подання позовної заяви, 3654,00 грн судового збору за подання заяв про вжиття запобіжних заходів та заходів до забезпечення позову, а також 2211,84 грн витрат на проведення експертизи.

Ухвалою від 09.09.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Тимошевської В.В. відклав розгляд справи до 12:00 02.10.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 02.10.2015 не відбувся у зв'язку з тим, що суддя Шевчук О.Б. згідно наказу голови господарського суду № 23 від 18.09.2015 направлена до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України на підготовку суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, строком на 12 календарних днів, з 28 вересня по 09 жовтня 2015 року включно.

У зв'язку з поверненням з відрядження судді Шевчук О.Б., враховуючи вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України та пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1456/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" за адресою: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, офіс 8; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "Домінанта" за адресою: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/3516/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди землі поновленим, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2014;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 30.09.2009 та зареєстрований у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 19.03.2010 за № 03;

визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.09.2009, зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 19.03.2010 за № 03, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", в редакції наведеній у позові.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 13.10.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, просить у їх задоволенні відмовити. Докази направлення відзиву на адресу позивача відповідач не подав.

Крім того, відповідач просить розглядати справу за відсутності його представника.

За вищевикладених обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, розгляд справи слід відкласти на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду до дня проведення засідання такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

Відповідача: докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірник ухвали надіслати для виконання: ТОВ "Згода" - 27000, Кіровоградська обл., смт Добровеличківка, вул. Леніна, 84; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області - 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 912/2579/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Змеул О.А. та Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2579/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик",

м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 83 415,28 грн.,

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик" суму в розмірі 83 415,28 грн., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.09.15 р. відкладено розгляд справи до 21.10.15 р.

В зв'язку з відпусткою судді Тимошевської В.В., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2579/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Змеул О.А. та Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

позивачу за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 "а";

відповідачу за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215;

третій особі (ТОВ "Ласка-Кіровоград") за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя О.А. Змеул

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/2649/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства ВЕЛЕС, с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області

про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/2649/14

за позовом Фермерського господарства Велес, с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Медвежа Воля, с.Медвежа Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 22 361,23 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не зявився;

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства ВЕЛЕС про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/2649/14 за позовом Фермерського господарства Велес до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Медвежа Воля про стягнення 22 361,23 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 07.10.2015р.

Фермерське господарство Велес та Приватне акціонерне товариство Медвежа Воля явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15р. до 09:30год.

2. Заявнику явка повноважного представника обовязкова.

3. Боржнику надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа№ 914/3458/15

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права оренди нежитлового приміщення,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права оренди нежитлового приміщення. Ухвалою від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015р.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 01.10.2015 р. у справі № 914/3458/15, судом допущено описку у вступній частині вказаної ухвали, а саме неправильно вказано предмет спору: «визнання права оренди нежитлового приміщення» замість «визнання переможцем комерційного конкурсу від 15.08.2014 р. на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 101,6 м.кв. та підвалу площею 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 01.10.2015 р. у справі № 914/3458/15, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині даної ухвали у справі №914/3458/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частини ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 01.10.2015 р. у справі № 914/3458/15, виклавши її у наступній редакції:

«За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання переможцем комерційного конкурсу від 15.08.2014 р. на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 101,6 м.кв. та підвалу площею 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/3253/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

про стягнення 42 212,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн про стягнення 42 212,94 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав, проте подав клопотання (вх.№42945/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 3.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15р. до 10:00 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Справа № 912/3860/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак", м. Черкаси

до особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи: фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" подало до господарського суду заяву від 01.10.2015 про вжиття запобіжних заходів до фірми "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом витребування доказів фінансово - господарських відносин з ТОВ "Спецтрак".

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 заяву від 01.10.2015 про вжиття запобіжних заходів залишено без руху, надано товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" п"ятнадцять днів строку до 21.10.2015 р., до якого входить і поштовий обіг, для виправлення недоліків та виконання всіх перелічених у ст. 43-3 ГПК України вимог.

12.10.2015 на адресу господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" на виконання ухвали суду від 01.10.2015 подано витребувані документи.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Частиною 1 статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначити на "17" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

Про час і місце судового засідання повідомити товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" та фірмі "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю телефонограмою, а також надіслати зазначеним особам ухвали.

Направити на адресу фірми "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 9), разом з ухвалою копію заяви про вжиття запобіжних заходів з додатками.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/3786/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3786/15

за позовом: приватного підприємства "Електромехпром", м. Олександрія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія

про стягнення 27 977,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3/С/Д/А від 05.06.2015 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Електромехпром" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 30/А/С від 28.09.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" заборгованості в сумі 27 977,35 грн., з яких: 16 871,59 грн. основний борг, 5 812,24 грн. пеня, 4 993,99 грн. інфляційні втрати, 299,53 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 02.10.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Представник позивача участь в судовому засіданні 13.10.2015 р. приймав, проте вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів виконав частково.

Відповідач участь в судовому засіданні 13.10.2015 р. не приймав, вимог ухвали суду від 02.10.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.11.2015 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); обґрунтування заявленої до стягнення суми з урахуванням поданих видаткових накладних;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази повного або часткового погашення боргу, контррозрахунок - при непогодженні з сумою боргу.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, буд. 17.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 912/3860/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак", м. Черкаси

до особи, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи: фірма "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" подало до господарського суду заяву від 01.10.2015 про вжиття запобіжних заходів до фірми "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом витребування доказів фінансово - господарських відносин з ТОВ "Спецтрак".

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначено у судовому засіданні на 17.10.2015 р. о 11:00 год.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали було допущено описку зазначено дату призначення судового засідання 17.10.2015 р., в той час як слід було вказати 16.10.2015.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою призначення судового засідання 16.10.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2015 у справі № 912/3775/15, вважати належною датою призначення судового засідання 16.10.2015 р.

Примірники ухвали направити заявнику за адресою: 18024, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 70; фірмі "БСМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 9.

Суддя ОСОБА_1