ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/1565/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй", м. Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 37372102)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколів судових засідань.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду у підготовчому засіданні, яке призначено на 23.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015р. порушено провадження у даній справі та розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 06.05.2015 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Віта Строй" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Демчана О.І., зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Віта Строй" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 17819.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, матеріали справи № 911/1565/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. припинено провадження з розгляду апеляційної скарги Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з перегляду постанови господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 р. касаційну скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. - без змін.

24.09.2015 р. матеріали справи № 911/1565/15 повернуто до господарського суду Київської області, а 29.09.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № 911/1565/15 в апеляційній та касаційній судових інстанціях, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

05.06.2015 р. від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 77072,50 грн.

08.06.2015 р. від ТОВ "Аксіома Консалт" заява з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 257000,00 грн.

24.07.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Віта Строй", до якого долучено реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОДПІ заявлених до банкрута, які ліквідатором банкрута не визнані з посиланням на те, що останні сплачені у повному обсязі, повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Аксіома Консалт" та документи на підтвердження викладених обставин у вказаних повідомленнях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Аксіома Консалт", Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ "Віта Строй" призначено на 12.10.2015 р.,

У судовому засіданні, розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "Аксіома Консалт", Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Віта Строй", суд встановив наступне.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Віта Строй" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 17819.

Протягом встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулись ТОВ "Аксіома Консалт" на суму 257000,00 грн. та Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 77072,50 грн.

Щодо кредиторських вимог ТОВ "Аксіома Консалт" на суму 257000,00 грн.

Вимоги ТОВ "Аксіома Консалт" виникли на підставі договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 12, укладеного 17.04.2014 р. між ТОВ "Віта Строй" (замовник) та ТОВ "Аксіома Консалт" (виконавець), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню інформаційно-консультативних послуг для здійснення господарської діяльності замовника (п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 4.1. та 4.2. договору за виконання роботи по наданню консультативних та інформаційних послуг замовник виплачує виконавцю винагороду у розмірі встановленому у актах приймання-передачі наданих послуг. Розрахунки за виконану роботу здійснюються наступним чином: замовник сплачує у повному обсязі вартість наданих послуг виконавцем протягом трьох днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

На виконання умов договору виконавець передав, а замовник, в свою чергу, прийняв інформаційно-консультативні послуги вартістю 257000,00 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим відтисками печаток товариств Актом приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2014 р., копія якого міститься в матеріалах справи, проте, замовник в порушення взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 12, укладеного 17.04.2014 р. не оплатив надані послуги.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "Аксіома Консалт" належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості у розмірі 257000,00 грн.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи те, що ліквідатором банкрута визнано заборгованість банкрута перед ТОВ "Аксіома Консалт" у повному обсязі, суд визнає ТОВ "Аксіома Консалт" кредитором ТОВ "Віта Строй" з сумою кредиторських вимог у розмірі 258218,00 грн., з яких: 257000,00 грн. (основний борг) підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

Щодо кредиторських вимог Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 77072,50 грн.

Факт наявності заборгованості банкрута перед Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 77072,50 грн. підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.01.2015 р., податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 28.02.2014 р. та звітністю про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового зобов'язання, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 08.12.2014 р., від 20.01.2015 р.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

Не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 24040,00 грн., авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 23489,00 грн., єдиного соціального внеску у розмірі 29543,50 грн., всього на суму 77072,50 грн.

В той же час, як вбачається з поданих ліквідатором банкрута до суду документів, ліквідатор банкрута заперечує наявність у ТОВ "Віта Строй" богу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 24040,00 грн., авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 23489,00 грн., єдиного соціального внеску у розмірі 29543,50 грн., у зв'язку з чим, останній не включив до реєстру вимог кредиторів вимоги податкової інспекції, проте, ліквідатор банкрута належними та допустимими доказами, у розумінні ст. 34 ГПК України, не довів здійснення розрахунків з оплати вказаного боргу, так як, подані документи свідчать про те, що ТОВ "Віта Строй" здійснювало розрахунки з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, в той час як, до суду з грошовими вимогами до банкрута звернулась Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Пунктом 2 частини першої статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Пунктом 3 частини першої статті 45 Закону про банкрутство передбачено, що у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, оскільки заборгованість банкрута перед Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ "Віта Строй" з грошовими вимогами у розмірі 77072,50 грн., з яких: 29543,50 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, 47529,00 грн. - у третю чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру вимог кредиторів ТОВ "Віта Строй", суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ТОВ "Аксіома Консалт" на суму 258218,00 грн. та Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 77072,50 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Віта Строй" у сумі 335290,50 грн., до якого включити:

- ТОВ "Аксіома Консалт" з грошовими вимогами у розмірі 258218,00 грн., з яких: 257000,00 грн. (основний борг) підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 77072,50 грн., з яких: 29543,50 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, 47529,00 грн. - у третю чергу.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Віта Строй" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору - Демчану О.І. (03035, м. Київ, а/с 103), ТОВ "Аксіома Консалт" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15), Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2).

Суддя А.В. Лопатін