ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 912/3623/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3623/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське"

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 20.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" про розірвання договору поставки № С14-02788 від 28.04.2015, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васинське".

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 12:00 15.10.2015, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

12.10.2015 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено заперечення щодо заявлених Приватним акціонерним товариством "Креатив" вимог.

15.10.2015 представником Позивача подані клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у даній справі у зв'язку із участю представника Позивача у іншому судовому засіданні.

На підтвердження даних обставин Позивачем не надано господарському суду будь-яких доказів. Крім того господарський суд враховує, що стороною у справі є юридична особа, а не конкретний представник. ОСОБА_2 процесуального кодексу України передбачають ведення юридичною особою справи через представника, що надає можливість юридичній особі направити у судове засідання іншого представника (уповноважену особу). Доказів неможливості забезпечити участь іншого представника Позивач також господарському суду не надав. У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає клопотання Позивача необґрунтованим, у його задоволенні слід відмовити.

У той же час неподання Позивачем витребуваних господарським судом доказів перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 ОСОБА_2 процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.11.2015 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати Позивача до дня судового засідання подати господарському суду: належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних за якими визначається кількість поставленого товару відповідно до умов пункту 3.3. договору поставки №С14-02788 від 28.04.2015; письмові пояснення з наданням відповідних доказів і обґрунтувань стосовно того, чи скористався покупець правом односторонньої відмови від отримання товару внаслідок порушення терміну поставки продавцем, передбаченим пунктом 3.2. договору; обґрунтовані відповідними доказами і доводами пояснення щодо дати фактичної поставки відповідачем товару відповідно до умов пункту 3.5. договору; обґрунтування істотності порушення умов договору в розумінні частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, довівши, що внаслідок завданої порушенням шкоди Позивач значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору; докази здійснення Позивачем оплати за отриману продукцію у повному обсязі; довідка ГУ ДКСУ у Кіровоградській області про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 291 від 16.09.2015 до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м.Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Суддя Є. М. Наливайко