overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.Справа № 30/382-05-8520
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Рембуд» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2005

у справі № 30/382-05-8520

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рембуд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплектрезервобладнання» Управління будівництва Хмельницької АЕС

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2005 у справі №30/382-05-8520 (суддя - Рога Н.В.) позов задоволено повністю, визнано за ВАТ «Рембуд» право власності на незавершену будівництвом їдальню бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 24.09.2015 ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ «Рембуд» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.10.2015 року о 10:30 год.

12.10.2015 від ПАТ «Рембуд» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. №4768/15), яким останнє просить провести судове засідання, призначене на 20.10.2015 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконфіренції визначити господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Рембуд» про проведення судового засідання 20.10.2015 о 10:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.

3. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №30/382-05-8520, розгляд якої призначено на 20.10.2015 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/2198/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Одеський завод поршневих кілець"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015 р. по справі № 916/2198/15 за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства „Одеський завод поршневих кілець" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 1804 857, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015 р..

У зв'язку із перебуванням судді Воронюка О.Л. на лікарняному, склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 633 від 12.10.2015 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.10.2015 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів Богатир К.В., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Богатир К.В., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „13" жовтня 2015 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

К.В. Богатир

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р.Справа № 907/733/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Закарпаття»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року

по справі №907/733/14

за позовом Приватного підприємства «Юлана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Закарпаття»

про стягнення 67 536,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Закарпаття» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року по справі №907/733/14.

Відповідно до ст.92 ГПК України, перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Додатком №1 до Указу Президента України від 12 серпня 2010 року №811/2010 визначено територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів України, відповідно до якої до юрисдикції Одеського апеляційного господарського суду відносяться Миколаївська, Одеська, Херсонська області.

Вказаний перелік є вичерпним.

Отже, відповідні обставини виключають апеляційний перегляд Одеським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року по справі №907/733/14.

Відповідно до ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Закарпаття».

Керуючись ст.ст. 62, 86 ГПК України,

колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» в особі філії «Юніпродукт Закарпаття».

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи скаржнику.

Справу №907/733/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.М. Головей

О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/3586/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою суду

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Експрес", м. Харків (вх. №4124 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. у справі № 922/3586/15

за позовом Дочірнього підприємства "Форінтос", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Експрес", м. Харків

про стягнення 153548,92 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. по справі № 922/3586/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Експрес", м. Харків залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. у справі № 922/3586/15 залишено без змін.

Під час друкування тексту постанови в її вступній частині помилково не зазначено про участь у судовому засіданні уповноваженого представника позивача - Дочірнього підприємства "Форінтос", м. Київ - Лєдовського П.К. за довіреністю б/н від 17.07.2015р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена технічна описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 922/3586/15 вірно зазначивши:

"за участю представників сторін:

позивача - Лєдовського П.К. за довіреністю б/н від 17.07.2015р.".

Дана ухвала є невід"ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 922/3586/15.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3259/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: М.А. Мишкіної, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №916/3259/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними внесених змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 у справі №916/3259/15 про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними внесених змін до статуту.

Розпорядженням в.о. голови суду №623 від 12.10.2015 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Л.В. Поліщук відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3259/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 12.10.2015 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/3259/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: М.А. Мишкіна, В.Б. Туренко.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 у справі №916/3259/15 до свого провадження.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/187/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015 р.

по справі № 916/187/15-г

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Південного оперативного командування

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015 р..

У зв'язку із перебуванням судді Воронюка О.Л. на лікарняному, склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 630 від 12.10.2015 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.10.2015 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів Богатир К.В., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Богатир К.В., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „13" жовтня 2015 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

К.В. Богатир

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/2551/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мирошниченка

При секретарі: Р.О. Кияшко

склад колегії суддів змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015

За участю представників сторін:

Від ТОВ „Сириус"- Волков А.С.

Від ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" - Свіріденко А.М.

Від ПАТ „Чорномортехфлот"- арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сириус"

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.07.2015 року.

справа № 916/2551/15

за позовом ПАТ „Чорномортехфлот",

до відповідача ТОВ „Сириус",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 13.10.2015 представником ТОВ „Сириус" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку інших представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1.Задовольнити клопотання ТОВ „Сириус" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 жовтня 2015 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А.Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 жовтня 2015 року Справа № 906/955/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 04.09.15 р. у справі № 906/955/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28300,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 09.11.15 р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Справа № 906/1227/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2015 р.

у справі № 906/1227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27358,08 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі №906/1227/14 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 906/1227/14 до отримання результатів повторної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 906/1227/14 до отримання результатів повторної судової почеркознавчої експертизи.

2. Про поновлення провадження по справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.