ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3601/15

За позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідачів: Малого приватного підприємства „Вівтван (65110, АДРЕСА_1, )

Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15)

Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про зобовязання вчинити певні дії, про визнання дій не законними, та про скасування рішення державного реєстратора

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 11.06.2015 № 223/исх/гс);

Від відповідача МПП „Вівтван ОСОБА_3 (довіреність від 02.02.2015);

Від відповідача - Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не зявився;

Від відповідача - Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (довіреність від 25.08.2015 № 03-43/7674).

Суть спору:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Малого приватного підприємства „Вівтван, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про зобовязання МПП „Вівтван звільнити павільйон бар „Флорида за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а; про зобовязання МПП „Вівтван привести земельну ділянку загальною площею 0,082 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 172-а у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару „Флорида; про визнання дії МПП „Вівтван із проведення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна павільйон-бар „Флорида, розташований за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а, незаконним; про скасування рішення Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22124737 від 16.06.2015 щодо державної реєстрації права власності за МПП „Вівтван на обєкт нерухомого майна павільйон-бар „Флорида, розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а.

Ухвалою суду від 31.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 відкладено розгляд справи на 06.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2015 відкладено розгляд справи на 20.10.2015.

Відповідач Державний реєстратор департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу господарського суду Одеської області 20.10.2015 надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ).

В судовому засіданні 20.10.2015 представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ).

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припинаючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Частиною третьою статті 16 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно із частиною пятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва (пункти 20.6, 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 № 10).

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ), а також про необхідність передачі за виключною підсудністю матеріалів справи №916/3601/15 до господарського суду міста Києва.

Керуючись статями 16, 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 20.6, 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 № 10, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Позивача.

2. Замінити неналежного відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ).

3. Направити до господарського суду міста Києва, за виключною підсудністю, справу № 916/3601/15 за позовом Одеської міської ради до Малого приватного підприємства „Вівтван, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України про зобовязання МПП „Вівтван звільнити павільйон бар „Флорида за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а; про зобовязання МПП „Вівтван привести земельну ділянку загальною площею 0,082 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару „Флорида; про визнання дії МПП „Вівтван із проведення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна павільйон-бар „Флорида, розташований за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а, незаконним; про скасування рішення Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22124737 від 16.06.2015 щодо державної реєстрації права власності за МПП „Вівтван на обєкт нерухомого майна павільйон-бар „Флорида, розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, 172-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), МПП „Вівтван (65110, АДРЕСА_1), Державному реєстратору департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

Суддя Ю.А. Шаратов