ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015р.Справа № 917/2126/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", вул.Л.Руденко, 6-а, офіс 401,Київ, 02140

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним рішення від 10.07.2014 року № 02/171

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1 від 16.10.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №02/4922 від 20.10.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 10.07.2014 року № 02/171-рш, справа №02-01-50/28-2014.

20.10.2015 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, з тих же підстав і між тими ж сторонами.

Також від позивача 20.10.2015 року надійшли наступні документи: копія статуту ТОВ "БМС Техно", копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "БМС Техно", копія наказу. Крім того, позивач зазначив адресу Професійно-технічного училища №44 м.Миргорода: вул.Козацька, 26, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, .

Крім того, від позивача 20.10.2015 року надійшло клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачу письмово відреагувати на відзив відповідача.

20.10.2015 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додано копію рішення від 10.07.2014 року № 02/171-рш, справа №02-01-50/28-2014, копію листа, копію ухвали по справі №917/1895/14, копію рішення від 27.01.2015 року по справі №917/1895/14.

В судовому засіданні 20.10.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Також в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкладення слухання справи та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача проти відкладення слухання справи заперечував.

Згідно п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №917/2126/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 училище №44 м.Миргорода.

В зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення слухання справи та із залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Залучити до часті у справі ОСОБА_3 училище №44 м.Миргорода (вул.Козацька, 26, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні) та направити копію позову з додатками залученій третій особі, докази такого направлення надати суду; письмово обґрунтувати порушення його прав оспорюваним рішенням від 10.07.2014 року № 02/171.

5. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду щодо надання завірених належним чином копій документів матеріалів справи №02-01-50/28-2014, що були підставою для прийняття оспорюваного рішення.

6. Зобов'язати ОСОБА_3 училище №44 м.Миргорода надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію щодо позовних вимог.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.