ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.15р. Справа № 904/9111/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "БУДМОНТАЖСЕРВІС", м. Запоріжжя, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 256137,03грн., інфляційної складової у розмірі 187139,11грн., 3% річних у розмірі 17578,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "БУДМОНТАЖСЕРВІС" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 256137,03грн., інфляційної складової у розмірі 187139,11грн., 3% річних у розмірі 17578,72грн.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме відсутні докази наявності повноважень на підписання позовної заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "БУДМОНТАЖСЕРВІС" у особи, що її підписала. Натомість до позовної заяви №б/н від 25.09.2015р. додано незасвідчену копію довіреності від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "БУДМОНТАЖСЕРВІС" на громадянку Чудновську Ірину Вікторівну..

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України належними письмовими доказами є оригінали документів або їх належним чином засвідчені копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково суд зазначає, що інші документи, додані до позовної заяви №б/н від 25.09.2015р., також не засвідчені належним чином.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "БУДМОНТАЖСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" про стягнення суми основного боргу у розмірі 256137,03грн., інфляційної складової у розмірі 187139,11грн., 3% річних у розмірі 17578,72грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Позовна заява з додатками на 27 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних квитанцій №1/128 від 12.15.2015р. та №1/126 від 15.10.2015р. про сплату судового збору, оригінал поштового чеку від 30.09.2015р., оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв'язку від 30.09.2015р.).

Суддя Р.Г. Новікова