ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 921/603/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Христина" № 68 від 27.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року

у справі № 921/603/15-г/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галполіфлекс", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани,

Тернопільської області

про стягнення 32 102,59 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача - Кордіяка Т.В. - представник (довреність №01-07/2015 від 01.07.2015 р.)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галполіфлекс" - 22 000 грн. - суму основного боргу; 345,36 грн. - трьох процентів річних; 9746,00 - інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 68 від 27.08.2015 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року у справі № 921/603/15-г/10 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.10.2015 року.

В дане судове засідання прибула представник позивача, однак, представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення № 590 та №199.

09.10.2015 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Поряд з цим, учасникам провадження у справі належним чином було повідомлено про обов'язок до дати розгляду справи надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, згідно інформації наявної в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» та штемпеля Львівського апеляційного господарського суду (а.с. 77) на момент розгляду справи 12.10.2015 року, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Більше того, скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. - не надав суду довідку про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджує правильність та належність сплати судового збору. Невиконання вимог ухвали суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями) у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року у справі № 921/603/15-г/10 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" №68 від 27.08.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року у справі № 921/603/15-г/10 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи повернути в Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.