УХВАЛА

19.10.2015Справа № 13/548

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім", смт Калинівка,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 та відновлення строку пред'явлення наказу до виконання,

у справі № 13/548

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім", смт Калинівка,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 80 982,26 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення: 62 912,57 грн. основного боргу; 14 532,80 грн. втрат від інфляції; 3 536,89 грн. 3% річних, а всього 80 982,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2012 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства 62 912,57 грн. основного боргу; 14 532,80 грн. втрат від інфляції; 3 536,89 грн. 3% річних; 809,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2012 видано наказ.

12.10.2015 від Товариства надійшла заява від 09.10.2015 № б/н, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 07.02.2011 зі справи № 13/548 та поновити строк пред'явлення наказу до виконання.

Позивач мотивував заяву тим, що:

- від відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) не надходило будь-яких повідомлень щодо відкриття виконавчого провадження та примусове стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів;

- 07.10.2015 Товариство дізналося, що ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- до Товаритсва оригінал наказу від ВДВС не надходив.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частинами першою та другою статті 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодую для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 12.11.15 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника: надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини; надати письмові пояснення щодо переривання (зупинення) строку пред'явлення наказу до виконання, якщо таке відбулося.

4.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Витребувати у ВДВС: докази, що підтверджують факт надсилання оригіналу наказу від 07.02.2011 № 13/548 на адресу стягувача; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з виконання наказу від 07.02.2011 № 13/548 (ВП № 25467289).

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу і ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві (02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7є).

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук