ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ініціюючих кредиторів), ОСОБА_2 (від ПАТ "ЛЕГБАНК), ОСОБА_3 ( від ТОВ "Поляне"), ОСОБА_4 директор (від ПП "Браво"), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут, товариства з обмеженою відповідальністю Захід до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Попереднє засідання було відкладено ухвалою від 27.08.2015 на 13.10.2015.

До початку засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання ПАТ "Легбанк" про дотримання процесуальних строків та постановлення ухвали за наслідками розгляду грошових вимог до боржника;

- клопотання ПАТ "Легбанк" про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- заява приватного підприємства "Браво" про грошові вимоги до боржника, відносно якого порушено провадження у справі;

- заява ТОВ "Поляне" про визнання грошових вимог;

- заява товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" про розгляд заяви без участі його представника

- заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГАГРО" про розгляд заяви без участі його представника;

- заява товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" про розгляд заяви без участі його представника;

- заява товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька " про розгляд заяви без участі його представника;

- заява товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" про розгляд заяви без участі його представника;

- заява товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОСОЛАГРО" про розгляд заяви без участі його представника;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" про визнання грошових вимог, та за відсутності заперечень про включення вимог до реєстру, розглянути заяву без участі представника.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не з'явився, представника не направив з невідомих суду причин, хоча був у судовому засіданні від 27.08.2015 та повідомлявся судом про дату відкладення засідання на 13.10.2015.

Боржник представника у попереднє засідання повторно не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений судом про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому боржника - ОСОБА_3 09.09.2015

У судовому засіданні:

- представник ініціюючих кредиторів повідомив, що розпорядник майна боржника захворів, просив перенести розгляд справи;

- представник ПАТ "Легбанк" вважав необхідним розглянути певні можливі для розгляду вимоги, а потім відкласти на нетривалий час;

- представник ТОВ "Поляне" вважав неможливим проведення попереднього засідання без розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами , зокрема, є, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим проведення даного засідання без розпорядника майна боржника, а також боржника.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника, представників кредиторів. Визнати явку розпорядника майна боржника та представника від боржника обов'язковою.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура