КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/3771/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2015

у справі № 910/3771/13 (суддя - Лиськов М.О.)

за скаргою Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Дочірнього підприємства "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 279 942,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі №910/3771/13 у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківсього районного управління юстиції в місті Києві у справі № 910/3771/13 в частині стягнення коштів з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - відмовити. Провадження по скарзі Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківсього районного управління юстиції в місті Києві у справі № 910/3771/13 в частині зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження -припинено.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року, Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківсього районного управління юстиції в місті Києві та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу ДП "Бест Альтернатива та зобов'язати державного виконавця винести постанову про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

Вдруге Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" звернулося із зазначеною апеляційною скаргою до суду 05.10.2015 р., згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" повторно звернулося із зазначеною апеляційною скаргою до суду 05.10.2015 р., тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015 року, змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на ухвали господарських судів.

Судова колегія відзначає, що за вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату повторного звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату повторного звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №3855 від 22.05.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених приписів закону, мінімального розміру заробітної плати, відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату повторного звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання 05.10.2015 р. апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 1218,00 грн.

Проте, скаржником судовий збір за повторне подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2015 р. сплачено в меншому розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/3771/13 повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Бест Альтернатива" судовій збір у сумі 609 грн., сплачений платіжним дорученням №3855 від 22.05.2015 року.

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи № 910/3771/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова