ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа№ 2-11/11 (2/1328/11/12)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська гарнізонна база, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів
про: стягнення вартості частини майна при виході учасника з товариства .
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4-А.Є. представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Львів про стягнення вартості частини майна при виході учасника з товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року у справі №2-11/11 (2/1328/11/12) скасовано; справу № 2-11/11 (2/1328/11/12) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою від 28.08.2015р. справу №2-11/11 (2/1328/11/12) прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду 28.09.2015р., розгляд справи відкладено на 13.10.2015р., а з підстав, викладених в ухвалі суду від 13.10.2015р. на 22.10.2015р.

21.10.2015р. за вх.№45436/15 в канцелярії суду зареєстровано додаткові пояснення відповідача з доданими додатковими документами згідно додатків, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

22.10.2015р. за вх.№45563/15 в канцелярії суду зареєстровано додаткові пояснення відповідача з доданими додатковими документами згідно додатків, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2015р. з'явився, додаткових документів чи письмових пояснень не подав.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2015р. зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання 22.10.2015р. не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала.

В судовому засіданні представник відповідача надав позивачу примірник додаткових пояснень представнику позивача для опрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 2-11/11(2/1328/11/12) у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.