overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 904/8244/15

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ДСС ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 216,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСС ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 17 216,65 грн. за договором поставки №10791 від 11.11.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 15.10.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 не виконав.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, суд вважає за можливе усне клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.2015 о 10:30.

Зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- рахунок на доплату за поставлений 18.11.2013 товар (п.3.1. Договора поставки №10791 від 11.11.2013);

- обґрунтування розрахунку пені.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2322/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 3 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №908/2322/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 871 561,29 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 3 червня 2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №908/2322/15-г до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 3 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №908/2322/15-г до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 3 червня 2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №908/2322/15-г до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15. Справа № 904/1498/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА", с. Микільське, Білозерський район, Херсонська область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення чергової індексації

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ" про стягнення чергової індексації .

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем -1 умов договору купівлі - продажу № 11203 від 22.03.13. Виконання цього договору забезпечений договором поруки № 11203-ПОР від 22.03.13.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД".

Згідно ст. 30 ГПК України, господарський суд у зв'язку з наданням додаткових пояснень по справі вважає за необхідне викликати представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" для дачі пояснень по справі та надання необхідних документів.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" для вирішення питання щодо процесуальної зміни з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" на його правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД".

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" надати оригінал Договору відступлення права вимоги № 11203-ВПВ від 08.10.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 5021/1365/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альрамі" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015

у справі №5021/1365/2011 господарського суду Сумської області

за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року о 11 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/12493/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.08.2015
у справі господарського суду№ 910/12493/14 міста Києва
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" від 02.10.2009, оформленого протоколом № 02/10-01
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" від 02.10.2009, оформленого протоколом № 02/10-01
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/12493/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9124/15
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-77", м. Рівне, Рівненська область

про стягнення заборгованості у 96 320,94грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписки по рахунку за весь період дії договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 918/1629/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
на ухвалувід 08.06.2015
Львівського апеляційного господарського суду
про прийняття апеляційної скарги до провадження
у справі№ 918/1629/14
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб"
простягнення 53 782,52 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. А саме, копія довіреності оформлена у неналежний спосіб.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії іншій стороні у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим остання є необізнана про повторне подання (21.07.2015) Публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №918/1629/14 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 5/145-09

Провадження № 10/902/1(02-2а)/14

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", 21030, м. Вінниця, просп. Юності, 43-А

про визнання банкрутом

Суддя Тісецький С.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С. С.) знаходиться справа № 5/145-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність" про банкрутство.

Постановою суду від 02.07.2015 року припинено процедуру санації ТОВ - фірми "Юність" у справі № 5/145-09; визнано боржника - ТОВ - фірма "Юність" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Походзяєва Сергія Олександровича.

Також 07.07.2015 року судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ - фірма "Юність" у справі № 5/145-09 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ - фірми "Юність" у справі №5/145-09 станом на 28.09.2015 року у наступному складі:

- СТОВ "Поділля" із сумою вимог у розмірі 400 000,00 грн. (четверта черга задоволення);

- ОСОБА_2 із сумою вимог у розмірі 900 000,00 грн. (четверта черга задоволення);

- ТОВ "ІК "Поділля-Капітал" із сумою вимог у розмірі 174 000,00 грн. (четверта черга задоволення);

- ТОВ "ІК "Поділля-Капітал" із сумою вимог у розмірі 24 210 226,15 грн. (позачергово (забезпечені вимоги)).

15.10.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Походзяєва С.О. № 1-13/10 від 13.10.2015 року про призначення у справі судового засідання для розгляду схваленого комітетом кредиторів ТОВ - фірми "Юність" звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи подане клопотання, слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.10.15 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов"язковою.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ фірма "Юність" (21030 м. Вінниця, проспект Юності, 43-А);

3 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка, Вінницький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Походзяєву С.О. (АДРЕСА_1);

5 - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 25);

6 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 916/3133/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуМіністерства оборони України
на постанову від 16.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3133/13 господарського суду Одеської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровський Одеської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участюБілгород-Дністровської міської ради Ломаченка Василя Анатолійовича Першого заступника військового прокурора Південного регіону України
провизнання незаконним та скасування рішення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову від 16.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/3133/13 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8479/15

За позовом Приватного підприємства "Стітекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати заборгованість в сумі 125 563, 23 грн., включивши її до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Стітекс звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобовязання ТОВ „Торгівельний будинок „Амстор в особі комісії з припинення (ліквідатора) визнати в повному обсязі вимогу позивача за сплати заборгованості за поставлений товар за Договором № 372 від 31.05.2011 р. в розмірі 125 563, 23 грн., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу як визнану.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

З огляду на неявку представників сторін та не надання позивачем оригіналів документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10.11.15р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1