overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24127/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯППІ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення 142 244,57 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Олейнік Н.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯППІ ТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15.12.2011р. у розмірі 142 244,57 грн., з яких: 84 984,96 грн. - заборгованість за кредитом, 24 588,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 28 081,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 589,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24127/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

07.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по даній справі.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24127/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21392/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного підприємства «НОРТЕКС»

про виселення з орендованого нерухомого майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Гайдай Т.В. за дов.;

від відповідача: Юрчик М.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу) станції метро «Героїв Дніпра», загальною площею 49,0 кв.м, в зв'язку з припиненням договору оренди № 376-Упр (ДВ) - 09 від 10.04.2009 року, та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски).

25.08.2015 ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015.

22.09.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 20.10.2015 на підставі ст. 77 ГПК України.

20.10.2015 представником відповідача подано заяву про фіксацію судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

20.10.2015 представником відповідача через відділ діловодства суду подані клопотання про залучення третіх осіб у справі - Київську міську раду та Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації), відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/26831/15 про визнання продовженим (пролонгованим ) договору оренди № 376-Упр (Дв) - 09 від 10.04.2009 про передачу майна комунального майна в оренду.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/26831/15 за позовом Приватного підприємства «НОРТЕКС» до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі.

Оскільки справа № 910/21392/15 пов'язана зі справою № 910/26831/15 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/21392/15, тому провадження у справі належить зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/21392/15 до вирішення, пов'язаної з нею справи № 910/26831/15, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/2816/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза», Сокальський район с.Острів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область м.Сокаль

Про стягнення 46 839, 09 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 12.10.2015р. оголошено перерву до 19.10.2015р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 150 грн. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Для надання можливості відповідачеві подати необхідні докази по справі та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2816/15 з 18.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 р. на 14 год. 30хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22354/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ»

про стягнення 160 359 909, 03 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Матвєєнко Г.М.; Левченко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 160 359 909, 03 грн., у тому числі: 111 600 000, 00 грн. - основний борг, 2 613 309, 03 грн. - 3 % річних та 46 146 600, 00 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15-58/ПСГ купівлі-продажу природного газу від 18.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався до 19.10.2015 у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» не визнає позовні вимоги та просить суд зобов'язати позивача здійснити звірку сум з відповідачем по суті заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У даному судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про наступне судове засідання, наявним у матеріалах справи.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.11.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 жовтня 2015 року Справа № 915/1791/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»,

вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

поштова адреса: вуд. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Радакції Снігурівської районної газети «Вісті Снігурівщини»,

57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, 15

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,

57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 19

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача автора оскаржуваної інформації ОСОБА_1 /57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 19/.

4. Позивачу надати суду:

- довідку держказначейства про зарахування сплаченого згідно платіжного доручення № 57729 від 16.10.2015р. судового збору в сумі 2436,00 грн. до державного бюджету України.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/21712/15

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради;

Київська міська рада

про виселення з орендованого нерухомого майна.

за участю представників сторін:

від позивача - Акімова А.В. (довіреність № 152-Н від 21.10.2014);

від відповідача - ОСОБА_2. (довіреність № б/н від 11.09.2015);

від третьої особи 1 - Коломієць В.С. (довіреність № 062/02/07-9691 від 01.09.2015);

від третьої особи 2 - Самелюк К.О. (довіреність № 225-КР-3814 від 13.10.2015).

Суддя: Карабань Я.А.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 комунальне підприємство "Київський метрополітен" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

14.09.2015 розгляд справи відкладено до 09.10.2015.

У судове засідання, призначене на 09.10.2015 представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 14.09.2015, у зв'язку з чим на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

У судовому засіданні 21.10.2015 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 21.10.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 05.11.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 05.11.2015.

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/2821/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м.Львів

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 16 520, 34

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, у наданих усних поясненнях в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2821/15 з 18.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 р. на 12 год. 10хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/2143/15

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Представники:

Від прокурора: за посв. ОСОБА_2;

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом та уточненнями до нього та просить витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 48,2кв.м., розташовані по вул. Льва Толстого, 6, в м. Одесі.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобовязати:

прокурора надати: письмові пояснення стосовно заяви відповідача про залучення третіх осіб ТОВ „АРТ, ПП „Елас-Комбі, ТОВ „Ів-Інвест ЛТД, докази на обгрунтування заяви про забезпечення позову;

позивача надати: письмові пояснення стосовно заяви прокурора про уточнення позовних вимог, письмові пояснення стосовно заяви відповідача про залучення третіх осіб ТОВ „АРТ, ПП „Елас-Комбі, ТОВ „Ів-Інвест ЛТД;

відповідача надати: заперечення станом на день розгляду справи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2015 р. Справа № 914/3591/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про зобовязання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул. Садова, 2а

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу: - надати письмові пояснення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.