overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2015 р. Справа № 925/1550/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: - ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреностями у справі;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" про стягнення 182 329,25 грн.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 182 329,25 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - ТОВ "Екоінвест", яке зареєстровано 30.01.2002 року, станом на 16.09.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.10.2015 справа № 913/648/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Агапов О.Л. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від06 жовтня 2015 р.
у справі№ 913/648/15 (суддя Голенко І.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛЕННИУМ", м. Луганськ 2. Приватного підприємства "Акватранс", м. Луганськ
простягнення 548572,31 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/648/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.12.2015 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 в строк до 30.11.2015 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

2.позивачу

1.у справу

1.ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 923/1759/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 15864,12 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" листопада 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 06.11.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- уточнити ціну позову.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.10.2015р. справа № 905/1250/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.10.2015р.
у справі№905/1250/15 (суддя Демідова П.В.)
за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», м.Донецьк визнання припиненою поруки за договором №РХ029031.186380.001 від 22.10.2013р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1250/15до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.2015р. о 11-50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3.Апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Корум Україна» або не можливості здійснення поштового відправлення.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1-третя особа

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №925/1150/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року по справі №925/1150/15 (суддя - Єфіменко В.В.) повний текст якого складено 29.09.15року.

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"

до Корсунь-Шевченківської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.15р. у справі №925/1150/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/1150/15 призначити на 17.11.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №918/1112/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю в сумі 100 000 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_5 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю в сумі 100 000 грн.

Представник позивача не подав витребувані ухвалою суду від 13.10.2015 р. докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 9.

3. Позивачу до 12 листопада 2015 року подати через канцелярію суду: обґрунтований розрахунок заявленої суми майнової шкоди; письмові пояснення у чому саме полягає завдана відповідачем шкода; докази понесення позивачем збитків на суму 100 000 грн.; докази звернення до відповідного органу щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру №128 в будівлі гуртожитку по вул.Мельника, 16 у м.Рівне; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

Суддя Бережнюк В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/19132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року по справі №910/19132/15 (суддя -Чебикіна С.О.) повний текст якого складено 28.09.15року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Аналіт"

до 1) Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосТрансОйл"

про стягнення 446 937,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.15р. у справі №910/19132/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/19132/15 призначити на 17.11.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 925/2414/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі № 904/2414/14 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції, м. Черкаси

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено.

Витребувано у відповідача та передано позивачу автомобілі та свідоцтва про реєстрацію авто-транспортних засобів, а саме:

- автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, 1988 року виписку, синього кольору, ДНЗ СА8459АВ;

- автомобіль ГАЗ-5201, 1987 року випуску, синього кольору, ДНЗ СА3646АН та свідоцтва № САС048780 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України;

- автомобіль МАЗ-5551, 1994 року випуску, червоного кольору, ДНЗ СА4109АЕ, та свідоцтва №САС048791 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.11.2015 о 10:45 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу та третій особі:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/6708/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі № 904/6708/15 (суддя Воронько В.Д.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ

про стягнення 28658,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 21576,96 грн. - пені, 4366,44 грн. - 3 % річних, 304,05 грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу та 1673,32 грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.11.2015 о 10:15 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 р. справа №908/1656/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівАгапов О.Л. Сгара Е.В., Склярук О.І.
при секретарі Дьома К.Г.

від позивача:Шипілов А.Ю. (довіреність від 23.09.2015 №2015/203)
від відповідача:не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Елена", м. Красний Лиман, Донецька область

на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.05.2015 року
у справі№ 908/1656/15-г (суддя Проскуряков К.В)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ
до відповідачаСелянського (фермерського) господарства "Елена", м.Красний Лиман, Донецька область
простягнення 3 732 670,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. по справі №908/1656/15-г апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Елена" м.Красний Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015р.

У зв'язку з находженням у відпустці судді Кододової О.В. та відрядженням судді Малашкевича С.А. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Сгара Е.В, Склярук О.І.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарства "Елена" через канцелярію суду надав клопотання про відкладення справи №908/1656/15-г, у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи №910/18098/15 за позовом СФГ "Елена" про внесення змін до Договору поставки №CVS 60290 від 30.01.2014р.

У зв"язку із вказаним та з метою повного дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 04.11.2015 року об 11 год. 20хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Сторонам до судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду копію рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/18098/15.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук