ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа № 905/819/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м.Маріуполь Донецька область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Альфа- Банк м.Київ

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь м.Маріуполь Донецька область

про визнання права іпотеки за договором іпотеки №123/08 від 21.02.2008р. на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №250/17Д від 23.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1230/12 від 21.09.2012 р., ОСОБА_3 за довіреністю № 001692 від 14.07.2015 р.

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Маріупольський завод важкого машинобудування м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк м.Київ, Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь м.Маріуполь Донецька область про визнання права іпотеки за договором іпотеки №123/08 від 21.02.2008р. на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 01.09.2015р. строк розгляду справи продовжено.

Представник позивача надав пояснення щодо позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у позові та поясненнях від 17.08.2015р. та від 21.08.2015р.

Також представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, заперечив проти клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі №905/494/15 про визнання недійсним договору поруки №377-П/08 від 06.08.2008р.

Представник відповідача1 підтримав заперечення на позовні вимоги, заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 10.09.2015р. не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримав.

Клопотання про забезпечення позову та зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засідінні.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою з"ясування фактичних обставин справи,приймаючи до уваги неявку представника відповідача 2, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 року о 14:00 год.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча