УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/22939/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення 124 143,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Косач Г.А. (довіреність № б/н від 01.08.2015)

від відповідача: Куренний С.В. (довіреність № 481 від 10.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 124 143, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/22939/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015.

24.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 24.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" надійшла зустрічна позовна заява по справі № 910/22939/15 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 03.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі № 910/22939/15 Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арма" повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/22939/15 на 20.10.2015.

29.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (б/н, б/д).

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 2138-КВ від 15.10.2015).

20.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" надійшла зустрічна позовна заява по справі № 910/22939/15 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 03.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/22939/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арма" у прийнятті зустрічної позовної заяви

Також, 20.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про застосування строку позовної давності (б/н, б/д); клопотання про фіксацію процесу технічними засобами (б/н, б/д); клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та зобов'язання позивача здійснити перерахунок (б/н, б/д).

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи №910/22939/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 20.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2015 представник відповідача надав пояснення щодо раніше заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, відмовився від вказаного клопотання, просив залишити його без розгляду.

Судом прийнято до уваги клопотання відповідача про відмову від клопотання про зупинення провадження у справі, а тому, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом розглядатись не буде.

Представниками сторін в судовому засіданні 20.10.2015 надано пояснення по справі, але всіх доказів в підтвердження викладених обставин сторонами суду не надано.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 20.10.2015 надано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та доказів в підтвердження наданих пояснень, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22939/14 на 15 днів до 16.11.2015.

2. Розгляд справи № 910/22939/15 відкласти на 10.11.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості;

- письмові пояснення щодо того, чи враховувалась/не враховувалась франшиза;

- в разі наявності, докази сплати перестрахової премії;

- пояснення щодо поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- в разі наявності, докази сплати перестрахової премії;

- виписку з банку про сплату перестрахової премії відповідно до платіжних доручень № № 1018, 1032, 350;

- вимогу БУ № 39 від 09.04.2012 (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи)

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам в строк до 05.11.2015 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин