ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015р. Справа № 917/1523/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", вул.Гостинна, 13, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08401

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", вул.Леніна, 4, с.Пузикове, Глобинський район, Полтавська область, 39051

про стягнення 23 216,70 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 23 216,70 грн., з яких 8 027,80 грн. - основний борг за Договором поставки №210 від 16.12.2013р., а також 4 273,34грн. пені, 5 013,90грн. штрафу в розмірі 50% від простроченого платежу, 5 901,62грн. індексу інфляції.

03.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вхід. №11027 від 03.08.205р.).

09.09.2015р. до господарського суду надійшла заява (вхід. №12971 від 09.09.2015р.) відповідно до якої позивач відмовляється від заяви про відмову від позову та просить суд залишити позов без розгляду та повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 22.07.2015р. було порушено провадження у справі №917/1523/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" про стягнення грошових коштів у сумі 23 216,70 грн.

Розгляд справи призначено на 15.09.2015р. Відповідно до ухвали від 22.07.2015 р. позивач повинний надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи; докази повноважень директора ОСОБА_2, яким підписано позовну заяву; підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу, пені, штрафу та індексу інфляції з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування вказаних санкцій; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення), а також повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами; чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

Вимоги ухвали суду від 22.07.2015р. виконано не було, натомість від позивача надійшла заява про відмову від позову.

15.09.2015р. судове засідання по даній справі не проводилось в зв"язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Ухвалою від 22.09.2015р. було призначено розгляд справи до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.

09.09.2015р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв"язку з неможливістю надання витребуваних судом документів. Заяву про відмову від позову позивач просить суд вважати недійсною.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги строк розгляду справи передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем поважності причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.

Оскільки, позивач не подав докази витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору та враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Крім того, в поданій заяві позивач прохав суд повернути судовий збір сплачений за подання позову.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем не подано витребуваних судом документів (про неможливість надання яких зазначено в самій заяві) та враховуючи те, що сам позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, у суду відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, ч.1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Погрібна С.В.