ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5315/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ;
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, м. Харків; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський ковальсько-механічний завод, м. Лозова;
про стягнення 299.781,16 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-3 від 23.12.2014 р.;

відповідача-1: не з"явився;

відповідача-2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 10.09.2015 р. звернулося з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський ковальсько-механічний завод про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 р. в сумі 299781,16 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем-2 (лізингоодержувач) своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 17.06.2011 р. № LC5415-06/11, укладеного з позивачем, в частині повної та своєчасної сплати платежів, установлених договором, внаслідок чого у відповідача-2 перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 299.781,16 грн., а відповідач-1 (поручитель) в свою чергу поручився перед позивачем, у відповідності до умов договору поруки від 17.11.2011 р. № 5413, за належне виконання відповідачем-2 своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 17.06.2011 р. № LC5415-06/11, і вимоги позивача до поручителя та лізингоодержувача про сплату заборгованості залишилися без задоволення; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 1, 11, 16 ЗУ Про фінансовий лізинг, ст. ст. 193, 292 ГК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 559, 610, 626, 629 ЦК України.

ОСОБА_3 позивача 22.10.2015 р. звернувся з клопотанням про продовження строків її розгляду на 15 днів за межами двохмісячного строку, визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, норми ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідачі у судове засідання 22.10.2015 р. своїх представників не направили, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

20.10.2015 р. відповідач-1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи від 20.10.2015 р. № 382/54 (вх. № 42360 від 20.10.2015 р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з можливістю врегулювання спору у даній справі мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників відповідачів, неподання ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26 листопада 2015 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/5315/15 відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторін:

- надати суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди та її умов, проект мирової угоди;

- у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/5315/15/