overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/3434/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОПІК-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вин Агро

про стягнення 2 220 184, 71 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.11.2013р.

Суть спору: 17.08.2015р. за вх. № 3611/15 ТОВ „ЕКОПІК-Україна звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Вин Агро, згідно з яким просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2 220 184, 71 грн., з яких 2 126 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 94 184, 71 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р.

Підставою позову ТОВ „ЕКОПІК-Україна зазначає неналежне виконання Позичальником ТОВ „Вин Агро своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р., який укладено між ПАТ Банк „Морський та ТОВ „Вин Агро. Позивач у даній справі, ТОВ „ЕКОПІК-Україна, прийняв право грошової вимоги до ТОВ „Вин Агро за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р. на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014р., про що повідомлено Відповідача листом №1555/04 від 17.06.2014р.

В ході розгляду справи суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариство Банк „Морський щодо Позивача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача за власною ініціативою.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство Банк „Морський (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А, ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3676/15

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 301159,95 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пурінова К.В. (довіреність №01-36/82 від 09.09.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №777 від 13.10.2015р.)

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 301159,95 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2015р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.11.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3676/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.10.2015р. Справа №917/1656/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", вул. Мироносицька, 43, м. Харків, 61002

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп", АДРЕСА_1, 36010

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", вул. Маршала Бажанова, 5 літ. "Б-3", м. Харків, 61002

про стягнення 3 352 445,78 грн., -

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" від позовних в порядку статті 22 та статті 78 ГПК України до ТОВ "Інет-Груп".

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (вул. Маршала Бажанова, 5 літ. "Б-3", м. Харків, 61002, код 32949661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вул. Мироносицька, 43, м. Харків, 61002, код 34631027) 3 302 445,78 грн. основного боргу та 67 048,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/4220/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№4440/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-наукова фірма „Зеленогірське

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство

про стягнення 658 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; довіреність на одержання товару, про яку зазначено у Видатковій накладній №48 від 30.04.2014р.;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3844/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА";

про стягнення 9996,60 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача:не зявився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" заборгованості за договром №КД-17957 від 23.05.2012р. у сумі 9996,60грн. у тому числі 7878,08грн. основного боргу, 1996,84грн. пені, 121,68грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків, первинні документи, підтверджуючі отримання відповідачем послуг водопостачання за період не узгоджений актами приймання робіт, оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги та їх належним чином засвідчені копії у читаємому вигляді;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3439/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг

про стягнення 48 720,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 колективного управління авторськими та суміними правами„ : ОСОБА_3 за довіреністю №01/09/15-03 від 01.09.2015р.;

Від позивача ТОВ "Мун Рекордс":не з'явився;

Від позивача ТОВ "УМИГ МЬЗИК":не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 19.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3439/15 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3952/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс

про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.03.2014р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; оригінал для огляду в засіданні суду та належним чином засвідчені копії договору, на підставі якого ТОВ „Главбуд-Плюс перерахувало на користь ТОВ „Еталонавтосервіс грошові кошти на підставі наступних рахунків: 1) на підставі рахунку № 195 від 24.11.2014р. перераховано 24.11.2014р. грошові кошти в сумі 34 934,40 грн.; 2) на підставі рахунку № 197 від 26.11.2014р. перераховано 28.11.2014р. грошові кошти в сумі 148 486,20 грн.; 3) на підставі рахунку № 202 від 27.11.2014р. перераховано 04.12.2014р. грошові кошти в сумі 178 000 грн.; 4) на підставі рахунку № 202 від 27.11.2014р. перераховано 05.12.2014р. грошові кошти в сумі 670,21 грн., а також усі первинні бухгалтерські документи, складені в процесі виконання умов даного договору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс /65000, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1/;

б) товариства з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс /65089, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3431/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 426,72 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кокошко В.А. за довіреністю №21/17-272 від 20.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 17.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3431/15 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/428/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненської області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (35320, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, вул. Щорса, буд. 5) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області (правонаступник - ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області) звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтех-Плюс", яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтех-Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 701 580 грн. 31 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтех-Плюс".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Будтех-Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будтех-Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Будтех-Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 р. визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до ТОВ "Будтех-Плюс" на загальну суму 228 015 грн. 99 коп. (шоста черга вимог).

08.09.2015 р. від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, який призначено судом до розгляду.

13.10.2015р. в судовому засіданні по розгляду вищезазначеного звіту та ліквідаційного балансу боржника у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/428/14 відкласти на "01" грудня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Ліквідатору подати суду до 01.12.2015р. докази відсутності за боржником будь-якого майна.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 916/3434/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОПІК-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вин Агро

про стягнення 2 220 184, 71 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.11.2013р.

Суть спору: 17.08.2015р. за вх. № 3611/15 ТОВ „ЕКОПІК-Україна звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Вин Агро, згідно з яким просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2 220 184, 71 грн., з яких 2 126 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 94 184, 71 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р.

Підставою позову ТОВ „ЕКОПІК-Україна зазначає неналежне виконання Позичальником ТОВ „Вин Агро своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р., який укладено між ПАТ Банк „Морський та ТОВ „Вин Агро. Позивач у даній справі, ТОВ „ЕКОПІК-Україна, прийняв право грошової вимоги до ТОВ „Вин Агро за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р. на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014р., про що повідомлено Відповідача листом №1555/04 від 17.06.2014р.

В ході розгляду справи суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біоукрпром щодо Відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біоукрпром до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за власною ініціативою.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біоукрпром (57525, Миколаївська обл., с. Козирка, вул. Піонерська,буд..15, ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3959/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГУРА ЧАРОДІЙ

Про: стягнення 183933, 64грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3456/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4379,73 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. за довіреністю №01-36/46 від 30.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова