УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/2978/15-г

За заявою: приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом"

про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2015р. у справі №910/2978/15-г за нововиявленими обставинами

за позовом: Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 2.Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача: приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом"

про стягнення 357 381,20 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): не з'явився

Від прокуратури: Любенюк М.Д.

Від позивача: Напханюк І.Ю., представник за довіреністю

Від позивача 2: Кошелєва М.О., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2015 (суддя Любченко М.О.), залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.15р., частково задоволено позов Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та стягнуто з ПВНЗ "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" заборгованість з орендної плати в сумі 274 077,72 грн., суму відшкодування податку на землю в розмірі 38 623,31 грн., заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 9594,75 грн. та пеню в розмірі 33284,15 грн., а також відповідні судові витрати.

19.08.2015р. до суду від приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2015р. у справі №910/2978/15-г за нововиявленими обставинами, до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд рішення суду.

Згідно автоматичного розподілу справ, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. прийнято заяву приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2015р. у справі №910/2978/15-г за нововиявленими обставинами до розгляду.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, яке судом задоволено.

У судове засідання 09.10.2015 року представник заявника не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що ним не отриманий повний текст постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2015р., якою було скасовано постанову апеляційної інстанції в справі №910/2597/14, на яку він посилається, як на ново виявлену обставину.

Судом відхилене дане клопотання, враховуючи те, що постанови ВГСУ вступають в силу з моменту їх прийняття, а отже факт скасування судового рішення є безспірним.

Розглянувши матеріали справи і заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність ново виявлених обставин, які могли б слугувати підставою для зміни судового рішення, виходячи з наступного:

20.03.2015 Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі № 9Н0/2978/15-г за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом», яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме:

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість з орендної плати в сумі 274 077,72 грн., суму відшкодування податку на землю в розмірі 38 623,31 грн., заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 9594,75 грн. та пеню в розмірі 33 284,15 грн.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник вказує, що дана справа № 910/2978/15-г є повністю ідентичною справі № 910/2597/14 як за правовими підставами (той самий договір оренди від 22.07.2005 № 256, і ті самі норми законодавства) так і за фактичними обставинами справи. Різняться вони лише тим, що стягнення відбувається за інші періоди. По даній справі № 910/2978/15-г за період з лютого 2014 по січень 2015, а по справі № 910/2597/14 - з січня 2011 по лютий 2014

Отже, на сьогоднішній день, починаючи з 10 червня 2015 року, коли прийнято постанову КАГС по справі № 910/2597/14, якою задоволено апеляційну скаргу Відповідача по даній справі (Приватного вищого навчального закладу «Економіко- правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом»), а саме: відмовлено в стягненні заборгованості за договором оренди від 22.07.2005 № 256 за період з січня 2011 по лютий 2014, існують нові обставини щодо регулювання даних правовідносин, які повністю суперечать висновкам суду по справі № 910/2978/15-г і які були виявлені вже після прийняття рішення по даній справі 20 березня 2015 року.

Таким чином в питанні щодо регулювання вказаних правовідносин виникли такі нововиявлені обставини як завершення проведення судово - економічної експертизи від 15.05.2015 №17273/14-45 (надалі - експертиза) щодо вказаних правовідносин, а також прийнято рішення апеляційною інстанцією з урахуванням, в тому числі, вказаної експертизи. Так на підставі зазначеної експертизи, зокрема, судом було встановлено, що з 28.06.2012 Відповідачем, фактично, використовувалося приміщення площею лише 696,15 кв.м., а не 1020,05 кв.м. яка була взята судом за основу при ухваленні рішення по справі № 910/2978/15-г. Окрім того, на підставі вказаної експертизи було також встановлено, що Позивач неправильно застосовував коефіцієнти відповідної формули розрахунку орендної плати та неправильно вказував розмір займаної відповідачем площі.

Проведення в іншій судовій справі економічної експертизи з приводу правильності здійснення розрахунків не є нововиявленою обставиною в розумінні ст.112 ГПК України, з якою закон пов'язує можливість перегляду судового рішення у даній справі.

З огляду на те, що постанова апеляційної інстанції на рішення господарського суду у справі №910/2597/14 скасована постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015р., вимога заявника про врахування постанови апеляційної інстанції та здійсненої в межах провадження у справі економічної експертизи, для перегляду даної справи за нововиявленими обставинами, є безпідставними.

Керуючись ст.ст.112, 114 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2015р. у справі №910/2978/15-г за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду м.Києва від 20.03.2015р. у справі №910/2978/15-г - залишити без змін.

Суддя Шкурдова Л.М.