ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" жовтня 2015 р. Справа № 17-2-32-2/02-9251

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства Одесводоканал () заміненого згідно ухвали суду від 05.11.2004р. на Товариство з обмеженою відповідальністю Балтік контрол Україна ();

до боржника: Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; );

про визнання банкрутом,

за участю Державної будівельної корпорації Укрбуд

за участю прокурора Одеської області

за участю Одеської міської ради

за участю Державного органу з питань банкрутства в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від Одеської міської ради: ОСОБА_1 за довіреністю №352/исх-гс від 19.12.2014р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю №03-43/8165 від 17.09.2015р.;

від ТОВ ІНФОКС в особі філії Інфоксоводанал: ОСОБА_3 за довіреністю №11/07 від 30.07.2014р.;

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

присутня: ОСОБА_5, згідно паспорту; гр.ОСОБА_6 завідувач Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №75 ОМР Одеської області.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2002р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_7

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України №28 від 13.02.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2003р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного виробничого житлово-побутового підприємства до 13.05.2003р.; продовжено строк дії повноважень розпорядника майна Державного виробничого житлово-побутового підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_7 до 13.05.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2003р. відкрито процедуру санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства; припинено повноваження розпорядника майна Державного виробничого житлово-побутового підприємства ОСОБА_7; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2003р. прийнято справу №17-2-32/02-9251 до свого провадження суддею Бахарєвим Б.О.; присвоєно справі №17-2-2-32/02-9251.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. прийнято справу №17-2-2-3/02-9251 до свого провадження суддею Грабован Л.І.; присвоєно справі №17-2-32-2/02-9251.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2004р. продовжено строк процедури санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства на три місяці, до 13.08.2004р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2004р. продовжено строк процедури санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства на три місяці, до 13.02.2005р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2005р. продовжено строк процедури санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства на три місяці, до 13.05.2005р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. затверджено мирову угоду від 07.02.2005р., укладену між кредиторами ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал та ТОВ Балтік контрол Україна, боржником, підписану головою комітету кредиторів, боржником - Державним виробничим житлово-побутовим підприємством та інвестором ТОВ Підприємство інвалідів Порятунок; провадження у справі припинено; припинено повноваження керуючого санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2005р. затверджено додаткову угоду №2 від 12.07.2005р. до мирової угоди від 07.02.2005р. укладеної між кредиторами ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал та ТОВ Балтік контрол Україна та боржником, затвердженої ухвалою суду від 25.03.2005р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. у справі №17-2-32-2/02-9251; задоволено апеляційну скаргу Одеського дошкільного навчального закладу Ясла-Садок №75 Одеської міської ради; направлено справу для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. прийнято справу №17-2-32-2/02-9251 до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. зупинено провадження у справі №17-2-32-2/02-9251 про визнання банкрутом Державного виробничого житлово-побутового підприємства до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_8 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. касаційні скарги ОСОБА_8 та Державного виробничого житлово-побутового підприємства залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі №17-2-32-2/02-9251 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2015р. поновлено провадження у справі №17-2-32-2/02-9251.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. призначено керуючим санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_4 строком на два місяця до 30.09.2015р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. продовжено арбітражному керуючому ОСОБА_4 строк повноважень керуючого санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства до 02.12.2015р. включно.

У судовому засіданні 16.10.2015р. керуючий санацією боржника надала клопотання (вх.№3-1731/15 від 16.10.2015р.) про витребування у податкового органу інформації стосовно всіх розрахункових рахунків, які діяли станом на 07.02.2005р. та обліковувалися за ТОВ „Підприємство інвалідів „Порятунок у банківських установах. Дане клопотання обґрунтовано необхідністю отримання від банківських установ, в яких обліковувались рахунки інформацію про рух коштів ТОВ „Підприємство інвалідів „Порятунок та додаткових відомостей для зясування питання щодо погашення інвестором за мировою угодою від 07.02.2015р. ТОВ „Підприємство інвалідів „Порятунок конкурсних вимог кредиторів Державного виробничого житлово-побутового підприємства. Самостійне отримання даних відомостей керуючим санацією боржника не вбачається можливим за відсутності відповідних повноважень.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Вказане клопотання керуючого санацією боржника суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд витребовує у ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію стосовно всіх розрахункових рахунків, які діяли станом на 07.02.2005р. та обліковувалися за ТОВ „Підприємство інвалідів „Порятунок () у банківських установах.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію стосовно всіх розрахункових рахунків, які діяли станом на 07.02.2005р. та обліковувалися за Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство інвалідів „Порятунок (65011, АДРЕСА_1; ) у банківських установах.

Оригінал ухвали надіслати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук