ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3611/15

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Галушко В.О. - за довіреністю

від відповідача: Янєва О.В. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") звернувся до господарського суду з позовом про стягнення в порядку регресу з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (прАТ "СК "ТАСТ-Гарантія") 50 000 грн.

0910.2015р. від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 25259/15) в якому він просив суд відстрочити виконання рішення до 09.12.2015р.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Проти надання розстрочки у виконанні рішення заперечував.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що з урахуванням умов страхового полісу № АЕ 0050887, розмір страхового відшкодування має бути зменшений на суму франшизи, а саме на 1000 грн.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

01.10.2012 р. між ТОВ "Ілта" та ТДВ "Страхова компанія "НАСТА" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений страховим сертифікатом № 2582 (далі - Договір страхування).

Згідно Договору страхування, було застраховано автомобіль "Пежо", реєстраційний номерний знак АА7338КЕ (далі - Застрахований автомобіль).

29.11.2012 р. в м. Севастополь, відбулось зіткнення автомобіля "КІА", реєстраційний номерний знак СН0041П, під керуванням Пономаренка Володимира Івановича із Застрахованим автомобілем. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди Застрахований автомобіль був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Пономаренком Володимиром Івановичем, Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.12.2012 р.

Згідно звіту №5283-12/12 від 19.12.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику Застрахованого автомобіля результаті пошкодження в ДТП, склала - 69 742,86 грн..

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування", при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

На виконання Договору страхування ТДВ "СК "НАСТА" виплатило ТОВ "Ілта" страхове відшкодування в розмірі 68183,71 грн. (вартість відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля) шляхом взаємозаліку зустрічних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ТДВ СК "НАСТА" у порядку регресу перейшло право на отримання від Пономаренка Володимира Івановича, як водія автомобіля "КІА", реєстраційний номерний знак СН0041П, компенсації шкоди, завданої власнику Застрахованого автомобіля, внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Пономаренка Володимира Івановича, на момент ДТП, була застрахована у ПрАТ СК "ТАСТ - Гарантія" за полісом № АВ/3099481, з лімітом відповідальності (п.4.) - 50 000,00 грн. та розміром франшизи (п.5) - 1000 грн.

25.03.2014 р між ТДВ СК "НАСТА" (Первісний кредитор) та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" (новий кредитор) було укладено Договір №2503 про відступлення права вимоги (далі - Договір цессії), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування (п. 93 Додатку №1).

Тобто, Позивач є правонаступником ТДВ СК "НАСТА" у правовідносинах по стягненню страхового відшкодування у порядку регресу,

16.04.2014 р. Позивачем направлено Відповідачу, повідомлення про відступлення права вимоги страхового відшкодування та запропоновано сплатити суму відшкодування у розмірі 50 000 грн. Повідомлення отримане відповідачем 22.04.2014 р., але відповідач не виплатив страхового відшкодування.

Несплата відповідачем суми страхового відшкодування стало підставою для звернення позивача до господарського суду Одеської області із відповідним позовом.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 1. 7 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забезпеченим транспортним засобом є - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2012 р. в м. Севастополь, відбулось зіткнення автомобіля "КІА", реєстраційний номерний знак СН0041П, під керуванням Пономаренка Володимира Івановича із Застрахованим автомобілем. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди Застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення Пономаренком Володимиром Івановичем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.12.2012 р., якою Пономаренко Володимира Івановича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Пономаренко В. І. на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК "ТАСТ-Гарантія", що підтверджено № АВ/3099481обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Умовами цього полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн.

Згідно звіту №5283-12/12 від 19.12.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику Застрахованого автомобіля результаті пошкодження в ДТП, склала - 69 742,86 грн..

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

25.03.2014 р між ТДВ СК "НАСТА" (Первісний кредитор) та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" (новий кредитор) було укладено Договір №2503 про відступлення права вимоги (далі - Договір цессії), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування (п. 93 Додатку №1).

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу з урахуванням франшизи у розмірі 49 000 грн.

Як встановлено судом, відповідач позов в частині відшкодування 49 000 грн. визнав.

В силу приписів абз. 5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає обґрунтованим та законним стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми у розмірі 49 000 грн.

Щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення, з урахуванням підстав застосування відстрочки, викладених відповідачем у відзиві на позов, позиції позивача, суд дійшов до висновку щодо можливості надання відповідачу відстрочки строком до 10.11.2015р.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку з чим стягненню в порядку регресу з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" на користь позивача підлягає сума 49 000 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1790,46 грн. судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32,33, 44-49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд.13, ) в порядку регресу 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 790 (одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 46 коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Надати приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3, ) відстрочку виконання судового рішення по справі № 916/3611/15 до 10.11.2015р.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2015 р.

Суддя О.В. Цісельський