overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.09.2015Справа № 910/21009/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 14 415, 40 грн.

за участю представників:

від позивача:Шуплякова С.Б.- представник за довіреністю № 136/15 від 09.06.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 14 415, 40 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.10.15 о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.10.2015р. Справа № 905/2450/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРЕЙД СЕРВІС", м.Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність обгрунтованого клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Дубінського Євгена Володимировича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРЕЙД СЕРВІС", м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.10.15 року об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 105.

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду копії статуту, довідки про наявність відкритих банківських рахунків боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

Встановити дату попереднього засідання суду на о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2015 р. № 906/1542/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Ємільчинської районної державної адміністрації

про стягнення 214061,29 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" жовтня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2015р. Справа № 905/1559/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Електронікс", м.Харцизьк, Донецька область,

про стягення 1466,00 грн,-

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Електронікс", м.Харцизьк, Донецька область, про стягнення 1466,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. розгляд справи відкладений 29.09.15р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням позивачем ухвали суду та необхідністю отримання додаткових документів.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. наступне судове засідання по справі було призначено на 29.09.2015р.

Проте при складанні тексту ухвали від 29.09.2015р. було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме було зазначено " 29.09.2015 року об 14:35 год." замість " 12.10.2015р. о 14:30 год.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 29.09.2015р. у справі №905/1559/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1559/15.

Вважати правильною дату наступного судового засідання у справі №905/1559/15 - 12.10.2015р. о 14:30 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 908/3844/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Мірт", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 733391,20грн., 3% річних у сумі 63134,54грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 522007,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 261, 266, 509, 511, 526, 530, 625, 629, 837, 838, 854, 882 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Мірт", м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 733391,20грн., 3% річних у сумі 63134,54грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 522007,10грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69А, ) на користь Приватного підприємства "Мірт", м.Львів (79038, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, буд.81, кв.12, ідентифікаційний код 22396799) заборгованість у сумі 98746,39грн., 3% річних у розмірі 6468,56грн., інфляційні нарахування у сумі 71014,42грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 3524,59грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Мірт", м.Львів (79038, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, буд.81, кв.12, ідентифікаційний код 22396799) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова/22030001, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Харківській області, МФО: 851011, , рахунок: 3002, ідентифікаційний код господарського суду Донецької області: 03499901) судовий збір у розмірі 22846,07грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14698/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

До Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "АЙВАЗОВСЬКЕ"

про стягнення 351 683,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Парфьонова В.С.за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 351 683,38 грн., з яких: 223 971,68 грн. сума основної заборгованості за договором підряду № 11/06/13 від 11.06.2013, 113 776,37 грн. втрат від інфляції, 13 935,33 грн. відсотків річних.

Ухвалою суду від 12.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

У судове засідання 14.07.2015 з'явився уповноважений представник позивача, подав документи по справі.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, вимог ухвали суду від 12.06.2015 не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази виконання підрядних робіт, пояснення щодо дії договору.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
номер провадження справи 5/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/4607/15

За позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянський двір" (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Куйбишева, 85)

про зобов'язання укласти договір

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ігнатьєв Д.П., довіреність №595 від 20.02.2014 р.

Від відповідача: Гайдук Ю.І., довіреність б/н від 01.07.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянський двір" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4607/15, справі присвоєно номер провадження - 5/94/15, розгляд якої призначено на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду 16.09.2015 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.10.2015 р.

У судовому засіданні 12.10.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 01.09.2015 р. за вих. №2745.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 14.09.2015 р. за вих. №24/07, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 02.11.2015 р.

У зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для узгодження відповідної редакції спірних пунктів договору №310 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.07.2015 р., суд вважає за необхідне оголосити перерву до 28.10.2015 р. об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/4607/15 на п'ятнадцять днів до 02.11.2015 р.

2. Оголосити перерву до 28.10.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14514/15

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"

про стягнення 156 711,58 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гунько О.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 11.04.2014 у сумі 156 711,58 грн., з яких: 29 118,18 грн. плата за користування орендованим майном, 164,03 грн. 3 % річних, 99 798,53 пені, 2 519,46 інфляційних втрат, 13 244,00 грн. заборгованості за комунальні послуги, 11 080,00 грн. відшкодування витрат на поточний ремонт приміщення.

Ухвалою суду від 11.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

У судове засідання 14.07.2015 з'явився уповноважений представник позивача, надав оригінали документів для огляду суду.

Відповідач свого представника у засідання суду 14.07.2015 не направив, проте, 13.07.15 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "Лакі Ленд" у відпустці.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15547/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тіп-5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"

про стягнення 368 364,52 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Лойфер А.Е. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тіп-5" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" про стягнення 368 364,52 грн.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак