ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 910/12163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
за участю представників:

ТОВ "Будхаус" - Цвери І.С. (дов. від 01.12.2014), Кислицького М.І. (дов. від 23.09.2015),

ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" - Шмідт М.Г. (дов. від 22.06.2015), Шилова К.Р. (дов. від 12.10.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

та постанову господарського суду міста Києва від 08.06.2015

у справі №910/12163/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів №1"

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду м. Києва від 08.06.2015 (суддя Чеберяк П.П.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Булаха О.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (колегія суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий, Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Будхаус" просить скасувати вказані вище постанову суду першої інстанції від 08.06.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 28.07.2015, провадження у справі припинити. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 11, 16, 95, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 101 ГПК України.

13.10.2015 ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" подані заява про колегіальний розгляд справи у складі 5 суддів та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поданням вказаної заяви.

У судовому засіданні Вищого господарського суду України 13.10.2015 на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 12 год. 30 хв.

Головою Вищого господарського суду України 13.10.2015 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" від 13.10.2015 про колегіальний розгляд даної справи у складі 5-ти суддів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи вирішила, що у зв'язку із відмовою у задоволенні заяви про колегіальний розгляд справи у складі 5 суддів та за відсутності інших підстав, клопотання ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" про відкладення розгляду справи слід залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 95 Закону передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Згідно з ч. 2 даної статті за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.05.2015 ТОВ "Будхаус" вказану ухвалу про порушення справи про банкрутство було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується відміткою канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка міститься в томі "матеріали оскарження" (а.с. 70-178).

Відповідно до ст. 4-1ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, виходячи із системного аналізу вимог ГПК України та враховуючи особливості розгляду справ на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Однак, судом першої інстанції, не зважаючи на апеляційне оскарження ухвали про порушення справи про банкрутство, в порушення вищенаведених норм, було проведено судове засідання та прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що наявними в матеріалах справи доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами, зокрема щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, прийшов до висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Так, імперативними приписами абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, а докази на підтвердження всіх цих передумов для порушення провадження в порядку цієї статті подаються саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, Вищий господарський суд України, переглядаючи в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 25.05.2015 про порушення провадження у даній справі №910/12163/15 про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1", яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, встановив недотримання ліквідаційною комісією боржника вимог чинного законодавства щодо здійснення процедури ліквідації юридичної особи, передбаченої ч.1, 2, 5 ст.105, ч.ч.1, 3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України, а тому дійшов висновку про безпідставне порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами розгляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 13.10.2015, якою скасував ухвалу суду першої інстанції від 25.05.2015 про порушення провадження у даній справі №910/12163/15 та постанову суду апеляційної інстанції від 23.06.2015, та припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" як безпідставно порушене.

Встановлення Вищим господарським судом України відсутності правових підстав для порушення справи про банкрутство має своїми наслідками і висновки про неправомірність інших механізмів процедур у справі про банкрутство.

Зважаючи на наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції від 08.06.2015 про визнання ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" та постанова суду апеляційної інстанції від 28.07.2015 підлягають скасуванню, оскільки у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство боржник не може бути визнаний банкрутом, якщо саме провадження у справі про банкрутство порушено безпідставно і з цього приводу прийнято відповідне судове рішення - постанова Вищого господарського суду України від 13.10.2015.

З огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 уже прийнято рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, повторна вимога скаржника про це задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та постанову господарського суду міста Києва від 08.06.2015 по справі №910/12163/15 скасувати.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.

Постанова виготовлена та підписана 19.10.2015