РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015Справа №910/18712/15

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Інформаційно-розрахункової дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна"

про стягнення 267 023,68 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Богданович А.В., представник за довіреністю

від відповідача: Григорашенко В.В - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Інформаційно-розрахункової дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" про стягнення 267 023,68 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №185 про постачання електронних контрольно-касових апаратів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що сторонами погоджувалась ціна Договору, а відтак до її погодження товар не міг бути поставлений позивачу.

В позовній заяві позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову. Вказана заява не оплачена судовим збором та не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а тому господарським судом міста Києва не розглядалась.

В судовому засіданні 09.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Груп Україна» (далі - ВІДПОВІДАЧ) укладено договір №185 (далі - Договір) про постачання електронних контрольно-касових апаратів (код згідно ДКПП 016-2010: 26.20.1) (далі-Продукція).

Сума договору склала 20 774 400,00 грн.

25 листопада 2014 року у відповідності до п.5.1. Договору відповідач отримав від позивача заявку на поставку продукції згідно з Договором у кількості 1600 шт.(заявка №1).

Отримання заявки відповідачем підтверджується підписом уповноваженою особи відповідача на заявці, згідно з вимогами п.5.1. Договору.

26 листопада 2014 року, у відповідності до п.5.1. Договору, позивачем було внесено авансовий платіж у розмірі 50% від вартості партії продукції, вказаної в заявці, згідно з вимогами Договору. Сума авансового платежу склала - 5 193 600, 00 грн.

Відповідачем грошові кошти були отримані 26 листопада 2014 р., що вбачається з податкової накладної, Акту звірки розрахунків станом на 16 грудня 2014 та підтверджується сторонами.

01 грудня 2014 року у відповідності до п.5.1. Договору відповідач отримав від позивача заявку на поставку Продукції згідно з Договором у кількості 1600 шт. (заявка №2).

Отримання заявки відповідачем підтверджено підписом відповідальної особи відповідача на заявці, згідно з вимогами п.5.1. Договору.

04 грудня 2014 року у відповідності до п.5.1. Договору позивачем було внесено авансовий платіж у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) від вартості партії Продукції, вказаної в заявці, згідно з вимогами Договору. Сума авансового платежу склала - 5 193 600, 00 грн. Відповідачем грошові кошти були отримані 04 грудня 2014 р., що підтверджується податковою накладної, Актом звірки розрахунків станом на 16 грудня 2014.

Згідно з п.5.1 .Договору строк поставки - протягом 10 робочих днів з дати отримання авансового платежу у розмірі 50% від вартості партії Продукції, вказаної в заявці.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що поставка Продукції (а ні першої партії, а ні другої партії) в зазначені строки (10.12.2014 року та 18.12.2014 року відповідно) не відбулася, тобто строки поставки були порушені.

23 грудня 2014 року Сторонами було підписано Протокол №1, відповідно до якого було узгоджено нову ціну Договору - 19 944960, 00 грн.

Сторонами було підписано Додаткову угоду №1, згідно з якою було внесено відповідні зміни до Договору.

23 грудня 2014 року відповідач отримав від позивача заявки-коригування (коригування заявки №1, заявки №2 щодо ціни Договору) на поставку Продукції згідно з Договором у загальній кількості 3200 шт. (заявка №3, заявка №4). Отримання заявок відповідачем підтверджено підписом відповідальної особи відповідача на заявках, згідно з вимогами п.5.1. Договору.

Поставка частини Продукції (першої партії Продукції у кількості 789 шт.) відбулася 25 грудня 2014 року, що підтверджується Актом прийому-передачі Товарно-матеріальних цінностей № 17943 від 25.12.2014 року.

Поставка продукції у кількості 2411 шт. відбулася 29 грудня 2014 року, що підтверджується Актом прийому-передачі Товарно-матеріальних цінностей № 17978 від 29.12.2014 року (на 1600 шт.) та Актом прийому-передачі Товарно-матеріальних цінностей № 17977 від 29.12.2014 року (на 811 шт.)

Таким чином мав місце факт прострочення поставки продукції у строки, обумовлені Договором.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.5.1. Договору строк поставки - протягом 10 робочих днів з дати отримання авансового платежу у розмірі 50% від вартості партії Продукції, вказаної в заявці.

Доказів того, що відповідачем поставлено позивачу продукцію у строк, встановлений п.5.1. Договору, позивачем суду не надано.

Згідно ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 218 Господарського Кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення поставки продукції, з постачальника відповідача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості невчасно поставленої Продукції за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів - додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем на підставі п.7.2. Договору нараховано відповідачу пеню за загальний період з 11.12.2014 року по 29.12.2014р. в розмірі 267 023,68 грн.

Судом перевірено розрахунок пені позивача, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 267 023,68 грн. Посилання відповідача на те, що сторонами не було погоджено ціну Договору спростовується матеріалами справи.

За приписами ст.49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" (01042, м.Київ, провул.Новопечерський, буд.19/3, корпус 1, кімната 6, ) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.22, ) 267 023 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять три) грн 68 коп - пені та 5 340 (п'ять тисяч триста сорок) грн 48 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 16.10.2015