ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 6/110-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А.,

АБ «Укргазбанк» - Михно А.О.,

ліквідатор - представник ліквідатора Шаматрін Є.М. (довіреність № 2138 від 12.05.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/110-10

за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укртехноекспорт", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", м.Суми,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс", м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

В березні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-03/1048 від 25.03.2015 року ліквідатора про затвердження звіту про ліквідаційні витрати, оплату послуг, сплату додаткової винагороди, відшкодування витрат (а.с. 139 Том 8).

В квітні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-03/1061 від 07.04.2015 року ліквідатора про затвердження звіту про ліквідаційні витрати, оплату послуг, сплату додаткової винагороди, відшкодування витрат (а.с. 204 Том 8).

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 року розгляд вказаних клопотань було призначено в судове засідання на 08.10.2015 року, зобов'язано кредиторів надати суду письмові позиції щодо них.

На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2015 року, АБ «Укргазбанк» наплавило суду відзив від 08.10.2015 року, в якому не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора.

УПФУ в м. Сумах, також, направило суду відзиви № 19098/10-17 від 05.10.2015 року та № 19099/10-17 від 05.10.2015 року, відповідно до яких, управління пенсійного фонду не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2011 р. по справі № 6/110-10 боржника ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Як зазначалося вище, до суду звернувся ліквідатор Пересадько Р.І. з клопотаннями про затвердження витрат ліквідатора за період з 27.06.2013 р. по 25.03.2015 р. на загальну суму 385 036,85 грн. та за період з 25.03.2015 року по 06.04.2015 року на загальну суму 31 746,32 грн.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

В своєму клопотанні № 02-03/1048 від 25.03.2015 року ліквідатор просить суд про затвердження витрат за період з 27.06.2013р. по 25.03.2015р. на загальну суму 174 749,89 грн.

Матеріали справи свідчать, що понесені витрати складаються з :

Паливно-мастильні матеріали - 3 332,78 грн.,

Оплата послуг за охорону та оплата бухгалтерських послуг - 132 657,28 грн.,

Послуги державної служби охорони - 10 792,00 грн.,

Банківські послуги 0 195,47 грн.,

Поштові витрати - 164,58 грн.,

Публікація оголошень - 626,00 грн.

Авансування витрат з погашення кредиторських вимог - 11 115,68 грн.

Судові витрати 1712,00 грн.,

Отримання витягів - 154,00 грн.,

Проведення незалежної оцінки - 3 000,00 грн.,

Землевпорядні роботи - 11 000,00 грн.

Всього 174 749,89 грн.

Крім того, з поданого клопотання вбачається, що банківські витрати, понесені ліквідатором з основного рахунку банкрута за той же період становлять 2 938,12 грн.

Оплата послуг ліквідатора склала 49 982,00 грн.

Також, з поданих документів вбачається, що рішенням зборів комітету кредиторів 13.05.2011 року ліквідатору було встановлено додаткову винагороду в розмірі 8% від суми реалізованих активів.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2015 року з ТОВ «Ювіпром» було реалізовано активів банкрута на 2 003 812,00 грн., таким чином, додаткова винагорода ліквідатора склала 160 304,96 грн.

З викладеного вище вбачається, що загальна сума коштів складає 385 036,85 грн. проте, ліквідатор вказує, що йому було відшкодовано 268 486,86 грн.

Вказані витрати ліквідатора підтверджені поданим до клопотання документами, а саме: копіями квитанцій, відомостями про виплату грошей, протоколом зборів комітету кредиторів № 31 від 06.02.2015 року та № 32 від 25.03.2015 року, видатковими касовими ордерами.

В своєму клопотанні № 02-03/1061 від 07.04.2015 року ліквідатор просить суд про затвердження витрат за період з 25.03.2015р. по 06.04.2015р.

Вказані витрати складаються з

Оплата бухгалтерських послуг в сумі 370,80 грн.,

Поштові витрати в сумі - 3,30 грн.,

Авансування витрат ліквідатора в сумі - 10,00 грн.,

Банківські послуги в сумі - 408,78 грн.,

Послуги державної служби охорони в сумі - 293,16 грн.,

Заробітна плата ліквідатора за період з 25.03.2015р. по 06.04.2015р. в сумі - 928,00 грн.,

Додаткова винагорода ліквідатора від реалізації майна банкрута по договору купівлі-продажу від 26.03.2015 року з ОСОБА_5 - 2 510,24 грн.

Ліквідатор, також, зазначає, що за рахунок коштів ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" йому було сплачено 31 746,32 грн.

Вказані витрати ліквідатора підтверджені поданим до клопотання документами, а саме: копіями квитанцій, протоколом зборів комітету кредиторів № 33 від 06.04.2015 року, видатковими касовими ордерами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягають задоволенню.

Керуючись статтями, 3-1, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-03/1048 від 25.03.2015 року ліквідатора про затвердження витрат, оплати послуг за період з 27.06.2013р. по 25.03.2015р.- задовольнити.

2. Затвердити звіт про витрати, понесені ліквідатором Пересадьком Р.І. у даній справі за період з 27.06.2013р. по 25.03.2015р. на загальну суму 385 036,85 грн., з яких 268 486,86 грн. сплачені на його користь у вказаному періоді.

3. Клопотання № 02-03/1061 від 07.04.2015 року ліквідатора про затвердження витрат за період з 25.03.2015р. по 06.04.2015р. - задовольнити.

4. Затвердити звіт про витрати, понесені ліквідатором Пересадьком Р.І. у даній справі за період з 25.03.2015р. по 06.04.2015р. на загальну суму 31 746,32 грн., які сплачені на його користь у вказаному періоді.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко