Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/850/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" за №312 від 20.10.2015р. про розстрочку виконання рішення суду від 07.07.2015 у справі

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп"

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 165687, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" 116190,32грн основного боргу; 1575,73грн 3% річних; 43141,47грн інфляційних нарахувань; 3218,15грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ №906/850/15 від 23.07.2015.

22.10.2015 боржник - ТОВ "Підлуби Агро+" надіслав до суду заяву вх.№02-19/150/15 про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 строком на 6 місяців, сплачуючи заборгованість в розмірі 149285,67грн щомісячно рівними частинами.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.08.2015р про відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" у задоволенні заяви за №276 від 17.08.2015 про розстрочку виконання рішення суду від 07.07.2015, справу №906/850/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно абз. 7, 8 п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника - ТОВ "Підлуби Агро+" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 до повернення матеріалів справи №906/850/15 з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Підлуби Агро+" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 до повернення матеріалів справи №906/850/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)