overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Айсберг", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 26256,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ) порушено ухвалою господарського суду 08.07.15р.

Постановою суду від 15.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 26256,17грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату №887 від 08.09.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/5355/15 в зв'язку з перебування судді Єременко А.В. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, матеріали справи справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву з грошовими вимогами до банкрута до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15.10.15р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/1691/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 08.06.2015 (суддя Шарко Л.В.)
у справі№ 922/1691/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Реал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енерготехінвест"
провизнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 1/49-Д

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 (головуючий суддя Василишин А.Р., судді Бучинська Г.Б., Мамченко Ю.А.)
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 03.07.2014 (суддя Маріщенко Л.О.)
у справі№ 1/49-Д Господарського суду Житомирської області
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
доДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, 2. Міністрерство аграрної політики та продовольства України,
за участюПрокуратури Житомирської області,
провизнання договору оренди нежилих приміщень від 08.04.1997 продовженим на строк до 08.04.2017 та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором,
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Регіональне відділення фонду державного майна України в Житомирській області,
про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 08.10.2015 № 08.03-04/972 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.15р. Справа № 904/9026/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Крістенс-груп", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Овруч

про стягнення заборгованості по договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5355/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Айсберг", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ) порушено ухвалою господарського суду 08.07.15р.

Постановою суду від 15.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшла заява ТОВ "Айсберг-Фіш" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 360343,66грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату №886 від 08.09.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/5355/15 в зв'язку з перебування судді Єременко А.В. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, матеріали справи справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву з грошовими вимогами до банкрута до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Айсберг-Фіш" з грошовими вимогами до ПП "Айсберг" до свого призначення.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15.10.15р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
пропро перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі",
за участюПрокуратури Одеської області,
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 06.10.2015 № 08.03-04/957 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.15р. Справа № 904/9008/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-3000", м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МАРКЕТ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", м. Алмати

про стягнення заборгованості в розмірі 161 204,00 доларів США

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гончарук С.Л., дов. № 10/08 від 10.08.2015 року, представник;

від відповідача: Прохорова К.В., дов. від 07.09.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МАРКЕТ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", м. Алмати про стягнення заборгованості.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляд справи.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з із задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжено строк розгляду справи до 12 листопада 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 10.11.15 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.10.2015 Справа № 908/4879/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі № 908/4879/14, яка набрала законної сили 02.09.2015 р.
№ п/пЛітера № за планом земельної ділянки Назава будівель та спорудЗагальна площа, кв. м.
1А3виробничий цех (корпус А) 3519, 10
2Б3виробничий цех (корпус Б)2462, 30
3В-1, Х-11частина текстильного цеху 394,70
4М1хімічний цех199, 20
5О1склад буд. матеріалів (мех.цех)496, 00
7Д1прохідна (частина) 93, 90
8Х1склад допоміжних матеріалів 98, 70
9К1склад № 3276, 90
10Л1склад № 1123, 5
11И2склад № 2995, 90
12І2будівля експериментального та ремонтно-механічного цехів 777, 90
14А2управління 663, 20
15Р3склад готової продукції 1067, 70
16Г1літієвий цех731, 20
18Ф1трансформаторна підстанція 95, 30
191,2,3,№№огорожа
договірною вартістю предмета іпотеки 9193000 (дев'ять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 02.09.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/4187/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Соловйов В.М., за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4187/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Тернівка

про стягнення 13 616,37 грн,

за участю представників:

від позивача - Піскун О.С., довіреність № 3633-О від 18.09.2013р..

від відповідача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_3, довіреність від 26.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 15.03.11р. в сумі 13 616,37 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати розгорнуту виписку руху грошових коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 15.03.11р. по 18.06.15р. із зазначенням призначень платежів, контрагентів тощо.

3. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.10.2015 Справа № 908/2521/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі № 908/2521/15-г, яке підписано 22.06.2015р. та набрало законної сили 03.07.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.07.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.10.2015 Справа № 908/4879/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі № 908/4879/14, яка набрала законної сили 02.09.2015 р.
- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;
- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;
- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;
- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;
- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;
- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м., договірною вартістю предмета іпотеки в розмірі 8601675 (вісім мільйонів шістсот одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, визначений суб'єктом оціночної діяльності, що буде залучений державним виконавцем.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 02.09.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.