overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 20.08.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 29.10.15р. о 12:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ БП "Агростройкомплект", ОСОБА_3, Фінансово-економічному департаменту Дніпропетровської міської ради, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", ОСОБА_4, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015р. Справа № 905/1392/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1392/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62 грн.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи наступні документи: меморіальні ордери, копія договору банківського рахунку від 05.10.2006р., копія регламенту отримання інформації про стан рахунків засобами мобільного звязку від 05.10.2006р., копія заяви на підключення (авторизацію) користувачів електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів, виписка з Приват 24.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінали документів на підставі яких був видан кредит відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 12.08.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/1054/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; ) порушено 11.03.2015р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.09.2015р. ухвалою суду припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 847 від 15.04.2013р., адреса 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 13.10.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №737 від 24.04.13, адреса м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 5, 3 поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме зазначено про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9-Д, , тоді як найменуванням підприємства банкрута є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі, постанові, рішення описки не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 13.10.2015р.

Частину п'яту резолютивної частини постанови від 13.10.2015р. викласти в наступній редакції:

" Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №737 від 24.04.13, адреса м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 5, 3 поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/4953/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 487 992,40 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко І.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №14-109 від 18.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю №24-5-02 від 26.12.14р.

преса: ОСОБА_4 кореспондент газети "Горожанин" посвідчення №07 від 01.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерно товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 3 487 992,40 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконная відповідачем зобов"язань з договору постачання природного газу.

Представником позивача до початку судового засідання надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/4953/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 17.11.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.11.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.В. Петренко

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015р. Справа № 905/1708/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.08.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки.

22.10.2015р. через канцелярію суду представник позивача надав оригінал з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 45759102 від 16.10.2015р.

У звязку із незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 року о 13:00 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/484/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).До суду надійшли клопотання розпорядника майном та голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяження з майна банкрута, накладеного Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 29.10.2015р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та представника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/21240/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СімКорп Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс", м. Київ,

про стягнення 564 866,48 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СімКорп Україна", м. Київ,

про визнання недійсним пункту договору,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача - Устименко А.О.; Лобко С.С. (довіреність від 24.07.2015 № б/н); Храбан О.В. (директор);

відповідача - Максименко А.В. (довіреність від 28.06.2015 № б/н);

вільний слухач - Царенко О.М. (паспорт ЕА643279),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21240/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СімКорп Україна" (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс" (далі - Компанія) про стягнення грошових коштів у сумі 564 866,48 грн., набутих без достатньої правової підстави та за зустрічним позовом Компанії до Товариства про визнання недійсним пункту договору.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 21.10.2015 о 14:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.10.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ОІЛ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ОІЛ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2300/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№97)», м. Макіївка

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. у розмірі 17225,75грн., 13926,96грн. заборгованість за кредитом; 1529,22грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1518,89грн. пеня; 250,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2300/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Державного підприємства «Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№97)», м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. у розмірі 17225,75грн., 13926,96грн. заборгованість за кредитом; 1529,22грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1518,89грн. пеня; 250,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/825/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Гермес-Трейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 13.05.2015р. ТОВ "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.08.2015р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 11220грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 832 від 01.09.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями грошові вимоги передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. заяву кредитора прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

22.09.2015р. до суду надійшло повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог кредитора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог кредитора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 22.10.15р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надати пояснення на повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3