ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3366/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика», м.Самбір, Львівська область

про стягнення 1 542 577,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 06.09.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика» про стягнення 1 542 577,03 грн.

Ухвалою суду від 0125.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р.

Представник відповідача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надіслав за допомогою електронного зв"язку клопотання (вх.№44199/15 від 15.10.2015р.) про відкладення розгляду спору, у зв"язку з необхідністю більш тривалого терміну для підготовки та подання до суду документів, що витребовувались ухвалою від 25.09.2015р.

Вказане клопотання 19.10.2015р. надійшло на адресу суду також поштовим зв"язком та зареєстроване за вх.№ 44503/15.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про застосування позовної давності до нарахованих позивачем сум пені та штрафу, посилаючись на положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Письмово оформлений відзив на позов не подав, іншим вимог ухвали суду від 25.09.2015р. не виконав.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.15р. до 12:40 год.

2. Позивачу надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідка органу казначейства (ст.9 ЗУ «Про судовий збір»); оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; оригінали опису вкладення та фіскального чеку про надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки вказані докази долучаються до позовної заяви тільки в оригіналі; специфікації та рахунки на оплату згідно умов розділу 3 договору; докази оплати відповідачем основного боргу (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; письмово оформити заяву про застосування строків позовної давності, докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; у випадку наявності зауважень до суми позову надати свій нормативно та документально обгрунтований контррозрахунок, докази оплати основного боргу (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

4. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.