ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/4766/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Подвірки
до АК "Харківобленерго", м. Харків
про визнання незаконним відключення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.№ 1079 від 04.07.15 р.,

відповідача - ОСОБА_3, дов.№ 01-42юр/3332 від 30.04.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати незаконним відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова 2 Ж,

- 22 липня 2014 року за недопущення до електроустановок 17.07.2014 року:

- 22 липня 2014 року за заборгованість по акту порушень ПКЕЕ від 05.06.2014 року за № 1000931;

- 23 липня 2014 року у зв'язку з самовільним підключенням;

- 22 лютого 2015 року за заборгованість, нібито за перевищення ліміту, на підставі повідомлення про відключення від 18.02.2015 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача - АК "Харківобленерго" сплачену суму в розмірі 15129,13 грн. та зобов'язати відповідача, при наданні послуг з електропостачання ФОП ОСОБА_4, встановити розрахунковий електролічильник, згідно із вимогами пункту 1.5.29, 1.5.30 ПУЕ, та п.3.3. Правил користування електроенергії, а саме на висоті від 0,8 м до 1,7 м в шафі, яка відкривається, з віконцем на рівні циферблата, на території об'єкта споживання, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова, 2 Ж.

01.10.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що провадження по справі в частині визнання незаконними відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4 підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки заявлена вимога не призводить до поновлення права позивача. Крім того, відповідач вважає необґрунтованими вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 15129,13 грн. та зобов'язання відповідача встановити розрахунковий електролічильник, згідно із вимогами пункту 1.5.29, 1.5.30 ПУЕ, та п.3.3. Правил користування електроенергії, а саме на висоті від 0,8 м до 1,7 м в шафі, яка відкривається, з віконцем на рівні циферблата, на території об'єкта споживання, що знаходиться за адресою: Дергачівський район, смт. Подворки, вул. Свердлова, 2 Ж.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.15 р. було зобов'язано позивача в судове засідання надати документи, на які є посилання в позові, в тому числі акт № 100931 від 05.06.14 р., протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 27.06.14 р., акт не допуску до електроустановки № 23 від 17.07.14 р., повідомлення № 923 від 14.07.14 р., акт контрольного огляду та акт про виявлені порушення ПКЕЕ від 23.07.14 р., або докази неможливості надання вказаних документів.

Представник позивача в судовому засіданні витребувані документи не надав та зазначив, що позивач звертався з відповідним запитом до АК "Харківобленерго" та Дергачівського районного відділення енергозбуту від 08.10.2015 року про надання належним чином посвідчених копій витребуваних документів, втім, вказані документи не були надані позивачу з посилання на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд зазначає, що для правильного розгляду справи є необхідність дослідження документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.15 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача наступні документи:

- копію акту відключення від 17.07.2015 року та копію повідомлення про припинення № 923 від 14.07.2015 року з доказами отримання повідомлення ФОП ОСОБА_4;

- копію акту відключення від 22.07.2015 року , копія повідомлення про припинення від 17.07.2015 року;

- копію акту контрольного огляду та акт про виявлені порушення ПКЕЕ .від 23.07.2014 року ; копію акту про відключення від 23.07.2015 року;

- копію відповідного документу, складеного у зв'язку з поновленням електропостачання 07.08.2014 року;

- копію акту відключення від 27.02.2015 року та копію повідомлення про припинення від 18.02.2015 року з доказами отримання повідомлення ФОП ОСОБА_4

- копію відповідного документу, складеного у зв'язку з поновленням електропостачання 25.03.2015 року;

- копію акту відключення від 22.08.2015 року та копію документа , що слугував підставою для відключення електропостачання;

- копію акту відключення від 10.09.2015 року та копію повідомлення про припинення з доказами отримання повідомлення ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував, та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання у Акціонерної компанії "Харківобленерго" наступні документи:

- копію акту відключення від 17.07.2015 року та копію повідомлення про припинення № 923 від 14.07.2015 року з доказами отримання повідомлення ФОП ОСОБА_4;

- копію акту відключення від 22.07.2015 року , копія повідомлення про припинення від 17.07.2015 року;

- копію акту контрольного огляду та акт про виявлені порушення ПКЕЕ .від 23.07.2014 року ; копію акту про відключення від 23.07.2015 року;

- копію відповідного документу, складеного у зв'язку з поновленням електропостачання 07.08.2014 року;

- копію акту відключення від 27.02.2015 року та копію повідомлення про припинення від 18.02.2015 року з доказами отримання повідомлення ФОП ОСОБА_4

- копію відповідного документу, складеного у зв'язку з поновленням електропостачання 25.03.2015 року;

- копію акту відключення від 22.08.2015 року та копію документа , що слугував підставою для відключення електропостачання;

- копію акту відключення від 10.09.2015 року та копію повідомлення про припинення з доказами отримання повідомлення ФОП ОСОБА_1

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4766/15 по "09" листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 15:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_5