КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/17225/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/17225/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Світлани Миколаївни

про визнання недійсним пункту договору

за позовом третьої особи з самостійними вимогами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ"

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мультіплекс-Холдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Блокбастер-Київ" про визнання недійсним пункту договору.

15.07.2015 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд" надійшла позовна заява з самостійними вимогами на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" та Публічного акціонерного товариства "Блокбастер-Київ" про визнання недійсним договору в частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/17225/15 позовні вимоги ПАТ "Мультіплекс-Холдінг" та позов ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд" задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Блокбастер-Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/17225/15 скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити ПАТ "Мультіплекс-Холдінг" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним п. 2.2 Договору про внесення змін до договору оренди нежилого приміщення від 20.08.2009, який укладено між ПАТ «Мультиплекс - Холдинг» та ПАТ «Блокбастер - Київ».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, від 19.09.2013 р. N 590-VII, у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

П.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, від 19.09.2013 р. N 590-VII, у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТОВ "Блокбастер-Київ" оскаржує дві немайнові вимоги, а саме: про визнання недійсним пункту договору та про визнання недійсним договору в частині.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено 2 679,60 грн.(1 218 + 1 218 * 110% ) судового збору.

Згідно з квитанції доданої до апеляційної скарги № 614 від 25.09.2015 року ТОВ "Блокбастер-Київ" сплатило судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/17225/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17225/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова