ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.Справа № 510/680/13-ц
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №674 від 10.09.2015р.,

представник відповідача та третьої у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р.

по справі № 510/680/13-ц

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Одеська обл., м. Рені,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про стягнення 3711,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго") звернулось до Ренійського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, яка виникла внаслідок різниці тарифів, в сумі 3711,00 грн.

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 31.05.2011р. по справі №2-318/2011р. заявлені позовні вимоги було задоволено, присуджено до стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 3 711 грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Ухвалою від 20.11.2014р. Ренійським районним судом Одеської області скасовано ухвалене ним заочне рішення від 31.05.2011р. по справі №2-318/2011р., із призначенням справи до розгляду в загальному порядку (а.с.110).

В свою чергу, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 17.12.2014р. справу №2-318/11 (510/680/13-ц) передано для розгляду до господарського суду Одеської області у відповідності з правилами підсудності, оскільки судом було з'ясовано, що один із відповідачів по справі - ОСОБА_2, здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

В процесі розгляду вказаної справи господарським судом визначено правовий статус ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця. Також позивачем надано до суду уточнення позовної заяви №21/266 від 06.04.2015р., згідно яких останній просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) заборгованість у розмірі 3711,00 грн. та судовий збір (а.с.143-144).

В обґрунтування позовних вимог ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" посилається на п.п. 1.2, 5.1, 5.4, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р. та те, що в порушення вказаних норм, відповідач використовувала електричну енергію на об'єкті-продовольчий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований за адресою АДРЕСА_1, без укладання із позивачем договору про постачання електричної енергії. При цьому, електрична енергія ФОП ОСОБА_2 споживалась, обліковувалась електролічильником, проте, оплачувалась за тарифом, що встановлений для побутових споживачів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №510/680/13-ц (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" вартість спожитої електричної енергії в сумі 3711,00 грн., державне мито в сумі 51,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн. Також стягнуто з ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" до державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що зважаючи на відсутність між позивачем та відповідачем укладеного договору на постачання електричної енергії, споживання відповідачем електричної енергії для здійснення господарської діяльності та відкриття абонентського рахунку на об'єкті електропостачання на ім'я третьої особи як для суб'єкта споживання "населення", суд доходить висновку, що ОСОБА_2 фактично набула право на майно позивача - електричну енергію, за відсутності на це відповідної правової підстави, у зв'язку з чим зобов'язана відшкодувати її вартість за встановленими тарифами.

Не погоджуючись із винесеним рішенням господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення, яке прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Вважає, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок, що належить третій особі ОСОБА_3, частину якого було переобладнано в магазин, та стверджує, що частина електричної енергії, що постачалась за цією адресою використовувалась для потреб власницею будинку.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, починаючи з 07.02.2006р. за адресою: АДРЕСА_1, було розміщено продовольчий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" в якому, ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. Дані обставини підтверджуються розпорядженням виконавчого комітету Ренійської міської ради №175/ГИК-2006 від 07.02.2006р., а також дозволом на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг НОМЕР_1 від 07.02.2006р. (а.с.16,15).

Положеннями ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 26 вказаного Закону визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. N1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

В той же час, п.п. 1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я якої в 2003 році на об'єкті електропостачання був відкритий особовий абонентський рахунок НОМЕР_2, на підставі якого та без укладення договору на постачання електричної енергії Ренійський РЕМ поставляв електроенергію за вказаною адресою як для суб'єкта споживання "населення".

Проте, всупереч наведеним вимогам законодавства, починаючи з 07.02.2006р. ОСОБА_2 здійснювала споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, продовольчий магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1", з метою використання даного товару у власній підприємницькій діяльності без укладення відповідного письмового договору, сплачуючи при цьому вартість спожитої електричної енергії за тарифами, встановленими для категорії населення, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0072702 від 21.01.2009р., складеним посадовими особами Позивача (а.с. 10).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, порушення правил користування енергією.

При цьому, оскільки між сторонами відсутні будь-які договірні відносини, з огляду на положення ст. 1212, ч.1 ст.1213 ЦК України, споживання Відповідачем електричної енергії для здійснення господарської діяльності та відкриття абонентського рахунку на об'єкті електропостачання на ім'я третьої особи як для суб'єкта споживання "населення", місцевий господарський суд вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_2 фактично набула право на майно позивача - електричну енергію, за відсутності на це відповідної правової підстави, у зв'язку з чим зобов'язана відшкодувати її вартість за встановленими тарифами.

Відтак, згідно розрахунку (що здійснений на підставі акту №0072702 від 21.01.2009р.), який не спростований належними доказами відповідачем та третьою особою, відповідачу було донараховано вартість електричної енергії як для суб'єкта споживання, відмінного від категорії „населення", з моменту прийняття Ренійською міською радою рішення про розміщення торговельного майданчику, а саме з 07.02.2006р. по грудень 2008 року, в сумі 3711,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.11-13).

Разом з тим, судовою колегією не приймається до уваги доводи скаржника щодо використання електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 для побутових потреб. Оскільки згідно протоколу засідання комісії щодо розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою ФОП ОСОБА_2, що був складений 25.02.2009р. на підставі вищевказаного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0072702 від 21.01.2009р., споживач саме на об'єкті магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» порушив Правила користування електричною енергією шляхом її використання по невідповідним тарифам (а.с.128). Проте, щодо адреси складання протоколу жодного зауваження споживачем зроблено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, а отже оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийняте при повному з'ясуванні та дослідженні матеріалів справи з правомірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому правових підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.99, ст.ст. 103-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі №510/680/13-ц - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош