ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 904/9850/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

Третьої о

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 432 від 06.03.13р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа-1 (із самостійними вимогами) - ОСОБА_2, дов. № 010-01/2032 від 01.04.14р.

Третя особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" за участю: Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/9850/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_3 (адреса: 04050, м.Київ, вул. М. Пимоненка, 5), до якого направлено матеріали справи №904/9850/14.

Матеріали справи надійшли на адресу суду разом з висновком судового експерта.

Відповідач та Третя особа-2 у судове засідання не завились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15р. на 16 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням вимог Третьої особи -1 із самостійними вимогами та документи на їх обґрунтування.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, у тому числі, з урахуванням вимог Третьої особи -1 із самостійними вимогами та документи, що його обґрунтовують.

Третім особам - пояснення, з урахуванням висновку судового експерта та документи на їх обґрунтування.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі-1 із самостійними вимогами - копію позовної заяви на електронному носію.

Третім особам - пояснення на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача та Третю особу-2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4