ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 903/207/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича, суддів Костюк С.В., Вороняка А.С.,

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. №360 від 26.12.2014 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. № 29/1.6а від 07.02.2014 р.);

від третьої особи: н/з;

в судовому засідання приймає участь старший прокурор відділу прокуратури Волинської області: ОСОБА_3 (службове посвідчення № 22411).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Шацькі озера" - філія приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області за № 01-3/156 від 20.10.2015 р. в розгляді даної справи замінено суддю Бондарєва С.В. на суддю Костюк С.В. і доручено колегіальному складу господарського суду у складі: головуючого судді Гарбара І.О., суддів Костюк С.В., Вороняка А.С.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст.69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. З огляду на дані розяснення розгляд даної справи розпочинається з початку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Через канцелярію суду від прокуратури 16.10.2015 р. на виконання вимог ухвали суду надійшла ухвала Вищого господарського суду України від 12.10.2015 р. справа № 5004/2115/11 про прийняття касаційної скарги за позовом прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України до Світязької сільської ради, приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Волинського обласного закритого акціонерного товариства "Волиньтурист", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів пансіонат "Шацькі озера" та Федерація професійних спілок України про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради № 4 від 29.01.2001 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера".

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання прокурора про зупинення провадження у справі відкласти на 18.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 18.11.2015 р. зобовязати подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Прокурора:

- інформацію стосовно вирішення Вищим господарським судом України справи №5004/2115/11;

- за наявності письмові пояснення.

3.2. Позивача (повторно):

- за наявності письмові пояснення.

3.3. Відповідача:

- за наявності письмові пояснення;

3.4. Третю особу (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді С. В. Костюк

ОСОБА_5