Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "15" жовтня 2015 р. № 906/1540/15

Суддя господарського суду Житомирської області Костриця О.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014р

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир) про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014р.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/41-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир).

Ухвалою господарського суду від 28.03.2007р. за заявою Приватного підприємства "Надра" (м.Дніпропетровськ) було порушено провадження у справі №4/41-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир), за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.10.2008р. було зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" (м.Житомир) та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на 15.10.2015р. провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир) знаходиться на стадії ліквідації.

Необхідно зазначити, що з часу прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом продажу у ліквідаційній процедурі підлягає все майно боржника, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

При цьому слід зазначити, що судом при розгляді справи №4/41-Б застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ (чинної з 19.01.2013р.), в частині, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ), суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Враховуючи особливості процедури банкрутства та вищезазначені норми, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство усі майнові спори з вимогами до боржника.

У даному випадку заявленим позовом ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними всі рішення позачергових загальних зборів акціонерів боржника від 10 червня 2014р.

Як вбачається, зі доданої до заяви виписки з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Житомирхліб" від 10.06.2014р. на них було вирішено, призначити уповноваженою особою, яка представлятиме їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" (, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечникова, будинок 8, квартира 22), що володіє 90,70 % простих іменних акцій Товариства, в кількості 10 164 808 голосів, який діятиме в особі представника по довіреності - ОСОБА_2.

Слід зазначити, що вищезазначений протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Житомирхліб" було складено 10.06.2014р., тобто в період коли справа про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" перебувала в ліквідаційній процедурі.

З наведеного слідує, що підстави заявлених у цій позовній заяві вимог, мають бути предметом дослідження та оцінки в процесі провадження самої справи про банкрутство №4/41-Б, а не як окремого позову.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, оскільки в даному випадку спір повинен розглядатися в межах справи про банкрутство боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до господарського суду з зазначеними вимогами в межах справи про банкрутство ВАТ "Житомирхліб".

Керуючись п. 1ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, ,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на __33__ аркушах, в тому числі платіжні документи № 208 від 22.09.2015р.

Суддя Костриця О.О.

1-в наряд

2-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (реком.)