overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1550/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" про стягнення 182 329,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 23 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб 222 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу узгодити між собою розрахунки щомісячних платежів у тексті позовної заяви та у розрахунку, доданому до позову. Забезпечте явку в засідання особи, яка зробила розрахунки до позову.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 925/1563/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 15.12.2003 року, укладеного між Черкаською міською радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, який зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 29 грудня 2003 року за №488 на умовах Черкаської міської ради з моменту набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 21.11.2014 року направив на адресу відповідача пропозицію щодо внесення змін до договору оренди землі, однак відповідач проігнорував зазначену пропозицію, тому позивач просить в судовому порядку внести зміни до договору оренди землі від 15.12.2003 року.

У судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи та надала відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 19 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду докази підписання змін до договору оренди землі від 15.12.2003 року.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 925/1570/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошка"

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 23.11.2005 року, укладеного між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волошка», який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України від 23 листопада 2005 року за №95 на умовах Черкаської міської ради з моменту набрання рішенням законної сили.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

Ухвалою від 18.09.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. "19" жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2015 р. Справа № 925/1366/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд за відсутності представника);
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 - директор;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного підприємства "Друг" про стягнення 1 822,81 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 1 822,81 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - приватне підприємство "Друг", яке зареєстровано 10.06.1992 року, станом на 21.08.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва приватного підприємства "Друг" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 925/1578/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 14 712 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Артбудінвест» неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.08.2014 року по 31.08. 2015 року у сумі 7002 грн. 72 коп., втрат від інфляції за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 676 грн. 45 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за несвоєчасне виконання взятих зобовязань за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 767 грн. 12 коп. та 3 % річних за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 265 грн. 96 коп.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

Ухвалою від 18.09.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

В справі є доказ вручення 24.09.2015 року ухвали суду уповноваженому представнику відповідача.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Крім того виникла необхідність витребувати у Реєстраційній службі Черкаського районного управління юстиції Черкаської області реєстраційну справу на відповідача, оскільки згідно витягу з ЄДР з ідентифікаційним кодом 35489425 у реєстрі значиться інша юридична особа Приватне підприємство «ЕВРО-ВЕТ» (м. Миколаїв).

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "20" жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

3.Витребувати у Реєстраційній службі Черкаського районного управління юстиції Черкаської області для огляду реєстраційну справу на відповідача Приватне підприємство «Артбудінвест» (ідентифікаційний код 35489425, Черкаський район, село Худяки, вулиця Зої Космодем»янської, 56).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1566/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Універсалбуд-плюс" про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за адресою, вказаною, як місцезнаходження приватного підприємства "Універсалбуд-плюс", відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 18.09.2015 про призначення судового засідання на 9 годину 13.10.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: за зазначеною адресою не існує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обовязковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1350/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю Екоінвест, м. Черкаси,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 662 519 грн. 44 коп. боргу та 66 257 грн. 89 коп. пені за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором оренди земельної ділянки від 19.11.2004, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі» України 22.11.2004 № 939.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги ,викладені в ухвалах суду від 19.08.2015 та від 01.10.2015 не виконав.

Під час розгляду справи представник позивача подав суду заяву про продовження розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши заявлене ним клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 19.08.2015 і від 01.10.2015 та подати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2015 р. Справа № 926/1120/15

За первісним позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м.Чернівці

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 3951,67 грн.

За зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

До відповідача Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м.Чернівці

Про визнання недійсним договору №1635/4тс від 12.11.2014 року про надання в користування торгівельного місця на території КП «МТК «Калинівський ринок»

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача за первісним та відповідача за зустрічним: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов. від 13.01.2015р. № 18)

Від відповідача за первісним та позивача за зустрічним: ОСОБА_3 представник (дов. від 21.01.2012р.)

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги по первісному позову задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці, 2-й провулок Герцена, 6/1, (Інд.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м.Чернівці, вул.Калинівська, 13-а, (код 22849693) 3485 грн. боргу, 379,33 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

3. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 925/936/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали клопотання №05/10 від 05.10.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/936/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.07.2015 року визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.10.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №05/10 від 05.10.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1049/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в

особі філії Полтавське регіональне управління публічного

акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Полтава

до приватного підприємства Лавіта, с. Поташ, Маньківського району,

Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Умань, Черкаської області

2. ОСОБА_2, м. Умань, Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до приватного підприємства Лавіта, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність даної категорії спору, суд дійшов висновку, що її слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №925/1049/13 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" жовтня 2015 р. Справа № 926/1608/15

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_2 міська рада

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про стягнення заборгованості з оредної плати за землю у сумі 32985,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: акт звірки з відповідачем щодо розміру суми боргу на день звернення з позовом до господарського суду; посвідчити належним чином копії доданих до позову документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві; довідку державного реєстратора про державну реєстрацію ОСОБА_3; провести з позивачем звірку щодо суми боргу на день звернення позивача з позовом до суду.

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. Справа № 925/1671/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Агропромбуд ПР" до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 214 624,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 214 624,25 грн. на підставі договору № 562/12 на проектно-вишукувальні роботи від 04.10.2012 року.

Оскільки фінансування виконаних робіт проводиться за кошти бюджету, то до участі у справі в якості третьої особи слід залучити головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:30 "23" жовтня 2015 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Черкаській області (м. Черкаси бул. Шевченка, 185).

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка третьої особи - за бажанням.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду. Направте залученій третій особі копію позовних матеріалів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Третя особа: письмове пояснення про можливість оплати позивачу вартості виконаних робіт.

Суддя Спаських Н.М.