ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ;
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків;
про стягнення 31.057.318,98 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 285 від 14.04.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» 27.08.2015 р. звернулося з позовом до Науково-технічного приватного підприємства «Дінас» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 124 від 15.06.2006 р. в сумі 31.057.318,98 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором від 15.06.2006 р. № 124 в частині своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих від позивача, а також повної та своєчасної сплати платежів, визначених кредитним договором; в якості правових підстав вказу на норми ст. ст. 173, 193, 220, 231 ГК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. оголошено перерву до 10 год. 15 хв. 13.10.2015 р.

Представник позивача позов підтримує та наполягає на його задоволенні з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 13.10.2015 р., де вказуючи на норми ст. 11, ч. 4 ст. 36 ЗУ "Про іпотеку" та п. 7.6.4. договору іпотеки № 1249 від 15.06.2006 р., зазначає про безпідставність даного позову.

Крім того, відповідач 13.10.2015 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду за межами двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України, для надання копій рішень банку про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і обєктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, ці клопотання підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16 листопада 2015 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 10:15

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Крім того, позивачу та відповідачу надати до суду:

- письмові рішення про придбання предмета іпотеки у власність, у відповідності до п. 7.6.1. та п. 7.4.1. іпотечних договорів від 15.06.2006 р. та від 13.08.2008 р., відповідно;

- оцінку предмету іпотеки на прийняття вищевказаних рішень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/5038/15/