ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 926/1579/15

За позовом приватного підприємства Лєго, с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю АМГ Агрохолдинг, м. Новоселиця Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Біржа Буковинська універсальна біржа м. Чернівці

про забезпечення виконання господарських зобовязань та відшкодування збитків на суму 23850,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про забезпечення виконання господарських зобовязань та відшкодування збитків на суму 23850,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.10.2015 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 Біржу Буковинська універсальна біржа, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.10.2015 р. за участю представників сторін і третьої особи, позивача зобовязано доплатити судовий збір за майнову вимогу, конкретизувати позовні вимоги та надати докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та понесених збитків (упущеної вигоди). Відповідача і третю особу зобовязано надати відзиви на позов, докази на їх обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ, відповідача ОСОБА_3 підприємство Берегометське лісомисливське господарство зобовязано надати копію Протоколу оцінки конкурсних (цінових) пропозицій на виконання послуг по лісозаготівельним роботам № 123 від 27.04.2015 р., копію договору послуг на лізозаготівельні роботи № 08-08-04-03/66 від 22.06.2015 р., третю особу надати копії Пропозицій ДП Берегометське лісомисливське господарство для продажу необробленої деревини (Лопушнянське лісництво, квартал 11, виділ 8, ділянка 2,826 м куб.), Регламенту відкритих публічних (аукціонних торгів) на електронному майданчику, Протоколу результатів відкритих (аукціонних) торгів на електронному майданчику 25.08.2015 року.

У судове засідання 22.10.2015 р. представники відповідача і третьої особи не зявилися.

Від позивача ПП Лєго надійшли додаткові докази, від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, від третьої особи пояснення на позов та витребувані додаткові документи.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2015 р. пояснив, що не має на даний час із собою виданої йому позивачем довіреності на представництво інтересів ПП Лєго, в звязку з чим просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги неявку представників відповідача і третьої особи в судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, враховуючи, що у відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 12 листопада 2015 року за участю представників сторін.

2. Представнику позивача надати належним чином засвідчену довіреність на право представляти інтереси ПП Лєго.

3. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні 12.11.2015 р., надати відзив на позов та витребувані ухвалою від 05.10.2015 р. документи.

Суддя Т.І. Ковальчук