УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/21124/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАС-ТРАНС"

до Приватного підприємства "ГУБСКА ТРАНС ГРУП"

про стягнення 20 398, 74 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Лугін В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАС-ТРАНС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ГУБСКА ТРАНС ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення 20 398, 74 грн., у тому числі: 5 814 грн. - основна заборгованість, 4 738, 30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 205, 48 грн. - 3 % річних, 3 340, 96 грн. - інфляційні втрати, 6 300 грн. - штрафні санкції за понаднормативний простій автотранспортного засобу за сім діб.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним та неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 04/12/П від 19.01.2012 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

10.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 12.10.2015.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, у якому зазначає, що заперечує про наявність боргових зобов'язань за Договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування № 28 від 17 липня 2013 року, оскільки останній здійснив оплату послуг у повному розмірі та не порушив строки оплати обумовлені сторонами, а тому не визнає факт прострочення платежу за даним договором-заявкою, при цьому наголошує на тому, що нарахування штрафних санкцій позивачем здійснено неправомірно та необґрунтовано. Крім того, відповідач не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій за понаднормативний простій, однак погоджується з нарахованим штрафом за понаднормативний простій автотранспортного засобу на розмитненні та розвантаженні у розмірі 1 800, 00 грн.

Також представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, а також враховуючи нез'явлення повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.