overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/2564/15-г

За позовом Антимонопольного комітету України

До Підприємства обєднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності"

Про стягнення 38 100,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду із позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" про стягнення 38100,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2564/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог та додаткові документи по справі.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

03.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 04.03.2015 оголошено перерву до 01.04.2015.

24.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

27.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2564/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/380/15-г та набуття законної сили судовим рішенням по справі № 910/380/15-г.

В судове засідання 01.04.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 01.04.2015 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою суду від 01.04.2015 зупинено провадження у справі № 910/2564/15-г до вирішення справи № 910/380/15-г.

21.09.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.2015 о 10 год. 00 хв.

3 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4 .Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5 .Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

28.10.2015 о 10:00
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/24938/15

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний

завод ім.Січневого повстання 1918 року"

про стягнення 505 059,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : Якименко С.І.(дов. від 30.09.2015)

Від відповідача : не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року" про стягнення 505 059,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 порушено провадження у справі №910/24938/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

12.10.2015 через відділ діловодства суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2015 з'явився.

Відповідач в судове засідання представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/25699/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 43 465,09 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : Сидорук Н.В. (671/18 від 12.03.15)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 43 465,09 грн..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2015 порушено провадження у справі №910/25699/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015.

15.10.2015 через відділ діловодства суду надійшов лист МТСБУ з інформацією на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

Позивач 15.10.2015 через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи, в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання представників не направив. про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 53/30

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Класик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"
про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення
у справі№53/30
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-класик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"
простягнення 5 325 775,00 доларів США

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

стягувача: не з'явилися;

від боржника: Рубан О.С. - директор; Жигадло С.П. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 у справі №53/30 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Класик" задоволено повністю. Вирішено тягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-класик" пеню в розмірі 5325775 доларів США, 3225 доларів США державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 у справі №53/30, яке набрало законної сили 07.03.2011, видано наказ.

18.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Класик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, у справі №53/30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Класик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення прийнято до розгляду та призначено на 12.10.2015.

Представники боржника в судовому засіданні 12.10.2015 підтримали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Стягувач в засідання господарського суду не з'явився, втім 08.10.2015 через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд заяви без участі його представників, а також просив затвердити мирову угоду.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника стягувача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 10:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/25375/15

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго""

до приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ"

про внесення змін до договору.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Данілова Н.П.(дов. №29-14/20 від 05.01.15)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" про внесення змін до договору

Ухвалою господарського суду м. Києва від 298.09.2015 порушено провадження у справі №910/25285/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

13.10.2015 через відділ діловодства суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи від позивача.

Представник позивача, прибув в судове засідання, вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач в судове засідання 13.10.2015 не з'явився, витребувані докази не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25429/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»

До відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Жуляни»

Про стягнення 113 826,48 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Янко М.І. - за довіреністю № 11-6/15 від 11.06.2015

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про стягнення за договором оренди обладнання № О-526/А від 30.01.2015 113 826,48 грн., з яких: 94855,40грн. основна заборгованість та 18971,08грн. штраф за прострочення оплати.

Суд своєю ухвалою від 28.09.2015 порушив провадження у справі № 910/25429/15 та призначив розгляд останньої на 19.10.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 12.11.15 о 10:30 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/25285/15
За позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"

про стягнення 86 546,45 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Поліщук Л.П. (дов. №74-Д від 26.12.14)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "F & CREALTY" про стягнення 86 546,45 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2015 порушено провадження у справі №910/25285/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

12.10.2015 через відділ діловодства суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи від позивача.

Представник позивача, прибув в судове засідання, вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконав.

Відповідач в судове засідання 13.10.2015 не з'явився, витребувані докази не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 22/449

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя: Грєхова О.А.

Без виклику представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

15.10.2015 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011 р. у справі 22/449 за позовом ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ТОВ "Бриз-2006", третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 31.12.2015 р.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями, справу № 22/449 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ "Бриз-2006" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/449 на 26.10.15 о 10:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача (заявника) забезпечити направлення третій особі заяви №б/н від 15.10.2015р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р., належні докази направлення надати суду.

3.Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

13.10.2015Справа №910/15201/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС" про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 977,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 977,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) від 16.06.2015р. у справі №910/15201/15 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.09.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.09.2015р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофименко Т.Ю., вказане клопотання передано для розгляду судді Морозову С.М.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС" (ідентифікаційний код 38705170, адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №286 від 15.05.2015р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС": оригінал платіжного доручення №286 від 15.05.2015р. на 1 арк.

Суддя Морозов С.М.