overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22202/15

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компнаія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд"
Продострокове розірвання договору та стягнення 130 950,09 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Романенко С.В. - дов. № 38-3648/38 від 09.07.2015 року;

від відповідача: Магурський А.А. - дов. № б/н від 01.01.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компнаія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд" про дострокове розірвання договору оренди неруховомого майна від 28.10.2010 року та стягнення 130 950,09 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22202/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

У судовому засіданні 25.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Також у даному судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд відклав розгляд справи на 12.10.2015 року.

У судовому засіданні 12.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 12.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представники сторін у даному судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву на 09.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22202/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/22202/15 після оголошеної перерви призначити на 09.11.15 року о 11:00 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак .
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25671/14

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони правонаступником
у справі№910/25671/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Поларіс"
про стягнення 6043986,27 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

від боржника (відповідача): не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 № 910/25671/14 позовні вимоги задоволено повністю; в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн" за кредитним договором №125-2008 від 15.12.2008р. перед Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" в розмірі 5542216 грн. 79 коп. звернуто стягнення на предмет застави, майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Поларіс», а саме комп'ютерні комплектуючі в кількості 890122 штук, комп'ютери в кількості 368 штук шляхом проведення публічних торгів.

10.02.2015 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/25671/14.

29.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №910/25671/14.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, вказану заяву передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником призначено на 12.10.2015.

Представник заявника в судовому засіданні 12.10.2015 підтримав подану ОСОБА_1 заяву в повному обсязі.

Сторони в засідання господарського суду своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам та заявнику направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Боржнику та стягувачу:

- надати письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/22665/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперті АВ"

про стягнення 58 614 502,62 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперті АВ" 58 614 502,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/22665/15, розгляд призначено на 17.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. розгляд справи №910/22665/15 відкладено до 06.10.2015р. Крім того, направлено судові запити до Головного слідчого управління МВС України та до Печерського районного суду міста Києва про надання інформації.

В судове засідання 06.10.2015р. представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Як вбачається з листа-відповіді Печерського районного суду міста Києва (№1847/15-вих. від 28.09.2015р.) на запит Господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі №910/22665/15 клопотань органів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000129 в провадженні суду не перебувало, судового рішення у провадженні №757/20682/14-к слідчим суддею Бортницькою В.В. не постановлялось.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься ухвала Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2014р. у справі №757/20682/14-к (суддя Бортницька В.В.), якою задоволено клопотання слідчого ГСУ МВС України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Банк «Демарк».

В судовому засіданні 06.10.2015р., судом було ухвалено направити повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до Прокуратури міста Києва щодо дій позивача (його представників), що містять ознаки діянь, що можуть переслідуватись в кримінальному порядку (ст. 358 Кримінального кодексу України) для проведення відповідної перевірки.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати повідомлення до Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі №910/22665/15 зупинити.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в справі.

СуддяМорозов С.М.
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25314/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка сімейної медицини "Здравиця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТАНС"
простягнення 11413,57 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кунець М.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Клініка сімейної медицини "Здравиця" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТАНС" 11413,57 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 порушено провадження у справі №910/25314/15, розгляд справи призначено на 12.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.09.2015.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25108/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
доТовариства з обмеженою відповідальністю" Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп"
простягнення 109703,04 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп" про стягнення 109703,04 грн. заборгованості, з якої: 100000,00 грн. - основний борг; 1535,54 грн. - 3% річних та 8167,50 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі №910/25108/15, розгляд справи призначено на 12.10.2015.

05.10.2015 від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Позивач в судове засідання 12.10.2015 своїх представників не направив, втім 05.10.2015 подав клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідач в засідання господарського суду також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/20424/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко"

про стягнення 15 395 грн 32 коп.

Представники сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М., представник за довіреністю;

від відповідача: Онищенко Б.Г., представник за довіреністю;

Дідківська Л.О., представник за довіреністю,

УХВАЛИВ:

07.08.2015 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко" про стягнення заборгованості у розмірі 15 395 грн 32 коп., з яких: 10 895 грн 48 коп. - основного боргу, 4 206 грн 01 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 293 грн 83 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

14.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 14.09.2015 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду від 14.09.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.10.2015 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 12.10.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача у судовому засіданні подав документи до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи надані пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.10.2015Справа №910/20372/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швець С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"
про визнання недійсним іпотечного договору.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кульчицький О.В. - представник за довіреністю. № 21/05/2015-01 від 21.05.2015 р..

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит" про визнання недійсним іпотечного договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали позивач не виконав, що перешкоджає розгляду спору по суті.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати позивача:

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/23239/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ДоЖитлово - будівельного кооперативу "Академічний - 20"
Простягнення 116 722,51 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кабанцев Я.І. - дов. № 35 від 01.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Академічний - 20" про стягнення 116 722,51 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23239/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2015 року.

Представник позивача 06.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 09.10.2015 року надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2015 року не з'явився, проте 07.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23239/15 відкласти на 26.10.15 року о 14:40 год.

2. Направити запит до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надати суду інформацію про те, чи перебувають на балансі ПАТ «Київенерго» теплові пункти, що здійснюють підігрів холодної води для будинків, що знаходяться за адресами: м. Київ, просп. Григоренка, 25,27.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23141/15
За позовом Науково-дослідного інституту пам"яткоохоронних досліджень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача підписати та передати позивачу Акт виконаних робіт по договору № 12 від 23.04.2015.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23141/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

Сторони у засідання суду не з'явились, вимог ухвали не виконали, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права та спосіб захисту порушеного права, пояснення щодо дії договірних відносин сторін та докази виконання робіт по спірному акту, докази отримання позивачем корштів на суму 60 213,23 грн, належні докази надсилання відповідачу для підписання акту виконаних робіт.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.10.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак