ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.15р. Справа № 904/9062/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми", Дніпропетровська область, м. Нікополь

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Нікополь

відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м. Нікополь

відповідача-5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Дніпропетровська область, м. Нікополь

третя особа - ОСОБА_5, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відповідача-5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договорів оренди недійсними.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що позовна заява третій особі направлена на адресу: 53200, АДРЕСА_1.

Однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження третьої особи: 53221, АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що третій особі направлено позовну заяву з додатками не за вірною адресою.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками 63 -х аркушах, в тому числі платіжне доручення №448397 від 08.10.2015р. про сплату судового збору у розмірі 9744,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва