ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5492/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" (м. Харків)
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків)
про стягнення 95 175,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 23.07.2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Стальпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №15/13/213-125 від 25.09.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 95175,36 грн., з яких 54000,00 грн. - сума боргу за договором; 13431,94 грн. - сума неустойки; 1544,55 грн. - 3% річних; 26198,87 грн. - інфляційні нарахування. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2015 не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "28" вересня 2015 р. по справі № 922/5492/15.

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Металургійний Комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ) належним чином завірені копії: - договору (включаючи всі додатки, зміни та доповнення до нього), укладеному між ПАТ "Дніпровський Меткомбінат" та ДП "УКРНТЦ "Енергосталь", що включає такий предмет: "ПАТ "Дніпровський Меткомбінат". Реконструкція сотропрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Коректування робочої документації по сортопрокатному стану. Будівельна частина. Коректування раніше виданої документації РП-6кВ №№1-4";

- акту (актів) виконаних робіт між ПАТ "Дніпровський Меткомбінат" та ДП "УКРНТЦ "Енергосталь", що стосуються прийняття таких робіт: ПАТ "Дніпровський Меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Коректування робочої документації по сортопрокатному стану. Будівельна частина. Коректування раніше виданої документації РП-6кВ №№1-4";

- довідки щодо стану розрахунків (з вказівкою на конкретні дати) між ПАТ "Дніпровський Меткомбінат" та ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" за об'єктом: "ПАТ "Дніпровський Меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Коректування робочої документації по сортопрокатному стану. Будівельна частина. Коректування раніше виданої документації РП-6кВ №№1-4", а також первинні документи (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку), що підтверджують наведену в довідці інформацію.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2