РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015Справа №910/29120/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь»

До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 73080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Григоренко А.О. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Маша и Медведь» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 73080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», а саме: кадри з серій під назвою «До весны не будить», «Праздник на льду», «Ловись рыбка» та персонажів «Маша» і «Медведь» аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив виключні права позивача на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал «Маша и Мєдвєдь» та всіх його самостійних частин, шляхом продажу (реалізації, розповсюдження) шоколадних яєць в картонній коробці з малюнками, на яких зображений персонаж «Маша» із різних кадрів серій зазначеного мультиплікаційного серіалу.

Ухвалою суду від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29120/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 скасовані, а справа № 910/29120/14 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Підставою для скасування Вищий господарський суд України визначив те, що суди не з'ясували обставин, пов'язаних з передбачуваним розміром збитків потерпілої особи (товариства) та розміром доходу, отриманого підприємцем внаслідок порушення прав товариства.

Відповідач у письмових поясненнях зазначив, що розмір його доходу від реалізації чотирьох шоколадних яєць є мізерним та значно меншим, ніж розмір 10 мінімальних заробітних плат, оскільки складає 23 грн.. Стягнення навіть у мінімальній сумі (12800 грн.) є неспіврозмірним збиткам, понесеним позивачем, та отриманому відповідачем доходу.

Під час нового розгляду позивач підтримав позов в повному обсязі.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Маша и Медведь» є юридичною особою за законодавством Російської Федерації, місцезнаходженням якої є м. Москва і якій присвоєно основний державний реєстраційний номер 536, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 21.06.2013 № 7101656_УД.

08.06.2010 товариство з обмеженою відповідальністю студія «Анимаккорд» (далі - Студія, правовласник) і ТОВ «Маша и Медведь» (далі - правонабувач) уклали договір (далі - Договір), предметом якого є надання правовласником правонабувачу за винагороду виключного права на аудіовізуальний твір - серіал «Маша и Медведь». Передачі належить виключне право на такі серії аудіовізуального твору: «Раз, два, три! Елочка гори!»; «Первая встреча»; «До весны не будить!»; «Весна пришла!»; «Ловись рыбка!»; «Следы невиданных зверей!»; «С волками жить…!»; «Позвони мене, позвони!» (пункт 1.1 Договору). Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом всього терміну дії виключного права на аудіовізуальний твір (пункт 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до Договору одночасно з передачею права на аудіовізуальний твір - серіал «Маша и Медведь» правовласник передає правонабувачу в повному об'ємі виключні права на всі юридично значущі охоронювані елементи твору (включаючи, але не обмежуючись, назвою твору та його окремих серій, графічним зображенням, мальованими зображеннями персонажів твору, їх іменами, текстом) незалежно від того, пойменовані вказані елементи безпосередньо в додатках до Договору.

Для підтвердження первісної належності виключних прав у Студії позивач надав також авторський договір замовлення від 01.04.2008 №ОК-2/2008, укладений Студією та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 створив і передав Студії сценарії до перших 8-ми серій аудіовізуального твору - серіалу «Маша и Медведь».

Статтею 435 ЦК України передбачено, що первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Отже, позивач є власником виключних майнових авторських прав на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь» та його складові частини і має право захищати свої права у тому числі шляхом звернення до господарського суду з даним позовом.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Статтею 9 Закону передбачено, що частина твору, яка може використовуватись самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього закону.

Персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь»: «Маша» і «Медведь», і кадри серій названого мультиплікаційного серіалу є частинами аудіовізуального твору, які можуть використовуватися самостійно, а тому розглядаються судом як твори.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону передбачено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У відповідача відсутні правової підстави використання персонажів «Маша» і «Медведь» і кадрів аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», що визнається позивачем та відповідачем.

01.04.2014, 02.04.2014 та 03.04.2014 представник позивача у магазині «Продукти», що належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 9, купив за 23 грн. чотири шоколадні яйця (вартість одного яйця - 5,75 грн.), на яких без дозволу позивача зображені персонажі «Маша» і «Медведь» аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь». Факт купівлі товарів підтверджується фіскальними чеками: від 01.04.2014 № 116548; від 02.04.2014 № 117095; від 03.04.2014 № 117836 та від 03.04.2014 № 117966 і відповідачем не оспорюється.

У пункті «г» частини першої статті 52 Закону встановлено, що за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Пунктом «г» частини другої вказаної статті передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

За розрахунком позивача компенсація складає 73080 грн. (6х10х1218), яка визначена шляхом множення кількості об'єктів інтелектуальної власності позивача, права на які були порушені (6) на 10 мінімальних заробітних плат (1 218 грн.).

Вирішуючи питання можливості застосування даної відповідальності до відповідача з засад справедливості, добросовісності та розумності, встановлених статтею 3 ЦК України.

Так, відповідно до п.42 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

Наявні в матеріалах справи докази не містять відомостей про те, що відповідач замовляв виготовлення шоколадних яєць із зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» з метою подальшої реалізації або здійснював оптовий продаж шоколадних яєць із зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь». Також відсутні докази, які б свідчили про кількість потерпілих осіб внаслідок реалізації шоколадних яєць.

В свою чергу, відповідач посилається на відсутність у нього намірів порушувати авторські права позивача та на те, що ним названий товар не реалізується. На момент купівлі та реалізації шоколадних яєць із зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» йому не було та не могло бути відомо про наявність у позивача виключних прав на аудіовізуальний твір «Маша и Медведь».

З огляду на наведене суд вважає, що стягнення з відповідача компенсації у сумі 73080 грн. за порушення авторських прав позивача шляхом реалізації чотирьох шоколадних яєць загальною вартістю 23 грн. не відповідає критеріям справедливості, добросовісності та розумності, визначених статтею 3 ЦК України, та є малозначущим, з огляду на що у позові слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2014 зі справи № 910/10421/14.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення підписано 20.10.2015

Суддя С. А. Ковтун