overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4489/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "ІР СОМ", м. Харків
про стягнення 86 895,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №250/2-293 від 16.12.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Петровського" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (відповідача) про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару N1529/2013 від 29.08.2013 р. в розмірі 86 895,22 грн., з яких: 20% штрафу за поставку товару неналежної якості згідно Специфікації №3 від 14.03.2014 р. в розмірі 5 484,00 грн., пеня за порушення виконання зобов'язань з поставки дослідного зразка товару по Позиції №1 згідно Специфікації №5 від 30.09.2014 р. в розмірі 440,20 грн., пеня за порушення виконання зобов'язань з поставки всієї партії товару по Позиції №1 згідно Специфікації №5 від 30.09.2014 р. в розмірі 75 804,30 грн., пеня за порушення виконання зобов'язань щодо своєчасної поставки товару по Позиції №2 згідно Специфікації №5 від 30.09.2014 р. в розмірі 159,12 грн., пеня за порушення виконання зобов'язань щодо своєчасної поставки товару по Позиції №3 згідно Специфікації №5 від 30.09.2014 р. в розмірі 39,6 грн., 20% штрафу за поставку товару неналежної якості згідно Специфікації №5 від 30.09.2014 р. в розмірі 3 974,40 грн. та 5% штрафу за порушення строків заміни неякісного товару згідно Специфікації №5 від 30.09.2014 р. в розмірі 993,60 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судовому зсіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити, проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/4489/15 до "20" жовтня 2015 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5331/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" (м. Харків)
про стягнення 291661,79 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2015 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про фінансовий лізинг №00003196 від 29.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - розрахунок індексу інфляції; довідку органу статистики про індекс іенфляції за вказаний період;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00003196 від 29.06.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/5532/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків)
до Комунального закладу охорони здоров'я Харківський медичний коледж №2 (м. Харків)
про стягнення 4216,03 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2015 р. о(об) 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2015 /ТП-Б-1836 на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету від 16.01.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем спожитого природного газу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №2015 /ТП-Б-1836 на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету від 16.01.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 922/5334/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Осан" (м. Харків)
про стягнення 278006,39 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 278006,39 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р., право вимоги за яким позивач набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.01.2015 р.

Позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на те, що 29.09.2015 р. представник підприємства буде приймати участь у розгляді справи в господарському суді Тернопільської області, тому своєчасно прибути на розгляд справи до господарського суду Харківської області не виявляється можливим.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально, оскільки позивач не надав доказів того, що у товаристві не існує інших представників, які мають право представляти інтереси позивача у суді.

Відповідач надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням єдиного представника відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов по суті спору та витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі - продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок інфляційних; докази передачі кредитором права вимоги інфляційних та 3% річних; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за яким договором, за який період та в якій сумі); докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі - продажу №117ХФ/12 від 02.07.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5340/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасхімгруп" (м. Донецьк)
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Профдезінфекція" (м. Харків)
про стягнення 74710,15 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок заборгованості та інфляційних; довідку органу статистики про індекс інфляції за вказаний період; докази настання строку оплати відповідачем товару; копію довіреності на товар; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.), в якій він просить суд надати згоду на продаж з аукціону заставного майна банкрута - нерухоме майно за адресою: м.Харків, вул.Сумьска, 6, к.9 , яке належить банкруту та є забезпеченням вимог заставного кредитора АТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу початковою вартістю 4803486,11 грн.

У зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В. начальником відділу кадрової роботи та державної служби 09.10.2015 р. видано розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Усатого В.О. для розгляду цієї справи.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 39468) до розгляду в судовому засіданні на "05" листопада 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Дельта Банк".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/5495/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківспецбуд" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Астек" (м. Харків)
про зобов'язання повернути майно та стягнення 59578,70 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо особи, яку позивач просить зобов'язати повернути майно, та яке саме майно (що було передано відповідачу за яким договором), а також щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором зберігання №10 від 07.11.2014 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2015 р.Справа № 922/5501/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат" (Харківська обл., с. Новоселівка)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 206747,37 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 922/2852/15

вх. № 2852/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, довіреність від 26.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року розгляд заяв з вимогами до боржника відкладено на 13 жовтня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги суду.

До канцелярії суду від Харківського державного авіаційного підприємства надійшла заява (вх№ 34161) з вимогами до банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Укрексімбанк" надав усні пояснення, щодо своїх вимог.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора, а також те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяв з вимогами до боржника відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв з вимогами до боржника відкласти на "28" жовтня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити заявникам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/4404/15

вх. № 4404/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2015 року; зобов'язано боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява (вх№ 41154) на участь у справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду представників сторін та те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника виконати вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Повторно попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.