ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/3503/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Яризько В.О. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екорамбурс-Т", м. Рівне 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Днєпркартранс", м. Дніпропетровськ
до ПП "Діамант Плюс", м. Харків
про про стягнення 263 656,23 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво №959 від 08.09.2012 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Дімант Плюс" (відповідача) про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 263 471,14 грн. за агентським договором №0805/13-1/Ф від 05.08.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 155 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 100 928,81 грн. та 3% річних в розмірі 7 542,33 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 15 500,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У минулому судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити, але відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№41248 від 12.10.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Представник 3-ї особи (ТОВ "Днєпркартранс") судове засідання не з'явився. У відзивах на позов (вх.№38744 від 28.09.2015 р., вх.№39705 від 02.10.2015 р.) просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без участі представника 3-ї особи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 3-ї особи не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 3-ї особи, суд вважає за можливе задовольнити їх як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. суд зобов'язав ТОВ "Інтерлізінвест" надати до суду завірені належним чином копії первинних документів (заявок, залізничних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт тощо), які підтверджують факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" протягом жовтня-листопада 2013 року послуг з перевезення вантажу (щебеню) у 55-ти вагонах для ПП "Дімант Плюс" (код вантажоодержувача - 1015).

12.10.2015 року до суду від ТОВ "Інтерлізінвест" надійшли письмові пояснення (вх.№41157), в яких ТОВ "Інтерлізінвест" повідомило суду про те, що дійсно у 2013 р. між ТОВ "Інтерлізінвест" та ТОВ "Екорамбурс-Т" існували господарські відносини з приводу перевезень вантажів залізничним транспортом. Зокрема, протягом жовтня-листопада 2013 р. ТОВ "Інтерлізінвест", як перевізник з власним рухомим складом (піввагонами та обкотишовозами), здійснило доставку щебеню для ПП "Дімант Плюс" (код вантажоодержувача - 1015), всього 55 вагонів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Дімант Плюс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання ТОВ "Днєпркартранс" про розгляд справи без участі її представника задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 11:00.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4