У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 912/3482/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", треті особи: державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", підприємство об'єднання громадян "Проектбудсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Альянс", фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Галєн", товариство з обмеженою відповідальністю "Галєн 1", товариство з обмеженою відповідальністю "Вудекспо", про визнання незаконними організації та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак у порушення вимог зазначеної норми до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 912/3482/14, в якій відсутня частина тексту (у вступній частині рішення зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб).

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного вище, розмір судового збору за подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" складає 1 583,40 грн.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" строк для усунення недоліків до 5 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік