overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4634/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОР-ЕКСПО"

про стягнення 14400,00 та розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу, статутні документи (оригінали - для огляду в суді, засвідчені копії- у матеріали справи).

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4651/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форттрест"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 153000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу.

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4659/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фастторг-2009"

до Київської обласної державної адміністрації

про вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1225/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА"

до Філії "Ніжинський міськмолзавод" Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 1084872,20 грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015 порушено провадження у справі №927/1225/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Філії «Ніжинський міськмолзавод» Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 1084872,20грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 справу №927/1225/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

19.10.2015 відповідно до протоколу розподілу справ між суддями (автоматичний розподіл справ) справу № 927/1225/15 передано до розгляду судді Чонговій С.І.

Керуючись ст. ст.15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу господарського суду Чернігівської області № 927/1225/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати підтвердження направлення копії позовної заяви з прикладеними документами належному відповідачу та за належною адресою відповідно до господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу; надати статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 5002-24/3076-2012

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

про стягнення 17595800,00грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 12.11.2012 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморнафтогаз, як оператора спільної діяльності за договором про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24.10.2000 на користь Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України частку прибутку у розмірі 17 595 800,00 грн. та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморнафтогаз залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 здійснено заміну позивача ОСОБА_2 компанію Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на правонаступника Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного Чорноморнафтогаз залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 залишено без змін.

11.01.2013 на виконання рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 12.11.2012 у справі № 5002-24/3076-2012 видано наказ.

19.10.15 ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подано заяву №948 від 12.10.2015 про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.11.2012 у справі №5002-24/3076-2012 призначити до розгляду в судовому засіданні на « 02» листопада 2015 року о 15:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_3,16).

2. Стягувачу надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо заяви боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення суду.

3. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4670/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 104508,03грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу, статутні документи (оригінали - для огляду в суді, засвідчені копії- у матеріали справи).

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4665/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг"

до Комунального підприємства Данилівської сільської ради

про стягнення 1595,57грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 20/86б/2011

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дім, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Палей О.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 10.08.2015 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2015 на 10 год. 20 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 18.11.2015 на 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на іншу дату 18.11.2015.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2015 на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати до суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та затверджені комітетом кредиторів.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- кредитору - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ (вул. Леніна, 132, смт. Біловодськ, 92800);

- банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Дім (м. Луганськ, вул. Дачна, 17);

- ліквідатору ОСОБА_2П (61000, м. Харків, вул. Університетська, 9);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Палей

Надр. 6 прим.

1 до справи

2,3 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4 - кредитору - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ (вул. Леніна, 132, смт. Біловодськ, 92800);

5- ліквідатору ОСОБА_2П (61000, м. Харків, вул. Університетська, 9)

6 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Дім (м. Луганськ, вул. Дачна, 17) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 913/2096/13

Провадження № 12б/913/2096/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугрембуд", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Палей О.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 29.07.2015 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2015 на 10 год. 00 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 16.11.2015 на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на іншу дату 16.11.2015.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015 на 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

3. Дану ухвалу надіслати:

- банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугрембуд", м. Луганськ (вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053);

- кредитору та голові комітету кредиторів - ТОВ "Лугарайт - Торг" (м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35);

- ліквідатору ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с 150);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С.Палей

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с 150);

3 відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугрембуд", м. Луганськ (вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору та голові комітету кредиторів - ТОВ "Лугарайт - Торг" (м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 916/1272/13

за заявою ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3;

про розірвання договору оренди, зобовязання підписати додаткову угоду та стягнення 30000,00грн.

За участю Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

Від заявника: за дов. ОСОБА_4;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Від ВДВС: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про визнання ОСОБА_1 правонаступником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬПАРІ Д при виконанні наказу від 16.07.2013 року по справі №916/1272/13.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників боржника та ВДВС, ненадання витребуваних судом документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "09" листопада 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов`язати сторін надати:

Другий Київський відділ Державної виконавчої служби ОМУЮ: матеріали виконавчого провадження та письмові пояснення стосовно стану розгляду (в провадженні, припинено, зупинено, закінчено та інше) виконавчого провадження ВП №39512678 по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 16.07.2013р. по справі №916/1272/13.

4. Явка представника ВДВС обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/724/15-г/6
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії:

головуючого судді Шумського І.П., судді Стадник М.С., судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бучацького району (вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул. Бариська, 8В, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 004 278,46 грн.

Суть справи:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 004 278,46 грн.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 16.09.2015 року, у зв'язку із складністю справи № 921/724/15-г/6, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.09.2015 р., за підписом заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Андрушків Г.З. та Хома С.О.

У зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Андрушків Г.З. виникла необхідність внесення змін до складу колегії судів по розгляду справи №921/724/15 -г/6. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08 жовтня 2015 року, за підписом заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області, судову колегію визначено у складі: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Стадник М.С., Хома С.О.

Відводу складу суду сторонами не заявлено.

У зв'язку із призначенням колегії суду в іншому складі та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 921/724/15-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Стадник М.С., Хома С.О.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя М.С. Стадник

Суддя С.О. Хома