ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/5173/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Голден Деррік"
до ТОВ "Сіріус - 1", м. Харків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріня», м. Київ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дов.

відповідача - ОСОБА_3 за дов.

3-ї особи - ОСОБА_4 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1»,як Оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльністьвід 19.05.2000 р. №17-2000 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Голден Деррік» суму заборгованості у розмірі 51 188 210,14 грн.(пятдесят один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч двісті десять грн 14 коп., три проценти річних від простроченої суми, у розмірі 1 361 456, 52 грн.(один мільйон сто триста шістдесят одну тисячу чотириста пятдесят шість грн. 14 коп.), збитки від інфляції (інфляційні втрати) в розмірі 23 255 590,92 грн. (двадцять три мільйони двісті пятдесят пять тисяч пятсот девяносто грн. 92 коп.), пеню в розмірі 8 818 371,22 грн. (вісім мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста сімдесят одну грн. 22 коп.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2015 року о 12:30 год.

16.09.2015р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 196 776,85 грн.(пятдесят один мільйон сто девяносто шість тисяч сімсот сімдесят девять грн 85 коп.)., три проценти річних від простроченої суми, у розмірі 1 361 692,48 грн. (один мільйон триста шістдесят одну тисячу шістсот девяносто дві грн. 48 коп.), збитки від інфляції (інфляційні втрати) в розмірі 23 245 974,16 грн. (двадцять три мільйони двісті сорок пять тисяч девятсот сімдесят чотири грн. 16 коп.), пеню в розмірі 7 110 515,14 грн. (сім мільйонів сто десять тисяч пятсот пятнадцять грн. 14 коп.).

У призначеному судовому засіданні16.09.2015 року Позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 31718181,78 грн., а саме 1 361 692,48 грн. три проценти річних від простроченої суми; 23245974,16 грн. збитки від інфляції; 7110515,14 грн сума пені.

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про її прийняття як такої, що не суперечить ч. 4 ст. 22 ГПК України, яка надає право позивачу до прийняття рішення у справі, крім іншого, зменшити розмір позовних вимог.

У призначеному судовому засіданні 16.09.2015 року представник відповідача подав відзивна позовну заяву, в якому останній підтверджує наявність заборгованості перед позивачем у сумі 51 196 776,85 грн.(пятдесят один мільйон сто девяносто шість тисяч сімсот сімдесят девять грн 85 коп.).

Ухвалою суду до участі у справі залучено Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріня» в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

19 травня 2000 р. Дочірнє підприємство «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» уклалиДоговір про спільну виробничу діяльність №17-2000 на геологічне вивчення з дослідно-промисловою експлуатацією і промисловою розробкою Сахалінського родовища Харківської області.

Додатковою угодою №3 від 11 липня 2012 року, укладеною між ТОВ «Голден Деррік», ТОВ «Сіріус-1» та ЗАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Договір про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. було викладено в новій редакції.Відповідно до п. 3.7.2. Додаткової угоди №3 від 11.07.2012 р. до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. учасники мають право щокварталу одержувати частину чистого прибутку, отриманого в результаті здійснення Спільної діяльності в розмірах, визначених у відповідності до п.7.5 даного Договору, після затвердження його розміру на Комітеті з управління Спільною діяльністю.

11 листопада 2013 між ТОВ «Голден Деррік», ТОВ «Сіріус-1» та ЗАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» була укладена Додаткова угода №4 до Договору про спільну діяльність № 17- 2000 від 19.05.2000 р., якою внесені зміни до пунктів 5.6., 7.2., 7.5 Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. Згідно п.7.5 Додаткової угоди №4 до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., прибуток розподіляється між учасниками Оператором спільної діяльності щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Учасників до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, у таких пропорціях: Компанія 40%; Підприємство 20%; Інвестор 40%.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові (ст. 1130 ЦК України).

Згідно з п. 3.5 Додаткової угоди №3 до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., здійснення поточного управління Спільною діяльністю, ведення Балансу Спільної діяльності, бухгалтерського, статистичного та податкового обліку Спільної діяльності покладається на Оператора.

Таким чином, вказаними положеннями Договору передбачено обовязок Оператора перерахувати учасникам Спільної діяльності суму коштів відповідно до визначеної частки прибутку в строк до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Оператором, відповідно до розділу «Визначення основних термінів» Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. у редакції Додаткової угоди №3 від 11.07.2012 р., Оператором виступає Інвестор, яким, свою чергу, відповідно до умов Договору є Відповідач.

Частка прибутку ТОВ «Голден Деррік» за Договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою №3 від 11.07.2012 р. та Додатковою угодою №4 від 11.11.2013 р., становить 20 %.

Відповідно до ст. 1139 Цивільного Кодексу України прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників.

В силу положень договору (п. 5.5 Додаткової угоди №3 до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р.) для забезпечення стратегічного управління Спільною діяльністю створюється Комітет з управління. До складу Комітету з управління входять: від Інвестора 2 представника; від Підприємства 1 представник; від Компанії 2 представника.

Відповідно до п.5.5.3 Додаткової угоди №3 до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., до компетенції комітету з управління належить затвердження розподілу чистого прибутку.

Згідно п.7.2 Додаткової угоди №4 до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. після визначення та затвердження фінансових результатів, відповідно до п.7.1, п.5.5.2 та п.5.6 даного Договору, рішенням Комітету з управління затверджуються остаточні частини квартального прибутку розподіленого між Учасниками у попередніх місяцях кварталу.

З врахуванням умов вище наведених Додаткових угод №3 та №4 до Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. , підставою для отримання учасниками Спільної діяльності частини прибутку є рішення Комітету з управління про затвердження розподілу частини прибутку, в якому затверджується розмір отримуваного кожним з учасників спільної діяльності прибутку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення укладеного між сторонами Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. у редакції Додаткової угоди №3 від 11.07.2012 р. та Додаткової угоди №4 від 11.11.2013 р. (п. 7.5, 7.6) чітко передбачають строк виконання Оператором рішення Комітету з управління щодо перерахування розподіленого прибутку Учасникам щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним (п.7.5) та не пізніше 15 (пятнадцяти) банківських днів з дати прийняття Комітетом з управління відповідного рішення, якщо інший строк не визначений рішенням Комітету з управління (п.7.6.).

Таким чином, виплата Учасникам спільної діяльності належних їм згідно Договору частин прибутку, отриманого за результатами спільної діяльності є прямим обовязком Оператора в силу положень п. 7.5 та 7.6. Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. у редакції Додаткової угоди №3 від 11.07.2012 р. та Додаткової угоди №4 від 11.11.2013 р..

Згідно п.5.6 Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою №3 від 11.07.2012 р. та Додатковою угодою №4 від 11.11.2013 р., засідання Комітету з управління проводяться один раз на місяць у період з 10 до 20 числа місяця, для вирішення питання розподілу прибутку за попередній місяць між Учасниками та інших питань, винесених на порядок денний.

Відповідно п.5.8 Договору про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою №3 від 11.07.2012 р. та Додатковою угодою №4 від 11.11.2013 р., Комітет з управління правомочний приймати рішення, якщо в його засіданні беруть участь всі члени. Рішення Комітету з управління приймаються одноголосно.

Матеріалами справи підтверджується, що протягом березня 2014 р.- липня 2015 р. Комітет з управління приймав рішення про розподіл прибутку Спільної діяльності, відповідно до яких позивач має право на отримання визначеного протоколами Комітету з управління розміру частки прибутку. Так, Позивачем надані: Протокол №2/2014 від 19.03.2014 р., яким частина прибутку позивача за лютий 2014 р. визначена у розмірі 2 922 162,03 грн.; Протокол №3/2014 від 14.04.2014 р., яким частина прибутку позивача за березень 2014 р. визначена у розмірі 3 025 177, 09 грн.; Протокол №4/2014 від 14.05.2014 р., яким частина прибутку позивача за квітень 2014 р. визначена у розмірі 4 055 810,70 грн.; Протокол №5/2014 від 16.06.2014 р., яким частина прибутку позивача за травень 2014 р. визначена у розмірі 4 425 557,14 грн.; Протокол №6/2014 від 15.07.2014 р., яким частина прибутку позивача за червень 2014 р. визначена у розмірі 4 811 507, 61 грн.; Протокол №7/2014 від 15.08.2014 р., яким частина прибутку позивача за липень 2014 р. визначена у розмірі 4 754 365,57 грн.; Протокол №8/2014 від 08.09.2014 р. та Протокол №9/2014 від 13.10.2014 р., якими частина прибутку позивача за серпень 2014 р. визначена у розмірі 3 785 373,25 грн.; Протокол №9/2014 від 13.10.2014 р., яким частина прибутку позивача за вересень 2014 р. визначена у розмірі 3 880 035,70 грн.; Протокол №10/2014 від 11.11.2014 р., яким частина прибутку позивача за жовтень 2014 р. визначена у розмірі 3 993 231,54 грн.; Протокол №11/2014 від 15.12.2014 р., яким частина прибутку позивача за листопад 2014 р. визначена у розмірі 3 881 938,63 грн.; Протокол №12/2014 від б/д, яким частина прибутку позивача за грудень 2014 р. визначена у розмірі 4 353 078,80 грн.; Протокол №1/2015 від 10.03.2015 р. та Протокол №3/2015 від 15.06.2014 р., якими частина прибутку позивача за січень 2015 р. визначена у розмірі 1 944 541,93 грн., Протокол №2/2015 від 24.03.2015 р. та Протокол №3/2015 від 15.06.2014 р., якими частина прибутку позивача за лютий 2015 р. визначена у розмірі 1 669 567,61 грн.; Протокол №3/2015 від 15.06.2014 р., яким частина прибутку позивача березень та травень 2015 р. визначена у розмірі 2 731 010,97 грн.; Протокол №4/2015 від 23.07.2015 р., яким частина прибутку позивача за червень 2015 р. визначена у розмірі 954 851,54 грн.

Таким чином, представленими до справи Протоколами Комітету з управління підтверджуються вимоги позивача про стягнення на його користь частини прибутку за лютий 2014 р. липень 2015 р.

Факт прострочення перерахування частини суми прибутку за результатами спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р., зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою №3 від 11.07.2012 р. та Додатковою угодою №4 від 11.11.2013 р., за період з лютого 2014 р. по липень 2015 р. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Проте,під час вивчення наданих протоколів Комітету з управління судом встановлено, що позивачем допущено помилку під час розрахунку суми заборгованості відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог, сума стягнення на користь Позивача частини прибутку за серпень 2014 р. згідно Протоколу №8/2014 від 08.09.2014 рскладає 3 793 942,99 гривень. При цьому позивачем не взято до уваги, що відповідно до Протоколу №9/2014 від 13.10.2014 р., у звязку із розходженням між остаточними фінансовими показниками за серпень 2014 року та розподіленим чистим прибутком за серпень 2014 року, пункт 2 Рішення засідання Комітету з управління від 08.09.2014р. (Протокол №8/2014) змінено й частина прибутку позивача за серпень 2014 р. визначена у розмірі 3 785 373,25 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 51 188 210,11 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» (вул. Космічна, 26, кім.416, м. Харків, 61145, Код ), як Оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. з єдиного поточного рахунку спільної діяльності №9718 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670,ІПН 45 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13, літ. А, Код ) заборгованість у розмірі 51 188 210,11 грн. (пятдесят один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч двісті десять гривень 11 коп.), а також 73 080 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено 22.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5173/15