ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 903/1029/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Івчик М.О. (представник за дов. № 06-06/258 від 26.02.2015 р.;

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Луцького підприємства електротранспорту до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 475,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулось в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 475,91 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково. Заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась ухвала суду від 23.09.2015 р. із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 27.10.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

4.1. Позивача:

- докази направлення відповідачу актів приймання - передачі виконаних робіт згідно п. 3.2. договору № 29-Т від 14.04.2014 р.;

- письмові пояснення на підставі якого документу відповідач мав здійснювати оплату виконаних робіт згідно договорів № 37-Т від 27.06.2014 р. та № 41-Т від 04.08.2014 р. зважаючи, що пунктом 3.2 цих договорів не передбачено оплату послуг на підставі акта приймання передачі виконаних робіт;

- письмові пояснення щодо зарахування готівкової суми коштів згідно прибуткового ордеру № 200 від 02.02.2015 р. саме за розміщення реклами на транспортному засобі згідно договору № 37-Т, з огляду на п. 3.2 цього ж договору, згідно якого відповідач повинен здійснювати оплату виключно в безготівковому порядку;

- письмові пояснення щодо факту не підписання відповідачем актів приймання передачі виконаних робіт;

- докази понесення витрат на приведення тролейбусів до паспортного стану;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- документи бухгалтерського обліку, а саме аналітику по рахунку 361 за спірний період по відповідачу.

4.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представнику відповідача надати суду належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар