ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/3925/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Харків
до селянського (фермерського) господарства "КАТЯ", смт.Сахновщина Харківської області
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представник ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2015 р.

представник розпорядника майна - ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "КАТЯ", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1911198,15 грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. в попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів С(Ф)Г "КАТЯ", розгляд підсумкового засідання суду призначений на 21.10.2015 р.

21.10.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання встановлення та затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна, сплату якої здійснювати шляхом внесення заявником - ініціюючим кредитором авансу на депозитний рахунок нотаріуса. В обґрунтування зазначеного клопотання розпорядник майна посилався на ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутній у судовому засіданні представник розпорядника майна підтримав надане розпорядником майна клопотання.

Представник ініціюючого кредитора залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна С(Ф)Г "КАТЯ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна шляхом її внесення заявником - публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" на депозитний рахунок нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 22-25, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про встановлення грошової винагороди.

2. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна С(Ф)Г "КАТЯ" () арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво №46 від 12.02.2013 р., ІПН НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна С(Ф)Г "КАТЯ". Сплату грошової винагороди розпоряднику майна С(Ф)Г "КАТЯ" арбітражному керуючому ОСОБА_3 здійснювати шляхом її внесення заявником - публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" на депозитний рахунок нотаріуса.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя ОСОБА_4