overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 911/3348/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постанову від 04.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№911/3348/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТОВ "Промснабресурс ХХІ"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення заборгованості в сумі 272595,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 04.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №911/3348/14 господарського суду Миколаївської області.

До надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка подала скаргу - Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", надійшла заява про її відкликання в порядку п.7 ст.111-3 ГПК України.

Оскільки відкликання касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноиорнафтогаз".

Керуючись ст.ст.22, 86, п.7 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі №911/3348/14 господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/1476/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Матвійчук Д.В., строк ліквідаційної процедури закінчився 07.10.15р.

05.10.15р. ліквідатор подав до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури, у якому зазначив, що заходи ліквідаційної процедури не завершені.

05.10.15р. від ліквідатора також надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом іпотеки, іпотекодержателем є ПАТ "Дельта Банк".

Для розгляду клопотання ліквідатора та вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів- Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ПАТ "Дельта Банк", які мають подати письмові пояснення щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури та щодо реалізації предмета іпотеки (ПАТ "Дельта Банк").

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.11.15р.

Судове засідання призначити на 10.11.15р. на 11:30год., каб. № 3-201.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подати письмові пояснення щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" подати письмові пояснення щодо надання згоди на реалізацію предмету іпотеки.

Явку ліквідатора, представників Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/4414/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.05.2015р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р.
у справі№ 910/4414/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союзконтракт-Енергія"
простягнення 48 606,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 12.10.2015 № 08.03-04/996 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 910/4414/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"15" жовтня 2015 р. Справа № 903/641/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"

про виправлення помилки в наказі

по справі № 903/641/15

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"

до SIMTRACK MARKETING SERVICES LTD.

про стягнення 1 378 042,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.07.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.08.2015 року було Стягнути з SIMTRACK MARKETING SERVICES LTD. на користь спільного українського-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо 63 324,52 доларів США заборгованості, 26 722,34грн. судового збору.

На виконання видано наказ №903/641/15-1 від 14.09.2015 року.

При видачі наказу було допущено помилку, а саме невірно вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховючи заяву стягувача та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі №903/641/15-1 від 14.09.2015 року, зазначивши наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.09.2016 року.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/2510/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора міста Києва та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року
у справі№ 910/2510/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"
простягнення 1 368 627, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року у справі № 910/2510/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року у справі № 910/2510/15-г до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.07.2015р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" по справі.

07.10.2015р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, під час перебування справи в апеляційній інстанції судом залишилось не розглянутим клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Також, під час перебування справи в апеляційній інстанцій до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майна банкрута.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за доцільне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 38, 40, 41, 43, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, поновити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.10.2015р.

3. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 27.10.15 р. об 11:45год.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПП "Універсал-Л", ПАТ "Дельта Банк", МКП "Дніпропетровській міські теплові мережі" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 904/7713/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма ОСОБА_1", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство Будівельна компанія "Юваі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 674,40грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-09/15 від 14 вересня 2015 року, представник; ОСОБА_3, довіреність № 14-09/15 від 14 вересня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради заборгованість у розмірі 10 674,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5/9 від 05 вересня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати за виконані роботи (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 5005/3522/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Талан Р.Г.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

19.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до 19.08.15р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 19.08.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

21.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Центр Міста" на три місяці.

14.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.09.15 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 24.09.15 р. на 11:00. Зобов'язано ліквідатора подати до суду до 24.09.15 р. документально обгрунтовані підстави для продовження терміну ліквідаційної процедури боржника.

24.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.10.15 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 13.10.15 р. на 10:25. Зобов'язано ліквідатора подати до суду до 13.10.15 р. документально обгрунтовані підстави для продовження терміну ліквідаційної процедури боржника.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора Талана Р.Г., господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.15 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до 01.12.15 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.12.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7295/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати платіжні доручення на суму 27 533,90 грн. та 5 952,50 євро

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: адвокат - Дугінов Д.А., свід. №1300 від 24.06.11 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ про зобов`язання відповідача виконати платіжні доручення на суму 27 533,90 грн. та 5 952,50 євро.

Відповідач 13.10.2015 року звернувся до суду з клопотанням про продавження терміну розгляду справи на 15 днів та про відкладення судового засідання, призначеного на 13.10.2015 року, на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судовому засіданні в іншому регіоні.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв`язку з нез'явленням до судового засідання представника відповідача та задоволенням клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 03.11.15 р.

Відкласти розгляд справи на 19.10.15 р. об 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8133/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства "УКРМЕТАЛУРГІЗОТОП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 075,88 грн. заборгованості

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 141/1001 від 20.05.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Державного підприємства "УКРМЕТАЛУРГІЗОТОП" про стягнення заборгованості у розмірі 16 075,88 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору потсачання електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.11.2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2