ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/4384/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Верхогляд Т.А. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 15.10.2015р.

Секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, довідка АБ №560981 від 21.12.12, керівник;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року у справі № 904/4384/15

за позовом Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства Ошторгсервіс, м.Кривий Ріг

про стягнення 82000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року по справі № 904/4384/15 (суддя Кеся Н.Б. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог Державному вищому навчальному закладу Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг до Приватного підприємства Ошторгсервіс, м.Кривий Ріг про стягнення 82000,0грн., які були сплачені відповідно до умов Договору на закупівлю товарів за державні кошти від 13 травня 2009 року № 1243-юр та про зобов»язання відповідача забрати (вивести) поставлений до позивача товар по зазначеному договору, а саме: електричний перетворювач напруги MERTON INV-10KVA.

Рішення мотивоване тим, що постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 червня 2013 року по справі № 1/210/13 встановлено факт складання з боку Приватного підприємства «Ошторгсервіс» в особі його посадових осіб документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме щодо передачі обладнання за договорами, у тому числі за Договором на закупівлю товарів за державні кошти № 1243-юр від 13 травня 2009 року.

Документи складені з метою отримання коштів для подальшого їх перерахування виробнику обладнання. Факт відсутності фактичної поставки спірного обладнання позивачу за Договором від 13 травня 2009 року № 1243-юр в подальшому, тобто пізніше дати вищевказаних документів, суд в даному кримінальному проваджені не встановив.

Також суд, з урахуванням відсутності належним чином оформлених документів про його фактичну передачу та прийом за якістю та асортиментом, прийняв до уваги ці обставини як поставку товару без достатніх правових підстав, та відмовив у задоволенні позову за пропуском строку позовної давності до заявлених вимог як про зобов'язання забрати обладнання, так і про стягнення коштів за цей товар.

Не погодившись із рішенням, до суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, просить рішення скасувати, а позовні вимоги задовольнити. Посилаючись на те, що відповідач не надав позивачу разом із товаром належної технічної документації, реквізитів стандартів, ТУ, сертифікатів або інших документів, що регулюють умови якості товару.

Розгляд апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року у справі № 904/4384/15 було призначено у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року.

Представник позивача ( скаржник) по справі не скористався правом участі в судовому засіданні (стаття 22 Господарського процесуального кодексу України), про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2015 року зі штампом канцелярії суду про розсилку, вчиненим згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013року № 28.

З метою всебічного, повного, обєктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів та витребуванням відповідних документів, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 року на 11:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Позивачу (скаржнику) надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, копію документа за яким 17 серпня 2009 року отримане від відповідача обладнання, належним чином засвідчені копії надісланих листів відповідачу, які надані до матеріалів справи, з доказами їх відправлення чи отримання відповідачем ( оригінали вказаних документів надати колегії суддів для огляду, а копії належним чином засвідчені до матеріалів справи) .

Визначені документи позивачу надати до суду до 10 листопада 2015 року.

Відповідачу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83, статті 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя Т.А.Верхогляд