ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/9582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Палац"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.05.2015 р.
у справі№ 910/9582/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Палац"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Ефективні Інвестиції"
простягнення 138 996,73 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міком-Палац" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Водночас, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 919 від 11.08.2015 р., згідно якого в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір, за позовом ТОВ"Міком-Палац", УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ".

Надане скаржником платіжне доручення № 919 від 11.08.2015 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки реквізит "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, у якій справі та за який саме документ сплачено судовий збір.

Крім того, відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Палац" на те, що в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати лише рішення господарського суду від 27.05.2015 р.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Палац" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/9582/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.С. Самусенко