overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1134/15

За заявою голови ліквідаційної комісії,

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Мохначівське",

15040, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Мохначі, вул. Радянська, 11

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 08.09.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 17.09.2015р. приватне підприємство «Мохначівське» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Рязанову Світлану Миколаївну (14032, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.09.2015р. за №22842.

В межах даної справи кредитором - ОСОБА_2 (15000, АДРЕСА_2) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 6000,00 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 05.11.2015р. о 10:15 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень - надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2015р. справа № 913/851/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від23.09.2015р.
у справі913/851/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом доДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
простягнення 21715,00 грн.
Державне підприємство «Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.09.2015р. у справі № 913/851/15 разом с клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ухвала Господарського суду Луганської області від 23.09.2015р. була отримана Відповідачем лише 30.09.2015р., про що свідчить відбиток календарного штемпеля, тобто поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Державному підприємству «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.09.2015р. по справіі 913/851/15

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/851/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015р. на 12.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків,пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційне оскарження, з доказами його надсилання Позивачу.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя:

ОСОБА_1

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2.Відповідачу ; 3. У справу; 4. ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1322/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву від 19.10.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Солтекс",

вул. Любецька, 167, м. Чернігів, 14026,

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Солтекс" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "04" листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/16536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс -Карго-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс"

про стягнення заборгованості 162 423,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс" про стягнення заборгованості 162 423,28 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/16536/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/16536/15 скасувати у зв'язку з неповний з'ясуванням обставин справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні господарського суду першої інстанції, порушеними та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, які призвели до прийняття неправильного рішення та просить прийняти нове, з урахуванням всебічного та повного дослідження фактичних обставин справи.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/16536/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс" у справі № 910/16536/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/16791/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/16791/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрометалсервісгруп"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 393 738,65 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.11.2015 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №927/1891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 31.03.2015 р. (суддя Фетисова І.А.)

у справі №927/1891/14

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус»

до 1) Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед»

2) Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агропромислова фірма «Дніпро»

про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення

загальних зборів №3/2012 від 29.08.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» до провадження.

Розгляд справи №927/1891/14 призначити на 10:30 год. 20.10.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/10308/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015

у справі №910/10308/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1-Державної служби геології та надр України;

2-публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України";

до 1-товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік";

2-приватного акціонерного товариства "Девон";

3-закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 в складі суду: головуючий суддя: Федорчука Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І. прийнято апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 08.10.2015 колегією суддів задоволено заяву про самовідвід суддів Федорчука Р. В. (головуючий), Лобаня О.І. від розгляду справи № 910/10308/15.

Справу № 910/10308/15 передано для визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Після повторного автоматизованого розподілу справу №910/10308/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді - Синиці О.Ф., суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10308/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи № 910/10308/15 призначити на 04.11.2015 о 10:45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р. Справа №911/2075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015 року

у справі № 911/2075/15 (суддя Заєць Д.Г.)

позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енерговугіллявидобування"

про стягнення 71 060, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 року у справі № 911/2075/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року порушено апеляційне провадження по справі 911/2075/15 та призначено її розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2075/15 до вирішення Верховним судом України справи № 910/4901/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "КП "Укренергомонтаж" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення, на виконання яких стягується штраф у даній справі.

До Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення апеляційного провадження у даній справі у зв'язку з тим, що постановою Верховного суду України № 910/4901/15-г Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви було відмовлено.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2075/15.

2. Справу призначити до розгляду на 09.11.2015 р. о 15:20 год.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 10.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №914/1887/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015

у справі № 914/1887/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 914/1887/15 задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 914/1887/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 914/1887/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 914/1887/15 призначити на 26.10.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/18871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 по справі № 18871/15 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія " Домінанта"

про стягнення 11 303, 46 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала