ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.15р. Справа № 904/5722/14

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про стягнення частково заробітної плати за червень 2014р. в сумі 14427, 38 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 01 жовтня 2014р. по 31 січня 2015р. в сумі 8050, 35 грн. та заробітної плати за період з 01 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. та з 01 липня 2014р. по 01 жовтня 2014р.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 28.02.2000р.

від відповідача: Лукашук М.В., розпорядник майна

Жолнеровська Н.В., дов.№5-135/164 від 11.02.15р., представник керуючого санацією

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.09.15р. порушено провадження у справі за позовом гр.ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, про стягнення частково заробітної плати за червень 2014р. в сумі 14427, 38 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 01 жовтня 2014р. по 31 січня 2015р. в сумі 8050, 35 грн. та заробітної плати за період з 01 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. та з 01 липня 2014р. по 01 жовтня 2014р.

26.02.15р. до господарського суду від відповідача надійшло повідомлення про розгляд заяви гр.ОСОБА_1 за № 5-135/06 від 20.02.2015р., в якому повідомив про визнання заявлених позовних вимог позивача у сумі 22 477,73грн. у повному обсязі, а саме:

- 14 273,38грн. - заборгованість по заробітній платі, з яких 10 703,04грн. вже раніше увійшло до складу реєстру вимог кредиторів по справі № 904/5722/14 про банкрутство відповідача до заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками та затвердженого ухвалою господарського суду від 18.12.2014р.;

- 8 050,35грн. - компенсація за затримку розрахунку при звільненні, відповідно до ст.117 КЗпП України.

19.10.15р. до господарського суду від відповідача надійшла заява № 5-135/1281 від 13.10.2015р. , в якому повідомив про наявність заборгованості перед позивачем станом на 29.09.2015р. у розмірі 14 427,38грн., відповідно до довідки № 151/544 від 12.10.2015р., в тому числі 9 792,20грн. заборгованість по заробітній платі, яка увійшла до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Констар", затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. № 904/5722/14.

20.10.15р. позивач надав копії наказу № 15-к від 01.02.2007р. про прийом на роботу та довідку № 65698 від 13.04.2000р. про присвоєння ідентифікаційного номера.

Позивач в судовому засіданні просить визнати вимоги у сумі 4 635,18грн., яка виникла після затвердження реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 7587 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , введення процедури розпорядження майном.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

04.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 25.06.15р. ОСОБА_1, м.Кривий Ріг (надалі - позивач) про стягнення частково заробітної плати за червень 2014р. в сумі 14427, 38 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 01 жовтня 2014р. по 31 січня 2015р. в сумі 8050, 35 грн. та заробітної плати за період з 01 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. та з 01 липня 2014р. по 01 жовтня 2014р.

02.02.2007р. позивач прийнята на роботу на посаду табельника у відділ організації праці і зарплати ВАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м.Кривий Ріг.

Відповідно до наказу № 106 від 27.04.2011р. ВАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" перейменовано на ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" з 26.04.2011р.

Наказом № 108-ку від 30.09.2014р. позивач, відповідно до ст.38 КЗпП України була звільнена за власним бажанням, про що внесений запис 01.10.2014р.

В день звільнення позивач отримала трудову книжку, але виплати всіх сум до теперішнього часу остання не отримала, тому 04.02.2015р. звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості на загальну суму 22 477,73грн.

В судовому засіданні позивач просить визнати вимоги у сумі 4 635,18грн., яка виникла після затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно реєстру вимог кредиторів від 18.12.14р. в реєстр вимог кредиторів включені грошові вимоги гр.ОСОБА_1 у сумі 9 792,20грн.

Представники відповідача не заперечують та підтвердили, що грошові вимоги гр.ОСОБА_1 у розмірі 9 792,20грн. були включені до реєстру вимог кредиторів, яка буде виплачена найближчим часом та не заперечують щодо визнання вимог у сумі 4 635,18грн., яка виникла після затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України даний спір підвідомчий господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відносно ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тощо.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (ст. 94 КЗпП України).

Строки виплати заробітної плати передбачені ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору (ст. 117 КЗпП України).

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ст. 233 КЗпП України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 4 635,18грн. задовольнити, в іншій частині заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.47, 96, 115-117, 233, 238 КЗпП України, ст.ст.4-1, 12, 32-34, 35, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" (50045, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість із заробітної плати у сумі 4 635,18грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.10.2015р.

Суддя Л.М. Калиниченко