overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.10.2015р. справа № 905/1638/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.10.2015р.
у справі за позовом№905/1638/15(суддя Демідова П.В.) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область
про стягнення 5590201,40 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015р. о 14-50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивіву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. відповідачу 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2015 р. справа № 905/267/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 12.08.2015 р.
у справі№ 905/267/15 (суддя: Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Груп», м. Київ
прозобовязання вчинити певні дії та стягнення 18 730 545, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 905/267/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 04-08/847/15 від 20.10.2015р., у звязку з перебуванням судді Кододової О.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Агапов О.Л., Дучал Н.М.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не прибули.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи неявку сторін та з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вирішила за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на 04.11.2015р. о 14 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн. № 107.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2015 справа № 908/4758/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28 вересня 2015 р.
у справі№ 908/4758/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промислово-технологічна компанія", м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
проСтягнення 10 350,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4758/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/17305/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акцірнерного товариства "Український Бізнес Банк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.09.2015р.

у справі № 910/17305/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Публічного акцірнерного товариства "Український Бізнес Банк" в оосбі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія - архів"

про стягнення 164 880, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/17305/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 26.11.2015р. на 10:20 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/21940/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва

від 14.09.2015 року

у справі № 910/21940/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київспецмонтаж

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про спонукання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" 108 051 (сто вісім тисяч п'ятдесят одну) грн. 74 коп. основного боргу та 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн. 03 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року у справі №910/21940/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року у справі №910/21940/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/17039/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ» на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 (повне рішення складено 28.09.2015)

у справі №910/17039/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства сприяння обороні України

до 1) київської міської ради

2) приватного акціонерного товариство «Стрілець АТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Київська міська організація товариства сприяння обороні України

2) Київська обласна організація товариства сприяння обороні України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ» на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/17039/15 призначити на 16.11.2015 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №911/3172/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 року

у справі № 911/3172/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 434175,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі № 911/3172/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" 152 404,92 грн. основного боргу, 13 716,44 грн. 3% річних, 116 428,86 грн. інфляційних та 5651 грн. грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі № 911/3172/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3172/15 призначити на 08.12.2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 904/7234/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року

у справі № 904/7234/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС"

про стягнення збитків на суму 56 604,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 20.10.2015р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/7234/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до

свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7234/14 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.В.Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/16741/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015

у справі № 910/16741/15 (суддя Ковтун С. А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про

скасування рішення Постійно діючого третейського суду при

Асоціації українських банків № 511/15 від 15.05.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про зобов'язання виконати умови договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15) третейську справу №511/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про зобов'язання виконати умови договору.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/16209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житній ринок"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015

у справі № 910/16209/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Кулат-К"

до Комунального підприємства "Житній ринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод"

про стягнення 376 470,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житній ринок" на рішення господарського міста Києва від 15.09.2015 у справі № 910/16209/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/16209/15 відбудеться 17.11.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2015 Справа № 904/7948/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/7948/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Юнісон Груп", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю"Транс-Буд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 850 209 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Буд» на свою користь 739 417 грн. 96 коп. перерахованої відповідачу передоплати за договором поставки № 11/08/03 від 11.08.2014р. укладеним між сторонами, 110 791 грн. 15 коп. штрафних санкцій та 17 004 грн. 18 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі № 904/7948/15 (суддя Воронько В.Д.) позовна заява і додані до неї документи повернуті без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 16.10.2015р. у звязку з виходом на роботу судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/7948/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/7948/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дмитренко Г.К., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" жовтня 2015 р. Справа №911/1420/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта ІР"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.09.2015 року у справі № 911/1420/15 (суддя:Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта ІР",

до Комунального госпрозрахункового підприємства "Мислін",

про стягнення 511882,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 07.10.2015р. було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата призначення розгляду справи, замість "призначити на 10.11.2015р. о 12 год. 35 хв.," надруковано "призначити на 01.12.2015р. о 11 год. 00 хв.,".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 07.10.2015р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. у справі № 911/1420/15 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "призначити на 10.11.2015р. об 12 год. 35 хв."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. по справі № 911/1420/15.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун