overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/7894/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінська, м. Київ

до Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Боднарук П.М. дов. №32 від 14.05.15р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Панченко К.О. дов. №306 від 14.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінська (далі - Позивач) звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Сентекс"(далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" (далі - Третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач не забезпечив явку представників в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником Відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2015 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Відповідачу - відзив по суті позовних вимог;

Третій особі - письмові пояснення на суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9121/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне, Рівненська область

про стягнення заборгованості 23 375,63 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.10.2015р. Справа № 905/2448/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНЛ», м.Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність обгрунтованого клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Яцко Миколу Гавриловича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ГРАНЛ», м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.10.15 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №104.

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду копії статуту, довідки про наявність відкритих банківських рахунків боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.10.2015р. Справа № 905/2419/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН КОМПАНІ», м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Ткаченка Артема Ігоровича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН КОМПАНІ», м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.10.15р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду копію статуту.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН КОМПАНІ», м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.10.15 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №104 .

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду копію статуту.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.10.2015р. Справа № 905/2447/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРІАДА ГРАНЛ", м.Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність обгрунтованого клопотання боржника про покладення обов'язку голову ліквідаційної комісії на Концур Олександра Миколайовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА ГРАНЛ", м. Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.10.15 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду копії статуту, довідки про наявність відкритих банківських рахунків боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2015р. Справа № 908/3904/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 21.09.2015 року у справі №908/3904/15, яке набрало законної сили 05.10.2015 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015р. Справа № 905/1168/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГМА», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк

про визнання недійсними умов договору поруки №1/1175010 від 15.08.2012р. у редакції договору про внесення змін та доповнень від 01.10.2013р., що містяться у ст. 4 та ст. 7 договору поруки

За участю представників сторін:

від позивача: Купирьов М.Є. (за довіреністю №б/н від 05.08.2015р.);

від відповідача: Мірошник О.М. (за довіреністю №б/н від 17.03.2014р.);

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 11, 203, 215, 216, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГМА», м. Донецьк () до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ () про визнання недійсними умов договору поруки №1/1175010 від 15.08.2012р. у редакції договору про внесення змін та доповнень від 01.10.2013р., що містяться у ст. 4 та ст. 7 договору поруки відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 12.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.10.2015р. Справа № 905/2449/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД», м. Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність обгрунтованого клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Дубінського Євгена Володимировича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДЕР ТРЕЙД», м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.10.15 року об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду копії статуту, довідки про наявність відкритих банківських рахунків боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. Справа № 905/1541/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Транс", м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м.Донецьк,

про стягнення 171 332,83грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл-Транс", м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м.Донецьк, про стягнення 171 332,83грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №905/1541/15, судове засідання призначено на 22.09.2015р. (суддя Макарова Ю.В.).

В судовому засіданні 22.09.2015р. була оголошена перерва до 30.09.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.09.15р. №01-02/272 у зв'язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1541/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1541/15 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №905/1541/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Транс", м.Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м.Донецьк, про стягнення 171332,83грн. до свого провадження.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2015 Справа № 905/2641/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехсервіс», м.Харцизьк Донецької області

про: стягнення 13802,78грн. пені, 724,44грн. інфляційних втрат, 2760,56грн. - 3%

річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехсервіс», м.Харцизьк Донецької області про стягнення 13802,78грн. пені, 724,44грн. інфляційних втрат, 2760,56грн. - 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2641/15.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2015 року о 12:15 год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната № 311.

3. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.11.2015р. надати:

- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у листопаді-грудні 2012 року;

- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що до подання даного позову річні, інфляційні та пеня на заборгованість за газ, поставлений у листопаді-грудні 2012 року, позивачем відповідачу нараховані та стягнуті не були;

- довіреність №14-481 від 22.11.2012р. на ім'я Лужанського В.Г.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.11.2015р. надати:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2015 Справа № 905/2655/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

про: стягнення 76334546,76грн. основного боргу, 11599263,33грн. пені, 45432931,84грн.

інфляційних втрат, 2107258,71грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про стягнення 76334546,76грн. основного боргу, 11599263,33грн. пені, 45432931,84грн. інфляційних втрат, 2107258,71грн. - 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2655/15.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5,, кімната № 311.

3. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.11.2015р. надати:

- довіреності: №15 від 02.01.2014р. (на ім'я Єрмакова О.І.), №14-245 від 27.12.2013р. (на ім'я Костюка С.М.), №14-38 від 28.03.2014р., №14-160 від 29.05.2014р. та №14-183 від 21.07.2014р. (на ім'я Романяка С.О.), №14-161 від 29.05.2014р. (на ім'я Лужанського В.Г.), №17 від 02.01.2014р. (на ім'я Щетініна І.Ф.);

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.11.2015р. надати:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- довіреності №15 від 02.01.2014р. (на ім'я Єрмакова О.І.) та №17 від 02.01.2014р. (на ім'я Щетініна І.Ф.);

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова