ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4597/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИГОРОДНА НЕРУХОМІСТЬ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 24.06.2015 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 01.08.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 3 від 21.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним акту здачі - прийняття робіт № ОУ-0000108 від 13 листопада 2013 року.

Представники позивача у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі; у наданому клопотанні просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року, у відзиві на позовну заяву, у письмовому додатку до відзиву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом заперечує.

У судовому засіданні 07 жовтня 2015 року було вказано, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 09 жовтня 2015 року до 11 годин.

09 жовтня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача у судовому засіданні 09 жовтня 2015 року оголосили клопотання про те, щоб суд не розглядав заяву про збільшення розміру та уточнення позовних вимог, яке суд задовольняє.

Представники позивача у судовому засіданні 09 жовтня 2015 року підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі. У наданих клопотаннях просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом, витребувати у відповідача додаткові документи, призначити по справі № 922/4597/15 будівельно-технічну експертизу та продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 09 жовтня 2015 року у відзиві на позовну заяву, у письмовому додатку до відзиву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Проти клопотань позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом; витребування у відповідача додаткових документів та призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи заперечує.

У судовому засіданні 09 жовтня 2015 року було вказано, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом; витребування у відповідача додаткових документів, призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи будуть розглянуті у наступному судовому засіданні; клопотання позивача про продовження строку розгляду спору було задоволено, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 жовтня 2015 року та оголошено перерву до 13 жовтня 2015 року до 12 годин 20 хвилин.

13 жовтня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі. У наданих клопотаннях просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом, витребувати у відповідача додаткові документи та призначити по справі № 922/4597/15 будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву, у письмовому додатку до відзиву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Проти клопотань позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом; витребування у відповідача додаткових документів та призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи заперечує.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів задовольнити. Також, суд вказує, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом та про призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічну експертизу будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 922/1615/14 Харківським апеляційним господарським судом розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання позивача про призначення по справі № 922/4597/15 будівельно-технічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 12:30

4. Клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів задовольнити.

Зобов*язати відповідача надати суду всі документи первинного бухгалтерського обліку, проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо), розрахункові документи, які підтверджують виконання будівельних робіт за договором № 08-05-13 від 27 травня 2013 року.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4