ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 912/3161/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про зобов'язання надати доступ до заставного майна, про зобов'язання не чинити перешкод у доступі до заставного майна,

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватного підприємства "Еллада";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

брали участь представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 001-15 від 03.09.15;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 31Д-10 від 01.10.15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" (далі - позивач, ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн") звернулося до господарського суду з позовною заявою від 10.08.15, яка містить вимоги наступного змісту:

1) зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - відповідач, ПрАТ "Креатив") надати безперешкодний доступ Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходяться за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, а також складів, бункерів та контейнерів, що знаходяться на таких складських потужностях;

2) зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" у доступі до заставного майна ПАТ "Укрсоцбанк", що знаходиться на складських потужностях, розташованих за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, а також не чинити перешкод в інспектуванні складів, бункерів та контейнерів, що знаходяться на таких складських потужностях.

У судовому засіданні, призначеному на 15.09.15 позивач подав офіційний переклад українською мовою вищезазначених договорів № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014, які укладені між ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн", ПАТ "Укрсоцбанк", ПраТ "Креатив" та ПП "Еллада".

Також позивач подав заяву про зміну предмета позову від 14.09.15, до якої додано докази надсилання заяви на адреси сторін та третіх осіб.

Позивач змінив предмет позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

1) визнати дії Приватного акціонерного товариства "Креатив" щодо перешкоджання у доступі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходяться за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, такими, що порушують договори про надання послуг з управління забезпеченням №190914/01, №190914/02, №190914/03 від 19.09.2014;

2) зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" надати безперешкодний доступ Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходяться за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, а також складів, бункерів та контейнерів, що знаходяться на таких складських потужностях.

Заява про зміну предмета позову від 14.09.15 прийнята господарським судом до розгляду.

Увалами суду від 15.09.2015 і від 22.09.2015 від відповідача та третіх осіб були витребувані документи, зазначені в цих ухвалах.

Проте, треті особи не подали витребувані судом документи, причини неподання суду не повідомили. Відповідач подав до суду пояснення й додані до них документи, але витребувані судом докази подав не в повному обсязі.

13.10.2015 позивач подав до господарського суду заяву про доповнення позовних вимог новою вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Подана заява підлягає розгляду судом у загальному порядку, передбаченому ГПК України, про результати розгляду сторони будуть повідомлені.

Також господарським судом враховується усне клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами, які відповідач подав до справи 13.10.2015.

Поряд з цим, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 о 14:30 год.

Зобов'язати учасників процесу надіслати суду невідкладно такі документи:

Відповідача: оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що зазначені відповідачем у поясненні; копії договорів лізингу №26/8-14 від 26.08.14, укладеного з ПП "Еллада", та № 02-07/13 від 11.07.13, укладеного з ТОВ "Трейдоіл";

ТОВ "Трейдоіл": належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу працівників ТОВ "Трейдоіл" за серпень 2015 року; копію договору лізингу № 02-07/13 від 11.07.13, укладеного з ПрАТ "Креатив";

ПП "Еллада": належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу працівників ПП "Еллада" за серпень 2015 року; копію договору лізингу №26/8-14 від 26.08.14, укладеного з ПрАТ "Креатив".

До відома учасників процесу, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Копії ухвали надіслати: позивачу - 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 101, відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ПП "Еллада" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14А, ТОВ "Трейдоіл" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 21, ПАТ "Укрсоцбанк"03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Суддя О.А. Змеул