ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/7993/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 109» (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське спеціалізоване управління -215» (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 08.09.15

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 109» звернулось в позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське спеціалізоване управління - 215» про стягнення 84840,00грн - основного боргу, 292,87грн - 3% річних, 5857,45грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором підряду №15/05/2015 від 27.05.2015 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21261701 від 29.09.2015 відповідач зареєстрований за адресою: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 539.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 07.09.2015, 29.09.2015.

В судовому засіданні 15.10.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

27.05.2015 між ТОВ «Стальконструкція - 109» (Підрядник) і ТОВ «Нікопольське спеціалізоване управління - 215» (Замовник) був укладений договір № 15/05/15.

Відповідно до п. 1.1 договору, підрядник зобовязується виконати комплекс робіт по монтажу профільного настилу на покрівлі і фасаді будівлі зерноприймальні ТОВ «Птахокомбінат», а замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість робіт складає 140,00грн з ПДВ за 1кв.м змонтованого профільного настилу на об'єкті.

Згідно з п. 3.5 договору замовник здійснює оплату протягом 10 (десяти) календарних днів по факту виконаних робіт після підписання акту приймання виконаних робіт.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 84840,00грн - основного боргу і 292,87грн - 3% річних та відмовити в позові в частині стягнення 5857,45грн - пені з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначалося вище, між ТОВ «Стальконструкція - 109» і ТОВ «Нікопольське спеціалізоване управління - 215» був укладений договір № 15/05/15 від 27.05.2015.

Позивачем були виконані роботи на загальну суму 84840грн, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт №46 від 26.06.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.5 договору замовник здійснює оплату протягом 10 (десяти) календарних днів по факту виконаних робіт після підписання акту приймання виконаних робіт.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не сплачена вартість робіт.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних за період з 14.07.2015 по 25.08.2015 у розмірі 292,87грн.

Наведене є підставою для задоволення позову в частині стягнення 84840,00грн - основного боргу і 292,87грн - 3% річних.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 5857,45грн пені, оскільки договір № 15/05/15 від 27.05.2015 не передбачає відповідальність ТОВ «Нікопольське спеціалізоване управління - 215» у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобовязань.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське спеціалізоване управління - 215» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 539., ідентифікаційний код 36989760) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 109» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 353, ідентифікаційний код 34766376) 84840грн основного боргу, 292,87грн 3% річних, 1709,34грн витрат по сплаті судового збору.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське спеціалізоване управління - 215» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 109» 5857,45грн пені,

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.10.2015.

Суддя В.О. Татарчук