ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов.№5-135/164 від 11.02.15р., представник керуючого санацією

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 15 732, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № б/н від 09.02.15р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ про визнання грошових вимог у розмірі 15732, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

20.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 5-135/1297 від 16.10.15р. керуючого санацією ОСОБА_4 з додатком, з якого встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ на суму 15732, 00 грн. розглянуті і визнані боржником у сумі 13 380, 00 грн., на підставі Акту звірки розрахунків, станом на 01.01.14р. по 16.02.15р. між кредитором та боржником.

Представник керуючого санацією підтримує в повному обсязі подане повідомлення керуючого санацією ОСОБА_4 та просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 13 380, 00 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ на суму 15732, 00 грн. визнані ним на суму 13 380, 00 грн., відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків, укладеним між кредитором та боржником.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника керуючого санацією, розпорядника майна ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.08.14р.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 13.08.14р., номер публікації № 7587.

Ухвалою від 18.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

10.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив процедуру розпорядження майном по справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, . припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158), як розпорядника майна по даній справі, ввів процедуру санації ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , на 6 місяців, до 10.08.15 р., призначив керуючим санацією боржника генерального директора ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127) та розпорядником майна ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.02.15р. на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 14479 опубліковано оголошення про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

24.02.15р. заява № б/н від 09.02.15р. з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 15732, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

Ухвалою від 29.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав:

- ТОВ "ТД БАРКОР" надати до господарського суду Дніпропетровської області:

* документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду в судовому засіданні);

* докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог з доказами виникнення заборгованості на адресу розпорядника майна боржника ОСОБА_2

- Керуючого санацією ОСОБА_4 та розпорядника майна ОСОБА_2 - надати суду повідомлення щодо визнання або відхилення грошових вимог ТОВ "ТД БАРКОР", м. Київ.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ на суму 15 732, 00 грн. виникли на підставі згоди щодо поставки концентрату 1.20 ЗОР "Унізор - М".

Так, в травні 2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар" було досягнуто згоди щодо поставки концентрату 1:20 ЗОР "Унізор - М" (далі - продукція, товар).

Відповідно до видаткових накладних за № 140512001 від 12.05.14р. та № 140708003 від 08.07.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ відвантажило ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар" товар на загальну суму 15 732, 00 грн.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків, наданим керуючим санацією до господарського суду Дніпропетровської області 20.10.15р., за період 01.01.14р. по 16.02.15р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР" та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар" заборгованість становить 13 380, 00 грн.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак, на день подання даної заяви про визнання кредиторських вимог всупереч вимогам Закону боржник не погасив заборгованість у розмірі 13 380, 00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні заборгованість ТОВ "ТД БАРКОР" на суму 13 380, 00 грн. виникла до порушення справи № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, та є конкурсною, однак заявлена за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, у вказаній вище статті зазначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Кредитор вчасно не скористався своїм правом, у зв'язку з чим заявлені грошові вимоги у сумі 13 380, 00 грн. підлягають визнанню та включенні до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 2 352, 00 грн. підлягає відхиленню, на підставі Акту звірки розрахунків станом на період з 01.01.14р. по 16.02.15р.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БАРКОР", м. Київ до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, на суму 13 380, 00 грн. (основний борг) з віднесенням до 6 черги задоволення, судовий збір у розмірі 1218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в решті заявлених вимог відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 та керуючого санацією ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_6