ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/249/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали скарги вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача-позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

Московський відділ Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2014 року у справі № 922/249/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2015 року видано наказ від 11.04.2014 року.

24.09.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою вх. № 277 на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у м. Харкові по розгляду скарги стягувача від 13.07.2015 року на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення господарського суду у Харківської області;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Харківської області відповідно до наказу від 11.04.2014 року та сплатити стягувачу 24 210,27 грн., присуджених за ним.

Скарга вмотивована тим, що рішення у справі № 922/249/142 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів не виконується належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року прийнято скаргу вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби до розгляду та розгляд скарги призначено на 07.10.2015 року.

У межах строку передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги відкладався з 07.10.2015 року на 20.10.2015 року.

Скаржник (стягувач-позивач) у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи, але 19.10.2015 року через канцелярію суду надав повідомлення телеграфом вх. № 41960 у якому просить суд засідання у справі № 922/249/14 провести без присутності позивача та зазначає що усі необхідні документи подані при поданні скарги.

Боржник (відповідач) у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Московський відділ Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи, але 20.10.2015 року через канцелярію суду надав клопотання (факсограмма) вх. № 42244 у якому просить суд перенести розгляд скарги у зв'язку із неможливістю присутності на судовому засіданні працівника відділу, а також зазначає що скаржником готується заява про залишення скарги без розгляду.

Вирішуючи клопотання (повідомлення телеграфом) вх. № 41960 скаржника (стягувача-позивача) від 19.10.205 року щодо розглядану справи без участі представника позивача, суд відмовляє у задоволенні у зв'язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Судом відмовлено у клопотанні (факсограмма) вх. № 42244 від 20.10.2015 року Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби про відкладення розгляду справи у зв'язку із необґрунтованістю та відсутністю доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги у справі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання представників сторін та необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги вх. № 277 відкласти на "09" листопада 2015 року о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3