ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.15 № 910/26811/15

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши позовну заяву спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1-1076 від 12.10.2015 і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 218, 00 грн.

Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору та виселення.

Як вбачається із позовної заяви спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд", останнє взагалі не сплатило судовий збір.

Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" звернулося до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з відсутністю коштів на поточних рахунках.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та пункті 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання та зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для надання спеціалізованому водогосподарському комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" відстрочки сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем було зазначено те, що у позивача відсутні кошти на поточних рахунках. Проте суд зазначає, що позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, відтак у нього є можливість оплатити судовий збір, в іншому випадку позивач не міг би оплачувавати його ні зараз, ні потім.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини щодо неможливості сплати судового збору, не є виключними та такими, що в силу положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не надають право на відстрочку сплати судового збору.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути спеціалізованому водогосподарському комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Головатюк Л.Д.