РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015Справа №910/20380/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
простягнення 56420,15 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Левченко В.І. - представник;
від відповідача не з'явився;
від третьої особине з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 нарахування за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 56420,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) відповідач самовільно здійснив підключення електроустановок приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до електромереж ПАТ "Київенерго" без укладення відповідного договору, без дозволу та без оплати за спожиту електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20380/15 та призначено розгляд справи на 24.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 судом залучено до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07.10.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.10.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

30.09.2015 відповідач подав до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/20380/15 строком на 24 місяці рівними частинами.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2015 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, в судовому засіданні 24.09.2015 проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третя особа вимог ухвал суду не виконала, пояснень по суті спору не подала, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" було зафіксовано факт самовільного підключення підприємцем (відповідачем) струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії приміщення за адресою: АДРЕСА_2, про що комісією ПАТ "Київенерго" було складено акт про порушення №36290 від 24.09.2014, від підписання якого відповідач відмовився. Вказаний акт було надіслано відповідачу 01.10.2014 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №358.

Вказаним актом встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 1.3, 5.1, 3.34, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996.

Розгляд вищевказаного акту неодноразово відкладався комісією, про що відповідача було повідомлено відповідними поштовими відправленнями.

На підставі вказаного акту про порушення №36290 від 24.09.2014, комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань ПАТ "Київенерго" було прийнято рішення, оформлене протоколом №465 від 17.09.2014, про проведення нарахування до сплати відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої у період з 25.09.2013 по 24.09.2014, на загальну суму 56420,15 грн.

На виконання вказаного рішення позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №95036290/2/5 на суму 56420,15 грн.

Вищевказаний протокол, розрахунок вартості електроенергії та рахунок на оплату направлені відповідачу 19.02.2015 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №569.

Спір у справі виник у зв'язку з відмовою відповідача відшкодовувати вартість самовільно спожитої електричної енергії на загальну суму 56420,15 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (надалі - "Правила"), встановлено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з п.п. 1 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п. 15 та 16 п. 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За змістом пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Із матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ПАТ "Київенерго" була здійснена перевірка та складено акт про порушення №36290 від 24.09.2014, яким встановлено самовільне підключення відповідачем струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії приміщення. Акт надіслано відповідачу 01.10.2014.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як підтверджується протоколом №465 від 17.02.2015, комісією з розгляду актів про порушення Правил прийнято рішення про проведення нарахування за актом №36290 від 24.09.2014 згідно з пунктом 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (надалі - "Методика"), яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку та за формулою 2.7 цієї Методики.

За наслідками засідання вказаної комісії прийнято рішення про проведення нарахування до сплати відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої у період з 25.09.2013 по 24.09.2014, на загальну суму 56420,15 грн.

Пунктом 6.43 Правил визначено, що споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, ПАТ "Київенерго" згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставило відповідачу до сплати рахунок №95036290/2/5 на суму 56420,15 грн., який був направлений відповідачу 19.02.2015.

Однак, нараховані до сплати кошти в добровільному порядку відповідач не сплатив.

Обставини, зафіксовані у вищевказаному акті перевірки, відповідачем належними і допустимими доказами не спростовані. Посилання відповідача про сплату вартості спожитої електричної енергії третій особі - підприємцю ОСОБА_2 у складі орендної плати матеріалами справи не підтверджуються.

Доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту порушення, оформленого відповідним протоколом, суду також не надано.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 56420,15 грн. вартості самовільно спожитої електричної енергії на користь позивача визнається судом обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 24 місяці зі сплатою суми заборгованості рівними частинами суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В судовому засіданні 24.09.2015 відповідач пояснив, що має скрутний матеріальний стан та не має змоги погасити суму боргу одним платежем.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість у розмірі 56420 (п'ятдесят шість тисяч чотириста двадцять) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 31.10.2015 року 2426,96 грн., до 30.11.2015 року 2426,96 грн., до 31.12.2015 року 2426,96 грн., до 30.01.2016 року 2426,96 грн., до 29.02.2016 року 2426,96 грн., до 31.03.2016 року 2426,96 грн., до 30.04.2015 року 2426,96 грн., до 31.05.2016 2426,96 грн., до 30.06.2016 року 2426,96 грн., до 31.07.2016 року 2426,96 грн., до 31.08.2016 року 2426,96 грн., до 30.09.2016 року 2426,96 грн., до 31.10.2016 року 2426,96 грн., до 30.11.2016 року 2426,96 грн., до 31.12.2016 року 2426,96 грн., до 30.01.2017 року 2426,96 грн., до 28.02.2017 року 2426,96 грн., до 31.03.2017 року 2426,96 грн., до 30.04.2017 року 2426,96 грн., до 31.05.2017 2426,96 грн., до 30.06.2017 року 2426,96 грн., до 31.07.2017 року 2426,96 грн., до 31.08.2017 року 2426,96 грн., до 30.09.2017 року 2427,07 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 16.10.2015.

Суддя Ю.М.Смирнова