РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/20577/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство « ДОМІНАНТА"

про: стягнення 13 121,08 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство « ДОМІНАНТА" про стягнення 13 121,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №203064Га/13ж від 01.08.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС939316 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20577/15.

13.10.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про те, що позивачем не надано доказів сплати страхового платежу за Договором страхування наземного транспорту №203064Га/13ж від 01.08.2013 року, а виплачена сума могла мати інше призначення.

Відповідач просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні 13.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №203064Га/13ж від 01.08.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.07.2014 року на вул. Київське шосе м. Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та з причепом БЗП-5 реєстраційний номер під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 26.08.2014 року у справі №296/6532/14-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

19 липня 2014 року страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0001220 від 21.07.2014 року, складеного ТОВ «ПОЛІССЯ МОТОРС ГРУП» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 13 621,08 грн.

Страховим актом №1.001.14.12236/VESKO21787 від 24.07.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13 6231,08 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №121 751 від 21.07.2014 р. згідно страхового акту №№1.001.14.12236/VESKO21787 від 24.07.2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 621,08 грн. на рахунок ТОВ «ПОЛІССЯ МОТОРС ГРУП».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС9393616, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС9393616, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 13 121,08 грн (13 621,08 грн - 500 грн).

Відповідачем доказів оплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 121,08 грн суду не надано, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача про відсутність доказів того, що страхувальником сплачений страховий внесок як на підтвердження дійсності договору добровільного страхування спростовуються даним договором в п.18 якого визначений строк дії договору з 24.08.2013р. по 23.08.2014р. і він не пов'язаний зі сплатою страхового внеску.

Судовий збір, у відповідності до ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство « ДОМІНАНТА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.119, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, ) страхове відшкодування в розмірі 13 121 (тринадцять тисяч сто двадцять одна) грн 08 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 19.10.2015 р.