номер провадження справи 31/27/15-20/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/790/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, 42 б; електронна адреса: )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АСАЛ ІНДУСТРІ (83056, м. Донецьк, вул. Павла Поповича, 87;поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 26; електронна адреса: )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕНІТ (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 26)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Тараса Шевченка, 22, кімн. 205; електронна адреса: zenit@ zenith.dn.ua)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 ОСОБА_1 (дов. № 7 від 17.09.2015 р.);

Від відповідача 3 ОСОБА_2 (дов. № 19 від 17.09.2015 р.);

Від відповідача 4 не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 5109К12 від 21.12.2009 р., укладеного в рамках Генеральної угоди № 5106N1 від 18.12.2006 р., в розмірі 20337076,50 доларів США та 27225832,86 грн. та заборгованості за кредитним договором № 5112К1 від 20.03.2012 р., укладеного в рамках Генеральної угоди № 5106N1 від 18.12.2006 р., в розмірі 33054486,32 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/790/15-г суддею Хуторним В.М., справі присвоєно номер провадження 31/27/15, судове засідання призначено на 04.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України розгляд справи було продовжено до 24.04.2015 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження до набрання законної сили рішенням суду по справі № 908/2708/15.

03.09.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/790/15-г у звязку зі звільненням судді Хуторного В.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2015 р. в звязку з необхідністю розгляду справи по суті, здійснено розподіл судової справи між суддями та справу № 908/790/15-г призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2015 р. справу № 908/790/15-г прийнято до розгляду суддею Гандюковою Л.П., справі присвоєно номер провадження № 31/27/15-20/169/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. за клопотанням позивача поновлено провадження у справі № 908/790/15-г із 19.10.2015 р. та розгляд справи призначено на 19.10.2015 р.

У судове засідання 19.10.2015 р. позивач та відповідачі 1, 4 не зявились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача 2 (ТОВ АСАЛ ІНДУСТРІ), 3 (ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕНІТ) та 4 (ТОВ ЗЕНІТ), 19.10.2015 р. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 908/790/15-г, згідно з яким просять зупинити провадження по справі № 908/790/15-г до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 908/2708/15.

Клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по справі № 908/790/15-г судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Згідно з інформаційної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 19.10.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом не винесено ухвали про порушення апеляційного провадження. Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2708/15 прийнято 11.08.2015р. (повне рішення складено 21.08.2015 р.). Таким чином, в провадженні іншого суду немає справи № 908/2708/15. Вказана у клопотанні відповідачів підстава зупинення: до розгляду апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 908/2708/15 не передбачена ст.79 ГПК України, у звязку з цим на цей час немає підстав для зупинення провадження у справі.

19.10.2015 р. від представника відповідача 2 (ТОВ АСАЛ ІНДУСТРІ) та 3 (ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕНІТ) надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про направлення кореспонденції, повязаної з розглядом справи № 908/790/15-г, на адресу: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 26.

Клопотання представника відповідача 2 (ТОВ АСАЛ ІНДУСТРІ) та 3 (ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕНІТ) судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У звязку з неявкою позивача, відповідачів 1, 4, необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи № 908/790/15-г слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/790/15-г відкласти на 02.11.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 21.09.2015 р.; надати завірене мокрою печаткою суду рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/2708/15; нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень; довіреності на представників; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.