ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа № 909/878/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід", вул.Чорновола, 103/23, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул.Софії Перовської, б.10, м.Київ, 03057 (вул.Українських Декабристів, 54, м. Івано-Франківськ, 76492),

про стягнення заборгованості в розмірі 30 145,84 грн, з яких 15053,46 грн - основний борг,

4149,75 грн - пеня, 9859,15 грн - інфляційні, 1083,48 грн - 3% річних,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №54 від 17.08.2015,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №14/104 від 09.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Захід" заявлено позов до державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про стягнення заборгованості в розмірі 45 052,22 грн, з яких 22553,46 грн заборгованість за надані послуги, 15634,12 грн інфляційні, 2302,05 грн 3% річних, 4562,59 грн пеня.

Ухвалою суду від 07.10.2015 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути заборгованість в розмірі 30 145,84 грн, з яких 15053,46 грн - заборгованість за надані послуги, 9859,15 грн - інфляційні, 1083,48 грн - 3% річних, 4149,75грн пеня.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено ряд договорів про надання охоронних послуг, відповідно до яких позивач, як виконавець, зобов'язувався надавати відповідачу, як замовнику, послуги по підтриманню громадського порядку, охороні приміщень, майна та території, організації пропускного режиму, запобіганню несанкціонованого вивозу (виносу) готової продукції і матеріальних цінностей, а також проникнення сторонніх осіб на територію об'єкта замовник, а замовник відповідно до умов договору повинен був здійснювати оплату наданих послуг. Відповідно до договору №11/06-05 від 01.06.2005 здійснювалась охорона об'єкта замовника, розташованого за адресою - м.Івано-Франківськ, вул. Українських декабристів, 54. За надані послуги замовник проводив оплату в розмірі 3000,00 грн. Згідно протоколу про договірну ціну, підписаного 01.10.2008, вартість послуг була визначена в сумі 7500 грн кожного місяця. Надалі охорона даного об'єкта здійснювалась за договором №06/12-12 від 15.12.2012; додатковою угодою №1 від 02.01.2013 договірна ціна за надані послуги з 01.01.2013 була визначена в сумі 8231,34грн. Крім того, між сторонами було укладено договір №18/12-08 віл 01.12.2008 на охорону об'єктів, що розташовані за адресою м. Стрий, вул. Лесіва, 10 та с. Угорське, Стрийський район, Львівська область. Вартість охорони за даним договором встановлена в розмірі 15000грн. Вказав, що надання послуг за вказаними договорами підтверджується належно оформленими актами здачі-прийняття робіт, а отримання коштів - банківськими виписками. Посилається на те, що відповідач порушував договірні зобов'язання та допускав прострочення платежів, а також не здійснив оплату послуг за грудень 2014 року та січень 2015 року. При цьому безпідставно відмовився від підписання акта виконаних робіт за січень 2015 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 15053,46 грн. За прострочення платежів за вказаними договорами відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував інфляційні втрати в сумі 9859,15 грн, а також 1083,48 грн - 3% річних. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем наданих послуг позивачем також нараховано пеню в розмірі 4149,75грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 625 ЦК України.

В судовому засіданні представники позивача дали аналогічні пояснення, а також представили уточнений розрахунок інфляційних втрат на суму 9573,14 грн.

Відповідач заявлений позов не визнав, зокрема, зазначив, що не визнає заборгованість за січень 2015 року в сумі 6411,66 грн, оскільки не підписував акт виконаних робіт з підстав невиконання позивачем умов договору. Вказує, що було встановлене несанкціоноване проникнення сторонніх осіб на об'єкт охорони та виявлено крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується витягами з кримінальних проваджень. Також представив свої розрахунки інфляційних, 3% річних та пені, за яким сума інфляційних втрат становить 8258,70 грн, 3% річних 1063,93 грн, пені - 4234,18 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, 01.06.2005 було укладено договір про надання охоронних послуг №11/06-05.

Відповідно до п.1.1 даного договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки по підтриманню громадського порядку, охороні приміщень, майна та території, організації пропускного режиму, запобігання несанкціонованого вивозу (виносу) готової продукції і матеріальних цінностей, а також проникнення сторонніх осіб на територію об'єкта замовника розташованого за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Українських декабристів, 54, на умовах і в порядку, передбаченому даним договором.

Виконавець надає і інші послуги по охороні власності, організації і здійсненні заходів економічної безпеки господарської діяльності замовника, якщо це обумовлено додатком, який стає невід'ємною частиною даного договору після його підписання (п. 1.2).

Згідно з п. 2.1 за вказані в договорі послуги замовник проводить оплату в сумі 3000 грн без ПДВ. Виконавець являється платником єдиного податку не являється платником ПДВ. Оплата проводиться щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 календарних днів наступного місяця (п. 2.2). Датою розрахунку вважається дата відправки відповідного платежу банком замовника (п. 2.3.). Розмір та порядок оплати може коригуватися за спільним погодженням між сторонами, про що сторони складають окрему додаткову угоду, яка стає невід'ємною частиною даного договору після його підписання (п. 2.4).

Договір діє з моменту підписання до 01.06.2006 та є підставою для проведення розрахунків і платежів між замовником та виконавцем (п. 2.7).

Протоколом про договірну ціну за вказаним договором від 01.10.2008 визначено, що договірна ціна складає 7500 грн кожного місяця.

Крім того, між позивачем, як охороною, та відповідачем, як клієнтом, укладено договір на охоронні послуги №18/12-08 від 01.12.2008, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а охорона бере на себе обов'язки по підтриманню громадського порядку, охороні приміщень та майна замовника на об'єктах, розташованих за адресою м. Стрий, вул. Лесіва, 10 один пост та с. Угерське, Стрийського району, Львівської області, один пост на умовах та в порядку, що передбачені цим договором.

Вартість охорони за один місяць за два круглодобових поста становить суму 15000 грн без ПДВ (п. 2.1).

Передплата клієнтом проводиться щомісячно, не залежно від фактичного часу охорони і вноситься в термін до п'яти банківських днів кожного поточного місяця згідно з рахунком фактурою (п. 2.4).

Згідно з п. 8.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.12.2009, а після закінчення строку дії договору, якщо жодна із сторін в письмовій формі не заявить про припинення відносин, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (п. 8.2).

Надалі на охорону об'єкта відповідача, який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Українських декабристів, 54, було укладено договір №06/12-12 від 12.12.2012.

Загальна вартість охорони за один місяць визначена в сумі 8138,05 грн без ПДВ (п.2.1). Відповідно до п. 2.4 оплата проводиться щомісячно незалежно від фактичного часу охорони і вноситься шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 календарних днів наступного місяця. У разі порушення умов договору щодо оплати замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день протермінування платежу, починаючи з дня, коли зобов'язання мало бути виконаним, і закінчуючи до дня повного погашення заборгованості за даним договором (п. 2.7).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 15.12.2013 (п. 9.1). Якщо за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін в письмовій формі не заявить про припинення відносин, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (п. 9.2).

Додатковою угодою №1 від 02.01.2013 до договору №06/12-12 встановлено договірну ціну з 01.01.2013 у розмірі 8231,34 грн.

Додатковою угодою №2 від 26.11.2013 до договору №06/12-12 встановлено договірну ціну з 01.12.2013 у розмірі 8231,34 грн.

У додатковій угоді №3 від 15.12.2014 до договору №06/12-12 сторони домовились про пролонгацію терміну дії договору на один рік, а саме до 15.12.2015.

При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно з ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

В ст. ст. 610, 625 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні облікові документи повинні мати назву документа, дату і місце його складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст, обсяг та одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції; особистий підпис та інші данні, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В розумінні вказаного закону акти надання послуг є первинними документом, що підтверджує факт здійснення господарської операції.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000083 від 31.12.2014 згідно з договором №06/12-12 позивачем у грудні 2014 року було надано послуги по охороні об'єкта на суму 8641,80 грн, однак відповідачем не були оплачені. Це підтверджується також актом звірки розрахунків, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками та не заперечується відповідачем.

Крім того, відповідачем складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 23.01.2015 про надання послуг по охороні об'єкта відповідно до договору №06/12-12, вартість яких визначена в сумі 6411,66 грн. Даний акт підписаний лише представниками позивача.

Відповідно до п. 9.5 договору №06/12-12 у випадку закінчення строку дії договору чи дострокового розірвання за ініціативою однієї із сторін, складається акт зняття об'єкта з-під охорони в двох примірниках, який скріплюється круглими печатками та підписами представників замовника та виконавця і мають однакову юридичну силу. Відмова представника (уповноваженої особи) замовника в односторонньому порядку від підписання акта та скріплення його круглою печаткою не допускається, якщо виконавцю не висунуто в день підписання обґрунтованих претензій про невиконання ним договірних зобов'язань. У разі відмови представника (уповноваженої особи) замовника від підписання акта та скріплення його круглою печаткою акт вважається підписаний сторонами, за умови послідуючого направлення виконавцем замовнику другого його примірника рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивачем складено акт про зняття об'єкта з охорони від 24.12.2015. На підтвердження надсилання даного акту відповідачеві надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 27.01.2015.

Враховуючи викладене, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 23.01.2015 є допустимим доказом надання послуг по охороні об'єкта.

Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем умов договору не стосується вирішення даного спору, оскільки не звільняє відповідача від виконання договірних зобов'язань, а надає йому право заявляти окремі вимоги до виконавця.

Таким чином, заборгованість за надані охоронні послуги становить 15053,46 грн.

З представлених позивачем та відповідачем документів щодо стану розрахунків між сторонами по вказаних договорах вбачається, що відповідачем допускались прострочення платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При здійсненні перевірки представлених сторонами розрахунків інфляційних втрат та 3% річних обґрунтованими визнано нарахування інфляційних втрат на суму 9573,14 грн, 3% річних на суму 1083,48 грн.

Частиною 2 ст. 218 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Умовами договорів про надання охоронних послуг передбачено, що у разі порушення умов договору щодо оплати замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день протермінування платежу, починаючи з дня, коли зобов'язання мало бути виконаним, і закінчуючи до дня повного погашення заборгованості за даним договором.

Згідно розрахунку позивача сума пені становить 4149,75грн.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення - з відповідача в користь позивача належить стягнути 15053,46 грн - основного боргу, 9573,14 грн - інфляційних втрат, 1083,48грн - 3% річних та 4149,75 грн - пені, всього 29 859,83 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.43,49, ст. 82 ст. 82 -ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід" до державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про стягнення заборгованості в розмірі 30 145,84 грн, з яких 15053,46 грн - основний борг, 4149,75 грн - пеня, 9859,15 грн - інфляційні, 1083,48 грн - 3% річних.

Стягнути з державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід" 29 859,83 грн (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят три копійки), з яких 15053,46 грн - основний борг, 4149,75 грн - пеня, 9573,14 грн - інфляційні, 1083,48грн - 3% річних, а також 1809,64 грн (одну тисячу вісімсот дев'ять гривень шістдесят чотири копійки) сплаченого судового збору.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.10.15

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 21.10.15