ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015р. Справа № 914/2645/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Брестський електроламповий завод, м. Брест, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод», м. Брест, Республіка Білорусь про стягнення 212669,59 дол. США (459616732,84 грн.)

Заявою про уточнення позовних вимог від 13.10.2015р. вх. №43672/15 позивач, посилаючись на технічну помилку при розрахунку суми заборгованості (конвертацію валюти доларів США в національну валюту станом на день подачі позову до суду), просить стягнути з відповідача 212669,59 доларів США, що станом на 31.07.2015р. становить 4596167,33 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 13.08.2015р.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин даної справи, 13.08.2015р. та 03.09.2015р. розгляд справи відкладався ухвалами суду.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи. Розгляд справи відкладався 13.10.2015р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 19.10.2015р. представник позивача зявився, долучив лист ВАТ «Брестський електроламповий завод» від 13.10.2015р. №09-4215, який надійшов на адресу позивача, згідно якого відповідач підтвердив суму заборгованості в розмірі 212669,59 дол. США по контракту № ІЕ 01/01-15 від 02.01.2015р. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 13.10.2015р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2015р. не забезпечив.

Розглянувши та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, створивши сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право», зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право"), спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу III ГПК України (абз. 6 п. 1 Роз'яснень Президії ВГСУ «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» №04-5/608 від 31.05.2002р.)

Пунктом 9.1. укладеного між сторонами контракту №IE01/01-15 від 02.01.2015р. передбачено, що усі спори, розбіжності чи вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, зміни, виконання, порушення, припинення або недійсності підлягають вирішенню Господарським судом Львівської області (Україна) із застосуванням процесуального та матеріального права України.

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права та положення контракту, даний спір підлягає вирішенню господарським судом Львівської області з застосуванням законодавства України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Контракт письмова угода, договір, за яким сторони, що його уклали, мають взаємні зобов'язання.

02.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Іскра» (позивач, за контрактом продавець) та Відкритим акціонерним товариством Брестський електроламповий завод (відповідач, за контрактом покупець) укладено контракт № ІЕ-01/01-15, згідно умов якого продавець продає, а покупець купує товари за назвами, в асортименті, по цінах і в кількості, визначеними специфікаціями, які з моменту їх підписання сторонами являють собою невідємну частину цього контракту.

За юридичною природою вказаний контракт можна ототожнити з договором купівлі-продажу, а тому до нього застосовуються норми глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.1 контракту, продаж товарів здійснюється на умовах CPT м. Брест, Республіка Білорусь, на умовах FCA м.Львів, Україна або DAF кордон України і Білорусії, залізнична станція Заболотьє за правилами Інкотермс 2010р.

Відповідно до Інкотермс (офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010р.), термін FСА "франко-перевізник" означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці.

Згідно статті А.1 терміну FСА (надання товару у відповідності з договором), "Продавець зобов'язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквівалентним йому електронним повідомленням, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатися за договором."

У відповідності до статті А.З терміну FСА (Договори перевезення та страхування), "а) Договір перевезення. Немає зобов'язань. Проте, за наявності прохання покупця або відповідної комерційної практики, у випадку, якщо покупець своєчасно не дав інших указівок, продавець вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик покупця.

У будь-якому випадку продавець може відмовитися від укладання такого договору. В такому разі він повинен негайно сповістити про це покупця."

Відповідно до ст. А.4 терміну FСА (Поставка), "Продавець зобов'язаний надати товар перевізнику або іншій особі, призначеній покупцем або обраній продавцем у відповідності зі статтею А.З "а", у названому місці у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою,

а) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього;

б) якщо назване місце перебуває за межами площ продавця: коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем відповідно до статті А.3 "а", нерозвантаженим з транспортного засобу продавця.

Якщо сторони не узгодили конкретного пункту в межах названого місця поставки, і наявні декілька придатних для цього пунктів, продавець може вибрати пункт у межах місця поставки, який найбільш задовольняє його цілям.

За відсутності точних вказівок від покупця, продавець може поставити товар для перевезення у спосіб, що зумовлюється видом транспорту та/або кількістю та/або характером товару».

Відповідно до ст. А8 терміну FCA (Докази поставки, транспортні документи або еквівалентні електронні повідомлення), «Продавець зобовязаний за власний рахунок надати покупцю звичайні докази поставки товару у відповідності зі ст. А.4. Якщо документ, згаданий вище як доказ поставки, не є транспортним документом, продавець зобов'язаний надати покупцю на прохання, за рахунок і на ризик останнього, всіляке сприяння в одержанні транспортного документа у зв'язку з укладенням договору перевезення (наприклад, оборотного коносамента, необоротної морської накладної, документа перевезення внутрішнім водним транспортом, повітряної, залізничної чи автотранспортної накладної, або транспортних документів змішаного перевезення).

Пунктом 5 правил Інкотермс 2010 розяснено, відповідно до "C"- термінів, продавець повинен укласти договір на перевезення, не приймаючи, проте, на себе ризик втрати чи пошкодження товару або додаткові витрати внаслідок подій, що мають місце після відвантаження та відправлення товару (CFR, CIF, CPT і CIP).

Термін " Фрахт/перевезення оплачені до...." означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов'язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб.

Під словом "перевізник" розуміється будь-яка особа, що на підставі договору перевезення зобов'язується здійснити або забезпечити здійснення перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським, внутрішнім водним транспортом або комбінацією цих видів транспорту. У випадку здійснення перевезення в узгоджений пункт призначення декількома перевізниками, перехід ризику відбувається в момент передачі товару першому з них. Згідно умов СРТ на продавця покладається обовязок з митного очищення товару для експорта. Даний термін може застосовуватись при перевезенні товару будь-яким видом транспорту, включаючи змішані перевезення.

У відповідності до ч.2 ст. 664 ЦК України, якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Відповідно до п. 3.2 контракту, доставка товару здійснюється залізничним або автомобільним транспортом. Допускається відвантаження товарів окремими партіями згідно замовлень покупця, переданих по факсу або листом. Продавець зобовязаний передати покупцю разом з товаром такі документи: інвойс, товаротранспортна накладна (CMR), сертифікат походження товару (п.3.3. контракту).

Пунктом 4.2. контракту визначено умови оплати: платежі за поставку товару здійснюються шляхом відтермінування платежів на 5 днів з моменту відвантаження товару продавцем. Датою відвантаження вважається дата виписки рахунку-фактури.

Позивачем на виконання умов контракту, на умовах CPT м.Брест та FCA м. Львів поставлено та відвантажено відповідачу товар на загальну суму 212 669, 59 доларів США згідно інвойсів (рахунків фактур), що підтверджується міжнародними товаро-транспортними накладними: № 249 від 05.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №249/2015 від 06.05.2015р.; ; № 250 від 07.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №250/2015 від 07.05.2015; №263 від 13.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №263/2015 від 13.05.2015р.; № 266 від 13.05.15р.,товаро-транспортна накладна СМR А №266/2015 від 13.05.2015р.; №271 від 15.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR №2048 від 15.05.2015р.; №272 від 15.05.15р. товаро-транспортна накладна СМR №1981 від 15.05.2015р.; №276 від 18.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №276/2015 від 19.05.2015р.; №297 від 22.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №297/2015 від 22.05.2015р.; №298 від 22.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №298/2015 від 22.05.2015р.; №317 від 29.05.15р., товаро-транспортна накладна СМR №2054 від 28.05.2015р.; №338 від 08.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №338/2015 від 19.05.2015р.; № 339 від 09.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №339/2015 від 09.06.2015р.; № 358 від 12.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №358/2015 від 15.06.2015р.; № 382 від 18.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №382/2015 від 19.06.2015р.; №411 від 26.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR №1982 від 26.06.2015р.; №412 від 26.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR №1554 від 26.06.2015р.; № 410 від 26.06.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №410/2015 від 30.06.2015р.; № 430 від 02.07.15р., товаро-транспортна накладна СМR №2050 від 02.07.2015р. ; № 442 від 10.07.15р., товаро-транспортна накладна СМR №1559 від 14.07.2015р.; № 443 від 10.07.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №443/2015 від 14.07.2015р.; № 451 від 16.07.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №451/2015 від 17.07.2015р.; № 468 від 20.07.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №468/2015 від 22.07.2015р.; № 467 від 23.07.15р., товаро-транспортна накладна СМR А №467/2015 від 23.07.2015р. (в матеріалах справи).

Відтак, матеріалами справи підтверджено факт належного виконання позивачем своїх зобовязань за контрактом, проте факт проведення відповідачем оплати вартості поставленого позивачем товару підтверджений не був, внаслідок чого у ВАТ «Брестський електроламповий завод» виникла заборгованість у розмірі 212669,59 дол. США. Крім того, наявна сума заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості відповідача від 12.10.2015р. згідно контракту №EI 01/01-15 від 02.01.2015р. та листом від 13.10.2015р. №09-4215 ВАТ «Брестський електроламповий завод».

Таким чином, відповідач взяті на себе зобовязання за контрактом не виконав, поставлений товар не оплатив, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 212669,59 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 31.07.2015р. становить 4596167, 33 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України та ч.7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до приписів ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання (ст. 617 ЦК України).

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності з п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 533, 599, 625, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст. ст. 43, 32, 33, 49, 82, 84, 85, 86, 116, 117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод» (Открытого акционерного общества «Брестский электроламповый завод») Республіка Білорусь, м. Брест, 20 ГПС, вул. Московська, 204 (МФО 153001742, ОКПО 00214280, р/р 963 у філіалі №3 ВАТ «Белгазпромбанку» м. Брест код 171) на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра», Україна, м. Львів, вул. Вулецька, 14, (), бенефіціар (отримувач) 5145 PJSC Iskra 14 Vuletska Str., Lviv, Ukraine, банк бенефіціара (отримувача): SWIFT код: ELECUA2X PJSC «VS BANK» , Lviv, Ukraine; банк посередник: SWIFT код: BKTRUS33 DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS New York, NY) - 212669,59 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 4596167,33 грн.) боргу та 73080,00 грн. судового збору.?

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 22.10.2015р.

Суддя Мороз Н.В.