Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/1395/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєлар логістик груп"

про стягнення 2640,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1 - дов.№78 від 30.04.2015;

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2640,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 21.10.2015 електронною поштою надіслав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути суму сплаченого судового збору відповідно до суми оплаченого платежу з Державного бюджету України.

Представник відповідача в засіданні суду щодо позовних вимог заперечив; зазначив, що спір був відсутній і до порушення провадження у справі, оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання обов'язку відповідачем щодо письмового повідомлення про настання дорожньо - транспортної пригоди; вказав, що здійснюючи виплату страхового відшкодування, страховик повністю перевірив наявність необхідного комплексу документів та визначив відсутність будь-яких осіб, до яких може бути поданий регресний позов.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Також суд звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав повернення сум судового збору, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Крім того, у п. 4.4. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", зазначено, зокрема. що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань

За таких обставин розгляд справи слід відкласти; зобов'язати позивача вказати правові підстави щодо повернення судового збору та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про припинення провадження у справі на "03" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання правове обгрунтування щодо повернення судового збору та припинення провадження у справі.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов)

3 - відповідачу

4 - ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" в особі ОСОБА_2 (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3 (реком. з повід.)