overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/5758/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
до ТОВ "Землемір-проект", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2015 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4284/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 4507/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3";

До відповідача: Одеської територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ"

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "10" листопада 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал договору №02/ПА від 01.10.2015р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); обгрунтувати позовну вимогу нормами загального матеріального права; докази направлення листа №76 від 02.10.2015р. відповідачу.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 920/1538/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1538/15, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м. Київ, до відповідача Виробничо-комерційної фірми «Лідер Комплект», м. Суми, про стягнення 704475,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.09.2015 року справу № 920/1538/15 призначено до розгляду в судовому засіданні об 10 год. 10 хв. 12.10.2015 року у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

У звязку з лікарняним судді Левченко П.І. розгляд зазначеної справи не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1538/15 на 16.11.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 923/1307/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м.Київ

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків

про стягнення 393397,08 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №923/1307/15 за позовом ТОВ "Каховка ОСОБА_1" (позивач) до Споживчого товариства "Колос" (відповідача) про стягнення 393397,08 гривень, з яких 390582,75 гривень попередньої оплати, 1252,00 гривень 3% річних, 1562,33 гривень інфляційних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 7859,17 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року було відкладено розгляд справи на 29 вересня 2015 року.

Судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній та описовій частинах, а саме, невірно вказана сума, заявлена до стягнення - "392958,34 гривень" замість "393397,08 гривень".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 02 вересня 2015 року по справі №923/1307/15 технічну описку, вказавши у вступній та описовій частинах відповідної ухвали вірну суму позову "393397,08 гривень".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року по справі №923/1307/15.

Замінити слова "392958,34 гривень" на "393397,08 гривень".

Вважати вірною суму позову "393397,08 гривень".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року по справі №923/1307/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/5151/15

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", м. Шостка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", м. Харків

про стягнення 39 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 39 000,00грн. попередньої оплати, здійсненої позивачем за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 08.10.2015р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП" на користь Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" 39 000,00грн. основного боргу, 1 827,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме замість стягнення "39 000,00грн." помилково вказано "39 00,00грн.".

Враховуючи те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 08.10.2015р. по справі № 922/5151/15 та зазначити вірну суму, що підлягає до стягнення, а саме: "39 000,00грн".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 08.10.2015р. по справі № 922/5151/15 та викласти її в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", (61204, м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, 50В) на користь Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", (41109, м. Шостка, Сумської області, вул. Кутузова, 1) - 39 000,00грн. основного боргу, 1 827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 924/1123/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В.,

судді Смаровоз М.В., Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 35329,39 грн., 28029,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 22869,30 грн. - пені, 5405,32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 35329,39 грн., 28029,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 22869,30 грн. - пені, 5405,32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобовязати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "04" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.П. Олійник

Віддруковано 5 примірника:

1 - до справи, 2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

5 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 910/16325/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про стягнення 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення від 30 вересня 2015 року в резолютивній частині помилково вказано суму судового збору : "2000 грн." замість: "20000 грн." .

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2015 р. у справі № 910/16325/15, а саме :

- у резолютивній частині замість суми судового збору "2000 грн." вказати "20000 грн."

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2015 року у справі №910/16325/15 залишити без змін.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 925/998/15

вх. № 23730/15 від 09.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з відпусткою судді судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 27 жовтня 2015 року, необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 12 год. 20 хв. 03 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута довідку про середньомісячну заробітну плату керівника за 12 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 925/871/15

вх. № 17584/15 від 21.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з відпусткою судді судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року, необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, боржника, заявника та ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

заявнику розрахунок вимог у гривні за курсом на дату подання заяви; розрахунок пені з урахуванням строків, установлених ст.231 Господарського кодексу України; розрахунок базових сум, на які здійснено нарахування пені (на суми прострочення основного боргу та на суми прострочення процентів); уточнення розрахунку 3% виходячи з курсу валюти на дату подання заяви; письмові пояснення стосовно наявності застави товарів в обороті.

Зобовязати заявника та боржника провести звірку розрахунків, а також звірку по наявності і розміру застави майном боржника та застави майном майнових поручителів.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику, ініціюючому кредитору та рекомендованим листом публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії",

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.10.2015 справа № 24/104-908/3946/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Ломовцева Н.В. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство" Азов Персонал Сервіс", м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23 грудня 2014 р.
у справі№ 24/104-908/3946/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант", м. Маріуполь
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство" Азов Персонал Сервіс", м. Маріуполь
простягнення 2 669 847 грн. 85 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 24/104-908/3946/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 30.11.2015 р. о 09:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'яявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 р. справа № 905/2376/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Сгара Е.В Агапова О.Л. , М`ясищева А.М.
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: Тимошенко А.А.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від05 червня 2014р.
у справі№ 905/2376/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 161219,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі № 905/2376/14.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив клопотання, яким просив продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити пропущений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.15 о 11:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Позивачу: конкретизувати вимоги апеляційної скарги; письмово зазначити період виникнення заявленого до стягнення боргу із зазначення первісних документів на підставі яких цей борг виник; письмово зазначити період нарахування 3% річних.

Відповідачу: надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, які були додані до відзиву на позовну заяву № 523/584 від 27.05.2014р., а саме: платіжне доручення №464348 від 27.12.2011р. на суму 100 000 грн., платіжне доручення №464636 від 28.12.2011р. на суму 45 000 грн., платіжне доручення №490923 від 25.05.2012р. на суму 4 424,14 грн., платіжне доручення №493962 від 12.06.2012р. на суму 47 640,85 грн., платіжне доручення №496542 від 25.06.2012р. на суму 15 000 грн.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

А.М. М`ясищев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/13351/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.09.2015 р. (суддя Бондарчук В.В.)

у справі №910/13351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання в

сферах енергетики та комунальних послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"

про стягнення 302 847 787,73 грн.

за участю прокуратури міста Києва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

Розгляд справи №910/13351/15 призначити на 10:30 год. 17.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова