ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2015 Справа № 908/5330/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кагітіної Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» (71504, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» (71503, АДРЕСА_1)

про: стягнення 1397,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» (за вих. № 10-01/2261 від 06.10.2015 р.) (вх. № 5888/09-05 від 12.10.2015 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» про стягнення 1397,91 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законом України від 19.05.2011 р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем при поданні позову взагалі не надано жодних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, матеріали позовної заяви містять примірник позову та доданих до неї копії документів. Наведене також підтверджується Актом канцелярії господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК (1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з пунктом 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку відсутністю доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ТОВ «Променергоавтоматика» про стягнення 1397,91 грн. без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з даним позовом, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору, сплаченого Вами згідно платіжного доручення № 2659 від 01.10.2015 року.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» без розгляду.

Додаток: Акт господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р., матеріали позовної заяви на 66 аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 2659 від 01.10.2015 року та опис вкладення від 06.10.2015 р. на адресу господарського суду.

Суддя Л.П. Кагітіна