ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 903/247/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення 1 006 446,30 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи н/з.

Суть спору: позивач ПАТ ВіЕйБі Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 в позовній заяві просить стягнути з відповідача ТзОВ Горохів Агротрейд суму заборгованості за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 р. в розмірі 1 006 446 грн. 30 коп. , з яких: 944 192 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту, 60 027 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 933 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 1 177 грн. 75 коп. збитків від інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 2 грн. 09 коп. збитків від інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 101 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору №312-2012 від 21.09.2012 р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.04.2015р. у справі №903/247/15 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/247/15 рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015р. у справі №903/247/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №903/247/15 скасовано, справу №903/247/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу №903/247/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2015р. розгляд справи було призначено на 21.10.2015р.

15.10.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" №11/1-34834 від 12.10.2015р., в якому представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 21.10.2015р. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" №11/1-34834 від 12.10.2015р. про проведення судового засідання 21.10.2015р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

20.10.2015р. через канцелярію суду представником відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було подано заяву в якій представник відповідача просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що він перебуватиме у відрядженні в м. Києві для участі в розгляді справи 903/288/15 Вищим господарським судом України, яка призначена до розгляду 21.10.2015р.

В судове засідання 21.10.2015р. представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не зявилися, вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконали.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №737, факт належного повідомлення відповідача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №745, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалу суду від 02.10.2015р. про прийняття справи до провадження було надіслано третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою За закінченням встановленого строку зберігання.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 02.10.2015р., з метою повного та обєктивного зясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 09.11.2015р. подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р.

Сторонам, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева