ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 902/1209/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

(21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня, 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю колектичної

телефонної компанії "ВЕКО"

(21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 24)

про стягнення 57 348,00 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : Мельничук С.О. за довіреністю № 1-14-4616 від 02.02.2015 року;

відповідача: Князєв В.В. за довіреністю № 5/15 від 22.09.2015 року;

Князєв Р.В. за довіреністю № 4/15 від 22.09.2015 року .

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії "ВЕКО" заборгованості за використання опор повітряних ліній електропередач в розмірі 57 348,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю колективною телефонною компанію "ВЕКО" укладено договір про використання опор повітряних ліній електропередач № 1123 з урахуванням протоколу розбіжностей № 1 від 01.01.2015 року, згідно з предметом якого є надання позивачем право на використання опор повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВт на території Вінницького району з метою надання телекомунікаційних послуг по мережам зв'язку з використанням обладнання систем передачі розміщених на опорах позивача, а відповідач зобов'язується оплатити такі послуги в розмірі, у строки та згідно порядку, що встановлені Договором. Предметом користування опорами ПЛ визначені точки підвісу магістральних кабелів, що використовуються відповідачем для надання послуг на комерційній основі.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість послуг за використання опор повітряних електропередач ПЛ-0,4кВ для розміщення на них обладнання, становить на місяць 6 372,00 грн.. Згідно п. 3.4. Договору розрахунки відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, в розмірі, що вказаний у п. 3.2. Договору не пізніше 20 числа місяця, що передує розрахунковому, за який здійснюється оплата. В порушення умов Договору відповідачем не проводились відповідні платежі, і з 20.01.2015 року почала зростати заборгованість, яка станом на день звернення з позовом до суду становить 57 348,00 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1209/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 року.

23.09.2015 року від відповідача надійшли пояснення № 6/09/15-К від 22.09.2015 року, в яких останній зазначає, що договір № 1123 від 01.01.2015 року за обопільною згодою сторін є достроково припиненим, а відтак не породжує будь-яких прав та обов'язків.

При розгляді справи 24.09.2015 року та 30.09.2015 року судом, з метою виконання сторонами вимог суду в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в даній справі, оголошувались перерви відповідно до 30.09.2015 року та 15.10.2015 року.

15.10.2015 року до суду надійшла заява № 14-7086 від 15.10.2015 року за підписом представника позивача про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 13.10.2015 року за умовами якої відповідач визнає вимога позивача щодо наявності заборгованості, яка складає 34 608,80 грн. та зобов'язується погасити її згідно графіку, наведеного в п. 4 мирової угоди. Також відповідач зобов'язується, в строк до 30.10.2015 року, погасити позивачу 913,50 грн. судового збору.

В судовому засіданні 15.10.2015 року представники сторін підтримали дану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 13.10.2015 року.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим, суд припиняє провадження у справі № 902/1209/15 в частині стягнення боргу в розмірі 34 608,80 грн. у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні 15.10.2015 року представником позивача, посилаючись на укладення між сторонами мирової угоди від 13.10.2015 року та прийняття умов протоколу розбіжностей № 1 від 01.10.2015 року до договору, подано заяву б/н. від 15.10.2015 року про часткову відмову від позову в частині стягнення 22 739,20 грн. боргу.

Дослідивши дану заяву суд зважає на наступне.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача б/н. від 15.10.2015 року про часткову відмову від позову, суд вважає, що відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом. Також суд зважає, що заява подана представником в межах повноважень, визначених довіреністю.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 22 739,20 грн. на підставі п.4 ст.80 ГПК України, з розподілом судових витрат в цій частині за правилами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.п. 4, 7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 49, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1209/15 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/1209/15

м. Вінниця "13" 10 2015 року

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго", в особі Виконуючого обов'язки генерального директора Кисленко Л.М., що діє на підставі Статуту та Наказу № 363-к від 12.10.2015р., (надалі - Стягувач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія «ВЕКО», в особі директора Князєвої Л.М., яка діє на підставі Статуту (надалі -Боржник), з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», дійшли згоди про укладення мирової угоди у справі № 902/1209/15.

Господарським судом Вінницької області розглядається справа № 902/1209/15 про стягнення заборгованості за використання опор повітряних ліній електропередач відповідно до договору про використання опор повітряних ліній електропередач № 1123 від 01 січня 2015 року (надалі Договір).

Керуючись ст. 78 ГПК України, Сторони дійшли згоди та просять господарський суд Вінницької області винести ухвалу про затвердження умов мирової угоди у справі № 902/1209/15, виклавши її у такій редакції:

Предмет Мирової Угоди

1. В зв'язку з узгодженням протоколу розбіжностей до Договору та розподіленням загальної кількості опор на магістральні лінії та абонентські вводи, що використовуються Боржником, для розміщення телекомунікаційного обладнання, згідно умов Договору, Сторони дійшли згоди провести перерахунок розміру оплати за використання опор повітряних ліній.

2. Боржник визнає вимоги перед Стягувачем щодо наявності заборгованості, яка складає 34 608,80 (тридцять чотири тисячі шістсот вісім грн. 80 коп.), із розрахунку:

Період утворення боргуКількість опор під магістральні лінії, шт.Тариф, грн., з ПДВСума,грн. з ПДВФактично сплачено,грн. ,зПДВВсього до сплати, грн.,з ПДВ
01-31.01.201530810,803 326,401 150,002 176,40
01-28.02.201530810,803 326,40 3 326,40
01-31.03.201538510,804 158,00 4 158,00
01-30.04.201538510,804 158,00 4 158,00
01-31.05.201538510,804 158,00 4 158,00
01-30.06.201538510,804 158,00 4 158,00
01-31.07.201538510,804 158,00 4 158,00
01-31.08.201538510,804 158,00 4 158,00
01-30.09.201538510,804 158,00 4 158,00
ВСЬОГО: 34 608,80

3. Стягувач проводить перерахунок щомісячної абонентської плати за надані послуги за період з 01.01.2015р. по 30.09.2015р.

4. Сторони домовились, що Боржник здійснює виплату заборгованості в сумі 34 608,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5 768,14 грн. 6 (шістьма) платежами, згідно наступного графіка повернення коштів:

Дата погашення зобов'язанняСума, грн.
до 20.10.201511536,27
до 20.11.201511536,27
до 20.12.201511536,27

Всього:34 608,80
5. Погашення заборгованості за використання опор ПЛ здійснюється Боржником, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у відповідності до Графіку на поточний рахунок Стягувача, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів ухвали про затвердження мирової угоди, періоду виникнення та періоду погашення суми основного боргу, в т.ч. ПДВ.

6. Боржник погашає Стягувачу 50 % судового збору, що становить 913,50 (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) грн., на поточний рахунок Стягувача до 30 жовтня 2015р.

7. Протягом дії цієї Мирової угоди Боржник зобов'язується здійснювати стовідсоткову поточну оплату вартості послуг за використання опор ПЛ, відповідно до умов Договору № 1123 від 01 січня 2015р. в сумі 4 158,0 грн. та повну оплату щомісячних платежів відповідно до умов цієї Мирової угоди.

8. Боржник має право дострокового здійснення платежу для погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Боржником Стягувачу, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

9. В разі несвоєчасної виплати заборгованості в строк передбачений п. 4 даної Угоди, Боржник зобов'язаний, додатково сплатити на адресу Стягувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент утворення заборгованості за кожен день прострочення зобов'язань від загальної суми заборгованості по Договору.

10. Стягувач підписує акт обстеження сумісного підвісу мереж зв'язку, задіяних Відповідачем на опорах повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВ СО «Замостянські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» станом на 01 березня 2015 року.

11. У випадку невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, в тому числі несвоєчасного здійснення чергового платежу по Договору, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

12. Сторони домовились про те, що у питаннях, неврегульованих цією Угодою, вони будуть керуватися вимогами чинного законодавства України.

13. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній Угоді, зберігають свою чинність для її правонаступників.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Вінницької області відповідною ухвалою і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, але в будь-якому разі не пізніше ніж 31.12.2015р.

15. Угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи.

16. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Місцезнаходження та реквізити Сторін

Боржник: Стягувач:

ТОВ КТК "ВЕКО" ПАТ "Вінницяобленерго"

вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034 21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2

п/р № 5100 у АТ п/р 4525 в АТ "Сбербанк Росії"

"УкрСиббанк" МФО 320627,

м. Харків, МФО-351005 Код

№ свідоцтва платника ПДВ 100329729

ІПН Податковий № 84

тел. (0432) 52-50-64 факс 52-20-59

Директор ТОВ КТК "ВЕКО" В.о. генерального директора

ПАТ "Вінницяобленерго"

____________________ Л.М. Князєва ____________________ Л.М. Кисленко

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 22 739,80 грн. боргу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 22 739,80 грн. боргу припинити по п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 15.10.2015 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. у справі № 902/1209/15 становить один рік, тобто до 15.10.2016 р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. у справі № 902/1209/15 визначити позивача - Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня, 2, )

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. у справі № 902/1209/15 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю колективну телефонну компанію "ВЕКО" (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 24, ).

6. Провадження у справі № 902/1209/15 в частині вимог затверджених мировою угодою припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи