У Х В А Л А

21.10.2015Справа № 910/25166/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "АТП-1"
до Київської міської ради
протлумачення змісту правочину
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаБезносик А.О. - представник за довіреністю № 255-КР-3813 від 13.10.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АТП-1" до Київської міської ради про тлумачення умов договору на право тимчасового користування земельною ділянкою реєстраційний № 79-5-00067, що був укладений між сторонами 13 грудня 2001 року, а саме: що згідно пункту 1.1. договору на право тимчасового користування земельною ділянкою № 79-5-00067 від 13 грудня 2001 року, предметом Договору є користування земельною ділянкою в розумінні використовує та вилучає з неї корисливі властивості, а не орендує її в розумінні положення статті 1 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25166/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 21.10.2015.

21.10.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 21.10.2015, з'явився представник відповідача, який вимоги ухвали суду виконав, надав через канцелярію письмовий відзив, що був долучений до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується з доводами позивача, оскільки вважає, що договір на право тимчасового довгострокового користування землею визначає права та обов'язки сторін стосовно платного строкового користування земельною ділянкою, тобто правовідносини, які виникли внаслідок його укладення між сторонами - є правовідносинами оренди, а отже, укладений між сторонами договір є договором оренди земельної ділянки і не встановлює іншого виду зобов'язальних відносин між сторонами, окрім правовідносин оренди землі на умовах платності та строковості користування.

Представник відповідача щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.09.2015.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин