номер провадження справи 19/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5767/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ» (87302, Донецька область, Амросіївський район, м. Амросіївка, вул. Заводська, 1)

про стягнення 931217,98 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2390-К-О від 15.07.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 15.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ» про стягнення 931217,98 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.02.11., з яких: 476266,54 грн. сума основного боргу, 227092,36 грн. заборгованості за відсотками, 100338,90 грн. пені, 42864,00 грн. заборгованості за винагородою, 84656,18 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.14. порушено провадження у справі № 908/5767/14, справі присвоєно номер провадження 19/168/14, судове засідання призначено на 15.01.15. о 11-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 13.01.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення у справі щодо розрахунку суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5767/14 відкласти на 10.02.15. о 12-00.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 09.02.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5767/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко