overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/780/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач", м.Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Трушки, Білоцерківський р-н, Київської області

про стягнення 544212,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/780/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 544212,50 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року зупинено провадження у справі № 911/780/14 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 810/515/14-а Окружного адміністративного сулу м. Києва; зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі № 810/515/14-а Окружного адміністративного суду м. Києва та про результати касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України судових рішень у справі № 810/515/14-а.

05.10.2015 року до господарського суду від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справу №810/515/14-а вже розглянуто Вищим адміністративним судом України (копію ухвали Вищого адміністративного суду від 04.08.2015 року додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/780/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №911/780/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.10.2015 року на 10:00.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №810/515/14-а.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/23405/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
ДоТовариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"
Простягнення 1 064 825,64 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пріцак І.Є. - дов. № 78 від 01.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товриство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 1 064 825,64 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23405/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2015 року.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представник позивача подав письмові пояснення у справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2015 року не з'явився, проте 07.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23405/15 відкласти на 26.10.15 року об 11:25 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

06.10.2015Справа №910/20705/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106,53 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. (представник за довіреністю №91/2014/12/26-11 від 26.12.2014р.);

від відповідача: Сергієнко С.В. (представник за довіреністю від 25.02.2015р.);

- Кравець Д.М. (представник за довіреністю від 25.02.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" суми в розмірі 1 013 106,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/20705/15, розгляд призначено на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. судом прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги та відкладено розгляд справи до 01.10.2015р.

В судовому засіданні 01.10.2015р. в справі оголошено перерву до 06.10.2015р.

В судовому засіданні 06.10.2015р., з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи в справі №910/20705/15 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/20705/15 на час проведення судової економічної експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/24187/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровулик"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 55 924,81 грн.

Представники:

від позивача: Лев Р.В. - представник за довіреністю № б/н від 07.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровулик" до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 55 924,81 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015 року.

В судовому засіданні 28.09.2015 року оголошено перерву до 13.10.2015 року.

В судове засідання 13.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 11.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.09.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22145/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідалдьністю "Профіпартс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ"
Простягнення 44 721,95 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Г.П. - дов. № 25.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідалдьністю "Профіпартс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" про стягнення 44 721,95 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22145/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, проте 24.09.2015 рок через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 12.10.2015 року.

Представник позивача 09.10.2015 року через канцелярію суду подав письмове повідомлення про відсутність аналогічного спору та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої проси в суд 79 177,99 грн., з яких 21 212,52 грн. - основного боргу, 17 960,35 грн. - донарахування (зміна валютного курсу), 12 406,19 грн. - пені, 1 009,09 грн. - 3% річних, 15 983,58 грн. - інфляційних збитків, 10 606,26 грн. - штрафу.

Судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22145/15 відкласти на 26.10.15 року о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми донарахування (курсової різниці).

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21097/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі №15/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лас-Транс"

про стягнення 5 122,44 грн. боргу

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Вільчинська Н.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.08.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 06.12.2013 у справі № 15/13.

Ухвалою суду від 17.08.2015 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.09.2015.

03.09.2015 через канцелярію суду позивачем подано документи по справі.

Ухвалою суду від 03.09.2015 відкладено розгляд справи на 13.10.2015.

У судовому засідання представник заявника подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

Відповідач вимог ухвали не виконав, матеріали справи на запит суду з третейського суду не надійшли.

За таких обставин, строк розгляду справи належить продовжити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Разом з копією даної ухвали повторно відповідачу копію заяви, та запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на заяву.

4. На підставі даної ухвали витребувати у Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 15/2) :

- справу № 15/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лас-Транс" про стягнення 5 122,44 грн. боргу;

- докази направлення ухвал про порушення провадження у третейській справі № 15/13 та про призначення судового засідання сторонам третейського спору;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про третейський суд (копію);

- регламенту третейського суду (копію).

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3607/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»
простягнення 670297378,37 грн.
за участю представників:

позивача :ОСОБА_1 дов. від 04.08.2015р. № 453
відповідача :не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
третьої особи :не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В судовому засіданні 06.10.2015р. представником позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 911/3607/15 на "10" листопада 2015 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

4. Зобовязати позивача надати суду докази надання кредиту третій особі за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2007р. № 10-0604/299к-077.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2015р. щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, контррозрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, пені.

6. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2015р. щодо подання до суду доказів належного виконання позичальником - ТОВ "Лін Беккер" своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2007р. № 10-0604/299к-07, укладеного між банком та позичальником, щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, які забезпечені порукою з боку відповідача згідно договору поруки від 25.07.2008р. № 100.23-01/213п-08, укладеного між банком та відповідачем.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4409/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віломікс Україна, м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Калита, смт.Калита

про стягнення 3248190,22 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Віломікс Україна (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Калита (далі відповідач) про стягнення 3248190,22 грн.

Провадження у справі №911/4409/15 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.11.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4255/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м. Керч Автономна республіка Крим,

про стягнення 1 172 873 698,11 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 09.02.2015р. № 09-32/104;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» про стягнення 1 172 873 698,11 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 13.10.2015р.

Від відповідача надійшло клопотання від 12.10.2015р. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.10.2015р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2015р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4255/15 відкласти на "10" листопада 2015 р. о 09:30.

2. В порядку пункту 4 частини першої ст. 65 ГПК України, враховуючи лист УДППЗ «Укрпошта» від 04.04.2014р. № 33-20-606 (копія додається) зобовязати позивача невідкладно направити відповідачу копії ухвали господарського суду Київської області від 13.10.2015р. Докази направлення (або вручення) подати суду.

3. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 14.03.2008р. № 15-93/02-895/08 із подальшими змінами та доповненнями до нього;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати - відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми заборгованості.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх