overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/14738/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

справа № 910/14738/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група»

та товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл»

про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.10.2015 о 10 год. 10 хв., запропоновано іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «28.10.2015 о 10 год. 10 хв.» замість: «04.11.2015 о 10 год. 40 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/14738/15.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/14738/15 читати «Розгляд скарги призначити на 04.11.2015 о 10 год. 40 хв.».

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/15872/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

по справі № 910/15872/15 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельних

конструкцій»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу б/н від 04.09.2015 року Публічного акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року справу № 910/15872/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу б/н від 04.09.2015 року Публічного акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 19.10.2015 року на 09:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №51/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015

у справі № 51/371 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад"

до закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 593 415, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 51/371задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Київська будівельна компанія "Київбудком" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 51/371.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 51/371 до провадження.

4. Розгляд справи № 51/371 призначити на 28.10.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №6/162

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

по справі № 6/162 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до Закритого акціонерного товариства «Піастрелла»

про стягнення 3 253 181,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу б/н від 14.09.2015 року Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про заміну сторони правонаступником на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року справу № 6/162 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 14.09.2015 року Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про заміну сторони правонаступником на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 19.10.2015 року на 11:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №925/1273/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року

у справі № 925/1273/15 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом громадянина ОСОБА_2

до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Шевченка

про стягнення 42367,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року у справі № 925/1273/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_2, 3451,22 грн. компенсації за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції.

Стягнуто з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка в доход державного бюджету України судового збору - 1218,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 12325,77 грн. заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку припинено.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015р. у справі № 925/1273/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1273/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/17019/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015

у справі № 910/17019/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія»

третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про виселення

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія» - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/25971/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрокомплекс "Зелена Долина"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.09.2015 р. (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/25971/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрокомплекс "Зелена Долина"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Управляюча компанія "Терра Фуд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

про стягнення з кожного відповідача по 98 744 353,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" до провадження.

Розгляд справи №910/25971/14 призначити на 10:00 год. 17.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/19125/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Сефора"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015р.

у справі №910/19125/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сефора"

про стягнення 28019,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. у справі №910/19125/15 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сефора" на користь приватної організації (далі - ПО) "Українська ліга авторських і суміжних прав" 16000 грн. заборгованості, 9567,3 грн. інфляційних втрат, 643,6 грн. 3% річних, 1808,78 грн. пені, 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись, ТОВ "Сефора" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. у справі №910/19125/15, прийняти нове, яким в задоволенні позову ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сефора" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. у справі №910/19125/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015р. о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань 6№1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/14738/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

справа № 910/14738/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група»

та товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл»

про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.10.2015 о 10 год. 10 хв., запропоновано іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «28.10.2015 о 10 год. 10 хв.» замість: «04.11.2015 о 10 год. 40 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/14738/15.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/14738/15 читати «Розгляд скарги призначити на 04.11.2015 о 10 год. 40 хв.».

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/13470/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року

у справі № 910/13470/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп -96»

про стягнення 16448, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/13470/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13470/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.15 Справа № 914/2329/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів, вих. № 119/1727 від 08.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р.

у справі № 914/2329/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еквівес, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів

про: стягнення заборгованості 70 276,19 грн..

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі №914/2329/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еквівес до Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення заборгованості 70 276,19 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еквівес- 23 667,44 грн. інфляційних втрат, 2617,58 грн.-3 % річних та 683,34 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. у справі № 914/2329/15, відповідач Публічне акціонерне товариство ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів, вих. № 119/1727 від 08.10.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.10.15 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.