overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 жовтня 2015 року Справа № 915/1515/15
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
Згідно заяви позивача від 09.09.2015: стягнення 5504,30грн., -
09.09.2015 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2855,06грн.
15.10.2015 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним врегулюванням спору сторонами в повному обсязі. У вказаному клопотанні позивачем заявлено також вимогу про повернення судового збору у розмірі 1827,0 грн.
Зазначені обставини стали підставою для винесення судом ухвали від 15.10.2015 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
У заяві про зменшення позовних вимог від 09.09.2015 та у клопотанні 15.10.2015 про припинення провадження у справі, позивачем було заявлено вимоги про повернення судового збору у загальному розмірі 4682,06 грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88 ГПК України, суд, -
2. Наказ видати після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/2792/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНО-ФАРМ" ;

про стягнення 144650,26грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_2;

В засіданні суду від 16.09.2015р. було оголошено перерву по 19.10.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" звернулось до господарського суду Одеської Області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача ТОВ "ІМУНО-ФАРМ" заборгованості за договором поставки №1 від 18.11.2014р. у розмірі 85072,00грн., пені у розмірі 21639,77 грн., суми коригування заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 37938,49 грн.

Відповідач проти розрахунки основного боргу та штрафних санкцій заперечує про що надав до суду контррозрахунок.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 31.10.2015р. позивач звернувся до суду з клпоотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/2792/15 по "15" листопада 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа №916/3456/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4379,73 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. за довіреністю №01-36/46 від 30.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3456/15 продовжити до "03" листопада 2015 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3943/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1 ЛТД";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ" про стягнення 401188,3 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності №б/н від 10.09.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 401188,3грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; акт звірки взаєморозрахунків; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1788/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор", вул. Ківерцівська, 3, м. Луцьк, 43006 ()
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості в розмірі 17 250 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.2015 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази направлення відповідачу претензії від 24.06.2015 року.

Відповідачу подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи представникам сторін з`явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3189/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг (65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.64; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не зявився;

від банкрута: ОСОБА_2 за довіреністю;

від кредитора: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками про виконану роботу (супровідний лист вх.№24488/15 від 02.10.2015р.).

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання ліквідатора банкрута та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-46, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2015 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо походження дебіторської заборгованості, зазначеної у фінансовому звіті (балансі) станом на 01.01.2014р.; правове обґрунтування списання дебіторської заборгованості під час досудової процедури самоліквідації, що відображено у проміжному ліквідаційному балансі станом на 11.08.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Особисту явку ліквідатора банкрута у судове засідання визнати обов`язковою!!!

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ „Санторг Юг гр.ОСОБА_3 (адреса боржника: 65012, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.64; місце знаходження ліквідатора: Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с.Камишне, вул. Степова, буд.90); ТОВ „Селтек ЛТД (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.2).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/3481/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ";

до відповідача: приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД";

про стягнення 131 154,37 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3481/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ" до приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД" про стягнення 131 154,37 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/3481/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3481/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа №916/4539/14

За позовом: Українсько-Британського спільного підприємства "Компанія МЕМ ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем";

про стягнення 33 750,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 10 від 27.10.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.12.2014р.;

ОСОБА_3 - довіреність від 20.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 33 750,00 грн.

У судовому засіданні 24.12.2014р. представником позивача було надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Розгляд вказаного клопотання з огляду на наявність процесуальних строків для розгляду спору було залишено відкритим.

В засіданні суду 20.10.2015р. представник позивача підтримав подане ним раніше клопотання про продовження строку розгляду справи, наполягав на його задоволенні.

Представники відповідача в свою чергу проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, закінчується 30.10.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Одночасно, у засіданні суду представником позивача було надано клопотання про виклик та допит судового експерта для надання пояснень по проведеній експертизі. Представник позивача наполягав на задоволенні вказаного клопоання.

Представники відповідача розгляд вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 20.10.2015р. зявилась необхідність у отриманні від експерта додаткових пояснень з приводу проведеної ним експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, яка надала експертний висновок № 168 відповідно за матеріалами справи 916/4539/14.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4539/14 продовжити до "16" листопада 2015 р.

2. Викликати для надання пояснень судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 в засідання суду, яке відбудеться "04" листопада 2015р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2916/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. - довіреність від 06.08.2015р.; ОСОБА_3 - довіреність від 05.10.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 03.08.2015р; ОСОБА_5 - довіреність від 03.08.2015р.

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхілно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінал заяви про зменшення позовних вимог; письмове заперечення на клопотання Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про зупинення провадження по справі;

відповідачів надати: письмові заперечення на клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення третіх осіб.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3942/15

За позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія-

Плюс

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку

„Стурзовський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби

про скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.10.2013р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 02-13/1560 від 06.10.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.11.2015р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: правове обґрунтування позовних вимог в частині порушення відповідачем прав позивача при реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Стурзовський, яка була здійснена виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19.05.2009 року.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія-Плюс /65014, м. Одеса, вул. Базарна, 2-В/;

б) обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Стурзовський /65014, м. Одеса, вул. Базарна, 2/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3928/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН ФОРВАРДІНГ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 76303,5 грн.;

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують надіслання та отримання відповідачем рахунків на сплату вартості послуг в порядку п. 4.3 договору; документи, що засвідчують віднесення залучених до матеріалів справи первинних документів (рахунків, накладних, актів здачі-приймання робіт) саме до виконання сторонами умов договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р.; письмові поясення щодо моменту виникнення зобов'язання за кожним з рахунків; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням моменту виникнення прострочення за кожним з рахунків, на виконання вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко