УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2015Справа № 910/27176/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в собі Іллічівської філії

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 3 720,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії від 07.10.2015 р. № 134/15-07-09 до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вказано у п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як слідує з поданої заяви, її підписано заступником начальника з логістики ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої начальником Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Положення про Іллічівську філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) начальник Філії підпорядковується Голові Підприємства та діє на підставі цього Положення, яке затверджується Уповноваженим органом управління, довіреності на право вчинення дій, виданої Головою Підприємства, та розпорядчими документами Підприємства. У довіреності визначається обсяг повноважень Начальника Філії при здійсненні від імені підприємства дій, в тому числі укладанні договорів.

Проте, до матеріалів заяви не приєднано довіреність, що визначає коло повноважень керівника філії, в тому числі повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та передоручення наданих йому повноважень працівнику філії.

Отже, у зв'язку з відсутністю відповідних доказів на підтвердження повноважень керівника Іллічівської філії діяти від імені Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко