overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 914/159/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засіданні Іванюк Ю.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Соловій-Транс" б/н від 14.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3259/15 від 16.07.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

у справі № 914/159/15 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт",м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Соловій-Транс", м. Львів

про: стягнення 253110,19 грн. заборгованості за Договором-заявкою на автотранспортні послуги № 05/12/14 від 05.12.2014 року

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений)

від відповідача: Біла О.В.(довіреність в матеріалах справи)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Соловій-Транс" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

22.09.2015р. в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В день судового засідання позивачем через електронну пошту суду подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття повноважного представника, з долученням доказів. Позивач заявляє своє бажання прийняти участь у розгляді справи та надати нові докази., а тому просить відкласти розгляд справи.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за доцільне задовільнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/159/15 на 17.11.2015р. о 10 год. 00 хв..

2. Позивачу надати суду належним чином здійснений переклад доказів (нотаріально посвідчений): CMR,інвойсу та інших.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р.Справа № 915/681/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України

від 29 вересня 2015р.

по справі № 915/681/15

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача: Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"

про стягнення 7238364,96 грн.

В с т а н о в и л а:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015р. по справі № 915/681/15 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у справі № 915/681/15 про повернення апеляційної скарги Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" скасовано, справу скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 915/681/15 до провадження.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015р. по справі №915/681/15 до 18.11.2015р.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/2149/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Журавльова О.О., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортне об'єднання "Сонячний берег", смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015р.

по справі № 916/2149/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортне об'єднання "Сонячний берег", смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області

про стягнення 418431 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортне об'єднання "Сонячний берег", смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року у справі №916/2149/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Петрова М.С., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Петрова М.С. та суддів-учасників колегії Колоколова С.І. та Разюк Г.П. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Діброви Г.І., Журавльова О.О., Ліпчанської Н.В.

Керуючись статтями 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортне об'єднання "Сонячний берег", смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року у справі №916/2149/15 до свого провадження для розгляду справи у новому складі суду.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.О. Журавльов

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/1037/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

Суддів: Савицького Я.Ф.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії змінено відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2015 року)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.10.2015р.:

від позивача: Тислюк Л.В., за довіреністю № б/н від 12.05.15;

від позивача: Луковецька К.О., за довіреністю № б/н від 01.03.15;

від відповідача-2: Стрельникова Л.Ю., за довіреністю № б/н від 22.01.15;

від відповідача-1: не з'явився.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2015 року

по справі № 916/1037/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

про визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу предмету іпотеки

Встановив:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання апеляційної інстанції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман Україна", розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 04 листопада 2015 року о 09:45 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р.Справа № 923/1173/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Каховське»
на рішення господарського суду Херсонської області
від28.09.2015р.
у справі№ 923/1173/15 /суддя Ситюк В.Г./
за позовом позивача 1 позивача 2Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації, м.Цюрупинськ Херсонської області Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до відповідача проСелянського (фермерського) господарства «Каховське», с. Коробки Каховського району Херсонської області внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.11.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати позивача 1 та позивача 2 до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду:

- письмові пояснення щодо правових підстав внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2006р., що стосується розміру орендної плати з 01.01.2015р. - 99585,56грн. на рік, за місяць - 8 298,80грн. (з посиланням на конкретні норми законодавства);

- детальний розрахунок вказаної орендної плати;

- витяг з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом оренди, який використовувався при розрахунках нового розміру орендної плати за землю.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа № 906/671/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 08.10.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп"

до відповдача Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 251 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15 (суддя Вельмакіна Т.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 251 700,00 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 251 700,00 грн. заборгованості та 5 034,00 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.10.2015 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.11.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/1054/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 15.04.14 р. у справі № 906/1054/13

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар", м.Житомир

до - Житомирської міської ради, м.Житомир,

- Приватної виробничо-комерційної фірми "Нафтекс", м.Житомир

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Житомирської міської ради від 11.07.2013р. в частині визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. провадження у справі №906/1054/13 поновлено, а розгляд апеляційної скарги призначено на 20.10.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар", м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2014р. у справі №906/1054/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачу (10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, буд.36, оф.1,

10014, м.Житомир, вул.Котовського, буд.25, кв.36,

10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 73),

5, 6 - відповідачам:

- Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2),

- Приватній виробничо-комерційній фірмі "Нафтекс" (10002, м. Житомир,

вул.В.Бердичівська,73).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 915/1353/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2015 року

у справі №915/1353/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця Пака Станіслава Вікторовича

про стягнення 16736,75 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „25" листопада 2015 р. о 11:45 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа №924/1584/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.2015 у справі №924/1584/14

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький

Боржник: Приватне підприємство "Єлізія"

про стягнення 4569 грн. 38 коп. заборгованості

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/1584/14 від 22.09.2015 (суддя Гладюк Ю.В.) визнано недійсним договір №59/2010/КЕВ Хм. від 30 квітня 2010 року про надання в користування місць земельної ділянки, яка перебуває у державній власності та обліковується в КЕВ м. Хмельницького, для розташування спеціальних конструкцій реклами, укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м.Хмельницький та приватним підприємством "Єлізія". В задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/3429/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 75 570 124,02 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 73080, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №3006033 від 08.07.2015р.; двосторонній акт звірки взаєморозрахунків;обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з посиланням на приписи чинного законодавства та з зазначенням часткової сплати боргу відповідачем.

3. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо). двосторонній акт звірки взаєморозрахунків

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/3626/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3810/15

за позовом Державного підприємства Експериментальна база „Дачна Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство „Южний Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України

про стягнення 21 200,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів а саме: видаткова накладна №284 від 12.10.2012р.; довіреність №145 від 12.10.2012р.; лист від 170 від 12.10.2012р.;лист №144 від 29.10.2014р.акт звіряння за період: січень 2015р.-квітень 2015р.; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України; Основний договір, про який зазначено у Видатковій накладній №284 від 12.10.2012р.;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова