КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №927/809/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вєста Україна"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015р.

у справі № 927/809/15 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вєста Україна"

до Приватного підприємства ,,Комфорт"

про стягнення 17 976,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Вєста Україна" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства ,,Комфорт" про стягнення 17 976,27 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015р. у справі № 927/809/15 в задоволенні позову відмовлено.

24.09.2015р. позивач повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 14.07.2015р. у справі № 927/809/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 827,00 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2009,70 грн.

Проте, за подання апеляційної скарги скаржником надано докази сплати 304,50 грн. згідно з квитанцією № 65 від 26.08.2015р. та 609,00 грн. згідно з квитанцією № QS25422340 від 24.07.2015р., що в сумі становить 913,50 грн., однак вказана сума менша 2009,70 грн. - 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно колегія зазначає, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вєста Україна" на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015р. у справі № 927/809/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко