ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/2890/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мирошниченка М.А.

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/2890/14

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015 року

у справі №916/2890/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Медведь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2015 р. у задоволені позову відмовлено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. призначено у справі №916/2890/14 судову експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання Чи містить зображення, розміщене на товарі "постільна білизна "Маша і Медведь" риси персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1", як складової частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Медведь", авторське право на який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь", визначивши які саме риси є тотожними, а які відмінними? Який розмір доходу (упущеної вигоди) товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь", як правовласник об'єкта інтелектуальної власності могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1") у спосіб розповсюдження дитячої постільної білизни? Доручено проведення судової експертизи судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/2890/14 до Одеського апеляційного господарського суду, тощо.

14.09.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2890/14 разом з висновком експерта.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2890/14 з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/2890/14 разом з висновком експерта.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/3671/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.