ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/6830/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК АГРОТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ ПРАВА", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІВАНЬКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", с. Іваньки, Маньківський район, Черка

про стягнення 3 400 000,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.09.15;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК АГРОТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ ПРАВА" та до Відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІВАНЬКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСГРУП ЛІДЕР" про стягнення 3 400 000,00 грн. Позов обґрунтований порушенням умов договору поставки № 143 від 20.11.14 з боку відповідача-2.

Ухвалою суду від 03.08.15 порушено провадження по цій справі.

Ухвалою суду від 08.09.15 розгляд справи був відкладений до 15.10.15, позивача зобов'язано надати: оригінали документів, договір поставки, договір відступлення, платіжні доручення та попереджено про те, що неподання ним вказаних документів перешкоджатиме вирішенню спору і позов може бути залишений без розгляду. Крім того, розгляд справи був продовжений.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Внаслідок невиконання позивачем вимог ухвал суду, суд позбавлений можливості встановити наявність відповідача як юридичної особи, позбавлений можливості встановити його належність або неналежність до цього спору, позбавлений можливості встановити його правосуб'єктність, місцезнаходження тощо.

Таким чином, ненадання позивачем оригіналів документів, договору поставки, договору відступлення та платіжних доручень перешкоджають об'єктивному та правильному вирішенню спору. Тому даний спір не може бути вирішено без цих документів. Крім того, розгляд справи обмежений строком у відповідності з ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 4.9. ППВГС України від 26.11.11 №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Так, поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У судові засідання представник Позивача з'явився, але витребувані докази не надав.

За наведених вище обставин, суд не вбачає поважності причин ненадання позивачем витребуваних від нього господарським судом документів та матеріалів.

Витребувані господарським судом матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору. Ненадання позивачем витребуваних матеріалів, а також пояснень щодо можливості чи неможливості їх надання, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини, є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява ТОВ "ТК АГРОТРАНС" підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з тим, що останній без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, то судовий збір у сумі 68 000,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК АГРОТРАНС"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 5, код 39524174) із державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., перерахований на підставі платіжного доручення №112 від 29.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_2