ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 917/1723/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Бутиріна, б. 67, кв. 29, м. Кременчук, 39600

про стягнення 25 419,67 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 10-75/3191 від 18.03.2015 р.;

від відповідача: не зявилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 25 419,67 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 01.03.2004 р. Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1289, з яких : 16 781,49 грн. основний борг з оплати вартості отриманої теплової енергії за жовтень 2013 р. - квітень 2015 року включно, 1 881,58 грн. пеня, 418,58 грн. три проценти річних та 6 338,02 грн. інфляційні втрати.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали від 11.08.2015 р. про порушення провадження у даній справі та п. 5 ухвали суду від 17.09.2015 р. про відкладення розгляду даної справи) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно за місцем проживання згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач вимоги суду (п. 4 ухвали від 11.08.2015 р. про порушення провадження у даній справі та п. 4 ухвали від 17.09.2015 р. про відкладення розгляду даної справи) виконав не у повному обсязі. Представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання йому можливості виконати у повному обсязі вимоги суду.

Суд клопотання задовольняє як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 р. на 11 год. 30 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги п. 4 попередніх ухвал суду від 11.08.2015 р. про порушення провадження у даній справі та від 17.09.2015 р. про відкладення розгляду даної справи і надати суду в термін до 23.10.2015 р. :

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження фактичного виконання умов укладеного між сторонами 01.03.2004 р. Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1289 протягом всього періоду, який охоплюють позовні вимоги (в т.ч. : рахунки на оплату наданих відповідачу послуг та докази направлення (вручення) останньому зазначених рахунків);

- належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до укладеного між сторонами 01.03.2004 р. Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1289;

3.1 в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 11.08.2015 р. про порушення провадження у даній справі та п. 5 ухвали суду від 17.09.2015 р. про відкладення розгляду даної справи і надати суду в термін до 23.10.2015 р. :

- на підтвердження його статусу суб'єкта господарювання і повного найменування належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) чи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 23.10.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

4.1. звірити взаємні розрахунки із позивачем в розрізі укладеного між сторонами 01.03.2004р. Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1289 протягом періоду, який охоплюють позовні вимоги.

5. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України