ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2015 р.924/1691/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Інжинірингова компанія технології ВК", м.Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі розпорядника майна ОСОБА_2

про зобов"язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015р. позивач ОСОБА_3 підприємство "Інжинірингова компанія технології ВК", м.Харків звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі розпорядника майна ОСОБА_2 про зобов"язання виконати умови договору.

Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий в якості доказу надсилання відповідачу ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький та розпоряднику майна ОСОБА_2 копії позовної зави та доданих до неї документів копії фіскальних чеків від 09.10.2015р. №166.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, а не фіскальний чек відділення поштового зв'язку.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, судом звертається увага, що ухвалою суду від 06.10.2015р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №924/1282/13 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Шота Руставелі, 11, 3-й пов., м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво №136 від 04.02.2013р.; E-mail: @mail.gov.ua).

Отже, до позовної заяви не доданий в якості доказу надсилання відповідачу ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький та ліквідатору ОСОБА_4 копії позовної зави та доданих до неї документів фіскальний чек з описом вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Згідно п.2, ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім цього, судом враховується практика апеляційної та касаційної інстанції, а саме постановою Рівненського апеляційного господарського суду України №910/257/15-г від 09.06.2015р. за позовом ДП "Екотехнологія - Сервіс" ТОВ "Екотехнологія - Сервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WV2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ встановлено, що даний спір стосується питань щодо формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство. У зв'язку з чим такий спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України №910/257/15-г від 08.09.2015р.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення та з врахуванням практики судів апеляційної та касаційної інстанції, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у звязку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 108 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський