ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 913/121/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 07.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 913/121/15
господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення заборгованості 12134490,58 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Овдіна Ю.Б. (довіреність № 2-262 від 29.12.2014) Вєдєрнікова О.С. (довіреність № 284 від 28.11.2014)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2015 (суддя Корнієнко В.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (головуючий суддя - Ломовцева Н.В., судді - Колядко Т.М., Татенко В.М.), зупинено провадження у справі №913/121/15 до вирішення Господарським судом м. Києва та іншими судовими інстанціями справи №910/10186/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним правочину.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по справі судові акти, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.79 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач не надіслав.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права за результатами перегляду судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" заборгованості в сумі 12134490,58 грн.

Підставою даного позову є взаємовідносини, що склались між сторонами на підставі договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу 4 від 16.04.2014, а саме: заявлено до стягнення борг у зв'язку з несплатою відповідачем вартості послуг по відбору газу у грудні 2014, в обсязі 132257,147 тис.куб.м, для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013.

Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/10186/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАСГАЗ" про визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку природного газу в обсязі 132527 грн 147 тис.куб.м для покриття негативного дисбалансу (дефіцити) природного газу за січень 2013, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014.

У позовній заяві у справі № 913/121/15 позивач наполягає на наявність у відповідача негативного дисбалансу щодо споживання останнім у січні 2013 132527,147 тис.куб.м. природного газу без постачання таких обсягів будь-яким постачальником відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013. Саме ці обставини призвели до здійснення відбору з ПСГ газу відповідача в обсязі дисбалансу за визначений період і, як вбачається з позовної заяви у справі №910/10186/15 ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" просить визнати недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку (без письмового погодження) ПАТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання в обсязі 132527,147 тис.куб.м. із ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014.

За висновками судів з наведеного випливає пов'язаність справ та неможливість розгляду справи №913/121/15 до завершення розгляду справи №910/10186/15, оскільки вирішенням спору у справі №913/121/15 у позивача за іншою справою можуть зникнути підстави позову.

Проте погодитись з такими висновками не можна з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до вищенаведеної процесуальної норми пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

До матеріалів справи позивачем додані такі матеріали: копія акта приймання-передачі природного газу від 31.01.2013; копія реєстру споживачів, які отримали природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз" у січні 2013; копія акта приймання-передачі природного газу згідно контракту купівлі-продажу природного газу №11/1002 від 10.03.2011; копія акта прийому-передачі природного газу від 31.12.2013, якими він підтверджує обставини виникнення заборгованості у спірній сумі у зв'язку із невиконання відповідачем умов договору на зберігання природного газу від 16.04.2015 №.

В ухвалених судових актах суди не зазначають з'ясування яких обставин у справі № 913/121/15 унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у даній справі та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи із предмету та підстав позову.

Отже, судові акти не містять будь-яких законних мотивів в обґрунтування висновку про необхідність зупинення провадження у справі через неможливість розгляду даної справи.

Зазначення, що вирішенням спору у справі № 913/121/15 у позивача за іншою справою можуть зникнути підстави позову, є припущенням і не може бути підставою для застосування частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, ухвалені по справі судові акти, як постановлені з порушенням вимог ч.1 ст.79 ГПК України, не можуть залишитися в силі і підлягають скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Господарського суду Луганської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.06.2015 у справі №913/121/15 - скасувати.

Справу № 913/121/15 направити на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк