overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3772/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Водний світ напої,

54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Ленінський р-н, вул. 12 Поздовжня, буд. 84

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-2,

07300, АДРЕСА_1

про стягнення 92 218,56 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.10.2014 № 1);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3772/15 на 27 жовтня 2015 року о 14 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3709/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул. 300-річчя, буд. 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1,

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 131 293,19 грн.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3709/15 на 27 жовтня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/4460/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Копилів

про стягнення 87799,27 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 87799,27 грн.

Провадження у справі №911/4460/15 порушено відповідно до ухвали суду від 02.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 15.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.10.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 912/3315/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 15 629 233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.08.2015, яка містить вимоги - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 15 629 233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 01.10.2015 о 10:50 год., сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Судове засідання призначене на 01.10.2015 у справі не відбулося внаслідок того, що за наказом голови господарського суду Кіровоградської області № 23 від 18.09.2015, суддя господарського суду Змеул О.А. направлений до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (м. Дніпропетровськ) строком на 12 календарних днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно, а тому не міг здійснювати правосуддя в зазначений період.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

15.10.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В. та Глушков М.С.

Колегіальний розгляд даної справи слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/3315/15.

Призначити розгляд справи на 19.11.2015 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторони подати документи, витребувані ухвалою господарського суду від 31.08.2015, зокрема ті, які ще неподані суду.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" - вул. Іллінська, м. Київ, 04070; ПрАТ "Креатив" - просп. Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Н.В. Болгар

Суддя М.С. Глушков
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23648/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (ідентифікаційний код 01417446)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-не з'явилися

від боржника -не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуюючий Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість у розмірі 634035,20грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 910/23648/15 заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бандолу О.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

17.09.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

24.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Електромонтаж" про скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 та припинення провадження у справі №910/23648/15.

08.10.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 12.10.2015 заявник та боржник не з'явилися, поважних причин суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати заявника та боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015.

3. Зобов'язати заявника надати суду письмові обгрунтовані пояснення стосовно заяви ПАт "Електромонтаж" про припинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Бандолі О.О.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

13.10.2015 справа № 910/26425/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" НГВУ "ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗ" до товарної біржі "ПЕРША НЕЗАЛЕЖНА БІРЖА" (ідентифікаційний код 37354518) про порушення справи про банкрутство, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 27.10.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ковіну С.І.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Ковіну С.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 910 від 20.05.13) надати суду до 27.10.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Ковіній С.І.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3017/15

За позовом: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача: Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту Укренергомережпроект в особі Львіської філії Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту Укренергомережпроект, м. Львів,

про: стягнення 111 316,38 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.08.15р.;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 128 від 10.09.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту Укренергомережпроект в особі Львіської філії Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту Укренергомережпроект про стягнення 111 316,38 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2015 р. В судових засіданнях оголошувалися перерви.

В судове засідання 12.10.2015р. представник позивача зявився, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме, просить стягнути з відповідача 123 497,01 грн., з них - 93 902,70 грн. основного боргу, 16 507,51 грн. - пені, 1342,28 грн. - 3% річних, 11 744,52 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання 12.10.2015р. представник відповідача зявився, зазначив, що частково погасив борг, просить суд про продовження строку розгляду справи для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 02.11.15 до 11:40.

3.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/1325/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко», м. Луцьк

від відповідача: Приватної агрофірми «Салекціонер», с. Скоморохи, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 37 975,01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко» до Приватної агрофірми «Салекціонер» про стягнення 37 975,01 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання. Крім цього, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Дана заява судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання зявився, надав суду письмовий відзив, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій, які належать до стягнення. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

У звязку з вище викладеним, суд для обєктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1325/15 з 13.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 р. на 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/17016/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до Комунального підприємства «ШЕУ Подільського району», Страхової компанії ТзДВ «СТзДВ «ГЛОБУС»

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сухомлин Ю.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Плисюк О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до Комунального підприємства «ШЕУ Подільського району» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 15.09.2015, ухвалою суду було залучено до участі у справі другого відповідача Страхову компанію ТзДВ «СТзДВ «ГЛОБУС»

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача 2 не з'явився, але до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В свою чергу, представник відповідача 1 також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача 2 про відкладення слухання справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/20979/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 5 943,85 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Гавриленко А.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 5 943,85 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

В судове засідання, призначене на 13.10.2015р., представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на на 30.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ "Львівобленерго", м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Мільйонер", с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: н/з

Буська ОДПІ: н/з.

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: Поврозник Л.О.

ПАТ КБ «Надра»: н/з.

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Львівобленерго" м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ "Мільйонер", с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Гупала Тараса Вальдемаровича. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

Ліквідатор в судове засідання 15.10.2015р. не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.11.15 до 10:00 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ліквідатору - явка обов'язкова, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.