ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2015 р. Справа№ 914/3495/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м. Тернопіль

про: стягнення 1 995 317,50 грн. за неналежне виконання господарського зобов'язання та завданої позадоговірної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Продсервіс Україна 2012» звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства «Оптторгресурс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1 995 317,50 грн. за неналежне виконання господарського зобов'язання та завданої позадоговірної шкоди.

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та долучених до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 14379111 від 02.10.2015 року на суму 8000,00 грн. з призначенням платежу «СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ПП «ПРОДСЕРВІС УКРАЇНА 2012» ГОСП СУД ЛЬВІВ ОБЛ.; прийн. Від ПП «ПРОДСЕРВІС УКРАЇНА 2012».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, позивач за вимогу майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 29 929,8 грн. Однак, всупереч вказаним вище нормам, позивач сплатив 8000,00 грн., що підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією № 14379111 від 02.10.2015 року. Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі за звернення до господарського суду з позовною вимогою майнового характеру.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання (вх. № 4499/15 від 05.10.2015 року) позивача про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Заявляючи наведене клопотання позивач посилається на своє складне матеріальне становище.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Жодних доказів в підтвердження свого майнового стану, в тому числі довідки про відсутність коштів на банківських рахунках, позивачем до позовної заяви не долучено. Відтак, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також до позовної заяви долучено клопотання (вх. № 4544/15 від 06.10.2015 року) про забезпечення позову. Суд залишає дане клопотання без розгляду у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до Приватного підприємства «Оптторгресурс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1 995 317,50 грн. за неналежне виконання господарського зобов'язання та завданої позадоговірної шкоди підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Продсервіс Україна 2012» у відстроченні сплати судового збору.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додатки для позивача:

1. Позовна заява № 3599 від 05.10.2015 року з доданими документами на 29 аркушах.

2. Заява про забезпечення позову (вх. № 4544/15 від 06.10.2015 року) з доданими документами на 22 аркушах.

Суддя Кидисюк Р.А