ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/1795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ
до Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення коштів у розмірі 134 366 965,91 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. від 27.08.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 08/54 від 21.01.2015 року

третьої особи - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008р. у сумі 1 924 806,43 доларів США та 68 268 901,97 грн. та заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008р. у сумі 13 435 360,02 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 73 080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25 червня 2008 року між ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (надалі позичальник, третя особа у справі) та ПАТ "ОТП Банк" (надалі банк, позивач у справі) був укладений договір про надання кредитної лінії № CR 08-203/700; 26 червня 2008 року між банком та третьої особою було укладено договір про надання кредитної лінії № CR 08-204/700. 18 вересня 2009 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаними вище договорами, між ПАТ "ОТП Банк" та АТ "Харківський підшипниковий завод" (поручитель, відповідач у справі) був укладений договір поруки № SR 09-109-1/700 за умовами якого відповідач (поручитель) взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за повне, своєчасне та належне виконання третьою особою (позичальник) зобов'язань за договорами про надання кредитної лінії. В зв'язку з тим, що третьою особою не виконуються взяті на себе зобов'язання за зазначеними договорами про надання кредитної лінії, позивач й звернуся до суду з позовом до відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1795/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року. Вказаною ухвалою суду судом також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод".

20 квітня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 15615 від 20 квітня 2015 року) про зупинення провадження у справі № 922/1795/15. Зупинено провадження у справі № 922/1795/15 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/1064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008 р. у сумі 1 924 806,43 дол. США та 68 268 901,97 грн. та заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008 р. у сумі 13 453 360,02 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача (вх. № 29574) про відмову від позову в якій останній просить суд прийняти відмову позивача від позову в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року поновлено провадження у справі № 922/1795/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року.

В призначене судове засідання 12 жовтня 2015 року з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Третя особа свого уповноваженого представника в засідання суду не направила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву (вх. № 29574) про відмову від позову до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальско-механічний завод" про стягнення суми боргу за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25 червня 2008 року та договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26 червня 2015 року. При цьому представник позивача зазначив про те, що між позивачем та третьою особою було укладено договір про реструктуризацію боргу, що є предметом розгляду даного спору, відповідно до якого строк на оплату заборгованості по вище вказаних договором не настав, що й стало підставою для позивача звернутися до суду з заявою про відмову від позову.

Представник відповідача під час судового засідання 12 жовтня 2015 року не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову (вх. № 29574).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 29574), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 29574), судом встановлено, що її підписано начальником управління корпоративних продажів Харківського регіону Східно-української регіональної дирекції АТ "ОТП-Банк" ОСОБА_3 та начальником управління роздрібного бізнесу Харківського регіону Східно-української регіональної дирекції АТ "ОТП-Банк" ОСОБА_4 та скріплено печаткою Регіонального відділення в м. Харкові ПАТ "ОТП-Банк". Повноваження вказаних осіб підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями: № Б/Н від 06 листопада 2012 року; № Б/Н від 10 жовтня 2013 року та Рішенням Правління АТ "ОТП Банк" № 40 від 23 квітня 2014 року, відповідно до п. 3.5, 4.5, вказаного рішення, будь-який службовець банку, який має право підпису категорії "Б" діючий спільно з будь-яким службовцем Банку, який має право підпису категорії "Б", укладає та підписує будь-які договори (правочини) або інші документи від імені Банку лише в межах обсягу повноважень, що встановлені положеннями п. 4 та п. 5 цього рішення для категорії "Б".Здійснення повноважень Банку як сторін у спраі, при розгляді господарських, цивільних, кримінальних, трудових та адміністративних справа у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, арбітражних при торгово-промислових палатах, з усіма правами і обов'язками наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, іншому учаснику провадження, з правом вживати заходи досудового врегулювання спору, а також представляти інтереси Банку в органах по виконанню судових рішень. Подання (підписання) від імені банку позовів в суд, надсилання відзивів та позовних заяв, звернення із заявою про перевірку рішення, ухвали, постанови суду за нововиявленими обставинами, подання (підписання) апеляційних та касаційних скарг, закінчення справи миром, повне чи часткове визнання позовів чи відмови від позовних вимог, одержання наказів, рішень, ухвал, постанов, виконавчих написів та інших документів, підписання та подання та отримання документів, пов'язаних з діяльністю Банку в процесі захисту своїх прав та інтересів. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Як вбачається з заяви позивача останній посилається на статті 22 та 78 ГПК України, отже відповідні наслідки такої заяви для нього є відомими та зрозумілими.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 29574) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні відомості про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, з огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/1795/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від позову (вх. № 29574).

Провадження у справі № 922/1795/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіча Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальско-механізований завод" про стягнення коштів у розмірі 134 366 965,91 грн. припинити .

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/1795/15