overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2452/15

Колегія суддів в складі

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Судді Синчука М.М.

Судді Крупника Р.В.

при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства у формі ТзОВ Кастелярі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6.

Сторони та третя особа явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Враховуючи неявку сторін та третьої особи в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 28.10.15 до 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 920/1495/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П. розглянувши матеріали справи № 920/1495/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ до відповідача: Приватного підприємства «КОПІПРИНТСЕРВІС», м. Суми, про стягнення 61 512 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року порушено провадження у справі № 920/1495/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 19.10.2015 року, 10 год. 30 хв.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання б/н від 19.10.2015 року представника відповідача по справі про продовження строку розгляду справи № 920/1495/15, в звязку з можливістю врегулювання спору мирних шляхом.

У звязку із заявленим клопотанням, обємністю документів, які має дослідити суд, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.11.2015 року.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи

№ 920/1495/15.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/1495/15 до 25.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 920/1502/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІОНІ», м. Суми;

про стягнення 62 574 грн. 05 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2015 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 26.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 62 574 грн. 05 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 17.04.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 40 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 10 437 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками, 9 616 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 2 520 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову, довідку від 16.10.2015 року та копію витягу з ЄДРПО.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.11.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 912/2853/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 912/2853/15 за позовом: Приватного акціонерного товариства Креатив м. Кіровоград; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», м. Суми про розірвання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 по справі № 912/2853/15 було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.11.2015 на 10 год. 45 хв.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 741 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 листопада 2015 на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференційного залу.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» ОСОБА_1

4. Направити ухвалу на адресу господарського суду міста Києва.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа№ 914/2682/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта», м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1 019 132,05 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду ОСОБА_1 акціонерним товариством Укртранснафта подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» про стягнення 1 019132,05 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2015 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта 598 082,19 грн. пені, 71 769,86 грн. 3% річних, 349 280,00 грн. інфляційних втрат та 20 382,64 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення (п.2 рішення) від 29.09.2015р. допущено описку. Так, в рішенні помилково зазначено адресу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 17/8, ідентифікаційний ), тоді як вірною адресою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртранснафта є 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний .

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 вступної частини рішення від 29.09.2015р., а саме, замість зазначеної в тексті рішення адреси позивача слід читати « 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний ».

2. Решта тексту рішення суду залишити без змін.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3739/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОМ-ОДЕСА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне Українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про звернення стягнення на предмет іпотеки

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи виклдаене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 15:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу надати:

- надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду- надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3509/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Факро Львів, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Торгово промислова компанія, м. Львів,

про стягнення 4 609 634,07 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма Факро Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Торгово промислова компанія про стягнення 4 609 634,07 грн.

У судове засідання 20.10.2015р. представники позивача зявилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд позов задоволити в повному обсязі.

У судове засідання 20.10.2015р. відповідач не зявився, вимог ухвали суду від 08.10.2015р. не виконав. 19.10.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відрядженні. Представники позивача не заперечив проти такого клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.15 до 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3872/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ";

До відповідача: Приватного підприємства "Компанія "Паритет";

про визнання недійсною додаткової угоди;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.12.2014р.;

ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.;

Суть спору:про визнання недійсною додаткової угоди

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгялд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3241/15

За позовом: Державного підприємства Національний академічний український драматичний театр імені ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення 18 489,36 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Державним підприємством Національний академічний український драматичний театр імені ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 489,36 грн.

У судове засідання 20.10.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання детального розрахунку.

У судове засідання 20.10.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 17.11.15 до 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Приватної виробничо - будівельної фірми "Україна", м. Харків
про стягнення 60278,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №8616-К-О від 26.11.14р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної виробничо - будівельної фірми "Україна", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 22.04.2011 р., в розмірі 60278,54 грн. (22856,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32699,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4722,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи згідно супровідного листа за вх.№42155, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2