ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 року Справа № 917/1035/15

Суддя Білоусов С.М. , здійснивши перевірку відповідності заяви

Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", вул. Б.Хмельницького,17/52, м. Київ, 01030

про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1035/15 , порушеної 17.09.2015 р.

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плішивець, Гадяцький район Полтавської області, 37323;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівщина, Гадяцький район, Полтавська область, 37332;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 37332;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область, 70600

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ()

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 () та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

07.10.2015р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030 надійшла заява від 25.09.2015 р. б/н (вх. № 2392/15 від 07.10.2015р.) про грошові вимоги до боржника та визнання АТ "ЗЛАТОБАНК" кредитором боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі два розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Таким чином, заявник за подання заяви з грошовими вимогами до боржника мав сплатити судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

Заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно поданого клопотання №1б/н від 25.09.2015 р. (вх. №14646 від 07.10.2015 р.), заявник просить суд, звільнити його від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 статті 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема повинна навести доводи і подати належні та допустимі докази на підтвердження наявності виключних обставин.

До клопотання заявник подав копії Постанови Правління Національного банку України №105 від 13.02.2015 р. Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних, Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №99 від 13.05.2015 р. Про початок ліквідації АТ "ЗЛАТОБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №155/51 від 25.08.2015 р. Про делегування Фондом повноважень ліквідатора АТ "ЗЛАТОБАНК" уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку.

Заявник зазначає, що на даний час АТ "ЗЛАТОБАНК" перебуває у скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації. є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, тому не може сплатити судовий збір.

Суд не вважає вищевикладені обставини такими, що є виключними, тому відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 2 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються у національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Всупереч зазначеному вище, заявник просить суд визнати зокрема кредиторські вимоги на суму 15 000 000 доларів США - заборгованість за основним боргом (кредитом) та 1 213 333,32 доларів США - заборгованості за процентами. У доданому до заяви розрахунку кредиторських вимог станом на 21.09.2015 р. відсутній розмір вимог у національній валюті України.

Крім того, справа про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", порушена за спільною заявою кредиторів і не розглядається судом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" б/н від 25.09.2015, містить вищевказані недоліки, які необхідно усунути у встановлений господарським судом строк - до 17.11.2015 (включно).

Згідно з ч.2 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Суд попереджає заявника, що в разі не усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, у встановлений господарським судом строк, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись статтями 23, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заявнику - Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", вул. Б.Хмельницького,17/52, м. Київ, 01030 усунути недоліки заяви від 25.09.2015 р. б/н (вх. № 2392/15 від 07.10.2015р.) про грошові вимоги до боржника та визнання АТ "ЗЛАТОБАНК" кредитором боржника.

2. Заявнику - Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", до 17.11.2015 р. , надати суду:

- документальні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- документально обґрунтований розрахунок заборгованості за основним боргом (кредитом) та заборгованості за процентами у національній валюті України.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Білоусов С. М.