ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №97 від 29.09.2015

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №30-01 від 30.09.2015

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ (далі за текстом -позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ (далі за текстом - відповідач), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором іпотеки від 18.07.2012 за реєстровим №989.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ (далі за текстом - третя особа).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Повідомив, що на даний час ним замовлено оцінку ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 18.07.2012, зареєстрованим за № 989.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав. Від відповідача 19.10.2015 надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку із тим, що представником позивача в судовому засіданні повідомлено про те, що ним на даний час здійснюються дії щодо проведення оцінки майна, яке є предметом спору, суд вважає за необхідне розглянути клопотання відповідача про призначення судової експертизи в наступному судовому засіданні після надання позивачем відповідного звіту про оцінку майна та ознайомлення відповідача з цим звітом.

Крім того, відповідач на підставі статті 69 ГПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Третя особа пояснень щодо суті спору суду не надала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представника третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. об 11:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу виконати дії та надати документи:

Позивачу:

- актуальний на даний час витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за договором від 18.07.2012, зареєстрованим в реєстрі за № 989;

- звіт про оцінку майна, що є предметом іпотеки за договором від 18.07.2012, зареєстрованим в реєстрі за № 989.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- актуальний на даний час витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за договором від 18.07.2012, зареєстрованим в реєстрі за №989.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору.

Суддя ОСОБА_3