У х в а л а

13 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 916/4949/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Облпаливо» (далі - ПАТ «ВО «Облпаливо») до ПАТ «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «ВО «Облпаливо» задоволено. Визнано припиненою поруку ПАТ «ВО «Облпаливо» перед ПАТ «Марфін Банк», передбачену договором поруки від 11 червня 2009 року № 04954-СО. Вирішено питання про судові витрати.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Марфін Банк» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 916/4949/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року у справі № 6-55391св13, від 22 квітня 2015 року у справі № 6-6376св15 та постанови Вищого господарського суду України 29 січня 2014 року у справі № 910/13753/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 6 липня 2015 року у справі № 6-616цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/4949/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак