ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/3945/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неопол-Ваші меблі», м.Фастів

про стягнення 10168471,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідачів: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неопол-Ваші меблі» (далі відповідач) про стягнення 10168471,86 грн.

Провадження у справі №911/3945/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.09.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 01.10.2015 року.

В судовому засіданні 01.10.2015 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №911/3945/15 до розгляду повязаної з нею справи Господарського суду м. Києва № 910/19285/13.

Як вбачається з обставин спору, у справі №911/3945/15 заявлено вимогу про визнання права власності на предмет застави за Договором застави від 31.05.2010 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3260; Договором застави від 31.05.2010 року №277/3-3, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ»; Договором застави від 27.04.2011 року №277/3-4-2011, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ».

Вказані договори застави були укладені з метою забезпечення виконання ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» зобовязання за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010 року, з подальшими змінами та доповненнями.

ПП «НЕОПОЛ» стверджує, що зобовязання ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» за вказаним Кредитним договором виконані, оскільки ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в позасудовому порядку прийнято у власність нерухоме майно, вартість якого перевищувала розмір заборгованості ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» за Кредитним договором, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 у справі №910/19285/13, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року та Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року (розмір заборгованості ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» становив 5238083,83 грн. на час прийняття Банком іпотечного майна у власність).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25110577 від 04.08.2014 року 08.07.2015 року до ПАТ «ВіЕйБі Банк» перейшло право власності на нерухоме майно, а саме: приміщення по виробництву меблів, додатковий цех по виробництву меблів та добудова складського приміщення, «А», заг. площею 2788 кв.м.; котельня, «Б», заг. площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10, яке було предметом Іпотечного договору, укладеного 31.05.2010 р. між Банком та ТОВ «НЕОПОЛ- ВАШІ МЕБЛІ», посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3261.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Ринкова вартість нерухомого майна, яке є предметом Іпотечного договору, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудова складського приміщення, «А», заг. площею 2 788 кв.м.; котельня, «Б», заг. площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10 та прийнято у власність Банком, станом на 08.07.2014 року становила 5 445 095,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна, що належить ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ», наданим ТОВ «Незалежна експертна оцінка «Експерт».

У звязку із тим, що вартість нерухомого майна, прийнятого у власність ПАТ «ВіЕйБі Банк» перевищує суму боргу, вказаного в рішенні Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі №910/19285/13, ПП «НЕОПОЛ» і ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» звернулись до суду із заявами про визнання наказів Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 року №910/19285/13 такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, факт повного погашення заборгованості ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» за Кредитним договором розглядається Господарським судом м. Києва в межах справи №910/19285/13 в ході розгляду заяв ПП «НЕОПОЛ» та ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Однак, як вбачається з протоколу Засідання вищого кредитного комітету ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» №148 від 16.05.2014 року, яке є рішенням про прийняття у власність предмета іпотеки, в ньому було зазначено вартість предмета іпотеки за вказаними Іпотечними договорами 731 763,60 грн., яку визначено ТОВ «Актив Експерт» у висновку з оцінки вартості майна від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні Господарського суду м. Києва у справі №910/19285/13, яке відбулось 30.09.2015 року, задоволено клопотання ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудова складського приміщення, «А», заг. площею 2 788 кв.м.; котельня, «Б», заг. площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10, станом на 08.07.2015 року, оскільки докази вартості майна, надані Банком та ТОВ «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» є суперечливими.

Після отримання висновку судової експертизи, де буде вказано дійсну вартість нерухомого майна, прийнятого у власність Банку, Господарським судом м. Києва у справі №910/19285/13 буде встановлено або спростовано факт повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

Враховуючи вказане, ПП «НЕОПОЛ» вважає, що розгляд даної справи № 911/3945/15, в якій ОСОБА_1 вимагає визнати право власності на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договором, є неможливим до розгляду та вирішення повязаної з нею справи №910/19285/13, в межах якої Господарським судом м. Києва розглядається питання про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а, відповідно і факту повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

Від встановлення факту повного виконання зобовязань за Кредитним договором залежить наявність чи відсутність заборгованості та її розмір, а, відповідно, й можливість задоволення вимог Банку в даній справі № 911/3945/15.

В підтвердження викладених в клопотанні обставин заявником (відповідачем) додано до клопотання заяву ПП «НЕОПОЛ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 17.03.2015 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 року у справі №910/19285/13.

Згідно з ч. 1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, провадження у справі №911/3945/15 підлягає зупиненню до остаточного вирішення питання про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів у повязаній із нею справі Господарського суду м. Києва №910/19285/13.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/3945/15 до остаточного вирішення питання про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів у повязаній із нею справі Господарського суду м. Києва №910/19285/13.

2. Зобовязати сторони повідомити суду про результат вирішення питання про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів у повязаній із нею справі Господарського суду м. Києва №910/19285/13.

Суддя А.Ю. Кошик