ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 914/2313/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі Полюхович Х.М.,

розглянувши матеріали справи

за позивом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фірми Агроексім» Республіка Сербія, м.Белград, Бульвар Войводе Мишича

про стягнення коштів за Договором купівлі-продажу № 01/04/2013 від 01.04.2013р.

ціна позову: 30762230,70 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 27.07.2015р.);

відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 29.04.2015р.);

третя особа: ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 24.05.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД до Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фірми Агроексім» про стягнення коштів за Договором купівлі-продажу №01/04/2013 від 01.04.2013р.; ціна позову: 30762230,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10год. 00хв. 28.07.2015р.

Судове засідання за заявою представника Фірми Агроексім» Республіка Сербія, м.Белград, Бульвар Войводе Мишича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проводилось в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Одеської області (65119,м.Одеса, просп.Шевченка, буд.29).

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

06.10.2015р. від представника Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2015р. а саме: копії план-схеми земельних ділянок із насадженням вишні сорту Нотка та копії технологічних карт вирощування саджанців сорту Нотка. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2015р. надані представником Позивача 06.10.2015р.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору, заперечивши позовні вимоги повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача в судове засідання зявилась (в режимі відео конференції), проти позову заперечила.

16.10.2015р. від представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив з додатками на позовну заяву та відзив відповідача. Судом оглянуто та долучено до матеріалів подані документи.

Також, Третьою особою заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Директором (судовим експертом ОСОБА_4) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вимог ухвал суду по даній справі не виконано та не повідомлено про причини невиконання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст. 33, 74-1, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 30.10.15 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Доручити Господарському суду Одеської області (65119,м.Одеса, просп. Шевченка, буд.29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2313/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Одеської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фірми Агроексім» .

3. Учасникам:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- при поданні копій документів представлення оригіналів таких суду для огляду обовязкове;

- виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2015р., 16.10.2015р. по справі № 914/2313/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 16.07.2015 року;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Директору (судовому експерту ОСОБА_4) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- представити в судове засідання (чи до початку проведення такого) дані осіб (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо), про залучення яких клопоче директор Київського НДІ;

- уточнити доводи клопотання в частині …визначитись з оплатою їх досліджень.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.