overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 915/1456/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів:В.В. Бєляновського, С.В.Таран

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015р.

по справі № 915/1456/15

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

про стягнення 8520000,0 грн. матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015 року у справі №915/1456/15 в задоволенні позову Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» відмовлено.

20.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», в якій скаржник просить рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015р. по справі 915/1456/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про стягнення 8520000,0 грн. задовольнити повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що повний текст рішення, згідно до штемпелю в поштовому конверті, відправлено на адресу позивача 21.09.2015р. та отримано підприємством лише 25.09.2015р.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.11.2015 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/4938/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2015р.

по справі №916/4938/14

за позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»;

2)Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2012 р., свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію,зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.11.15р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, 1-й поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 915/1507/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015

у справі №915/1507/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд»

до відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд»

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України №29-ріш від 30.06.2015 справа №2-26.206/06-2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 915/1337/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015р.

по справі № 915/1337/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Диняк Лідії Геннадіївни,

про стягнення 29816,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/3382/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області

від 01 жовтня 2015 року

у справі №916/3382/15

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 131005 грн. 61 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 грудня 2015 р. о 10 :30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 914/1774/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» № 25/09-15 від 25.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 15.09.2015 року у справі № 914/1774/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Неопроект", м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

за участю представників:

від позивача: Яцишин А.В.

від відповідача 1: Курницький Р.Я.

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року, Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25/09-15 від 25.09.2015 року.

20.10.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача 1, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження в справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження в справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 року. о 10год.10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С,

суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 15/9-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М.

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 16.09.2015р. у справі №15/9-10

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вх.№08-46/7516/14 від 05.08.2014р. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М.

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Вінниця,

Фізичної особи ОСОБА_3, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", с.Осолинка Літинського району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. заяву головуючого судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №15/9-10 задоволено.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/163 від 21.10.2015р., враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі №15/9-10 було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/9-10.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015р. та проведеного повторного автоматичного розподілу справи №15/9-10, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 918/677/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 р.

у справі № 918/677/15 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Рівненської обласної державної адміністрації;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність держави

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі №918/677/15 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 р. у справі №918/677/15 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови допущено технічну описку у вступній частині постанови, а саме: помилково вказано дату, якою була прийнята постанова ""28" вересня 2015 р." замість ""21" жовтня 2015 р".

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі №918/677/15, дату прийняття постанови ""28" вересня 2015 р." замінити правильною ""21" жовтня 2015 р".

В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі №918/677/15 - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа № 902/1822/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства фірми "Арконі", м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 05.10.15 р. у справі № 902/1822/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

до Приватного малого підприємства фірми "Арконі", м.Вінниця

про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства фірми "Арконі", м.Вінниця

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

про розірвання кредитного договору № 0032/07/20 KL від 29.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства фірми "Арконі", м.Вінниця до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу за зустрічним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 02.10.2015р. до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про розірвання кредитного договору № 0032/07/20 KL від 29.10.2007р. разом з доданими матеріалами.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7),

3 - ПМПФ "Арконі" (21050, м.Вінниця, провулок Цегельний, 2)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа № 917/1592/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, (вх. №4964П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. у справі № 917/1592/15

за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. у справі № 917/1592/15 (суддя Тимощенко О.М.) в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради відмовлено.

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. у справі №917/1592/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко