номер провадження справи 19/178/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 908/5954/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Вокзальна, 14)

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» в особі Бердянської філії (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 25)

про стягнення 1517769,97 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 13.01.15.; ОСОБА_3 - директор (наказ № 72 від 05.12.13.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» в особі Бердянської філії про стягнення 1517769,97 грн. за Договором добровільного страхування транспортного засобу (сільськогосподарської техніки) № К-0007295 від 12.12.13., з яких: 1450548,00 грн. суми страхового відшкодування, 26447,66 грн. 3% річних, 34813,15 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5954/14, справі присвоєно номер провадження 19/178/14, судове засідання призначено на 14.01.15. о 12-40.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.15. не зявився, але від нього через канцелярію господарського суду 09.01.15. на підставі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» в особі Бердянської філії не є юридичною особою, є безбалансовою структурою та не має свого ідентифікаційного коду. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на п. 3.1 Положення про Бердянську філію Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» та п. 1.8 Положення про Запорізьку обласну дирекцію Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1», відповідно до яких передбачено, що філія (Дирекція) не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобовязання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді та у третейському суді.

Крім того, відповідач зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочиська, 44, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.14.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

В судовому засіданні 14.01.15. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5954/14 відкласти на 28.01.15. о 12-00.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- висновок № 2 експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області від 30.10.14.;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача;

- належні докази в підтвердження факту пожежі трактора марки New Holland 8.390 Д.Н. 12769 АР;

- технічний висновок з причин пожежі трактора марки New Holland 8.390 Д.Н. 12769 АР;

- довідка начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.09.14.;

- Договір кредиту № 187/07/04-2012/к від 18.12.12.;

- лист ПАТ "АБ "Укргазбанк" № 515013/11/755 від 26.11.14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 27.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5954/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко