ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 5023/1234/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання вх. № 42081 від 19.10.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ
простягнення 22471,28 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року у справі № 5023/1234/11 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 20958,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг від 02.03.2010 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, 1194,60 грн. втрат від інфляції, 318,68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 224,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 22.04.2011 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 13186) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 26480785 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/1234/11 від 22.04.2011 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ).

05.10.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга вх. № 283 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу суду у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2015 року (суддя Доленчук Д.О.) прийнято скаргу (вх. № 283 від 05.10.2015 р.) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 з примусового виконання наказу суду у справі до розгляду та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2015 року о 10:40.

19.10.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання вх. № 42081 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" просить суд справу № 5023/1234/11 призначити до розгляду скаргу у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

У зв'язку із відпусткою судді Доленчука Д.О. розпорядженням від 21.10.2015 року клопотання вх. № 42081 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано судді Ємельяновій О.О. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області встановлено технічну неможливість проведення відеоконференції 18.11.2015 року об 10 год. 40 хв із підстав завантаженості приміщення господарського суду Київської області, що підтверджується відомостями з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Харківської області відмовляє у задоволенні клопотання вх. № 42081 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання призначеного на 18.11.2015 року об 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю приміщень господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вх. № 42081 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_2