ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Справа № 911/4689/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd), Британські Віргінські Острови

до 1) Відкритого акціонерного товариства Нутрінвест, Російська Федерація, м. Москва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Інвест, м. Бориспіль

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.С.Т. Україна, м. Київ

4) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області

про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та стягнення 24482,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd) (далі позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Нутрінвест (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Інвест (далі відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.С.Т. Україна (далі відповідач-3) та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі відповідач-4) про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та стягнення 24482,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. (суддя Карпечкін Т.П.) позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Компанією Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) право власності на акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку ВАТ Нутрінвест, відкритому в ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобовязано ВАТ Нутрінвест передати на користь Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень; зобов'язано ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 списати з рахунку в цінних паперах Відкритого акціонерного товариства Нутрінвест №300053- RU20500385 акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №23/1 від 15.08.2014 року, шляхом їх розблокування на рахунку Відкритого акціонерного товариства Нутрінвест; зобов'язано ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 перерахувати на рахунок у цінних паперах Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) №402990-VG20000010, відкритому у зберігача - ТОВ Р.О.С.Т. Україна акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №23/10 від 15.08.2014 року; зобов'язано ТОВ Р.О.С.Т. Україна надати Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) виписку з рахунку в цінних паперах №402990-VG20000010, яка відповідно до статті 5 Закону України Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні є підтвердженням права власності на акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень; стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства Нутрінвест (Російська Федерація, 107066, м. Москва, вул. Новорязанська, будинок 26, будівля 8, ІНН/КПП /770101001) та Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Інвест (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Глебова, 7, Код ) штраф у розмірі 1% від ціни продажу пакету цінних паперів Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів (37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, ) у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 грн., що становить 24 482 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні; стягнуто солідарно з ВАТ Нутрінвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Інвест 54326 (пятдесят чотири тисячі триста двадцять шість) грн. витрат по сплаті судового збору.

У звязку з надходженням до суду від ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів апеляційної скарги, супровідним листом від 10.12.2014 р. № 02-06/911/4689/14 матеріали справи № 911/4689/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. заяву ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів від 14.11.2014 року б/н про залучення його до участі у справі в якості третьої особи задоволено, залучено ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів до участі у справі № 911/4689/14 в якості третьої особи, апеляційну скаргу ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів задоволено, рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 року по справі 911/4689/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd) відмовлено, матеріали справи № 911/4689/14 повернуто до господарського суду Київської області.

У звязку з надходженням касаційної скарги Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd), супровідним листом від 06.03.2015 р. № 02-02/911/4689/14 матеріали справи № 911/4689/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 р. касаційну скаргу Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd) задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 911/4689/14 скасовано, справу № 911/4689/14 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області ОСОБА_2 справу № 911/4689/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/4689/14 06.05.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2015 р. прийнято справу до провадження та її розгляд призначено на 12.08.2015 р.

28.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про долучення документів.

10.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача- 4 подано відзив на позовну заяву.

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником третьої особи подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р., залучено до участі у справі третьою особою ТОВ"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Люкс Інвест подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке залишено судом без задоволення як необґрунтоване.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано заяву про відсутність у останнього повноважень на представництво інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2015 р.

Представники сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання ухвалами суду від 12.08.2015 р. та 16.09.2015 р. в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

14.08.2014 року між Компанією Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd) (позивач, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНТАЙМ (повірений) було укладено договір доручення № БД23 на купівлю акцій, за яким повірений зобов'язується від імені, за рахунок та в інтересах Довірителя надати посередницьку (брокерську) послугу на ринку цінних паперів України щодо купівлі 2448200 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів, номінальною вартістю 6,00 грн. кожна (далі - Акції) шляхом укладення договору купівлі-продажу акцій з обраними повіреним контрагентами за ціною 2 448 200,00 грн., а довіритель зобовязується оплатити повіреному винагороду за виконання його зобов'язань за цим Договором.

15.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНТАЙМ, який діє на підставі договору доручення № БД23 від 14.08.2014 року в інтересах та від імені Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd) (позивача) та Відкритим акціонерним товариством Нутрінвест (відповідач-1) укладено Договір купівлі продажу цінних паперів №23/1 (далі Договір купівлі-продажу акцій), за яким продавець передає у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цінні папери а саме: 2 448 200 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів номінальною вартістю 6,00 грн. кожна (пункт 1.1. Договору). Загальна сума договору становить 2 448 200,00 грн. (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до розділу другого договору купівлі-продажу акцій, перехід права власності на акції відбувається у Депозитарній системі України шляхом списання акцій з рахунку у цінних паперах Продавця та зарахування акцій на рахунок у цінних паперах Покупця.

Згідно з п. 2.4. Договору купівлі-продажу акцій продавець зобов'язаний забезпечити передачу, а покупець зобовязаний забезпечити прийняття цінних паперів, які є предметом даного договору, протягом 20 (двадцять) днів з дати укладання даного договору.

Відповідно до пункту 2.5. договору купівлі-продажу акцій, покупець зобов'язаний сплатити продавцю суму договору, вказану в п.1.2. даного договору в безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на інвестиційний (поточний) рахунок продавця протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати укладання даного договору, якщо інший строк не буде визначено сторонами.

Відповідно до положень п. 5.2. договору купівлі-продажу акцій в разі невиконання/неналежного виконання сторонами умов, передбачених в п.2.4 та п. 9.6. даного договору, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 1% від ціни продажу пакету цінних паперів.

На виконання умов договору купівлі-продажу акцій, позивач перерахував на користь відповідача-1 2448200,00 грн., що підтверджується повідомленням з системи SWIFT та платіжною вимогою, копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім того, 15.08.2014 року між Компанією Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Managment Ltd) (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Люкс Інвест (далі - Поручитель, відповідач-2) було укладено Договір поруки, за яким Поручитель поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобовязання по оплаті штрафу за прострочення виконання зобов'язання по переведенню Акцій протягом 20 днів з моменту укладення Договору купівлі-продажу акцій.

Позивач стверджує, що відповідач-1 порушує умови Договору купівлі-продажу акцій, оскільки станом на дату подання даного позову останній не перерахував придбані позивачем акції на рахунок в цінних паперах позивача, відтак, на думку позивача, акції знаходяться у відповідача-1 без достатніх правових підстав, що також свідчить про заперечення відповідачем-1 факту набуття позивачем права власності на спірні акції та необхідності їх передачі позивачу, шляхом ініціювання процедури списання з власного рахунку на рахунок позивача.

У звязку з зазначеним, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спірні акції; витребування акцій із чужого незаконного володіння відповідача-1; зобов'язання зберігача списати акції з рахунку відповідача-1 та зарахувати акції на рахунок позивача з одночасною видачею позивачу виписки з рахунку в цінних паперах для підтвердження факту набуття права власності на спірні акції.

Відкрите акціонерне товариство "Нутрінвест", є іноземною юридичною особою, у зв'язку з чим спірні правовідносини необхідно вирішувати з урахуванням Закону України "Про міжнародне приватне право"

В силу приписів ст. ст. 25, 26 Закону України "Про міжнародне приватне право", цивільні правоздатність та дієздатність юридичної особи визначаються особистим законом юридичної особи, а особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Судом встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації станом на 02.06.2015 щодо Відкритого акціонерного товариства "Нутринвест", який скріплений гербовою печаткою Федеральної податкової служби Російської Федерації та ухвали Арбітражного суду міста Москва від 10.12.2014 по справі А40-131888/12 про завершення конкурсного провадження, вбачається, що 24.02.2015 р. відносно відповідача-1 - ВАТ "Нутринвест", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації внесено запис № 015 від 24.02.2015 про припинення діяльності у зв'язку з його ліквідацією на підставі ухвали Арбітражного суду міста Москва (Російська Федерація) від 10.12.2014 р. по справі А40-131888/12 про завершення конкурсного провадження.

Зазначені докази є належними та допустимими в силу приписів ст. 13 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 (ратифікована Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР), якою встановлено, що документи, які на території однієї зі Сторін, що домовляються, виготовлені чи засвідчені установою чи спеціально на це уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою та скріплені гербовою печаткою, приймаються на території інших Договірних Сторін, без якого-небудь посвідчення і розглядаються як офіційні документи та користуються на територіях інших Договірних Сторін, доказовою силою офіційних документів.

Відповідно до пункту 9 ст. 63 Цивільного кодексу Російської Федерації ліквідація юридичної особи вважається завершеною, а юридична особа - такою, що припинила існування, після внесення відомостей про її припинення в єдиний державний реєстр юридичних осіб у порядку, встановленому законом про державну реєстрацію юридичних осіб.

Аналогічні положення містить частина друга ст. 104 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З вищенаведеного вбачається, що господарський суд має припинити провадження у справі встановивши, що діяльність суб'єкта, який є стороною по справі, припинено та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 ст. 91 Цивільного кодексу Російської Федерації (особистого закону Відповідача) ліквідація юридичної особи має наслідком її припинення без переходу в порядку правонаступництва її прав та обов'язків до інших осіб. Аналогічне положення містить частина перша ст. 104 Цивільного кодексу України.

З системного аналізу зазначених законодавчих положень вбачається, що такий спосіб припинення діяльності юридичної особи як ліквідація не допускає правонаступництва та призводить до припинення всіх прав і обов'язків юридичної особи та виключення її з реєстру юридичних осіб.

З урахуванням того, що особистим законом (правом) відповідача так і згідно законодавства України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а за встановлених вище обставин відповідач - ВАТ "Нутринвест", припинило свою діяльність 24.02.2015 р. після внесення відповідного запису в єдиний державний реєстр юридичних осіб Російської Федерації, тому суд приходить до висновку, що позовна заява у частині позовних вимог про визнання за Компанією Хотікс Менеджмент Лтд права власності на акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку ВАТ Нутрінвест №300053-RU20500385, відкритому в ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, зобовязання ВАТ Нутрінвест передати на користь Компанії Хотікс Менеджмент Лтд акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень, та стягнення солідарно з ВАТ Нутрінвест та ТОВ Люкс Інвест штрафу у розмірі 1% від ціни продажу пакету цінних паперів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 грн., що становить 24 482 гривні у частині стягнення вказаної суми штрафу з відповідача-1 підлягає припиненню, на підставі до пункту 6 частини першої ст. 80 ГПК України, оскільки ліквідація юридичної особи має наслідком її припинення без переходу в порядку правонаступництва її прав та обов'язків до інших осіб, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015 р. у справі №917/429/13-г.

З огляду на той факт, що вимоги позивача до відповідача-4 про зобовязання останнього списати з рахунку в цінних паперах ВАТ Нутрінвест №300053- RU20500385 акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №23/1 від 15.08.2014 року, шляхом їх розблокування на рахунку ВАТ Нутрінвест та зобовязання ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 перерахувати на рахунок у цінних паперах Компанії Хотікс Менеджмент Лтд №402990-VG20000010, відкритому у зберігача - ТОВ Р.О.С.Т. Україна акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №23/10 від 15.08.2014 року, та вимоги позивача до відповідача-3 про зобовязання останнього надати Компанії Хотікс Менеджмент Лтд виписку з рахунку в цінних паперах №402990-VG20000010, яка відповідно до статті 5 Закону України Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні є підтвердженням права власності на акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень є похідними від вимог про визнання права власності, а провадження у справі у частині розгляду вимог про визнання права власності підлягає припиненню, зазначені вище позовні вимоги позивача до відповідача-3 та відповідача-4 залишаються судом без задоволення.

Разом з тим, судом залишається без задоволення вимога позивача про солідарне стягнення з ВАТ Нутрінвест та ТОВ Люкс Інвест штрафу у розмірі 1% від ціни продажу пакету цінних паперів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 грн., що становить 24 482 гривні у частині стягнення вказаної суми штрафу з відповідача-2, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Як зазначено вище, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації станом на 02.06.2015 р. щодо ВАТ "Нутрінвест", який скріплений гербовою печаткою Федеральної податкової служби Російської Федерації та ухвали Арбітражного суду міста Москва від 10.12.2014 по справі А40-131888/12 про завершення конкурсного провадження, вбачається, що 24.02.2015 р. відносно відповідача-1 - ВАТ "Нутринвест", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації внесено запис № 015 від 24.02.2015 про припинення діяльності у зв'язку з його ліквідацією на підставі ухвали Арбітражного суду міста Москва (Російська Федерація) від 10.12.2014 р. по справі А40-131888/12 про завершення конкурсного провадження.

З огляду на вищевказане, зобовязання щодо сплати відповідачем-1 на користь позивача штрафу у розмірі 24 482,00 грн. припинилися у звязку з ліквідацією ВАТ«Нутрінвест».

Відповідно до частини першої ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З системного аналізу вказаних вище норм ЦК України вбачається, що за умови ліквідації боржника за основним договором, припиняються і зобовязання забезпечені порукою.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд залишаєбез задоволення вимоги позивача про солідарне стягнення з ВАТ Нутрінвест та ТОВ Люкс Інвест штрафу у розмірі 1% від ціни продажу пакету цінних паперів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 грн., що становить 24 482 гривні у частині стягнення вказаної суми штрафу з відповідача-2.

Витрати про сплаті судового збору, у відповідності до частини п'ятої ст. 49 ГПК України, у разі відмови у задоволенні позову, покладаються судом на позивача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Провадження у справі №911/4689/14 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Відкритого акціонерного товариства Нутрінвест (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Інвест (далі відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.С.Т. Україна (далі відповідач-3) та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі відповідач-4) про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та стягнення 24482,00 грн. штрафу у частині розгляду позовних вимог про про визнання за Компанією Хотікс Менеджмент Лтд права власності на акції ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку ВАТ Нутрінвест № 300053-RU20500385, відкритому в ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, зобовязання ВАТНутрінвест передати на користь Компанії Хотікс Менеджмент Лтд акції ПАТХорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 гривень, та стягнення солідарно з ВАТ Нутрінвест та ТОВ Люкс Інвест штрафу у розмірі 1% від ціни продажу пакету цінних паперів ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 цінного паперу 6,00 грн., що становить 24 482 гривні у частині стягнення вказаної суми штрафу з відповідача-1 припинити.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 26.10.2015 року.

Суддя А.В. Лопатін