ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5201/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 фінансова інспекція в Харківській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Енергобуд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 51 765,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №01-42юр/4230 від 08.06.2015 року,

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №148 від 28.09.2015 року,

3-ої особи - ОСОБА_1 за довіреністю №25-26/17 від 06.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Енергобуд", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 51 765,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на проведення ОСОБА_2 фінансовою інспекцією в Харківській області перевірки, в результаті якої було складено акт № 05-11/4 від 06.07.2015 року та відповідно до якого ДФІ було зроблено висновки, зокрема, про те, що у порушення вимог п. 13 Положення (стандарти) бухгалтерського обліку 18 "Будівельні контракти", вимог п. 25 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 11 "Будівельні контракти", вартість виконаних відповідачем та прийнятих позивачем робіт на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, в межах укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 про закупівлю робіт за державні кошти від 16.02.2012 року за №7/16/02, завищено. Від державної фінансової інспекції в Харківській області до АК "Харківобленерго" 14.08.2015 року надійшла вимога від 10.08.2015 № 05-25/6002 щодо усунення порушень законодавства та запропоновано стягнути з ТОВ "ПСК Енергобуд" збитки, завдані внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт. На виконання вимоги ДФІ Позивач звернувся до Відповідача листом від 15.07.2015 № 01-12/6148 із вимогою про повернення коштів у сумі 4 705 568,00 грн., у т.ч. 51765,00 грн. за вищезазначеним договором, та проведення відповідних коригувань складеної документації, втім, вимога позивача виконана не була, з урахуванням чого позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року о 10:45 годині. Крім того, вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі - ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Харківській області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, буд. 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 38819), відповідно до якої останній просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області, та стягнути з відповідача на свою користь 5137,20 грн. безпідставно набутих коштів та судові витрати.

Враховуючи положення п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", та ст. 22 ГПК України, господарський суд розцінює надану заяву як зменшення позовних вимог та приймає її як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Втім, розглянувши вказану заяву, в частині залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансова інспекція в Харківській області, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року вже було залучено зазначену особу до участі у справі в якості 3-ої особи.

До господарського суду Харківської області 01.10.2015 року від представником позивача був наданий супровідний лист (вх. № 39464), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 05.10.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з документами в його обґрунтування.

Наданий представником відповідача відзив був прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просив суду стягнути з відповідача на свою користь 5137,20 грн. безпідставно набутих коштів та судові витрати. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-ої особи у призначеному судовому засіданні підтримав заявлений позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків та просив суд його задовольнити, з підстав викладений у наданих до суду 06.10.2015 року поясненнях (вх. № 40259).

Враховуючи неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 38819) в частині зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. В задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 38819), в частині залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області - відмовити.

3. Розгляд справи № 922/5201/15 відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.09.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/5201/15