ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.10.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач, ПАТ "КБ "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Марічка" (відповідача), в якій просить суд у рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРІЧКА" (, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вул.Сумська, будинок 90) перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 45) за договором № 02-06К-15 про надання кредитної лінії в іноземній валюті від 30.01.2004 р., яка становить 4 387 108,10 (чотири мільйона триста вісімдесят сім тисяч сто вісім гривень 10 коп.) грн., з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 187 736,81 (три мільйона сто вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять шість гривень 81 коп.) грн., що є еквівалентом 147 500,00 (сто сорок сім тисяч пятсот доларів США ) дол. США у національній валюті за курсом НБУ, встановленим на 31.07.2015р.; заборгованість по процентах (прострочена) - 532 294, 34 (пятсот тридцять дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 34 коп.) грн., що є еквівалентом 24 629,83 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять девять доларів США 83 цента) дол. США у національній валюті за курсом НБУ, встановленим на 31.07.2015р.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 588 907,25 (пятсот вісімдесят вісім тисяч девятсот сім гривень 25 коп.) грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 78 169, 70 (сімдесят вісім тисяч сто шістдесят девять гривень 70 коп.) грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 16-03-37, посвідченим 30.01.2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1-508, а саме - нежитлові приміщення першого поверху №№ 13, 14, 13-а, 13-6, 13-в, 13-г, 13-д, 13-е, 13- ж, ОСОБА_1, 13-й, 13-к, 13-л, 13-м, антресолі № 13-н, ОСОБА_1, 13-п, 13-р, 13-е, 13-т, 13-у загальною площею 249,2 кв. м, розташовані у цегляному будинку (літ. А-7), за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_3 (Павлівський майдан), будинок 10 (десять), шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предмету іпотеки - 6 834 000,00 (шість мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок без врахування ПДВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.10.2015 року.

19.10.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41943).

20.10.2015 року відповідач надав до суду заперечення на позов (вх.№42271).

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У призначене судове засідання 20.10.2015 року позивач не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20.10.2015 року відповідач покладався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи, проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку позивача та надане клопотання, ненадання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Запропонувати сторонам надати до суду докази надання кредиту та докази часткової виплати кредиту.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4