ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4692/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Споживчого кооперативу "Престиж", м. Харків
про визнання незаконним рішення
за участю представників сторін:

прокурор - Кравцов В.І. посвідчення №0261175 від 14.05.2014 року,

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 року,

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 07.09.2015 року,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Харківської міської ради та Споживчого кооперативу "Престиж", відповідно до якого просить суд визнати незаконним та скасувати п.8. Додатку 2 до Рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про надання земельних ділянок будівництва" від 25.09.2013 року №1253/13. Крім того, прокурор просив суд покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що оскаржуваним рішенням першим відповідачем було надано другому відповідачу у власність спірну земельну ділянку, яка належала територіальній громаді міста Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови. Втім, прокурор вважає таке рішення незаконним, оскільки на його думку СК "Престиж" створено з порушенням вимог ст.ст. 133, 135, 137 ЖК України та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4692/15, залучено до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року.

28 серпня 2015 року прокурор надав до суду заяву (вх.№34173), відповідно до якої просив суд вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2945 га з кадастровим номером :04:054:0007, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 16, що відповідно до п.8. Додатку 2 до Рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про надання земельних ділянок будівництва" від 25.09.2013 року №1253/13 надана у власність Споживчого кооперативу "Престиж".

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

1-й відповідач надав до суду заяву (вх.№35506 від 07.09.2015 року) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України.

Вказана заява також була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2015 року о 12:30 год.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, 07.10.2015 року до суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 40668), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Наданий представником 1-го відповідача відзив на позовну заяву був прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, 07.10.2015 року до суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 40439), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, до вказаного відзиву на позовну заяву, представником 2-го відповідача додані документи в його обґрунтування.

Всі надані представником 2-го відповідача документи, були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області в призначене судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/4692/15 відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.08.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/4692/15