УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 913/741/15

Провадження № 30/913/741/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

про стягнення 25 739 грн. 31 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 07.09.2015 № 238/03;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди офісного приміщення від 01.07.2011 № 130/07/11 в сумі 25739 грн. 31 коп., що складається з 17010 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 917 грн. 53 коп. пені, 394 грн. 18 коп. 3% річних, 7417 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

В судове засідання зявився представник позивача.

До початку розгляду справи по суті будь-яких заяв чи клопотань сторонами не надано.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте витребувані судом документи не надав.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Разом з тим, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 15.10.2015 № 12, в якому він визнав борг з орендної плати в сумі 3780 грн. 00 коп. за період з 01.02.2014 по 31.05.2014, 3% річних в сумі 153 грн. 78 коп. та інфляційні втрати в сумі 2696 грн. 17 коп.

У відзиві містяться клопотання про витребування від позивача доказів забезпечення будівлі банку за адресою: м. Луганськ, ділянка Цупова, 22, починаючи з 01.06.2014 та до 31.07.2015, електро- та водопостачанням, господарським обслуговуванням у вигляді квитанцій (банківських виписок) про сплату цих послуг та відповідних актів, а також охороною чи адміністрацією, яка забезпечувала б можливість доступу орендаря до окремого 1-кімнатного приіщення в ццій будівлі.

У задоволенні клопотання суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, клопотання не містить обставин, що перешкоджають наданню відповідачем зазначених доказів, та обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Крім того, відповідач просив суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 03.11.2015.

У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів по 18.11.2015 (включно).

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів по 18.11.2015.

2. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 (суддя Голенко І.П.)

4. Повторно зобов'язати позивача надати у строк до 06.11.2015:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу у справі за адресою: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, б. 13, каб. 526, відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо строку дії договору оренди офісного приміщення № 130/07/11 від 01.07.2011 після 01.06.2014;

- докази фактичної передачі приміщення орендареві (відповідачу) згідно з п 1.3. договору оренди офісного приміщення № 130/07/11 від 01.07.2011;

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження пояснень;

- листування між сторонами договору з приводу строку дії договору, повернення майна шляхом складання відповідного акту;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати у строк до 06.11.2015:

- листування між сторонами договору з приводу строку дії договору, повернення майна шляхом складання відповідного акту;

- у випадку часткової/повної сплати заявлених до стягнення сум відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя І.П. Голенко

Надр. 3 прим.

1 до справи

2 позивачу за адресою: 03057, М Київ, пр. Перемоги, 41

3 відповідачу за адресою: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, б. 13, каб. 526 рекомендованим листом з повідомленням