ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника Державного підприємства Завод Штурм, м. Буринь, про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в Буринському районі ОСОБА_2

ПАТ «Сумобленерго» філія «Буринський РЕМ» - ОСОБА_3, заступник директора ОСОБА_4

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5

прокурор: Циганенко Б.М.

ліквідатор: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП Завод Штурм у справі №12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_6; визнано банкрутом боржника ДП Завод Штурм; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_6

В газеті Голос України №224-225 від 28.11.2013р. здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства Завод Штурм у справі №12/73-05.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ Сумиобленерго в особі філії Буринський район електричних мереж з заявою № 76-6/578 від 12.06.2015 року до боржника Державного підприємства Завод Штурм про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 25 548 грн. 32 коп. та включення до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі №12/73-05. Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

Розгляд вищевказаної заяви кредитора ПАТ Сумиобленерго неодноразово відкладався з метою витребування додаткових документів, відзиву та пояснень від ліквідатора.

19.10.2015р. ліквідатором подано відзив на заяву кредитора, який залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредитора, суд встановив:

Свої вимоги кредитор мотивує тим, що вимоги виникли під час проведення процедури банкрутства, що підтверджується наступним.

24 червня 2003 року між ПАТ "Сумиобленерго" та Державним підприємством завод «Штурм» укладено договір про постачання електричної енергії №2.

Згідно п.2 додатку №4 до вказаного Договору, як споживач Державне підприємство завод "Штурм" повинен протягом розрахункового періоду здійснити плановий платіж в розмірі 50 % від заявленого обсягу електроенергії до 03 числа та остаточний розрахунок провести на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно п.1.1. додатку №4 до вказаного Договору розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до 17 числа наступного місяця включно. Але боржник свої обов'язки по договору не виконує і розрахунок за спожиту електроенергію за період з 18 березня 2015 року по 06 травня 2015 року оплату здійснював тільки частково що підтверджується довідками про нарахування та оплату спожитої електроенергією, розрахунком боргу і періоду виникнення заборгованості. В звязку із невиконанням договірних зобовязань боржник був повідомлений про припинення подачі електроенергії (повідомлення №76-11/439 від 28.04.2015р.). 06.05.2015р. було здійснено припинення подачі електроенергії ДП завод «Штурм».

На підставі Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії від 20.04.2015 року наданим відповідальним зберігачем ДП завод "Штурм" ОСОБА_7 виписано рахунок №1412 від 20.04.2015р. на суму 20 654,53 грн. за спожиту Споживачем електричну енергію в кількості 12 340 кВтгод за період з 18 березня 2015 р. по 17 квітня 2015р.

З 18 квітня 2015р. по день відключення 06.05.2015р. ДП завод "Штурм" спожито 2920 кВттод та виписано доповнення до рахунку №1412 на суму 4893,79 грн. Отже, за період з 18.03.2015р. по 06.05.2015р. ДП завод "Штурм" було спожито 15 260 кВттод на загальну суму 25 548,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 45 Закону передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. У першу чергу задовольняються вимоги, в тому числі, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

З пояснень ліквідатора вбачається наступне.

Відповідно до Повідомлення ПАТ «Сумиобленерго» № 76-11/439 від 28.04.2015 р., станом на 28.04.2015 р. заборгованість за спожиту електричну енергію склала вже 20 654,53 грн.

06.05.2015 р. ПАТ «Сумиобленерго» надіслало доповнення до рахунка № 1412 (повідомлення № 12/1412 від 06.05.2015 р), яким здійснено донарахування на загальну суму 4 893,79 грн., що разом складає 25 548,32 грн.

06.05.2015 р. ДП завод «Штурм» був відключений від мережі електропостачання (Акт від 06.05.2015 р). Також 06.05.2015 р. ПАТ «Сумиобленерго» було складено Акт звіряння взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії, за яким сальдо на 06.05.2015 р. склало 25 548,32 грн.

Ліквідатор вказав що згідно звіту оцінки майна, який був зроблений ще у 2007 році, знос обладнання склав здебільшого 85%. Відповідно до звіту оцінки майна, який був зроблений у 2014 році, стан обладнання визначений, як «вживане, але потребує деякого ремонту або заміни деталей». Під час процедури банкрутства полагодження майна не відбувалось, а отже його стан не поліпшився.

За минулі періоди споживання електроенергії відбувалося лише з метою освітлення території та приміщень, обігріву у зимовий період приміщення, де знаходяться працівники відповідального зберігача.

З травня 2015р. підприємство ДП завод «Штурм» було повністю знеструмлене, а отже на даний час підключеного до електромережі обладнання немає.

Враховуючи, що заявлені вимоги ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії Буринський район електричних мереж в сумі 25 548,32 грн. є зобов'язанням боржника з оплати комунальних витрат за постачання електричної енергії на об'єкт боржника, вони повинні погашатися в першу чергу як витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 41, ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні вимоги кредитора ПАТ Сумиобленерго в особі філії Буринський район електричних мереж в розмірі 25 548,32 грн. та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі №12/73-05. Сплачений судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі №12/73-05.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складений 22.10.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО