ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Валок», АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Валок», ; місцезнаходження станом на 06.12.12 р. (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) («Боржник») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.04.2013 р. грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до Боржника визнані в сумі 2923928,13 грн., відносно Боржника застосовано судову процедуру банкрутства розпорядження майном, попереднє засідання призначено на 10.10.2013 р.

У березні 2015 р. фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області із заявою про відновлення провадження у даній справі господарського суду АР Крим про банкрутство ТОВ «Валок».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Валок» () до свого провадження; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «Валок» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. у справі № 5002-3/4321-2012 з доданими до неї матеріалами не прийнято до розгляду та повернуто ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Валок».

Під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, 11.09.2015 р. розпорядником майна Боржника ОСОБА_3 згідно супровідного листа б/№ від 08.09.2015 р. (вх. № 21231/15) подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника та повноважень розпорядника майна, реєстр кредиторів Боржника станом на 08.09.2015 р., а також копії ухвал господарського суду АР Крим по справі № 5002-3/4321-2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, а також розгляд реєстру вимог кредиторів Боржника призначено на 12.10.2015 р.

12.10.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло електронне повідомлення від розпорядника майна Боржника про неможливість взяти участь у судовому засіданні.

12.10.2015 р. у судове засідання з'явився Кредитор і надав пояснення у справі, поданий розпорядником майна Боржника реєстр вимог кредиторів підтримав з урахуванням заяви від 01.08.2015 р. про корегування реєстру вимог кредиторів в частині вимог ОСОБА_1, що була адресована розпоряднику майна Боржника.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинній до 19.01.2013 р. (надалі також «Закон про банкрутство»).

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду АР Крим звертався фізична особа ОСОБА_4 із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 9000000,00 грн., та ухвалою суду від 04.02.2014 р. вказані кредиторські вимоги були відхилені.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 08.09.2015 р., судом встановлено, що до нього включено вимоги ОСОБА_1 у сумі 2923928,13 грн. (визнані ухвалою суду від 10.04.2013 р.) 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Однак суд не погоджується з такою позицією розпорядника майна Боржника в частині визначення черговості, оскільки зазначені вимоги підтверджені рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2010 р. у справі № 2-1169/2010, і складаються з 1297923,43 грн. основного боргу, 1624274,70 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита і 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже вірним буде визначення черговості задоволення вимог ініціюючого кредитора наступним чином: 1299653,43 грн. (основний борг, судові витрати) 4 черга; 1624274,70 грн. (пеня) 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відносно позиції ОСОБА_1, викладеної у заяві про корегування реєстру вимог кредиторів щодо нарахування 3% річних і інфляційних втрат за період з 01.11.2010 р. по 01.08.2015 р., суд зауважує, що відповідні суми не заявлялися Кредитором в установленому Законом про банкрутство порядку до суду та за період провадження у справі про банкрутство вказані вимоги не можуть вважатися конкурсними, отже заявлення та розгляд таких вимог на даній стадії провадження у справі є передчасним.

Вимоги щодо витрат Кредитора, які повязані з явкою до суду заявника, його представників та арбітражного керуючого у судові засідання за період з 19.12.2012 р. по 01.09.2015 р. у сумі 7896,41 грн., про які вказує Кредитор, також не відповідають приписам Закону про банкрутство, отже не підлягають визнанню судом.

Крім цього розпорядником майна Боржника в порядку абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство окремо до реєстру вимог кредиторів включено: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ «Валок», заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007 р., договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Банк» від 10.12.2010 р. перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна»; нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ «Валок», адреса Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 28/1, договір іпотеки від 25.05.2011 р. перебуває в іпотеці ОСОБА_5.

Частинами 1, 2 ст. 14 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Валок» до якого включаються вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 у сумах: 1299653,43 грн. 4 черга; 1624274,70 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Також окремо включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягає вказане вище майно Боржника, що перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна» і фізичної особи ОСОБА_5.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, судом встановлено, що останнє обґрунтоване тим, що останній раз строк відповідної процедури продовжувався ухвалою господарського суду АР Крим від 04.02.2014 р. і до відновлення господарським судом Київської області провадження у справі 12.08.2015 р. судові засідання не відбувались, отже відповідний строк сплив.

У своєму клопотанні розпорядник майна Боржника просить продовжити відповідний строк на 3 місяці, однак суд враховуючи фактичні обставини справи, а саме факт затвердження реєстру вимог кредиторів і те, що подальші дії в процедурі розпорядження майном Боржника не потребують значного проміжку часу, на підставі ч. 4 ст. 53 ГПК України та Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04.06.2004 р., дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і продовження відповідного строку на 2 місяці.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Валок» (АР Крим, Ленінський р-н, с. Семисота, вул. Східна, 67 (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, 137, кімн. 1 (адреса на поточну дату) ()), до якого включити вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумах: 1299653,43 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1624274,70 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ «Валок», заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007 р., договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Банк» від 10.12.2010 р. перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д).

3. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ «Валок», адреса Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 28/1, договір іпотеки від 25.05.2011 р. перебуває в іпотеці ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4. Встановити, що вимоги до Боржника, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Валок» на 2 місяці.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 02.11.2015 року.

7. Зобовязати Кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 02.11.2015 року.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Призначити на 09 листопада 2015 року о 10:30 год. судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний