overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/289/15-г

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕТІС"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Яреський І.О. (дов. № 08/5 лж від 05.01.2015 року)
від відповідача Теплюк В.С. (дов. №08 від 11.02.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕТІС" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/289/15-г та призначено справу до розгляду на 10.02.2015 року.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представник позивача надав документ на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 10.02.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення.

У судовому засіданні 19.03.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2015 року надав додаткові пояснення по справі та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/289/15-г колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 , 86 Господарського процесуального України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/289/15-г.

Суддя С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.10.2015 Справа № 908/4019/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015 № 908/4019/15
Дата набрання чинності рішення 09.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.10.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 10/140/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/5156/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Будівельно Комерційна фірма Паллада, м. Запоріжжя

про стягнення 71 704, 35 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного підприємства Будівельно Комерційна фірма Паллада, м. Запоріжжя про стягнення 71 704, 35 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.09.2015 р., справу 908/5156/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/140/15, її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2015 р. підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 16.11.2015 р. на 09:45 год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 16.11.2015 р. на 09 год. 45 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 28.09.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 16/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4761/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Новіта-Сервіс (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4761/15 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Новіта-Сервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 15.09.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22741.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява вих.№1698 від 16.10.2015 від ТОВ Імпа (52005, смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Виробнича, 1) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 402439,45 грн., яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ Імпа про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.11.2015, 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 10/146/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2015 Справа № 908/5421/15

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну"Міські теплові мережі" Ленінського р-на , м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 13 347,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/146/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; акт-звірки взаєморозрахунків; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; акт-звірки взаєморозрахунків;при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 16.11.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.10.2015 Справа № 908/4559/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2015 № 908/4559/15
Дата набрання чинності рішення 09.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.10.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4038/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. у справі № 908/4038/15 (провадження № 16/62/15), яке набрало законної сили 19.10.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.10.2016р.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23574/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Рекламне агенство "МА Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ХОК "КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ"

про стягнення 362 197,70 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Близнюченко А.В. за довіреністю

відповідача : Голуб О.В. за довіреністю № б/н від 05 жовтня 2015р. та Голуб І.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю"Рекламне агенство "МА Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ХОК "КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ" про стягнення 362 197,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015 року.

В судове засіданні, призначеному на 11.02.2015 року представником відповідача було подано усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22636/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 199,18 грн., за участю представників позивача - Кравчика С.М., довіреність №91/2014/12/26-10 від 26.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.11.15 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.09.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 34/173/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2015 Справа № 908/5425/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25);

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/173/15.

Справу призначити до розгляду на 02 листопада 2015 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткової оплати відповідачем за спожиту електричну енергію в сумі 2008,37 грн. за договором про постачання електричної енергії № 10244 від 18.09.2007 р. (банківські виписки, платіжні доручення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 10244 від 18.09.2007 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/25684/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Розглянувши позовні матеріали судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з інформаційно-довідкового адміністратора єдиних та державних реєстрів - Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який функціонує відповідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417, місцем проживання відповідача є: 79059, АДРЕСА_1.

При цьому, предметом спору є стягнення основного боргу та пені за неналежне виконання зобов'язання за Договором комісії № 56 від 29.09.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає направленню до Господарському суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до Господарського суду Львівської області.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24318/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 34 053,52 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Ковтун О.П.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», в якому просить суд стягнути з відповідача 34 053,52 грн., в тому числі: 31 104,00 грн. - суму основного боргу, 198,98 грн. - 3% річних, 901,34 грн. - інфляційних нарахувань, 1 849,20 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати наданих послуг позивачем за договором № K.U.-6418 від 07.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24318/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 40 493,66 грн., в тому числі: 36 288,00 грн. - суму основного боргу, 296,98 грн. - 3% річних, 1 113,34 грн. - інфляційних нарахувань та 2 795,34 грн. - пені.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24318/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 52/266

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-2" про стягнення 15 533,72 грн., за участю представників позивача - Земляної О.О., довіреність №980 від 10.09.2015 року, Касянчук Л.М., довіреність №68, від 02.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 02.11.15 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням тарифів, проплат, обсягів та вартості послуг та докази надання цих послуг, докази реєстрації лічильників та присвоєння кодів.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна