ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.15 Справа № 914/2590/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Платон» ТзОВ (надалі ТзОВ «Платон») б/н від 12.10.2015р. (вх. № 01-05/4641/15 від 15.10.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015р.

у справі № 914/2590/15

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.)

до відповідача: ТзОВ «Платон»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № 1 від 17.02.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.10.2015р. у справі № 914/2590/15 (суддя Мороз Н.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Платон» від 17.02.2010р., оформлене протоколом № 1 зборів учасників ТзОВ «Платон» від 17.02.2010р. Стягнуто з ТзОВ «Платон» на користь ОСОБА_2 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 12.10.2015р. (вх. № 01-05/4641/15 від 15.10.2015) на вищевказане рішення суду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2015р. у справі № 914/2590/15 відповідач додав квитанцію № 34 від 12.10.2015р. на суму 689,00 грн.

Вищевказана квитанція № 34 від 12.10.2015р. на суму 689,00 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 12.10.2015р. (вх. № 01-05/4641/15 від 15.10.2015) в розумінні ст. 94 ГПК України з наступних підстав.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з квитанції № 34 від 12.10.2015р., скаржником сплачено судовий збір в розмірі 689,00 грн., що не відповідає 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також колегія суддів враховує, що до апеляційної скарги додано копії доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення в цінний лист та поштовий чек). Зазначені докази подаються до суду в оригіналі.

Разом з тим, доданою копією поштового чеку № 0078 від 12.10.2015р. підтверджується факт надіслання апеляційної скарги позивачу із зазначенням адреси: 82041, Губичі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 повідомив суду наступну адресу - 82014, Львівська обл., Старосамбірський р-н, с. Зоротовичі., за якою надсилалися та отримувалися позивачем процесуальні документи суду першої інстанції.

Таким чином, копія поштового чеку № 0078 від 12.10.2015р., яким підтверджено надіслання апеляційної скарги ОСОБА_2 на адресу: 82041, Губичі, додана до апеляційної скарги, не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фірми «Платон» ТзОВ б/н від 12.10.2015р. (вх. № 01-05/4641/15 від 15.10.2015) з додатками на 16 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Фірми «Платон» ТзОВ б/н від 12.10.2015р. (вх. № 01-05/4641/15 від 15.10.2015), квитанції № 34 від 12.10.2015р. на суму 689,00 грн., поштового чеку № 0078 від 12.10.2015р. та опису вкладення в цінний лист на ім. Князя О.Б.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.