УХВАЛА

19.10.2015№ 910/17312/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17312/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О., м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «МС КУЛ», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гріссін Інфотек Україна», м. Київ,

про стягнення 1 609 800 грн.,

за участю представників:

позивача - Онищенко Н.С. (довіреність від 30.09.2015 №13-11-26096);

відповідача - Пелюка С.С. (довіреність від 07.09.2015 №б/н);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МС КУЛ» (далі - ТОВ «МС КУЛ») 1 609 800 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.11.2014 №141114Д на поставку, монтаж та здачу в експлуатацію дизель-генератора в мобільному виконанні та джерела безперервного живлення (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі.

04.08.2015 від Банка надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову (далі - Заява), мотивована тим, що у листі від 05.06.2015 №1/1 у відповідь на вимогу про повернення передплати ТОВ «МС КУЛ» зазначило, що не має фінансової можливості повернути передплату та ставить можливість виплати коштів в залежність від продажу поставленої частини обладнання третій особі, що свідчить про істотний ризик невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог Банка та відсутність у відповідача будь-яких джерел для погашення заборгованості, окрім некомплектного обладнання безперебійного живлення, від прийняття якого відмовився позивач; враховуючи, що Банк перебуває у стадії ліквідації, яка здійснюється Фондом, невиконання судового рішення спричинить майнової шкоди державі; рішенням Фонду від 05.06.2015 №113 на підставі постанови правління Національного банку України від 04.06.2015 №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розпочато ліквідацію Банка та призначено Стрюкову І.О. уповноваженою особою Фонду строком на 1 рік з 05.06.2015 до 04.06.2016 включно; враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення дебіторської заборгованості в процесі виведення банківської установи з ринку та її ліквідації, заява пов'язана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У зв'язку з чим Банк просив суд накласти арешт на грошові кошти та майно ТОВ «МС КУЛ» в межах суми 1 609 800 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 заяву Банку задоволено частково; вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «МС КУЛ» у сумі 1 609 800 грн., що знаходяться на будь-якому рахунку названого товариства, виявленому державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гріссін Інфотек Україна» (далі - ТОВ «Альфа Гріссін Інфотек Україна») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 19.10.2015 подав суду заяву про припинення провадження у справі, в якій вказав, що 12.10.2015 між Банком та ТОВ «МС КУЛ» укладено договір від 12.10.2015 №б/н про врегулювання господарських правовідносин, у відповідності до пункту 2 якого відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити на користь Банка грошову суму в розмірі 1 609 800 грн. в якості повернення авансового платежу згідно з Договором; платіжним дорученням від 16.10.2015 №305 ТОВ «МС КУЛ» сплатило на користь Банка 1 609 800 грн.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ТОВ «МС КУЛ» сплатило позивачеві 1 609 800 грн. суми заборгованості 16.10.2015, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктами 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/17312/15.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко