ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/3007/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - представник ліквідатора, довіреність № б/н від 12.10.15р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 () за загальною процедурою.

12.05.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво № 194 від 28.02.15р. (адреса: м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 07.09.15р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 194 від 28.02.15р. (адреса: м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-01/46-09 від 18.09.15р., в якому просить:

- стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України (, юридична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №194 від 28.02.2013р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23, РНОКПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) грошову винагороду у розмірі 9 646,56 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 56 коп.) та видати наказ.

Ухвалою від 23.09.15р. розгляд клопотання призначено на 20.10.15р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Представник кредитора у судове засідання 20.10.15р. не з'явився, відзиву на клопотання ліквідатора не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у даній справі здійснюється за загальною процедурою, провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, у справі вводилась процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначався розпорядник майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у Законі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. по даній справі введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, до 04.09.2015р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлено розмір грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Дана ухвала кредитором не оскаржувалась, грошова винагорода розпоряднику майна не виплачувалась.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 194 від 28.02.2013р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23, РНОКПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) грошову винагороду у розмірі 9 646,56 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 56 коп.), виходячи із встановленого господарським судом розміру грошової винагороди - двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Господарський суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів від 21.08.15р. про те, що оплата послуг розпорядника майна має проводитись за рахунок коштів від продажу виявленого майна боржника, оскільки ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що сплату грошової винагороди здійснює саме ініціатор провадження у справі про банкрутств, яким у даній справі є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання арбітражного керуючого щодо стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди на користь арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 194 від 28.02.2013р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23, РНОКПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) грошову винагороду у розмірі 9 646,56 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 56 коп.), про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_4