КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Справа№ Б8/132-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - Волкова В.В. - дов. б/н від 15.12.2014р.,

ліквідатор - Пилипенко В.В. - посвідчення №1023 від 17.09.2014р.,

від Головного територіального управління юстиції у Київській області -

Васильцов С.А. - дов. №6-5/2361 від 18.05.2015р.,

від ПАТ «Київобленерго» - Бабич М.М. - дов. №330 від 09.09.2015р.,

від прокуратури Київської області - Ющенко М.А. - посвідч. №030760 від 12.12.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Айсберг ЛТД -А»

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.06.2015р.

у справі №Б8/132-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ТОВ «Айсберг ЛТД -А»

до Державного підприємства (далі - ДП) «Український

карантинний розсадник»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2015р. по справі №Б8/132-12 клопотання прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі задоволено частково. Надіслано до прокуратури Київської області повідомлення про виявлення в діях службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" та Державного підприємства "Український карантинний розсадник" ознак складів злочинів, передбачених ст. 190, 191, 364, 364-1 Кримінального кодексу України для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України. Матеріали справи № Б8/132-12 надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь при оформленні та видачі Державним підприємством "Український карантинний розсадник" простих векселів серії АА № 2508134 від 23.07.2012 р. на суму 400000,00 грн. та серії АА № 2508133 від 23.07.2012 р. на суму 8600000,00 грн., на користь ТОВ "Айсберг ЛТД-А", а також подальше використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" вказаних простих векселів для порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український карантинний розсадник" і визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9000000,00 грн. Зобов'язано сторін сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо). Зупинено провадження у справі №Б8/132-12 до повернення матеріалів справи №Б8/132-12 до господарського суду Київської області та одержання результатів перевірки прокуратурою Київської області обставин наведених в повідомленні господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. у справі № Б8/132-12.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Айсберг ЛТД - А» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015р. в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить апеляційну скаргу ТОВ «Айсберг ЛТД - А» задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 05.10.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. задоволено клопотання прокуратури Київської області і продовжено строк апеляційного розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 19.10.2015р.

19.10.2015р. колегією суддів у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2015р. на підставі ст.77 ГПК України.

21.10.2015р. колегією суддів у судовому засіданні відхилено клопотання прокуратури Київської області про відкладення розгляду справи як необгунтоване, оскільки термін апеляційного розгляду збіг, за клопотанням прокуратури Київської області він вже продовжувався, а інші учасники провадження відмовилися клопотати про його продовження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Айсберг ЛТД - А» із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ДП "Український карантинний розсадник" з підстав, передбачених ст.ст. 6, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою місцевого суду від 03.12.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Український карантинний розсадник" і призначено підготовче засідання на 24.12.2012р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. та ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2014р.) було визнано боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенка В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою місцевого суду від 27.04.2015р. клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником у справі про банкрутство було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015р.; розгляд кредиторської заяви ТОВ "НВП "Київкомунекологія" від 22.12.2014р. №01/81 (вх. № 28687/14) відкладено на 25.05.2015р.; заяву ТОВ "НВП "Київкомунекологія" від 27.04.2015р. №01/22 (вх. № 9828/15) про збільшення вимог прийнято до розгляду, який призначено на 25.05.2015р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута на 26.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015р. справу № Б8/132-12 було прийнято до провадження; призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником у справі про банкрутство; призначено розгляд заяви ТОВ "НВП "Київкомунекологія" та ТОВ "НВП Атом-Ресурс" про грошові вимоги до банкрута у судовому засіданні на 12.08.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2015р. та 07.09.2015р. через відділ діловодства місцевого суду надійшли клопотання прокуратури Київської області від 12.08.2015р. № 05/2-1331вих15 і від 04.09.2015 р. № 05/2-899вих про зупинення провадження у справі.

Подані прокуратурою Київської області клопотання є тотожними за змістом прохальних частин, лише у клопотанні від 04.09.2015 р. № 05/2-899вих прокурором більш ширше викладено обставини, які викликали необхідність подання такого клопотання, а також зазначено про необхідність винесення окремої ухвали.

Зокрема, як зазначив прокурор, прості векселі серії АА № 2508134 від 23.07.2012 р. на суму 400000,00 грн. та серії АА № 2508133 від 23.07.2012 р. на суму 8600000,00 грн., видані директором Державного підприємства "Український карантинний розсадник" ОСОБА_7 на користь ТОВ "Айсберг ЛТД-А", які були підставою для порушення справи про банкрутство Боржника і визнання грошових вимог ТОВ "Айсберг ЛТД-А" до Банкрута на загальну суму 9000000,00 грн., були видані з порушенням Закону України "Про обіг векселів в Україні", Порядку випуску, авалювання, акцептування, індосування та погашення векселів, що випускаються державними підприємствами та акціонерними товариствами, у статутному фонді яких частка держави перевищує 50 відсотків, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2002 р. № 262 та Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі.

Так, між ДП "Український карантинний розсадник" (Замовник) та ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" (Підрядник) були укладені два договори підряду: № 22/1 від 08.02.2008 р. та № 24/1 від 11.02.2008 р., відповідно до яких сторони зобов'язалися: підрядник - по завданню замовника та на свій ризик виконати роботи з благоустрою територій ДП "Український карантинний розсадник", розташованих в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області та в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області загальною вартістю 5709898,0 грн., та роботи з будівництва асфальтної дороги і площадок з асфальтовим покриттям на території с. Мила Києво-Святошинського району Київської області загальною вартістю 4057078,80 грн., а замовник - прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, передбачених договором.

Сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, визначені вартість робіт, витрати по їх виконанню та обумовлений порядок розрахунків за виконані роботи.

На виконання договірних зобов'язань підрядником були здійснені обумовлені підрядні роботи та підписані акти виконаних робіт № 1 від 04.11.2008 р. на суму 4057078,80 грн., № 2 від 04.11.2008 р. на суму 5709897,60 грн. Загальна вартість виконаних підрядником підрядних робіт для ДП "Український карантинний розсадник" склала 9766976,80 грн.

Відповідно до п. 6 вищезазначених договорів ДП "Український карантинний розсадник" зобов'язаний був оплатити вартість виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту підписання актів виконаних робіт, тобто, до 11.11.2008 р. включно.

Оплата виконаних робіт у визначені договором строки державним підприємством здійснена не була.

07.11.2008 р. між ДП "Український карантинний розсадник" та ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" був укладений договір № 07/11- 08 переведення боргу, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов'язання по сплаті ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" боргу на загальну суму 9766976,80 грн., що виник за договорами підряду № 22/1 від 08.02.2008 р. та № 24/1 від 11.02.2008 р., з правом одержати від державного підприємства за виконання цього зобов'язання винагороди у розмірі 9000000,00 грн.

Згідно з п. 3.2 вказаного договору про переведення боргу, ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" зобов'язаний був протягом 30 днів з дня виконання ним зобов'язання перед ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" письмово повідомити ДП "Український карантинний розсадник" про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання з додаванням завірених ним копій документів, що підтверджують проведення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" зобов'язувався виконати зобов'язання ДП "Український карантинний розсадник" перед ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" на умовах договорів підряду № 22/1 від 08.02.2008 р. та № 24/1 від 11.02.2008 р. (тобто до 11.11.2008 р. включно), а відповідно до п. 3.3. договору ДП "Український карантинний розсадник" зобов'язувався сплатити ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" суму винагороди за переведення боргу у строк до 31.12.2008 р.

Заборгованість ДП "Український карантинний розсадник" перед ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" сплачена не була.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 2/214 за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" до ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" та ДП "Український карантинний розсадник" про стягнення 9766976,80 грн. було задоволено апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2009 р.; рішення суду першої інстанції скасовано у зв'язку з чинністю договору про переведення боргу на момент звернення позивача з вищевказаним позовом, його неоспорення та незаперечення сторонами в установленому порядку та визнання таким, що підлягає виконанню. У зв'язку з цим, з ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" на користь ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" стягнуто 9766976,80 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2009 р. у справі № 2/214 про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2009 р. було визнано таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, між ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" та ТОВ "Айсберг ЛТД-А" було укладено договір № 28/11/2008 від 28.11.2008 р. про відступлення права вимоги, відповідно до якого за передане право ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" вимоги до ДП "Український карантинний розсадник" за договором про переведення боргу № 07/11- 08 від 07.11.2008 р. (на суму 9000000,00 грн.) ТОВ "Айсберг ЛТД-А" сплачує ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" суму у розмірі 8900000,00 грн., після виконання ДП "Український карантинний розсадник" зобов'язання в повному обсязі перед ТОВ "Айсберг ЛТД-А".

З вказаних вище договорів вбачається, що ТОВ "Айсберг ЛТД-А" мав право вимагати грошові кошти в сумі 9000000,00 грн. у ДП "Український карантинний розсадник" лише після виконання ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" зобов'язання за договором № 07/11-08 від 07.11.2008 р. перед ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" шляхом оплати за договорами підряду або на виконання судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 2/214 коштів у сумі 9766976,80 грн.

Як було встановлено місцевим судом, у провадженні господарського суду Кіровоградської області перебувала справа № 11/89 за заявою ліквідаційної комісії ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" про банкрутство підприємства.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2011 р. у вказаній справі боржника ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2012 р. у справі № 11/89 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - банкрута ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" та припинено провадження у справі. В даній ухвалі зазначено, що заборгованість банкрута перед кредитором ТОВ "Шляхове будівництво Спецпроммонтаж" на суму 9792594,80 грн. не може бути сплачена за відсутністю майна у банкрута і, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., чинній до 19.01.2013 р.), вказані грошові вимоги товариства вважаються погашеними.

За таких обставин, ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" не було оплачено відповідну суму заборгованості за договорами підряду ні на виконання умов договору про переведення боргу № 07/11-08 від 07.11.2008 р., ні на виконання судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 2/214.

Згідно даних інформаційно-ресурсного центру запис про припинення юридичної особи ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій внесено 04.07.2012 р.

Аналіз викладених обставин справи свідчить, що зобов'язання між ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" та ТОВ "Айсберг ЛТД-А" за договором № 28/11/2008 про відступлення права вимоги від 28.11.2008 р. припинилося 04.07.2012 р., тобто з дня внесення відомостей до ЄДРПОУ про припинення ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" як юридичної особи з припиненням, відповідно, її цивільної правоздатності.

Існування судового рішення, що набрало законної сили та не було оскаржене в касаційному порядку жодною із сторін спору, яким суму заборгованості у розмірі 9792594,80 грн. за зазначеними вище договорами підряду зобов'язано сплатити саме ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат" на користь ТОВ "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" свідчить про безпідставність направлення ТОВ "Айсберг ЛТД-А" претензії ДП "Український карантинний розсадник" про сплату боргу в сумі 9 млн. грн. з пропозицією виписати простий вексель терміном платежу не пізніше 20 днів з дня його видання.

У відповідь на вказану пропозицію директором ДП "Український карантинний розсадник" ОСОБА_7 09.07.2012 р. було надано відповідь, що підприємство визнає в повному обсязі борг, однак у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем директор виписує простий вексель на суму 9 млн. грн. строком погашення до 29.07.2012 р.

В подальшому директором ДП "Український карантинний розсадник" було видано ТОВ "Айсберг ЛТД-А" два простих векселі серії АА 2508133 на суму 8600000,00 грн. з терміном погашення до пред'явлення та серії АА 2508134 на суму 400000,00 грн. з терміном погашення до 14.08.2012 р.

Згідно висновку щодо фінансового стану ДП "Український карантинний розсадник" від 04.06.2013 р., розробленого філією державної госпрозрахункової установи в Донецькій області, державне підприємство станом на 31.12.2012 р. мало складний фінансового-господарський стан, ознаки неплатоспроможності, не мало можливості розрахуватись з поточними зобов'язаннями за рахунок оборотних активів, мало ознаки нестійкого фінансового положення. Розрахункові показники рентабельності свідчать про неефективну господарську діяльність підприємства протягом 31.12.2010-31.12.2012 років.

Тобто, державне підприємство протягом 2010 - 2012 років було збитковим. За підсумками 2010 року чистий прибуток (збиток) складав - 126,3 тис.грн., за 2011 рік - 174,6 тис.грн., а за підсумками 2012 року 0,0 тис. грн.

Директором ДП "Український карантинний розсадник" ОСОБА_7 без дозволу уповноваженого органу - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, було видано два простих векселі, а саме - простий вексель серії АА 2508134 від 23.07.2012 р. з терміном погашення 14.08.2012 р. та простий вексель серії АА 2508133 від 23.07.2012 р. з терміном погашення до пред'явлення.

В порушення вимог ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вищевказані векселі серії АА 2508134 від 23.07.2012 р. та серії АА 2508133 від 23.07.2012 р. видані не за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, а на підставі договору № 07/11-08 від 07.11.2008 р. про переведення боргу, стороною якого державне підприємство взагалі не було.

В даному випадку не було підстави для вчинення правочину у вигляді видачі вказаних векселів, оскільки не було договірних зобов'язань між ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ДП "Український карантинний розсадник", що в свою чергу унеможливлювало видачу векселів для оформлення грошової винагороди.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_7, як директор ДП "Український карантинний розсадник", при видачі спірних векселів не мав повної цивільної дієздатності, оскільки уповноважений орган - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, до сфери якого віднесено державне підприємство, не давало дозволу на видачу спірних векселів.

В подальшому, у листопаді 2012 року ТОВ "Айсберг ЛТД-А" у зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань, визначених у простому векселі серії АА № 2508134 від 23.07.2012 р. на суму 400000,00 грн., звернулося до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство ДП "Український карантинний розсадник" і у березні 2013 року заявлено додаткові грошові вимоги до Боржника на суму 8600000,00 грн., які обґрунтовані заборгованістю за простим векселем серії АА № 2508133 від 23.07.2012 р.

Відповідно до ст. 90 ГПК України встановлено обов'язок господарського суду надіслати повідомлення органам досудового розслідування чи прокурору, якщо під час вирішення господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Аналіз наведених вище обставин при оформленні та видачі ДП "Український карантинний розсадник" простих векселів серії АА № 2508134 від 23.07.2012 р. на суму 400000,00 грн. та серії АА № 2508133 від 23.07.2012 р. на суму 8600000,00 грн., на користь ТОВ "Айсберг ЛТД-А", а також подальше використання ТОВ "Айсберг ЛТД-А" вказаних простих векселів для порушення справи про банкрутство ДП "Український карантинний розсадник" і визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9000000,00 грн. свідчить про наявність в діях службових осіб ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ДП "Український карантинний розсадник" ознак складів злочинів, передбачених ст. 190, 191, 364, 364-1 Кримінального кодексу України.

Тому місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність надсилання до прокуратури Київської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про виявлення в діях службових осіб ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ДП "Український карантинний розсадник" ознак складів злочинів, передбачених ст. 190, 191, 364, 364-1 Кримінального кодексу України для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, виклавши в ньому всі наведені вище обставини, фактично задовольнивши п. 1 клопотання прокуратури Київської області.

Згідно матеріалів справи повідомлення господарського суду Київської області від 07.09.2015р. про виявлення в діях службових осіб ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ДП "Український карантинний розсадник" ознак складів злочинів прокуратурою Київської області отримано 18.09.2015р. (а.с.179 том 10, на звороті).

Згідно листа прокуратури Київської області №212 вих15 від 20.10.2015р., дане повідомлення перевіряється в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000309.

В зв'язку з тим, що назване повідомлення перевіряється тривалий термін і рішення по ньому не прийнято (доказів прийняття такого рішення прокуратурою Київської області суду не надано), а згідно названого повідомлення прокуратури Київської області за фактом вчинення службовими особами TOB «Айсберг ЛТД-А» шляхом зловживання своїм службовим становищем дій, спрямованих на заволодіння майном, яке належить ДП «Український карантинний розсадник», за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 та ст.191 ч. 5 КК України, прокуратурою Київської області за зверненням народного депутата України ОСОБА_8 12.06.15 внесено дані до ЄРДР за № 0000309. Отже на момент винесення оскаржуваної ухвали розслідування вказаних обставин вже проводилося. Тому місцевий суд передчасно прийняв рішення про направлення матеріалів справи № Б8/132-12 до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь при оформленні та видачі ДП "Український карантинний розсадник" простих векселів серії АА № 2508134 від 23.07.2012 р. на суму 400000,00 грн. та серії АА № 2508133 від 23.07.2012 р. на суму 8600000,00 грн., на користь ТОВ "Айсберг ЛТД-А", а також подальше використання ТОВ "Айсберг ЛТД-А" вказаних простих векселів для порушення справи про банкрутство ДП "Український карантинний розсадник" і визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9000000,00 грн. і про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № Б8/132-12 до господарського суду Київської області, оскільки в п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України мова йде про направлення матеріалів правоохоронним органам, а не матеріалів справи про банкрутство боржника. В даному випадку матеріалами необхідно вважати оскаржуване повідомлення суду.

Зупинення провадження по справі про банкрутство призведе до порушень прав кредиторів і боржника. Тому п. 3 та п. 5 резолютивної частини оскаржуваної ухвали необхідно скасувати. Якщо результатами перевірки оскаржуваного повідомлення господарського суду Київської області від 07.09.2015р. будуть встановлені обставини і винні особи, то фактичні дані обвинувального вироку зможуть слугувати підставою перегляду судових рішень у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами.

Пункт 4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали повторює вимоги кримінально-процесуального закону, а тому не потребує додаткового дублювання. Він також підлягає скасуванню

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Айсберг ЛТД - А» підлягає частковому задоволенню, пункти 3, 4 і 5 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 07.06.2015р. - скасуванню. В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Айсберг ЛТД - А» задовольнити частково.

Пункти 3, 4 і 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.06.2015р. по справі №Б8/132-12 скасувати.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 07.06.2015р. залишити без змін.

Справу № Б8/132-12 повернути до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська