overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4403/15

Кредитор Приватне підприємство Георесурс (03067 м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 3/1, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Небокрай (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 81; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670;

2. ПАТ Діві Банк, МФО 380827;

3. ПАТ КБ Приватбанк, м. Тернопіль;

4. ПАТ ХФБ Україна, м. Київ;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 84701, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Крупської, 199)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, ліквідатор - не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2015 року ТОВ Небокрай визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,, ліквідатором ТОВ Небокрай призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Небокрай банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

05.10.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/37281 від 05.10.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.10.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.10.2015 року.

В судове засідання 15.10.2015 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.10.2015 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази закриття рахунків в банківських установах, докази відсутності нерухомого майна банкрута.

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Банк 1-4 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Копію ухвали направити кредитору, банкам 1-4, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 21/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4409/15

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна Агенція Бронт (03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Благо-Консалт (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 23; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670;

2. ПАТ Діві Банк, МФО 380827;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 84701, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Крупської, 199)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, ліквідатор - не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2015 року ТОВ Благо-Консалт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Благо-Консалт призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Благо-Консалт банкрутом і відкриття ліквідаційної

05.10.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/37279 від 05.10.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.10.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.10.2015 року.

В судове засідання 15.10.2015 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.10.2015 року, 12 - 50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази закриття рахунків в банківських установах, докази відсутності нерухомого майна банкрута.

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Банк 1, 2 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Копію ухвали направити кредитору, банкам 1, 2, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"21" жовтня 2015 р. № 903/751/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 21.10.2015 року у справі № 903/751/15.
Ухвала набрала законної сили "21" жовтня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області

Стягнути з Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, вул. С.Бандери, 5, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 309від 28.02.2013 року, адреса: вул. Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська обл., Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 7 625 грн. 12 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.10.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015 Справа № 908/4717/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 у справі №908/4717/15
Рішення набирає чинності з 16.10.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.10.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2015 р. Справа № 14/5007/5-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

Постановою суду від 17.10.2013р., зокрема, було визнано банкрутом ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".

22.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №3544/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3544/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "14" січня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надіслати на адресу ліквідатора боржника заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати суду;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2-ліквідатору боржника (реком.)

3- Новоград-Волинській ОДПІ (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.15р. Справа № 904/9293/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 159 205,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 159 205,96 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме позивачем сплачено 2338,09 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями, а має бути сплачено судовий збір у розмірі 2388,09 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4411/15

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна Агенція Бронт (03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрометр (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 23; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670;

2. ПАТ Діві Банк, МФО 380827;

3. ПАТ КБ Приватбанк;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: Львівська область, Радехівський район, с. Тетевчиці, 80221)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, ліквідатор - не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2015 року ТОВ Агрометр визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Агрометр призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Агрометр банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

05.10.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/37280 від 05.10.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.10.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.10.2015 року.

В судове засідання 15.10.2015 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.10.2015 року, 12 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази закриття рахунків в банківських установах, докази відсутності нерухомого майна банкрута.

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Банк 1 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Копію ухвали направити кредитору, банку 1, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23.10.15 Справа № 904/9253/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 217 417,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.15 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази надання відповідачу теплової енергії у кількості, визначеній в розрахунку заборгованості в Г/кал.;

- розрахунки на оплату послуг та/або акти здачі-приймання послуг, докази їх направлення (пред'явлення) відповідачу;

- письмові пояснення щодо періоду виникнення прострочки виконання зобовязання;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

- правовстановлюючі документи;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2015 Справа № 905/1964/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»,

м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Габіб-Огли, Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у розмірі 1027230,45 грн.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №60 від 01.09.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Габіб-Огли, Донецька область, м. Селидове про стягнення заборгованості у розмірі 1027230,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №КСПДЮ/322377.10 від 20.05.2013р., вимога №4299 від 30.07.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 04.09.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:40 год. (каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії: кредитного договору №КСПДЮ/322377.10 від 20.05.2013р., договори забезпечення виконання кредитних зобовязань, докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, всі документи, які повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 21.10.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/27182/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 р. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з матеріалів позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, місцем проживання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 3043/13 від 02.09.20013 р., суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Київської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до господарського суду Київської області позовну заяву з додатками Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення.

Суддя Ю.О. Підченко