ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/7320/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 32092,71 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 09.09.15р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 32092,71 грн., що складає: 20450,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №6 від 31 липня 2013року, 11054,42 грн. - втрати від інфляції, 588,29 грн. - 3% річних, а також стягнути суму сплаченого судового збору - 1827, 00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором купівлі-продажу № 6 від 31.07.13р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову копії:

свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

Договір купівлі-продажу №6 від 31.07.13р.;

видаткова накладна від 01.08.13р.;

акт звірки взаєморозрахунків станом від 31.07.15р.;

претензія № 1.15 від 25.06.15р.

довідка про відсутність оплати з боку відповідача.

Позивач подав довідку про відсутність оплати з боку Відповідача (а.с. 30).

Відповідач в судові засідання призначені на 10.10.15р. та 15.10.15р. не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді (а.с. 26). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 15.10.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Покупець) 31.07.2013р. був укладений договір купівлі-продажу №6 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцю Двері, а Покупець зобовязується в порядку на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити двері та комплектуючі до дверей, що надалі іменуються Товар (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору сума за Товар за цим Договором становить 30350,00 грн.

Оплата повинна проводитись згідно з рахунками-фактурами, виставленими Покупцю (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору сплата за товар здійснюється згідно наступного графіку:

Пунктом 3.3.1 Договору передбачено, що першу сплату у сумі 5100,00 грн. покупець сплачує в день поставки Товару. Датою отримання вважається дата, вказана в підписаній обома сторонами Видатковій накладній.

За умов п. 3.3.2 Договору залишок вартості за Товар Покупець сплачує через кожні 30 календарних днів від дати отримання товару рівними частинами по 5050,00 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом одного календарного року (п. 8.1 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку Товару на суму 30350,00 грн., що підтверджується копією видатковою накладною від 01.08.13р. (а.с.12), яка має підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплена печатками підприємців.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 9900,00 грн., внаслідок чого заборгованість останнього на момент вирішення спору складає 20 450,00 грн. заборгованості.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу індекс інфляції за період з вересня 2014р. по липень 2015р. на суму 11054,42 грн. та 3% річних за період з 02.09.2014 р. по 17.08.2015р. на суму 588,29 грн. Сума 3% річних та втрат від інфляції розрахована Позивачем на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням індексу інфляції за спірний період.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача з наступних підстав.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Факт поставки товару з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки, його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, а також визначену умовами договору та нормами чинного законодавства відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 20450,00 грн. заборгованості за зобовязаннями, 11054,42 грн. втрат від інфляції, 588,29 грн. 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (51400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49049, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) 20450,00 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу №6 від 31 липня 2013року, 11054,42 грн. - втрати від інфляції, 588,29 грн. - 3% річних, судові витрати у розмірі судового збору -1827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено-20.10.15р.