overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/12108/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Київпассервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 по справі №910/12108/15 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства "Київпассервіс"

до Підприємства із 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

про стягнення 38 718, 22 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Київпассервіс" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/15624/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015

у справі № 910/15624/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/15624/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/17663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р.

у справі №910/17663/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1) Національної акціонерної компанії «Надра України»

2) Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Надра України», Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про стягнення заборгованості у сумі 433659,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на користь Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» 261181,86 грн. основного боргу, 153052,56 грн. інфляційної складової боргу, 19425,14 грн. - трьох відсотків річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» в дохід Державного бюджету України 8673,19 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», апеляційний господарський суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги Заступнику прокурора Чернігівської області, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі №910/17663/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/17663/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/14594/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.08.2015 р.

у справі № 910/14594/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»

до Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 923,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 р. у справі № 910/14594/15 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. у справі № 910/14594/15 про прийняття апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" до провадження, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 р. Справа № 904/82/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

позивач: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 10.08.95р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність № 449 від 15.05.15р.;

від відповідача-3: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 16.10.15р.;

відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Токо Паритет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/82/15

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача-1 ОСОБА_4, АДРЕСА_2

до відповідача-2 ОСОБА_5, АДРЕСА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Токо Паритет",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання правочину нікчемним, стягнення вартості частини прибутку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Токо Паритет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/82/15 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 19.10.2015р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

19.10.2015р. у судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідачів-1,3. Відповідач-2 участі у судовому засіданні не приймав, причини відсутності - суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщений.

Враховуючи, що неявка відповідача-2 перешкоджає повному та об'єктивному розгляду даної справи, який в свою чергу потребує додаткового часу, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відкладення слухання справи до 23.11.2015р. до 10 год. 30 хв. Учасників провадження у справі зобов'язати виконати вимоги ухвали від 24.09.2015р.

В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/82/15 відкласти до 23.11.2015р. до 10 год. 30 хв.

Учасників провадження у справі зобов'язати виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/13508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 (повне рішення складено 17.09.2015)

у справі №910/13508/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»»

про стягнення 47 946 584,63 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13508/15 призначити на 09.11.2015 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/19674/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації АТ „Дельта Банк" Кадирова В.В.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.09.2015 року

у справі № 910/19674/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

про стягнення 286 385 582,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Дельта Банк" Кадирова В.В. строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі № 910/19674/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Дельта Банк" Кадирова В.В. у справі № 910/19674/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа №911/2679/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015

у справі № 911/2679/15 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вишгородська районна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів інтернаціоналістів)

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Вишгородської міської ради на рішення господарського Київської області від 08.09.2015 у справі № 911/2679/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 911/2679/15 відбудеться 17.11.2015 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/21868/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/21868/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.С"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/21868/15 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.С" про видачу виконавчого документа по справі №04/04-15.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Протекс-Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/21868/15 скасувати, заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду задовольнити, видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №04/04-15 від 21.04.2015 року.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/21868/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.2015 року о 12 год. 35 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/16525/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2015 р.

у справі № 910/16525/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД"

про стягнення 4 938 648, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 р. у справі № 910/16525/15 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 910/16525/15 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД" до провадження, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков