номер провадження справи 16/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 908/5531/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Преміум-Дон (; 83030, м.Донецьк, вул.Майська, 145-а)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника не зявився

від кредиторів - не зявився

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 у справі № 908/5531/14 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Преміум-Дон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 83000, АДРЕСА_1).

06.01.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 13299.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 12.10.2015 на 23.10.2015 призначено судове засідання.

Ліквідатор, представники кредиторів в засідання суду не зявилися, від них отримано клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність. Суд не вбачає неявку перешкодою для вирішення питання щодо завершення ліквідаційної процедури та затвердження звіту ліквідатора, оскільки надані у справу матеріали є для того достатніми.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Протягом встановленого законом строку до суду та ліквідатора з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись ТОВ Торгівельний модуль (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська,111; ) та ТОВ Торговий дім «Аспект» (83057, м.Донецьк, вул.Сєвєродвінська, 1; ).

Заяви судом розглянуті та задоволені, відповідними ухвалами суду визнано вимоги ТОВ Торгівельний модуль, м.Донецьк до боржника в розмірі 54542,15 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1218, 00 грн. судового збору першої черги задоволення та вимоги ТОВ Торговий дім «Аспект , м.Донецьк боржника в розмірі 54542,15 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1218, 00 грн. судового збору першої черги задоволення.

Ліквідатором подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого включені:

1/ ТОВ Торгівельний модуль, м.Донецьк з вимогами на суму - 54542,15 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1218, 00 грн. судового збору першої черги задоволення. Вимоги першої черги частково погашено повністю, вимоги четвертої черги в сумі 484,50 грн.;

2/ ТОВ Торговий дім «Аспект , м.Донецьк з вимогами на суму - 54542,15 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1218, 00 грн. судового збору першої черги задоволення. Вимоги першої черги погашені повністю, вимоги четвертої черги в сумі 484,50 грн.

Інших заяв з вимогами до боржника до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі.

Суд погоджується з представленим ліквідатором реєстром кредиторів та вважає його таким, що підлягає затвердженню.

Часткове погашення вимог першої черги здійснено ліквідатором за рахунок виявленого залишку коштів на рахунку банкрута в ПАТ КБ СОЮЗ.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, інформаційними довідками органів ДАІ, Укрморрічінспекції, НКЦПФР, ОДПІ, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державної фіскальної служби України, ВДВС, інш. рухоме та нерухоме майно, цінні папери за боржником не зареєстровано, корпоративні права відсутні, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Відповідно до витягу від 20.10.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.12.2014 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Кредиторами схвалено звіт ліквідатора та вирішено звернутись до суду з клопотанням про його затвердження, про що свідчить протокол №1 від 06.10.2015р.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Також зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Преміум-Дон слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Преміум-Дон (; 83030, м.Донецьк, вул.Майська, 145-а) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Преміум-Дон (; 83030, м.Донецьк, вул.Майська, 145-а) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, Маріупольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), Головному управлінню статистики у Донецькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко