ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2978/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА", м.Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львів

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" , м.Київ

за участю у справі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 - представник (довіреність №415 від 18.08.2015р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА" за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.09.2015р. Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015р. Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 21.10.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Крім того представником позивача подано клопотання (вх.№4868/15) про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав заперечення (вх.№45001/15) на позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА" просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених у даному запереченні.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак подала пояснення (вх.№44998/15), в якому ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав викладених у даному поясненні.

Третя особа-2, третя особа-3 та третя особа-4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 11:15 год.

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова

5. Третій особі-1 - явка обов'язкова.

6. Третій особі-2 - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обов'язкова.

7. Третій особі-3 - надати суду докази відступлення права вимоги АТ "Дельта Банк" за кредитним договором №18009 від 29.11.2011року щодо клієнта ТзОВ "Ліро" (зокрема, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1539); явка обов'язкова.

8. Третій особі-4 - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.