ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.10.2015 справа № 905/716/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Мясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.09.2015 (підписано 28.09.2015)
у справі№ 905/716/15 (суддя Колесник Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Дзержинськ Донецької області
простягнення 447487,19 гривень
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/716/15 позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № 014/07-150/062/2 від 07.12.2007 в розмірі 428 041,47 грн. (380 241,04 грн. - заборгованість за кредитом, 47 800,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір у розмірі 8 949,74 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з апеляційною скаргою № 140-9-1-00/12-1526 від 06.10.2015, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог банку про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП ОСОБА_5 про стягнення пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості в розмірі 12 599,98 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 6 845,74 грн. за кредитним договором № 014/07-150/062/2 від 07.12.2007 року, в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/716/15 залишити без змін.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми (у редакції чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.09.2015 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. N 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою про часткове скасування рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/716/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 9 844,71 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 447451 від 06.10.2015 про сплату судового збору у сумі 1 339,80 грн.

Отже, додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 447451 від 06.10.2015 про сплату судового збору у сумі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Крім того, в порушення вимог ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ФОП ОСОБА_5

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 20.07.2015 , місцезнаходженням ФОП ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1.

Надані скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення до цінного пакету від 06.10.2015 не можуть бути прийнятими судом в якості належного доказу, оскільки свідчать про направлення рекомендованого листа на іншу адресу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-1-00/12-1526 від 06.10.2015 на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/716/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-1-00/12-1526 від 06.10.2015 на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/716/15 повернути заявникові.

Справу № 905/716/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 09.10.2015 з доданими до неї матеріалами на 9 арк., у т.ч. платіжне доручення № 447451 від 06.10.2015 (оригінал) на 1 арк.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.