ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.10.2015 р. Справа№ 914/3384/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821)

за участю представників

від кредитора: Кононенко В.П. - представник

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821) в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Стадника Андрія Любомировича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Трейн Укрейн» відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 12.10.2015 р.

09.10.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Трейн Укрейн» від 08.10.2015 р. №01-16/1476.

12.10.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Стадника Андрія Любомировича надійшла заява від 12.10.2015 р. №12/10-1 про відмову від участі у справі про банкрутство ТзОВ «Трейн Укрейн», у зв'язку із значною завантаженістю в інших справах.

Також 12.10.2015 р. на адресу суду подано заяву арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Трейн Укрейн» від 06.10.2015 р. № 01-21/277.

Представник кредитора в судовому засіданні 12.10.2015 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна, то вирішення вказаного питання залишає на розсуд суду. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що розмір безспірних грошових вимог до боржника складає 4 137 574,51 грн., з яких 4 086 188,90 грн. - збитків, 51 385,61 грн. сплаченого судового збору. Вказаний борг підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2014 р. у справі №916/865/14, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі №916/865/14, наказом від 23.12.2014 р. №916/865/14, виданим на виконання постанови, постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. у справі №916/865/14, постановою ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області від 30.01.2015 р. ВП №46266379 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 23.12.2014 р. №916/865/14. Представник кредитора зазначив, що сума основного боргу перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані безспірні вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Також у заяві кредитор пояснив, що Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" є правонаступником всіх прав та обов'язків Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (згідно статуту Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна", зареєстрованого в новій редакції 31.08.2015 р.), у зв'язку з чим постановою ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області від 09.06.2015 р. ВП №46266379 було змінено сторону виконавчого провадження з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна".

Боржник вимог ухвали суду від 28.09.2015 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно наявного у справі статуту Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна", зареєстрованого в новій редакції 31.08.2015 р., Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" є правонаступником всіх прав та обов'язків Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна".

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2014 р. у справі №916/865/14, первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково. Розірвано договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" 1 462 014 грн. 35 коп. збитків та 31 067 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" 3 260 054 грн. 64 коп. заборгованості та 65201 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р., рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2014 по справі № 916/865/14 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - задовольнити частково. Розірвати договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" збитки в сумі 4 086 188,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 385,61грн. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - відмовити. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" задовольнити частково. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" заборгованість в сумі 97 972, 49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 301,98грн. В решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" - відмовити. Сягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 908,62грн.". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за подання апеляційної скарги в сумі 33 581, 56грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р., господарським судом Одеської області 23.12.2014 р. видано відповідні накази №916/865/14.

Постановою ВП №46266379 ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області від 30.01.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області №916/865/14 від 23.12.2014 р. про стягнення з ТзОВ «Трейн Укрейн» на користь ПзІІ «Сєрна» збитків в сумі 4 086 188,90 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 51 385,61 грн.

Відтак, розмір безспірних вимог кредитора до боржника за судовим рішенням становить 4 137 574,51 грн.

В процесі виконавчого провадження ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області 09.06.2015 р. винесено постанову ВП №46266379, якою змінено назву сторони виконавчого провадження з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", , на Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна", .

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 4 137 574 грн. 51 коп. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн".

Відповідно до абз.4 ч.1.ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Стадник Андрій Любомирович подав суду заяву про відмову від участі у даній справі.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, то в матеріалах справи містяться заяви на участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Куц І.Я.

До заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від 08.10.2015 р. №01-16/1476 додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013 р., свідоцтво про підвищення кваліфікації, лист Міністерства юстиції України про присвоєння арбітражному керуючому Сиволобову М.М. рівня кваліфікації, договір СТД №3122898 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2014 р., та інформацію про арбітражного керуючого, в якій зокрема зазначено, що арбітражний керуючий здійснював повноваження розпорядника майна на 29 підприємствах, повноваження керуючого санацією на 1 підприємстві, повноваження ліквідатора у 78 справах про банкрутство, має усю необхідну для здійснення діяльності арбітражного керуючого матеріально-технічну базу, в тому числі автомобіль, має 5-й (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович до заяви долучив копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №599 від 12.03.2013 р. та договір №001/053/01446 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 08.10.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд у відповідності з вимогами абз.4 ч.1.ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, із врахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Трейн Укрейн», оскільки станом на час розгляду справи у суду відсутня інформація про досвід роботи арбітражного керуючого, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, щодо наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та враховуючи те, що арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. надано інформацію про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, про кваліфікацію, про досвід та показники роботи у попередніх завершених справах в яких брав участь арбітражний керуючий та результати розгляду кожної справи, про кількість та перелік справ в яких на даний час він виконує повноваження арбітражного керуючого, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів які-б вказували на належність арбітражного керуючого Сиволобовим М.М. до категорій осіб, перелічених у ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ «Трейн Укрейн» арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, абз.4 ч.1.ст.114, ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821).

2. Визнати вимоги кредитора - Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" - в розмірі 4 137 574 грн. 51 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821).

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013 р., адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

6. Встановити арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821), текст якого додається.

9. Заявнику - Підприємству з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна":

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову М.М.:

- до 01.12.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 01.12.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 01.12.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11. Попереднє засідання суду призначити на: 01.12.15 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, Личаківському районному суду м. Львова, Личаківському ВДВС Львівського МУЮ, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.