ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/3446/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Мар'єнкова Т.А.

відповідача - Сеник С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4363 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.15 р. у справі № 922/3446/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий дім" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 30 березня 2015 року, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 30 березня 2015 року, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Мирошниченко Євгена Петровича.

Представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник відповідача просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про залучення в якості третьої особи - Мирошниченко Є.П. - відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

відповідачу - докази повідомлення про скликання та проведення загальних зборів всіх акціонерів;

позивачу, відповідачу - реєстр (довідку) акціонерів, докази та пояснення керівників позивача та відповідача щодо виконання та додержання приписів статуту.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.