ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/508/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82 134,08 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

13.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прядко" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 82 34,08 гривень, за порушення умов договору оренди нежитлового приміщення №01/04/12/-3 від 01.04.2012.

Ухвалою господарського сулу Київської області від 13.02.2013 порушено провадження у справі №911/508/13-г та призначено її до розгляду на 05.03.2013.

У судових засіданнях 05.03.2013, 19.03.2013 та 02.04.2013 судом оголошувалась перерва до 19.03.2013, 02.04.2013 та 09.04.2013 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 зупинено провадження у справі №911/508/13-г до одержання результатів перевірки прокуратурою Київської області обставин, наведених в ухвалі господарського суду Київської області від 09.04.2013 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 поновлено провадження у справі №911/508/13-г та призначено колегіальний розгляд у даній справі.

17.09.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 17.09.2015, справу №911/508/13-г призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Бацуци В.М., Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 справу №911/508/13-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Бацуци В.М., Горбасенка П.В., розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, зокрема, відкладено розгляд справи на 13.10.2015, визнано обов'язковим прибуття у судове засідання представника позивача. До того ж, судом попереджено позивача про залишення позову без розгляду у порядку, передбаченому п. 5 ст. 81 ГПК України, за неявку уповноваженого представника у судове засідання.

У зв'язку з перебуванням судді Бацуци В.М. з 12.10.2015 у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів, оформленої протоколом б/н від 12.10.2015, справу №911/508/13-г передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 прийнято справу №911/508/13-г до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В.

Поряд з тим, у судове засідання 13.10.2015 представник позивача, присутність якого була визнана судом обов'язковою, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

З огляду вищезазначених приписів норм чинного законодавства, оскільки в судове засідання 13.10.2015 представник позивача, присутність якого визнана судом обов'язковою, не прибув, про поважність причин неприбуття не повідомив, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 82 134,08 гривень, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 82 134,08 гривень залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

П.В. Горбасенко