ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/5493/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр,
до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність),

відповідача - ОСОБА_3 (договір),

третьої особи - ОСОБА_4 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", в якій просить суд :

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої PRIVATE

JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20 жовтня 2013 року на ім'я пана ОСОБА_1, з України, паспорт ЕН778597, недійсним з моменту вчинення;

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої PRIVATE

JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20 жовтня 2014 року на ім'я пана ОСОБА_1, з України, паспорт ЕН778597, недійсним з моменту вчинення;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15 квітня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 15 квітня 2015 року, про припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до своїх вимог до 27.06.2015 р. включно.

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1.

В слуханні справи 13.10.2015р. оголошувалась перерва до 15.10.2015р. об 11:00 год.

Від третьої особи через канцелярію суду 15.10.2015р. надійшло клопотання про не допуск до участі у справі ОСОБА_3 в якості представника відповідача.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та пояснив, що в провадженні господарського суду знаходилась справа № 922/3781/15 за позовом Рrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), в якій позовну заяву від імені Рrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited підписувала представник ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 представляє інтереси Рrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited - позивача і в даній справі, а також товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" - відповідача в даній справі, що викликає конфлікт інтересів.

ОСОБА_3 пояснила, що дійсно представляла інтереси Рrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, однак на теперішній час не здійснює таке представництво, у зв'язку з чим не вбачає наявності конфлікту інтересів.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив, що Рrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited та Company "A.C. Agro Capital Limited" звертались до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", в якій заявлялись позовні вимоги аналогічні тим, що заявлені в даній справі. Зазначену позовну заяву від імені позивачів було підписано представником (адвокатом) ОСОБА_3

В даній справі адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт".

Згідно п. 8 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обовязками, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обовязків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Згідно положень ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату, адвокатському бюро або адвокатському обєднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобовязаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням, у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 представляла Рrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, чиї інтереси можуть суперечити інтересам товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", яку адвокат ОСОБА_3 представляє в даній справі, суд вважає за необхідне зобов'язати адвоката ОСОБА_3 повідомити довірителя про наявність конфлікту інтересів та запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловій асоціації "Агросвіт" направити іншого представника для участі в даній справі.

Суд також зазначає, що 12.10.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited), в якій Компанія "Новаагро Лімітед" просить допустити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 13.10.2015р. було запропоновано Компанії "Новаагро Лімітед" (представник був присутній у судовому засіданні) надати додаткове обґрунтування щодо необхідності її участі в даній справі.

У судовому засіданні 15.10.2015р. був присутній представник Компанії "Новаагро Лімітед" ОСОБА_6, яка надала обґрунтування до заяви про участь компанії у справі. Представник Компанії "Новаагро Лімітед" в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що єдиним учасником ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" (відповідача) є приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (позивач), при цьому Компанія "Новаагро Лімітед" є власником істотної частки приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", а отже і власником істотної частки ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт". Компанія "Новаагро Лімітед" вважає, що всі рішення учасника ТОВ "АПА "Агросвіт", які стосуються розпорядження активами компанії, розподілення прибутку, ліквідації ТОВ "АПА "Агросвіт" безпосередньо пов'язані з отриманням Компанією "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) прибутку, як акціонера Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited.

Розглянувши заяву Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) про допуск її до участі у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд зазначає, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи, що Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) володіє істотною часткою Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (позивача), яка в свою чергу володіє 100% частки ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" (відповідача), то рішення учасників ТОВ "АПА "Агросвіт" впливають на права та обов'язки Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited), як акціонера Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Компанії "Новаагро Лімітед" та залучити Компанію "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати адвоката ОСОБА_3 повідомити довірителя про наявність конфлікту інтересів.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловій асоціації "Агросвіт" направити іншого представника для участі в даній справі.

Залучити до участі в справі Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED, зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, за адресою Кіпр, Нікосія, 1060, вул. Бумбулінас, буд. 11, 1 поверх; адреса для листування : 61002. м. Харків, вул. Мироносицька, 43) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя ОСОБА_7