overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. Справа № 909/1051/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

юридична адреса: вул.Велика Морська,143, м.Миколаїв, 54000;

адреса для листування: вул.Ямська,8, м.Київ,03038;

до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд",

вул. Д.Галицького, буд. 2,с. Григорів, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77053;

про: стягнення заборгованості в сумі 178 965,26грн., з яких: 132 070,68грн. - курсова різниця,

26 095,47грн. - пеня, 20 799,11грн. - 36% річних.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Імперія - Агро", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ФГ "Фруктово - Трейд", заборгованість в сумі 178 965,26грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.09.2015р. Однак, позивач адресував суду заяву вх№15144/15 від 05.10.15р., в якій відмовляється від позову та просить суд, припинити провадження у справі, вказуючи при цьому, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі. Крім того, просить суд, здійснювати розгляд справи без участі позивача.

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується подана заява, перевіривши повноваження особи на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, встановивши, що ця дія не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за правильне, прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу, в силу п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом), є підставою для припинення провадження у справі.

В силу ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1051/15 за позовом ТОВ "Імперія - Агро" до відповідача ФГ "Фруктово - Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 178 965,26грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 21.10.15
У Х В А Л А

09.10.2015Справа № 910/26167/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 4382,28 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.11.15 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.10.2015Справа № 910/26698/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеміні ЛТД." м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 88094,24 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.11.15 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, докази постачання електричної енергії у заявленому обсязі, підставності визначення цих обсягів та їх вартості;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.09.2015Справа № 910/23542/15

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 34678695,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Волошенюк О.Г.,

від позивача: Озеров О.С.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У судове засідання 29 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, прокурор та сторони вимог ухвал суду від 7 вересня та 23 вересня 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 14:40 год.

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвал суду від 7 вересня та 23 вересня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.10.2015Справа № 910/6456/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" Чернігівської області, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

в с т а н о в и в :

постановою Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 р. рішення господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/1586 від 12 жовтня 2015 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.11.15 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати Проспект емісії спірних облігацій Публічного акціонерного товариства "Ритм" в повному обсязі, спірні договори поруки №№ 1/06, 2/06, 3/06 від 6 червня 2011 р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

б) сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 910/26226/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Сан Кемікал Україна Лімітед" Київської області до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 305666,29 грн,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зокрема, позовна заява підписана виконавчим директором Сміяном О.Л., повноваження якого на представництво позивача не підтверджені.

З наявної у матеріалах довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 644598 від 1 жовтня 2012 р., не вбачається повноважень останнього на представництво позивача без довіреності.

Керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Дочірнього підприємства "Сан Кемікал Україна Лімітед" Київської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/17107/15

Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернейшнл",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Демидов В.О.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача - Дружинін Є.Є. (довіреність від 25.05.2015),

від відповідача 1 - Селепей Ю.І. (довіреність від 30.09.2014),

від відповідача 2 - не прибув

в с т а н о в и в:

03.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернейшнл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи № 910/17107/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидов В.О., судді - Смирнова Ю.М. та Андреїшина І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 колегія суддів у складі головуючий суддя - Демидов В.О., судді - Смирнова Ю.М. та Андреїшина І.О. прийняла справу №910/17107/15 до свого провадження.

Представник відповідача 2 у судове засідання 16.10.2015 не прибув.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11 .

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення з урахуванням додаткових пояснень відповідача 1.

3. Відповідачу 1 надати:

- письмові пояснення з урахуванням додаткових пояснень позивача1

4. Відповідачу 2 надати:

- письмові пояснення з урахуванням письмових пояснень позивача та відповідача 2.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О.Демидов

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/30/15-г 29.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Енерготех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

про стягнення 94 631,34 грн.

за участю представників:

від позивача:Касаткін Є.Є.- представник за довіреністю № 2 від 28.01.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 29.01.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 29.01.2015 р., з'явився представник позивача,надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства "Енерготех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про стягнення 94 631,34 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 23.02.2015 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум;

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

13.10.2015Справа № 910/25090/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про відшкодування шкоди, ціна позову 19599,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 13 жовтня 2015 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 28 вересня 2015 р. не виконали.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 14:40 год.

2. Зобов'язати сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності Чухрая В.Л., підставності керування (володіння) Чухраєм В.Л. автогрейдером "ДЗ-122-А", д.н. 06255 КА, на час спірної ДТП (у т.ч., чи не здійснювалось управління цим транспортним засобом у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків), а також виконати вимоги ухвали суду від 28 вересня 2015 р.;

3. Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) відомості страхування цивільно-правової відповідальності власника автогрейдера"ДЗ-122-А", д.н. 06255 КА, станом на 21 грудня 2012 р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 16/184/09

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2б

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12

3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

4. публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Запорізької філії, 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Укрсиббанк

2. ПАТ Банк Форум, м.Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

4. філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.12.2014 звільнено від виконання обовязків ліквідатора ПП ОСОБА_2 Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_4 за її заявою про дострокове припинення виконання обовязків. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №944 від 28.05.2013, поштова адреса:АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 18.11.2014 на 19.03.2015 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

На теперішній час виникла необхідність перенести судове засідання по справі на 15.04.2015.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.04.2015 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора представити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, погашення вимог кредиторів, інформацію про проведення торгів з реалізації майна боржника;

кредиторів - надати довідки про розмір заборгованості та стан її погашення.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18732/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аренді софтвеар»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро - лтд»

Про повернення сплаченої за товар грошової суми

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Поддимай А.Б., довіреність № б/н від 20.08.2015

Погребняк І.Є., довіреність № від 19.08.2015

від відповідача Моторний І.В., довіреність № 47 від 22.07.2015

Корнілов В.А., довіреність № 48 від 22.07.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аренді софтвеар» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро - лтд» (далі - відповідач) про повернення сплаченої за товар грошової суми.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № ДГ-0000030 від 13.01.2015р.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18732/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

31.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у проти позову заперечив.

Представник позивача наголосив на тому, що товар було поставлено не належної якості.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача та відповідача:

- визначитись з переліком питань та експертною установою, яка буде проводити експертне дослідження.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник