ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.10.2015 справа № 908/4158/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від08.09.2015 р.
у справі№ 908/4158/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом Військового прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення 22 333 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 р. у справі № 908/4158/15 позовні вимоги Військового прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 22 333 грн. 34 коп. задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. передані матеріали справи та апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2915 від 21.09.2015 р. на суму 2 009 грн., 70 коп., проте, судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УК м. Харків (Дзержинський р-н), код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; призначення платежу 101; 08592187; КПКВК 1001050 КЕКВ 2800 Судовий збір, код 22030001, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Військовому прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 р. у справі № 908/4158/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 23.09.2015 р. з додатками на 17 аркушах заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. прокурору;

4. у справу

5. ДАГС.