ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 924/1508/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька міська перша аптека", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

про стягнення 221074,83 грн., з яких 127818,61 грн. боргу, 4853,61 грн. 3% річних, 73495,70 грн. інфляційних втрат, 14906,91 грн. пені

представники сторін не з'явилися

встановив: публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька міська перша аптека"221074,83 грн., з яких 127818,61 грн. боргу за товар, отриманий відповідачем від ПрАТ "Альба Україна" на підставі укладеного з ним договору купівлі-продажу від 04.01.2010 р., 4853,61 грн. 3% річних, 73495,70 грн. інфляційних втрат, 14906,91 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що 05.06.2014 р. між ПрАТ "Альба Україна" як первісним кредитором та ПАТ "Банк "Київська Русь" (новим кредитором) було укладено договір відступлення прав вимоги №70588-20/14-7, за умовами якого ПрАТ "Альба Україна" відступило, а позивач набув права вимоги за зобов'язаннями до відповідача. При цьому посилається на ст. ст. 12, 16, 271, 509, 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 173-175, 216-218, 230 ГК України.

Повноважні представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

На адресу суду 12.10.2015р. та 13.10.2015р. від позивача надійшли письмові заяви (від 06.10.2015р., 13.10.2015р.) про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що відповідачем перераховано позивачу суму основного боргу та штрафні санкції в розмірі 18651,24 грн., тому позивач у поданій заяві відповідно до ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі. При цьому в заяві зазначено, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №924/1508/15 припинити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива 11а); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 38); 4 - третій особі (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка 100) - всім з пов. про вруч.