ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5343/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
про стягнення 28186,14 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №268/810 від 25.11.2014р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №30 від 13.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" заборгованості у розмірі 28186,14 грн. за скид стічних вод з перевищення ДВП, яка виникла за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору на приймання стічних вод № 9750/07-АПК-2 від 30.12.2002р. та Правил прийняття стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 р. за № 321 скинув у каналізаційну мережу м.Харкова стічні води з перевищенням допустимих величин показників забруднення, а тому за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р. відповідач мав сплатити підвищений платіж, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в розмірі 28186,14 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

В судовому засіданні 01 жовтня 2015 року було оголошено перерву до 09:30 год. 12 жовтня 2015 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача та відповідача надати підписану сторонами мирову угоду.

Позивач 09 жовтня 2015 р. надав клопотання (вх. №40884) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, позивач 12 жовтня 2015 р. надав супровідним листом (вх. №41107) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Також, сторони через канцелярію суду 12.10.2015р. надали заяву (вх. №41032) про затвердження мирової угоди, разом з текстом мирової угоди від 05.10.2015 р.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні.

У п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарським судам України надано роз'яснення, що суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Судом у судовому засіданні 12 жовтня 2015 року було роз'яснено позивачу та відповідачу наслідки затвердження мирової угоди між сторонами по справі, а саме те, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі та повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечували, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозуміли.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Дану мирову угоду зі сторони Комунального підприємства "Харківводоканал" підписано генеральним директором - ОСОБА_3, зі сторони відповідача - головою правління Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" - ОСОБА_4

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року господарським судам України надано роз'яснення, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У мировій угоди сторони дійшли згоди щодо прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач бере на себе зобов'язання добровільно сплатити Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. в порядку визначеному п.3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

За приписом п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності зі ст.78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5343/15 укладену 05.10.2015 року такого змісту:

ОСОБА_5

м. Харків "05" жовтня 2015 року

Справа №922/5343/15

Ми, Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - Позивач) в особі генерального директора ОСОБА_6 м. Харків. 61013, вул. Шевченка, 2, , та

Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" (надалі - Відповідач), в особі Голови правління ОСОБА_4, 61106, м. Харків, пр. Московський, буд.297, ідентифікаційний код 00293628, (надалі разом - Сторони),

Враховуючи, що:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 28 186,14 грн. за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення N 9750/07-АПК-2 від 30.12.2002р. (далі - Договір)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2015 року по справі № 922/5343/15 порушено провадження у справі.

Керуючись ст. 78 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Сторони прийшли до згоди змінити строк виконання зобов'язань в частині строків та порядку оплати вимог 28 186,14 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість гривні 14 коп.) розрахованих на підставі Договору N 9750/07-АПК-2 від 30.12.2002р., у зв'язку з чим, Відповідач бере на себе зобов'язання добровільно сплатити Позивачу зазначену суму вимог, в порядку визначеному п. 3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

2.Відповідач бере на себе зобов'язання добровільно сплатити Позивачу витрату на оплату Судового збору у розмірі 1 827,00 грн. в порядку визначеному п. 3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

3.Заборгованість Відповідача, відповідно до п.1, п.2 цієї мирової угоди складає 30 013,14 грн. (тридцять тисяч тринадцять грн. 14 коп.) та після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області підлягає сплаті з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача за наступним графіком:

- по 5 002,19 грн. щомісячно на протязі 6 місяців починаючи з 13.10.2015 року.

4.Позивач та Відповідач після укладення даної мирової угоди у межах прав, наданих їм, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення розгляду справи у господарському суді та зобов'язуються надати до Господарського суду Харківської області письмову заяву про затвердження укладеної мирової угоди та припинення провадження по справі за позовом КП "Харківводоканал" до ПАТ "Харківський плитковий завод" про стягнення 28 186,14 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість гривні 14 коп).

5.Після затвердження Господарським судом Харківської області цієї ОСОБА_5 та у разі її належного та своєчасного виконання Відповідачем, Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

6.Ця ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Харківської області.

7.Ця ОСОБА_5 угода стосується прав і обов'язків Сторін щодо предмету спору у справі №922/5343/15 не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронюваних законом інтересів Сторін та інших осіб.

8.Зміст ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди Сторонам відомий та зрозумілий.

9.Ця угода підписана Сторонами на 2 (двох) аркушах у трьох автентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, українською мовою, по одному екземпляру для кожної Сторони і один екземпляр буде знаходитись в матеріалах справи № 922/5343/15.

Підписи сторін: Відповідач:

Позивач: Публічне акціонерне товариство

Комунальне підприємство "Харківський плитковий завод"

"Харківводоканал" Голова правління

ОСОБА_6 .ОСОБА_4

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.10.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 13.10.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко 2, р/р № в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, , боржником є Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", 61106, м. Харків, пр. Московський, 297, р/р №9019 в ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, .

4. Провадження у справі 922/5343/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_7