overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2015 Справа № 905/1825/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 7942,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, до Приватного підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 7942,12рн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка (84610, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, ) заборгованість в сумі 5676,00грн., пеню в сумі 501,00грн., 3% річних в сумі 81,81грн., інфляційні витрати в сумі 1683,31грн.

Стягнути з Приватного підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка (84610, АДРЕСА_2, ) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 13.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа №905/1469/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 287720,66 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-866 від 31.07.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 287720,66 грн., у тому числі 165967,35 грн. суми основного боргу, 45529,77 грн. пені, 2692,57 грн. 3% річних, 73530,97 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1469/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1469/15.

15.10.2015р. представниками сторін заявлено клопотання №б/н від 15.10.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 03.11.2015р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

Окрім того, у судовому засіданні позивач зазначив про необхідність у наданні додаткового часу для визначення остаточної суми боргу з відповідачем.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 03.11.2015р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 03.11.15 (включно).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2015 Справа № 905/2116/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 299098,19 грн.

Представники сторін

від позивача: Левицька А.В. за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.2014 року.

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 299098,19 грн.

Ухвалою від 09.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2116/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 09:40 год.

Зобов'язати позивача надати: довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа №905/1311/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, , в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Артемівськ Донецької області, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 46 909,12 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Артемівськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 46 909,12грн., у тому числі 35 077,09 грн. суми заборгованості, 558,12 грн. 3% річних, 9 176,57 грн. інфляційних витрат, 2 097,34 грн. сума пені, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» (87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Котляревського, б.34; , відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01036, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, , п/р 6033 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Патріса Лумумби, б.№97; ) 46 379,64 грн., у тому числі 35 077,09 грн. суми заборгованості, 558,12 грн. 3% річних, 8 647,10 грн. інфляційних витрат, 2 097,33 грн. сума пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 806,38 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 12.10.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2015р. Справа № 905/1777/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. по справі №905/1777/15, яке набрало законної сили 13.10.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1777/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015р. Справа № 905/2440/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором від 18.09.2013 р. у сумі 121376,44 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 49918,35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38149,85 грн., пеня у розмірі 33308,24 грн.)

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 02.10.2015 р. порушено провадження у справі № 905/2440/15.

При виготовленні ухвали від 02.10.2015 р. про порушення провадження у справі допущена технічна описка у п 2 резолютивної частини щодо суми судового збору - замість 1827,00 грн., слід вказати 2427,53грн.".

Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.10.2015 р. про порушення провадження у справі щодо суми судового збору - замість 1827,00 грн., слід вважати 2427,53 грн.".

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2015р. Справа № 905/1212/15

за заявою від 15.10.2015р. №13482-4016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1212/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення 247739 грн. 05 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. по справі №905/1212/15 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 217780,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 23333,65 грн., задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 108890 грн. 37 коп. та три проценти річних в розмірі 23333 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4954 грн. 80 коп.

29.09.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 16.09.2015р. по справі №905/1212/15.

19.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №13482-4016 від 15.10.2015р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі № 905/1212/15.

За таких обставин, керуючись ст.86 п.2, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015 на 11:40 год. (кім.№ 316).

Явка сторін у засідання суду необовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015р. Справа № 905/2233/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 13:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/2064/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 34946,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 13204,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 4715,10 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 7822,72 грн., судовий збір в розмірі в розмірі 1218,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 19.10.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2015р. Справа № 905/1294/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 74500,53 гривень

за участю представників:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.15р

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 74500,53 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відстрочку виконання рішення суду.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1294/15.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 907/1057/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 - соціального реабілітаційного Центру "Дорога життя", м. Ужгород

про стягнення суми 35335,19 грн., в т.ч. 30002,79 грн. основного боргу, 5093,97 грн. пені та 238,43 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники сторін не викликались,

розглянувши матеріали справи,

ВС ТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород до відповідача ОСОБА_2 реабілітаційного Центру "Дорога життя", м.Ужгород про стягнення суми 35335,19 грн., в т.ч. 30002,79 грн. основного боргу, 5093,97 грн. пені та 238,43 грн., розгляд справи призначено на 13 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

Однак, судове засідання, призначене на 13.10.2015 р., не відбулося у звязку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" жовтня 2015 р. о 11:00 в Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов'язати подати господарському суду :

позивача - обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

відповідача:- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 Державного агентства резерву України, м.Київ

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2345734,73 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вх.№02.5.1-14/14380/15 від 12.10.2015 Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання конкурсних вимог в розмірі 2345734,73 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора Державного агентства резерву України, м. Київ.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора Державного агентства резерву України, м. Київ, боржника, розпорядника майна боржника.

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), ОСОБА_2 агентству резерву України, м. Київ, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м.Ужгород, вул. Підградська , 59).

Суддя І.В.Івашкович