overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа №916/3518/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КУПРУМ ТД

про стягнення 17 473,05 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю №б/н від26.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3518/15 продовжити до "10" листопада 2015 р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/3512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „Молодіжний жилий комплекс Теплий дім

про стягнення 6 741,20 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіренісю №07-06/72 від 05.08.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази оплати сум, що стягуються.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/3518/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КУПРУМ ТД

про стягнення 17 473,05 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2за довіреністю №б/н від26.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати :докази отримання відповідачем товару за видатковою накладною №4332693/1/4823092.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); двустороній акт взаєморозрахунків станом на 25.08.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа №916/3512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „Молодіжний жилий комплекс Теплий дім

про стягнення 6 741,20 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіренісю №07-06/72 від 05.08.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.10.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.11.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/3512/15 продовжити до "10" листопада 2015 р.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23941/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 6836,14 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. (довіреність 120/2015 від 02.01.2015)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 6 836,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі №910/23941/15, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 розгляд справи №910/23941/15, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 13.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2015 надав суду заяву, в якій просив суд вважати вірною ціну позову у розмірі 6836,14 грн.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 6836,14 грн. страхового відшкодування. При цьому, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 та від 29.09.2015 було допущено описку щодо розміру суми, заявленої до стягнення та вказано "7836,14 грн.", в той час як вірним є "6836,14".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 та від 29.09.2015 у справі №910/23941/15 допущену описку та вважати вірною заявлену до стягнення суму "6836,14 грн.".

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4677/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

до Глевахівської селищної ради

про стягнення 362121,05грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу.

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4676/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м. Ковель

до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 95 141, 23 грн.

встановив:

22 жовтня 2015 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про стягнення 95 141, 23 грн.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач - Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_2, знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись частиною другою статті 15, частиною першою статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/4686/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доравтосервіс-Петропавлівська Борщагівка"

до Товариства з обмеженою відовідальністю "Український сад"

про стягнення 355194,94грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву позивачу; статутні документи (оригінали - для огляду в суді, засвідчені копії - у матеріали справи).

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків. Обов'язок надати акт звірення розрахунків покласти на позивача.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/4289/15

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 4512/15

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про знесення самочинного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, які підтверджують, що Н.Т. ОСОБА_2 є головою правління ОСББ "Парус";

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, документи, що надають право для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності згідно вимог діючого законодавства.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.15 Справа № 907/722/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Данко Л.С.

Гриців В.М.

Розглядає апеляційну скаргу від 30.09.15 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.15

у справі № 907/722/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СМП", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

про стягнення 128866,07 грн. та зобов'язання повернути майно

представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.15 в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Данко Л.С., Орищин Г.В., розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.15 у справі № 907/722/15 призначено на 04.11.15 о 11 год. 00 хв.

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.15 розпорядженням в.о. голови суду від 22.10.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Орищин Г.В. введено суддю Гриців В.М., з підстав, викладених у розпорядженні.

Зокрема, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.15 допущено описку в даті та годині призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме: замість « 11.11.15 о 11 год. 10 хв.» вказано « 04.11.15 о 11 год. 00 хв.».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.15.

2. Замість дати та часу призначення судового засідання « 04.11.15 о 11 год. 00 хв.» слід читати « 11.11.15 о 11 год. 10 хв.», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.15 Справа № 914/2285/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 12/10-01 від 12.10.15 Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.15

у справі № 914/2285/15

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 26.06.13 № 46

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/2285/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Орищин Г.В. та судді Галушко Н.А.

У зв'язку з перебуванням судді Орищин Г.В. та судді Галушко Н.А. у відпустці розпорядженням в.о. голови суду від 23.10.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2285/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л., судді - Данко Л.С. та Гриців В.М.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 12/10-01 від 12.10.15 Приватного акціонерного товариства "Галичина",м. Радехів, Львівська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 11.11.15 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу до дня судового засідання подати суду докази зарахування судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 436531 від 12.10.15 на суму 1 339,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 19/112

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Желік М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 03.04.12 ОСОБА_1, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.10

у справі № 19/112

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець

до відповідача Приватного підприємства «Прикарпаття-1», м. Трускавець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», м. Трускавець,

2. ОСОБА_1, м. Трускавець

про стягнення 305 016,66 грн.

представники сторін та третіх осіб - не з'явилися.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.15 у справі № 19/112 розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.10.15.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Галушко Н.А. введено суддю Данко Л.С., підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Представник скаржника в засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

20 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи ряду копій судових рішень.

Перед початком судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи-2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/886/15-ц.

Розглянувши подане клопотання третьої особи-2 та враховуючи неявку представника третьої особи-2 в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 03.04.12 ОСОБА_1, м. Львів на 11.11.15 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представника скаржника в наступному судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Желік М.Б.