ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 907/901/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс», вих.№30 від 15 жовтня 2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року (підписане 06.10.2015 року), cуддя Кривка В.П.

у справі №907/901/15

за позовом Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» сит. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

про розірвання договору підряду та стягнення 274313,70 грн. авансу

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по справі №907/901/15 позов Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради задоволено повністю. Суд вирішив розірвати договір підряду в капітальному будівництві №1/2015 від 06.04.2015 року, укладений між Відділом капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс». Поряд з цим, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» на користь Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради 274313,70 грн. авансу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 02.5114/14654/15 від 15.10.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/4667/15 від 19.10.2015 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по справі №907/901/15.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по справі №907/901/15 скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №200 від 15 жовтня 2015 року на суму 700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Слід зазначити, що предметом позову у справі №907/901/15 є дві вимоги майнового та немайнового характеру: 1) розірвання договору підряду; 2) стягнення 274313,70 грн. авансу.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один розмір мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позовної заяви).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по справі №907/901/15 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 7374,70 грн. (110% від 6704,27 грн.).

Враховуючи наведене, долучене до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №200 від 15 жовтня 2015 року на суму 700 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 5 аркушах) повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №907/901/15 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.