ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.10.15р. Справа № 904/7021/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЮКРЕЙНТОРГ", м. Київ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", м. Київ

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення з відповідача - 1 суми основного боргу в розмірі 398735грн.26коп., 3% річних в розмірі 2644грн.77коп. та інфляційної складової в розмірі 16787грн.24коп.; стягнення з відповідача - 2 грошових коштів в розмірі 399грн.13коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.09.2015р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" з позовом про стягнення з відповідача - 1 суми основного боргу за договором поставки №282 від 01.08.2013р. в розмірі 398735грн.26коп., 3% річних в розмірі 2644грн.77коп. та інфляційної складової в розмірі 16787грн.24коп.; стягнення з відповідача - 2 заборгованості за договором поруки №01/08-13П від 01.08.2013р. 399грн.13коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір поставки №282 від 01.08.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"; договір поруки №01/08-13П від 01.08.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 20.08.2015р., 22.09.2015р. та 13.10.2015р.

20.08.2015р. на адресу суду надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс", в якому відповідач - 2 не заперечує проти позовних вимог, за умови встановлення судом факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" зобов'язань за договором поставки №282 від 01.08.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" 20.08.2015р. надало письмові пояснення, в яких зазначило, що вартість товару, поставленого за видатковою накладною №107231 від 16.02.2015р. сплачена відповідачем - 1 частково, решта видаткових накладних не оплачена взагалі. Також, позивач надав лист, направлений позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" з вимогою виконати свої зобов'язання за договором поруки №01/08-13П від 01.08.2013р.

13.10.2015р. позивач надав документи на підтвердження того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" існує лише один договір поставки №282 від 01.08.2013р. та всі поставки товару виконувались саме на підставі зазначеного договору.

У звязку з невиконанням відповідачем -1 вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р., 20.08.2015р., 22.09.2015р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 133).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №533, №110 та №715 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р., 20.08.2015р. та від 22.09.2015р. були отримані відповідачем - 1 13.08.2015р., 04.09.2015р. та 29.09.2015р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача - 1 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 13.10.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача - 1 щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача - 1 повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 13.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" в судове засідання від 13.10.2015р. не з явився, поважних причин своєї неявки в судове засідання до суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №860.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

01.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" (далі - покупець) підписаний договір поставки №282 (далі - договір поставки). За умовами зазначеного договору постачальник зобовязується систематично доставляти і передавати на умовах та у встановлені цим договором строки продовольчу та (або) непродовольчу продукцію (надалі товар) у власність покупця, а покупець зобовязується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору поставки, за цим договором найменування товару, його асортимент та ціна визначається специфікацією (додаток № 1 до цього договору) , що є його невідємною частиною.

Згідно з пунктом 1.6 договору поставки право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно транспортної або видаткової) накладної, яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю.

Пунктом 2.1 договору поставки передбачено, що поставка товару покупцю здійснюється окремими партіями силами (в т.ч. транспортом) та за рахунок постачальника на умовах DDP у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року) та на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.

Ціна та товар встановлюється в гривнях та базується (визначається) на підставі специфікації (додаток №1 до договору). До змісту специфікації повинно входити наступне: найменування товар, його асортимент (сортамент, номенклатура) та ціна на товар. специфікація (специфікації) є невідємною частиною цього договору (пункту 5.1 договору поставки).

Відповідно до пункту 5.8 договору поставки покупець зобов'язаний здійснити оплату за придбаний товар через 45 календарних днів з моменту поставки товару покупцеві, але не пізніше наступного платіжного дня покупця, який припадає на понеділок та четвер. Оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України.

На виконання умов договору поставки №282 від 01.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" в період з 16.02.2015р. по 29.05.2015р. здійснювало поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними ( а.с. - 82 першого тому - 128 другого тому).

Враховуючи положення пункту 5.8 договору поставки №282 від 01.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" було зобов'язано сплатити вартість товару отриманого 16.02.2015р. в строк до 02.04.2015р. (включно); товару отриманого 19.02.2015р. до 05.04.2015р. (включно); товару отриманого 21.02.2015р. до 07.04.2015р. (включно); товару отриманого 23.02.2015р. до 09.04.2015р. (включно); товару отриманого 03.03.2015р. до 18.04.2015р. (включно); товару отриманого 12.03.2015р. до 26.04.2015р. (включно); товару отриманого 13.03.2015р. до 27.04.2015р. (включно); товару отриманого 16.03.2015р. до 30.04.2015р. (включно); товару отриманого 24.03.2015р. до 08.05.2015р. (включно); товару отриманого 27.03.2015р. до 11.05.2015р. (включно); товару отриманого 28.03.2015р. до 12.05.2015р. (включно); товару отриманого 30.03.2015р. до 14.05.2015р. (включно); товару отриманого 31.03.2015р. до 15.05.2015р. (включно); товару отриманого 27.04.2015р. до 11.06.2015р. (включно); товару отриманого 18.05.2015р. до 02.07.2015р. (включно); товару отриманого 27.05.2015р. до 11.07.2015р. (включно); товару отриманого 28.05.2015р. до 12.07.2015р. (включно); товару отриманого 29.05.2015р. до 13.07.2015р. (включно).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" зобов'язань щодо оплати товару отриманого на підставі договору поставки №282 від 01.08.2013р., належним чином не виконало.

Відповідач - 1 частково сплатив вартість товару, поставленого згідно видаткової накладної №107231 від 16.02.2015р.

Видаткові накладні №107237 від 16.02.2015р., №107238 від 16.02.2015р., №107239 від 16.02.2015р., №107240 від 16.02.2015р., №107241 від 16.02.2015р., №108227 від 19.02.2015р., №108229 від 19.02.2015р., №108230 від 19.02.2015р., №108232 від 19.02.2015р., №108233 від 19.02.2015р., №108234 від 19.02.2015р., №108235 від 19.02.2015р., №108236 від 19.02.2015р., №108237 від 19.02.2015р., №108238 від 19.02.2015р., №108239 від 19.02.2015р., №108240 від 19.02.2015р., №108241 від 19.02.2015р., №108242 від 19.02.2015р., №108243 від 19.02.2015р., №108244 від 19.02.2015р., №108245 від 19.02.2015р., №108246 від 19.02.2015р., №108247 від 19.02.2015р., № 108248 від 19.02.2015р., №108249 від 19.02.2015р., №108250 від 19.02.2015р., №108259 від 19.02.2015р., №108260 від 19.02.2015р., №108845 від 21.02.2015р., №108829 від 21.02.2015р., №108828 від 23.02.2015р., №108830 від 23.02.2015р., №108831 від 23.02.2015р., №108832 від 23.02.2015р., №108834 від 23.02.2015р., №108846 від 23.02.2015р., №108847 від 23.02.2015р., №108848 від 23.02.2015р., №108849 від 23.02.2015р., №108850 від 23.02.2015р., №108851 від 23.02.2015р., №108852 від 23.02.2015р., №110222 від 03.03.2015р., №110223 від 03.03.2015р., №110227 від 03.03.2015р., №110228 від 03.03.2015р., №110229 від 03.03.2015р., №110230 від 03.03.2015р., №110231 від 03.03.2015р., №110232 від 03.03.2015р., №110233 від 03.03.2015р., №110234 від 03.03.2015р., №110235 від 03.03.2015р., №110236 від 03.03.2015р., №110237 від 03.03.2015р., №110239 від 03.03.2015р., №110241 від 03.03.2015р., №110242 від 03.03.2015р., №110243 від 03.03.2015р., №110244 від 03.03.2015р., №110248 від 03.03.2015р., №110249 від 03.03.2015р., №110254 від 03.03.2015р., №110255 від 03.03.2015р., №110256 від 03.03.2015р., №110256 від 03.03.2015р., №110257 від 03.03.2015р., №110274 від 03.03.2015р., №110275 від 03.03.2015р., №110277 від 03.03.2015р., №110278 від 03.03.2015р., №110279 від 03.03.2015р., №110280 від 03.03.2015р., №110281 від 03.03.2015р., №110282 від 03.03.2015р., №110283 від 03.03.2015р., №110291 від 03.03.2015р., №110294 від 03.03.2015р., №110295 від 03.03.2015р., №112303 від 12.03.2015р., №112304 від 12.03.2015р., №112305 від 12.03.2015р., №112306 від 12.03.2015р., №112307 від 12.03.2015р., №112308 від 12.03.2015р., №112309 від 12.03.2015р., №112310 від 12.03.2015р., №112311 від 12.03.2015р., №112312 від 12.03.2015р., №112313 від 12.03.2015р., №112314 від 12.03.2015р., №112315 від 12.03.2015р., №112316 від 12.03.2015р., №112317 від 12.03.2015р., №112318 від 12.03.2015р., №112585 від 13.03.2015р., №112586 від 13.03.2015р., №112587 від 13.03.2015р., №112588 від 13.03.2015р., №112589 від 13.03.2015р., №112590 від 13.03.2015р., №112591 від 13.03.2015р., №112592 від 13.03.2015р., №112593 від 13.03.2015р., №112728 від 16.03.2015р., №112729 від 16.03.2015р., №112730 від 16.03.2015р., №112731 від 16.03.2015р., №112732 від 16.03.2015р., №112733 від 16.03.2015р., №112734 від 16.03.2015р., №112735 від 16.03.2015р., №112736 від 16.03.2015р., №112737 від 16.03.2015р., №114565 від 24.03.2015р., №114566 від 24.03.2015р., №114567 від 24.03.2015р., №114568 від 24.03.2015р., №114569 від 24.03.2015р., №114570 від 24.03.2015р., №114571 від 24.03.2015р., №114572 від 24.03.2015р., №114573 від 24.03.2015р., №114607 від 24.03.2015р., №114608 від 24.03.2015р., №114609 від 24.03.2015р., №115459 від 27.03.2015р., №115460 від 27.03.2015р., №115461 від 27.03.2015р., №115462 від 27.03.2015р., №115463 від 27.03.2015р., №115464 від 27.03.2015р., №115465 від 27.03.2015р., №115466 від 27.03.2015р., №115467 від 27.03.2015р., №115468 від 27.03.2015р., №115469 від 27.03.2015р., №115470 від 27.03.2015р., №115471 від 27.03.2015р., №115472 від 27.03.2015р., №115473 від 27.03.2015р., №115474 від 27.03.2015р., №115475 від 27.03.2015р., №115476 від 27.03.2015р., №115716 від 28.03.2015р., №115717 від 28.03.2015р., №115718 від 28.03.2015р., №115719 від 28.03.2015р., №115720 від 28.03.2015р., №115721 від 28.03.2015р., №115781 від 30.03.2015р., №115783 від 30.03.2015р., №115743 від 30.03.2015р., №115785 від 30.03.2015р., №115786 від 30.03.2015р., №115787 від 30.03.2015р., №115788 від 30.03.2015р., №115789 від 30.03.2015р., №115790 від 30.03.2015р., №115791 від 30.03.2015р., №115792 від 30.03.2015р., №115809 від 30.03.2015р., №115810 від 30.03.2015р., №115811 від 30.03.2015р., №115812 від 30.03.2015р., №115813 від 30.03.2015р., №115814 від 30.03.2015р., №115815 від 30.03.2015р., №116065 від 31.03.2015р., №116067 від 31.03.2015р., №121305 від 27.04.2015р., №121306 від 27.04.2015р., №121307 від 27.04.2015р., №121326 від 27.04.2015р., №121327 від 27.04.2015р., №121328 від 27.04.2015р., №121329 від 27.04.2015р., №121330 від 27.04.2015р., №121331 від 27.04.2015р., №121332 від 27.04.2015р., №121333 від 27.04.2015р., №121337 від 27.04.2015р., №125382 від 18.05.2015р., №125383 від 18.05.2015р., №125384 від 18.05.2015р., №125385 від 18.05.2015р., №125386 від 18.05.2015р., №125387 від 18.05.2015р., №125388 від 18.05.2015р., №125389 від 18.05.2015р., №125390 від 18.05.2015р., №125391 від 18.05.2015р., №127413 від 27.05.2015р., №127415 від 27.05.2015р., №127416 від 27.05.2015р., №127417 від 27.05.2015р., №127418 від 27.05.2015р., №127419 від 27.05.2015р., №127420 від 27.05.2015р., №127421 від 27.05.2015р., №127829 від 27.05.2015р., №127830 від 27.05.2015р., №127831 від 27.05.2015р., №127832 від 27.05.2015р., №127833 від 27.05.2015р., №127834 від 27.05.2015р., №127835 від 27.05.2015р., №128105 від 29.05.2015р., №128106 від 29.05.2015р., №128107 від 29.05.2015р., №128108 від 29.05.2015р., №128109 від 29.05.2015р. та №128110 від 29.05.2015р. залишились несплаченими взагалі.

Згідно наданих представником позивача пояснень між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" був укладений лише договір поставки №282 від 01.08.2013р. та всі поставки товару, згідно зазначених видаткових накладних, виконувались саме на підставі договору поставки №282 від 01.08.2013р. Відповідач - 1 не спростував належними та допустимими доказами укладення між сторонами іншого договору поставки.

Загальна сума заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №282 від 01.08.2013р., згідно перелічених видаткових накладних становить 399134грн.39коп.

З огляду на викладене, строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" грошових зобов'язань з оплати продукції отриманої за договором поставки №282 від 01.08.2013р. згідно перелічених видаткових накладних є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача - 1 суми боргу у розмірі 398735грн.26коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення з відповідача -1 суму інфляційних витрат в розмірі 16787грн.24коп. за період з квітня 2015р. по червень 2015р. та 3% річних в розмірі 2644грн.77коп. за період з 03.04.2015р. по 29.07.2015р.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 2644грн.77коп.

При перевірці розрахунку суми інфляційної складової судом встановлено, що в ньому допущено помилку. При нарахуванні суми інфляційної складової позивач невірно визначив період нарахування

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача - 1 підлягає сума інфляційної складової в розмірі 5774грн.57коп. за період з травня 2015р. по червень 2015р.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача - 1 суми інфляційної складової в розмірі 11012грн.67коп. слід відмовити.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" заборгованість за договором поруки №01/08-13П від 01.08.2013р. в розмірі 399грн.13коп.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача - 2 грошових коштів в розмірі 399грн.13коп. підлягають задоволенню в повному обсязі огляду на наступне.

01.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" (далі - поручитель) підписаний договір поруки №01/08-13П (далі - договір поруки). За умовами зазначеного договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання частини зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" (далі - боржник) за договором поставки №282 від 01.08.2013р.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за договором поставки №282 від 01.08.2013р. в частині оплати товару, в розмірі 0.1% від вартості несплаченого товару.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" на адресу відповідача - 2 був направлений лист з вимогою погасити заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем - 1 грошових зобов'язань за договором поставки №282 від 01.08.2013р. Вказана вимога залишилась без задоволення.

Разом з тим, як вбачається з відзиву наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс", відповідач - 2 не заперечує проти позовних вимог про стягнення з нього грошових коштів в розмірі 399грн.13коп., за умови встановлення судом факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" зобов'язань за договором поставки №282 від 01.08.2013р.

Судом встановлений факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" грошових зобов'язань за договором поставки №282 від 01.08.2013р. на суму 399134грн.39коп.

При цьому 0.1% від суми несплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" товару за договором поставки №282 від 01.08.2013р. становить 399грн.13коп.

Отже, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" заборгованість за договором поруки №01/08-13П від 01.08.2013р. в розмірі 399грн.13коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", судовий збір повністю покладається на відповідача - 1.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" про стягнення з відповідача - 1 суми основного боргу за договором поставки №282 від 01.08.2013р. в розмірі 398735грн.26коп., 3% річних в розмірі 2644грн.77коп. та інфляційної складової в розмірі 16787грн.24коп.; стягнення з відповідача - 2 заборгованості за договором поруки №01/08-13П від 01.08.2013р. 399грн.13коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" (ідентифікаційний код: 38451148; місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, буд. 1/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" (ідентифікаційний код: 33691127; місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 118) суму основного боргу за договором поставки №282 від 01.08.2013р. в розмірі 398735грн.26коп., 3% річних в розмірі 2644грн.77коп., суму інфляційної складової в розмірі 5774грн.57коп. та суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 8151грн.07коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт - Плюс" (ідентифікаційний код: 32716737; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд 1, прим. 17, оф. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" (ідентифікаційний код: 33691127; місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 118) суму заборгованості за договором поруки №01/08-13П від 01.08.2013р. в розмірі 399грн.13коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" суми інфляційної складової в розмірі 11012грн.67коп.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 13.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 19.10.2015р.

Суддя ОСОБА_2