overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2015 Справа № 904/4041/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року у справі №904/4041/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення 44 355 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер" (надалі - ТОВ "Еліт-Інтер") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (надалі ТОВ "Агро-Овен") на свою корись 24 355 грн. 21 коп. заборгованості, 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 20 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року у справі №904/4041/15 позов задоволено частково; з ТОВ "Агро-Овен" на користь ТОВ "Еліт-Інтер" стягнуто 24 355 грн. 21 коп. основного боргу, 1 827 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його змінити, прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Агро-Овен" на користь ТОВ "Еліт-Інтер" 9 692 грн. заборгованості, в задоволенні позову в частині стягнення боргу в сумі 14 663 грн. 21 коп. відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 20.10.2015р. у звязку з виходом на роботу судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/4041/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/4041/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2015 справа № 905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1688/15 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ
доПриватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
простягнення 289 178 324,98 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1688/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

ПрАТ "Корум Україна" надати до Донецького апеляційного господарського суду зустрічну позовну заяву з усіма додатками до неї, на якій міститься штамп канцелярії господарського суд Донецької області.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 912/2682/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства ОСОБА_1 Сервіс м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015р. у справі № 912/2682/15

за позовом: Прокурора м. Кіровограда

до: В-1: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград;

В-2: приватного підприємства ОСОБА_1 Сервіс м. Кіровоград

про: визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.11.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №143/1001 від 12.05.15, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №77 від 03.06.15, представник;

ОСОБА_3, витяг з ЄДРПОФОП21134092 від 06.09.15, директор;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Верінет",м. Верхівцеве на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15р. у даній справі (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4358/15 - зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в порядку ст.ст. 107-110 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 912/3687/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №912/3687/14

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015р.

за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача-1: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт.Олександрівка, Кіровоградська область

відповідача-2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с.Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м.Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. апеляційна скарга Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015р. у справі №912/3687/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пархоменко Н.В. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

У зв'язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці, на підставі розпорядження голови суду від 31.08.2015р. для розгляду справи №912/3687/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пархоменко Н.В. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Широбокова Л.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.10.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №912/3687/14 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015р. у справі №912/3687/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.11.2015р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2015 р. справа № 905/267/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду про Донецької області вжиття заходів до забезпечення позову
від 18.08.2015 р.
у справі№ 905/267/15 (суддя: Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Товариства з обмежено ю відповідальністю «Актів Груп», м. Київ
прозобовязання вчинити певні дії та стягнення 18 730 545, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про вжиття заходів до забезпечення позову від 18.08.2015р. по справі № 905/267/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 04-08/848/15 від 20.10.2015р., у звязку з перебуванням судді Кододової О.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді - Агапов О.Л., Дучал Н.М.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не прибули.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи неявку сторін, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вирішила за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на 04.11.2015р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн. № 107.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2015р. справа № 905/1747/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ
на постанову господарського суду Донецької області
від23.09.2015р.
у справі№905/1747/15 (суддя Попов О.В.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго» м. Маріуполь
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1747/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2015р. о 14-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати кредитора надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- боржнику

1 прим. кредиторам

1 прим. ліквідатору

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.10.2015р. справа № 905/1634/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.10.2015р.
у справі за позовом№905/1634/15(суддя Курило Г.Є.) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область
про стягнення 3357616,45 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1634/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015р. о 14-50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивіву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. відповідачу 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2015р. справа № 905/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ, Донецька область
на ухвалу гоподарського судуДонецької області
від07.10.2015р.
у справі№905/1344/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ
до за зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ
провизнання відсутнім права вимоги за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1344/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015р. о 14- 20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати сторін надати суду: письмовий відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзива скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1.- позивачу

1 . -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.10.2015р. справа № 905/1639/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.10.2015р.
у справі за позовом№905/1639/15(суддя Курило Г.Є.) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область
про стягнення 5931789,05 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1639/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015р. о 14-50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивіву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. відповідачу 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2015р. справа № 908/4688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на ухвалу гоподарського судуЗапорізької області
від26.08.2015р.
у справі№908/4688/15 (суддя - С.С. Дроздова)
за позовом ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», м. Запоріжжя
пропро визнання правочину недійсним

ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.08.15р. по справі №908/4688/15. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4688/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2015р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 6 прим.:

1.- позивачу

3 . - відповідачам

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС