ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/5923/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" (м. Київ)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (м. Київ)

про звільнення заставного майна з-під арешту

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_3 - представник (дов. № б/н від 11.08.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-1) та до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів (далі-відповідач-2) за участю у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів про звільнення заставного майна з-під арешту.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 03.08.15р. подав до канцелярії суду заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/5923/15 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться у відпустці та не може прибути до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/5923/15 з 09.09.15р. по 23.09.15р. включно.

23.09.15р. представник позивача подав до канцелярії суду заяву про заміну сторони провадження № 140-9-1-00112-1464 від 23.09.15р., якою просить замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Артем-банк", про що винести відповідну ухвалу.

ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" 09.09.15р. надало до канцелярії суду заяву про заміну сторони її правонаступником, якою просить залучити до участі у справі № 904/5923/15 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та винести ухвалу про заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт".

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 року за № 961 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5923/15 в зв'язку з призначенням ухвалою суду від 23.09.2015 року колегіальний розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2015 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Дубінін І.Ю., судді: Бондарєв Е.М., Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.15р. прийнято справу № 904/5923/15 до розгляду в колегіальному складі суду та справу призначено до розгляду в засіданні. Також, даною ухвалою залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103; ) та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9; ).

Третя особа-1 у судове засідання не з'явилась, але подала до суду відзив на позовну заяву.

Позивач, відповідач-1,2 та третя особа-1,2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомлено, витребувані судом документи не надано, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-2 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі-2 - докази правонаступництва (оригінали, засвідчені копії у справу); додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі-3 - докази правонаступництва (оригінали, засвідчені копії у справу); додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя С.Г. Юзіков