ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 р. Справа №917/1870/15

За позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА"

до приватного підприємства "ІНТРАНС -2009"

про стягнення 12 500,00 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 12500грн. 00коп. боргу.

Відповідач в засідання суду 16.09.2015р. та 07.10.2015р. не з'явився. Копії ухвал суду від 01.09.2015p. та від 16.09.2015р., надісланих на адреси відповідача, зазначені в позовній заяві, в т.ч. на адресу, яка відповідає адресі відповідача, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія витягу - а.с.48-49) повернулися до суду не врученими з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знайдено» та «за закінченням строку зберігання» (а.с.37-45, 52-59).

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12,2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце, розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду відповідно до статті 85 ГПК України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 12500грн. 00коп. боргу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що приватному підприємству «Інтранс-2009» (відповідачу), підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальність "ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА" (позивачем) поставлено товар на суму 25592грн. 78коп., відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12500грн. 00коп.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно наданих позивачем копій видаткових накладних №1318138/2/1813160 від 22.12.2011p. та №2318664/1/2813271 від 06.01.2012р. (а.с.9,11), підписаних обома сторонами та скріплених печатками обох сторін, позивач поставив відповідачу товар на суму 25592грн. 78коп.

Як зазначає позивач, відповідач за поставлений товар вартістю 25592грн. 78коп. розрахувався в сумі 13092грн. 78коп., що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень №21 від 23.04.2012р., №54 від 23.08.2012р., №73 від 09.11.2012р., №821713 від 26.12.2013р. (а.с.13-16), у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12500грн. 00коп.

Відповідач наявність вказаного у позові боргу не заперечує, доказів сплати стягуваної за позовом суми не надав.

Згідно наданої позивачем копії акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, заборгованість відповідача станом на 31.12.2013р. складає 12500грн. 00коп. (а.с. 19).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статті 193 Господарського кодексу Україну, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 12500грн. 00коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач відзиву на позов та будь-яких доказів у спростування наданих позивачем доказів і наведених позивачем доводів не надав, правомірність і розмір вимог не заперечує, доказів сплати стягуваної за позовом суми це надав. .

Виходячи з наведеного позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "ІНТРАНС-2009" (юридична адреса: вул.Першотравнева, 46-А, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, поштова адреса: пров.Гурамішвілі, 2, кв.11, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, р/р 2830 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кременчук Полтавської області", МФО 331144, ідентифікаційний код 36542992) на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА" (юридична адреса: вул.Фрунзе, 102, Літера ХХХІ, м.Київ, 04080, поштова адреса: вул.Новокостянтинівська, 9, м.Київ, 04080, р/р 4000 у філії "КІБ" ПАТ "Креді ОСОБА_2", МФО 300379, ідентифікаційний код 31170682) 12500грн. 00коп. боргу, 1827грн. 00коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 12.10.2015р.