ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2015 р. Справа № 910/5427/15-г

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії суддя Банаська О.О. та суддів Говор Н.Д., Мельника П.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м.Тульчин, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №809 від 27.04.2015 р.

відповідача та третьої особи не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5427/15-г та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.06.2015 р. матеріали справи на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України направлено до господарського суду Вінницької області за підсудністю для подальшого розгляду.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Вінницької області матеріали справи № 910/5427/15-г передано на розгляд судді Банасько О.О., який ухвалою від 03.07.2015 р. прийняв справу до свого провадження, призначивши до розгляду на 22.07.2015 р.

За результатами розгляду справи 22.07.2015 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено до розгляд до 10.09.2015 р.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів у справі, необхідних для розгляду справи по суті, а також неявкою в засідання суду третьої особи, судом в засіданні суду 10.09.2015 р. оголошено перерву до 15.09.2015 р.

Під час проведення судового засідання 15.09.2015 р. суд дійшов висновку, що справа № 910/5427/15-г відноситься до категорії справ значної складності у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.09.2015 р. для розгляду справи № 910/5427/15-г створено колегію у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Мельника П.А., яка ухвалою від 21.09.2015 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 15.10.2015 р.

06.10.2015 р. до суду надійшли письмові пояснення третьої особи в якому остання просить в задоволенні позову відмовити вказуючи на необгрунтованість та незаконність заявлених позовних вимог.

Також у вказаному поясненні третя особа просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач та третя особа в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином - ухвалою від 21.09.2015 р., яка надіслана рекомендованою кореспонденцією факт отримання якої останніми підтверджується наявними у справі рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання відповідачем всіх витребуваних доказів, а також подання позивачем 15.10.2015 р. нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку в засідання суду представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наведенням власних доводів в заперечення заявлених позовних вимог по кожному із пунктів вказаних позивачем у позовній заяві в якості підстави заявленого позову (п.п.1, 2, 5, 7 ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_4

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Хрещатик, 7/11, м.Київ, 01001.

3,4 - відповідачу - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600; вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, 03037.

5 - третій особі - АДРЕСА_1, 01021.