ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 920/62/15

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/62/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, про стягнення 1326801 грн. 21 коп.,

Представники сторін:

від позивача (скаржника) не прибув

від відповідача не прибув

від органу ДВС не прибув

За участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.2015 у справі № 920/62/15 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» 250000 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки товару на умовах відстрочення платежу № 30 від 19.03.2013, 1000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 242500 грн. 00 коп. курсової різниці, 509951 грн. 56 коп. суму 30 % річних, 78586 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 100 грн. 00 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26536 грн. 02коп.

На виконання вищезазначеного рішення 23.06.2015 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції.

Скарга позивача обґрунтована тим, що державним виконавцем з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (27.07.2015) не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення у даній справі.

Від державної виконавчої служби надійшли пояснення (вхідний реєстраційний № 10329 від 08.09.2015), у яких зазначено, що станом на 08.09.2015 на виконанні у відділі ДВС Недригайлівського РУЮ виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ТОВ АФ «Хоружівка» на користь ТОВ «Агрохім-Партнер» не перебувають, а передані на виконання головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Представник відповідача у попереднє судове засідання подав до суду додаткові документи, з яких вбачається, що відповідач 07.09.2015 звернувся до виконавчої служби з заявою про перерахування коштів, які знаходяться на його рахунку, стягувачу ТОВ «Агрохім-Партнер».

У дане судове засідання представник сторін та оренду ДВС не прибули.

Від скаржника до суду надійшла заява (вхідний реєстраційний № 11648 від 06.10.2015) про відмову від поданої ним скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Заява позивача у справі про відмову від поданої ним скарги мотивована тим, що на даний час наказ господарського суду Сумської області від 23.06.2015 виконано у повному обсязі, а тому вимоги, які викладені стягувачем у скарзі, на сьогоднішній день не актуальні та не створюють для сторін спору жодних наслідків.

Вказана процесуальна дія позивача повністю узгоджується із положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду поданої скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 вищезазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ «Агрохім-Партнер» від скарги (вхідний реєстраційний № 1903 від 25.08.2015) на бездіяльність державного виконавця.

2. Провадження у справі з розгляду скарги ТОВ «Агрохім-Партнер» на бездіяльність державного виконавця припинити.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та відділу Державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції.

Суддя В.Л.Котельницька