У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Справа № 913/877/15

Провадження № 1/913/877/15

За позовом позивача ОСОБА_1 підприємства "Семила-2006", с. Просяне Марківського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 закладу "Луганський обласний позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Сонячний", с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1032991 грн. 99 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Морозова С.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 19.01.2015;

ОСОБА_4, директор;

від відповідача ОСОБА_5, директор;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 546353 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договорами № 25 та № 28 на капітальний ремонт поверхневих мереж комунального закладу «Луганська обласна заміська установа оздоровлення та відпочинку «Сонячний», 99346 грн. 28 коп. пені, 319446 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 38244 грн. 71 коп. 7% штрафу, 29601 грн. 13 коп. 3% річних (з урахуванням заяви позивача від 07.10.2015 про уточнення позовних вимог, якою фактично їх розмір зменшено).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позов за листом від 10.10.2015 № 71 повідомив суд про те, що кредиторська заборгованість за виконані роботи у сумі 546353 грн. 00 коп. є на обліку у установи, втім, їх оплата не проводиться з огляду на приписи постанови КМ України від 01.03.2014 № 65 «Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету» щодо необхідності перевірки Державною фінансовою інспекцією достовірності обсягів робіт. Так, актом перевірки від 20.05.2014 №04-21/073 не виявлено порушень щодо відображення в обліку кредиторської заборгованості (за результатами документальної перевірки). Втім, обмір фактичних обсягів робіт не було проведено внаслідок початку антитерористичної операції на території Станично-Луганського району Луганської області. Наразі, як повідомляє відповідач, територія закладу неодноразово підпадала під обстріли, тому знищено декілька будівель, пошкоджено відремонтований водопровід та знищено лінії електропередач, тому проведення фактичного обміру робіт унеможливлене. З огляду на викладене, позов не визнається через дію форс-мажорних обставин.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача, а також додаткові документи, необхідні для належного розгляду справи, тому судове засідання слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2015 року, 12-00 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; обґрунтування позову у частині штрафу, належні копії актів приймання виконаних робіт, які були досліджені у засіданні;

відповідача - подати висновок Торгово-промислової палати про наявність форс-мажорних обставин (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова