overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1654/15

За позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

про розірвання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 23.11.2014р. та стягнення 50630,9 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.05.2015р., ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.11.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 23.11.2014р., зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" повернути колективному підприємству "Спецбудмеханізація" об'єкт оренди та стягнути з відповідача 50630,9 грн. збитків.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. "05" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, буд. 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/1248/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Старокиївський банк,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства Сигнаївський комбінат

хлібопродуктів, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської

області

про стягнення 15 733 172 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Старокиївський банк до публічного акціонерного товариства Сигнаївський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості, у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 26 грудня 2008 року №42-В в розмірі 15 733 172 грн. 24 коп., в тому числі: 11 505 763 грн. 98 коп. основний борг, 2 244 362 грн. 33 коп. відсотки за користування кредитними коштами, 575 288 грн. 20 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту, 503 101 грн. 36 коп. пеня за порушення строку повернення кредиту, 729 147 грн. 07 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків та 175 509 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 жовтня 2015 року розгляд справи призначено на 20 жовтня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових документів та неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 10/5026/290/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 925/2374/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача - не з'явився;

від 2-го відповідача - 2 ОСОБА_1 за довіреністю;

від 3-го відповідача - 3 - не зявився;

від третіх осіб ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка- Агро та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через службове відрядження в ОСОБА_3. Клопотання підлягає до задоволення. Причина неявка решти учасників процесу не відома. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 29 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з'явилися

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника - Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія АВ №566901 від 07.09.2011р.).

В адресу суду 02.10.2015р. надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу у якому додатково просить суду продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. вказане клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник кредитора та ліквідатор в судовому засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 03.01.2016 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Книша О. А. продовжити до 03 січня 2016 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт про проведену роботу.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/1596/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до Приватного підприємства "Тясмин-Транс" про стягнення 24 988,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за згодою із відповідачем просить розгляд справи відкласти для вирішення між сторонами питання про реструктуризацію заборгованості відповідача та вирішення спору мирним шляхом. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2015 р. Справа № 926/1260/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці

До Приватного багато профільного підприємства «Кліпсидра» м.Чернівці

Про визнання договору на постачанні електричної енергії укладеним в редакції ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»

Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №550 від 19.06.2015 року
Від відповідачів не зявився

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати укладеним договір на постачанні електричної енергії № 1511/3 між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» та Приватним багатопрофільним підприємством «Кліпсидра» в редакції ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» Чернівецький РЕМ.

3.Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра» м.Чернівці, вул.Головна, 265 К () на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці, вул.Прутська, 23 А () 1218 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 925/1595/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ"Приватбанк"

до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Модерн Хаус»

про стягнення 15 213 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 15 213 грн. 18 коп. грн. заборгованості, з яких: 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 498 грн. 89 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 063 грн. 33 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 650 грн. 96 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 24.09.2015 року направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "09" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи:

письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №925/1095/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву розпорядника майна боржника про витребування доказів

у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства "ЛЕГІОН-2005" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від розпорядника майна боржника надійшла заява про витребування доказів.

Заява розпорядника майна боржника є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 22 Закону, окрім іншого, розпорядник майна зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

Відсутність доказів, зазначених розпорядником майна боржника у клопотанні, перешкоджає останньому проводити процедуру розпорядження майном боржника, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві розпорядника майна боржника, підлягають до витребування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон), -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області (вул. О.Дашковича, 39, м. Черкаси, ) копії останніх річних бухгалтерських балансів за 2012, 2013, 2014 роки, які подавав боржник, приватне підприємство "ЛЕГІОН-2005" (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Руставі, 11, кв. 140, ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Паперова фабрика Новий Київ про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від директора філії ТБ «Електронні торги України» у м. Чернігів надійшло клопотання про визнання організатора аукціону, ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Чернігів, учасником провадження у справі №925/1961/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Паперова фабрика Новий Київ.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення арешту, накладеного постановами про арешт коштів боржника ОСОБА_2 відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції від 05.05.2014 та 26.03.2013, а також постановами про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 17.06.2015 та 29.04.2014, на кошти, що містяться на рахунках боржника.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Паперова фабрика Новий Київ за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Клопотання підлягають до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, директора філії ТБ «Електронні торги України» у м. Чернігів та представників членів комітету кредиторів, ОСОБА_2 ВДВС Черкаського міського управління юстиції і Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/1438/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське», Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Леніна, 35 а

про стягнення 160 000,00 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор за посадою;

від відповідача: не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» про стягнення 160 000,00 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок самовільного зайняття відповідачем спірних земельних ділянок, та відшкодування судового збору. Представник позивача вимоги підтримав.

До початку судового засідання представник відповідача надіслав до суду по факсу клопотання від 19.10.2015р. №282, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/1391/15 за позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, оскільки встановлюється правомірність чи неправомірність зайняття відповідачем займаних ділянок, що матиме вирішальне значення для вирішення справи №925/1438/15.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 31.08.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 03.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та повязаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи №925/1391/15.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №925/1391/15.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба