overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 915/1679/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Свіщук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.08.2015р.

ОСОБА_2, довіреність від 12.10.2015р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» (юридична адреса: 83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 28-А, ; адреса, вказана позивачем: 02095, м. Київ, а/с-93)

до відповідача: Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, )

про: стягнення 363768,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» 363768,19 грн.

05.10.2015р. за вх.№18488/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому 12.10.2015р. за вх.№18882/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» листопада 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 30.10.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо п.3 прохальної частини позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 30.10.2015р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 915/1681/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Свіщук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2015р. №1082

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТЕЛЕГОЛД» (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Вільна, 2, корпус А, )

про: стягнення 5857,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТЕЛЕГОЛД» 5857,58 грн.

09.10.2015р. за вх.№18824/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» листопада 2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 30.10.2015р.:

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування штрафу, приймаючи до уваги правову природу штрафу та вимоги ч.2 ст. 549 ЦК України.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 30.10.2015р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 5002-19/5427-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 щодо ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 по справі № 5002-19/5427-10 про банкрутство Приватного підприємства "АРС-ДІМ",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано- Франківської обласної дирекції для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 щодо ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 по справі № 5002-19/5427-10.

2. Прийняти касаційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 щодо ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 по справі № 5002-19/5427-10 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 на 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 902/1188/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Приватного підприємства "Агро-тера",

21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/1188/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера".

Ухвалою від 02.07.2015 р. судом припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Агро-тера» () , введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства «Агро-тера» (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 88 А, ) у справі № 902/1188/13, керуючим санацією ПП «Агро-тера» призначено керівника боржника - Шустку Віру Вікторівну, розпорядником майна - арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну. Зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Приватного підприємства «Агро-тера» у встановленому законодавством порядку. Судове засідання для розгляду та затвердження плану санації боржника призначено на 29.09.2015 року.

Разом з тим судове засідання 29.09.2015 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року судове засідання для розгляду та затвердження плану санації боржника призначено на 19.10.2015 року.

Враховуючи той факт, що станом на дату проведення судового засідання (19.10.2015 року) суддя Стефанів Т.В. перебуватиме у відрядженні, розгляд справи № 902/1188/13 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду та затвердження плану санації боржника на 02.11.15 р. о 10:50 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- ПАТ "Піреус Банк МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3, 4 - Приватне підприємство "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А;

5 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

6 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б);

7- арбітражний керуючий - Гонта О. А. (а/с 6032, м. Вінниця-16, 21016);

8- представнику "Acra Sp. Z o.o." Андрущаку О. А. м. Вінниця, вул. Ширшова, б.46, кв.18.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 5/3/165-Б

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №5/3/165-Б

за заявою: Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", м. Вінниця

про банкрутство

без участі представників

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/3/165-Б за заявою Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлбікомбінат", 21037 м. Вінниця вул. Пирогова, 115, корп.А к. 37 код 32430583.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема ухвалою від 02.07.2015 судом продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", 21037 м. Вінниця вул. Пирогова, 115, корп.А к. 37 код 32430583, та повноваження ліквідатора ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" на три місяці до 15.09.2015 року.

15.09.2015 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. надійшов звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", в якому крім іншого арбітражний керуючий клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року для розгляду вказаного звіту призначено судове засідання на 20.10.2015 року.

Враховуючи той факт, що станом на дату проведення судового засідання (20.10.2015 року) суддя Стефанів Т.В. перебуватиме у відрядженні, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.15 р. о 14:05 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

Ліквідатору надати суду до звіту підтверджуючі документи про виконану роботу в ході ліквідпроцедури ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат".

Явка ліквідатора - обов'язкова, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

відрук. прим.

1- до справи;

2 - ДПІ у м. Вінниці, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПАТ «Омега Банк», 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 18, літ. В;

4 - арбітражному керуючому Томашуку М. С., 23209, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Майдан - Чапельський, вул. Л. Українки, 28 А;

5 - ЗАТ "Адампільський хлбікомбінат", 21037 м. Вінниця вул. Пирогова, 115, корп.А к. 37.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/18742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015
у справі№ 910/18742/14 господарського суду Харківської області
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", 3. Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В."
про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 910/18742/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" б/н від 15.07.2015 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 об 11 год. 50 хв.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 910/18742/14 допущено описку і зазначено, що касаційна скарга прийнята на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14.

Враховуючи те, що Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14, відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити дану описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 910/18742/14 описку та вважати, що в даній ухвалі прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 922/437/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 08.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/437/15
господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"
доХарківської міської ради
пророзірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради № 7184/9-15 від 27.07.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 922/437/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/437/15 на 27 жовтня 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 902/1164/15

за позовом:Приватного підприємства "Легіонер"(м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 79б)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"(м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

про стягнення 188 189,20 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

позивача : Усов А.Ю., Пастушенко В.В.- представники за довіреностями;

відповідача : Панчук С.В.- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1164/15 за позовом Приватного підприємства "Легіонер" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 188 189,20 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року.

У судове засідання 13.10.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1561 від 13.10.2015р. про сплату відповідачем 20 000 грн. суми основного боргу.

Представник позивача підтвердив сплату вказаної суми.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 1561 від 13.10.2015р. відповідач погасив заборгованість за надані послуги позивача в сумі 20 000 грн. після звернення останнього до суду. Отже, у цій частині позову спір на даний час відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 20 000 грн. заборгованості за надані послуги підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ст. 86, 115, 116 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №902/1164/15 в частині вимог про стягнення з відповідача 20 000 грн. заборгованості за надані послуги.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 79б)

3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 910/1341/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 910/1341/15-г господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МДНБУД" про стягнення 168 636,26 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 910/1341/15-г господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 3 листопада 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 910/8394/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015
у справі№ 910/8394/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
про зобов'язання виконати платіжні доручення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції № 08-02-294 від 20.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/8394/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/8394/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець