overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 32/708

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про заміну сторін їх правонаступниками у справі за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" м. Києва про стягнення 2269,39 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторін їх правонаступниками заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторін їх правонаступниками до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.10.15 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21107/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21107/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола", м. Київ,

про стягнення 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн.,

за участю представників:

позивача - Чорноус А.Г. (довіреність від 20.03.2015 № 183);

відповідача - Мишакова Ю.А. (довіреність від 02.09.2015 № 622),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21107/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" (далі - Товариство) про стягнення: 611 145,20 доларів США, що еквівалентно 13 490 149,02 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № 10.05/08-СК (далі - Договір); 37 076,15 доларів США, що еквівалентно 818 402,55 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів; 7 333,74 доларів США, що еквівалентно 161 881,74 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів; 4 455 117,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 138 579,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 662,86 доларів США, що еквівалентно 301 587,93 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту; 327,19 доларів США, що еквівалентно 7 222,25 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів; 201 229,42 грн. договірних санкцій, а всього 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн.

30.09.2015 позивач надав суду пояснення про відсутність аналогічних спорів між сторонами та клопотання про долучення розгорнутого розрахунку заборгованості.

12.10.2015 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору; 13.10.2015 подав зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без розгляду; відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для вирішення питання щодо зустрічного позову, в порядку статті 60 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 15.10.2015 о 15:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23770/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ"

до Колективного підприємства видавництва "Педагогічна Думка" Інституту педагогіки АПН України

про стягнення 8 811,56 грн. по договору № 0413081 від 19.04.2013

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Поливач Є.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/23770/15.

Заява Позивача про зменшення позовних вимог, подана через канцелярію суду 15.09.2015, прийнята судом, тому відповідно до ст.ст. 22, 55 ГПК України має місце нова ціна позову - 3465,54 грн.

Відповідач у судове засідання 12.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Повторно зобов`язати позивача подати до суду

- усі додатки, доповнення, зміни до договору № 0413081 від 19.04.2013 - у випадку їх укладення, але не додання їх копій до позову (у копіях);

- розрахунок заявленої до стягнення суми пені, виконаний з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов`язати відповідача:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/24265/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КретКорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

про стягнення 406477,89 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ластовецький С.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Корнієнко А.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КретКорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» про стягнення 406477,89 грн.

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача подати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача та необхідні документи по справі.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22846/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Київ ЛТД" про стягнення 970 322,85 грн., за участю представника позивача - Приходька Д.В., довіреність №223/4 від 15.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 970 322,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2015 року.

16.09.2015 року в судовому засіданні позивач надав статистичну довідку про перебування відповідача на обліку в ЄДРУ, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, Іллічівський район, пр. Ілліча, буд. 2, кімната 42.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/22846/15 підлягає передачі до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/22846/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/24272/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНО»

про стягнення 36638,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНО» про стягнення 36638,90 грн.

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як видно з матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 910/29382/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідача-2: командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"

про: визнання недійсним договору поруки.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Родич С.В. - за довіреністю від 23.09.2015, № 09/23/15-02; Деркач С.С. - за довіреністю від 23.09.2015, № 09/23/15-01;

відповідача-1: Лобачевський А.В. - за довіреністю від 21.05.2014, № б/н;

відповідача-2: Барський А.О. - за довіреністю від 23.09.2015, № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/29382/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.07.2015 № 04-23/971 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/29382/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу № 910/29382/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 17.08.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 17.08.2015 та 23.09.2015 відклав розгляд даної справи на 23.09.2015 та 12.10.2015 відповідно.

Повноважні представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання призначене на 12.10.2015 не з'явилися.

В судовому засіданні 12.10.2015, заслухавши пояснення представників сторін по суті спору та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/29382/14 відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 910/29382/14 у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/29382/14 у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 915/1630/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 341 від 06.08.2015,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 89/85 від 28.09.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1630/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, адреса

листування: вул. Металургів,36, м. Миколаїв, 54050,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод Екватор, 54020,

м.Миколаїв, вул. Декабристів,60,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь, звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод Екватор, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання 13.10.15 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 29.09.2015 не виконав, проте через відділ документального забезпечення просив суд долучити до матеріалів справи виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, також просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 13.10.15 зявився, вимоги ухвали суду від 29.09.15 виконав, у відзиві на позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про витребування майна з чужого незаконного володіння просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З цих підстав, суд вирішив долучити до матеріалів справи виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 та вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- журнал проходження працівників позивача за спірний період.

4. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- акт установки банкомату ПАТ «Укркарт» на території відповідача.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

16.10.2015Справа № 910/17333/14
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про видачу дубліката наказу суду від 10.11.2014

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування збитків 51421,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Ярославль-авто» про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 51 421,64 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 08.05.2012р. у м.Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 у справі № 910/17333/14 позов задоволено повністю.

10.11.2014 року на виконання рішення суду був виданий наказ зі строком пред'явлення наказу до виконання до 08.11.2015 року.

13.10.2015 до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/17333/14 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, заявником до заяви додано довідку за підписом Голови правління та головного бухгалтера ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", що виконавчий документ втрачений та до виконання не пред'являвся, докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/17333/14.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/17333/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/17333/14.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/17333/14.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щербані, вул.Кірова, 84, с. Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Торговий дім Щербані

На адресу господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.10.2015 р. № 02-07/369 в якому він просить стягнути з кредитора грошові кошти у сумі 22744,67 грн., з яких 20476,00 грн. грошові винагорода арбітражного керуючого та 2268,67 грн. витрати арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 28.10.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати в судове засідання обґрунтований розрахунок послуг та витрат і докази, що їх підтверджують.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/23536/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

до Координаційного центру з надання правової допомоги

про стягнення заборгованості у розмірі 35 392,33 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Оніщенко А.М. (дов.№25-1935 від 25.09.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги про стягнення заборгованості у розмірі 35 392,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23536/15 та призначено її до розгляду на 01.10.2015 року.

24.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У судове засідання 01.10.2015 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте у наданому 30.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотанні просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та не заперечував проти відкладення розгляду справи, зважаючи на нез'явлення представника позивача до даного судового засідання.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення представника позивача та надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова