ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4065/15

за позовом публічного акціонерного "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІН-2001", Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Відрадне

про стягнення 2 302 663 грн. 09 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 73 від 21.09.2015 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 302 663 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/12199.7 від 08.04.2013 року, з яких: 1 360 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 473 732 грн. 70 коп. проценти по сплаті кредиту, 468 930 грн. 70 коп. пеня.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 04.09.2015 року не виконав, відзив на позов суду не надав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

08.04.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Дельфін 2001» було укладено кредитний договір № КТДЕЮ/12199.7, відповідно до умов якого банк, за наявності вільних грошових коштів, надає позичальнику у тимчасове користування короткостроковий кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 6 500 000 грн. 00 коп. на оплату витрат поточної діяльності, строком до 07 жовтня 2013 року за сплатою 22% річних. Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році.

Відповідно до п. 2.1. договору кредит, наданий за даним договором, забезпечується порукою.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що позичальник зобовязується сплатити банку за надання кредиту одноразову комісійну винагороду у сумі 32 500 грн. без ПДВ на рахунок № 9903, МФО 334969, у строк до 08 квітня 2013 року.

На виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кредитні кошти, в строк, визначений Договором, що підтверджується виписками по рахункам, копії яких містяться в матеріалах справи, проте Відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1 360 000 грн. 00 коп., строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 473 732 грн. 70 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті кредиту в сумі 1 360 000 грн. 00 коп. та строкової заборгованості по сплаті процентів в сумі 473 732 грн. 70 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 468 930 грн. 39 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3. договору за несвоєчасне перерахування кредиту банк сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно перерахованого кредиту.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати виконаних робіт нараховано 468 930 грн. 39 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін-2001» (98654, АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, буд. 5, код 31505542) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код 19388768) заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят) грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів в сумі 473 732 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 70 коп., пеню в сумі 468 930 (чотириста шістдесят вісім тисяч девятсот тридцять) грн. 39 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін-2001» (98654, АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, буд. 5, код 31505542) в дохід Державного бюджету України 34 539 (тридцять чотири тисячі пятсот тридцять девять) грн. 95 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована