ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ІКТБ - ОСОБА_2 (дов. від 01.01.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.13 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 29.05.14 р. Інноваційно комерційну товарну біржу (далі - ІКТБ) визнано судом учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 15.05.15 р. відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у задоволенні клопотання про відсторонення ліквідатора та призначенні ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.15 р. ухвалу суду від 15.05.15 р. частково скасовано, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.10.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Інноваційно комерційної товарної біржі (далі - ІКТБ) на дії ліквідатора ОСОБА_1, в якій організатор аукціону зазначає, що новопризначеним ліквідатором ОСОБА_1 не виконуються його прямі обов'язки, як посадової особи боржника - замовника аукціону, щодо належного підписання із засвідченням підпису печаткою боржника протоколу про проведення аукціону 13.07.15 р. з продажу майна банкрута, договору купівлі-продажу майна та акту про передання права власності на нерухоме майно, що є грубим порушенням норм Закону та умов Договору про проведення аукціону. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку з хворобою ліквідатора, а також клопотання, в якому ліквідатор просить суд зобов'язати скаржника надіслати на адресу ліквідатора копію скарги разом з доданими до неї документами для виконання ухвали суду та надання відвизу на скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасника процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги з огляду на наступне.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, з метою надання ліквідатором обґрунтованого відзиву на скаргу організатора аукціону, суд зобов'язує ІКТБ надіслати на адресу ліквідатора копію скарги разом з додатком та відкладає розгляд скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ІКТБ на дії ліквідатора на "26" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати організатора аукціону надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_1 копію скарги разом з додатком. Докази надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.