overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2015 р. Справа № 4/68-Б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району).

22.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №3548/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3548/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "26" листопада 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надіслати на адресу ліквідатора боржника заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, докази направлення надати суду;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1:

- надати письмовий відзив на заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2- ліквідатору боржника (реком.)

3-Новоград-Волинській ОДПІ (реком.)
номер провадження справи 21/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/4401/15

Кредитор Приватне підприємство Георесурс (03067 м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 3/1, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АГРІ ТЕК (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670;

2. ПАТ Діві Банк, МФО 380827;

3. Філія АТ Укрексімбанк;

4. ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614;

5. ПАТ Авант-Банк, МФО 380708

Ліквідатор - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 19402, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, ліквідатор - не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2015 року ТОВ АГРІ ТЕК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ АГРІ ТЕК призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ АГРІ ТЕК банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

05.10.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/37278 від 05.10.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.10.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.10.2015 року.

В судове засідання 15.10.2015 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.10.2015 року, 12 - 55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази закриття рахунків в банківських установах, докази відсутності нерухомого майна банкрута.

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Банк 1, 2, 5 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Копію ухвали направити кредитору, банкам 1, 2, 5, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 903/1114/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Державного підприємства "Буське лісове господарство"

про повернення судового збору

по справі № 903/1114/15

за позовом державного підприємства "Буське лісове господарство", Львівська обл., Буський р-н

до громадянки ОСОБА_1, Волинська обл., Маневицький р-н., с. Троянівка

про стягнення 27 500 грн. 00 коп.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 09.10.2015 року у прийнятті позовної заяви державного підприємства "Буське лісове господарство" до громадянки ОСОБА_1 про стягнення 27 500 грн. 00 коп. відмовлено, позовну заяву з матеріалами на 18 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2396 від 05.10.2015 року) повернуто позивачу.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2396 від 05.10.2015 року.

21.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ДП "Буське лісове господарство" № 723/05 від 19.10.2015 року про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.88, Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Буське лісове господарство" № 723/05 від 19.10.2015 року про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному Управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету державному підприємству "Буське лісове господарство" (Львівська обл., м. Буськ, вул. Січових Стрільців, 39, )

- 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2396 від 05.10.2015 року

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

4. Оригінал платіжного доручення № 2396 від 05.10.2015 року повернути позивачу - ДП "Буське лісове господарство".

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуВійськового прокурора Харківського гарнізону
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі№ 922/2236/15 господарського суду Харківської області
за позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Південна залізниця"
про стягнення 107 370,36 грн
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Військового прокурора Харківського гарнізону № 24-6953вих15 від 21.08.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 922/2236/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 922/2236/15 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
номер провадження справи 21/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 908/4695/15

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, )

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про стягнення

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 310 від 15.06.15;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії від 01.10.2013 № 11 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/96/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.10.2015 року

05.10.2015 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 36497215. 66 грн. У засіданні 05.10.2015 зазначена заява прийнята судом, судом розглядаються вимоги про стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" боргу у загальному розмірі 36497215. 66 грн.

У засіданні 05.10.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.10.2015.

19.10.2015 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі у засіданні представника відповідача.Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив.

20.10.2015 до суду надійшла заява (вх.0906/38750 від 20.10.2015) про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 37092492.92 грн.

У засіданні 20.10.2015 судом на підставі ст. 69 ГПК України задоволено заяву позивача від 20.10.2015 про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів

У звязку із невиконанням вимог ухвали суду, та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4695/15 на 15 днів

Відкласти судове засідання на 09.11.2015 року, 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015;

Позивача надати докази надсилання відповідачу заяви (вх.0906/38750 від 20.10.2015) про збільшення розміру позовних вимог до 37092492.92 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 21/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 26/182/09

Кредитори:

1. АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 31, Київ, 03150) в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк (вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114; адреса для листування: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

3. ТОВ Фірма Листопад (вул. Кафедральна, 4, а/с 26, м. Житомир, 10014)

4. ТОВ Українська лізингова компанія (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

5. ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

6. ПАТ Перший Український міжнародний банк (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект (юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69093; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г/4, м. Запоріжжя, 69006, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке відділення ДОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

ліквідатор - ОСОБА_1 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122/32)

Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 2-3; ).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 5 ОСОБА_2, дов. 10386/10/10-017 від 23.07.2015 року;

від боржника ОСОБА_3, дов. від 15.10.2015;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 07.10.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 20.10.2015 року.

20.10.2015 року ліквідатором наданий проміжний звіт ліквідатора за станом на 19.10.2015 року, та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Згідно проміжного наданого звіту ліквідатора, судом встановлено, що станом на даний час ліквідатором продовжуються заходи із стягнення дебіторської заборгованості.

Враховуючи закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури слід зобовязати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.01.2016.

У засіданні 19.10.2015 проміжний звіт ліквідатора станом на 19.10.2015 прийнятий до відома.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора станом на 19.10.2015 прийняти до відома.

Зобовязати:

Ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.01.2016.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору..

Суддя В.І.Черкаський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 910/23759/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року
у справі№ 910/23759/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"
третя особаОСОБА_4
простягнення 1 022 630, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 910/23759/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 910/23759/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. справа № 7/98-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод", с.Дубечне Старовижівського району

про заміну кредитора у справі його правонаступником

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма Євробуд на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

20 жовтня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" до господарського суду було подано заяву від 21.07.2015р. №1-2107 про заміну кредитора у справі публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" від 21.07.2015р. №1-2107 про заміну кредитора у справі його правонаступником, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" про заміну кредитора у справі його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Сторонам до 05.11.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників заявника, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та розпорядника майна в судове засідання обовязковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвалу суду надіслати:

- ТОВ "Дубечненський керамічний завод", пр. Промисловий, 2, с.Дубечне, Старовижівський район;

- ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", вул.Лескова, 9, м.Київ, 01011;

- ТОВ "Завод будівельних конструкцій", пров. Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006;

- розпоряднику майна ОСОБА_1, пр. Волі, 19/4, м. Луцьк, 43025.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 914/1308/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі№ 914/1308/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського комунального підприємства "Залізничтеплоенерго"
про стягнення 33 295,01 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1058 від 21.08.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 914/1308/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 914/1308/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"23" жовтня 2015 р. № 903/990/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2015р. у справі № 903/990/15.
Рішення набрало законної сили 23.10.2015р.

Стягувач: державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м.Київ, вул. Горького, будинок 51, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, провулок Дорожний, будинок 4, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, провулок Дорожний, будинок 4, ) на користь державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м. Київ, вул. Горького, будинок 51, ) 8464 грн. 03 коп. заборгованості, 739 грн. 50 коп. процентів річних, 6361 грн. 22 коп. збитків, завданих інфляцією, 1809 грн. 59 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.10.2016р.

Суддя І. О. Якушева