ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1523/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 05.10.2015,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.09.2015,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування:01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, .

До відповідача: Комунального підприємства Регспод, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, буд. 22/72, .

про: стягнення 28 552,12 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Регспод заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ -2005920 від 20.09.2011 в розмірі 28 552,12 грн. з якої: 16 911,91 грн. прострочена заборгованість по процентам, 4 792,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 3% річних в розмірі 247,42 грн., штраф згідно п. 4.2 у розмірі 1% від суми кредиту за невиконання п. 3.3.12.2 в розмірі 2 600,00 грн., штраф згідно п. 4.2 у розмірі 1% річних від суми кредиту 4000,00 грн.

25.09.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права Національного банку України, як державної установи в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором. Вказує, що 11.04.2014 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк був укладений Договір застави майнових прав № 37/ЗМП-2 предметом якого є застава майнових прав в тому числі за договором укладеним між позивачем та відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Національного банку України, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Національний банк України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача 19.10.2015 надав до суду лист № 05-3093617 від 06.10.2015 за підписом начальника відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» в якому зазначено, що КП Регспод з 3 кварталу 2014 року по 2 квартал 2015 року не надає довідки про обороти в інших банках.

Позивач 19.10.2015 надав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на « 03» листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

4. Позивачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи на

адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національному банку України, докази направлення надати до суду. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з урахуванням даних не надання довідок у період з 3 кварталу 2014 року. Надати письмові пояснення щодо нарахування штрафу згідно п. 4.2 в розмірі 2600,00 грн., виходячи з суми надання кредиту 200 000,00 грн. (п.1.1.1 Додаткового Договору № 1 до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2005920 від 20.09.2011) та штрафу в розмірі 4 000,00 грн.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Національному банку України надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Національному банку України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя ОСОБА_4