overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 911/4441/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/4441/13 господарського суду

Київської області

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського

району Київської області

до 1. Боярської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

3. Виконавчого комітету Боярської міської ради

Київської області

треті особи 1. Українська спілка боротьби з мафією та корупцією

2. ОСОБА_1

про скасування рішення ради та визнання

недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Суходольський С.М.

відповідача - 1- не з"явились,

відповідача - 2- Чернецька Т.М. дов. від 10.02.2015 р.,

третіх особ - ОСОБА_4 дов. від 02.04.2014 р., ОСОБА_5 дов. від 02.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/14334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Завод 410 ЦА"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
державне підприємство "Завод 410 ЦА"
пропро визнання права користування об'єктами нерухомого майна,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Завод 410 ЦА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 910/351/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 910/351/15-г господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "В-З"
про стягнення 19 430,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 08.09.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/351/15-г.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги позивача додано платіжне доручення № 3161 від 14.04.2015 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн та платіжне доручення № 3793 від 08.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 305,00 грн, що не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 911/1778/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Одеський морський торговельний порт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№911/1778/15
за позовомДП "Одеський морський торговельний порт"
доТОВ "Торгово-фінансовий дім "Navigator"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 53308,27 грн.
та за зустрічним позовом про зобов'язання повернути майно та стягнення 158042 грн.
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №911/1778/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2473/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скариліквідатора відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк"
довідкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП- 16309"
провизнання права власності,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 11.11.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 25/229
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
за заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
у справі№ 25/229 Господарського суду Львівської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Закрите акціонерне товариство "Львівський виноробний завод",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,
орган виконання судових рішень,Личаківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,
простягнення неустойки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 25/229 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 925/1946/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог громадянина ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5, ПрАТ "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" та АТ "Укрексімбанк")
у справі господарського суду№ 925/1946/14 Черкаської області
за заявоюТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
доТОВ "КоронАгро"
провизнання банкрутом
розпорядник майна Руденок Ю.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "КоронАгро", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 43/436

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015

та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі №43/436 господарського суду міста Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до закритого акціонерного товариства компанії "Укрінсклопром"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 917/528/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 917/528/15
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення 73 081, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Грейц К.В., суддів: Бакуліної С.В., Глос О.І. прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 917/528/15 та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1018 від 19.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Глос О.І. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/528/15, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий, судді - Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року № 03-05/1816 для розгляду касаційної скарги у справі № 917/528/15, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 917/528/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 914/475/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства

"СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 23.06.2015 року

у справі № 914/475/15 господарського суду

Львівської області

за позовом Приватного підприємства

"СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний

центр" Міністерства юстиції України

2. Головного територіального управління юстиції у

Тернопільській області в особі відділу

примусового виконання рішень управління ДВС

ГУЮ у Тернопільській області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

" Видавничий дім "Укрпол"

про визнання недійсними електронних торгів,

протоколу проведення електронних торгів,

акта державного виконавця

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 904/4815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Галичина"
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року
у справі господарського суду№ 904/4815/15 Дніпропетровської області
за заявоюліквідатора ТОВ "Мепромаг" Кушнір Т.І.
провизнання банкрутом ТОВ "Мепромаг"
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Галичина" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПрАТ "Галичина" у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мепромаг", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 926/411/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючий, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі№ 926/411/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
доДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК"
простягнення шкоди,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як роз'яснено в п.2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, до касаційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення №1890 від 03.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 1280 грн, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 926/411/15 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда