ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 905/1802/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
доПублічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Корум Україна»
простягнення заборгованості

та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»
доПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
провизнання зобовязань за договором поруки припиненими

за участю представників (за первісним позовом):

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачаОСОБА_2 представник за довіреністю
від третьої особине зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» про стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів, заборгованості по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 російських рублів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн, пені за прострочення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

09.10.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки від 31.05.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1802/15.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 12.10.2015, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Третьою особою вимог ухвали суду від 22.09.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом вимог ухвали суду від 22.09.2015 також не виконано.

У звязку з незявленням в судове засідання представника третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача (за первісним позовом) - надати суду

- докази на підтвердження звернення з вимогою про сплату заборгованості за кредитною лінією, процентах за користування кредитною лінією, пені до відповідача;

- детальний розрахунок суми заборгованості за кредитною лінією;

- детальний розрахунок пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України із зазначенням періоду нарахування окремо за кожним платежем зі сплати загальної заборгованості по кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом;

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

відповідача (за первісним позовом) - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору за зустрічним позовом;

- докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві;

третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.10.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева