Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1401/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2 (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" Житомирська область, Овруцький район, с. Можари)

про стягнення 3133464,80 грн.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов.№209 від 25.03.2015

- від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов.№5 від 04.09.2015

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №90-2012 від 01.03.2012 у сумі 3133464,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнав; однак, наявність кредитного договору не заперечив; однак зазначив, що товариством отримано грошові кошти у меншому розмірі, ніж передбачено кредитним договором. Разом з тим, представник відповідача посилається на додаткові договори, укладені після кредитного договору, якими передбачено сплату відсотків у пізніший термін, але Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2 дані угоди визнані нікчемними. Тому відповідач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства про визнання дії Уповноваженої особи незаконними, проте докази відкриття провадження у справі на даний час відсутні. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору з додатками та оригінали платіжних доручень, які підтверджують перерахування банком коштів, що заявляються для стягнення. При цьому, повідомив про відсутність у відповідача оригіналу кредитного договору №90-2012 від 01.03.2012.

Представник позивача заперечувала щодо заявлено клопотання, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2015 до матеріалів справи було долучено копії меморіальних ордерів на видачу кредитних коштів. Також підтвердила, що кошти були надані в меншій сумі, ніж передбачено договором, що підтверджується меморіальними ордерами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал кредитного договору №90-2012 від 01.03.2012 з додатками та оригінали меморіальних ордерів, які підтверджують перерахування кредитних коштів, що заявляються для стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з витребуванням додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2015 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу до дати судового засідання надіслати на адресу господарського суду:

- оригінал кредитного договору №90-2012 від 01.03.2012 з додатками та оригінали меморіальних ордерів, які підтверджують перерахування кредитних коштів, що заявляються для стягнення.

- правове обґрунтування нарахування трьох відсотків річних за несвоєчасну несплату відсотків у сумі 7514,94 грн та інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 83089,67 грн.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контррозрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- забезпечити проведення звірки розрахунків; у випадку відмови підписання Акту звірки заборгованості станом на 09.09.2015, надати письмове пояснення щодо цього;

- інші докази, за наявності.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам