ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5466/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків
про тлумачення умов договору
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.06.2015 року, ОСОБА_2 довіреність 24.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розтлумачити п. 4.7 Договору №22-ЦД-УМТС від 15.01.2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" (відповідач), визначивши, що датою поставки Продукції вважається дата, вказана на видатковій накладній особисто представником Покупця.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5466/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року.

Через канцелярію суду 07.10.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№40659) з документами в його обгрунтування.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 06.10.2015 року від ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№1443) у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та для надання додаткового часу на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача, присутні в судовому засіданні, залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3