overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 5004/1003/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК", м. Львів

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

зі справи № 5004/1003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК", м. Рівне

про припинення використання чужого комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛЬ ПАК" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/22136/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та касаційну скаргу
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (який є правонаступником Міністерства промислової політики України)
на постановувід 30.04.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/22136/13 господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Брацлав"
доМіністерства промислової політики України (який є правонаступником Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном)
простягнення 58700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (який є правонаступником Міністерства промислової політики України) було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

02.10.2015 Міністерство економічного розвитку і торгівлі - відповідач у справі, - вдруге звернулося із касаційною скаргою від 01.09.2015 №2432-03/487 (вх. ВГС №12765/2015 від 22.09.2015) на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014. До скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку, Вищий господарський суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 скаржнику відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду України від 30.04.2014, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Вищого господарського суду України колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у справі №910/22136/13.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 922/3073/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський міський ломбард"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№ 922/3073/15
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"
доКомунального підприємства "Харківський міський ломбард"
простягнення 871885,46 грн.,

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківський міський ломбард" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 922/3073/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський міський ломбард" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 922/3073/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.10.2015 о 10:25 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа № 902/1401/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення,

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. порушено провадження у справі №902/1401/15 за позовом ТОВ "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення.

У 2-му абзаці 3-го пункту резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "відповівдачу" замість "відповідачу".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково зазначено зайву букву в слові "відповідачу", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в 2-му абзаці 3-го пункту резолютивної частини ухвали від 19.10.2015 р. у справі № 902/1401/15, вказавши в ній після слів "докази своєчасного направлення копій додаткових матеріалів" слово "відповідачу".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 923/333/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 923/333/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКазанівське відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 31.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 923/333/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із касаційної скарги, вона подана до суду 01.09.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги позивача додано платіжне доручення № 249140 від 31.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/7550/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.05.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суд від 07.07.2015
у справі№ 910/7550/15-г господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
допублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
проспонукання до виконання Мирової угоди, що затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. у справі № 50/254-43/124-46/304-2012 шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 282 675, 70 грн.
за участю представників сторін:

від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" - Данилкіної П.М.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015.

В судовому засіданні 13.10.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на 27.10.2015 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 924/872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі№924/872/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі №924/872/15 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 911/1235/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 15.06.2015р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р.
у справі№ 911/1235/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-банк"
провизнання договору недійсним
за участю представників:

Позивача: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

Відповідача: Ковальов С.В. - за дов. № 28/2015 від 23.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 911/1235/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2015р.

В судове засідання 19.10.2015р. представник позивача не з'явився.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 911/1235/15 на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 910/11071/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 910/11071/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія"
простягнення 224 062, 46 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №910/11071/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №910/11071/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2015 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/4271/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015р.
у справі господарського суду№908/4271/13 Запорізької області
за позовомкомунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
третя особаДержавна фінансова інспекція в Запорізькій області
про стягнення заборгованості в сумі 2 532,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 16/290-6/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015
у справі№16/290-6/162 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс"
прозаміну кредитора
за позовомПідприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Редбюрі Україна"
довідкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського"
простягнення заборгованості в сумі 4724817,18грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №16/290-6/162 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.10.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 919/1091/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року
у справі№ 919/1091/13 Господарського суду міста Севастополя
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Севтурбоснаб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_4
простягнення 500000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 919/1091/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.