РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19113/15 05.10.15 р.

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Тутковський"

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.07.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тутковський" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

Ухвалою від 11.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі та відкладено розгляд справи на 01.09.2015

28.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та клопотання про витребування доказів.

28.08.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів матеріалів справи, у якому, зокрема, міститься клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

У судове засідання 01.09.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 01.09.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, та відкладено розгляд справи на 16.09.2015 р.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, подане 28.08.2015 р.

Ухвалою від 16.09.2015 р. витребувано докази, розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2015 р. вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом матеріалів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (надалі - позивач), являється акціонером Публічного акціонерного товариства «Тутковський» (надалі - відповідач).

14.07.2015 р. наглядовою радою відповідача було проведено засідання, на якому прийнято рішення щодо надання згоди голові правління Товариства на пошук інвестора для купівлі та згоду на відчуження нерухомого майна Товариства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за умови попереднього погодження такого відчуження чи іншого обтяження майна з всіма третіми особами-кредиторами. Вказане рішення оформлено Протоколом № 01/07 - 2015 засідання наглядової ради від 14.07.2015 р. (надалі також - рішення).

Позивач зазначає, що прийняття оскаржуваного рішення є передчасним, а рішення прийнято з порушенням вимог законодавства та порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, як акціонера товариства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до статуту Товариства, наглядова рада Товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства і в межах компетенції, визначеної Статутом Товариства та Законом України «Про акціонерні товариства», контролює та регулює діяльність виконавчого органу (Правління Товариства) (п.11.1. Статуту).

Порядок роботи наглядової ради визначається статутом, чинним законодавством, положенням про наглядову раду Товариства (п.11.4.).

Пунктом 11.7. Статуту передбачено, що організаційною формою роботи Наглядової ради є чергові та позачергові засідання, порядок скликання та проведення засідань наглядової ради визначається Положенням про наглядову раду.

Відповідно до Положення про наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Тутковський», затвердженого черговими загальними зборами акціонерів (Протокол № 01 - 11 від 17.05. 2011 р.), для реалізації мети діяльності Наглядова рада повинна керуватися такими принципами: прийняття рішень на основі достовірної інформації про діяльність Товариства; усунення обмежень прав акціонерів на участь в управління справами Товариства, отримання дивідендів та інформації про Товариство; досягнення балансу інтересів різних груп акціонерів та прийняття Наглядовою радою максимально об'єктивних рішень в інтересах усіх акціонерів Товариства.

Пунктами 5.1., 5.8. розділу 5 Положення про наглядову раду визначено порядок роботи наглядової ради, яким, зокрема, передбачено, що організаційною формою роботи наглядової ради Товариства є чергові та позачергові засідання. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради. Рішення Наглядової ради оформлюється у вигляді Протоколу. Протокол засідання Наглядової ради оформлюється протягом 5 (п'яти) днів після проведення засідання. Протокол засідання підписується головою та секретарем наглядової ради Товариства.

У той же час, оскаржуване рішення не містить інформації щодо того, якою кількістю присутніх на засіданні членів наглядової ради Товариства були прийняті відповідні рішення; протокол підписаний головуючим на засіданні (Борисенко Т.С.) та секретарем засідання (Кириченко Г.П.). Хоча, відповідно до інформації, розміщеної на сайті Товариства та на сторінці Товариства на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку головою наглядової ради Товариства є Безвинний В.П., секретарем наглядової ради - Орлова О.В.

Таким чином, позивач зазначає, що рішення наглядової ради від 14.07.2015 року, оформлене Протоколом № 01/07- 2015 є таким, що порушує вимоги чинного законодавства України, локальних документів Товариства, а отже, підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ТУТКОВСЬКИЙ» (Протокол № 01/2015 річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ТУТКОВСЬКИЙ» від 27.04. 2015 р.) було прийнято рішення щодо попереднього схвалення значних правочинів, які можуть укладатися товариством протягом не більше одного року з дня прийняття рішення зборами. А саме: було попередньо схвалено договори купівлі - продажу основних засобів, оборотних та необоротних активів, нематеріальних активів, договори про надання послуг (виконання робіт), договори купівлі - продажу, договори поставки, в тому числі які можуть укладатися за результатами проведення процедур закупівлі за державні кошти, кредитні договори, договори застави та іпотечні договори, договори поруки, додаткові угоди (додаткові договори), які можуть укладатися Товариством до вже укладених договорів, а також - будь - які інші договори гранична сукупна вартість кожного з договорів або декількох пов'язаних договорів може становити до ста мільйонів гривень. Загальними зборами акціонерів Товариства було уповноважено наглядову раду товариства, на виконання даного рішення, прийнятого акціонерами, надавати товариству погодження чи відмову від погодження конкретних правочинів, що вчиняються товариством. Також, було зобов'язано Виконавчий орган товариства звертатися до наглядової ради товариства, у порядку встановленому Статутом товариства та внутрішніми положеннями товариства, за отриманням погодження для вчинення конкретно визначеного значного правочину, в тому числі і тих правочинів, попереднє погодження на вчинення яких надане акціонерами.

Таким чином, відповідач вказує, що наглядова рада Товариства мала всі повноваження щодо прийняття рішення про надання Виконавчому органу Товариства згоди на пошук інвестора для купівлі та згоду на відчуження нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Тутковський» від 14 липня 2015 року, оформлене Протоколом № 01/07 - 2015 є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства», кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управління акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Згідно зі ст. 88 Господарського Кодексу України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Статтею 32 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

За приписами ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», до виключної компетенції загальних зборів віднесено, зокрема, прийняття рішення про вчинення Товариством значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності.

Аналогічне положення містить у п. 10.4.22. статуту ПАТ «ТУТКОВСЬКИЙ».

Таким чином, прийняття рішення щодо надання згоди на відчуження нерухомого майна Товариства (укладення значного правочину у відношенні майна, ринкова вартість якого перевищує 25 відсотків вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності) відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 2. ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства», якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради. Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.

Положеннями частини 3 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що якщо на дату проведення загальних зборів неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться акціонерним товариством у ході поточної господарської діяльності, загальні збори можуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більше одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення прийнято з додержанням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги недоведеними, непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та спростованими належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Тутковський" про визнання недійсним рішення відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.10.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна