ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 907/198/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 264 066,89 грн.

За участю представників:

від заявника - ОСОБА_1

від стягувача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 22.12.2014 року

від боржника -

від ОСОБА_4 "Фактор Стандарт" -

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.05.2014 року присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Артос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" суму 264 066,89 грн., з яких: 225 470,00 грн. - основний борг, 17 426,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 999,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 17 171,13 грн. - 3% річних та 5 281,34 грн. - на відшкодування сплаченого судового збору.

20.06.2014 року на виконання цього рішення господарським судом Закарпатської області видано наказ № 907/198/14, на підставі якого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції 03.04.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47122329.

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні порядку ст. 25 ГПК України,. в якій просить суд замінити сторону виконавчому провадженні ВП № 47122329 з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фактор Стандарт", м. Київ на іншою особою ОСОБА_1, м. Ужгород.

Заява обґрунтована тим, що 04.08.2015 року між ОСОБА_4 "Фактор Стандарт", м. Київ () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) укладено Договір відступлення права вимоги № 14-040/2015 від 04.08.2015 року.

Відповідно до вказаного Договору ОСОБА_4 "Фактор Стандарт" відступило ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором № 03/18-07 від 21.09.2007 року (разом із договорами про внесення змін та доповнень), укладеним між первісним кредитором АТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ та ОСОБА_4 "Артос", с. Гать Берегівського району (п. 1.1. Договору).

За цим договором до „нового кредитора переходить право вимагати (замість „Первісного кредитора) від „Боржника належного та реального виконання наступних обовязків на загальну суму 4 773 270,10 грн та інших обов"язків, встановлених "Кредитним договором" та "Договором реструктуризації боргу" №4-04082015 від 04.08.2015 року".

У пункті 1.4 договору вказано, що до „Нового кредитора переходять всі без винятку права та обовязки „Первісного кредитора за „Кредитним договором та "Договором реструктуризації боргу" №4-04082015 від 04.08.2015 року.

Тобто до ОСОБА_1 переходять всі без винятку права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт, які перейшли до останнього від ОСОБА_4 „Ізі Лайф" згідно договору про відступлення права вимоги від 04.08.2015 року №39/322, за кредитним договором про надання мультивалютного кредиту №03/18-07 від 26.03.2007 року разом із договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

У зв"язку з укладенням цього договору, "Первісним кредитором" здійснюється на користь нового кредитора ОСОБА_1 відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором №50/3-07 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ "Промінвестбанк" та боржником ОСОБА_4 "Артос" разом з договорами про внесення змін до даного кредитного договору, зокрема, №1 від 09.09.2008, №2 від 10.12.2008, №3 від 22.03.2010:

За правилами господарського судочинства порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні передбачені статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, за якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання застосування Господарського

процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненннями) процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, допускається на будь-якій стадії судового процесу .

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв"язку не лише зі смертю (оголошенням померлим) фізичної особи та реорганізацією суб"єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов"язанні (статті 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з"ясування судом тих чи інших обставин.

Виконання судового рішення є невід"ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор. У зобов"язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус осіб у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов"язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов"язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочинну, протягом усього часу існування зобов"язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою у зобов"язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Обмеження щодо таких дій встановлено частиною 3 цієї статті Цивільного кодексу України, за якою кредитор у зобов"язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та оцінивши в сукупності надані докази, а також відсутність заперечень з боку стягувача та боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника - громадянки ОСОБА_1 про здійснення заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт" на ОСОБА_1.

У процесі розгляду заяви суд оголошував перерву до 20.10.2015 року на 10:10 год., за згодою присутніх представників, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 907/198/114 задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП №47122329 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Лайф" (03040 м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, б. 92/1, ) на ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Горіхова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Бобрик Г. Й.