УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/8277/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського району електричних мереж

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про стягнення 170 937,69 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Богуславець С.С.

від відповідача: Колянчук А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського району електричних мереж звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в якому просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 164 838,66 грн. та 6 099,03 - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку № 77777 від 24.09.2014р. та додатковим договором про відкриття окремого поточного рахунку №1 від 24.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8277/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.05.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду мста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» заперечує проти позову.

13.05.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати зобов'язати відповідача вчинити дію, перерахувати кошти позивачу у сумі 164 838,66 грн.

Також позивач подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаську міську виконавчу дирекцію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Розгляд вищезазначених клопотань судом перенесено.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду спору у даній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8277/15-г на п'ятнадцять днів.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/8277/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 10.06.15 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та наданням доказів на підтвердження наведених обставин.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.