УХВАЛА

19.10.2015№ 910/17249/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17249/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Інвест», м. Київ,

про стягнення 25 721,82 грн.,

за участю представників:

позивача - Вінника А.М. (довіреність від 20.12.2013 №5983-О);

Стаднікова Д.М. (довіреність від 29.01.2014 №392-О);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Інвест» (далі - ТОВ «Альфабуд Інвест»): 11 200 грн. заборгованості за кредитом; 8 009,25 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 4 828,30 грн. пені; 1 684,27 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом, а всього 25 721,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 19.10.2015.

Представник відповідача у судове засідання 19.10.215 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 04.09.2015 на адресу, вказану у позовній заяві (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 49, кв. 116). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 15.09.2015 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивач 19.10.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення стосовно нормативного обґрунтування позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 19.10.215 підтримали доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 19.10.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 17.11.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 о 12 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази сплати заборгованості (в разі їх наявності).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання відповідачем витребуваних судом документів позов буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

16.11.15 о 12:10 год.