ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 916/3508/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Компанія Agrein Finance Limited

2) Agrein Menegement Limited

про визнання недійсним рішення Загальних зборів

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи (Компанія Agrein Finance Limited): не зявився

від третьої особи (Agrein Menegement Limited): не зявився

Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальнісю "Агрейн Менеджмент" про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/3508/15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" задоволений повністю, визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (66200, Одеська обл., Савранський район, смт Саврань, вул. Степова, буд.1, ), оформлене Протоколом № 2/2013 від 28.03.2013р. зокрема: про створення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"; про внесення змін до Статуту товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його; про доручення директору товариства ОСОБА_1 проведення всіх необхідних дій, які повязані з державною реєстрацією змін до Статуту товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (66200, Одеська обл.., Савранський район, смт Саврань, вул. Степова, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" (04071 м. Київ, вул. Хорива, буд.41-Б, ) витрати на оплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

09.10.2015р. господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 22.09.2015р. було видано наказ.

20.10.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява(вх.№ 2-5757/15) від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. в порядку ст.89 ГПК України.

Як вбачається із заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент", потреба у розясненні судового рішення виникла з підстав того, що вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим стосовно того, які саме дії повинна виконати Реєстраційна служба Савранського районного управління юстиції в Одеській області тобто, розяснити, яким саме шляхом (способом) скасувати державним реєстратором всі реєстраційні дії, які були проведені після зміни установчих документів щодо ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів".

З цього приводу, суд зазначає наступне:

Частиною першою ст.45 Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ст.89 ГПК України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у заяві про роз'яснення рішення суду заявник просить надати роз'яснення рішення суду в частині того, які саме дії необхідно виконати, фактично ним ставиться питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

При цьому суд зауважує, що сам спосіб та порядок визначаються державним виконавцем самостійно на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, дослідивши рішення суду від 22.09.2015р. у даній справі, суд вважає, що п.2 резолютивної частини зазначеного рішення, а саме текст: „визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (66200, Одеська обл., Савранський район, смт Саврань, вул. Степова, буд.1, ), оформлене Протоколом № 2/2013 від 28.03.2013р. зокрема: про створення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"; про внесення змін до Статуту товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його; про доручення директору товариства ОСОБА_1 проведення всіх необхідних дій, які повязані з державною реєстрацією змін до Статуту товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі викладений чітко та має бути зрозумілим для сторін, у зв'язку з чим, підстави для задоволення заяви про розяснення вказаного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/3508/15 відмовити.

Суддя О.В. Цісельський