УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/21938/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
Простягнення 2 810 811,77 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Мельник Е.О. - дов. № 51 від 05.08.2015 року;

від відповідача: Острова В.В. - дов. № 47-1 від 05.01.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 2 810 811,77 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/21938/15 та призначено справу до розгляду на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надав усні пояснення, відповідно до яких клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, проте 07.09.2015 року через канцелярію суду поду подав клопотання пор долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також 14.09.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 28.09.2015 року.

У судовому засіданні 28.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 28.09.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 28.09.2015 року надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 28.09.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05.10.2015 року о 15:20.

Представник відповідача 30.09.2015 року та 02.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 05.10.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував частково.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 05.10.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.10.2015 року о 14:50.

У судовому засіданні 19.10.2015 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо поданого клопотання представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ).

Крім того, представники сторін у даному судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21938/15 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ).

3. Розгляд справи № 910/21938/15 відкласти на 02.11.15 року о 10:20 год.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак