номер провадження справи 19/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 905/3869/14-908/4913/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс» (83037, м. Донецьк, вул. Газети «Комсомолець Донбасу», 20-А)

про стягнення 1454938,73 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09-32/139 від 05.03.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.14. «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України № 8-4166/14 від 26.08.14 та № 8-4211/14 від 29.08.14., ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

До Господарського суду Запорізької області 14.11.14. від Комунального Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшли матеріали справи № 905/3869/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс» про стягнення 1454938,73 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-5096/07 від 20.11.07., з яких: 1326063,74 грн. заборгованості за кредитом, 124099,48 грн. заборгованості за процентами, 4775,51 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справі присвоєно номер 905/3869/14-908/4913/14, справу № 905/3869/14-908/4913/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.14. прийнято справу № 905/3869/14-908/4913/14 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 19/140/14, судове засідання призначено на 02.12.14. о 11-50.

Від позивача через канцелярію господарського суду 02.12.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.11.14.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.14. розгляд справи № 905/3869/14-908/4913/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.12.14. о 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.12.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 162.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.14. повторно не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.14. розгляд справи № 905/3869/14-908/4913/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14.01.15. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 14.01.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку зі складністю розрахунку заборгованості відповідача за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-5096/07 від 20.11.07.

Від позивача через канцелярію господарського суду 14.01.15. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, в звязку зі складністю справи, місцезнаходженням однієї із сторін в зоні проведення антитерористичної операції та складністю витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4913/14 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.15. втретє не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4913/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи 908/4913/14 відкласти на 29.01.15. о 12-00.

3. Зобовязати втретє позивача надати суду:

- розгорнуті розрахунки по відсоткам та комісії за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-5096/07 від 20.11.07.;

- докази неможливості направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» від 01.12.14.).

4. Зобовязати вчетверте відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 28.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 905/3869/14-908/4913/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко