КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Справа№ 910/11896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Юр М.А. - представник за дов. №7-56105 від 27.05.2015 року;

від відповідача: Панченко Є.В. - представник за дов. б/н від 05.02.2015 року;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року

у справі № 910/11896/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ЕЙ-БІ АВІА ГРУП"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ЕЙ-БІ АВІА ГРУП" (далі - третя особа) у якому просив суд: 1) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ЕЙ-БІ АВІА ГРУП" перед Публічним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" за Кредитним договором № 578-310512 від 31.05.2012 року звернути стягнення на предмет іпотеки: об'єкт незавершеного будівництва - адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе загальною площею 2 250 кв.м., готовністю 18 %, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 68 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" на підставі рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року (Об'єкт розташований на земельній ділянці площею 0,3403 га, кадастровий № земельної ділянки 72:478:003);

2) за рахунок предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 578-310512 від 31.05.2012 року в розмірі:

3 283 369 (три мільйона двісті вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев'ять) доларів США 27 центів, що складається з:

- сума кредиту - 2 842 546,58 доларів США;

- сума відсотків за користування кредитом - 379 480,86 доларів США;

- сума неустойки - 61 341,83 доларів США;

та 33 419 507 (тридцять три мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 71 коп., що складається з:

- сума кредиту - 27 965 000,00 гривень;

- сума відсотків за користування кредитом - 4 797 004,13 гривень;

- сума неустойки - 657 503,58 гривень;?

3) встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

4) на період до моменту реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України "Про іпотеку", у порядку встановленому рішенням суду предмет іпотеки передати в управління до Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК".

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІ-ЕЙ-БІ АВІА ГРУП" своїх зобов'язань за кредитним договором № 578-310512 від 31.05.2012 року, у зв'язку з чим позивач набув право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1048-280912/І від 28.09.2012 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року у справі №910/11896/15, призначено у справі № 910/11896/15 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта винесено наступне питання: яка ринкова вартість предмета іпотеки за Договором іпотеки № 1048-280912/І від 28.09.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР", засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 1608, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього; оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"; провадження у справі № 910/11896/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року у справі №910/11896/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального права.

Крім того, скаржник зазначив, що зупинення провадження у даній справі призведе лише до несвоєчасного стягнення заборгованості з позичальників та інших боржників банку, що є порушенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року прийнята апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" до провадження та розглядалась різними колегіями суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийнята до провадження колегією суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги просив апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" залишити без задоволення ухвалу Господарського суду міста Києва - без змін.

Представник третьої особи у судове засідання 13.10.2015 року не з'явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, зокрема, надсиланням ухвали від 29.09.2015 року на відповідну адресу.

Пункт 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 встановлює, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3.9.2. Постанови Пленуму, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, третя особа не скористалася належними їй процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 13.10.2015 року, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника третьої особи за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" - без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до зазначеної статті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року призначено судову експертизу, на вирішення експерта винесено наступне питання: яка ринкова вартість предмета іпотеки за Договором іпотеки № 1048-280912/І від 28.09.2012 року.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України та іншими нормами цього Кодексу не передбачено можливості оскарження судового рішення про призначення судової експертизи.

Отже, ухвала місцевого господарського суду в частині, яка стосується призначення судової експертизи, не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку, тоді як оцінку експертному висновкові господарський суд першої інстанції має надати, приймаючи рішення по суті спору, а суди апеляційної та касаційної інстанцій - у разі оскарження зазначеного рішення до відповідних інстанцій.

Питання зупинення провадження у справі та його поновлення регулюються приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до вказаної норми, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу позивач посилався на те, що зупинення провадження у даній справі призведе лише до несвоєчасного стягнення заборгованості з позичальників та інших боржників банку, що є порушенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Київський апеляційний господарський суд не приймає дане твердження скаржника, оскільки останній в розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав жодних належних та допустимих доказів та не спростував доводів про наявність підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

Так, Господарський суд міста Києва належним чином обґрунтував необхідність призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала була винесена у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи, підстав для скасування чи зміни ухвали, в тому числі, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

За таких обставин, ухвала Господарського міста Києва від 10.08.2015 року у справі №910/11896/15 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" - задоволенню не підлягає.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року у справі №910/11896/15 - залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/11896/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун