УХВАЛА

13.10.2015 справа № 43/718

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і

обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Некрасов О.М. - прокурор Прокуратури м. Києва, Кропот О.О., Коваленко О.М. - предст. за дов. Мінекономрозвитку України, Гусар І.О. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/718 від 21.11.07 порушив справу про визнання банкрутом державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" із застосуванням вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначив її розгляд на 21.12.07.

В судовому засіданні від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 43/718 Міністерство промислової політики України.

Враховуючи, що боржник створений та підпорядкований Міністерству промислової політики України, суд задовольнив подане клопотання, залучив до участі у справі - Міністерство промислової політики України.

04.02.08 від державного департаменту з питань банкрутства надійшла заява з пропозицією призначити ліквідатором у справі № 43/718 арбітражного керуючого Вівсяника Андрія Мирославовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.12.06).

Враховуючи, що боржник є державним підприємством, суд визнав за доцільне здійснювати розгляд справи без урахування особливостей передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 06.02.2008 зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначити по справі № 43/718 розпорядником майна арбітражного керуючого Вівсяника Андрія Мирославовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.12.06), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/718 на 23.04.08.

Розпорядник майна боржника вимог ухвали підготовчого засідання від 23.01.08, щодо надання реєстру вимог кредиторів виконав, однак, у зв'язку з необхідністю внесення змін до поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 16.05.08.

Ухвалою попереднього засідання від 16.05.08 було визнати кредиторами: ОСОБА_6 на суму 10.235, 34 грн.; ОСОБА_7 на суму 11.646, 16 грн.; ОСОБА_8 на суму 3.676, 60 грн.; ОСОБА_9 на суму 3.676, 60 грн.; ОСОБА_10 на суму 2.795, 70 грн.; ОСОБА_11 на суму 1.553, 95 грн.; ОСОБА_12 на суму 2.333, 57 грн.; ОСОБА_13 на суму 1.772, 56 грн.; ОСОБА_14 на суму 3.882, 95 грн.; ОСОБА_15 на суму 4.991, 46 грн.; ОСОБА_16 на суму 11.322, 39 грн.; ОСОБА_17 на суму 416, 13 грн. ОСОБА_18 на суму 803, 55 грн.; ОСОБА_19 на суму 3.569, 75 грн.; ОСОБА_20 на суму 3.264, 96 грн.; ОСОБА_21 на суму 2.136, 38 грн.; ОСОБА_22 на суму 936, 93 грн.; ОСОБА_3 на суму 3.291, 14 грн.; ОСОБА_23 на суму 1.979, 55 грн.; ОСОБА_24 Іванівну на суму 6.300, 04 грн.; ОСОБА_25 на суму 5.945, 64 грн.; ОСОБА_26 на суму 1.891, 34 грн.; ОСОБА_27 на суму 901, 85 грн.; ОСОБА_28 на суму 319, 93 грн.; ОСОБА_29 на суму 3.861, 13 грн.; ОСОБА_30 на суму 741, 05 грн.; ОСОБА_31 на суму 351, 57 грн.; ОСОБА_32 на суму 899, 04 грн.; ОСОБА_27 на суму 1.696, 50 грн.; ОСОБА_11 на суму 2.774, 76 грн.; ОСОБА_18 на суму 9.508, 90 грн.; Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 14.756, 71 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 1.158, 30 грн.; Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 250.609, 20 грн.; Державну податкову інспекцію в Солом'янському районі міста Києва на суму 169.367, 12 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергокомплект" на суму 64.176, 35 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 616.426, 62 грн.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва № 01-1/558 від 14.10.08 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В., справу № 43/718 було передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою від 06.11.08 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 43/718 до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.08 було введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вівсяника А.М., якого зобов'язано надати суду на затвердження план санації боржника та визначено закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Укртехнопром" інвестором боржника.

31.08.10 від керуючого санацією боржника надійшла заява про затвердження плану санації боржника.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва № 43/718 від 03.09.10 Шевченка Е.О. у зв'язку з закінченням повноважень судді Митрохіної А.В., справу № 43/718 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2010 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 43/718 до свого провадження та призначив її розгляду на 29.09.10.

29.09.10 від закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром" надійшли заперечення щодо затвердження поданого плану санації боржника, оскільки всупереч вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план не було попередньо погоджено з Фондом державного майна України.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у зв'язку з чим справу було відкладено на 21.10.10.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники сторін в судове засідання призначене на 21.10.10 не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, розгляд справи було відкладено на 19.11.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представник заявника (боржника) в судове засідання призначене на 19.11.10 не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з наявних матеріалів справи, наданий план санації боржника не погоджений з Фондом державного майна України, у зв'язку з чим керуючий санацією звернувся із відповідним листом до Фонду, однак, станом на 19.11.10 відповіді або погодження плану не надійшло, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 09.12.10.

Враховуючи, що станом на 09.12.10 відповіді або погодження плану від Фонду державного майна України не надійшло розгляд справи було відкладено на 20.01.11.

20.12.10 від прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшло клопотання, відповідно до якого прокуратура просить повідомляти про хід розгляду справи, оскільки, банкрутство стосується державного підприємства.

У зв'язку з нез'явлення в судове засідання представника прокуратури Солом'янського району розгляд справи неодноразово відкладався.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник заявника (боржника) та керуючий санацією боржника у судове засідання не з'явились.

13.03.11 від закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром" надійшла заява, відповідно до якої підприємство відмовляється від участі у справі № 43/718 про банкрутство державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" в якості інвестора.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/139 від 19.03.10 припинено процедуру санації державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" введену ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.08, припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Вівсяника А.М., введено процедуру розпорядження майном боржника до закінчення дії мораторію введеного Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вівсяника Андрія Мирославовича (ліцензія НОМЕР_1 від 14.12.06), якого зобов'язано розпорядника майна боржника Вівсяника АМ. здійснити всі заходи, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризацію.

19.09.11 від арбітражного керуючого Вівсяника А.М. надійшло клопотання про припинення його повноважень, як розпорядника майна боржника, у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 05.10.11.

Представники сторін та розпорядник майна боржника в судове засідання призначене на 05.10.11 не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника Вівсяника А.М, невиконанням ним вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.11, в частині надання суду письмової інформації про те, які було здійснено заходи, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризацію, розгляд справи було відкладено на 03.11.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.11 продовжено процедуру розпорядження майном до закінчення дії мораторію введеного Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вівсяника А.М. здійснити всі заходи, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризацію, а також виправлено описку в ухвалі попереднього засідання від 16.05.08 та всіх процесуальних документах прийнятих у справі № 43/718 в частині зазначення прізвища кредитора - ОСОБА_34.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.14 призначено розгляд справи на 07.10.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника Вівсяника А.М. надати суду докази вчинення всіх заходів, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризації, а також письмові пояснення з урахуванням наявних матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 відкладено розгляд справи на 23.10.14; повторно зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази вчинення всіх заходів, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризації, а також письмові пояснення з урахуванням наявних матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.14 відкладено розгляд справи на 18.11.14; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази вчинення всіх заходів, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризації та звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 09.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази вчинення всіх заходів, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризації, а також звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд".

20.11.14 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" на виконання вимог ухвали від 18.11.14.

26.11.14 від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміни сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.14 замінено учасника провадження у справі № 43/718 - орган уповноважений управляти майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та відкладено розгляд справи на 27.01.15.

26.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.15 відкладено розгляд справи на 03.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.15 відкладено розгляд справи на 02.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та невиконанням Міністерством економічного розвитку і торгівлі України ухвали суду від 27.01.15.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у судове засідання 02.04.15 з'явився, однак, вимог ухвали суду від 03.03.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 відкладено розгляд справи на 28.05.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та невиконанням Міністерством економічного розвитку і торгівлі України ухвали суду від 03.03.15.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у судове засідання 28.05.15 з'явився, однак, вимог ухвали суду від 02.04.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.15 відкладено розгляд справи на 02.17.15, у зв'язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника та невиконанням Міністерством економічного розвитку і торгівлі України ухвали суду від 02.04.15.

16.04.15 від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшла заява про відмову від участі у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.15 відкладено розгляд справи на 23.07.15, у зв'язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.15 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О. та відкладено розгляд справи на 22.09.15.

22.09.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.15 відкладено розгляд справи на 13.10.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

05.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 43/718 та дострокове припинення його повноважень.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника в частині продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 43/718 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити в частині продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 43/718.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника в частині достроково припинення його повноважень та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий, зокрема, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи, що заявлене клопотання не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, суд визнав за доцільне залишити його без задоволення в частині достроково припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Також, беручи до уваги, що станом на 13.10.15 закінчилися повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., суд визнав за доцільне продовжити строк його повноважень на шість місяців, тобто до 13.04.16.

Керуючись ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" арбітражного керуючого Гусара І.О. в частині продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 43/718.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 43/718 на шість місяців, тобто до 13.04.16.

3.Продовжити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 14.04.13; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29) на шість місяців, тобто до 13.04.16.

4.Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" арбітражного керуючого Гусара І.О. в частині достроково припинення його повноважень - залишити без задоволення.

5.Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, Прокурору міста Києва, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько