ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5327/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши зустрічний позов ППФ "Антей" у справі

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до 1) Комунального підприємства "ВТП" Вода", м. Харків , 2) Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Харківводоканал", 2) Приватного підприємства фірми "Антей", в якій позивач просить визнати договір №3945 від 01.12.2004 року, укладений між КП "ВТП" Вода" та ППФ "Антей" недійсним з моменту укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача задоволено. Здійснено заміну 1-го відповідача у справі з Комунального підприємства "Харківводоканал" на належного відповідача - Комунальне підприємство "ВТП" Вода". Розгляд справи відкладено на "21" жовтня 2015 р. о 12:15.

20 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічний позов Приватного підприємства фірми "Антей" до відповідачів: Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут"; та Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання договору водопостачання від 01.12.2004 року №903 укладений між НТУ "ХПІ" та КП "ВТП "Вода", недійсним з моменту укладання.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно абзацу другого п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулося 12 жовтня 2015 року суд перейшов до слухання справи по суті, відповідно до цього суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства фірми "Антей" до відповідачів: Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут"; та Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання договору недійсним.

Керуючись статтями 60, п.1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства фірми "Антей" до відповідачів: Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут"; та Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання договору недійсним.

Суддя ОСОБА_1