ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/414/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Хоми С.О., розглянувши заяву № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА", вул. Червоноармійська, 100, м. Київ, 03150 (б/ц "Торонто", 6-й поверх, вхід "А" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1

по справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Богдана Хмельницького, б. 19-21 А, 17-й поверх, м.Київ 30, 01030

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", б-р Лідерсовський, 5, оф.6, м.Одеса, 65014

до відповідача 2: ТзОВ "Транссервіс 2008", вул. Залізнична, 3, с.Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79007

про:

- зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА";

- зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в.

Суть справи.

07.10.2015 року від Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" надійшла заява № 43/10/2015 від 02.10.2015 р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі 921/414/14-г/1, в якій просить суд :

- змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 та видати новий наказ про стягнення вартості присудженого майна у розмірі 1771988 грн. 83 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (ідентифікаційний код 34673821, м. Львів, вул. Водогінна, 2) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 23393195, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100) вартість присудженого майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 року, у кількості 246,6 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525: 2006, у розмірі 1771988 грн. 83 коп.

У вказаній заяві зазначається, зокрема наступне:

- 09.07.2015 р. Головним державним виконавцем ВДВС Овідопольського РУЮ ОСОБА_3 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/414/14-г/1 від 28.05.2015 р. (надалі ВП № 48045261);

- ВДВС Овідопольського РУЮ неодноразово повідомляв боржника про наявність у нього зобов'язання повернути майно згідно з рішенням суду, протее боржником вищевказані наказ та рішення суду виконані не були, а саме: майно, що підлягало поверненню боржником не було повернуто стягувачеві;

- 16.09.2015 р. головним державним виконавцем ВДВС Овідопольського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/414/14-г/1 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду.. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: у судді Чопка Ю.О., який розглядав дану справу з 18.06.2015 року закінчилися повноваження судді.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи, справу №921/414/14-г/1 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду передано на розгляд судді Хомі С.О.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви № 43/10/2015 від 02.10.2015 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати подати в строк до 19.10.2015 року:

заявника:

-докази направлення копії заяви № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", ТзОВ "Транссервіс 2008", Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" (оригінали опису вкладення, фіскальних чеків);

- письмові докази на підтвердження вартості присудженого майна, а саме суми 1771988 грн. 83 коп.;

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН":

- письмові заперечення (за їх наявності);

3. Ухвалу надіслати заявнику (стягувачу), боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", а також: ТзОВ "Транссервіс 2008" та Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця".

Суддя С.О. Хома