overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 908/4940/15

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-

монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової

безпеки України у Донецькій області, м.Димитров

про стягнення 3621,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. позовна заява Державного підприємства Донецька залізниця в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата до ОСОБА_1 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Димитров про стягнення 3621,26 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

16.09.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

16.09.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати суду первинні документи, які підтверджують понесення витрат на утримання приміщення загальною площею 161,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Ясинувата, вул.Орджонікідзе, 144, за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2015р. Справа № 905/1693/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 06.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 19.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/2562/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез

про стягнення 45613,99 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Торез про стягнення 45613,99 грн.

Ухвалою від 07.10.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2562/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобовязати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/2509/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Терабайт-М", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 90059 грн. 64 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Терабайт-М", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 90059 грн. 64 коп.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року об 11:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015р. Справа № 905/1279/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 317307, 31 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини -

Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі 286911,68 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 317307, 31 грн.

31.08.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ про стягнення штрафу в сумі 286911,68 грн.

Ухвалою від 01.09.2015р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2015 р. № 906/1555/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6869,45 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" листопада 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати якісні , доступні для читання та опрацювання копії документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу;

2,3 - позивачу за 2-ма адресами (рек.з пов);

4 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015р. Справа № 905/2267/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудбізнес груп», м. Донецьк

про стягнення 76148,30 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудбізнес груп», м. Донецьк про стягнення 76148,30 грн.

Ухвалою від 21.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2267/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 09:50 год. (кім. 317)

Зобовязати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за відсотками та комісіями; докази набуття чинності рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2014 по справі №905/2469/14.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 907/1008/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Чоп", м. Чоп

про стягнення суми 67310,71 грн., в т.ч. 45000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11019,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8790,35 грн. пені, 2500,69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1429-о від 29.04.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Чоп", м. Чоп, про стягнення суми 67310,71 грн., в т.ч. 45000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11019,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8790,35 грн. пені, 2500,69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представником позивача у порядку ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України подано заяву Вх.№02.5.1/14901/15 від 20.10.2015 про відмову від позову. Заява мотивована з посиланням на обставини врегулювання спору в добровільному порядку, а саме шляхом проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення суми 67310,71 грн., що є предметом спору по даній справі, та 1827,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В зв'язку з наведеним, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі має наслідком неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 6/110

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул. Горького , 21а ідентифікаційний код 22111832)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Піонерів, 84, код ДРФО НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_3, довіреність №188/10-0 від 29.12.2014

від боржника - не зявився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 26.10.2015, розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 21 жовтня 2015р. на 10:45 год., зобов"язано ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Піонерів, 84, код НОМЕР_1) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на затвердження господарському суду не подано.

У судовому засіданні ліквідатором подано звіт про вжиті заходи в межах ліквідаційної процедури. Одночасно, згідно з поданим звітом заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-1, 4-6, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити "26" жовтня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.Піонерів, 84, код ДРФО НОМЕР_1) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/1041/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тячів

про стягнення 16 362,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 30.08.2012 року

від відповідача - не з"явився;

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, якою просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вартість переданого в оренду та суборенду майна у розмірі 15066,00 грн. та штраф за прострочення у розмірі 1296,00 грн.

Предстанвик позивача присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та на виконання вимог суду, подав копію витягу з ЄДРЮОФОП стосовно позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, письмових пояснень по суті спору не подав, у судове засідання не з"явився. Надісланим на адресу суду клопотанням просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи на інший термін задоволивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 10:00 год.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:уточнити позовні вимоги та подати обгрунтований, детальний розрахунок суми позовних вимог окремо по основному боргу та штрафу.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ОСОБА_4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2015 Справа № 905/1665/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОІЛ, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р. в сумі 1 019 726,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-за дов. №04/4161 від 10.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 13.10.2015р. з 10.21 год. по 10.24 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОІЛ, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р. в сумі 1 019 726,07 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОІЛ (місто Донецьк, вул. Світлого путі, 5, 83085, ідентифікаційний код 37820781) на корить Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1, ідентифікаційний код 26549700) заборгованість за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 219 726,07 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОІЛ (місто Донецьк, вул. Світлого путі, 5, 83085, ідентифікаційний код 37820781) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 20 394,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст. 84-85 ГПК України буде підписано 19.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 року Справа № 907/1046/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 4 893,71 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність №101 від 13.03.2015 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 4 893,71 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку, внаслідок досягнення домовленостей з відповідачем, відповідно до яких боржником здійснено повне погашення суми боргу, яка є предметом розгляду у даній справі, з одночасним відшкодуванням судових витрат.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

За даних обставин, та виходячи з суті спору, наявних у справі матеріалів, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка