ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2466/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Ві ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Шива, м.Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №727 від 20.06.2014р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 підприємства Шива за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4000/15), подав клопотання (вх.№42597/15) про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача та третьої особи виписки по усіх рахунках, що належать підприємствам в інших банках та акт звірки взаємних розрахунків, щодо заборгованості по орендній платі.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№42578/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянувши, подане представником позивача клопотання (вх.№42597/15) про витребування доказів, дійшов висновку задоволити його частково, а саме витребувати у відповідача та третьої особи виписки по усіх рахунках, що належать підприємствам в інших банках.

В задоволенні даного клопотання в частині витребування акту звірки взаємних розрахунків щодо заборгованості по орендній платі слід відмовити, так як акт звірки взаємних розрахунків не є доказом, що підтверджує будь-яку заборгованість.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових матеріалів, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.15р. о 12:45 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; виписки по усіх рахунках, що належать ПП «Шива» в інших банках; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; виписки по усіх рахунках, що належать ТзОВ «Спорт-Еталон» в інших банках; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.