ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 904/7878/15
За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №350/11.5.2. від 02.07.2014

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (надалі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" - шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" перед Позивачем відповідно до умов кредитного договору №77/07В від 13.12.2007.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" зобовязань за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007. Оскільки зобов'язання за кредитним договором були забезпечені заставою майна згідно договору застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, Позивач просить звернути стягнення на предмет застави, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр".

Відповідач та Третя особа в судове засідання, призначене на 13.10.2015, не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 не виконали.

07.10.2015 Позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання б/н від 01.10.2015 про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити у справі №904/7878/15 судову експертизу для визначення початкової ціни предмета застави переданого товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" за договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862 публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК".

Проведення експертизи Відповідач пропонує доручити судовому експерту ОСОБА_3 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість предмету застави за Договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» ( 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, будинок 21-А, ), а саме:

№ п/пМарка колінаКількість (тн)Місцезнаходження
1КЭ-2 гр.2,874Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
2КЭ-2 ком.52,729Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
3КС-1 ком.845,905Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
4КС-1 гр.3,746Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
5КФН-2 гр.4,176Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
6КФН-3 гр.1,661Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
7КФН-3 ком.0,57Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
8КН-831,474Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
9КФ-2 гр.1,444Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
10КФ-3 гр.0,573Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
11КС гр.0,502Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
12П-317,135Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
13КПС-218,342Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
14П-2106,427Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
15КРТПШ-143,765Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
16КРТШП-21,945Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
17КР-26,182Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
18КВФ-90282,592Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
19КНФ-84295,226Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
20КНФ-86387,95Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
21Каолін. руда ЦПКР25800Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2

У судовому засіданні Позивач підтримав клопотання про призначення судової експертизи, надав клопотання б/н від 13.10.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити, призначити судову експертизу по справі №904/7878/15, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Стаття 43 ГПК України містить вимогу щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З позовної заяви вбачається, що Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" - шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" перед Позивачем відповідно до умов кредитного договору №77/07В від 13.12.2007.

Відповідно до договору застави, реалізація предмета застави у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною за ринковими цінами на день реалізації предмета іпотеки, з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Згідно до п.6 ч. 2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Визначена в Договорі застави ціна предмета іпотеки не може братися до уваги у зв'язку з тим, що з моменту його укладання і до моменту винесення судового рішення, щодо звернення стягнення на предмет застави, минув значний час, а отже ціна предмета застави суттєво змінилася.

У разі визначення ціни відповідно до договору застави у Позивача, на стадії виконавчого провадження виникнуть проблеми з продажу предмета застави за такою ціною, одже на теперішній час ціна предмета застави, яка зазначена в договорі застави є значно вищою ніж ринкова.

Відповідно до п.4.4.3. Постанови Пленуму ВГСУ№1 від 24.11.2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" у випадку застосування процедури продажу предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, навіть за наявності згоди сторін щодо початкової ціни продажу предмета іпотеки, початкова ціна такого продажу повинна бути встановлена на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна, оскільки відповідно до частини другої статті 43 Закону України "Про іпотеку" початкова ціна продажу не може бути нижчою за 90 відсотків вартості майна, визначеної шляхом його оцінки".

Таким чином, слід визначити початкову ціну предмета застави за договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010 на час розгляду справи, з метою дотримання законності при винесенні рішення.

Враховуючи викладене, з метою перевірки обґрунтованості вимог Позивача, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі №904/7878/15 судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що проведення судової експертизи по даній справі необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_3 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи (пункт 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача (публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК") здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №904/7878/15 підлягає зупиненню.

Керуючись викладеним, ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

Питання, яке має бути роз'яснене судовим експертом:

1) Яка вартість предмету застави за Договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» ( 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, будинок 21-А, ), а саме:

№ п/пМарка колінаКількість (тн)Місцезнаходження
1КЭ-2 гр.2,874Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
2КЭ-2 ком.52,729Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
3КС-1 ком.845,905Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
4КС-1 гр.3,746Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
5КФН-2 гр.4,176Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
6КФН-3 гр.1,661Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
7КФН-3 ком.0,57Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
8КН-831,474Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
9КФ-2 гр.1,444Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
10КФ-3 гр.0,573Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
11КС гр.0,502Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
12П-317,135Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
13КПС-218,342Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
14П-2106,427Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
15КРТПШ-143,765Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
16КРТШП-21,945Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
17КР-26,182Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
18КВФ-90282,592Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
19КНФ-84295,226Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
20КНФ-86387,95Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
21Каолін. руда ЦПКР25800Знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південа, 2
Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, ОСОБА_4Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26, ).

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі №904/7878/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті №77/07В-М-3 від 14.05.2010 - зупинити.

Суддя ОСОБА_5