УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21931/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ"

в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА"

про стягнення 1 672 174,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Онищук М.Ю. (довіреність № 2 від 30.09.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" про стягнення 1 672 174, 34 грн. заборгованості за кредитним договором № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року, з яких: 1 535 980, 27 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 125 896, 39 грн. - сума пені за простроченими нарахованими доходами; 10 297, 68 грн. - сума штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/21931/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015.

04.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу № 910/21931/15 призначену на 10.09.2015 без участі представника позивача.

08.09.15 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 10.09.2015 представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2015 документів не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 розгляд справи № 910/21931/15 відкладено на 01.10.2015.

28.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що долучені до клопотання № 14-05/1923-1 від 16.09.2015 та заява про розгляд справи без участі представника.

30.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про зміну адреси для листування; заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для позасудового врегулювання; клопотання про залучення третьої особи; заява про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу; клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/21931/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 залучено до участі у справі № 910/21931/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА", продовжено строк вирішення спору у справі № 910/21931/15 на 15 днів на 09.11.2015 та відкладено розгляд справи на 20.10.2015.

16.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (№ 14-05/2153 від 13.10.2015).

20.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про залучення третьої особи. (б/н від 20.10.2015) та заява про залишення позову без розгляду та не визнання кредитного договору.

В судове засідання 20.10.2015 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2015 не з'явився, проте, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Також, в судове засідання 20.10.2015 не з'явився представник третьої особи, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2015 надав суду пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" (відповідача) заборгованості за кредитним договором № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року у розмірі 1 672 174, 34 грн., яка, на думку позивача, утворилася в наслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору.

Обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, відповідач зазначає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД", яке є поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" на підставі договору застави цінних паперів № 1578-ЦП-15(3) від 27.02.2015.

З наданої відповідачем копії договору застави цінних паперів № 1578-ЦП-15(3) від 27.02.2015, укладеним між ПАТ Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" (Заставодержатель) та ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" (Заставодавець), вбачається, що вказаний договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року, укладеного між Заставодержателем та ТОВ "КЄРМАТА ПЛЮС", за умовами якого ТОВ "КЄРМАТА ПЛЮС" зобов'язане Заставодержателю 19 березня 2015 року (включно) повернути кредит і перераховані проценти за його користування, а також пеню у розмірі та випадках передбачених кредитними договором № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року та договором застави (п. 1.1 договору Застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного та огляду на те, що ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" є поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС", суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" до участі у справі, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2015 надав пояснення щодо заяви про залишення позову без розгляду та не визнання кредитного договору та зазначив, що судом неодноразово було витребувано у позивача оригінали документів, які так позивачем і не були надані.

В зав'язку з викладеним, суд, в судовому засіданні 20.10.2015, вирішив повторно витребувати у позивача оригінали документів для огляду, якими позивач обґрунтував свій позов, а заяву відповідача про залишення позову без розгляду відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повідомлення залучену третю особу 2 про розгляд справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважних представників позивача, третьої особи та ненадання сторонами документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21931/15 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ).

2. Розгляд справи № 910/21931/15 відкласти на 05.11.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" (01001, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- копію письмової заяви позичальника про отримання кредитних коштів;

Попередити позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази оплати заборгованості;

5. Повторно зобов'язати третю особу 1 - ТОВ "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

6. Зобов'язати третю особу 2 - ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин