ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/8568/15
За позовом Фермерського господарства "Поділля-Н", с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 35 030 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, голова; ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Поділля-Н" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України" передплату за непоставлений відповідачем товар у розмірі 35 030 грн. 00 коп. відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів від 12.06.2015р. № 120615.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору в частині поставки товару, оплаченого позивачем.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 28.09.2015р., що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, що значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.09.2015р., наданого за електронним запитом суду. Згідно стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України" (постачальник) та Фермерським господарством "Поділля-Н" (покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів № 120615 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі-товар) на умовах, в кількості, в асортименті, цінам і строкам поставки відповідно до умов даного Договору (п.1.1. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині виконання зобовязань до їх повного виконання (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору постачальник зобовязаний передати товар протягом 5 (пяти) робочих днів з дати оплати рахунку і отримання постачальником від покупця заявки на поставку нафтопродуктів (далі заявка), а покупець зобовязаний прийняти оплачений відповідно рахунку товар.

За умовами п. 3.1 Договору ціною товару являється ціна, узгоджена сторонами даного Договору і сплачена покупцем у відповідності до рахунку. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Як зазначає позивач, між сторонами досягнуто усної домовленості щодо виду товару дизельне пальне в кількості 2 260л, ціна за одиницю 15 грн. 50 коп., а також загальної вартості поставки 35 030 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору постачальником виставлено рахунок на оплату № 161 від 12.06.2015р.

Відповідно до платіжних доручень № 2 від 15.06.2015р. та № 1 від 16.06.2015р. позивач оплатив рахунок в сумі 35 030 грн. 00 коп. (а.с. 15-16).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, оплачений позивачем товар у визначений Договором строк не поставив.

20.07.2015р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 8 від 20.07.2015р., в якій просив повернути суму попередньої передплати за непоставлений відповідачем товар у загальному розмірі 35 030 грн. 00 коп. Зазначена вимога отримана відповідачем 14.08.2015р., про що свідчить підпис представника відповідача у поштовому повідомленні № 079, але залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується Договором, копіями платіжних доручень на підтвердження внесення позивачем попередньої оплати в сумі 35 030 грн. 00 коп. на рахунок відповідача, тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення решти заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

За приписами ч. 1 ст. статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Оскільки попередню оплату поставки товару здійснено, а товар не поставлено, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від постачальника, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк, тому позовні вимоги Фермерського господарства "Поділля-Н" про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 35 030 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Водночас, оскільки позивачем при зверненні до суду із даним позовом зайво сплачені 609 грн. 00 коп. судового збору, вказана сума підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір шляхом винесення судом відповідної ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, б. 74-В, ) на користь Фермерського господарства "Поділля-Н" (27225, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонозорівка, вул. Молодіжна, б. 1-Б, ) 35 030 грн. 00 коп. (тридцять пять тисяч тридцять грн. 00 коп.) передплати, 1 218 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фермерському господарству "Поділля-Н" (27225, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонозорівка, вул. Молодіжна, б. 1-Б, ) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. (шістсот девять грн. 00 коп.), перерахованого згідно квитанції № 14167641 від 26.08.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/8568/15.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 20.10.15р.