overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 904/3250/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015
у справі№ 904/3250/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
прозобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі № 904/3250/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі № 904/3250/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. Задовольнити заяву скаржника та зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у справі №904/3250/15 до закінчення перегляду справи в суді касаційної інстанції.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № Б-50/232-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № Б-50/232-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № Б-50/232-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 29/5005/6381/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" - Карасюка О.В.,

ліквідатора ТОВ "Ольга" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.,

арбітражного керуючого Івіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 у справі № 29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 у справі № 29/5005/6381/2011 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 20 жовтня 2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, 20 жовтня 2015 від арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни.

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 у справі № 29/5005/6381/2011 відкласти на 10 листопада 2015 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 922/1740/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 30.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1740/15
господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації
до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 2. Дергачівської районної державної адміністрації
провизнання недійсним розпорядження та додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області № 05/2-694-15 від 18.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 у справі №922/1740/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1740/15 на 10 листопада 2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 915/106/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15.04.2015 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 14.07.2015 р.

у справі № 915/106/15 господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шарк-2"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про скасування протоколу

за участю представників:

ТОВ фірми "Шарк-2" - не з'явилися;

ПАТ "Миколаївобленерго" - Пронь Д.С., Клис Н.А.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р., прийняті у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 21.10.2015 р.

Разом з тим, в судове засідання 21.10.2015 р. з'явилися не всі повноважні представники учасників процесу. При цьому, від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шарк-2" надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав таких осіб, розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 р. о 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 922/4111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пальмира"
на постановувід 17.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4111/15
господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави
до1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пальмира"
провизнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пальмира" від 26.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пальмира" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 922/4111/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/4111/15 на 03 листопада 2015 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 917/2267/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", м. Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015

зі справи № 917/2267/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", м. Полтава

про стягнення 1 032 593,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 відповідач вкотре звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання, оскільки попередньо подані ним скарги поверталися йому відповідними ухвалами суду касаційної інстанції.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватному виробничо-комерційному підприємству "Пружини Сервіс" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 8/5005/12311/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановувід 12.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду№ 8/5005/12311/2011 Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства фірми "МГТ"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 443 045,32 грн
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 8/5005/12311/2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 3 статті 28 цього Кодексу представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано представником за довіреністю, проте документів, які б підтверджували посадове становище представника Кірпи В.М. до матеріалів скарги не додані. Додана до касаційної скарги довіреність видана скаржником на представника Косікову Н.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №8/5005/12311/2011 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
розглянувши у відкритому судо-вому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.15
у справі№922/995/15
господарського судуХарківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
про стягнення суми
та зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
доПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
прозобов'язання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.15. Скарга мотивована тим, що судами невірно застосована ст.ст.43, 79 ГПК України. До прийняття постанови у даній справі, скаржник звернувся до суду із заявою про відмову від касаційної скарги від 27.08.15 за №85-382, з мотивів помилкового повторного звернення по справі, за результатом розгляду якої вже є постанова ВГСУ від 09.07.15.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги з підстав, зазначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів дійшла висновків, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси. Крім того, постанова не оскаржена іншою стороною, а тому відмову від касаційної скарги необхідно прийняти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.15 у справі № 922/995/15.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/4848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі№ 922/4848/14 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до1.Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Україна"
про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/4848/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/4848/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.11.2015 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

20 жовтня 2015 року Справа № 916/4694/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційні скарги1. DNS Trust Settlement; 2. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед"; 3. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 08.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі№ 916/4694/14 господарського суду Одеської Області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (позивач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (позивач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" (позивач-3); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (позивач-4); 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" (позивач-5)
до1. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (відповідач-1); 2. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" (відповідач-3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів DNS Trust Settlement
пророзірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,

в с т а н о в и в:

DNS Trust Settlement, Компанія "Агрейн Інвестментс Лімітед" та Компанія "Агрейн Оверсіс Лімітед" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 916/4694/14.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1014 від 16.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4694/14.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги DNS Trust Settlement, Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" та Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 916/4694/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 03.11.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук