ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 905/1730/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трактат, м.Київ,

про усунення виявлених порушень та звільнення зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область (далі - позивач) звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трактат, м.Київ (далі - відповідач) про усунення виявлених порушень та звільнення зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 22.09.2015р.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. у звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи був відкладений 06.10.2015р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. у звязку з неявкою представників сторін, та невиконанням позивачем ухвали суду, розгляд справи був відкладений на 19.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2015р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2015р., як і в попередні судові засідання, не зявився, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Дослідивши в судовому засіданні 19.10.2015р. матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Предметом спору по даній справі є вимога про усунення виявлених порушень та звільнення земельної ділянки шляхом знесення прибудови площею 0,00255 га, за адресою: пр.Леніна, б.69 у Жовтневому районі міста Маріуполя, із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованої Маріупольській міській раді.

Ухвалами господарського суду від 01.09.2015р., від 22.09.2015р та від 06.10.2015р., суд зобовязував позивача надати суду: докази сплати судового збору за подання позову; докази належності позивачу прав на спірну земельну ділянку, докази перебування спірної земельної ділянки в межах міста Маріуполя; докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем; письмові пояснення, щодо повноважень складання актів перевірки земельного законодавства, надати засвідчені копії відповідних документів; засвідчені копії положення про управління земельних відносин, відділ землеустрою та охорони земель Маріупольскої міської ради, посадових інструкцій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; засвідчену копію договору оренди земельної ділянки №04.10.196.00.152 від 15.11.2010р., копію проекту землеустрою; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання позивачем документів з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Однак, позивач витребувані господарським судом документи не надав, причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем відомостей (документів) позбавляє суд можливості надати оцінку правовідносинам, що склались між сторонами по справі, встановити наявність права (інтересу) позивача, за захистом якого він звернувся до суду, і, як наслідок, призводить до неможливості вирішення спору.

За наведених обставин, у звязку із неможливістю вирішення спору через ненадання позивачем матеріалів, суд приходить до висновку про залишення позову Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трактат, м.Київ, про усунення виявлених порушень та звільнення зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трактат, м.Київ, про усунення виявлених порушень та звільнення зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя К.С. Харакоз