overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2015 року Справа № 915/1774/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерське господарство «Іванов», 56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул.. Гетьманцева, 1а

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул.. Чигрина, 159

про зобовязання відновити постачання природного газу.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/1086/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пророзяснення рішення суду
у справі господарського суду Київської області № 911/1086/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доВишгородської районної державної адміністрації Київської області
провизнання договору оренди землі недійсним
визнав подані матеріали заяви достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "17" листопада 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, каб. 209).

2. Викликати в судове засідання представників заявника та відповідача.

3. Зобовязати заявника подати до суду докази, які підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Зобовязати позивача надати пояснення чи заперечення на подану заяву.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4493/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвича, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе

про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" листопада 2015 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2015 р. Справа № 911/4413/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автобаза № 1", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Броварський р-н, с. Велика Димерка

про стягнення 28739 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" листопада 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполучення від 11.03.2015р. № 27 щодо здійснення повного розрахунку за надані транспортні послуги;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/1989/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.09.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.06.2015 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому, за власною ініціативою, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Про призначення справи до колегіального розгляду заявлено також відповідачем.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/1989/15 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/4511/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добродій", м. Бровари

до:

1) Колективного сільськогосподарського підприємства „Заплавний", с. Мокрець, Броварський район;

2) Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, с. Мокрець, Броварський район;

про визнання недійсними рішень зборів власників земельних паїв

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.2015 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 924/1620/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Делюкс", м. Київ

до приватного підприємства "Назар", м. Хмельницький

про стягнення штрафу в розмірі 1 000 000,00 грн.,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №8 від 19.10.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Делюкс", м. Київ до приватного підприємства "Назар", м. Хмельницький про стягнення штрафу в розмірі 1000 000,00 грн. Розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

В судове засідання 19.10.2015 року повноважний представник позивача з'явився, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату для подання додаткових доказів.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, відзиву на позов не надав, причин не вказав; ухвала суду про порушення провадження у справі №924/1620/15, направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДРЮО та ФОП від 19.09.2015 року, повернута відділенням поштового зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "02" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу ПП "Назар" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 жовтня 2015 року Справа № 925/1657/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76924 грн. 77 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:40 "05" листопада 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 914/2870/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області

про стягнення 610 876,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не зявився

Суть пору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області про стягнення 610 876,85 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім цього, через канцелярію господарського суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію господарського суду подав додаткові пояснення до відзиву на позов відповідно до яких просить суду відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та річних.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та вивчення поданих відповідачем додаткових документів, суд дійшов висновку задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладено на: 21.10.15 до 15:50

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

- письмова позиція з нормативно-правовим обґрунтуванням по суті відзиву на позов та додаткового пояснення до відзиву.

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 925/1637/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1 115 349,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. В зв'язку із провадженням справи про банкрутство відповідача № 01/3070 позивачу слід роз'яснити його право на звернення у справу про банкрутство із заявою про визнання його кредитором боржника, із витребуванням про це відповідних доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 08 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивача: докази звернення у справу про банкрутство із заявою про визнання кредиторських вимог щодо відповідача та результат розгляду цієї заяви.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3936/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" (м. Одеса);

про стягнення 2360965,02 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 2360965,02 грн., вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором фінансового лізінгу від 30.04.2013 р. № 1150/04/13-В.

15.10.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 25625/15) про розгляд справи без участі його представника.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, відповідач заяв, клопотань та витребуваних документів до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників позивача та відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа№ 914/3342/15

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На ринку», м.Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №31-вих-113 від 02.02.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На ринку» (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.10.2015 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2015 року зявився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №44030/15) про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Предметом даного спору є демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 32.

Актом проведення обстеження від 13.10.2015 року не зафіксовано функціонування вищевказаного літнього майданчика (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідач демонтував самочинно встановлений літній майданчик після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На ринку» (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 32; ідентифікаційний код 38627255) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, буд. 1; ідентифікаційний код 20847537) 1218,00 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Король М.Р.