ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3093/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачук-Рижої Регіни Анатоліївни, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року

у справі № 916/3093/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Ткачук-Рижої Регіни Анатоліївни, м. Одеса

про стягнення 19 538,76 грн.

Встановив:

Фізична особа-підприємець Ткачук-Рижа Регіна Анатоліївна, м. Одеса звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року по справі № 916/3093/15.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта щодо скасування рішення в повному обсязі, скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, судова колегія встановила, що апелянт не надав докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.п 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, апеляційна скарга не підписана скаржником, що є недоліком приписів статті 94 Господарсько процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачук-Рижої Регіни Анатоліївни, м. Одеса без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачук-Рижої Регіни Анатоліївни, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року у справі № 916/3093/15 повернути без розгляду.

2.Справу № 916/3093/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська