ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4121/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Кухар Н.М. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків; в інтересах держави в особі позивача-1: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ; позивача-2: Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків;
до відповідача-1: Харківської міської ради, м. Харків; відповідача-2: Акціонерного товариства "Телемовна компанія А/ТВК", м. Харків;
про про визнання недійсним рішення та повернення земельної ділянки
за участю :

проурора - не з"явився;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 17 від 02.02.2015 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 р. Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі позивача-1: Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, та позивача-2: Державного підприємства Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр, з позовом до відповідача-1: Харківської міської ради, та до відповідача-2: Акціонерного товариства Телемовна компанія А/ТВК. В позові прокурор просить визнати недійсними пункти 17.1, 17.3 додатку 1 рішення Харківської міської ради № 24/09 від 25.02.2009 року; вилучити у АТ Телемовна компанія А/ТВК земельну ділянку пл. 0,3490 га по вул. Деревянка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099 на користь ДП Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр.

В обгрунтування позову вказує на те, що спірні рішення пункти додатку 1 рішення Харківської міської ради № 24/09 від 25.02.2009 року прийняті з порушенням норм Закону; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 4, 5 ЗУ Про передачу обєктів державної власності від 03.03.1998 р., ст. ст. 96, 155 ЗК України.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 12.10.2015 р.

ОСОБА_2 позивача-1 та відповідачів у судове засідання не з"явилися, докази витребувані судом не надали, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Прокурор також у судове засідання 12.10.2015 р. не з"явився, звернувся з клопотанням від 12.10.2015 р. вх. № 41141, у якому просить суд відкласти розгляд справи.

ОСОБА_2 позивача-2 позов залишає на розсуд суду, надав пояснення від 12.10.2015 р. (вх. № 41249) та докази для долучення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача-2, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного комітету телебачення і радіомовлення України. Це випливає з того, що за змістом п. 4.4. статуту вказаного підприємства, відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплене за підприємством, здійснюється за погодженням з Держтелерадіо України у порядку, що встановлений чинним законодавством.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Державний комітет телебачення і радіомовлення України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" (в редакції, що діяла на момент прийняття спірного рішення), передача об'єктів з державної у комунальну власність здійснюється за рішенням: Кабінету Міністрів України - щодо об'єктів, визначених у абзацах другому, третьому, п'ятому частини першої статті 2 цього Закону, якими визначено, що об'єктами передачі згідно з цим Законом є: цілісні майнові комплекси підприємств, установ, організацій, їх структурних підрозділів (далі - підприємства); нерухоме майно (будівлі, споруди, у тому числі об'єкти незавершеного будівництва, приміщення) тощо.

Враховуючи вказане, предмет спору у даній справі та положення ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Кабінету Міністрів України інформацію щодо наявності рішення останнього про передачу земельної ділянки пл. 0,3490 га по вул. Деревянка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099, - з державної у комунальну власність

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, неявку у судове засідання прокурора, представників відповідачів та позивача-1, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і витребування доказів, вказаних у резолютивній частині цієї ухвали, та задовольняє клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, м.Київ, вул. Прорізна,2).

1.1. Зобовязати прокурора - надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

2. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 11:40.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі та за необхідності надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3.1. Учасникам судового процесу надати суду:

- правове обґрунтування позовних вимог та заперечень по відношенню до кожного позивача та кожного відповідача окремо;

- усі документи на підставі яких було прийняте спірне рішення;

- усі документи укладені на підставі спірного рішення (договір оренди тощо);

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- докази законності/незаконності вибуття майна із володіння власника;

- докази знаходження спірного майна у відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- усі судові рішення у пов"язаних справах із доказами набрання ними законної сили;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання обовязків землекористувача;

- докази правомірності/неправомірності володіння відповідачем спірним майном;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3.2. Крім того, зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ надати суду:

- інформацію щодо наявності/відсутності погодження Держтелерадіо України передачі земельної ділянки пл. 0,3490 га по вул. Деревянка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099 у комунальну власність;

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Зобов"язати Кабінет Міністрів України надати до суду інформацію щодо наявності/відсутності рішення Кабінету Міністрів України про передачу земельної ділянки пл. 0,3490 га по вул. Деревянка, 1-А в м. Харкові, кадастровий номер :16:013:0099, - з державної у комунальну власність.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали підписано 15.10.2015 р.

/Справа № 922/4121/15/