ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/1093/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І.,

секретар судового засідання Левицький Ю.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, представник (довіреність №24-93 від 18.04.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, представник (довіреність №1183 від 12.10.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (вул. Хмельницького,6, м. Київ, 01001)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, (вул. Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення коштів в сумі 580212,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до КП "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 580212,70 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2015 призначено розгляд справи на 13.10.2015.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та подав суду відзив на позов (вх.№15664/15 від 13.10.2015), в якому посилаючись на скрутне фінансове становище відповідача, просив в порядку ст. 83 ГПК України зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

В свою чергу, представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходивши з наступного:

28.08.2012 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "Теплосервіс" Калуської районної ради (покупець) укладено договір №12/678-БО-15 купівлі-продажу природного газу, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей газ на умовах договору.

На виконання умов договору позивачем протягом жовтня-грудня 2012 року поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на суму 1471318,47 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2012, 31.11.2012, 31.12.2012.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобовязання.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 Договору сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідач свої зобов'язання за даним договором виконував неналежним чином, за поставлений природний газ розраховувався з порушенням термінів, визначених змістом зобов'язання, чим порушив умови п.6.1 Договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав взяті на себе зобов'язання 15.10.2014 року, зі значним порушенням встановленого Договором строку виконання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 7.2 Договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 Договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

21.11.2013 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (кредитор), КП "Теплосервіс" Калуської районної ради (первісний боржник) та КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (новий боржник) укладено договір №13/4136 на переведення боргу, відповідно до умов якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника (відповідач) борг, який виник у первісного боржника перед кредитором (позивач) в сумі 4388646,40 грн., а відповідач приймає та замінює первісного боржника у зобов'язаннях, в тому числі, за договором купівлі продажу природного газу №12/678-БО-15 від 28.08.2012 у сумі 1471318,47 грн.

Згідно з п. 4.1 договору про переведення боргу відповідач несе відповідальність за прострочення виконання зобов'язання у розмірах, передбачених договором №12/678-БО-15 від 28.08.2012.

Виходячи з умов договорів заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 580212,70 грн., з яких: пеня - 108788,56 грн., штраф - 102992,29 грн., інфляційні втрати - 289180,14 грн., 3%річних - 79251,70 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Беручи до уваги те, що суму основного боргу за отриманий газ КП "Водотеплосервіс" повністю сплачено та скрутне фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 474322,26 грн., з яких: пеня - 54394,28 грн., штраф - 51496,14 грн., інфляційні втрати - 289180,14 грн., 3%річних - 79251,70 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, (вул. Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 32364207) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) кошти в сумі 474322,26 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі триста двадцять дві гривні двадцять шість копійок), з яких: пеня - 54394,28 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні двадцять вісім копійок), штраф - 51496,14 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень чотирнадцять копійок), інфляційні втрати - 289180,14 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят гривень чотирнадцять копійок), 3%річних - 79251,70 грн. (сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня сімдесят копійок) та судовий збір в розмірі 7114,83 грн. (сім тисяч сто чотирнадцять гривень вісімдесят три копійки).

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 19.10.2015.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 19.10.15