ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 915/1619/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 82 від 11.09.15 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 04 від 26.01.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1619/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_3, 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52,

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Максим, 53021, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Тернівка,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_3 звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Максим про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить призначити у справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи у звязку із тим, що заставна вартість спірного майна була визначена акредитованим у позивача субєктом оціночної діяльності та була значно занижена; протягом строку дії договору іпотеки вартість майна була значно збільшена у звязку із його поліпшенням.

Приймаючи до уваги наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо вартості спірного майна, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи. Представники сторін проти призначення експертизи, запропонованих відповідачем на розгляд експерта питань та експертної установи, заперечень не висловили.

У відповідності до ч. 1 та ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 79 ГПК визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для розяснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи.

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість предмета іпотеки 1 за Договором іпотеки, посвідченим 30.09.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 3636, а саме: нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район., м. Новий Буг, вулиця 2-ої П'ятирічки, 66, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 45.

Яка ринкова вартість предмета іпотеки 2 за Договором іпотеки, посвідченим 30.09.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 3636, а саме: земельної ділянки площею 4,8200 га, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район, м. Новий Буг, вулиця 2-ої П'ятирічки, 66, з цільовим призначенням: для обслуговування виробничих приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :03:020:0001.

4. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати на проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача - Селянське фермерське господарство Максим

( 50066, м . Кривий Ріг, вул. Двінська,11).

6. На вимогу експерта зобовязати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

7. На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.

Суддя ОСОБА_5