номер провадження справи 19/156/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5422/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» (юридична адреса: 82620, Львівська область, Сколівський район, с. Задільське, вул. І. Франка, 240; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 6)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 92553,05 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Голота Н.В. - представник за довіреністю №23/12-1 від 23.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 02.12.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 92553,05 грн. заборгованості за Договором поставки № 1013 від 01.01.12., з яких: 61821,61 грн. - суми основного боргу, 11527,37 грн. - пені, 6913,28 грн. - 3% річних, 8116,31 грн. - інфляційних втрат, 4174,48 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.14. порушено провадження у справі № 908/5422/14, присвоєно справі номер провадження 19/156/14, розгляд справи призначено на 17.12.14. о 12-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.14. розгляд справи № 908/5409/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22.01.15. о 12-40.

27.01.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» надійшло клопотання на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» його правонаступником - Приватним підприємством «Торговий дім «Мушкетер», з огляду на наступне:

22.01.15. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» (Первісний кредитор) та Приватним підприємством «Торговий дім «Мушкетер» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2201/2, відповідно до якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з Договором поставки № 1013 від 01.01.12., а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належне Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» в частині сплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 коштів Первісному кредитору.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» його правонаступником - Приватним підприємством «Торговий дім «Мушкетер».

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» задовольнити повністю.

В судовому засіданні 27.01.15. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5422/14 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи те, що представник позивача не надав суду витребувані документи, представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/5422/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво: замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер» його процесуальним правонаступником - Приватним підприємством «Торговий дім «Мушкетер».

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5422/14 на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи № 908/5422/14 відкласти на 17.02.15. о/об 12-40.

4. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо простроченої заборгованості в розмірі 232,04 грн. та належні докази виникнення зазначеної суми боргу;

- довіреності на осіб, що отримували товар, за накладними: № 32376/03 від 29.06.12., 33186/03 від 06.07.12., 24619/03 від 13.07.12., 35846/03 від 20.07.12., 26441/03 від 27.07.12., 37317/03 від 03.08.12., 29851/03 від 10.08.12.

5. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

6. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко