ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/945/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості в сумі 25 844 грн. 01 коп.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №209 від 22.12.2014 року.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1к/443 від 17.12.2012 року в сумі 50 844 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01.09.2015 року.

01.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на користь ПАТ "Рівнегаз" заборгованість в сумі 35 844,01 грн.

15.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, просив суд стягнути з КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на користь ПАТ "Рівнегаз" заборгованість в сумі 25 844,01 грн.

Вказані заяви подані в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписані уповноваженим представником, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймаються судом. Відтак, нова ціна позову становить 25 844,01 грн.

13.10.2015 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі. Крім того, позивач просив винести ухвалу про повернення судового збору. Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймається судом до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно рекомендацій наведених у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено суму боргу, що є предметом спору у даній справі згідно платіжних дорученнь №2786 від 01.10.2015 року та №2797 від 09.10.2015 року.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у зв'язку з припиненням провадження у справі та враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" згідно платіжного доручення № 6894 від 31.07.2015 року підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України у розмірі 1 827,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/945/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 25 844,01 грн. припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 6894 від 31.07.2015 року оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 918/945/15.

3. Примірник даної ухвали, скріплений печаткою суду є підставою для повернення публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" із Державного бюджету України судового збору.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.