ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Справа № 926/1469/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» с. Дністрівка

до відповідача дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кельменецький райавтодор»

про стягнення боргу в сумі 53816,26 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 16.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 02.09.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» звернулось з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кельменецький райавтодор» про стягнення 29439,36 грн. основного боргу за надані у грудні 2012 року на підставі договору №4-К від 10.10.2012 року послуги по очищенню доріг від снігу, 22022,56 грн. інфляційних та 2354,34 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.09.2015 року.

Ухвалами суду від 22.09.2015 року та 06.10.2015 року у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 15.10.2015 року представник відповідача звернувся з клопотанням про відстрочку виконання рішення до 01.12.2015 року у звязку із важким матеріальним становищем підприємства. Представник позивача проти відстрочки виконання рішення суду не заперечив.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» (виконавець) та філією «Кельменецький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (замовник) укладено договір про надання послуг сільськогосподарською технікою №4-К (далі договір), згідно якого виконавець зобовязався надати, а замовник зобовязався прийняти послуги сільськогосподарською технікою по очищенню доріг від снігу (п.1.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору замовник зобовязується прийняти надані послуги, вчасно сплачувати платежі, нести витрати, що повязані з заправкою пальним, забезпечувати охорону с/г техніки в період надання послуг, вести щоденний облік виконаних робіт обслуговуючим персоналом, скласти узагальнений акт виконаних робіт протягом трьох календарних днів з дати завершення зазначених робіт.

Сторони домовились, що замовник проводить оплату згідно актів виконаних робіт протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт, а сума плати належної виконавцю за одну годину виконаної роботи становить 309,94 грн. (пункти 5.1 та 5.2 договору)

Згідно пункту 5.4 договору остаточний розрахунок по оплаті за даним договором сторони повинні були провести до 31.12.2012 року.

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав, передбачені договором послуги з очищення доріг від снігу надав, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт №78 від 19.12.2012 року та №81 від 20.12.2015 року, проте філія відповідача в порушення умов договору у повному обсязі за надані послуги не розрахувалась, що призвело до виникнення боргу станом на 01.09.2015 року в сумі 29439,36 грн.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 29439,36 грн. боргу.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується згідно перевіреного судом розрахунку 22022,56 грн. інфляційних та 2354,34 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року.

Згідно положень ст. ст. 83, 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власної ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У свою чергу, виходячи з того, що відповідач є збитковим підприємством (згідно звіту про фінансові результати за 1 квартал 2015 року чистий збиток становить 1011 тис. грн.) та враховуючи згоду представника позивача, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2015 року.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, ) в особі філії «Кельменецький райавтодор» (смт. Кельменці, вул. Жукова, 26 код 26035332) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» (60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка, вул. Тиха, 24, ) 29439,36 грн. боргу, 22022,56 грн. інфляційних, 2354,34 грн. 3 % річних та 1218 грн. судового збору.

3. Виконання рішення суду відстрочити до 01.12.2015 року.

Повне рішення складено та підписано 19.10.2015 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_3