ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа№ 914/2938/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готелі Трускавця», м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 169 747,17 грн. заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 року.

Суддя Кидисюк Р.А.

26.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Готелі Трускавця» про стягнення 169 747,17 грн. заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.10.2015 року на 11 год. 40 хв. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

14.09.2015 року в діловодстві господарського суду Львівської області зареєстровано клопотання (вх. № 38711/15) про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2015 року о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на даний час не здійснює банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що забронювати онлайн-майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва є неможливим, оскільки 13.10.2015р. з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. в Господарському суді м. Києва вже заброньовано Господарським судом Івано-Франківської області онлайн-майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між господарським судом Івано-Франківської області та Господарським судом м.Києва.

Таким чином, в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції 13.10.2015р. об 11 год. 40 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач не позбавлений права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового звязку.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду господарської справи № 914/2938/15 в режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд визначає явку повноважного представника позивача в судове засідання на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. №38711/15 від 14.09.2015р.) позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Кидисюк Р.А