номер провадження справи 31/6/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 5009/328/12

Розглянувши матеріали заяви № 9647 від 15.09.2015р. комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2012р. по справі № 5009/328/12

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Військовий радгосп Дніпровський (69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 13, ідентифікаційний код 22992166)

про стягнення 6 988,77 грн.

ВДВС: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, ідентифікаційний код 35037228)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність 13.03.2015р. № 35

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від комунального підприємства Водоканал надійшла заява № 9647 від 15.09.2015р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2012р. по справі № 5009/328/12.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 19.10.2015р.

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що заяви про відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного наказу неодноразово направлялися до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Проте, наказ повертався без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2013р. відкрито виконавче провадження, а відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 21.06.2013 р. наказ суду було повернуто стягувачеві без виконання. Дану постанову КП «Водоканал» отримало 12.11.2014р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі Шевченківського ВДВС вих. № 10878/10 від 21.06.2013р. На даний час наказ господарського суду по справі № 5009/328/12 втрачений та до виконання не предявлений. Просить суд, в порядку ст. 120 ГПК України, заяву задовольнити.

Розглянувши заяву комунального підприємства Водоканал суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2012р. у справі № 5009/328/12 позов задоволено. Стягнути з Військового радгоспу Дніпровський на користь комунального підприємства Водоканал 6 988,77 грн. заборгованості та судовий збір 1 609,50 грн.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 21.02.2012р. видано наказ від 21.02.2012р. № 5009/328/12.

Постановою ВП № 36035230 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2013р. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5009/328/12, виданого 21.02.2012р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ВР Дніпровський на користь КП Водоканал 8 598,27 грн.

Постановою ВП № 36035230 від 21.06.2013р. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ наказ № 5009/328/12 від 21.02.2012р. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанову від 21.06.2013 р. КП «Водоканал» отримало 12.11.2014 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі Шевченківського ВДВС вих. № 10878/10 від 21.06.2013 р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Дата повернення стягувачу наказу без виконання - 12.11.2014р., тому строк предявлення виконавчого документу до виконання, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» спливає 12.11.2015р.

Згідно довідки, підписаної генеральним директором та головним бухгалтером КП «Водоканал», наказ господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. по справі № 5009/328/12 втрачено та до виконання не предявлено.

Враховуючи наведене, судом задовольняється заява № 9647 від 15.09.2015р. комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2012р. по справі № 5009/328/12.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 9647 від 15.09.2015р. комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2012р. по справі № 5009/328/12 - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 21.02.2012р. господарського суду Запорізької області про стягнення з Військового радгоспу Дніпровський(69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, 13, код ЄДР 22922166) на користь Комунального підприємства Водоканал(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДР 03327121) 6988 (шість тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 77 коп. заборгованості та судовий збір 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя Т.А. Азізбекян