ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 920/1004/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ю.О. Зражевський, судді Ю.А. Джепа, Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 920/1004/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-

виробниче обєднання , м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Сервіс,

м. Суми

2. Публічного акціонерного товариства Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 2257799 грн. 44 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-49/1402 від 29.12.2014

від відповідачів: 1. не зявився

2. не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Сервіс та Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе 500 грн. 00 коп.; стягнути з Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе 1499500 грн. 00 коп. основного боргу, 62879 грн. 14 коп. пені, 28920 грн. 30 коп. процентів річних за користування чужими грошима за період з 15.11.2014 по 03.07.2015 та 666 000 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.12.2014 по 31.05.2015.

Представник першого відповідача у судове засідання 21.10.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник другого відповідача у судове засідання 21.10.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте направив до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи № 920/1004/15 для остаточного вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд задовольнив подане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги подане другим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 29 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 на 10год. 10 хвил.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.О. Зражевський

СУДДІ Ю.А. Джепа

ОСОБА_2