overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 902/598/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.07.15
у справі№902/598/14
господарського судуВінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі - Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особаВінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, скаржник подав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.15 по справі №902/598/14.

Колегія суддів вважає, що заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення від 27.07.15 б/н не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання (заяви) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.15 у справі №902/598/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.10.15 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 908/3783/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтертехсервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року
у справі№ 908/3783/13
господарського судуЗапорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтертехсервіс"
простягнення коштів у розмірі 15 338, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтертехсервіс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтертехсервіс" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтертехсервіс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтертехсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 908/3783/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 906/443/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сокіл"
на постановувід 27.07.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Житомирської області № 906/443/15
за позовомПриватного підприємства "Сокіл"
доДержавного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права"
простягнення 84888,51 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сокіл" не може бути прийнято до розгляду, як таку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у якості доказів надсилання копії касаційної скарги Державному вищому навчальному закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" надано супровідний лист, на лицьовому боці якого зазначено: "Отримала 25.08.2015 Гол.бух., підпис". Проте відсутній документ, що визначає прізвище та посадове становище особи, яка вчинила цей напис, засвідчений печаткою підприємства, або вхідний штамп установи. Відтак, вказаний напис не може бути належним доказом надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сокіл" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 906/443/15 Господарського суду Житомирської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Житомирської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 922/1084/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року
у справі№ 922/1084/15
господарського судуХарківської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району міста Харкова
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Шевченківський"
проскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 922/1084/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 908/684/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі№ 908/684/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012"
простягнення суми 200 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 908/684/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 918/316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі№ 918/316/15
господарського судуРівненської області
за позовомЗдолбунівської міської ради Рівненської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін у договір на право тимчасового користування землею № 162/98 від 24 червня 1998 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 918/316/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 5011-62/1205-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2015 року у справі № 5011-62/1205-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд-Алекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міда плюс" про визнання права власності,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2015 року у справі № 5011-62/1205-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/7916/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року у справі №910/7916/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" до публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про визнання недійсним правочину,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року у справі №910/7916/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 916/1519/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоОстапенка М.І.,
СуддівГончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Одеської області від 2 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі №916/1519/15-г за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення 287 057,06 грн.,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватного підприємства "Артек-Союз" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному підприємству "Артек-Союз" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Одеської області від 2 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі №916/1519/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий:М.І. Остапенко
Судді:П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 922/1433/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Слайс"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

прокуратури (позивач): Клюге Л.М. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. №014652 від 17.01.2013),

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 справа №922/1433/15 була призначена до розгляду на 15.10.2015.

15.10.2015 в засідання суду касаційної інстанції представники відповідачів не з'явились, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 922/1433/15 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора області на 29.10.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 916/1038/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробний завод "УДАРНИЙ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року
у справі№ 916/1038/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомПідприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАН І Ко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробний завод "УДАРНИЙ"
простягнення 170 357,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробний завод "УДАРНИЙ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 916/1038/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 908/1090/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
на постановувід 08.07.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/1090/14
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
простягнення 210 715,61 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" - ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 908/1090/14 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/25480/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" на рішення господарського суду міста Києва від 3 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі №910/25480/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" про стягнення 73100,00грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" на рішення господарського суду міста Києва від 3 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі №910/25480/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко