номер провадження справи 11/99/13-4/69/14-5/95/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2015 Справа № 908/3820/13

За позовом: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, п/в-3, а/с 376; адреса для листування: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, офіс 31)

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Сервіс" (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 16, кв. 60)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс" (01001, Київська область, м. Київ, вул. М. Заньковецької, 3/1, офіс 1; Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, 20 поверх)

про стягнення 21 758 738,11 грн.

за участю прокуратури Запорізької області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 - а)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мариніч Н.В., довіреність №327 від 19.03.2015 р.

Від третьої особи - 1: не з'явився

Від третьої особи - 2: не з'явився

Від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення №035881 від 05.10.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2015 р. заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі №908/3820/13 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. вказану заяву прийнято до провадження, присвоєно справі № 908/3820/13 номер провадження справи 11/99/13-4/69/14-5/95/15, справу призначено до розгляду на 14.09.2015 р.

Додатковою ухвалою суду від 08.09.2015 р. вирішено надіслати повідомлення про те, що судове засідання з розгляду заяви КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі №908/3820/13 за нововиявленими обставинами призначено на 14.09.2015 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2), на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс" та на адресу Прокуратури Запорізької області; зобов'язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 14.09.2015 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання прокуратури, представників позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2 не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 29.09.2015р.

Ухвалою суду 29.09.2015 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2, не надання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено 16.10.2015 р.

У судовому засіданні 16.10.2015 р. представник відповідача заперечив щодо задоволення заявлених позовних вимог та просить суд у позові відмовити в повному обсязі.

Прокурор підтримав доводи відповідача та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідно до п. 3.9.3. зазначеної постанови, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Позивачем не надано документів витребуваних ухвалою суду від 29.09.2015 р., а саме: оригінали договорів про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р., №01/10-11 від 05.10.2011 р. та додаткових угод від 27.09.2013 р., від 06.10.2011р. до договорів - суду для огляду; детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; контррозрахунок на розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який надано відповідачем до матеріалів справи; письмові пояснення щодо строку позовної давності та нормативне обґрунтування щодо права вимоги на стягнення з відповідача 3% річних за період з 22.11.2010 р. по 20.11.2013 р. та інфляційних втрат за період з грудня 2010 р. по листопад 2013 р. (враховуючи, що договір про відступлення права вимоги №01/09-13 укладено 26.09.2013 р.).

Суд зобов'язує позивача повторно надати витребувані ухвалою суду від 29.09.2015 р. документи, які відповідно до статті 34 ГПК України є належними та допустимими доказами у цій справі, у випадку невиконання позивачем вимог суду, неявки уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання, суд приймаючи рішення буде виходити з принципів змагальності, диспозитивності та законності.

Представником відповідача та прокурором надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача та прокурора задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 02.11.2015 р.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/3820/13 на п'ятнадцять днів до 02.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.09.2015р., а саме надати: оригінали договорів про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р., №01/10-11 від 05.10.2011 р. та додаткових угод від 27.09.2013 р., від 06.10.2011р. до договорів - суду для огляду; детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; контррозрахунок на розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який надано відповідачем до матеріалів справи; письмові пояснення щодо строку позовної давності та нормативне обґрунтування щодо права вимоги на стягнення з відповідача 3% річних за період з 22.11.2010 р. по 20.11.2013 р. та інфляційних втрат за період з грудня 2010 р. по листопад 2013 р. (враховуючи, що договір про відступлення права вимоги №01/09-13 укладено 26.09.2013 р.).

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2 виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 08.09.2015 р. та від 14.09.2015 р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков