ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2015р. Справа № 917/2174/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб"єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1, с.Лип"янка, Карлівський район, Полтавська область, 39530

2. Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", вул. Мар"нівська, 1, с.Халтурине, Карлівський район, Полтавська область, 39520

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності

Встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами, про:

- витребування майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 50,4 м.кв. в житловому будинку №58 по вул.Леніна у м. Карлівці Полтавської області з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 50,4 м.кв. в житловому будинку №58 по вул.Леніна у м.Карлівці Полтавської області Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна".

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ ГПК України" від 21.02.2013 р. № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, як вбачається із залученого до позовної заяви платіжного доручення №206 від 06.10.2015р., судовий збір сплачено в розмірі 1 378,00 грн., а необхідно 2 436,00грн. (по 1218,00грн. за кожну вимог).

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового розгляду у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ч. 1, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали та позовну заяву з додатками (вих.№59 від 07.10.2015р.) надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві (вул. Леніна, 58, м. Карлівка, Полтавська області, 39500), а також копію ухвали надіслати відповідачам на адреси вказані у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.