КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/24313/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р.

у справі № 910/24313/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р. у справі № 910/24313/15 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р., справу № 910/24313/15 повернути до господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Крім того, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" додано заяву про відстрочення сплати судового збору. Вказана заява обгрунтована лише тим, що позивач вже тричі звертався до господарського суду м. Києва з аналогічним позовом (у справах №910/20752/15, №910/21882/15 та у даній справі), сплачуючи при цьому судовий збір, однак суд першої інстанції ухвалами від 13.08.2015 р. та від 28.08.2015 р. вказану позовну заяву повернув без розгляду. За таких обставин, апелянт просить суд на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, наведена скаржником обставина не може вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи те, що скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, мінімального розміру заробітної плати, апелянт при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду мав сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 1218,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів відзначає, що за вимогами ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до суду 28.09.2015 р., згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Оскаржувану ухвалу господарським судом м. Києва прийнято 15.09.2015 р. Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р. у справі №910/24313/15 закінчився 21.09.2015 р.

Звернувшись до суду 28.09.2015 р. з апеляційною скаргою, позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015р. у справі №910/24313/15 та повернути її заявникові.

3. Матеріали справи № 910/24313/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов