ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3587/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Южненської міської ради

до відповідача 1: Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача 2: Вагонне депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства "Одеська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Роздільнянська міжрайонна державна фінансова інспекцію.

про стягнення 66400 грн.;

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

представник відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача 2: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Южненська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" (відповідач-1) та до Вагонного депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства "Одеська залізниця" (відповідач-2) про стягнення з Відповідача-2 66400грн. збитків.

В судовому засіданні Державне підприємство "Одеська залізниця" надало копію Положення про відокремлений структурний підрозділ "Вагонне депо Одеса-Застава-1" Одеської залізниці. В пункті 1.4 вказаного Положення зазначено, що Відповідач-2 не є юридичною особою.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального Кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому п.3 вказаної статті визначає, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Позовна заява по справі не містить вимог стосовно відповідача-1, тому суду нема чого розглядати відносно нього. Позивачем заявлена вимога про стягнення 66400грн. збитків з відповідача-2.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умови участі у спорі суб'єкта господарювання

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пункт 1.7 цього ж Пленуму з приводу можливості участі у справі відокремлених підрозділів, які не є юридичними особами, вказує наступне, - ".... При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені лише до відповідача-2, який не є юридичною особою, а також те, що позовні вимоги до відповідача-1 відсутні, спір не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з субєктного складу сторін, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.1.ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Южненської міської ради про стягнення з Вагонного депо Одеса-Застава-1 Державного підприємства "Одеська залізниця" 66400,00 грн. збитків.

Суддя Р.В. Волков