номер провадження справи 14/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/5139/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Командитного товариства ОСОБА_1 і Компанія Комиш-Зорянського елеватора (адреса юридична адреса 71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, вул. Поштова, б. 70; поштова адреса 72310 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, б. 31)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Розагропродукт (адреса 70300 смт. Розівка Розівського району Запорізької області, вул. Вокзальна, б. 14)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.07.2015р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Командитне товариство ОСОБА_1 і Компанія Комиш-Зорянського елеватора з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Розагропродукт про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. порушено провадження у справі № 908/5139/15, справі присвоєно номер провадження 14/145/15, судове засідання призначено на 15.10.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. документи не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/5139/15 Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 25.09.2015р., копія якої була направлена на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Розагропродукт (70300 смт. Розівка Розівського району Запорізької області, вул. Вокзальна, б. 14), що зазначена в позовній заяві.

15.10.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.10.2015р., в якій зазначено, що у звязку з погашенням Відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в сумі 3 668, 65 грн. Командитне товариство ОСОБА_1 і Компанія Комиш-Зорянського елеватора просить суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Розагропродукт штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу, що становить 733, 60 грн., втрати від інфляції у розмірі 2 333, 26 грн.

Заява Командитного товариства ОСОБА_1 і Компанія Комиш-Зорянського елеватора про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.

Враховуючи незявлення в засідання представника Відповідача, неподання Відповідачем витребуваних доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2015р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду) та довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву № 442 від 18.09.2015р. з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко