overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3773/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепро Строй Инвест";

про стягнення 183 612,79 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Ромащенко К.В. - довіреність № 250/2-293 від 16.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: відомості про наявність листування до 02.04.2015р. (підстави часткового повернення передоплати);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представника позивача не обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3819/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Промтехсервіс";

про стягнення 117 931,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Черняк Д.А. - довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: обгрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду суми нарахування та відсоткової ставки; пояснення щодо зміни відсоткової ставки; (30%,33%,66%), докази отримання кредиту;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази погашення кредиту; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3694/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до відповідача: Фірми "Сервіс-Центр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

за участю у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Матвєєв В.Ю. - довіреність № б/н від 05.10.2015р.

від відповідача: Мацко В.В. - довіреність № б/н від 21.09.2015р.

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; відмості щодо статусу юридичної особи з огляду на закінчення 02.09.2015р. терміну здійснення тимчасової адміністрації; відомості щодо видачі кредиту та його погашення; пояснення щодо зміни терміну сплати кредиту; обгрунтований розрахунок заборгованості (тіла та %); визначити ціну позову з огляду на курс долара на день подачі до суду позову; повний текст договору купівлі-продажу прав вимоги; докази переходу прав Іпотекодержателя (витяг з реєстру); обгрунтування визнання права власності на майно (п. договору); обгрунтування ціни іпотечного майна; відомості щодо використання порядку, встановленого п.5.3.3 іпотечного договору; заперечення на відзив.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: письмові пояснення по суті спору; докази виконання кредитного договору.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/4178/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4397/15

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20 303,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; перелік об'єктів суміжних прав; статут організації;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 18/82

по заяві Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі-Транс", вул. Олега Кошового, 14а, кв. 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39626,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/82 за заявою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання банкрутом ТОВ "Арчі-Транс", м. Кременчук в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 19.10.2010р. ТОВ "Арчі-Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015р.:

- клопотання ліквідатора Бончака С.А. №02/01/178/197 від 22.06.2015р. (вхід. №9426 від 23.06.2015р.) - задоволено;

- зобов'язано Управління ДАІ УМВС у Полтавській області оголосити в розшук транспортні засоби, які належать ТОВ "Арчі-Транс" (вул. Олега Кошового, 14а, кв. 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, ), а саме:

- KOGEL SN24, 2008, ДНЗ ВІ8031 ХТ;

- DAF TE 95 XF, 2005, ДНЗ ВІ4724ВА;

- SCHMITIZ SPR 24, 2002, ДНЗ ВІ5242ХТ;

- ПР TRABOSA, 1989, ВІ4141ХТ;

- MERCEDES-BENZ ACTROS, 2001, ДНЗ ВІ4396АР;

У випадку виявлення місця знаходження автотранспорту прийняти міри для його затримання та повідомити ліквідатора ТОВ "Арчі-Транс" Бончака С.А. за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 2, кім. 19а.

Ліквідатором Бончаком С.А. подано до суду клопотання №02-01/178/298 від 06.10.2015р. (вхід. №14765 від 08.10.2015р.), в якому він просить суд винести ухвалу про зняття з розшуку автопричепу - KOGEL SN24, 2008, ДНЗ ВІ8031 ХТ, який належать ТОВ "Арчі-Транс".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що працівниками ДАІ Сумської області був переданий вказаний автопричіп.

За даних обставин, клопотання ліквідатора Бончака С.А. №02-01/178/298 від 06.10.2015р. (вхід. №14765 від 08.10.2015р.) - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Бончака С.А. №02-01/178/298 від 06.10.2015р.(вхід. №14765 від 08.10.2015р.) - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління ДАІ УМВС у Полтавській області зняти з розшуку автопричіп - KOGEL SN24, 2008, ДНЗ ВІ8031 ХТ, який належить ТОВ "Арчі-Транс" (вул. Олега Кошового, 14а, кв. 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, ).

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, УДАІ УМВС України в Полтавській області, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя Паламарчук В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/9051/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Національного художнього музею України

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.08.2015 р. (суддя Прокопенко Л.В.)

у справі №910/9051/15

за позовом Управління Державної служби охорони

при ГУ МВС України в місті Києві

до Національного художнього музею України

третя особа-1 Міністерство культури України

третя особа-2 Міністерство фінансів України

про відшкодування витрат 51 356,26 грн.

та здійснення заходів охорони

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Національному художньому музею України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Національного художнього музею України до провадження.

Зобов'язати Національний художній музей України до дня судового засідання надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду оригінали доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Розгляд справи №910/9051/15 призначити на 10:30 год. 03.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/9808/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 910/9808/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 128 422 168,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі № 910/9808/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9808/15 призначити на 16.11.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/16752/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/16752/15 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна"

до Публічного акціонерного товариства Златобанк"

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/16752/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/16752/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/16752/15 відбудеться 17.11.2015 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/20595/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.09.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/20595/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 74 353, 57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до провадження.

Розгляд справи № 910/20595/15 призначити на 10:15 год. 03.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про відмову в забезпеченні вимог кредиторів) по справі №926/1908-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А»

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про відмову в забезпеченні вимог кредиторів) по справі №926/1908-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржників відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року по справі №926/1908-б/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року (про відмову в забезпеченні вимог кредиторів) по справі №926/1908-б/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому Шевчуку Тарасу Ігоровичу надати суду відзив на апеляційні скарги.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до дати судового засідання надати суду оригінал платіжного доручення № від 29.09.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/19853/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/19853/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами "Ексельсіор"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" на рішення господарського міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/19853/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/19853/15 відбудеться 17.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/16438/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015р.

у справі № 910/16438/15 (суддя: Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

про стягнення 66 845,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2015 рік о 10 год. 50 хв.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 910/16438/15 в даті призначення розгляду апеляційної скарги, вірно вказавши дату призначення розгляду апеляційної скарги 10.11.2015 рік о 10 год. 50 хв. замість дати ухвали 03.11.2015 рік о 10 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в даті призначення розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали, в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 910/16438/15, замість дати розгляду апеляційної скарги 03.11.2015 року о 10 год. 50 хв. вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги 10.11.2015 рік о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 910/16438/15 вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 10.11.2015 рік о 10 год. 50 хв. замість дати розгляду скарги 03.11.2015року о 10 год. 50 хв.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 01.10.2015 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко