overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс у справі:

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани вул. Чайковського, 20 Тернопільської області

Встановив:

На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута ОСОБА_1 представив суду на затвердження звіт ліквідатора № 03/79 від 27.03.2015 року та ліквідаційний баланс; просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, а провадження у справі припинити.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2015 року прийнято звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс до розгляду та зупинено провадження у справі №10/Б-5022/1359/2011 в частині розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_1

Підставою для зупинення провадження у розгляді заяви стало поступлення апеляційної скарги на Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на ухвалу від 13.02.15р. господарського суду Тернопільської області по справі № 10/Б-5022/1359/2011 та направлення матеріалів справи №10/Б-5022/1359/2011 до Львівського апеляційного господарського суду.

07.10.2015 року матеріали справи № 10/Б-5022/1359/2011 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 повернуті в господарський суд Тернопільської області.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне в частині розгляду звіту ліквідатора поновити та призначити судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в частині розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу.

2.Призначити судове засідання по справі о 14 годин 55 хвилин 03 листопада 2015 року.

3. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області; Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області; Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області м. Бережани вул. Шевченка, 55а; Кредитній спілці "Самопоміч" м.Заліщики, вул. С.Бандери,38/15; Публічному акціонерному товариству Дельта Банкм.Київ, вул.. Фрунзе,39; ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ( регіональний менеджер по мікрокредитуванню Тернопільської філії м. Тернопіль пр.. ОСОБА_3, 38 ); ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани вул. Крушельницької, 54 .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Ухвалою суду від 12.12.13 р. звільнено ліквідатора ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29.05.15 р. звільнено ліквідатора ОСОБА_4 та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру. Цією ж ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт, в якому зазначив, що на теперішній час ним вживаються заходи щодо подання заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 20.08.15 р. судом визнано недійсними результати аукціонів з продажу нерухомого майна банкрута, яке знаходилось в іпотеці у ПАТ "ВТБ Банк". На сьогоднішній день ліквідатор готує заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння і накладення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, боржником подано апеляційні скарги на ухвали господарського суду від 20.08.15 р. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 5023/1721/12 вх. № 1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії"

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини зазначено дата "14" жовтня 2015 р. о(об) 10:30. Оскільки, "14" жовтня 2015 р." - є вихідним днем, державним святом, суд дійшов висновку замінити дату судового засідання.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року дату - "14" жовтня 2015 р. о(об) 10:30, на дату "15" жовтня 2015 р. о(об) 10:30.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/22561/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "YUSUF TEXTLIT SERVISE-OMAD

про стягнення заборгованості в розмірі 69 804 доларів США по контракту № 19/14-UZ/Y від 31.03.2014

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кушнір Р.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22561/15.

Відповідач у судове засідання 07.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Повторно зобов`язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/3475/13 вх. № 3475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини зазначено дата - "14" жовтня 2015 р. о(об) 12:00". Оскільки, "14" жовтня 2015 р." - є вихідним днем, державним святом, суд дійшов висновку замінити дату судового засідання.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року дату - "14" жовтня 2015 р. о(об) 12:00", на дату - "15" жовтня 2015 р. о(об) 12:00".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ВВД ФССНВУ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 13.01.15 р.).

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_3 (дов. від 29.01.13 р.),

пр-к ДПІ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.02.15 р. та від 07.04.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 16.06.15 р., в зв'язку з відпусткою судді, помічник судді повідомила про перенесення розгляду справи на 18.08.15 р.

Ухвалою суду від 18.08.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним вживаються заходи по скликанню та проведенню засідання комітету кредитора для заслуховування звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор звіт про виконану роботу суду не надав, надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ним не проведено чергове засідання комітету кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.14 р. зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_2 перерахувати кошти на рахунок АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в якості часткового погашення заборгованості та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.02.15 р. та від 21.04.15 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.08.15 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неможливістю приватним нотаріусом виконати вимоги ухвали суду про перерахування коштів з депозитного рахунку.

Ліквідатор в судове засідання 13.10.2015 р. не з'явився, проте надав суду звіт про здійснені заходи та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором ведеться переписка з приватним нотаріусом з питання виконання вимог ухвали суду від 18.11.14 р. щодо перерахування грошових коштів. Приватний нотаріус направила АТ "ОСОБА_5 Ворота" заяву про включення її до реєстру кредиторів з метою повернення грошових коштів по всім рахункам, відкритим в банку і її включено до реєстру кредиторів з сьомою чергою задоволення. Як вбачається зі звіту ліквідатора, на сьогоднішній день, в АТ "ОСОБА_5 Ворота" здійснюється задоволення вимог кредиторів третьої черги. Отже, ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111 (або 346).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: АТ "РБ ОСОБА_4", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_6, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/4580/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Плоске, Броварський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", с. Проців, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 511 877, 63 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.2015 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/23821/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 910/23821/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Сарко", м. Київ

про стягнення 659 123 249,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою від 29.08.2015 р. № 11/1-27769 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" заборгованості за кредитним договором № 47-2013 від 05.03.2013 р. в сумі 659 123 249,15 грн.

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2015 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2015 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Наливайко Є.М.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 22.10.2015 р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

З причин того, що суддя Наливайко Є.М. не зможе здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 07.10.2015 р. № 229, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 310 від 19.10.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/23821/15 прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати позивачу за адресами: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49; відповідачу за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, буд. 1; ТОВ "МПК "Сарко" за адресою: 03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олександра Довженка, буд. п/п, № 1-Б.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Н.В.Болгар

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 925/877/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третіх осіб Головне управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2: не викликались;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Зернятко плюс" до приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні земельними ділянкам із кадастровими номерами :01:001:2169; :01:001:2171 та :01:001:1958, які розташовані в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району шляхом припинення їх використання.

Ухвалою від 02.07.2015 р. провадження у справі було зупинено до часу набрання законної сили рішеннями у справах Тальнівського районного суду Черкаської області № 714/711/15-ц, № 704/713/15-ц та № 704/712/15-ц за участі ФГ "Зернятко плюс", ПСП "Сяйво" , ГУ Держземагенства у Черкаській області та громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

16 жовтня 2015 року позивач подав копії рішень у справах № 714/711/15-ц, № 704/713/15-ц та № 704/712/15-ц, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

Провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фермерського господарства "Зернятко плюс" до приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - поновити.

Розгляд справи призначити на 10:00 "27" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських