ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5753/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Фізичної особи ОСОБА_2, смт. М. Данилівка , 2) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків
про визнання порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи ОСОБА_2; Фізичної особи ОСОБА_3, про визнання недійним договору купівлі продажу частки - 95 % у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН», що був укладений 06.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «ТІМСЕН» № 06-10/2 від 06.10.2015 року у частині продажу ОСОБА_3 частки - 95 % у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН» ОСОБА_4. Крім того, позивач просить визнати таким, що укладений на законних підставах та потребує виконання договір купівлі-продажу частки - 95 % у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН», що був укладений 10.01.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Документом, що підтверджує судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

У пункті 2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК України). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано ксерокопії: квитанції про оплату судового збору та квитанцій та описів про направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, які не завірені належним чином, але вказані документи подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову Фізичній особі ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ст. 32, 33, 43, п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).