ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2015р. Справа № 905/1157/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк, , в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

«АКБ Банк» ОСОБА_1, м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_2 «Донецьке науково-виробниче обєднання «Символ»,

, м.Маріуполь

про стягнення 8101625 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Автокразбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк ОСОБА_1, м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 8101625,00 грн., у тому числі строкова заборгованість по кредиту в сумі 6580000,00 грн., поточні проценти за кредитом в сумі 148050,00 грн., прострочені проценти за кредитом в сумі 1373575,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на факт невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо повного та своєчасного повернення отриманих кредитних ресурсів за договором про кредитну лінію №90-К/Л від 29.08.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул.Шевченка, буд.343, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

29.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством Автокразбанк та ОСОБА_2 Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ був підписаний кредитний договір №90-К/Л про надання кредитної лінії.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.1 договору №90-К/Л від 29.08.2013р. банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 12000000,00 грн. на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і своєчасно і в повному обсязі повернути банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках визначених цим договором також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання, передбачені цим договором.

За приписом п.1.2 договору позичальник зобов'язується виплатити банку суму кредиту відповідно до графіку платежів наведених у Додатку №1 «Графік зменшення ліміту кредитування», до даного договору та є його невідємною частиною.

Кредитні кошти надаються щляхом сплати платіжних документів позичальника з рахунку №2286 або шляхом перерахування коштів з рахунку №2286 на поточний рахунок позичальника. Позичальник використовує отримані кошти з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів для ведення господарської діяльності (п.1.4 договору).

Пунктами 1.3 та 3.4. договору №90-К/Л від 29.08.2013р. передбачено, що строк дії кредитної лінії з 29 серпня 2013р. по 22 червня 2018р. включно. Позичальник може у будь-який час протягом дії кредитної лінії та у будь-якій сумі (частково або повністю) повертати кошти кредиту до настання терміну погашення кредиту, за умови повідомлення банку за 5 робочих днів. Відсутність заборгованості за кредитом у будь-який період часу протягом строку дії кредитної лінії не є ознакою припинення дії договору. Якщо строк повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то строком повернення кредиту вважається наступний робочій (банківський) день.

Кредитні кошти надаються траншами за письмовим зверненням позичальника в межах строку дії кредитної лінії, що надається банку за 3 робочих дні (п.1.6 договору).

Пунктами 5.1 та 5.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти в строки, обумовлені цим договором.

Згідно додатку №1 «Графік зменшення ліміту кредитування» до договору №90-К/Л від 29.08.2013р. встановлено наступний графік платежів: 31.05.2015р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 9000000,00 грн.), 31.05.2016р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 6000000,00 грн.), 31.05.2017р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 3000000,00 грн.), 22.06.2018р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 0,00 грн.)

Як встановлено, у відповідності з умовами вказаного вище договору №90-К/Л від 29.08.2013р. позивачем було надано відповідачу кредит на суму 6580000,00 грн., що підтверджується наданою до матеріалів випискою по особовим рахункам з 29.08.2013р. по 30.04.2015р.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.1.5 договору позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом на рахунок №2286, , МФО 331100 із розрахунку 22,5% річних. Тип процентної ставки за кредитом - фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця.

Відповідно до п.1.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються з моменту отримання позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок позичальника) до повного погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом факт/360. Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку процентів враховується день надання і не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.3.6 договору позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитом, нараховані за поточний місяць, щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

За приписом п.3.7 договору у випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк, наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються банком на рахунку прострочених процентів.

Виходячи зі змісту позовної заяви позивачем свої зобовязання за договором №90-К/Л від 29.08.2013р. належним чином не виконані, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача строкової заборгованості по кредиту в сумі 6580000,00 грн.

Крім цього, позивачем за період з 25.04.2014р. по 29.04.2015р. за користування кредитом нараховано відповідачу поточні проценти за кредитом в сумі 148050,00 грн., прострочені проценти за кредитом в сумі 1373575,00 грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги частково правомірними, з огляду на наступне:

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказувалось вище, згідно додатку №1 «Графік зменшення ліміту кредитування» до договору №90-К/Л від 29.08.2013р. сторонами було узгоджено наступний графік платежів: 31.05.2015р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 9000000,00 грн.), 31.05.2016р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 6000000,00 грн.), 31.05.2017р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 3000000,00 грн.), 22.06.2018р. 3000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, що діє з наступного дня, після гранічного строку погашення 0,00 грн.), всього 12000000,00 грн.

Згідно наданої позивачем до матеріалів справи банківської виписки по особовим рахункам за період з 29.08.2013р. по 30.04.2015р. відповідачу було надано кредит на суму 6580000,00 грн., внаслідок чого за змістом графіку зменшення ліміту кредитування встановлений відповідачу ліміт кредитної лінії (зокрема, на суму 6580000,00 грн.) збігає 31.05.2017р.

Таким чином, за висновками суду, на момент звернення позивача з позовом до суду (згідно з поштовим штампом на конверті 10.08.2015р.), відсутнє порушення відповідачем узгодженого «Графіку зменшення ліміту кредитування» до договору №90-К/Л від 29.08.2013р.

Відповідно до п.6.7 договору №90-К/Л від 29.08.2013р. банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання відповідачем зобовязань за цим договором, а відповідач зобовязаний протягом 30 днів з дати отримання від банку відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого із наступних випадків: порушення відповідачем строків платежів та/або сплата платежів не в повному обсязі, невиконання відповідачем передбачених даним договором зобовязань з цільового використання кредиту тощо.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. судом було зобовязано позивача надати докази звернення до відповідача з вимогою про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору №90-К/Л від 29.08.2013р.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем доказів звернення до відповідача з вимогою про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору №90-К/Л від 29.08.2013р. до матеріалів справи не надано.

При цьому, посилання позивача на ті обставини, що відсутність письмової вимоги не може бути перешкодою для реалізації його права на захист інтересів суд до уваги не приймає.

Зокрема, термін вимога є більш широким, ніж позов, ці поняття не є тотожними, при цьому подача позову до суду не є по своєї суті вимогою. Умовами кредитного договору №90-К/Л від 29.08.2013р., сторонами було встановлено певні строки виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем. Одночасно, в договорі сторонами також було узгоджено можливість захисту позивачем своїх порушених прав, а саме, шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання зобовязань.

Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з того, що позивачем не доведено належними доказами направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту, за висновками суду, строк виконання відповідачем зобовязання щодо дострокового повернення кредиту не настав, внаслідок чого позов в частині вимог про стягнення строкової заборгованості по кредиту в сумі 6580000,00 грн., підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, враховуючи, що в решті вимог про стягнення процентів позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, вимоги про стягнення поточних процентів за кредитом в сумі 148050,00 грн., прострочених процентів за кредитом в сумі 1373575,00 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Автокразбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк ОСОБА_1, м.Кременчук до ОСОБА_2 Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 8101625,00 грн., у тому числі строкова заборгованість по кредиту в сумі 6580000,00 грн., поточні проценти за кредитом в сумі 148050,00 грн., прострочені проценти за кредитом в сумі 1373575,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства Автокразбанк, м.Кременчук поточні проценти за кредитом в сумі 148050,00 грн., прострочені проценти за кредитом в сумі 1373575,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 13775 грн. 58 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 30.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.10.2015р.

Суддя Г.В. Левшина