overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 908/3880/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 908/3880/15, яке набрало законної сили 25.08.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 908/3880/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 5005/661/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 56 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

22.09.15р. від ліквідатора Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигори В.П. до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 24.09.15р. розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 22.10.15р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Згідно рішення комітету кредиторів від 16.09.15р. комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, зважаючи на тривалість строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.01.16 р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора продовжити до 22.01.16 р.

Зобов'язати ліквідатора Вернигору В.П. в строк до 22.01.16р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.15р. Справа № 904/9298/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комета", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Комфорт-Тайм", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 8 603, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 904/8506/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 979 грн. 56 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 14 979 грн. 56 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 21.10.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.15 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/21014/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-юг", м.Одеса

до відповідача: Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Електронтранс", м.Львів

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Харченко Р.М. - по дов.

від відповідача: Юрко О.Є. - по дов.; Тимощук О.С. - по дов.

від третьої особи: Корнат Р.П. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Татра-юг", м.Одеса звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Ухвалою від 18.08.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Електронтранс" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 12.10.2015р. представник відповідача подав клопотання б/н від 12.10.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 12.10.2015р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 908/3818/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 908/3818/15, яке набрало законної сили 25.08.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 908/3818/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015 Справа № 905/2075/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 15515,84 грн., -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 15515,84 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. розгляд справи був відкладений на 19.10.2015р.

13.10.15р. через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи додані до заяви документи.

Представник позивача в судові засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. 19.10.15р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Витребувані судом документи наддав не в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;

- провести за своєї ініціативи звіряння розрахунків із відповідачем, акт звіряння надати до суду.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо правовідносин, що склалися між сторонами;

- докази направлення електронних листів саме позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 905/479/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 905/479/15, яке набрало законної сили 25.08.2015р., наказує:
у спосіб продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/479/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
07.09.2015р. Справа № 905/639/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. по справі № 905/639/15, яке набрало законної сили 21.08.2015р., наказує:
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/639/15.
Суддя Р.М. Колесник
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1401/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2 (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" (Житомирська область, Овруцький район, с. Можари)

про стягнення 3133464,80 грн.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов.№209 від 25.03.2015

- від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов.№5 від 04.09.2015

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2 (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" Житомирська область, Овруцький район, с. Можари) про стягнення заборгованості у сумі 3133464,80 грн за кредитним договором №90-2012 від 01.03.2012.

В судовому засіданні від 20.10.2015 представником позивача заявлено клопотання про її участь у наступному засіданні суду, яке відбудеться 03.11.2015 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "03" листопада 2015 р. о 14:00 під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1401/15, в режимі відеоконференції.

2.Позивачу забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 у справі №906/1401/15.

3. Копію ухвали направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.09.2015р. Справа № 905/544/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі № 905/544/15, яке набрало законної сили 21.09.2015р., наказує:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 гривень.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/544/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 907/944/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Мукачево, м. Мукачеве

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельного підприємства „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення суми 6136 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 419 від 05.03.2010 року,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1Ю, довіреність № 447/1 від 07.07.2015

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕ Мукачево, м. Мукачево заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельного підприємства „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівського району про стягнення суми 6136 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 419 від 05.03.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву, якою просить відкласти розгляд справи у звязку з намірами сторін вирішити спір у справі шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15. Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12 від 25.08.15;

ОСОБА_2 - паспорт серія АМ № 1693493 виданий 02.07.02;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" стягнення 6 309 334,17 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 13.11.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/22589/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення 15 698,53 грн., за участю представників позивача - Штефюка О.О., довіреність №17/09/16 від 05.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна