ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 910/4457/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.05.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 28.07.2015 року

у справі № 910/4457/15-г

господарського суду господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсними рішень

загальних зборів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

відповідача - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів останнього, оформлених протоколом № 34 від 27.11.2014 року, щодо: 1) збільшення статутного капіталу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; 2) затвердження рішення про приватне розміщення акцій; 3) затвердження проспекту емісії акцій; 4) затвердження переліку інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій, щодо яких прийнято рішення про приватне розміщення; 5) визначення уповноваженого органу банку, якому надаються повноваження: - прийняття рішення про дострокове закінчення приватного розміщення акцій (у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено достроково та повністю оплачено); - затвердження результатів реалізації акціонерами переважного права на придбання додаткових акцій; - затвердження результатів приватного розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій; - прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення внесків, внесених в оплату за акції, у разі не затвердження у встановлені законодавством строки результатів приватного розміщення акцій уповноваженим органом емітента, або у разі невнесення (не затвердження) у встановлені законодавством строки змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу банку з урахуванням результатів розміщення акцій, або у разі прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - письмового повідомлення акціонерів про можливість реалізації переважного права на придбання розміщуваних банком акцій та опублікування відповідного повідомлення в офіційному друкованому органі; 6) визначення уповноважених осіб банку, яким надаються повноваження: - отримувати від акціонерів письмові підтвердження про відмову від використання свого переважного права на придбання акцій, стосовно яких прийнято рішення про розміщення (у разі якщо це передбачено умовами приватного розміщення акцій); - проводити дії щодо забезпечення приватного розміщення акцій; - проводити дії щодо здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року (суддя Чебикіна С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року (судді: Пашкіна С.А., Баранець О.М., Сітайло Л.Г.), позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", оформлені протоколом № 34 від 27.11.2014 року, щодо: 1) збільшення статутного капіталу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; 2) затвердження рішення про приватне розміщення акцій; 3) затвердження проспекту емісії акцій; 4) затвердження переліку інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій, щодо яких прийнято рішення про приватне розміщення; 5) визначення уповноваженого органу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", якому надаються повноваження: - прийняття рішення про дострокове закінчення приватного розміщення акцій (у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено достроково та повністю оплачено); - затвердження результатів реалізації акціонерами переважного права на придбання додаткових акцій; - затвердження результатів приватного розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій; - прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення внесків, унесених в оплату за акції, у разі не затвердження у встановлені законодавством строки результатів приватного розміщення акцій уповноваженим органом емітента, або у разі невнесення (не затвердження) у встановлені законодавством строки змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з урахуванням результатів розміщення акцій, або у разі прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - письмового повідомлення акціонерів про можливість реалізації переважного права на придбання розміщуваних ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" акцій та опублікування відповідного повідомлення в офіційному друкованому органі; 6) визначення уповноважених осіб ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яким надаються повноваження: - отримувати від акціонерів письмові підтвердження про відмову від використання свого переважного права на придбання акцій, стосовно яких прийнято рішення про розміщення (у разі якщо це передбачено умовами приватного розміщення акцій); - проводити дії щодо забезпечення приватного розміщення акцій; - проводити дії щодо здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій; стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ОСОБА_4 1 218 грн. судового збору.

В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що ОСОБА_4 є акціонером Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі №910/23191/14 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року, заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; до набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виносити на розгляд загальних зборів учасників та розглядати на цих зборах будь-які питання про збільшення статутного капіталу (статутного фонду), або які стосуються чи мають своїм наслідком його збільшення, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; заборонено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та внесення змін до установчих документів банку на підставі рішення загальних зборів учасників банку від 27.11.2014 року, на підставі будь-яких інших наступних рішень загальних зборів учасників ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", на підставі будь-яких дій, спрямованих на прийняття до статутного капіталу (статутного фонду) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" будь-яких нових вкладів (внесків) від будь-яких юридичних або фізичних осіб, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

27.11.2014 року на загальних зборах акціонерів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийняті рішення, оформлені протоколом № 34, про: 1) збільшення статутного капіталу ПАТ "Промінвестбанк" на 4 700 млн. гривень шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; 2) приватне розміщення акцій ПАТ "Промінвестбанк". Розміщення акцій провести серед осіб, які є акціонерами ПАТ "Промінвестбанк" на дату ухвалення рішення про збільшення статутного капіталу банку, тобто станом на 27.11.2014 року, без залучення інших інвесторів; 3) визначення Правління ПАТ "Промінвестбанк" уповноваженим органом емітента, якому надаються повноваження на: - внесення змін до проспекту емісії акцій; - прийняття рішення про зміну строків реалізації переважного права, початку та закінчення етапів укладення договорів з першими власниками; - прийняття рішення про дострокове закінчення приватного укладення договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення (у разі, якщо на запланований обсяг акцій укладено договори з першими власниками та акції повністю сплачено); - затвердження результатів реалізації акціонерами переважного права на придбання акцій, щодо яких прийнято рішення про приватне розміщення; - затвердження результатів укладення договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій; - затвердження результатів приватного розміщення акцій; - прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення внесків, внесених в оплату за акції, у разі не затвердження у встановлені законодавством строки уповноваженим органом емітента результатів укладення договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій, результатів приватного розміщення та звіту про результати приватного розміщення акцій, або у разі невнесення (не затвердження) у встановлені законодавством строки змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу з урахуванням результатів розміщення акцій, або у разі прийняття рішення про відмову від розміщення акцій; - повернення коштів, внесених акціонерами в оплату за акції під час реалізації переважного права, у разі відмови від укладання договорів купівлі-продажу акцій на І етапі, та коштів, внесених акціонерами з порушенням умов та термінів оплати акцій на ІІ етапі укладення договорів з першими власниками; - письмового повідомлення акціонера, який має переважне право на придбання розміщуваних акцій, про можливість реалізації такого права та опублікування повідомлення про це в офіційному друкованому органі; 4) визначення Голови Правління Башкірова Віктора Володимировича та Директора з правового забезпечення та корпоративного управління Скорупську Людмилу Олексіївну уповноваженими особами банку, яким надаються повноваження: - проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, стосовно яких прийнято рішення про розміщення; - проводити дії щодо забезпечення укладання договорів з першими власниками у процесі приватного розміщення акцій; - проводити дії щодо здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані рішення загальних зборів акціонерів, оформлені протоколом № 34 від 27.11.2014 року, не відповідають вимогам закону, оскільки прийняті під час заборони, встановленої ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі №910/23191/14.

Відповідач, в свою чергу, заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що ухвала господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 26.11.2014 року, якою йому заборонено виносити на розгляд загальних зборів акціонерів питання про збільшення статутного капіталу, надійшла до банку під час проведення загальних зборів акціонерів 27.11.2014 року та належним чином не завірена (відсутня гербова печатка суду). Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 року скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року і постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/23191/14.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з позицією якого погодилась апеляційна інстанція, вказав на наявність підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", оформлених протоколом № 34 від 27.11.2014 року, оскільки вони не відповідають вимогам закону та порушують законні права й інтереси ОСОБА_4, як акціонера ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", виходячи з наступного.

Так, статтею 115 ГПК України визначено обов'язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили. Вони є обов'язковими на всій території України. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (пункт 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення").

Проте, як встановлено судами попередніх інстанцій, станом на дату проведення загальних зборів ПАТ "Промінвестбанк" - 27.11.2014 року ухвала господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. у справі № 910/23191/14 була чинною та обов'язковою до виконання. Факт отримання відповідачем 27.11.2014 року цієї ухвали суду першої інстанції підтверджено відміткою про її отримання.

Разом з тим, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в порушення вимог чинного законодавства, 27.11.2014 року винесено на загальні збори учасників питання, розгляд яких заборонений ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/23191/14.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Відтак, спірні рішення загальних зборів акціонерів є незаконними, оскільки станом на 27.11.2014 року ухвала господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/23191/14 про заборону прийняття таких рішень була чинною та обов"язковою до виконання.

При цьому, судами попередніх інстанцій обгрунтовано спростовано доводи банку про те, що постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 року у справі № 910/23191/14 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року і постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/23191/14 з посиланням на пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 "Про незалежність судової влади", в якому зазначено, що за змістом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно процесуального законодавства.

Крім того, статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство.

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

В постанові Вищого господарського суду від 23.07.2014 року у справі №910/22943/13 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним рішення наглядової ради зазначено, що ПАТ "Промінвестбанк" запропоновано ціну обов'язкового викупу акцій, яка не відповідає вимогам закону, внаслідок чого порушено права ОСОБА_4, як акціонера, та визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", оформлене протоколом №8 від 17.04.2013 року.

Крім того, господарським судом міста Києва у справі № 910/23191/14 встановлено, що ОСОБА_4 звернулась 23.10.2014 року до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним рішень загальних зборів від 25.04.2013 року, які відбулися з порушенням вимог закону в частині визначення ціни обов'язкового викупу акцій банку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у цій справі з метою забезпечення позову заборонено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виносити на розгляд загальних зборів учасників та розглядати на цих зборах будь-які питання про збільшення статутного капіталу (статутного фонду), або які стосуються чи мають своїм наслідком збільшення статутного капіталу (статутного фонду), в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та заборонено вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та внесення змін до установчих документів на підставі рішення загальних зборів учасників банку, оформленого протоколом від 27.11.2014 року, будь-яких інших наступних рішень загальних зборів учасників відповідача, будь-яких дій, спрямованих на прийняття до статутного капіталу (статутного фонду) ПАТ "Промінвестбанк" будь-яких нових вкладів (внесків) від будь-яких юридичних або фізичних осіб, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Відтак, заборона на вчинення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначених дій викладена в ухвалі про забезпечення позову від 26.11.2014 року у справі № 910/23191/14, а тому прийняттям загальними зборами акціонерів рішень із вищеперелічених питань порушено права ОСОБА_4.

При цьому, оскільки оскаржувані рішення стосуються збільшення статутного капіталу, приватного розміщення акцій серед осіб, які є акціонерами ПАТ "Промінвестбанк" станом на 27.11.2014 року, без залучення інших інвесторів; визначення уповноваженого органу емітента, визначення уповноважених осіб банку, яким надаються відповідні повноваження, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про порушення прав ОСОБА_4, як акціонера ПАТ "Промінвестбанк".

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги є безпідставними, оскільки зводяться до переоцінки наявних у справі доказів та довільного тлумачення правових норм, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог статті 43 ГПК України рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів ґрунтуються на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з чим підстав для скасування рішення і постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 910/4457/15-г залишити без змін.

Головуючий суддяН.І. Мележик
СуддіС.В. Владимиренко
С.С. Самусенко