КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/12130/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року

у справі №910/12130/15 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, Хмельницька обл., с. Чабани

про стягнення 2 353, 98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" подало до Господарського суду міста Києва позов до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення 2 353, 98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, 12.10.2015 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі №910/12130/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, до апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі №910/12130/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі №910/12130/15 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі №910/12130/15 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі №910/12130/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі №910/12130/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/12130/15 призначити на 04.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Зобов`язати приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" надати суду до початку судового засідання підтвердження Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз