КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/16728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Київпассервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2015 року

у справі № 910/16728/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел»

до Державного підприємства «Київпассервіс»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Київпассервіс» про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості (т. I, а.с. 6-14).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі № 910/16728/15 позов задоволено частково ( т. VI, а.с. 245-252).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, державним підприємством «Київпассервіс» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16728/15 від 14 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу державного підприємства «Київпассервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Київпассервіс» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

28 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Київпассервіс» з двома окремими позовними вимогами :

1) визнати право ТОВ «Гюнсел» на здійснення у 2015 році фінансово-господарської діяльності з ДП «Київпассервіс» за умовами Договору №86-13 від 20.06.2013 року;

2) стягнути з ДП «Київпассервіс» на користь ТОВ «Гюнсел» загальної суми заборгованості, станом на 16.06.2015 року яка складає 1 285 326 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу ціна позову визначається: «у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення ТОВ «Гюнсел» з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, сума судового збору що підлягала сплаті становила 26 924 грн. 52 коп. ( 25706,52 грн. + 1218 грн.).

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015 р., ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, законодавець не ставить в залежність сплату судового збору від суми оскарження рішення.

28 вересня 2015 року ДП «Київпассервіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16728/15 від 14 вересня 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 29 616 грн. 97 коп. (110% від 26 924 грн. 52 коп. = 29 616 грн. 97 коп.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №41 (#230923892) від 24 вересня 2015 року про сплату судового збору у сумі 28 277 грн. 18 коп., що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги державного підприємства «Київпассервіс» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням №41 (#230923892) від 24 вересня 2015 року в сумі 28 277 грн. 18 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути державному підприємству «Київпассервіс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16728/15 від 14 вересня 2015 року.

2. Повернути державному підприємству «Київпассервіс», судовий збір у сумі 28 277 грн. 18 коп. з Державного бюджету України, сплачений платіжним дорученням №41 (#230923892) від 24 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 910/16728/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова