Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/1468/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ)

про стягнення 727656,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1Г, дов. від 19.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача - Київського апеляційного господарського суду про стягнення 457 237,94 грн основного боргу за невідшкодовані фактичні витрати з технічного обслуговування систем електропостачання будівлі за період з липня 2012 по травень 2015, пені в розмірі 25 017,87 грн, нарахованої з 31.07.2014 по 02.08.2015, інфляційних втрат в сумі 224 944,44 грн та 20 456,53 грн річних, нарахованих за період з грудня 2012 по червень 2015 на підставі укладеного сторонами договору №17/12-324 оренди нерухомого майна від 26.07.2012 в редакції договору про внесення змін та доповнень №2 від 13.11.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за договором №17/12-324 оренди нерухомого майна від 26.07.2012 в редакції договору про внесення змін та доповнень №2 від 13.11.2012 та в редакції рішення господарського суду Рівненської області від 11.07.2013 у справі №918/778/13,залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013.

Позивач вимог ухвали суду від 24.09.2015 у справі №906/1468/15 не виконав, свого представника в судове засідання не направив.

21.10.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №906/1468/15 на інший час та дату у зв'язку з неможливістю явки представника позивача

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи за вказаними обставин не заперечує.

21.10.2015 та 22.10.2015 від відповідача надійшли до суду (заперечення) відзив на позовну заяву разом з додатками, а також надані на виконання ухвали суду у справі №906/1468/15 від 24.09.2015 інші документа на 6 арк., які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Державну судову адміністрацію України, оскільки фінансування відповідача, а саме: його витрат, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, про що подав відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві ( вул. Терещенківська,11а,м. Київ,01601), та Державну судову адміністрацію України ( вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601).

Зобов'язати залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо підстав виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №17/12-324 оренди нерухомого майна від 26.07.2012 в редакції договору про внесення змін та доповнень №2 від 13.11.2012 (п 3.2 договору)

4.Зобов'язати позивача:

надіслати залученим третім особам -:Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві та Державній судовій адміністрації України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015 у справі №906/1468/15;

- надати суду обгрутовані документально письмові пояснення:

- щодо відповідності виставлених до сплати відповідачем рахунків принципу пропорційності оплати фактично наданих послуг згідно умов укладеного сторонами договору №17/12-234 в редакції змін та доповнень від 13.11.2012;

- що входить в технічне обслуговування систем електропостачання будівлі і яка вартість цих послуг;

- що таке системи електропостачання будівлі , що саме відноситься до таких систем, яка їх структура, вартість витратних матеріалів ( рахунки,смета, кошторис тощо);

- чи містить п.3.2 договору №17/12-324 зі змінами та доповненнями щодо витрат орендодавця з отримання послуг технічного обслуговування систем електропостачання будівлі складову частину цих послуг (їх якість, вартість витратних матеріалів тощо);

- підтвердження відсутності заборгованості відповідача згідно його листа № 09-24/6399 від 18.12.2014.

5. Зобов'язати відповідача надати суду;

- рахунки позивача на оплату отриманих позивачем послуг з технічного обслуговування систем електропостачання будівлі, які відшкодовуються відповідачем за спірний період;

- докази погашення боргу;:

- додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги.

6. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, акт якої надати суду.

Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам

4,5- третім особам (рек. з пов.)