РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015Справа №910/23861/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення 26900,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Шуплякова С.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 26900,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.11.2013, по бул. Чоколовському, 30, у м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автобуса «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

У подальшому, позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля марки «Кіа» - ОСОБА_3 (страхувальник) договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.13.2183244 від 25.06.2013, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 26900,15 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП, цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - ОСОБА_2, було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 26900,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2013 між ТДВ «Експрес Страхування» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 202.13.2183244, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2013 по справі № 760/25527/13-п, 16.11.2013, по бул. Чоколовському, 30, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого пошкоджено вказані транспортні засоби.

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.13.2183244 від 25.06.2013, на підставі страхового акту № 3.13.3690-1 від 29.11.2013, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Кіа» в розмірі 26900,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20464 від 05.12.2013.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку СТО - Філії ПАТ «Українська автомобільна корпорація» «Автоцентр на Столичному» № від 25.11.2013, згідно з яким вартість відновлювальних робіт автомобіля «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, становить 26900,15 грн., включно з ПДВ.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автобуса «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_1, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2102664, чинного на момент ДТП (16.11.2013), у ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах». Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 50000 грн., франшиза - 0 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 202.13.2183244 від 25.06.2013, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із Заявою № 3.3690 від 24.02.2014 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 26900,15 грн., однак відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 26900,15 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Стосовно розподілу витрат на сплату судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Враховуючи зазначені норми законодавства, майновий характер вимог позивача та положення ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, офіс 32-33; ідентифікаційний код 31282951) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2; ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування в сумі 26900 (двадцять шість тисяч дев'ятсот) грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко