Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/1168/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву КП Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.2015р. у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 3313910,92 грн.

за участю представника заявника (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 324 від 22.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.09.2015р. у справі № 906/1168/15 стягнуто з Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради" Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 682099,51 грн., з яких: 203363,05 грн. пені; 20825,44 грн. 3% річних; 392457,96 грн. інфляційних та 65453,06 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 13.10.2015р. видано наказ №906/1168/15.

05.10.2015р. від боржника надійшла заява про розстрочку виконання вищевказаного рішення на дванадцять місяців, починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2016р.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2015р. вищевказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення підтримала в повному обсязі, з підстав в ній викладених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту ст.121 ГПК України, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст.121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення, заявник зазначає, що дохід Водоканалу залежить від розмірів тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, а також виділення з Державного бюджету України субвенції на погашення підприємству різниці в тарифах на послууги з водопостачання та водовідведення за минулі періоди. Вказав, що заборгованість держави по відшкодуванню різниці у тарифах становить 8884930,75 грн.

Наголосив, що підприємство має збитки за 2014р. в сумі 25971000,00 грн., а за перше півріччя 2015р. в сумі 23174000,00 грн.

Звертає увагу суду на те, що за Договором про субкредитування, який укладено між Міністерством фінансів України, Міністерством з питань житлово-комунального господарства України та КП "Новоград-Волинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" станом на 15.10.2015 р. підприємство має заборгованість в сумі 195181,66 дол. США.

Заявник зазначив, що викладені ним обставини, призводять до того, що боржник невзмозі своєчасно та в повному обсязі погашати податки, збори та інші обов'язкові платежі.

Боржник стверджує, що примусове стягнення боргу за виконавчим документом заблокує роботу підприємства, який є об'єктом життєзабезпечення і стратегічного значення надання послуг з водопостачання та водовідведення та залишить населення міста, школи, дитячі садки та лікарню буз води, так як не зможе закуповувати коагулянти для очищення води, сплачувати за електроенергію, податки та інші матеріали, які необхідні для роботи підприємства. Дана ситуація може призвести до виникнення у підприємства заборгованості перед державою по сплаті податків та зборів, невиплаті заробітної плати.

В підтвердження викладених обставин, КП Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідне - каналізаційне господарство" подало до суду: звіт про фінансові результати за 2014 рік та за 1 півріччя 2015р., протокол №2 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємства паливно - енергетичного комплексу Житомирської області; лист Міністерства фінансів України щодо боргу підприємства по субкредитуванню.

Проаналізувавши, викладені обставини, подані заявником докази, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку, що діяльність КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград - Волинське виробниче управління водопровідне - каналізаційне господарство" дійсно є збитковою.

Водночас, судом враховано, що кошти, стягнуті за рішенням господарського суду від 21.09.2015р., є засобом відповідальності за несвоєчасну сплату основного боргу. Заборгованість за основним боргом боржником погашена у повному обсязі.

Вищевказані докази та встановлені судом обставини в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище боржника на момент його звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, а також, що негайне виконання рішення суду, може негативно вплинути на фінансовий стан боржника та його господарську діяльність, спрямовану на виробництво та надання послуг водопостачання та водовідведення населенню, підприємствам та установам всього міста Новоград - Волинська.

Зважаючи на викладене, а також на той факт, що розстрочка виконання рішення суду має забезпечити як продовження діяльності боржника, так і реальну можливість отримання суми заборгованості стягувачем, господарський суд дійшов висновку про можливість розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.2015р. у справі № 906/1168/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушківнська,32/8, )

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Червоноармійська, буд. 43, ) на 12 місяців, за наступним графіком:

- жовтень 2015р. - 56841,62 грн.;

- листопад 2015р. -56841,62 грн.;

- грудень 2015р. - 56841,62 грн.;

- січень 2016р. - 56841,62 грн.;

- лютий 2016р. - 56841,62 грн.;

- березень 2016р. - 56841,62 грн.;

- квітень 2016р. - 56841,62 грн.;

- травень 2016р. - 56841,62 грн.;

- червень 2016р. - 56841,62 грн.;

- липень 2016р. - 56841,62 грн.;

- серпень 2016р. - 56841,62 грн.;

- вересень 2016р. - 56841,69 грн.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (боржнику) (рек. з пов.) (оригінал)

3- стягувачу (рек)