ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5683/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438, 61001, м. Харків, вул. Єнакієвська, 16, код 01417268;
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА", 61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, код 33203410
про стягнення 104136,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 10.09.2015 року)

відповідача - не з'явився

В розпочатому 22.10.2015 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2015 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду № 30/08/10, укладеним між відповідачем та позивачем 30.08.2010 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 104136,54 грн., яка складається з суми основного боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за спірним договором в частині своєчасної оплати за виконані роботи; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 264, 509, 526, 530, 612, 626, 629, 638 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5683/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.10.2015 р. о 10:40 год.

У судове засідання 22.10.2015 року з'явився представник позивача, яким було надано для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши надані представником позивача оригінали документів та перевіривши їх відповідність копіям доданим до позовної заяви, повернув вищенаведені оригінали документів позивачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини не явки суд не повідомив, витребувані документи та відзив на позовну заяву не надав, на час розгляду даної справи відсутні докази вручення йому ухвали суду від 15.10.2015р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, з огляду на неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2015р., зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5683/15 відкласти на "05" листопада 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 15.10.2015р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2