номер провадження справи 12/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 908/4373/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/4373/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвест-Пром, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 466966,08 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01 від 10.08.15 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2861 від 30.06.15 р.

СУТЬ ПИТАННЯ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.15 р. припинено провадження у справі № 908/4373/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвест-Пром до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 408180,00 грн. за договором поставки № 140416 від 04.11.14 р. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Так приписами вказаної статті Закону (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову у даній справі позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 92 від 29.07.15 р. в розмірі 9339,32 грн.

Однак, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог. У звязку з прийняттям судом заяви про зменшення позовних вимог, новою ціною позову є вимоги про стягнення основного боргу в сумі 408180,00 грн., за розгляд яких позивач повинен був сплатити судовий збір сумі 8163,60 грн. Отже позивачем був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено приписами Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1175,72 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвест-Пром згідно платіжного доручення № 92 від 29.07.15 р., підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у звязку із зменшенням позовних вимог.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1389/15 від 26.08.15 р. «Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (п. 11) Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що Законом України від 22.05.15 р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набирає чинності 01.09.15 р., внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), які полягають, зокрема у тому, що частину першу статті 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням внесених змін) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України) за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання від 13.10.15 р., подане позивачем, в якому фактично викладено клопотання про повернення судового збору, зокрема позивач просить припинити провадження у справі та повернути йому сплачену суму судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 8163,60 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвест-Пром згідно платіжного доручення № 92 від 29.07.15 р., підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у звязку із припиненням провадження у справі.

Таким чином, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог і припиненням провадження у справі та враховуючи, що припинення провадження не повязано з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору в загальній сумі 9339,32 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 92 від 29.07.15 р.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укрвест-Пром, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 20, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 17, , з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 3007, судовий збір в сумі 9339 (девять тисяч триста тридцять девять) грн. 32 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 92 від 29.07.15 р., оригінал якого знаходиться у Господарському суді Запорізької області. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення 13.10.2015 р.

Суддя О.Г. Смірнов