overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 927/644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові
на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№ 927/644/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
до1.Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові 2.Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області
провідшкодування шкоди у розмірі 8 925, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів справи, до скарги додано квитанцію про направлення касаційної скарги лише позивачу, підтверджень щодо направлення копії касаційної скарги інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області скаржником не додано.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 927/644/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/9524/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року
у справі№ 904/9524/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про визнання договорів припиненими
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.10.2015 №08.03-04/953 у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/9524/14. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 та постанову Дніпропетровсього апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 904/9524/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 922/722/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 20.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 922/722/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач"
доДепартаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області
простягнення 380 044, 21 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.10.2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/8832/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№910/8832/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
простягнення 177 041,63 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №910/8832/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 листопада 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 920/234/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
на постановувід 01.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/234/15
господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в особі Сумської філії "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
простягнення 22 533,07 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_5; ОСОБА_6 (довіреність від 03.09.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 920/234/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 13.10.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 920/234/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/5114/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона-Життя"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.05.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№910/5114/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона-Життя"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Охорона-Життя" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі №910/5114/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 914/2587/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма"
на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 11 березня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2015 року
у справі№ 914/2587/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал вуд компані"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопластфарма"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські біотехнологічні інвестиції"
про стягнення 96 807 грн. 39 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма" на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 914/2587/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 922/2280/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОКАНАЛ" Лозівської міської ради Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015
у справі № 922/2280/15 господарського суду Харківської області
за позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"
докомунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОКАНАЛ" Лозівської міської ради Харківської області
простягнення коштів

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОКАНАЛ" Лозівської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 907/126/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"
на ухвалу та постановугосподарського суду Закарпатської області від 28.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справі№ 907/126/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Солум"
доуправління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
прозвільнення майна з-під арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 925/1901/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Дніпро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р.
у справі господарського суду№925/1901/14 Черкаської області
за позовомприватного підприємства "Дніпро"
доГоловного управління Держземагенства у Черкаській області
треті особи1) Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області 2) реєстраційна служба Христинівського районного управління юстиції 3) Сухецький Юрій Миколайович
про поновлення договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Дніпро" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити приватному підприємству "Дніпро" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 906/512/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі № 906/512/15 господарського суду Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс" про стягнення 14 018,50 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс" (далі - ТОВзІІ "Житомиртранссервіс", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі № 906/512/15 господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/1998/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 15 червня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року
у справі№ 910/1998/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Фондова біржа" "Перспектива"
про стягнення 4 376 822 грн. 04 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 910/1998/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/4957/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
додочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"
простягнення 237 365,32 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/4957/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.10.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/27030/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/27030/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"
прозвільнення приміщення

за участі представників сторін:

від позивача - Варицький Є.В.,

від відповідача - Суслик Л.Г., Шапіро В.Б., Любомирська О.В.,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №910/27030/14 господарського суду міста Києва на 26.10.2015 о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк