ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 915/1694/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Колодяжна Ю.А. дов. № 01/53-346 від 17.02.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 54000, м. Миколаїв, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення 11 079,46 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію в сумі 5 346,04 грн. та боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 5 733,42 грн.

Відповідач в судове засідання 12.10.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 була направлена відповідачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

09.07.2009 року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 44/2998 про постачання електричної енергії (Далі - Договір ), у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 20,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». Приєднана потужність у точках підключення становить 20,0 кВт.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 (з урахуванням Додаткової угоди від 26.09.2011) Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У п. 9.1 Договору, визначені додатки до цього Договору: № 1, 1а, 2, 4, 8,10,13, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, акт про пломбування, акт параметризації електролічильників (при наявності), погоджений графік погашення заборгованості (при наявності), акт екологічної, аварійної та технічної броні (при наявності) є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 1 Додатку № 10 "Порядок розразунків" до Договору, - розрахунковим вважається період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію» по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дати внесення споживачем готівки в касу постачальника. (а.с. 21).

Відповідно до п. 2 Додатку № 10 "Порядок розразунків" до Договору, споживач до 12 числа поточного місяця здійснюється платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії. В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та вартості фактично спожитої електроенергії. В разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартості фактично спожитої електроенергії має бути сплачена споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума попередньої оплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

У відповідності до п. 6.11 Правил користування електричною енергією затверджених Постанова НКРЕ № 28 від 31.07.1996, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

Згідно абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в

зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

На виконання зобов'язань за Договором позивач у вересні 2014 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 6 911,69 грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується актом приймання - передавання товарної продукції за вересень 2014 року (а.с. 44).

Позивачем був направлений відповідачу рахунок № 44/2998/9/1 від 18.09.2014 (а.с. 43), для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії.

Позивач зазначає, що відповідач оплату за спожиту активну електричну енергію у вересні 2014 року здійснив частково, перерахував 1 565,65 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію у вересні 2014 року становить 5346,04 грн. (6911,69 грн. - 1565,65 грн.).

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 733,42 грн. заборгованості за перевищення договірної величин електричної енергії у серпні 2014 року та вересні 2014 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Порядку постачання електричної енергії споживачем, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 року № 475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 року № 28 зі змінами та доповненнями, сторонами було укладено Додаток 1 та Додаток № 1а (обсяги постачання на 2014 рік) до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу.

За умовами додатку № 1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда» чи інших друкованих виданнях (п. 2 додатку № 1 до Договору). Споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, визначеного у п. 1 додатку № 10 Договору, звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо зміни встановленого у Додатку № 1а обсягу постачання електричної енергії. Постачальник проводить зміни встановленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви надає споживачу рахунок на оплату зміненого обсягу електропостачання з терміном сплати один операційний день ( у разі, якщо за умовами Договору споживач має здійснювати попередню оплату або плановий платіж) (п. 3 додатку № 1 до Договору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності , споживач несе відповідальність згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач оплачує позивачеві підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору, договірна величина споживання електричної енергії відповідачу у серпні 2014 року була встановлена на рівні 1100,00 кВт*год.

08.08.2014 відповідач надав позивачу заяву про встановлення договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2014 року на рівні 12 600 кВт*год замість обумовлених 1100 кВт*год у Додатку № 1а до Договору, яку було погоджено позивачем.

Фактично ж споживач у серпні 2014 року спожив електроенергії - 13700 кВт.год, згідно розрахунку за середньодобовим обсягом споживання, що підтверджується рахунком позивача № 44/2998/8/1 від 21.08.2014 (а.с.40), повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 21.08.2014 № 04-29/503 (а.с. 39). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у серпні 2014 року склав 1100кВт.год. (13700 кВт.год - 12600 кВт.год)

У зв'язку з цим, на підставі додатку № 1, № 1а до Договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості та у серпні 2014 року склав 1 304,71 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії у серпні 2014 року на суму 1304,71 грн. не погасив.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору, договірна величина споживання електричної енергії відповідачу у вересні 2014 року була встановлена на рівні 1100 кВт.год.

Фактично ж споживач у вересні 2014 року спожив електроенергії - 4760 кВт.год, згідно розрахунку за середньодобовим обсягом споживання, що підтверджується рахунком позивача № 44/2998/9/1 від 18.09.2014 (а.с.43), повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 18.09.2014 № 04-29/630 (а.с. 49). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у вересні 2014 року склав 3660 кВт.год. (4760 кВт.год - 1100 кВт.год)

У зв'язку з цим, на підставі додатку № 1, № 1а до Договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості та у вересні 2014 року склав 4428,71 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії у вересні 2014 року на суму 4428,71 грн. не погасив.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення боргу за отриману відповідачем у вересні 2014 року активну електричну енергію в сумі 5346,04 грн. та позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин електроенергії у серпні 2014 року в розмірі 1304,71 грн. та вересні 2014 року в розмірі 4428,71 є обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов'язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (54000, м. Миколаїв, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 01 в МОУ АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 23399393, поточний рахунок № 1120 МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610), 5346,04 - боргу за активну електричну енергію, 5733,42 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, та 1218,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 15.10.2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук