ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.Справа № 13/2/250-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства „Орхідея-2 в особі ліквідатора ОСОБА_1 до організатора біржових торгів - ОСОБА_2 товарної біржі м.Хмельницький, переможця біржових торгів - приватного підприємства „Авангард-Агролюкс с. Марянівка Чемеровецького району про визнання недійсними біржових торгів від 3 березня 2011 року згідно протоколу № 6 у справі, порушеній

за заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 народний капітал, м.Київ

до приватного підприємства „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання ПП „Орхідея-2 банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_4 представник ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м Камянець-Подільському за довіреністю №8 від 12.01.2015 р.;

ОСОБА_5 представник Чемеровецького районного центру зайнятості за дов. № 20-01/892 від 23.11.2012 р.;

ОСОБА_6 представник УПФУ в Чемеровецькому районі за довіреністю №6336/07 від 30.12.2014 р.

представник ОСОБА_2 товарної біржі - ОСОБА_7 за дов. № 30-2015 від 30,09.2015 року;

представник приватного підприємства „Авангард-Агролюкс - в судове засідання не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_8 - в судове засідання не з'явився

За участю ліквідатора ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2008 р. порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом боржника приватного підприємства „Орхідея-2, с. Марянівка Чемеровецького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України № 247(4497) від 25.12.2008 р.

Ухвалою суду від 16.02.2009 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 1491005,77 грн.

Ухвалою від 06.05.2009р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та затверджено інвестором ТЗОВ „Український центр аграрних технологій м. Васильків Київської області. План санації керуючим санацією не подавався та не був предметом розгляду та затвердження.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками № 1-5 графіками погашення кредиторської заборгованості, укладену між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів - представника ПАТ "ОСОБА_3 народний капітал" ОСОБА_9, інвестора директора ТОВ „Український центр аграрних технологій ОСОБА_10 та керуючим санацією - арбітражним керуючим ОСОБА_11 у поданій редакції, припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2 с.Марянівка, введений ухвалою господарського суду області від 18.11.2008р. мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі № 13/2/250-Б припинено.

Ухвалою суду від 05 червня 2014р. розірвано мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками графіками погашення кредиторської заборгованості, затверджену ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р., провадження у справі №13/2/250-Б про визнання банкрутом боржника - ПП „Орхідея-2, с.Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області поновлено.

Постановою від 03.07.2014р. припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11 як керуючого санацією ПП „Орхідея-2, приватне підприємство „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ 3246940 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 03.07.2015р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №538 від 18.03.2013 р., АДРЕСА_1).

Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти ліквідаційний баланс та надати його на затвердження господарському суду.

31 серпня 2015 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.20 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де просить суд визнати недійсним біржові торги (аукціон) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2 на ОСОБА_2 товарній біржі, проведені 03 березня 2011 року, згідно протоколу № 6 та застосувати наслідки недійсності біржових торгів по протоколу №6 від 03 березня 2011 року.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що при проведенні слідчих дій колишнім керівником боржника ОСОБА_12 було надано ряд документів стосовно продажу майна боржника ОСОБА_2 обласною товарною біржею по протоколу № 6, що не відповідає законодавству, так як кожен лот оформляється окремими протоколами, було продано 7 одиниць с/г техніки на загальну суму 36651,00 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 00 коп. приватному підприємству Авангард-Агролюкс с.Мар'янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул.Молодіжна, 2 а, а саме - трактор колісний К- 701 вартістю 16330,00 грн. без будь яких відомостей, що ідентифікують цю техніку, трактор колісний ЮМЗ - 6 вартістю 3714,00грн., культиватор КФ-5,4 вартістю 1320,00 грн., розкидач РОУ -9 вартістю 3054,00 грн., гичкозбиральна машина БМ-6 вартістю 3389,00 грн., борона дискова вартістю 4968,00 грн., агрегат АПГ -4,5 вартістю 3876,00 грн..

Від імені продавця ПП Орхідея-2 договір на реалізацію майна з ОСОБА_2 обласною товарною біржею було укладено ліквідатором ОСОБА_8, нею підписувався і протокол біржових торгів №6 від 03 березня 2011 року в якості ліквідатора, хоча на той час повноваження ліквідатора ПП Орхідея-2 у арбітражного керуючого ОСОБА_8 були відсутні .

Ліквідатором у справі №13/2/250-Б ОСОБА_1 зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 не була призначена ліквідатором ПП Орхідея -2, оскільки не була введена ліквідаційна процедура по справі, а була розпорядником майна і керуючою санацією, а тому ОСОБА_8 не мала повноважень підписувати будь які документи від імені боржника ПП Орхідея -2 як ліквідатора, тим більше укладати угоди по відчуженню майна.

Надалі ліквідатор ОСОБА_1 посилається на те, що договір із ОСОБА_2 товарною біржею про надання послуг в проведенні реалізації майна від 10 лютого 2011 року, укладений з порушенням чинного законодавства тому, що біржа зобов'язана була перевіряти повноваження арбітражного керуючого для підписання таких договорів та документів по відчуженню майна. В звязку з викладеним, просить суд визнати недійсним біржові торги (аукціон) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2 на ОСОБА_2 товарній біржі , проведені 03 березня 2011 року, згідно протоколу №6 та застосувати наслідки недійсності біржових торгів по протоколу №6 від 03 березня 2011року.

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсними біржових торгів призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримує подану заяву про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2 в повному обсязі як обґрунтовану та підтверджену матеріалами поданої заяви.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, але згідно надісланого на розгляд суду заперечення стосовно заяви ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2, згідно яких посилається на те, що від імені продавця ПП Орхідея-2 договір на реалізацію майна з ОСОБА_2 обласною товарною біржею було укладено ліквідатором ОСОБА_8, нею як ліквідатором підписувався і протокол біржових торгів № 6 від 03 березня 2011 року. Зазначає, що ухвалою суду від 06.05.2009 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_8 1.1. та затверджено інвестором ТОВ "Український центр аграрних технологій" м. Васильків Київської області. Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди. Також посилається на те, що комітетом кредиторів (протокол № 18 від 28.01.2011 р.) у зв'язку з неможливістю подальшого використання окремого майна із-за його повного зносу та незадовільно-технічного стану, прийнято рішення про його реалізацію. Щодо посилань ОСОБА_1 про те, ОСОБА_8 не мала повноважень підписувати будь-які документи від імені боржника ПП Орхідея-2, в тому числі протокол проведення біржових торгів від 03.03.2011 р. № 6 та біржові договори № 8,№ 9 від 09.03.2011 року не відповідають нормам ч.5 ст.17 Закону. Також звертає увагу суду на те, що згідно із п.3 ст. 55 Закону України "Про відновлень платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Просить суд у клопотанні ліквідатора ПП "Орхідея-2" ОСОБА_1 від 31.08.2015 р. про визнай недійсними біржові торги з продажу майна ПП "Орхідея-2" проведені ОСОБА_2 обласною товарною біржею 03.03.2011 р. (протокол № 6) відмовити.

Вимоги ухвали господарського суду від 10.10.2015 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 не виконала, докази надіслання сторонам у справі копії заперечення на заяву ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2" на розгляд суду не надала.

Повноважний представник ОСОБА_2 товарної біржі в судовому засіданні щодо поданої заяви про визнання недісними біржових торгів пояснив, що при укладанні договору на реалізацію майна з ОСОБА_2 обласною товарною біржею особа арбітражного керуючого ОСОБА_8 біржі була знайома, тому повноваження арбітражного керуючого укладати від імені ліквідатора договір з торгівельною організацією на реалізацію майнових активів боржника перевірено не було.

Повноважні представники окремих кредиторів в судовому засіданні, щодо поданої ліквідатором заяви про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2 не заперечують, проте через неявку представника переможця біржових торгів ПП „Авангард-Агролюкс, просять суд розгляд вказаної заяви відкласти на іншу дату для отримання копії заперечення арбітражного керуючого ОСОБА_8 та відповідно до отримання письмової позиції переможця торгів з приводу цієї заяви.

Інші представники сторін та учасники по справі в судове засідання не зявились, відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надали.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2015 р. зобовязано переможця аукціону - приватне підприємство „Авангард-Агролюкс надати письмове пояснення по суті поданої зави про визнання недійними біржових торгів від 03.03.2011 року та забезпечити для участі в судовому засіданні явку повноважного представника. В порушення вимог вказаної ухвали приватне підприємство „Авангард-Агролюкс витребуваних судом документів та відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Через неявку арбітражного керуючого ОСОБА_8 та представника ПП „Авангард-Агролюкс в судове засідання за викликом, неподання ними витребуваних судом документів, через відсутність доказів щодо належного повідомлення про час дату судового засідання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь зацікавлених сторін.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників підприємства покупця - ПП „Авангард-Агролюкс, неподання ними відповідних доказів по справі, а також зважаючи на необхідність додаткового дослідження поданих сторонами по справі пояснень , заперечень та всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2" відкласти на іншу дату, а сторони слід зобовязати виконати визначені даною ухвалою вимоги.

При цьому суд попереджує учасників процесу, що в разі неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у ній доказами відповідно до ст.75 ГПК України.

Керуючись ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.12,33,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним біржових торгів від 03.03.2011 року протокол № 6 та про застосування наслідків недійсності біржових торгів по протоколу № 6 від 03.03.2011 року. у справі №13/2/250-Б про банкрутство ПП „Орхідея-2 відкласти на 10:30 год. "17" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.312.

Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_8 надіслати сторонам у справі копії заперечення на заяву ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ПП Орхідея-2." та надати суду відповідні докази такого надіслання.

Повторно зобовязати ОСОБА_2 обласну товарну біржу надати в судове засідання документи стосовно перерахування коштів боржнику за реалізоване майно та докази оцінки майна боржника, яке виставлялося на торги.

Повторно зобовязати приватне підприємство „Авангард-Агролюкс надати письмове пояснення по суті поданої зави про визнання недійними біржових торгів від 03.03.2011 року.

Явку повноважних представників кредиторів, ОСОБА_2 обласної товарної біржі, ПП „Авангард-Агролюкс, арбітражного керуючого ОСОБА_8 та ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 10 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору ПАТ "ОСОБА_3 капітал" - м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4 -

3 - ДПІ у Чемеровецькому районі - смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28;

4 - Управління агропромислового розвитку РДА смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40;

5 - ТОВ "Український центр аграрних технологій" - м. Васильківці Київської області, вул. Соборна, 72;

6 - головне управління юстиції у Хмельницькій області;

7 - боржнику - с. Мар'янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області;

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_8, АДРЕСА_2, 32300;

9 - ОСОБА_2 обласній товарній біржі, м.Хмельницький, вул.Свободи, 36;

10- Приватне підприємство „Авангард-Агролюкс, с.Марянівка, Чемеровецького району Хмельницької області, вул.Молодіжна, 2а (рекомендованим з повідомленням про вручення);