ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/5112/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»

на рішення господарського суду Одеської області

від 22 вересня 2015 року

по справі №916/5112/14

за позовом: Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»

про стягнення 214976,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/5112/14 (суддя Цісельський О.В.) задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення 214976,54 грн.

12.10.2015р. Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/5112/14.

16.10.2015р. апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки предметом розгляду апеляційної скарги є майнова вимога у сумі 214976,54, то скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 3547,11 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/5112/14 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання, яким апелянт просить суд звільнити його від оплати судового збору, врахувавши збитковість підприємства.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Твердження апелянта про тяжкий майновий стан, який він підтверджує доданими до клопотання Звітами про фінансові результати за 2014 рік та перше півріччя 2015 року , на думку колегії суддів є необґрунтованими та такими, що не відповідають ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, оскільки всі надані скаржником докази не містять відомостей про фінансовий стан на момент звернення з апеляційною скаргою, крім того, скаржником не надано доказів, які б підтверджували, зокрема, відсутність коштів на рахунках, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд не знаходить правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Отже, оскільки подана Державним підприємством «Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/5112/14 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/5112/14.

Справу №916/5112/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов