ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 10/116

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши скаргу фермерського господарства "Інгулець" на дії ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області при виконанні рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства "Інгулець", Херсонська область

до фермерського господарства "Інгулець", с. Інгулець Білозерського району Херсонської області

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області - не прибув.

в с т а н о в и в:

30.09.2015 р. до господарського суду Херсонської області надійшла "позовна заява" фермерського господарства "Інгулець" про зняття арешту з рахунку, яку подано у порядку господарського судочинства з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження".

Оскільки приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що господарськими судами розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, то зазначена вище "позовна заява" розцінюється господарським судом як скарга на дії ДВС.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.10.2015 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 15.10.2015 р.

Відповідач та ВДВС Білозерського РУЮ, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення копій ухвал від 05.10.2015 р., явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач відомостей щодо знаходження оригіналу наказу суду від 24.03.2003 року № 10/116 не надав.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Копія ухвали про прийняття скарги до розгляду, яку було надіслано на належну адресу позивача, повернулась до суду з відміткою у довідці поштового відділення "за зазначеною адресою не існує". Крім того, позивач відзиву на скаргу відповідача суду не надав.

Згідно приписів ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє скаргу відповідача з наступних підстав.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського управління юстиції від 05.06.2003 року при примусовому виконанні наказу Господарського суду Херсонської області № 10/116 виданого 24.03.2003 року про стягнення з фермерського господарства «Інгулець» на користь приватного підприємства «Інгулець» суми 1292 грн. 25 коп. накладено арешт на кошти в розмірі 2723 грн. 72 коп., що містяться на р/р 0301 відкритому в АТ «Брокбізнесбанк».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.05.2009 року по справі №5/56-Б-07 про визнання банкрутом ПП «Інгулець» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Інгулець» Білозерського району Херсонської області, юридичну особу банкрута - приватне підприємство «Інгулець» Білозерського району Херсонської області, ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємців і організацій України.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із статтею 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Правонаступника ПП «Інгулець» не має.

У зв'язку із ліквідацією ПП «Інгулець» (стягувача) Головою ФГ «Інгулець» (боржника) ОСОБА_1 було направлено звернення до відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області про зняття арешту з р/р 0301 відкритому в АТ «Брокбізнесбанк».

Листом відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 05.05.2015 року за вих. № 178 було відмовлено у звільненні коштів з-під арешту. Відмова була мотивована тим, що виконавче провадження по примусовому виконанні наказу Господарського суду Херсонської області № 10/116 виданого 24.03.2003 року про стягнення з фермерського господарства «Інгулець» на користь приватного підприємства «Інгулець» суми 1292 грн. 25 коп. відсутнє. Згідно бази даних ЄДРВП відомості про виконавче провадження де боржником є ФГ "Інгулець» відсутні.

Відповідно до листа АТ «Брокбізнесбанк» від 03.06.2015 року за вих. № 3893/010- 03 р/р 0301 було змінено на р/р 5001 та станом на 02.06.2015 року обтяжений арештом відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Білозерського управління юстиції від 05.06.2003 року.

Згідно із приписами частини 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Протоколом зборів ФГ «Інгулець» №2 від 26.11.2014 року прийнято рішення про ліквідацію Фермерського господарства «Інгулець», призначено ліквідаційну комісію.

Наявність незакритого рахунку в АТ «Брокбізнесбанк» перешкоджає подальшій процедурі ліквідації підприємства.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє скаргу відповідача і знімає арешт з р/р 5001, що відкритий у АТ "Брокбізнесбанк", який накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського управління юстиції від 05.06.2003 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Херсонської області № 10/116.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Зняти арешт з р/р 5001, що відкритий у АТ "Брокбізнесбанк", який накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського управління юстиції від 05.06.2003 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Херсонської області № 10/116.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова