ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/5495/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товарна біржа "Центральна товарна біржа"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит"

про визнання правочину недійсним і витребування майна

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним біржового контракту № ТЗ/36/29 (договору купівлі-продажу), укладеного 14.05.2010 року між членами Товарної біржі "Центральна товарна біржа", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від імені товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" з боку покупця - відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ, про продаж автомобіля виробництва ВАЗ модель 210990 (легковий седан - В, 2006 року випуску, VIN-НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1, колір - сріблястий) та зобов'язання відповідача повернути його позивачу.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2015 року справу передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2015 року справу повернуто господарському суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з перебуванням судді Забарющого М.І. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи на підставі якого справу передано для розгляду суду Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015 року до участі у справі було залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович, третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товарна біржа "Центральна товарна біржа", третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит".

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу:

- оригінал біржового контракту №ТЗ/36/29 від 14.05.2010 року та акту приймання -передачі до нього.

Третім особам 2,3,4,:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк