ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/5135/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Посад", м. Харків;
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків;
про стягнення 74.474,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 48/9-1085/кс від 02.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Посад» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, у якому просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 74.474,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про охорону Службою інкасації, охорони грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при ГУМВС України, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженими на те особами субєктів господарювання від 01.01.2007 р. № 28-2897, внаслідок чого позивачу спричинені збитки в розмірі 74.474,00 грн.; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст.22, 610, 611, 1166 Цивільного кодексу України та ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. оголошено перерву до 10 год. 45 хв. 15.10.2015 р.

ОСОБА_2 відповідача проти задоволення позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з підстав вказаних у запереченнях на позовну заяву ТОВ "Посад" від 02.09.2015 про стягнення 74474,00 грн. від 15.10.2015 р. № 48/9-3426, де відповідач зокрема вказує на відсутність прямого зв"язку між діями працівників відповідача та фактом спричинення шкоди позивачу, що в свою чергу виключає можливість задоволення даного позову, а також на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед позивачем застрахована ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", відповідно до договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за договорами охорони від 22.06.2010 № КИ.ДВ15-01.58735/00, а тому відповідач вважає, що заявлена сума збитків підлягає стягненню з ПАТ "УОСК"; 29.09.2015 р. відповідачем надані докази на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі (супровідний лист від 28.09.2015 р. № 48/9-3229, вх. № 39077).

29.09.2015 р. відповідач звернувся з клопотанням про залучення до участі в справі співвідповідача від 28.09.2015 р. № 48/9-3230 (вх. № 39078), в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія".

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевказане, положення ч. 1 ст. 24, ст. 104 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, залучення до участі у справі відповідача-2, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача.

1.1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5).

1.2. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та за необхідності надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Крім того, зобов"язати сторін надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- пояснення щодо обставин викладених у запереченнях на позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧА-2:

- відзив на позов з документами в його обгрунтування.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/5135/15/