ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 903/915/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт", с. Липини, Луцького району

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Луцик Л.І. (дов. б/н від 17.06.2014р.)

Суть спору: позивач - ПАТ "Укрсоцбанк" в позовній заяві просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ "Автоконцепт" перед ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 6943219,20 грн. за договором про надання кредиту №011КС06 від 19.09.2006р., загальний розмір якої станом на 18.06.2015 р. становить 563 425,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 18.06.2015р. становить 12 198 289,20 грн. та складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 546 195,21 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11 825 254,65 грн.;

- суми заборгованості за відсотками - 11 779,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 255 030,10 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 212 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 91 190,79 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків -1 238,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 26 813,66 грн.,

звернути стягнення на належний ТзОВ "Автоконцепт" предмет іпотеки за іпотечним договором від 19.06.2008р., що зареєстрований в реєстрі за №2277, а саме - станцію технічного обслуговування та ремонту автомобілів загальною площею 1771,8 кв. м. (літ. А-1), що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Липинська, 2а, шляхом визнання права власності за ПАТ "Укрсоцбанк";

- в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 335980 грн. з ТзОВ "Автоконцепт" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання кредиту №011КС06 від 19.09.2006р., загальний розмір якої станом на 18.06.2015 р. становить 563 425,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 18.06.2015р. становить 12 198 289,20 грн. та складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 546 195,21 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11 825 254,65 грн.;

- суми заборгованості за відсотками - 11 779,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 255 030,10 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 212 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 91 190,79 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків -1 238,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 26 813,66 грн.,

звернути стягнення на належний ТзОВ "Автоконцепт" предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.09.2006 p., що зареєстрований в реєстрі за №3795, а саме - земельну ділянку, виділену для будівництва приміщення по обслуговуванню та ремонту автомобілів загальною площею 0,0912 га, кадастровий номер :01:001:1360, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, вул. Липинська, 2, шляхом визнання права власності за ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою від 20.08.2015р. господарським судом було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2015р., зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт".

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 20.08.2015р. щодо подачі витребуваних доказів - не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 20.08.2015р., ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2015р., зобов'язано позивача подати суду належним чином завірену копію Статуту ПАТ "Укрсоцбанк"; розрахунок заборгованості за кредитом за спірний період наростаючим підсумком; розрахунок заборгованості за відсотками наростаючим підсумком (виконаний в одній таблиці); письмові пояснення, в яких вказати розмір строкової суми заборгованості за кредитом і розмір кредиту, строк повернення якого ще не настав; докази на підтвердження державної реєстрації іпотеки в Державному реєстрі (ст. 5 Закону України "Про іпотеку"); належним чином завірену копію генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій; зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт".

30.09.2015р. представник позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2015р. подав клопотання без номера та дати, в якому просив приєднати до матеріалів справи засвідчені копії банківської ліцензії №5 від 05.10.2011р., генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій №5 від 05.10.2011р. (з додатком), Статуту ПАТ "Укрсоцбанк", Інформаційну довідку (№44766942 від 29.09.2015р.) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, звіт від 08.07.2015р. про незалежну оцінку станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів, підготовлений Приватним підприємством "Енергомакс", звіт від 08.07.2015р. про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0912 га, підготовлений ПП "Енергомакс" та ТзОВ "КФ "РІВА".

30.09.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2015р. представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 29.09.2015р.

В судовому засіданні 30.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.09.2015р. звернулись до суду з клопотанням від 30.09.2015р. про відкладення розгляду справи або оголошення перерви, посилаючись на те, що сторони завершують переговори щодо добровільного врегулювання спору.

З метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір судом клопотання представників відповідача було задоволено, ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 13.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2015р. не з'явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується електронним витягом із вебсайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про те, що ухвалу суду від 30.09.2015р. було вручено уповноваженому представнику позивача 05.10.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.2015р. звернувся до суду із клопотанням б/н від 13.10.2015р., в якому на підставі ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо зміни умов договору іпотеки.

Крім цього, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі та розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, за клопотанням представника відповідача, зважаючи на те, що позов подано до суду 18.08.2015р., строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 03.11.2015р. включно.

Керуючись ст. 69, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 03.11.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2015р. на 15 год. 15 хв.

3. Зобов'язати позивача до 27.10.2015р. подати суду:

3.1. Розрахунок пені, що виконаний у національній валюті України - гривні.

3.2. Письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

3.3. Докази на підтвердження внесення запису про заборону відчуження предмету іпотеки за договором іпотеки від 21.09.2006р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

3.4. Докази на підтвердження реєстрації іпотеки нерухомого майна за договором іпотеки від 19.06.2008р. в Державному реєстрі іпотек.

3.5. Докази на підтвердження внесення запису про заборону відчуження предмету іпотеки за договором іпотеки від 19.06.2008р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

3.6. Докази на підтвердження реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження в Державному реєстрі (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України може бути залишено без розгляду.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева