overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2299/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Колективного малого підприємства «Імпульс», м. Комсомольське, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20.08.2012р. у розмірі 52150,86грн., 25588,77грн. заборгованість за кредитом; 11856,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12172,66грн. пеня; 2533,30грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2299/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Колективного малого підприємства «Імпульс», м. Комсомольське, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20.08.2012р. у розмірі 52150,86грн., 25588,77грн. заборгованість за кредитом; 11856,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12172,66грн. пеня; 2533,30грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 5021/2737/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області

на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 господарського суду Сумської області від 18.05.2015

у справі№ 5021/2737/2011 господарського суду Сумської області
за заявою доголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийУдовенко Роман Петрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 у справі № 5021/2737/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 905/1567/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк», м. Донецьк до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання договорів іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 101-8074/01 від 14.08.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю № 102 від 21.09.2015р.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю № 09-8841/14 від 03.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1567/15 за позовом Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк», м. Донецьк, відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства «Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання договорів іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії.

У звязку із клопотанням представника відповідача 1 про продовження строків розгляду справи додатково на 15 днів та незявленням в судове засідання представника відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 26.10.15 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача 2: представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

до боржника ТОВ "Торес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес".

Ухвалою суду від 04.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.12.10 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою суду від 17.12.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.10.2015р. від представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" надійшло клопотання № 11/2-33602 від 07.10.2015р. про забезпечення участі представника банку в судовому засіданні, що відбудеться 13.10.2015р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" № 11/2-33602 від 07.10.2015р. надійшло до суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, а саме після проведення судового засідання 15.10.2015р., суд вважає за необхідне клопотання в частині проведення судового засіданні 13.10.2015р. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" не позбавлено права звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" №11/2-33602 від 07.10.2015р. відмовити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2253/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Александра», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 18.03.2013р. у розмірі 40624,99грн., 17631,02грн. заборгованість за кредитом; 10961,46грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10128,35грн. пеня; 1904,16грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2253/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Александра», м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 18.03.2013р. у розмірі 40624,99грн., 17631,02грн. заборгованість за кредитом; 10961,46грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10128,35грн. пеня; 1904,16грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року об 11:20 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015р. Справа № 905/2250/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.03.2013р. у розмірі 40802,70грн.; 16912,83грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20281,77грн. пеня; 3608,10грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представниківсторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2299/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.03.2013р. у розмірі 40802,70грн.; 16912,83грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20281,77грн. пеня; 3608,10грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючисьст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2015р. Справа № 908/4576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15/63, від 31.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/4576/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.

У звязку із клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів та відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 02.11.15 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати документи: кредитний договір № 008/2136-Кл від 07.11.2013р.; договір №4 про внесення змін від 07.11.2013р. до кредитного договору № 008/2136-Кл від 21.11.2012р.; договір про переведення боргу від 07.11.2013р. та виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.08.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015р. Справа № 905/1708/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.08.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки.

12.10.2015р. через канцелярію суду представник позивача надав додаткові пояснення до позовної заяви та заявив клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із витребуванням додаткових документів від позивача та незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності на будівлю за адресою: Донецька область, м. Макіївка, м-н «Зелений», 23а, що розташована на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні позивача за спірним договором.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015р. Справа № 905/1342/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1-04-1613 від 12.10.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1342/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

У звязку із незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року об 11:30 год.

Зобовязати ПАТ «Національний депозитарій України» в строк до 27.10.2015 року надати суду інформацію, щодо власника в теперішній час простих іменних акцій ПАТ «ДОМІНАНТА-КОЛЕКТ» () в кількості 8 250 000 штук номінальною вартістю 0,25 грн. та простих іменних акцій ПАТ «АГРГОФОСФАТ» ( ) в кількості 3 333 334 штук номінальною вартістю 0,25 грн., які станом на 29.12.2012 року належали на праві власності ТОВ «ЄВРОПРОДУКТ» (код за ).

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/4756/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кім. 16,

до боржника ОСОБА_1 підприємства "МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімната 16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "МАРЛЕНАС" порушено ухвалою господарського суду 15.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.07.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 03.11.2015р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3