ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 924/1603/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за позовом

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Віньковецької районної державної адміністрації смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 11 812,72 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №3471 від 03.11.2014р.

від відповідача не з'явився

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання 20.10.2015р.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11812грн. 72коп., з яких 5946грн. 52коп. боргу за надані послуги за період з листопада 2013р. по вересень 2015р., 260грн. 85коп. - пені, 5208грн. - інфляційних втрат, 397грн. 35коп. - 3% річних. в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання договору №5 від 10.01.2012р. щодо розрахунку за надані послуги.

В судовому засіданні 06.10.2015р. представник позивача повідомив, що після порушення провадження у справі відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 1464грн. 96коп., в підтвердження чого надав виписки по банківському рахунку. Просив суд задовольнити позовні вимоги посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманих послуг по договору від 10.01.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

У судовому засіданні 20.10.2015р. представник позивача усно просить суд надати час для звірки банківських виписок з доданим до матеріалів справи розрахунком.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №05-22/11485/15 від 19.10.2015р.)., у якому частково визнає позовні вимоги: 5946грн. 52коп. боргу за надані послуги, 260грн. 85коп. - пені, проте заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення 5208грн. інфляційних втрат та 397грн. 35коп. 3% річних, вважає їх безпідставними. Зазначає, що на листопад місяць 2015 року на оплату послуг заплановано 12000грн., що дасть змогу повністю сплатити заборгованість. Вважає, що вина у Віньковецької районної державної адміністрації при виникненні заборгованості по договірних зобов'язаннях відсутня. Зазначає, що на момент подання позовної заяви заборгованість складала: 5946грн. 52коп. боргу та 260грн. 85коп. - пені, з листопада 2013р. по квітень 2015р. заборгованість погашена. Окремо зазначає, що 29.09.2015р. платіжними дорученнями №294, 295, 296, 297 відповідач сплатив 1495грн. в якості погашення пені та основного боргу, вважає, що станом на 01.10.2015р. заборгованість складає 4712грн. 37коп. Таким чином просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5208грн. - інфляційних втрат, 397грн. 35коп. - 3% річних. Також зазначає, що позивач неналежно виконує вимоги договору: нараховує абонентську плату за 17 телефонних точок, хоча підключена і функціонує одна, інші номер відключені з листопада 2014 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "28" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, розрахунки заявлених до стягнення сум, довіреність на підписання договору №2045 від 30.12.2011р.; докази часткової сплати заборгованості (виписки по банківському рахунку; платіжні доручення); детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних втрат з урахуванням проведених оплат; пояснення щодо зарахування коштів сплачених в рахунок погашення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (32500, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15).