ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5057/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонгрупп", м. Харків;
про стягнення 624.308,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» 26.08.2015 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонгрупп», у якому просить суд стягнути з відповідача суму прострочення оплати у розмірі 344.200,00 грн., суму втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання у розмірі 258.549,60 грн., суму процентів за користування коштами у розмірі 21.558,80 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду від 04.08.2011 р. № 64 в частині повної та своєчасної оплати робіт, виконаних на його замовлення позивачем за актами від 25.09.2013 р. № 302 на суму 161.200,00 грн. та від 20.05.2013 р. № 141 на суму 183.000,00 грн. (т. І а.с. 29, 22, відповідно), в звязку із чим, окрім суми основної заборгованості, відповідачу нараховані інфляційні та три проценти річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 01.10.2013 р. по 31.07.2015 р. та з 01.06.2013 р. по 31.07.2015 р., відповідно; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 599, 625, 629, 651, 837 ЦК України та ст. ст. 188, 230-232 ГК України.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся з клопотанням від 09.10.2015 р. № 624 (вх. № 41102 від 12.10.2015 р.) про долучення доказів до матеріалів справи. Разом з цим, позивач звернувся з клопотанням від 09.10.2015 р. № 622 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 11:30

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.1. Зобовязати позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

- докази надання рахунку відповідачу, у відповідності до п. 2.2.3. договору підряду від 04.08.2011 р. № 64;

докази повідомлення відповідача про виконання робіт, у відповідності до п. 2.2.3. договору підряду від 04.08.2011 р. № 64.

4. Зобовязати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/5057/15/