ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 918/70/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екоспайс"

про стягнення 47 848,68 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 759 332 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" про стягнення 47 848,68 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 759 332 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 18 червня 2014 року ТзОВ "Нова-Пак" (Продавець), Україна та ТзОВ "Екоспайс" (Покупець) - юридична особа за правом Грузії, уклали Контракт №1 про наступне: Продавець зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити ОСОБА_2, згідно з умовами даного Контракту. Покупець купує ОСОБА_2 окремими партіями у кількості, по цінах і на умовах вказаних в рахунках-інвойс, які є невід'ємними частинами даного Контракту. Згідно п.п. 2.3., 2.4. Контракту оплата за поставлений товар здійснюється переводом на розрахунковий рахунок Продавця. Валюта контракту долари США. Покупець зобов'язаний оплатити ОСОБА_2 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання ОСОБА_2. На виконання умов Контракту ТзОВ "Нова - Пак" за період 18.06.2014 р. - 27.01.2015 р. поставив відповідачу ОСОБА_2 на загальну суму 57 307,56 доларів США. У свою чергу ТзОВ "Екоспайс" здійснив часткову оплату отриманого ОСОБА_2 на суму 13 906 доларів США. Несплаченими залишилися 43 401,56 доларів США. Також позивач нарахував відповідачу 3 969,17 доларів США пені та 477,95 доларів США - 3% річних від суми боргу у зв'язку з простроченням сплати боргу.

Відповідно до п.5.2. Контракту якщо сторони не можуть врегулювати спір шляхом переговорів, будь-яка із них має право передати спір на розгляд в Господарський суд Рівненської області: 33000, Україна, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А. Спір вирішується згідно чинного законодавства України.

Ухвалою від 10 березня 2015 року справу призначено до слухання на 06 жовтня 2015 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 06.10.15 р. об 11:00 год. у справі № 918/70/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/70/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду №04-06/159 від 09.11.2009 року по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965 р. до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

За таких обставин строк розгляду спору слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до "27" травня 2016 року.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. об 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: Україна, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання каб.№ 8.

Суддя Бережнюк В.В.