overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/5001/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків

до Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/5001/15 за позовом Публічного АТ "ОСОБА_2 ворота" до Ізюмської центральної міської лікарні про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 15.09.2015 р. була допущена описка, а саме: було помилково відкладено розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 11:15 год.

У зв"язку з тим, що суд при виготовленні ухвали помилково зазначив дату "13" жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 15.09.2015 р., а саме п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 10:15 год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/5406/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», м. Харків
до АТ "Sanfarm-Prim", м. Кишинів
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу» звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, АТ "Sanfarm-Prim" заборгованість в розмірі 126208,98 доларів США.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

П. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем не надано до суду ніяких доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, до позовної заяви надано клопотання, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору строком на один місяць у зв"язку з тяжким фінансовим станом. Але суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки воно не обгрунтоване та не підтверджено доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу» не надано належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у визначених законом порядку та розмірі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», м. Харків до АТ "Sanfarm-Prim" про стягнення коштів на 24 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" вересня 2015 р.Справа № 910/16932/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Украгрозапчастина", м. Харків

до ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 910/16932/15 за позовом ТОВ "Украгрозапчастина" до ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 15.09.2015 р. була допущена описка, а саме: було помилково відкладено розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 10:45 год.

У зв"язку з тим, що суд при виготовленні ухвали помилково зазначив дату "13" жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 15.09.2015 р., а саме п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 11:00 год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" жовтня 2015 р. Справа № 922/4635/15

вх. №4635/15

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків до ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (вх.№ 39345 від "30" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (вх.№ 39345 від "30" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14 жовтня 2015 року об 11:45 год. (Держпром, 8-під, кімн. 106).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року відмовлено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні заяв про припинення провадження у даній справі про банкрутство, як безпідставно порушеного, затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року у даній справі скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишенобез задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі №5023/3611/12 залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Дзюба О.А.

Розглянувши матеріали вказаної справи, суд дійшов висновку призначити її до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/3794/13

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків

до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга на дії державного виконавця по справі № 922/3794/13 за позовом ТОВ "Прем'єр плюс" до ТОВ "Лікон-Трейд" про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду скарги від 16.09.2015 р. була допущена описка, а саме: було помилково відкладено розгляд скарги на "13" жовтня 2015 р. о 11:45 год.

У зв"язку з тим, що суд при виготовленні ухвали помилково зазначив дату "13" жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкладення розгляду скарги від 16.09.2015 р., а саме п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд скарги ТОВ "Прем"єр плюс" на дії державного виконавця відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 10:45 год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4664/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4664/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 16.09.2015 р. була допущена описка, а саме: було помилково відкладено розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

У зв"язку з тим, що суд при виготовленні ухвали помилково зазначив дату "13" жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 16.09.2015 р., а саме п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 11:45 год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність від 21.09.2015 р.

представника НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2, довіреність №14-94 від 18.04.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заява НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 23.09.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник НАК "Нафтогаз України" заявив клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю надання уточнень до неї.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до банкрута на "19" жовтня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати НАК "Нафтогаз України" надати суду:

- уточнення щодо суми грошових вимог та детальних розрахунок боргу;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, НАК "Нафтогаз України".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4792/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Віктореал" м. Харків
до ТОВ "Проперті менеджмент Україна", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,за дов.

відповідача - ОСОБА_3,за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Віктореал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Проперті менеджмент Україна" заборгованість за договором № 0421 про надання послуг від 06.10.2014 р., за надані послуги за період з жовтня 2014 р. по березень 2015 р. в сумі 117930,12 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився,звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 922/5615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 5615/15 від 07.10.2015 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" про вжиття запобіжних заходів за позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року №75-р/к по справі №2/01-04-15.

В даній заяві адресант просить суд вжити запобіжні заходи шляхом витребування від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року №75-р/к по справі №2/01-04-15.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 5615/15 від 07.10.2015 року) прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "09" жовтня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Повідомити сторін про місце та час розгляду даної заяви телефонограмою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/5542/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків,
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" жовтня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача, третю особу - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2