ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 922/689/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. (вх.№4868 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.15 у справі № 922/689/15

за позовом Науково-технічного приватного підприємства "Дінас",м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

про визнання недійсними договорів іпотек

ВСТАНОВИЛА:

Науково-технічне приватне підприємство "Дінас" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в якій просить суд визнати недійсними укладені між позивачем та відповідачем наступні договори іпотеки:

- Договір іпотеки від 15.06.2006р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р.№1249, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 16.06.2006р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р.№1255, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 31.07.2007р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р.№2323, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 15.06.2006р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р.№1247, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 86 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 31.07.2007р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р.№2325, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 86 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 13.08.2008 р., посвідчений ПН ХМНО Дахно О.А. під р.№2058, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 86 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 13.08.2008р., посвідчений ПН ХМНО Дахно О.А. під р.№2060, предметом якого є нежитлова будівля літ. "2Б-6" загальною площею 6 180,9 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р.№135, предметом якого є нежитлова будівля літ. "2Б-6" загальною площею 6 180,9 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р.№139, предметом якого є нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 1-18, 25-53, 55-57, 59-63, I, 2-го поверху № 1-9, II, IV, 3-го поверху № 1-14, І, II, загальною площею 2 664,0 кв.м., в літ. "Ш-3" зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 2 664,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р.№137, предметом якого є нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 1-18, 25-53, 55-57, 59-63, I, 2-го поверху № 1-9, II, IV, 3-го поверху № 1-14, І, II, загальною площею 2 664,0 кв.м., в літ. "Ш-3" зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 2 664,0 кв.м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р.№133, предметом якого є нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 1-18, 25-53, 55-57, 59-63, І, 2-го поверху № 1-9, II, IV, 3-го поверху № 1-14, І, II, загальною площею 2 664,0 кв.м, в літ. "Ш-3" зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. порушено провадження у справі.

24.09.2015р. позивач звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №643/14169/15-ц за позовом Нечипорук Л.І. до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними рішень власника, що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2015р. відкрито провадження у справі № 643/14169/15-ц за позовом Нечипорук Л.І. до НТПП "Дінас" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними рішень власника НТПП "Дінас" - Нечипорук Л.І. від 04.08.2009р. №4/08-09, від 03.08.2009р. №3/08-09, від 30.01.2009р. №30/01-09, від 15.01.2009р. №15/01-09, б/н від 15.01.2009р., б/н від 15.01.2009р., №13/08 від 12.08.2008р., від 18.06.2008р. №18/06-08, б/н від 18.06.2008р., від 12.08.2008р. №12/08, від 27.07.2007р. №27а/07 та від №07/07 від 30.07.2007р., на підставі яких між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та НТПП "Дінас" було укладено спірні договори іпотеки, що є предметом розгляду справи №922/689/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2015р. у справі №922/689/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., суддя Сальнікова Г.І., суддя Хотенець П.В.) клопотання НТПП "Дінас" про зупинення провадження у справі №922/689/15 до набрання чинності судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 643/14169/15-ц задоволено; провадження у справі зупинено; зобов'язано сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про набрання чинності судовим рішенням у справі № 643/14169/15-ц.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.09.2015р., Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 29.09.2015р. у справі №922/689/15.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015р. №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на 1 рік, з 20.03.2015р. по 19.03.2016р. Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Отже, обставини щодо неплатоспроможності Банку та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до 28.10.2015р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" сплату судового збору до 28.10.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2015 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.