ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 924/1313/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Камянець - Подільської міської ради м. Камянець -Подільський, Хмельницької області

до Приватного підприємства "Статус М" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2007р.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від прокуратури ОСОБА_1 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду в якому просить внести зміни до п.2.4 договору оренди земельної ділянки від 25.12.2007р., укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та приватним підприємством "Статус М", та зареєстрованого в реєстрі 28.12.2007р. за №00299, виклавши його у наступній редакції: "п.2.4. Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки станом на 28.08.2015р. становить 713014,40грн."; внести зміни до п.4.2. договору, виклавши його у наступній редакції: "п.4.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. що у грошовій формі (у гривнях) становить 21 390,43грн.", обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Прокурор в судове засідання з'явився.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд ухвалою від 01.10.2015р. зобовязав позивача та прокурора надати докази на підтвердження того, що ПП "Будівельна компанія "Кам'янець" є правонаступником ПП "Статус М", витяг із технічної документації нормативно - грошової оцінки земель міста Кам'янця-Подільського стосовно земельної ділянки що надана в оренду ПП "Будівельна компанія "Кам'янець".

Однак, позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини не повідомив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання позивачем без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів, неможливість вирішення спору по суті, позов прокурора м. Кам'янця-Подільського в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Камянець - Подільської міської ради м. Камянець -Подільський, Хмельницької області до Приватного підприємства "Статус М" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2007р. необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора м. Кам'янця-Подільського в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Камянець - Подільської міської ради м. Камянець -Подільський, Хмельницької області до Приватного підприємства "Статус М" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2007р. залишити без розгляду.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 32300, м. Кам'янець - Подільський, майдан Відродження,1), 3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул. Павлова 10).