УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2015Справа № 910/26499/15

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 88 314,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про стягнення 88 314,02 грн.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем до позовної заяви додано 18 додатків, а саме:

1)Докази направлення копії позову відповідачу;

2)Платіжне доручення;

3)Розрахунок ціни позову;

4)Договір № 68-С від 03.01.2012 року;

5)копія актів виконання умов договору;

6)копія претензії № 8 від 14.05.2015 року;

7)копія наказу МНС від 27.04.2012 року № 181;

8)копія наказу МНС від 18.05.2013 року № 240;

9)копія наказу МНС № 572 від 10.10.2014 року;

10)копія Статуту ТОВ "Екосіпан";

11)копія статуту;

12)копія наказу ТОВ "Екосіпан" № 7-К від 01.04.2014 року;

13)копія виписки з ЄДР АРЗ СП ГУ ДСНС ;

14)копія витягу з ЄДРПОУ АРЗ СП ГУ ДСНС;

15)копія наказу ДСНС від 07.09.2015 року;

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надано службовий чек № від 05.10.2015 року та опис вкладення у цінний лист, з яких неможливо встановити, що позивачем на адресу відповідача скеровано копію позовної заяви за вих. № 40-3365/45.03 від 02.10.2015 року. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів, що у відповідача наявна копія позовної заяви за вих. № 40-3365/45.03 від 02.10.2015 року.

Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.211 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк