Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1471/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 29802,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №72 від 09.10.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 29802,36 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, з яких: 20768, 00 - заборгованість з орендної плати; 5233, 14 грн - пеня; 1652, 40 грн - штраф в розмірі 10 % від несплаченої суми орендної плати за кожне повторне порушення; 267,25 грн - 3% річних; 1881, 57 грн - інфляційні.

20.10.2015 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої основна заборгованість відповідача зменшилась у зв'язку із сплатою на 2000, 00 грн після подання позову та складає 18768, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в межах поданої заяви про їх зменшення, з підстав викладених у позовній заяві. Надав оригінали для огляду в судовому засіданні договору оренди нежитлового приміщення та акт прийому-передачі.

Крім того від позивача 20.10.2015 до суду надійшли письмові пояснення з переліком витребуваних ухвалою суду від 24.09.2015 переліком документів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 09.10.2015 на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, не подання ним витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати відповідача:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)