Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/1457/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремно, Лугинський район, Житомирська область)

про стягнення 29120,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 29120,95 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №191 від 06.11.09р., з яких: 16186,31 грн. - сума основного боргу, 10828,64 грн. - інфляційні та 2106,00 грн. - 3% річних.

16.10.15р. на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на викладені у відзиві обставини. Зокрема, представник відповідача зазначає, що договір №191 від 06.11.09р., який додано до позовної заяви та на який посилається позивач, не є належним доказом у справі, оскільки умови зазначеного договору не поширюються на зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними договору №191 від 06.11.09р. Як вбачається з доданих до позовної заяви копій довіреностей та товарно-транспортних накладних, поставка товару відбувалась до моменту укладення договору №191. Крім того, відповідач вказує на те, що додана до позовної заяви претензія №746 від 17.07.14р. також не може вважатись належним доказом вимоги позивача про оплату поставленого ним товару, так як у претензії не зазначено назви та кількості товару, номерів товарно-транспортних накладних тощо. Також представником відповідача в даному відзиві зазначено, що відповідач не отримував копії позовної заяви №921 від 18.08.15р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.08.2015 № 921 та акту звірки розрахунків;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (після огляду в судовому засіданні, оригінали документів будуть повернені позивачу);

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов. про вручення)

3 - відповідачу (11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90) - рек. з пов. про вручення