ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.15р. Справа № 904/9161/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 15 700,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 700,50грн.

Позовна заява №881/2015 від 09.10.15 підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, позовну заяву від імені ПАТ "Кредобак" підписано представником ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності № 8066 від 01.09.2015 року, яка видана головою правління ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача, або його представником.

В силу вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, повноваження представника юридичної особи повинні бути підтверджені довіреністю від імені підприємства, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженою ним особи та посвідчується печаткою підприємства.

Як убачається зі змісту наданої до позовних матеріалів довіреності на ім'я представника ПАТ "Кредобак", що підписав даний позов, за цією довіреністю ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси банку перед його боржниками в межах визначених Договором доручення від 06.202 року, укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТДВ"Інтер-Ріск Україна", пов'язаних зерням заборгованості кисть Банку.

За змістом наданого суду Договору доручення від 06.04.2012 року, ПАТ "Кредобанк" (далі - Довіритель) доручив ТДВ"Інтер-Ріск Україна" (далі - Повірений) здійснити дії від імені і за рахунок Довірителя, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними Довірителем з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) - фізичними або юридичними особами (далі - Боржники).

Відповідно до умов п. 1.3., 1.4. Договору доручення, передача заборгованості на обслуговування Повіреному відбувається на підставі Реєстрів Боржників, який вважається переданим з моменту підписання Повіреним Акту приймання-передачі Реєстру Боржників.

З огляду на вказані умови Договору доручення, обсяг повноважень Повіреного, в розмірі конкретних боржників, відносно яких останній уповноважений вчиняти дії від імені і за рахунок Довірителя, визначається Реєстром Боржників, передача якого оформлюється актом приймання-передачі, які до позовної заяви не додані.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що в порушення вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, яка підписана представником позивача, не додані документи, які підтверджують повноваження представника на підписання від імені Позивача позову про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1, що як наслідок свідчить про підписання даного позову неуповноваженою особою.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.3 ст.28, ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №38264985 від 23.09.15.

Суддя О.В. Ліпинський