УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/25045/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Інтерагротек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Яковенко В.В. - по дов. № 1308/15 від 12.08.2015

від відповідача Мартиненко О.П. - по дов. № б/н від 17.09.2015

Гелетій М.В. - по дов. № б/н від 17.09.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна», які оформлені протоколом № 25-022014 від 25.02.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно протоколу присутніми на зборах були два учасника, які в сукупності володіли 100% голосів: ТОВ «Coveris Rigid Hungary» - 51% голос та ТОВ «Виробниче підприємство «Інтерагротек» - 49% голосів. За результатами голосування прийнято рішення:

1. затвердити новий склад учасників Товариства:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Coveris Rigid Hungary» (реєстраційний номер 18-09-111251, яке зареєстроване за адресою: 9700, Угорщина, м. Сомбагхей, вул. Пушкаша Тівадара, 6), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассоr Hungary» (реєстраційний номер 18-10-100684), яке володіє часткою в розмірі 3 160 028,50 грн., що становить 51% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна».

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» (ідентифікаційний код 34181718), яке володіє часткою в розмірі 3 036 105,50 грн., що становить 49% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна».

2. змінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна» на нову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна».

3. затвердити статут Товариство з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» (нова редакція) та ін.

Позивач вважає, що ТОВ «Рассоr Hungary» (реєстраційний номер 18-10-100684) фактично передало (продало) свою 51% частку у статутному капіталі ТОВ «Паккор Україна» третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Coveris Rigid Hungary» (реєстраційний номер 18-09-111251) з порушенням переважного права іншого учасника Товариства - ТОВ «ВП «Інтерагротек» на придбання вказаної частки. Хоча питання порядку денного та прийняте рішення згідно протоколу № 25-022014 від 25.02.2014 загальних зборів засновників ТОВ «Паккор Україна» і сформульоване як лише «Зміна даних про учасників Товариства», а фактично відбулася зміна учасника ТОВ «Паккор Україна», тому що ТОВ «Рассоr Hungary» та ТОВ «Coveris Rigid Hungary» є різними юридичними особами з різними реєстраційними номерами. Якби відбувалася конкретно зміна відомостей про учасника, то не відбувалася б зміна реєстраційного номеру. Отже, ТОВ «Рассоr Hungary» відчужило (продало) свою 51% частку у статутному капіталі ТОВ «Паккор Україна» без завчасного попередження та згоди іншого учасника - ТОВ «ВП «Інтерагротек» та вийшло зі складу учасників Товариства. Жодних пропозицій від ТОВ «Рассоr Hungary» ТОВ «ВП «Інтерагротек» про придбання 51% частки у статутному капіталі ТОВ «Паккор Україна» не отримувало. Згоди на перехід частки ТОВ «Рассоr Hungary» до начебто його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Coveris Rigid Hungary», позивач не надавав. Також позивач зазначає, що ОСОБА_5, як представник учасника ТОВ «ВП «Інтерагротек» взагалі не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ «Паккор Україна», що начебто відбулися 25.02.2014 та сам протокол № 25-022014 від 25.02.2014 не підписував, підпис від імені ОСОБА_5 виконаний іншою особою. За відсутності представника учасника ТОВ «ВП «Інтерагротек» був відсутній кворум для роботи загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25045/15 та призначено справу до розгляду на 01.10.2015.

Відповідачем 30.09.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти вимог заперечує повністю з наступних підстав. Відповідач зазначає, що ТОВ «Паккор Україна» не направляло Учасникам повідомлення про скликання загальних зборів Учасників ТОВ «Паккор Україна» на 25.02.2014, а документи, що підтверджують надсилання чи вручення такого повідомлення Учасникам Товариства про проведення загальних зборів 25.02.2014, немає. Також у Товариства відсутній реєстр (перелік) учасників загальних зборів засновників ТОВ «Паккор Україна» від 25.02.2014. Документи, що підтверджують повноваження представника учасника - ТОВ «ВП «Інтерагротек» на зборах 25.02.2104, а саме протокол загальних зборів Учасників ТОВ «ВП «Інтерагротек» № 29-022014 від 24.02.2014, в розпорядження ТОВ «Паккор Україна» не надавався. ТОВ «Коверіс Рігід Україна» повідомляє суд, що ні від TOB «Coveris Rigid Hungary», ні від ТОВ «Рассоr Hungary» не надходили передбачені п. 14.7.2 статуту ТОВ «Паккор Україна» заяви про бажання правонаступника (TOB «Coveris Rigid Hungary») вступити до товариства в якості його учасника. І, крім цього, нічого невідомо про розгляд даного питання загальними зборами учасників ТОВ «Паккор Україна». Також відповідач зазначає, що протокол загальних зборів засновників ТОВ «Паккор Україна» від 25.02.2014 був тільки переданий Товариству представником TOB «Coveris Rigid Hungary» ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації змін по Товариству. І яким чином проводилися загальні збори засновників ТОВ «Паккор Україна» 25.02.2014, Товариству невідомо. Хоча генеральний директор ОСОБА_7 і був зазначений в протоколі як присутній на загальних зборах, він лише постфактум підписав наданий представником TOB «Coveris Rigid Hungary» протокол № 25-022014 від 25.02.2014, підтвердивши факт про ознайомлення із його змістом.

Відповідачем 01.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Coveris Rigid Hunhary», оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов'язки останнього виходячи із наступного. Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України та статуту відповідача, ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» як його учасник, наділений корпоративними правами, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Оспорюваним протоколом було змінено склад учасників відповідача та, з поміж іншого, затверджено ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» як нового учасника відповідача у зв'язку із перейменуванням TOB «Рассоr Hungary». Врешті даний протокол був підставою для внесення відповідних відомостей про ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У випадку задоволення позову у даній справі, законна підстава для затвердження ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» учасником відповідача визнається недійсною. Враховуючи наведене вище, рішення господарського суду у даній справі безумовно матиме безпосередній вплив та змінить права ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» як учасника відповідача, а саме, позбавить його усіх наявних корпоративних прав у відповідачі.

Позивач в судовому засіданні 01.10.2015 проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечував.

В судовому засіданні 01.10.2015 на підставі ст. 77 господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.10.2015.

Відповідачем 06.10.2015 подано додаткові пояснення до клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Coveris Rigid Hunhary».

Судом 06.10.2015 розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи за недостатністю доказів в підтвердження того, що ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» є однією і тією ж юридичною особою що й TOB «Рассоr Hungary».

В судовому засіданні 06.10.2015 на підставі ст. 77 господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.10.2015.

Позивачем 12.10.2015 до відділу діловодства суду подано додаткові пояснення, в яких зазначає наступне. У оскаржуваному протоколі № 25-022014 загальних зборів засновників ТОВ «Паккор Україна» від 25.02.2014 зазначено присутніх учасників Товариства, і зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Coveris Rigid Hungary» (реєстраційний номер 18-09-111251), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассоr Hungary» (реєстраційний номер 18-10-100684). Однак, відповідно до статуту ТОВ «Паккор Україна», який затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Інтерагропак» протокол № 2903-13 від 29.03.2013, зареєстрований в державному реєстрі 05.04.2013, та який був чинний на дату зборів 25.02.2014, іноземним учасником було саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Рассоr Hungary». TOB «Coveris Rigid Hungary» стало учасником ТОВ «Коверіс Рігід Україна» пізніше найменування ТОВ «Паккор Україна» лише 20.03.2014, коли була здійснена державна реєстрація статуту ТОВ «Коверіс Рігід Україна», що затверджений загальними зборами Учасників ТОВ «Паккор Україна» протокол № 25-022014 від 25.02.2014. Тому, на загальних зборах Учасників відповідно до статуту ТОВ «Паккор Україна» та чинного законодавства України повинен був присутній саме власник частки у статутному капіталі ТОВ «Паккор Україна» - TOB «Рассоr Hungary», а не TOB «Coveris Rigid Hungary», який не був учасником Товариства. Представник ТОВ «Коверіс Рігід Україна» ОСОБА_6, який мав повноваження від ТОВ «Coveris Rigid Hungary» згідно резолюції № 2 від 17.02.2014 свідоцтва про резолюцію керуючих директорів ТОВ «Coveris Rigid Hungary» не мав права брати участь на загальних зборах часників ТОВ «Паккор Україна», голосувати та підписувати протокол і статут Товариства. Дані обставини підтверджують відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ «Паккор Україна» 25.02.2014 та незаконність прийнятих рішень, що оформлені протоколом № 25-022014 від 25.02.2014.

Відповідачем 13.10.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.10.2015 на підставі ст. 77 господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.10.2015.

Відповідачем 15.10.2015 до відділу діловодства суду знов подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Coveris Rigid Hunhary», оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов'язки останнього.

Розглянувши в судовому засіданні 20.10.2015 клопотання відповідача про залучення третьої особи суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Coveris Rigid Hunhary» щодо відповідача, а тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачем в судовому засіданні 20.10.2015 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25045/15 до вирішення спору у справі № 910/25046/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Інтерагропак», яке оформлене протоколом № 2903-13 від 29.03.2013.

Відповідач в судовому засіданні 20.10.2015 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши дане клопотання судом встановлено наступне

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Інтерагропак», яке оформлене протоколом № 2903-13 від 29.03.2013.

Згідно протоколу № 2903-13 від 29.03.2013 вирішено

1. затвердити нові відомості про засновників Товариства

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рассоr Hungary» (реєстраційний номер 18-09-111251, яке зареєстроване за адресою: 9700, Угорщина, м. Сомбагхей, вул. Пушкаша Тівадара, 6), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства виробництва пакувальних матеріалів «Раnnunion» (реєстраційний номер 18-10-100684), яке володіє часткою в розмірі 3 160 028,50 грн., що становить 51% cтатутного капіталу Товариства.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інтерагротек» (ідентифікаційний код 34181718), яке володіє часткою в розмірі 3 036 105,50 грн., що становить 49% статутного капіталу Товариства/

2. змінити назву Товариства на нову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна».

3. затвердити статут Товариство з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна» (нова редакція).

Предметом спору є правомірність зборів щодо передачі Відкритим акціонерним товариством виробництва пакувальних матеріалів «Раnnunion» своєї 51% частки у статутному капіталі ТОВ «Інтерагропак» третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рассоr Hungary».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 910/25046/15 та призначено її до розгляду на 28.10.2015.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 910/25046/15, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення правомірності участі ТОВ «Рассоr Hungary» в якості учасника Товариства, що є предметом спору у даній справі, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/25045/15 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/25046/15.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Coveris Rigid Hunhary» є Угорщина.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення до Угорщини регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуального документу третій особі, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальний документ третій особі в порядку, передбаченому Конвенцією зобов'язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на угорську мову даної ухвали, а також здійснити переклад на угорську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Coveris Rigid Hunhary».

2. Зупинити провадження у справі № 910/25045/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/25046/15.

3. Зобов'язати позивача

- в строк до 02.10.2015 надати Господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад угорською мовою - даної ухвали в трьох примірниках;

- в строк до 02.10.2015 здійснити та надати Господарському суду міста Києва переклад на угорську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

4. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

Суддя В.В. Сівакова