УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/25471/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕКС"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал"

про стягнення 182 833,62 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кочетова О.В. (представник за договором)

від відповідача: Кішинець В.А. (довіреність № 8 від 19.01.2015)

Меньков О.А. (довіреність № 36 від 24.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕКС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" про повернення коштів незаконно списаних з банківського рахунку, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 82 833, 62 грн., які були незаконно списані з банківського рахунку позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Також, у вказаному позові позивач просить стягнути з відповідача оплату послуг адвоката в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2742,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/25471/15, розгляд справи призначено на 20.10.2015.

09.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі (супровідний лист б/н від 09.10.2015).

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист б/н від 15.10.2015).

19.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про зловживання представником ТОВ "АГРОХІМТЕКС" своїми процесуальними правами (б/н від 19.10.2015), пояснювальна записка (б/н від 19.10.2015), відзив на позову заяву ТОВ "АГРОХІМТЕКС" (б/н від 19.10.2015).

В судове засідання 20.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представниками відповідача в судовому засіданні 20.10.2015 надано суду пояснення щодо заяви про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, просили надати правову оцінку діянням ТОВ "АГРОХІМТЕКС" в особі представника - адвокати Кочетової О.В. та вирішити питання щодо постановлення окремої ухвали та обґрунтували вказане клопотання тим, позивачем на адресу відповідача не були направлені документи (рахунок № 1/08-15 від 04.09.2015; виписка по рахунку адвоката; копія акту приймання виконаних робіт від 04.09.2015), що є додатками до позовної заяві та які додані в обґрунтування позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, вирішив частково задовольнити заяву про зловживання представником ТОВ "АГРОХІМТЕКС" своїми процесуальними правами, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З викладених обставин в обґрунтування заяви про зловживання представником ТОВ "АГРОХІМТЕКС" своїми процесуальними правами не вбачається підстав для винесення окремої ухвали, а тому, суд відмовляє в задоволенні в цій частині заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на адресу відповідача документи, що були додані до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, але не були направлені на адресу відповідача разом з позовом, а саме: рахунок № 1/08-15 від 04.09.2015; виписка по рахунку адвоката; копія акту приймання виконаних робіт від 04.09.2015 та належні докази направлення зазначених документів надати суду.

В судовому засіданні 20.10.2015 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представниками сторін в судовому засіданні 20.10.2015 надано суду пояснення по справі.

Також, в судовому засіданні 20.10.2015 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Гула А.В.

Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи - ФОП Гула А.В.

Представники відповідача зазначили, що залучення до участі у справі ФОП Гула А.В., як третьої особи, є необхідним для розгляду справи.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Гула А.В. з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" коштів в розмірі 82 833,62 грн., що на думку позивача є незаконно списаними з банківського рахунку позивача.

Як зазначає позивач, вказані кошти були списані з банківського рахунку позивача, що відкритий відповідачем на підставі договору банківського рахунку № 274/ю від 27.04.2009, на підставі платіжних доручень № 1181 на суму 34261,37 грн. та № 1180 на суму 48572,25 грн.

З наданої позивачем виписки з рахунку та з наданих відповідачем копій платіжних доручень № 1180 від 20.05.2015 та № 1181 від 20.05.2015 вбачається, що отримувачем коштів є ФОП Гула А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного та огляду на те, що Фізична особа-підприємець Гула А.В. вказаний у платіжних дорученнях № 1180 від 20.05.2015 та № 1181 від 20.05.2015 як отримувач коштів, які є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Гула А.В., в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Фізичну особу-підприємця Гула А.В. до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність повідомлення залучену третю особу про розгляд справи, в зв'язку з потребою суду витребувати у сторін докази по справі, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/25471/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Гула Андрія Васильовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 11, кв. 268, код ЄДРПОУ ).

2. Розгляд справи № 910/25471/15 відкласти на 12.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу третьої особи - Фізичної особи-підприємця Гула Андрія Васильовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 11, кв. 268, код ЄДРПОУ ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

- надіслати на юридичну адресу відповідача наступні документи: рахунок № 1/08-15 від 04.09.2015; виписка по рахунку адвоката; копія акту приймання виконаних робіт від 04.09.2015. Належні докази відправлення копії вказаних документів на юридичну адресу відповідача надати в судове засідання;

- надати суду письмові пояснення щодо відмови в доступі до ноутбуку на якому встановлено програмне забезпечення;

- надати суду пояснення щодо розслідування за кримінальною справою;

- надати суду пояснення, щодо того в яку систему (банку чи позивача) було здійснено несанкціонований доступ.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо часу надходження платіжних доручень, часу їх виконання та чи перевірявся електронно-цифровий підпис (докази), чи були накладені підписи позивача на спірні платіжні доручення, якщо так, то ким підписано;

- пояснення, щодо того в яку систему (банку чи позивача) було здійснено несанкціонований доступ.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин