Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. Справа № 10/83

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали скарги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» на постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачу , встановив:
Скарга на постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачу
справа № 10/83
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС»,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Нічний експрес»,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство спеціального звязку,
До відповідача: Дочірнього підприємства «Екран» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа»,
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 317891,33 грн.
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 10.11.2009 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р. господарським судом Чернігівської області 25.02.2010 р. видано наказ по справі № 10/83.
12.10.2015 р. до господарського суду Чернігівської області від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС надійшла скарга на постанову Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 03.06.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.
Згідно поданої скарги стягувач просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.06.2015 року, видану Деснянським відділом ДВС Чернігівського МУЮ, по виконавчому провадженню ВП № 40315824; зобовязати орган ДВС прийняти виконавчий документ для подальшого виконання та вчинити дії щодо проведення оцінювання та реалізації арештованого і описаного майна боржника.
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що органом ДВС було порушено вимоги ч. 2 ст. 11, ст.ст. 52, 58, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України.
Керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд,-
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2015 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
3. Зобовязати Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати:
- матеріали виконавчого провадження на огляд суду;
- письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини;
4. Зобовязати стягувача:
- надати докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС».
5. Зобовязати боржника:
- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини.
5. Сторонам та органу ДВС забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.