ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього засідання

"07" жовтня 2015 р. Справа № 911/5447/14

за заявою Приватного підприємства "Автопетроліум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік", Києво-Святошинський район, с. Петрівське

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5447/14 за заявою Приватного підприємства "Автопетроліум" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. прийнято заяву ПП "Автопетроліум" про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.12.2014 р. № 02-14/3074 (вх. №5650/14 від 18.12.2014 року) до розгляду; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 05.01.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елсвік"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ПП "Автопетроліум"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Елсвік" та призначено арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

06.01.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/5447/14 про банкрутство ТОВ "Елсвік".

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника від 13.03.2015 р. №300-20.3/09-2471 (вх. №5818/15 від 16.03.2015 року) з доданим документами, у якій Антимонопольний комітет України просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 400000000,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 13.03.2015 р. №26-06/738 (вх. №5795/15 від 16.03.2015 р.) з доданими документами, у якій Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з сум штрафів у розмірі 204000,00 грн. та суми пені у розмірі 204000,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шевченка В.М. про витребування доказів, заяви Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника, заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог, попереднє засідання у справі відкласти на 02.06.2015 р., а розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "Елсвік" про зобов'язання надати документи, про постановлення ухвали та про затвердження реєстру вимог кредиторів прийнято до розгляду, та їх розгляд призначено на 02.06.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Автопетроліум" подано скаргу на дії арбітражного керуючого Шевченка В.М., який виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № 911/5447/14 до провадження суддею Лопатіним А.В., розгляд справи у попередньому засіданні суду, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Елсвік" призначено на 15.07.2015 р.

25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елсвік" та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого Шевченка В.М. за період виконання своїх повноважень.

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про здійснення оплати послуг за рахунок кредитора - ПП "Автопетроліум".

14.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титаренком Миколою Олександровичем подано заяву про участь у даній справі.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, розгляд кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Елсвік", розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.М. про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елсвік" та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника суму оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ "Елсвік" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.М. про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елсвік" та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника суми оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 12.08.2015 р., розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Елсвік" також відкладено на 12.08.2015 р., викликано в судове засідання розпорядника майна ТОВ "Елсвік" - арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України та кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відкладено на 16.09.2015 р.

03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Автопетроліум" подано заяву про залишення без розгляду скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шевченка В.М.

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Елсвік" оплати послуг розпорядника майна боржника залишено без задоволення, клопотання арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (з урахуванням уточнень) про зобов'язання кредитора - ПП "Автопетроліум" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника з 05.01.2015 р. по 11.08.2015 р. на суму 17602,06 грн. задоволено, зобов'язано ПП "Автопетроліум" перерахувати на рахунок відкритий арбітражним керуючим Шевченком В.М. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елсвік" з 05.01.2015 р. по 11.08.2015 р. грошові кошти у розмірі 17602,06 грн., клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.М. про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елсвік" задоволено, звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елсвік" арбітражного керуючого Шевченка В.М., призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Титаренка М.О. на якого тимчасово покласти обов'язки керівника ТОВ "Елсвік", прийнято відмову ПП "Автопетроліум" від скарги на дії арбітражного керуючого Шевченка В.М., як розпорядника майна боржника у даній справі, провадження з її розгляду припинено, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 16.09.2015 р.

17.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Автопетроліум" подано, на виконання вимог ухвали суду, заяву з доказами здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 07.10.2015 р.

05.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Елсвік".

Розглянувши реєстр вимог кредиторів ТОВ "Елсвік", здійснивши аналіз наявних у матеріалах справи документів та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ТОВ "Елсвік" кредитори не звернулись.

Між тим, з порушенням встановленого Законом про банкрутство строком до суду звернулись з грошовими вимогами до боржника Антимонопольний комітет України х вимогами у розмірі 400000000,00 грн. та Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 408000,00 грн.

Щодо кредиторських вимог Антимонопольного комітету України у розмірі 400000000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2014 р. по справі № 911/3158/14 позов Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з ТОВ "Елсвік" в дохід Державного бюджету України 100000000,00 грн. штрафу та 100000000,00 грн. пені.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 08.09.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. по справі № 911/3156/14 позов Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з ТОВ "Елсвік" в дохід Державного бюджету України 100000000,00 грн. штрафу та 100000000,00 грн. пені.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 22.09.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Державним бюджетом України у розмірі 400000000,00 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Антимонопольний комітет України кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік" з сумою кредиторських вимог у розмірі 400000000,00 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 408000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2014 р. по справі № 911/4224/14 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з ТОВ "Елсвік" в дохід Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 26.11.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2014 р. по справі № 911/4223/14 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з ТОВ "Елсвік" в дохід Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 22.09.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Державним бюджетом України у розмірі 408000,00 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік" з сумою кредиторських вимог у розмірі 408000,00 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, а також з урахуванням визнаних кредиторських вимог Приватного підприємства "Автопетроліум" у розмірі 389289,12 грн. (ухвала господарського суду Київської області від 05.01.2015 р.) та понесених останнім витрат на судовий збір у розмірі 6090,00 грн., за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд вирішив затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік".

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Приватне підприємство "Автопетроліум" на суму 395379,12 грн.;

- Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на суму 408000,00 грн.;

- Антимонопольний комітет України на суму 400000000,00 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік" в сумі 400803379,12 грн. до якого включити:

- Приватне підприємство "Автопетроліум" з грошовими вимогами у розмірі 395379,12 грн., з яких: 389289,12 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 6090,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами у розмірі 408000,00 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами у розмірі 400000000,00 грн., з яких: 103820,62 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсвік" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 04.11.2015 р.

5. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "04" листопада 2015 року о 14:00 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін