ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4904/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ", с. Олександрівка
про та зустрічним позовом до про стягнення 68000,00 грн. Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ", с. Олександрівка Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків визнання незаконним та скасувати рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 34 від 01.10.2015 року

відповідача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_3, дов. від 05.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ" 34000,00 грн. штрафа та 34000,00 грн. пені та зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ" про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 2/12-199-14 від 12 березня 2015 року № 39-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

У судовому засіданні 05 жовтня 2015 року було оголошено перерву до 07 жовтня 2015 року до 14 годин 40 хвилин.

07 жовтня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача за первісним позовом у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року оголосили усне клопотання про припинення провадження по зустрічній позовній заяві.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року проти усного клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві заперечують.

У судовому засіданні 07 жовтня 2015 року було вказано, що усне клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 13 жовтня 2015 року до 12 годин 20 хвилин.

13 жовтня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження по зустрічній позовній заяві.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вказує, що клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві буде розглянуто у наступному судовому засіданні та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

Представники позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні ніполягають на задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у відзиві проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві розглянут у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 11:00

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4