ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/830/13-г

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

За участю тр

про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Криворізької міської ради та відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву.

До початку судового засідання, призначеного на 14.03.2013р., позивач подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору по справі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2013р. було оголошено перерву до 25.03.20123. о 11:00год.

Як вбачається з поданої відповідачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012р. по справі № 2а-395/11/0408, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу продовжується розгляд справи № 2а-395/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал" про скасування рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 3196 від 22 квітня 2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Тухачевського, вилучення, розірвання договорів оренди та надання їх в оренду для розміщення комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал".

Суд вважає, що спір по справі № 904/830/13-г неможливо вирішити до вирішення спору по вищевказаній адміністративній справі. Справи є пов'язаними і факти встановлені при розгляді адміністративної справи матимуть значення для вирішення спору по справі № 904/830/13-г.

25.03.2013р. Ухвалою господраського суду Дніпропетровської області провадження по справі № 904/830/13-г було зупинено.

24.09.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла належним чином завірена копія ухвали Дзерзинського районного суду міста Кривий Ріг по справі 2-а-395/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним поновити розгляд справи по справі № 904/830/13-г та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/830/13-г з 29.11.2015 р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.15р. о 11:15год.

3. 3. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг адміністративної справи №2-а-395/11.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік