ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р.

Справа № 902/24/15

За заявою державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі № 902/24/15 у справі

за позовом: Приватного підприємства центр експертних послуг "Сервіс - центр" ( вул. Кірова,1Б, м. Вінниця, 21004)

до: Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ( вул. Келецька, б.63, м. Вінниця, 21027)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька,63, м. Вінниця)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 175174,44 грн. за договором субпідряду № 95 від 27.09.2013 року

Головуючий суддя: Яремчук Ю.О..

Cекретар судового засідання: Кузьменко В.В.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним підприємством центр експертних послуг "Сервіс - центр" до державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 175174,44 грн. за договором субпідряду № 95 від 27.09.2013р.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/24/15 з призначенням судового засідання на 10.02.2015 року.

10.03.2015 року господарським судом Вінницької області було прийнято рішення яким позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, б.63, м. Вінниця, 21027; ) на користь приватного підприємства центр експертних послуг "Сервіс - центр" ( вул. Кірова,1Б, м. Вінниця, 21004; ) 134 656,50 грн. боргу; 5507,24 грн. пені; 4039,70 грн. 3% річних; 30971,00 грн. інфляційних втрат; 3503,48 грн. витрат на сплату судового збору.

07.09.2015 року на виконання рішення суду було видано наказ.

13.10.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 5393 державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі № 902/24/15 у справі, яка мотивована тим, що в зв'язку з наявністю інших боргових зобов'язань за рішеннями суду, останній не може виконати повністю зобов'язання за рішенням суду по справі № 902/24/15 від 10.03.2015 року.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2015 року.

В судове засідання 22.10.2015 року з'явились представники позивача, які проти заяви державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі № 902/24/15 заперечили, та просили суд відмовити в її задоволенні.

Представники відповідача/заявника в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, ухвалою суду від 15.10.2015 року.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі посилається на наявність інших боргових зобов'язань за рішеннями суду, тому останній не може виконати повністю зобов'язання за рішенням суду по справі № 902/24/15 від 10.03.2015 року та просить відстрочити його виконання на шість місяців.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Крім того, відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В підтвердження вказаних в заяві обставин відповідачем надано суду: копії рішень суду щодо боргових зобов'язань.

Суд зазначає, що наведені заявником обставини та надані документи в якості підстави для розстрочки виконання рішення, на думку суду, є непереконливими, не підтверджують неможливості чи ускладнення виконання рішення суду і даний випадок не може розцінюватись як винятковий.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, наявність інших боргових зобов'язань, не є тими виключними обставинами, які свідчать про беззаперечні підстави для розстрочення виконання судового рішення, наявність скрутного фінансового становища у відповідача не повинно впливати на фінансове становище позивача (стягувача), так як згідно із ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі № 902/24/15 - відмовити.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Кірова,1Б, м. Вінниця, 21004)

3 - відповідачу / заявнику ( вул. Келецька, б.63, м. Вінниця, 21027)