ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5493/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр,
до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність),

відповідача - ОСОБА_3 (договір),

третьої особи - ОСОБА_4 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", в якій просить суд :

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої PRIVATE

JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20 жовтня 2013 року на ім'я пана ОСОБА_1, з України, паспорт ЕН778597, недійсним з моменту вчинення;

- визнати односторонній правочин у формі довіреності, виданої PRIVATE

JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20 жовтня 2014 року на ім'я пана ОСОБА_1, з України, паспорт ЕН778597, недійсним з моменту вчинення;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15 квітня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 15 квітня 2015 року, про припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до своїх вимог до 27.06.2015 р. включно.

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1.

Від позивача через канцелярію суду 12.10.2015р. надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову :

- накласти заборону на проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції щодо товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", код 32949661;

- накласти заборону на проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", код 37525412; щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", код 37191417; щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Слобода", код 35971443; щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агросвіт", код 38158635; щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівка", код 33606843; щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Біотоп", код 38159335;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловій асоціації "Агросвіт", код 32949661, (далі - товариство) та будь-яким іншим особам розпоряджатися майном товариства, продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у статутний капітал або передавати у користування майно товариства, передавати у заставу, іпотеку або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна товариства, розпоряджатися грошовими коштами товариства в розмірі, що перевищує 500000,00 гривень;

- накласти арешт та заборону на відчуження майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", код 32949661, в тому числі і на корпоративні права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що у нього наявні обґрунтовані підозри щодо неправомірного розпорядження активами ТОВ АПА "Агросвіт", а саме: щодо відчуження майна, що належить на праві власності ТОВ АПА "Агросвіт", та можливої зміни стану (припинення, ліквідація та інше) підприємств, учасником (власником) яких є ТОВ АПА "Агросвіт", при цьому позивач вважає, що усунути можливість такого неправомірного розпорядження можна шляхом заборони відчуження майна ТОВ АПА "Агросвіт" та заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проводити реєстраційні дії, пов'язані із відчуженням майна товариства.

Відповідач залишає вирішення даної заяви на розсуд суду.

Представник третьої особи проти вжиття заходів забезпечення позову заперечує.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи забезпечення позову. А саме, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, тощо.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду. У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд зазначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, позивачем у своїй заяві не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не обґрунтовано яким чином заявлені ним позовні вимоги співвідносяться з заходами забезпечення позову, які він просить застосувати.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, не є розумними та адекватними, такі заходи не співвідносяться з вимогами, на забезпечення яких вони мають бути вжиті.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення позову та відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/5493/15.

Суддя ОСОБА_6