УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22780/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"
до За участі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово - роздрібний ринок "Жуляни" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп". звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління
Представники сторін:

від позивача:Куликов Ю.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача :Панченко Є.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово - роздрібний ринок "Жуляни" про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22780/15, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп", судове засідання призначено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, представники позивача та відповідача про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати звіт про оцінку майна, що є предметом іпотеки за Кредитним договором №011-14/11/13 від 14.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року відкладено розгляд справи на 30.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

30.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року відкладено розгляд справи на 21.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

21.10.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви та подав звіт про оцінку майна на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог, також подав клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотання Відповідача про призначення судової експертизи до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням пояснень представника відповідача в судовому засіданні та клопотання про призначення експертизи;

2) Відповідача надати належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи, та оригінали, для огляду в судовому засіданні, правоустановчих документів та технічної документації щодо спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням пояснень представника відповідача в судовому засіданні та клопотання про призначення експертизи.

3. Зобов'язати Відповідача надати належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи, та оригінали, для огляду в судовому засіданні, правоустановчих документів та технічної документації щодо спірного майна.

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача, Третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 26.10.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин