ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 904/4017/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Запорожець Д.Б.; відповідача - Козак Т.В.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від27.07.2015
у справі№ 904/4017/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
простягнення 16 227 979, 48 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (далі - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") про стягнення заборгованості за період з 01.02.2015 по 31.03.2015 за договором в розмірі 16 227 979, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 порушено провадження у справі № 904/4017/15 за позовом ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про стягнення 16 227 979, 48 грн.

До прийняття рішення по суті спору ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" заборгованість за договором за лютий, березень, квітень 2015 року в розмірі 23 202 585, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 26.06.2015 зупинено провадження у справі № 904/4017/15 до вирішення справи № 904/5344/15 Господарського суду Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Науменко І.М., Кощеєв І.М.) від 27.07.2015 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 скасовано, справу надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки, викладені в оскаржуваній постанові не відповідають фактичним обставинам справи, а сама постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема судом не застосовано норму ст. 652 ЦК країни, яка підлягає застосуванню у даному спірному випадку; порушено норму ч. 5 ст. 188 ГК України щодо встановлення судом дати набрання чинності змін до договору на вимогу однієї із сторін, у разі зміни його умов за рішенням суду, яка може бути іншою ніж дата набрання чинності рішенням суду.

Окрім того, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено також норми процесуального права: ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляд всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; застосовано положення ст. 112 ГПК України, які у даному спірному випадку не повинні застосовуватися; порушено норму ч. 2 ст. 104 ГПК України, оскільки з посиланням на порушення судом першої інстанції норм господарського процесуального права скасовано його ухвалу, яка винесена відповідно до норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 зупинено провадження у справі № 904/4017/15 до вирішення справи № 904/5344/15 Господарського суду Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

Ухвала суду мотивована тим, що ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 904/5344/15 за позовом ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про зміну умов договору про надання послуг з передачі електроенергії, укладеного між сторонами 19.02.2014 № 02131-00. Предметом спору у справі № 904/5344/15 є виключення з договору № 02131-00 від 19.02.2014 умов, відповідно до яких постачальник (ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") зобов'язується оплачувати послуги в частині передачі обсягу електроенергії, переданої в мережі постачальника, ч. 1 п.п. 1.2 договору та всіх пов'язаних з цим умов, які регулюють порядок виконання договору в цій частині, від чого, в свою чергу, залежить часткове виникнення чи відсутність грошових зобов'язань у позивача та відповідальність, розрахунки за договором. Позивач за цим позовом просить встановити строк набрання чинності змін до договору з 01.04.2015.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд виходив з такого.

Результат розгляду справи № 904/5344/15 про внесення змін до договору № 02131-00 від 19.02.2014 не може вплинути на результати розгляду справи № 904/4017/15, оскільки не пов'язаний з встановленням обставин, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

В даному випадку, суд не позбавлений можливості при розгляді справи № 904/4017/15 по суті заявлених позовних вимог, надати правову оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги.

В порушення ст. 86 ГПК України, судом першої інстанції в ухвалі про зупинення провадження у справі не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, та, які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі, а можуть бути встановлені лише у справі № 904/5344/15 та яким чином з'ясування обставин у ході розгляду справи № 904/5344/15 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі № 904/4017/15, та яким чином встановлені у справі № 904/5344/15 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, виходячи із предмету та підстав позову.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд безпідставно зупинив провадження у даній справі, виніс ухвалу з порушенням ч. 1 ст. 79 ГПК України, і, як наслідок, ухилився від розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 02131-00 від 19.02.2014 за лютий, березень, квітень 2015 року в розмірі 23 202 585, 23 грн.

Предметом спору у справі № 904/5344/15 є матеріально-правова вимога ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про зміну умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 02131-00 від 19.02.2014, а саме виключення умов, відповідно до яких постачальник (ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") зобов'язується оплачувати послуги в частині передачі обсягу електроенергії, переданої в мережі постачальника, ч. 1 п.п. 1.2 договору та всіх пов'язаних з цим умов, які регулюють порядок виконання договору в цій частині. Позивач за цим позовом просить встановити строк набрання чинності змін до договору з 01.04.2015.

З врахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 904/5344/15, оскільки місцевим господарським судом в порушення вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України не було зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, та, які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі, а можуть бути встановлені лише у справі № 904/5344/15 та яким чином встановлені у справі № 904/5344/15 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, виходячи із предмету та підстав позову.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно із ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було правильно застосовано норми процесуального права та обґрунтовано скасовано ухвалу місцевого господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 904/4017/15 - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.