У х в а л а

13 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (далі - ТОВ «Луксор-УТР») про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 917/457/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Луксор-УТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 5 травня 2015 року призначено у справі комплексну оціночну будівельну та товарознавчу судову експертизу для визначення вартості об'єктів нерухомого майна за речовими ознаками та в цілому по кожному із договорів іпотеки і застави в цілому, що є предметами договорів іпотеки та застави; проведення комплексної оціночної будівельної та товарознавчої експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України з залученням спеціалістів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; перед експертом поставлено питання щодо визначення вартості кожного окремо та в цілому об'єктів за договорами іпотеки та застави. Зупинено провадження у справі № 917/457/15 на час проведення комплексної судової експертизи та надання висновків за її результатами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 917/457/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року № 1/44-НМ, від 25 вересня 2013 року у справі № 914/2125/13, від 29 квітня 2014 року у справі № 2/5005/5921/2011 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Крім того, у жовтні 2015 року у доповнення до заяви ТОВ «Луксор-УТР» надіслало копію постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 917/456/15 в якій, на його думку, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 917/457/15 не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/457/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець