ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1356/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 83 572,12 грн., зокрема 15 293,16 грн. заборгованості по сплаті щомісячних лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 000118 від 24.10.2013, 57 855,60 грн. штрафу, 2 747,44 грн. пені, 237,05 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 201,80 грн. інфляційних втрат, 237,07 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, про вилучення у відповідача предмету лізингу та документів і при належностей та передачу їх позивачу.

15.10.2015 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до суми 93 605,77 грн., в якій позивач просить стягнути з відповідача 17 842,02 грн. заборгованості по сплаті щомісячних лізингових платежів, 64 284 грн. штрафу, 2 911,40 грн. пені, 316,87 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 934,59 грн. інфляційних втрат, 316,89 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, та просить вилучити у відповідача предмет лізингу і передати позивачу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання. 22.10.2015 надіслав факсимільним зв'язком заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості та витребування предмета лізингу, в якому повністю заперечив проти позову.

У судовому засіданні 22.10.2015 представник позивача заперечив проти доводів відповідача у письмовому запереченні, стверджуючи, що його доводи безпідставні та спростовуються наявними у справі доказами, а також пояснив, що в наступне засідання надасть додаткові докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та спростування заперечень відповідача, оскільки до цього часу йому не була відома позиція відповідача по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, надати можливість сторонам подати додаткові докази у справу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що строк розгляду спору закінчується, тому справа буде розглядатися у наступному засіданні за наявними у ній та поданими до початку судового засідання матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Попередити сторони, що у разі неподання ними додаткових документів та/чи ненаправлення у судове засідання своїх представників справа буде розглядатися за наявними у ній матеріалами.

Суддя А.Д. Пащенко