номер провадження справи 5/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 Справа № 908/4631/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Мостобуд (01033, Київська область, м. Київ, вул. Паньківська, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4 - а)

про стягнення 220 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, рішення № 721/02-13 від 01.08.2013

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.08.2015

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.08.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мостобуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд про стягнення 220 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4631/15, справі присвоєно номер провадження 5/97/15, розгляд якої призначено на 23.09.2015. У судовому засіданні оголошувалась перерва. У судовому засіданні 13.10.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких: 30.12.2010 між Відокремленим структурним підрозділом (філія) ПАТ «Мостобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомінвестбуд» було укладено договір субпідряду № МЗ 12/95 на завершення робіт по виносу мереж звязку і сигналізації із зони будівництва споруди № 19 транспортної розвязки № 3 при будівництві обєкту: «Автотранспортна магістраль через р. Дніпро в м. Запоріжжя», відповідно до якого підрядник доручає, а субпідрядник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором виконати на свій ризик, власними та залученими силами, використовуючи власні матеріали та матеріали підрядника, а підрядник прийняти й оплатити завершення робіт по виносу мереж звязку і сигналізації із зони будівництва споруди № 19 транспортної розвязки № 3 при будівництві обєкту: «Автотранспортна магістраль через р. Дніпро в м. Запоріжжя» відповідно до проектно-кошторисної документації, яку підрядник надає до початку виконання робіт. На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 220 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, відповідач, в свою чергу, свої зобовязання за договором не виконав. Позивач просить суд стягнути з відповідача 220 000,00 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі та просить суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності, оскільки п. 2.9. договору передбачено, що Підрядник надає субпідряднику передоплату (аванс) у розмірі до 30% від вартості залишкових робіт згідно умов договору (п. 2.1.), протягом 5 календарних днів, з моменту отримання від замовника робіт коштів на ці цілі. Субпідрядник одержаний аванс використовує для закупівлі необхідних матеріалів та надає підтверджуючі документи по закупівлі підряднику протягом 5 календарних днів. Якщо протягом зазначеного терміну субпідрядник не використовує повністю суму авансу, то він повертає після спливу строку використання залишкову суму підряднику протягом 3 календарних днів. Пунктом 3.2. договору передбачено, що термін виконання робіт: 120 робочих днів з моменту отримання авансу, проектно-кошторисної документації та матеріалів від підрядника. Відповідач отримав від позивача аванс у розмірі 220 000,00 грн., закупив матеріали та виконав роботи. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2010 між Відокремленим структурним підрозділом (філія) ПАТ «Мостобуд» (далі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомінвестбуд» (далі - субпідрядник) було укладено договір субпідряду № МЗ 12/95 на завершення робіт по виносу мереж звязку і сигналізації із зони будівництва споруди № 19 транспортної розвязки № 3 при будівництві обєкту: «Автотранспортна магістраль через р. Дніпро в м. Запоріжжя» (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого підрядник доручає, а субпідрядник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором виконати на свій ризик, власними та залученими силами, використовуючи власні матеріали та матеріали підрядника, а підрядник прийняти й оплатити завершення робіт по виносу мереж звязку і сигналізації із зони будівництва споруди № 19 транспортної розвязки № 3 при будівництві обєкту: «Автотранспортна магістраль через р. Дніпро в м. Запоріжжя» відповідно до проектно-кошторисної документації, яку підрядник надає до початку виконання робіт.

Роботи повинні здійснюватись у відповідності з обсягами робіт, визначеними у затвердженій проектно-кошторисній документації та обумовлений договором строк.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.9. договору передбачено, що орієнтовна вартість договору складає 722 696, 57 грн., у тому числі ПДВ 120 449, 43 грн. (додаток № 1), з урахуванням матеріалів, що постачаються підрядником та визначається згідно актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Договірна ціна є динамічною і уточнюється при взаєморозрахунках за виконані роботи за фактичними витратами, перевіреними замовником робіт, на момент підписання сторонами актів форми № КБ 2в та довідки форми № КБ-3.

Підрядник здійснює щомісячні платежі за виконані роботи субпідряднику протягом 5 банківських днів, після надходження коштів від замовника за ці роботи згідно підписаних актів виконаних робіт.

Підрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/» (форма КБ-3), затверджених згідно наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554. До 20 числа поточного місяця субпідрядник готує Акт виконаних робіт та передає його для перевірки замовнику будівництва. Завізований замовником Акт виконаних робіт надається для розгляду та підписання уповноваженому представнику підрядника не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Підрядник надає субпідряднику передоплату (аванс) у розмірі до 30% від вартості залишкових робіт згідно умов договору (п. 2.1.), протягом 5 календарних днів, з моменту отримання від замовника робіт коштів на ці цілі. Субпідрядник одержаний аванс використовує для закупівлі необхідних матеріалів та надає підтверджуючі документи по закупівлі підряднику протягом 5 календарних днів. Якщо протягом зазначеного терміну субпідрядник не використовує повністю суму авансу, то він повертає після спливу строку використання залишкову суму підряднику протягом 3 календарних днів.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що термін виконання робіт: 120 робочих днів з моменту отримання авансу, проектно-кошторисної документації та матеріалів від підрядника.

Згідно з п. 4.1. договору субпідрядник зобовязаний письмово сповістити підрядника про завершення робіт у рамках договору. Таке сповіщення субпідрядником підрядника повинне бути виконане не пізніше, ніж за 5 календарних днів до завершення робіт.

Відповідно до п.п. 7.2. 7.5. договору даний договір може бути розірваний в односторонньому порядку з ініціативи підрядника у разі порушення субпідрядником умов даного договору.

Даний договір вважається розірваним та закінчує свою дію для сторін після спливу 10 календарних днів після письмового повідомлення підрядником субпідрядника про розірвання даного договору в односторонньому порядку.

Сторони прийшли до згоди про те, що вважається отриманим субпідрядником підрядника письмове повідомлення про розірвання даного договору в односторонньому порядку з ініціативи підрядника при наявності у підрядника опису до цінного листа з відміткою одного з відділів «Укрпошти» про направлення такого повідомлення.

У випадку розірвання договору субпідрядник зобовязується перерахувати підряднику всі отримані у відповідності з умовами даного договору від підрядника грошові кошти, за винятком оплачених за фактично виконані роботи, що повинно бути підтверджено у відповідності з умовами даного договору субпідряду.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 220 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 12 - 15).

16.03.2015 позивач направив відповідачу лист № 222/21-15 від 16.03.2015 «Про розірвання договору субпідряду», що підтверджується фіскальним чеком № 8637 від 16.03.2015 та описом вкладення у цінний лист, який було отримано відповідачем 30.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16 - 18).

16.04.2015 позивач направив відповідачу вимогу про сплату коштів № 35/21-15 від 16.04.2015 у розмірі 220 000, 00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 9921 від 16.04.2015 та описом вкладення у цінний лист, який було отримано відповідачем 19.05.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19 - 22). Відповіді позивач не отримав.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 220 000,00 грн.

Судом розглянуто клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог у звязку з його пропуском, позивач пояснив, що оскільки договором не встановлено строк виконання обовязку відповідача, то на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Вимога про сплату грошових коштів у розмірі 220 000, 00 грн. була направлена відповідачу 16.04.2015 та отримана останнім 19.05.2015, тобто строк позовної давності починає свій перебіг з 28.05.2015.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктами 2.9., 3.2. договору передбачено, що підрядник надає субпідряднику передоплату (аванс) у розмірі до 30% від вартості залишкових робіт згідно умов договору (п. 2.1.), протягом 5 календарних днів, з моменту отримання від замовника робіт коштів на ці цілі. Субпідрядник одержаний аванс використовує для закупівлі необхідних матеріалів та надає підтверджуючі документи по закупівлі підряднику протягом 5 календарних днів. Якщо протягом зазначеного терміну субпідрядник не використовує повністю суму авансу, то він повертає після спливу строку використання залишкову суму підряднику протягом 3 календарних днів.

Термін виконання робіт: 120 робочих днів з моменту отримання авансу, проектно-кошторисної документації та матеріалів від підрядника.

Аванс у розмірі 220 000,00 грн. було отримано відповідачем в повному обсязі 19.04.2011.

Документи, що підтверджують закупівлю необхідних матеріалів, не були надані відповідачем позивачу протягом 5 календарних днів та сума не була повернута позивачу протягом 3 календарних днів.

Доказів отримання від позивача проектно-кошторисної документації та матеріалів суду не надано.

Надані відповідачем ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт за 2011 рік не є належним доказом виконання відповідачем робіт, оскільки вони не підписані підрядником (замовником) ПАТ «Мостобуд». Локальні кошториси також не підписні та не затверджені (а.с. 113 - 125).

Пунктами 2.4., 2.5. договору передбачено, що підрядник здійснює щомісячні платежі за виконані роботи субпідряднику протягом 5 банківських днів, після надходження коштів від замовника за ці роботи згідно підписаних актів виконаних робіт.

Підрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/» (форма КБ-3), затверджених згідно наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554. До 20 числа поточного місяця субпідрядник готує Акт виконаних робіт та передає його для перевірки замовнику будівництва. Завізований замовником Акт виконаних робіт надається для розгляду та підписання уповноваженому представнику підрядника не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ (форма КБ-3) сторонами не складені та не підписані.

Згідно з п. 4.1. договору субпідрядник зобовязаний письмово сповістити підрядника про завершення робіт у рамках договору. Таке сповіщення субпідрядником підрядника повинне бути виконане не пізніше, ніж за 5 календарних днів до завершення робіт.

Доказів направлення відповідачем позивачу повідомлення про завершення робіт суду не надано.

Згідно з п. 4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (абзац другий частини п'ятої статті 261 ЦК України), тобто після закінчення: або передбаченого частиною другою статті 530 ЦК України семиденного строку від дня пред'явлення вимоги; або передбаченого іншим актом цивільного законодавства чи договором іншого пільгового строку, в який боржник має виконати зобов'язання. Виняток з цього правила становлять випадки, коли із закону або з договору випливає обов'язок негайного виконання зобов'язання: у такому разі перебіг позовної давності починається від дня пред'явлення вимоги кредитором.

Вимога про сплату суми боргу у розмірі 220 000,00 грн. була отримана відповідачем 19.05.2015.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Доказів сплати суму боргу у розмірі 220 000,00 грн. повністю або частково відповідачем суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомінвестбуд (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4 а, р/р 8646 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) на користь Публічного акціонерного товариства Мостобуд (01033, Київська область, м. Київ, вул. Паньківська, 5, р/р 1001 в ПАТ «Юнекс Банк» в м. Києві, МФО 322539, ) заборгованість у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 19.10.2015.