ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.15р. Справа № 904/7284/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 807 282 грн. 72 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 971 від 21.09.15 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_3 - за дов. б/н від 02.06.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 807 282 грн. 72 коп. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання робіт (підряду) № 14/11-1 від 14.11.2012 року щодо оплати вартості виконаних робіт за листопад та грудень 2012 року; акти КБ-2в та довідки КБ-3 за листопад 2012 року на загальну суму 697 251 грн. 60 коп. і за грудень 2012 року на загальну суму 113 988 грн. 96 коп.; направлення відповідачу претензії № 387 від 16.02.2015 року, яка ним залишена без відповіді та задоволення; ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК); ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір на виконання робіт (підряду) № 14/11-1 від 14.11.2012 року (далі - договір № 14/11-1), за умовами якого Субпідрядник (позивач) зобов'язався у листопаді-грудні 2012 року виконати роботи щодо реконструкції будівлі комунального підприємства "Криворізький міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_4", м. Кривий Ріг у встановлений строк, а Генпідрядник (відповідач) - прийняти і оплатити такі роботи. Замовником будівництва є Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- ціна договору становить 812 482 грн. 20 коп., у т.ч. ПДВ: 135 413 грн. 70 коп. (п. 3.1);

- договірна ціна робіт, передбачених цим договором, є твердою; ...може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.п. 3.2, 3.3);

- розрахунки за виконані роботи здійснюються проміжними платежами щомісячно згідно підписаних сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (типова форма КБ-3), на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника на протязі 10 банківських днів з моменту підписання Замовником та Генпідрядником довідки КЬ-3 (п. 4.1);

- Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи (перелік в п. 4.1.) і подає їх для підписання Генпідряднику до 25-го щомісячно; Генпідрядник зобов'язаний підписати подані Субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмовлення від їх підписання протягом 3-х робочих днів з дня одержання; у довідці про вартість виконаних підрядних робіт і витрат першим рядком указується об'єм виконаних підрядником робіт за звітний місяць, відображений в підсумку ОСОБА_2 прийому виконаних робіт форми № КБ-2в, другим рядком - удержані зворотні суми від розбирання; підсумкова вартість "Усього до сплати" визначає величину грошових коштів, котру повинен сплачувати Генпідрядник Субпідряднику за виконані роботи в звітному місяці без зворотніх сум (п. 4.2);

- вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті (якщо здійснюються проміжні платежі і договірна ціна є твердою), визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, з урахуванням виконаних обсягів робіт і їх вартості за одиницю виміру (п. 4.3);

- Субпідрядник відшкодовує Генпідряднику за надані послуги генпідряду 1,5% від вартості виконаних робіт за договором, що підлягають оплаті буз урахування вартості матеріалів та обладнання Субпідрядника (п. 4.4);

- договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторін своїх зобов'язань; строком договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки відповідно до договору; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 10.1).

Позивач додав до позову підписані без заперечень та зауважень:

- довідки за формою КБ-3 за листопад 2012 року на суму 697 251 грн. 60 коп. (за актами приймання виконаних будівельних робіт №№ 19-2, 20-2, 25-2 за листопад 2012 року та актом вартості змонтованого обладнання в листопаді 2012 року) та за грудень 2012 року на суму 113 988 грн. 96 коп. (за актами приймання виконаних будівельних робіт №№ 22-2, 23-2 за грудень 2012 року та актами вартості змонтованого обладнання в листопаді 2012 року);

- акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 19-2 на суму 154 040 грн. 40 коп., № 20-2 на суму 84 873 грн. 60 коп., № 25-2 на суму 3 279 грн. 60 коп. за листопад 2012 року та № 22-2 на суму 6 615 грн. 60 коп. і № 23-2 на суму 15 028 грн. 80 коп. за грудень 2012 року;

- акти вартості змонтованого обладнання, що придбав виконавець робіт, за листопад 2012 року на суму 455 040 грн. 00 коп., за грудень 2012 року на суми 3 215 грн. 69 коп., 69 116 грн. 59 коп., 10 006 грн. 14 коп.

Вартість робіт, виконаних Субпідрядником за договором № 14/11-1 у листопаді 2012 року становить 697 251 грн. 60 коп., у грудні 2012 року - 113 988 грн. 96 коп. Таким чином, з урахуванням вартості послуг генпідряду, передбачених п. 4.4 даного договору, сума яких за листопад 2012 року склала 3 633 грн. 17 коп. та за грудень 2012 року - 324 грн. 67 коп., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 807 282 грн. 72 коп.

Оскільки довідки за формою КБ-3 не містять дат їх підписання сторонами, суд, враховуючи направлення 16.02.2015 року позивачем на адресу відповідача претензії № 387 з вимогою в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК щодо погашення у семиденний строк заборгованості за виконані субпідрядні роботи, дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог.

У зв'язку з тим, що відповідач не надав суду доказів оплати вищезазначених робіт, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ", (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 33/102; ідентифікаційний код 35230309) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 Г; ідентифікаційний код 33759279) 807 282 грн. 72 коп. боргу та 16 145 грн. 65 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_5

Повне рішення складено 12.10.2015 р.