overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.15 Справа № 909/1192/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони-Львів", вул. Городоцька, 367-А, м. Львів,79040

до відповідача: Приватне підприємство "АНВІК" вул. Целевича, 20,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 18 156,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.11.15 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 21.10.15
УХВАЛА

15.10.2015Справа №910/21717/15

Суддя Демидов В.О., розглянувши
зустрічну позовну заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Київський метрополітен»
про визнання договору поновленим та продовженим

у справі №910/21717/15

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (дов. №154-Н від 31.10.2014 р.);
від відповідача:ОСОБА_3 (дов. №б/н від 21.07.2015 р.);
від третьої особи:Шумінська Ю.Ю. (дов. №062/02/07-11626 від 29.12.2014 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21717/15 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити дії.

15.10.2015 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання договору поновленим та продовженим.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 64, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання договору поновленим та продовженим.

Суддя В.О. Демидов

< Текст > .
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18479/15

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Медіа»

Про стягнення 34 911,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Юрко О.Є., довіреність № 06-5/349 від 25.05.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство «Київпастранс» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відопвідальністю «Максимум Медіа» (далі - відповідач) про стягнення 34 911,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 14/6/14-11 від 17.10.2011р.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18479/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи , у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази виконання умов договору, зокрема акти виконаних робіт.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.10.2015Справа № 910/21112/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп"

про стягнення 67 500,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Огулькова А.М.- представник за довіреністю б/н від 10.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 17.09.2015 р. було оголошено перерву до 12.10.2015 р. у зв'язку з заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.10.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" про стягнення 67 500,00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.11.15 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24915/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Іванківська пересувна механізована колона №2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т"

про стягнення 62 684,01 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" заборгованості за договором № 27 на виконання робіт по улаштуванню зовнішньої тепломережі на території районної лікарні за адресою: смт. Іванків, вул. Поліська, 65 в розмірі 62684,01 грн., в т.ч. 36889,90 грн. основного боргу, 2387,64 грн. 3% річних та 23406,57 грн. інфляційних втрат.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/24915/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 21.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача по справі надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесення процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
У Х В А Л А

13.10.2015Справа № 910/25011/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" м. Києва

про звільнення від відповідальності за прострочення повернення кредиту, зміну договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Авармова О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 13 жовтня 2015 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 25 вересня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 10:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18775/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос»

До Аграрний фонд

Про стягнення 1 837 572,53 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Гринь Ю.П., довіреність № б/н від 07.09.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Аграрний фонд (далі - відповідач) про стягнення 1 837 572,53 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1ц від 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18775/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

03.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов`язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

20.10.2015Справа № 910/25651/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 26306,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Завадська О.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 20 жовтня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 5 жовтня 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 10:50 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

12.10.2015Справа № 910/25342/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 701/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Закритого акціонерного товариства "ТС"

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

від заявника:Ганага А.С.- представник за довіреністю № 02-36/3075 від 24.10.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 701/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду судове засідання призначено на 12.10.2015 р.

У судове засідання, призначене на 12.10.2015 р., з'явився представник заявника, надав суду докази, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 701/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "ТС" про стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.11.15 о 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5 Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

13.10.2015Справа № 910/25311/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" м. Києва

про захист ділової репутації.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Гайдаш О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітера" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 13 жовтня 2015 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 28 вересня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 10:50 год.

2. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 910/8374/15-г
За позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 677,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Від третьої особи

Обставини справи:

Позивач - Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання відповідача - публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра " виконати платіжні документи від 28.01.2015 р. про перерахування коштів в розмірі 81838,83 грн. з поточного рахунку № 0003 та платіжні документи від 03.02.2015 р. про перерахування коштів в розмірі 11195,80 грн. з поточного рахунку № 0004 у публічному акціонерному товаристві " Комерційний банк " Надра " належних Гадяцькій районній виконавчій дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також про стягнення з відповідача пені в розмірі 677,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. у позові Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.10.2015 р. № 04-23/1583 справа №910/8374/15-г передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/8374/15-г до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/8374/15-г до свого провадження.

Призначити розгляд справи №910/8374/15-г на 12.11.2015 р. об 11:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 12.11.15 о 11:20 год.