ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 922/3505/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сурков О.О. (довіреність від 14.01.2015 року),

відповідача- не з'явився,

третя особа - Шкурупій Ю.О. (довіреність від 05.01.2015 року),

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.4709Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екопарк "Сосновий бор", м.Харків

до Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція", смт.Покотилівка, Харківський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство", м.Вовчанськ, Харківська область

про визнання частково недійсними планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування,

ВСТАНОВИЛА:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Екопарк "Сосновий бор" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна інспекція", в якому просить:

1.Визнати частково недійсним планово-картографічні матеріали лісовпорядкування - лісовпорядкувалий планшет розроблений відповідачем у 2000 році № 7 у частині включення до нього кварталів № 76,78, 82, 86, 91, 102;

2.Визнати частково недійсним планово-картографічні матеріали лісовпорядкування - лісовпорядкувалий планшет розроблений відповідачем у 2010 році № 7 у частині включення до нього кварталів № 76,78, 82, 86, 91, 102.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року у справі № 922/3505/15 (суддя Суслова В.В) позов задоволено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 20.10.2015 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав суду клопотання від 20.10.2015 року про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що не ознайомлений з апеляційною скаргою третьої особи та дізнався про судове засідання лише 19.10.2015 року.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.