ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.10.2015 справа № 905/266/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Татенко В.М., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого кооперативу "Ната", м. Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від04.08.2015 р.
у справі№ 905/266/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь
до Науково-виробничого кооперативу "Ната", м. Маріуполь
простягнення 150 940 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р. у справі № 905/266/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь до Науково-виробничого кооперативу "Ната", м. Маріуполь задоволено частково; стягнуто з Науково-виробничого кооперативу "Ната", м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь заборгованість в сумі 83 928 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 1 827 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Науково-виробничий кооператив "Ната", м. Маріуполь звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь сплачено судовий збір у розмірі 3 018 грн. 81 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1347 від 25.05.2015 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 3 320 грн. 69 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2308 від 05.10.2015 р. на суму 2 492 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого кооперативу "Ната", м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р. у справі № 905/266/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 201 від 05.10.2015 р. з додатками на 24 арк., заява про поновлення строку № 200 від 05.10.2015 р. з додатками на 11 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: В.М. Татенко

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим.:

1.позивачу,

1 відповідачу,

1. у справу,

1.ДАГС.