ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа№ 30/175 (10)

За позовом: ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне Консульство ОСОБА_1 у м.Львові, м.Львів

про визнання недійсним рішення №976 від 23.07.2010р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4, Влодзімєж Сулгостовскі - консул

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів до виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне Консульство ОСОБА_1 у м.Львові, м.Львів про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №976 від 23.07.2010р. „Про оформлення права власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав на будівлю на вул. Ів.Франка,108.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2010р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2010р.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, 07.10.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010р. провадження у справі №30/175(10) було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до вирішення справи №21/76 (10), яка розглядається господарським судом Львівської області.

16.10.2015р. через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

У звязку тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, ухвалою суду від 16.10.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.10.2015р.

22.10.2015р. представником третьої особи (Генерального Консульства ОСОБА_1 у м. Львові) подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 22.10.2015р. представник позивача зявився та повідомив, що сторони досягли примирення щодо виконання умов договору на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007р. та всіх додаткових договорів, спір між сторонами у даній справі врегульовано повністю. Позивачем долучено генеральну мирову угоду від 15.10.2015р. та мирову угоду від 15.10.2015р. по справі №21/76(10) підписану та скріплену печатками сторін. Крім того, 16.10.2015р. позивачем подано заяву про відмову від позову в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України. Просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання зявились. 22.10.2015р. через службу діловодства господарського суду представник третьої особи подав заяву про долучення до матеріалів справи копії довіреності Міністра Закордонних справ ОСОБА_1 від 22.09.2015р. №126/2015. Проти припинення провадження по справі не заперечили.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд встановив:

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мороз Н.В.