overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 902/250/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року за скаргою приватного підприємства "Імпульс-ВВ" на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ при виконанні рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/250/14 за позовом приватного підприємства "Імпульс-ВВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Отаман-2013", товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року за скаргою приватного підприємства "Імпульс-ВВ" на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ при виконанні рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/250/14

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15. Справа № 904/2238/15
За заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15.

У справі:

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 952 037,62 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 13.05.15 позов задоволено, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, б. 76, код 00178353) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, б. 38, код 37821544) 928 012,80 грн. - основної заборгованості, 1 410,96 грн. 3 % річних, 22 613,86 грн. пені, 19 040,75 грн. судового збору.

До господарського суду надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відстрочку виконання рішення суду до 01 квітня 2016 року.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її прийняття до провадження та про необхідність призначення судового засідання для її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.10.15р. о 14:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 1-301, корпус № 1.)

До засідання надати:

Відповідачу (заявнику): додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Позивачу: письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 924/1555/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року у справі № 924/1555/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до навчального - виховного об'єднання № 9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування шкоди в розмірі 7 786,95 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року у справі № 924/1555/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9143/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейдсток", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріботто", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 600 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 926/1802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року
у справі№ 926/1802/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
про стягнення 79 761,86 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, якою апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" була повернута відповідачу без розгляду на підставі п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право подавати особи, яких не було залучено до участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яким вирішив питання про їх права та обов'язки, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

У зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_4, який не є стороною, третьою особою у справі, чи особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, яка не стосується його прав і обов'язків, то в прийнятті цієї касаційної скарги скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у справі № 926/1802/14.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_3

15.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора у якому останній просить зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорну Оксану Сергіївну (АДРЕСА_2) перерахувати кошти отримані від продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2:

- в розмірі 142 779,53 грн., на реквізити надані господарському суду Дніпропетровської області ПАТ "Дельта Банк".

Господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника ПАТ "Дельта Банк", зобов'язавши ПАТ "Дельта Банк" надати банківські реквізити для перерахування грошових коштів від продажу заставного майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.11.15 р. на 11:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати банківські реквізити для перерахування грошових коштів від продажу заставного майна.

Явку ліквідатора, представника ПАТ "Дельта Банк" визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/8594/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин, Чернігівська область

про стягнення 37 377,96 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.В. - представник (дов. № 3438-К-О від 14.08.2015)

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/№ від 17.09.2012 та договором поруки № 20917CNNNS0D5 від 11.11.2013 у розмірі 37 377,96 грн., з яких 14 000,00 грн. основна заборгованість, 10 602,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 507,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 268,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 28.09.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/4581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015

та рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015

у справі №908/4581/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг",

2.Закритого акціонерного товариства компанії "Внешторг",

про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 903/1092/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 263566,57грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельничук А.О. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 263 566,57 грн. заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

16.07.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 04/13, згідно якого продавець(позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті і кількості, визначених договором, а покупець(відповідач) зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного договору.

Так, на виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 444 563,00грн., однак, відповідач зі своєї сторони умови договору виконав частково, сплативши 297 627,20грн..

Заборгованість в розмірі 146 935,80грн. станом на 10.10.2013р. залишається непогашеною.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.09.2015р. не виконав, відзиву чи заперечень суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення № 45 9 від 08.10.2015р..

Враховуючи вищевикладене, надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2015р. на 10.30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Сторонам в обов'язковому порядку надати суду:

2.1 Позивачу: оригінали документів зазначених в додатках, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1296/15

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення майна вартістю 79993 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Чубенко С.В. за дорученням від 08.01.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення майна вартістю 79993 грн.

20 жовтня 2015 р. відповідач в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 16 вересня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 .

Зобов"язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 р.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 р., а саме надати :

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Пояснення та докази про місцезнаходження майна, що є предметом позову.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

(вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 23000)