ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/4701/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків
про стягнення 100000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 04762 від 20.01.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 19.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 100000,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 13 травня 2015 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс рішення по справі № 904/8482/14, згідно якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" 394778,21 грн. заборгованості та 7894,64 грн. судового збору за подачу позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" 2279,66 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

10 червня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" 394778,21 грн. заборгованості та 7894,64 грн. судового збору за подачу позовної заяви.

02 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог за вихідним № 3711/10, а також направило відповідну заяву до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції за вихідним № 3725/10 про зменшення суми стягнення на суму зарахування - 100000,00 грн.

Таким чином в результаті проведення зарахування заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" перед позивачем в сумі у розмірі 100000,00 грн. вважається погашеною повністю. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" по рішенню Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року по справі № 904/8482/14 зменшується на суму 100000,00 грн. і становить суму у розмірі 300393,19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість у розмірі 100000,00 грн. повністю погашена, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 2000,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/4701/15припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, ) 2000,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3