ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/3038/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення АК ЛОТВ АМК України №52 р/к від 30.06.2015р. у справі №1-02-1/2015

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники;

присутній: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення АК ЛОТВ АМК України №52 р/к від 30.06.2015р. у справі №1-02-1/2015.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.09.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи ухвалою суду відкладено на 20.10.2015р.

В судове засідання 20.10.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№44814/15 від 19.10.2015р.) від позивача подано клопотання від 19.10.2015р., в якому позивач просить відкласти розгляд справи у звязку із хворобою повноважного представника.

В судове засідання 20.10.2015р. представники відповідача явку забезпечили, позовні вимоги заперечили з підстав викладених у відзиві (вх.№41128/15 від 28.09.2015р.) на позовну заяву, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.

Через канцелярію суду (вх.№4351/15 від 28.09.2015р.) від відповідача подано клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. В даному клопотанні представник відповідача зазначає, що підставою залучення ОСОБА_3 є можливість впливу рішення у справі №914/3038/15 на інтереси ОСОБА_3, як заявника у справі №1-02-1/2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції споживача на ринку товару щодо припинення субєктом порушення (тобто, забезпечення інтересів ОСОБА_3 згідно з пунктом 1 статті 3 Закону України «Про Атимонопольний комітет України» і частиною 4 статті Закону України «Про захист економічної конкуренції») законодавства про захист економічної конкуренції згідно з рішенням адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №52 р/к.

Крім цього, через канцелярію суду (вх.№4742/15 від 16.10.2015р.) ОСОБА_3 подано заяву від 16.10.2015р. про залучення його у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В даній заяві ОСОБА_3 зазначив, що оскаржене у справі №914/3038/15 рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №52 р/к від 30.06.2015р. вплине на його права.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Судом розглянуті та задоволені клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№44938/15 від 20.10.2015р.) ОСОБА_3 подано пояснення від 19.10.2015р., в яких зазначено що позовну заяву ЛМКП «Львіводоканал» №10-4530 від 28.08.2015р. та додані до неї документи ОСОБА_3 отримав.

Крім цього, через канцелярію суду (вх.№4830/15 від 20.10.2015р.) представником відповідача подано клопотання від 20.10.2015р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Клопотання від 20.10.2015р. (вх.№4830/15 від 20.10.2015р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволено, ухвалою суду від 20.10.2015р. строк розгляду спору продовжено.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також у звязку із необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул.Дубова, 14).

Розгляд справи відкласти на 09.11.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати докази отримання спірного рішення, та за наявності докази оплати; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати оригінал рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №52 р/к від 30.06.2015р. у справі №1-02-1/2015 для огляду в судовому засіданні; подати докази надіслання (отримання) даного рішення позивачу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.