ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" жовтня 2015 р. Справа № 907/951/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

за участю представників:

від боржника - не з'явився

від кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_1, довіреність №1040/10/07-01-10, ОСОБА_2, довіреність №1281/10/07-01-10 від 16.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778). Підготовче засідання суду призначено на 16.09.2015 11 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 16.09.2015, від 02.10.15 підготовче засідання відкладено на 02.10.2015 та 19.10.15 відповідно.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" мотивована наявністю безспірних вимог зі сплати заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі 743080,58 грн., в т.ч. 536951,69 грн. заборгованість по сплаті податків і зборів, 206128,89 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску, також 10642,81 грн. штрафних санкції, 35597,69 грн. пені, які не погашені протягом трьох місяців.

Безспірність вимог підтверджує доданими копіями постанов Закарпатського окружного адміністративного суду, копіями постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виданих на підставі постанов ЗОАС виконавчих листів, а також копіями інкасових доручень у підтвердження вжиття заходів по стягненню заборгованості.

З огляду на існування безспірної заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та залишається несплаченою упродовж більше як три місяці кредитор обгрунтовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" відповідно до ст. ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI).

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області підтримали вимоги за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, участь уповноваженого представника боржника у судовому засіданні не забезпечено, хоча боржника повідомлено належним чином про час та місце судових засідань по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши подані заявником докази, заслухавши пояснення представників заявника, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч.3 ст. 10 визначено ознаки неплатоспроможності боржника та встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірними є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до висновку, наведеного у постанові Верховного Суду України від 29.04.2015р. справа 3-67гс15, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України .

Із доданих до матеріалів справи документальних доказів слідує, що безспірна заборгованість по сплаті обов"язкових платежів до бюджету та недоїмки по єдиному соціальному внеску складає 743080,58 грн., в т.ч. 536951,69 грн. заборгованість по сплаті податків і зборів, 206128,89 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Вимоги ініціюючого кредитора щодо погашення вказаної безспірної заборгованості не погашено боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду від міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ надійшла заява №17996/07-45 від 07.09.15, згідно з якою повідомлено про те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження стосовно боржника ПАТ "Управління механізації будівництва", в межах якого проводяться дії з примусового виконання, спрямовані на реалізацію майна боржника. У зв"язку з цим заявлено про передчасність порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "Управління механізації будівництва", оскільки загальна вартість майна боржника, переданого на реалізацію, майже у три рази перевищує заборгованість згідно виконавчих документів, в т.ч. про стягнення на користь ДПІ у м.Ужгород ГУ ДФС у Закарпатській області. До заяви долучено копію листа вих.№19828/01-06 від 13.08.15 ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, у якому наведено відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014р. №656/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2015р. за №427/25204.

Суд констатує, що наведені у листі міськвідділу ДВС Ужгородського МРУЮ обставини здійснення в межах виконавчого провадження продажу майна боржника на електронних торгах не можуть вважатися такими, що перешкоджають порушенню провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки, як зазначено вище, ініціюючим кредитором ДПІ у м.Ужгород належним чином обгрунтовано та підтверджено документально наявність ознак неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість провадження у справі про банкрутство.

Натомість суд звертає увагу на приписи ст.19 Закону про банкрутство щодо врегулювання дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Так, відповідно до ст.19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Судом в ході підготовчого засідання не встановлено обставин, на підставі яких суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б) (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До початку судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" та повідомлено про відсутність обмежень згідно з законом на участь у даній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи регламентацію норм Закону про банкрутство, наявний фінансовий стан боржника, суд вбачає достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б) (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з вимогами ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство має бути зазначено про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Оскільки уповноважений представник боржника для участі у підготовчому засіданні не з"явився, що унеможливило з"ясування питання щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, суд вбачає підстави для встановлення на стадії порушення провадження у справі оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, а також визначити джерела сплати - за рахунок наявних у боржника коштів.

Керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778) в розмірі 743080,58 грн., в т.ч. 536951,69 грн. заборгованість по сплаті податків і зборів, 206128,89 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску (штрафні санкції в розмірі 10642,81 грн. та пені - 35597,69 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б) (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, сплату якої здійснювати за рахунок коштів боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Огарьова, буд.6-8, код 05433778), текст якого додається.

8. Призначити попереднє засідання суду на 16 грудня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 14.12.2015.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 15.12.2015.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 11.01.2016. Суду надати докази проведення інвентаризації майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10); реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м. Ужгород, пл. Поштова, 3); державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3), в ДПІ в м.Ужгороді; місцевому загальному суду - в Ужгородський міськрайонний суд (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), у Першу Ужгородську державну нотаріальну контору (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович