ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 922/1306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоШевчук С.Р.,
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015
у справі№ 922/1306/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
простягнення 69 030,59 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Коваленко С.О., дов. № КС/04.15/1 від 01.04.2015

- відповідача: Колупаєва В.А., дов. № 115 від 25.03.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015 у справі № 922/1306/15 (суддя Суслова В.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (у складі головуючого судді Черноти Л.Ф., суддів Попкова Д.О., Радіонової О.О.), задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", стягнуто з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ТОВ "Триос груп" 54 752,53 грн інфляційних втрат, 14 278,06 грн 3% річних.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування сторонами обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 43, 84 ГПК України, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №922/1306/15 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 12.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі №922/1306/15.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 29.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (як власником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Триос груп" (як оператором) був укладений договір №У-1074-10, за умовами п. 1.1. якого власник доручає, а оператор приймає на себе зобов'язання щодо виконання робіт зі здійснення функцій оператора даних комерційного обліку електричної енергії за всіма точками комерційного обліку власника для розрахунків на оптовому ринку електричної енергії згідно вимог додатку 2 до договору.

Вартість робіт передбачена у додатку №1 до договору, платежі за договором здійснюються на підставі рахунків оператора, які виставляються не частіше разу на місяць після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування власником коштів на поточний рахунок оператора протягом 10 днів з дня отримання власником рахунків оператора, згідно пп. 2.1- 2.3 договору.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, однак внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо оплати за виконані роботи за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 187194,40 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.04.2013 у справі № 927/372/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013, задоволено позовні вимоги ТОВ "Триос груп" до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", стягнуто з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ТОВ "Триос груп" 187194,40 грн боргу за договором №У-1074-10 від 29.07.2010.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.04.2013 у справі № 927/372/13 був виданий відповідний наказ від 16.07.2013, який був направлений на примусове виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (виконавче провадження № 39550466). В подальшому дане виконавче провадження було передано на виконання Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у зведене виконавче провадження № 9963418.

Державна виконавча служба України листом від 12.02.2015 за вих. №15-0-26-415/32 повідомила, що матеріали всіх виконавчих проваджень, в тому числі і зазначеного вище, знаходяться на території розташованій в районі проведення антитерористичної операції.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на момент звернення до господарського суду з даним позовом заборгованість у сумі 187194,40 грн за договором № У-1074-10 від 29.07.2010 не була погашена відповідачем, тому позивач донарахував на суму боргу 3% річних у розмірі та інфляційних витрат у розмірі 54752,53 грн за період з 13.08.2012 по 26.02.2015.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 11, 509, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, перевіривши правильність здійснення розрахунків, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 14 278,06 грн 3% річних та 54 752,53 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати робіт за договором № У-1074-10 від 29.07.2010 за період з 13.08.2012 по 26.02.2015.

Колегією суддів касаційної інстанції не приймаються до уваги доводи скаржника щодо наявності форс-мажору, оскільки відповідач посилається на сертифікати Торгово-промислової палати України щодо засвідчення настання форс-мажорних обставин, які стосуються справляння та сплати податків та обов'язкових платежів.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 922/1306/15.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 у справі № 922/1306/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я О.А. Кролевець