ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5403/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія
про стягнення 3218,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" про стягнення у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 3218,65 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року об 11:00 год.

01 жовтня 2015 року від позивача у справі до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 39528, відповідно до якої позивач просить, у випадку неявки у судове засідання представника позивача у судове засідання, розглядати справу за наявними в ній матеріалами, а також долучити до матеріалів справи додаткові документи. Заява з додатками долучена судом до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 13 жовтня 2015 року позивач свого представника не направив.

Відповідач також своїм правом захищати щодо захисту своїх інтересів не скористався, представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 22 вересня 2015 року про порушення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

11 листопада 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (позивач) та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (страхувальник) уклали Договір страхування наземного транспорту №HAT0CPS -13AB3ZB, відповідно до умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Богдан 211040, реєстраційний державний № НОМЕР_1, 2013 року випуску. Вказаний транспортний засіб був застрахований від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування.

28 квітня 2015 року у м. Балаклія Харківської області на вул. Харківській біля будинку № 2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Богдан 211040, реєстраційний державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та трактору МТЗ 82, реєстраційний державний № 02667АХ, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2015 року у справі № 610/1480/15-п винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія трактору МТЗ 80, реєстраційний державний №02667АХ, - ОСОБА_2.

В результаті дорожньо-ттранспортної пригоди автомобілю страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до Звіту №198/2015 від 29.04.2015 року складає: 5076,74 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику, з урахуванням визначених договором умов, на підставі Страхового акту № И-678 від 05.06.2015 року склала 3218,65 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правова відповідальність власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Такий порядок встановлено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Постановою КМУ №8 від 05.01.1998 року «Про затвердження Типового положення про організацію діяльності аварійних комісарів» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому розрахунок суми збитку повинен бути проведеним відповідно до «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Мінюста №142/5/2092 від 24.11.2003 року.

Після звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу Богдан 211040, реєстраційний державний № НОМЕР_1, страхове відшкодування у розмірі 3218,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2162 від 05.06.2015 року.

За приписом ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створило підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону Україні "Про страхування " від 04.01.2001 року № 2745-ІІІ до страховика, який виплатив страхові відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, які страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Одже, як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2015 року, ДТП сталася з вини ОСОБА_2, водія трактору МТЗ 82, реєстраційний № 0266АХ, який працює трактористом в КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс" та в момент дорожньо-транспортної пригоди виконував трудові обов'язки, про що свідчить довідка та подорожній лист відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, з огляду на вище вказані норми законодавства, обов'язок щодо відшкодування шкоди покладається саме на відповідача.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3218,65 грн., в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 11,72, 1187, ч. 1191, 993 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 81, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, , п/р 0686 у ПАТ КТ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) - 3218,65 грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_3

справа № 5403/15