overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/2964/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 51554,80 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача 51554,80 грн.

У звязку з перебування судді Дяченко Т.Г. з 21.10.2015р. на лікарняному на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №1621 від 21.10.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2964/15 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2964/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №10 тел. (0482)307-981.

3. Зобовязати сторін надати:

позивача: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 14.06.2011р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.06.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.06.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 14.06.2011р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р. Справа № 916/4058/15

за позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Гігієя";

про стягнення 251556,2 грн.;

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Гігієя" про стягнення 251556/двісті пятдесят одна тисяча пятсот пятдесят шість/грн. 20 коп., в тому числі 170181/сто сімдесят тисяч сто вісімдесят одна/ грн. 09 коп. суму основного боргу, 69988/шістдесят девять тисяч девятсот вісімдесят вісім /грн. 63 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 44 коп. три відсотки річних та 11409/одинадцять тисяч чотириста девять/ грн. 10 коп. інфляційних витрат.

21.10.2015р. за вх. суду 26122/15 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2015 р.№ 916/4278/15

Суддя Н.Д. Петренко, розглянувши матеріали вх.№4278/15 від 21.10.2015р.

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛЕФАНТ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та змін та доповнень до статуту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛЕФАНТ та просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЕЛЕФАНТ, оформлені протоколом №19 від 16.03.2001р.;

- визнати недійсними зміни та доповнення до статуту ТОВ „ЕЛЕФАНТ, зареєстровані 28.03.2001р. Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області за реєстраційним №04057209Ю0010314.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. №13 від 17.12.2013р, №6 від 10.07.2014р.).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за якими складає 1218,00грн. за кожну вимогу.

Однак позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору у сумі 1378,00грн., що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.15 Справа № 5008/151/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Гриців В.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги № 14/2-1883В від 28.09.15 Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.15 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.12

за заявою Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

у справі № 5008/151/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення суми в розмірі 383 541 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Пронюк В.Я. - представник;

від відповідача - Коцур Т.Б. - представник;

від органу виконання судових рішень - не з'явився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.15 розгляд апеляційної скарги призначено на 21.10.15.

У зв'язку з перебуванням судді Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням в.о. голови суду від 21.10.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 5008/151/2012, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л., судді - Данко Л.С. та Гриців В.М.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Перед початком судового засідання на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача та органу виконання судових рішень надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять суд оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання можливості представникам сторін ознайомитись з поданими відзивами, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги № 14/2-1883В від 28.09.15 Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на 26.10.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Гриців В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 913/182/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№ 913/182/15 Господарського суду Луганської області
за позовомТОВ "Латєст"
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
Встановив:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 913/182/15 Господарського суду Луганської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р. Справа № 916/260/13-г

За позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

до відповідача ОСОБА_1 "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, Управління охорони культурної спадщини ОСОБА_2 обласної державної адміністрації

за участю прокурора м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: адвокат за договором ОСОБА_3 ;

від третьої особи ОСОБА_2 міської ради: за дов. ОСОБА_4;

від третьої особи Управління охорони культурної спадщини ОСОБА_2 обласної державної адміністрації : не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_5

Суть спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК" привести у первісний стан самовільно реконструйовану квартиру з улаштуванням мансардного поверху за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до затвердженого проекту.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача та представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати: письмові пояснення щодо клопотань відповідача про припинення провадження по справі, письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. у справі № 916/260/13-г;

позивача надати: письмові пояснення щодо клопотань відповідача про припинення провадження по справі, письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. у справі № 916/260/13-г;

третіх осіб надати: письмові пояснення щодо клопотань відповідача про припинення провадження по справі, письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. у справі № 916/260/13-г;

відповідача надати: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. у справі № 916/260/13-г.

3. Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 925/1706/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуВатутінської міської ради
на постанову від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1706/14 господарського суду Черкаської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Головне управління Держземагентства у Черкаській області
доМалого підприємства "Рапід"
простягнення 66 584,22 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Ватутинської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Ватутінської міської ради задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1706/14 господарського суду Черкаської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 913/26/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуСєвєродонецької міської ради
на постанову від 13.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/26/15 господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.06.2011 р. до договору оренди землі від 03.09.2009 р., державна реєстрація від 15.10.2009 р. № 27
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову від 13.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду по справі №913/26/15 господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 903/32/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від04.06.2015
у справі№903/32/15
Господарського судуВолинської області
за позовом1. Об'єднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу 2. Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу
до1. Ковельської районної державної адміністрації 2. Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовича
треті особи1. Тойкутська сільська рада 2. Головне управління Держземагентства у Волинській області 3. Управління культури Волинської державної адміністрації
провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 917/1177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна"
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 19.06.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№ 917/1177/15 господарського суду Полтавської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 21/82-09-2809

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 21/82-09-2809 господарського суду Одеської області
за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
до боржникаприватного сільськогосподарського підприємства "Новоукраїнське"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:

не з'явилися

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 20.10.2015.

В судовому засіданні 20.10.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича на 27.10.2015 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко