Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 927/1149/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп",

юридична адреса: вул. Фрунзе, 1, м. Черкаси, Черкаська область, 18002; поштова адреса: а/с 265, м. Черкаси, 18001

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта",

проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 121625,49 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 01.09.2015,

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, паспорт серіїї НК 798569, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 28.04.2000.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп подано позов до Приватного підприємства Белтранснафта про стягнення 121625,49 грн, в тому числі 64000,00 грн основного боргу, 31232,00 грн пені, 1241,42 грн 3% річних та 25152,07 грн збитків від інфляції, згідно з укладеним між сторонами договором № 12122014/3 про надання товарно-експедиційних послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом у місцевому, міжміському та міжнародному сполученні від 12.12.2014.

Разом з позовною заявою позивачем подано письмову заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95, оф. 113 та грошові кошти, що знаходиться на розрахунковому рахунку 4337.

В ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі від 01.10.2015 суд зобовязав позивача надати належні допустимі докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову, які просить вжити позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таких доказів позивач суду не надав, тому суд у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовив.

В судовому засіданні 13.10.2015 сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано текст мирової угоди з графіком погашення заборгованості.

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вона відповідає закону і за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, остаточно вирішує спір і не призведе до виникнення нового спору.

Умови мирової угоди безпосередньо стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не стосуються та не порушують прав і обовязків інших юридичних, фізичних осіб та будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Мирову угоду підписано представниками сторін, які мають на це повноваження.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі припиненню.

До затвердження мирової угоди суд розяснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду про наступне:

ОСОБА_3

на стадії судового розгляду по справі 927/1149/15

« 08» жовтня 2015 року м. Чернігів

Дана угода укладена між Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» (позивачем у справі № 927/1149/15), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та Приватним підприємством «Белтранснафта» (відповідачем у справі № 927/1149/15), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, в межах розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг у сумі 121667,58 грн, що є предметом розгляду у Господарському суді Чернігівської області, по справі №927/1149/15.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Загальна сума заборгованості яка визнається сторонами за неналежне виконання договору № 12122014/3 від 12.12.2014 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевозці вантажів автомобільним транспортом становить 100 000 грн, (з них 64 000 грн. сума заборгованості, 23 800 грн частина збитків від інфляції, 1200 грн. збитки від 3% річних, 10000 грн частина пені по подвійній обліковій ставці НБУ, 1000 грн. частина судового збору).

2. В підтвердження наміру виконати умови мирової угоди відповідач зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 13.10.2015 року, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача, а саме: р/р 260039961 в ПАТ ПУМБ м. Черкаси, МФО 334851.

3. В подальшому, Відповідач зобовязується та гарантує погасити решту суми заборгованості згідно графіку, який є невідємною частиною цієї мирової угоди (Додаток № 1).

4. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях боржник зобов'язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою господарського суду Чернігівської області ОСОБА_3 угоду на стадії виконання рішення у господарській справі № 927/1149/15.

5. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією угодою.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобовязання, передбаченого даною мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди по справі № 927/1149/15 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі невиконання (неналежного виконання) боржником взятих на себе зобов'язань за цією угодою, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1149/15, якою буде затверджена дана угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом 1 року з дня її затвердження судом.

10. Позивач зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу погашення заборгованості, яка є предметом розгляду позовної заяви по справі № 927/1149/15, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_3 угоди.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі розясненні та зрозумілі.

13.Наслідки затвердження судом ОСОБА_3 угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

14.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

15.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

16.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають вісі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

17.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство

«Імпекстранс Груп» «Белтранснафта»

18001, м. Черкаси вул. Фрунзе, 1 м. Чернігів, пр. Перемоги, 95/113

ОСОБА_5 ___________________А.Ю. ОСОБА_2

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

4. Ця ухвала є виконавчим документом, і може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Ю.М. Бобров