overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/2603/13
За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014 р. визнано Приватне акціонерне товариство „Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №271 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) звернувся до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" у сумі 122 683,93 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 29.10.2015р. о 11 год. 30 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, ) у суму 122 683,93 грн. до розгляду в засіданні суду на 29.10.2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

- ліквідатора арбітражного керуючого Рябця О.М.: відзив на заяву про визнання кредитором ПАТ "Філдес Україна";

- ОСОБА_2: докази сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Примірник ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Рябцю О. М., ОСОБА_2

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5462/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 27 584,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.І., довіреність №8616-К-О від 26.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 653,99 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 5 837,36 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 093,33 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, подав до суду клопотання (вх.№41444 від 13.10.2015 р.) про долучення витребуваних доказів, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5462/15 від 24.09.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/5666/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас 2011", м. Харків;
про стягнення 17.853,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" листопада 2015 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (акти-приймання-передачі товару (послуг, робіт) тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обовязків по спірному договору (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази належного виконання зобов'язань за спірним договором;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/5666/15/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/3375/15
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум звернулося до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг у сумі 10 992 274,78 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум та призначає до розгляду в засіданні суду на 03.11.2015р. о 11 год. 20 хв.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг у сумі 10 992 274,78 грн. до розгляду в засіданні суду на 03.11.2015р. о 11:20.

2. Зобовязати ліквідатора надати: відзив на заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум;

- Публічне акціонерне товариство „Банк Форум надати: докази сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подачі заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Публічному акціонерному товариству „Банк Форум.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 917/1899/15

за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради

до ОСОБА_1

про внесення змін до договору №14-1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Миргорода від 30 січня 2014 року

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Погребська К. С.

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про внесення змін до договору №14-1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Миргорода від 30 січня 2014 року.

Відповідач відзиву на позов не надав. Копія ухвали суду від 03.09.2015 року, надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулась до суду не врученою з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.27-30). Відомості щодо отримання ухвали суду від 28.09.2015 року, направленої на адресу відповідача, станом на 13.10.2015 року в матеріалах справи відсутні.

13.10.2015 року від відповідача надійшла не засвідчена належним чином копія заяви від 12.10.2015 року № 16 в якій відповідач заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу призначену на 13.10.2015 року о 10 год. 20 хв. без його участі.

Позивач вимоги ухвал суду від 03.09.2015 року та від 28.09.2015 року виконав частково. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 03.09.2015 року та від 28.09.2015 року позивач не повідомив. Копію ухвал суду від 03.09.2015 року та від 28.09.2015 року позивач отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 26, 36).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 22.10.2015 року надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 03.09.2015 року та від 28.09.2015 року, документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 03.09.2015 р. та від 28.09.2015 року.

3. Відповідачу - до 22.10.2015 року надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.Справа № 3/5025/507/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край" с. Дашківці Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 08.10.2010р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2010 року визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білецьке", Полонський район, с.Білецьке. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на шість місяців та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

На адресу господарського суду 06.10.2011р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами, який ухвалою суду від 07.10.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність перепризначення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відпусткою судді Вибодовського О.Д.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/507/12 щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу відкласти на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора надати суду усі необхідні докази, які необхідні для затвердження ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: кредитору УПФ в Старосинявському районі смт. Стара Синява, вул.І.Франка, 8, ліквідатору - ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/1228/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Гута С.Ф., суддя Волков Р.В. та суддя Панченко О.Л. знаходилась справа № 916/1228/15-г за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ, товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У звязку із закінченням повноважень головуючого судді Гута С.Ф. та перебуванням члена колегії судді Панченко О.Л. на лікарняному станом на 12.10.2015р., за результатами проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №1563 від 12.10.2015 року повторного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Волков Р.В. та суддя Літвінов С.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/1228/15-г до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя по справі ОСОБА_2

суддя Р.В. Волков

суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 917/1982/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, поштова адреса: 04208, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Альянс", 39800, АДРЕСА_2

про стягнення 6000,00 грн.,

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 6000,00 грн. заборгованості на підставі договору № 15/06/24 від 24.06.2015 року .

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача усно та у наданому до суду відзові проти задоволення позовної заяви заперечує.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати необовязковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справі № 916/1976/15

За позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідачів: 1. Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

Петренко Н.Д

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1976/15 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області до відповідачів Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. справу №916/1976/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 13.10.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1587 від 13.10.2015р. справу №916/1976/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П., суддя Петренко Н.Д.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1976/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Позивачу та третій особі Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області надати: письмові пояснення з документальним підтвердженням фактичного місцезнаходження спірної ділянки.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко