overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23230/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІРА ТРЕЙД"

про стягнення 306,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Дорожинський О.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 306,30 грн. по договору банківського рахунку № 7882 від 09.06.2011 року з наступними змінами та доповненнями до нього, з яких: 252,40 грн. основного боргу - заборгованості за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування, 53,90 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.10.05 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку вартості наданих послуг та дії договірних відносин, договір банківського рахунку з відповідачем.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/4581/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД» в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Київ

про визнання товариства кредитором та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

06.10.2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД» в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання ПАТ «Дельта Банк» кредитором ТОВ «МДН-БУД» за вимогами в загальному розмірі 15 473 289, 06 грн, та зобов'язання ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк».

Зі змісту поданої позовної заяви слідує, що підставою для зверння ПАТ «Дельта Банк» до суду є виникнення грошових зобов'язань відповідача за кредитними договорами та договором застави, право вимоги за якими до позивача перейшло згідно договору купівлі-продажу вимоги від 12.03.2011.

Приписами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Водночас, у відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД» (ідентифікаційний код 33492106), знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янський р-н. вул. Керченська 7/7.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про направлення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва в порядку ст. 17 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД» в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/3233/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонекс Україна», м. Вишгород,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Димерка Броварського району,

про стягнення 25 530,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2015р. у справі № 911/3233/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сонекс Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Як вбачається з тексту рішення від 29.09.2015р. у справі № 911/3233/15, при друкуванні вказаного рішення було допущено описку, а саме замість вірної дати підписання повного тексту рішення 15.10.2015р., помилково зазначено 14.10.2015р., що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці рішення господарського суду Київської області від 29.09.2015р. у справі № 911/3233/15 описку, а саме замість помилково зазначеної дати підписання повного тексту рішення 14.10.2015р., зазначити вірно: 15.10.2015р.

2. Викласти останній абзац рішення господарського суду Київської області від 29.09.2015р. у справі № 911/3233/15 вірно в наступній редакції:

«Повний текст рішення підписано 15.10.2015р.».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 29.09.2015р. у справі № 911/3233/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/3991/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо»

третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №86 від 22.09.2015);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н 04.02.2015)

від третьої особи: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3991/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо» (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі №911/3991/15 та призначено її до розгляду на 01.10.2015.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява №б/н від 23.09.2015 (вх. №22509/15) про приєднання документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява №б/н від 23.09.2015 (вх. №22509/15) про приєднання документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

30.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 29.09.2015 (вх. №23166/15)

У судове засідання 01.10.2015 представники третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконали.

У судовому засіданні 01.20.2015 представник позивача подав клопотання №18.2-11-б.б/6117 від 01.10.2015 з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Повторно учасників провадження надати суду обґрунтовані пояснення з урахуванням п. 4.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №1 від 24.11.2014.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/3464/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тім-Трейд ЛТД, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 911/3464/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тім-Трейд ЛТД ().

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. порушено провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р.); зобовязано розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 09.10.2015 р., а також провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 09.10.2015 р.; попереднє засідання господарського суду було призначено на 12.10.2015 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.10.2015 р. від розпорядника майна Божника надійшло клопотання б/№ від 12.10.2015 р. про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні (вх. № 23913/15), обґрунтоване його перебуванням на лікарняному.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3464/15 у попередньому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/2823/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Будефект БК, Київська обл., м. Фастів ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будефект БК, Київська обл., м. Фастів (), далі боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 911/2823/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Будефект БК про банкрутство Боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Будефект БК (), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, 51400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.09.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт б/№ від 17.09.2015 р. (вх. № 21941/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2015 р. вказаний звіт було призначено до розгляду на 12.10.2015 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду низку документів.

В судове засідання 12.10.2015 р. ні ліквідатор Банкрута, ні його представники не з'явились, вимоги попередньої ухвали суду залишені без виконання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора Банкрута на 26 жовтня 2015 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати ліквідатора Банкрута подати до суду: довідки з Державної авіаційної служби України щодо прав Банкрута на авіаційні судна та Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності Банкрута земельних ділянок; а також довідку податкового органу щодо всіх банківських рахунків Банкрута, а у разі їх наявності докази закриття цих рахунків.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.15 Справа № 909/1162/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина", вул. Б.Котика, буд.4, офіс 16, м. Львів, 79014)

до відповідача: Долинська міська рада, пр. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500.

про стягнення 425862,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14 .

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- оригінали документів, що підтверджують взяття бюджетного зобов'язання та належної реєстрації укладеного договору у відповідному органі Казначейської служби;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 12.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/1098/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78200,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Гетьманська, 72, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 14,0 кв.м., що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області, пр-т Грушевського, 68-а.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.15 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.10.15.

Позивач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали від 25.09.15 виконав, а саме: надав суду докази, що підтверджують ринкову вартість спірного об'єкта та докази, що підтверджують відповідність об'єкта будівельним нормам (клопотання за вх. № 15508/15 від 09.10.15).

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали від 25.09.15 виконав частково, а саме: надав суду виписку з ЄДРЮОФОП (клопотання за вх. № 15507/15 від 09.10.15).

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.15 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 15.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/2382/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Велес Буковина
доКомпанії GT-Транс ЛТД
простягнення 1147,3 євро
Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 06 від 04.09.2015 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Буковина (далі позивач) до Компанії GT-Транс ЛТД (далі відповідач) про стягнення 1147,3 євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи № 911/2382/15 було призначено на 12.10.2015 р.

В судове засідання 12.10.2015 р. з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в дане судове засідання, не повідомив суд про причини його відсутності та не виконав вимоги попередньої ухвали суду.

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2015 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4. Попередити відповідача, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний