overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/28335/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.15
у справі№ 910/28335/14 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України 2.Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
простягнення грошових коштів.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15 у справі № 910/28335/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 листопада 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/8369/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ВАУ-11"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 12.06.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі№ 910/8369/14 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"
до1. Приватного підприємства "ВАУ-11" 2. Товарної біржі "Іннекс"
треті особи на стороні позивача1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 2. Приватний нотаріус Київського міського округу Юр-Капінос Андрій Євгенович
третя особа на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"
про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ВАУ-11" на рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 910/8369/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.11.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/7772/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"
на ухвалувід 27.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/7772/13
за позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"
за участюГенеральної прокуратури України
провизнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1003 від 15.10.2015, у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7772/13, за наслідком якого доповідачем у справі визначено суддю Грейц К.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.10.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 4/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПредставника акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_4
на постановугосподарського суду Полтавської області від 17.03.2015 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі № 4/14 господарського суду Полтавської області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"
доВідкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити представнику акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу представника акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_4 на постанову господарського суду Полтавської області від 17.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 4/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Запропонувати представнику акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_4 надати докази сплати судового збору в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" у редакції, до внесення змін Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрали чинності 01.09.2015 року (платіжний документ про сплату судового збору в сумі 50 грн.)

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/605/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
у справі№ 908/605/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провитребування з чужого незаконного володіння майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 908/605/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 908/605/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.11.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/24550/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 06.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 910/24550/13 господарського суду міста Києва
за заявоюліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О.
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна»
провизнання договорів (правочинів) недійсними в межах справи № 910/24550/13
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/11934/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року
у справі№ 910/11934/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
простягнення 18 627 421, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі №910/11934/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 910/11934/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 904/1491/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної

служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

29.07.2015

та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015

у справі № 904/1491/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютісі Приватхозторг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2599/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 686037,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При звернені з касаційною скаргою, Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не додано до касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для надання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі №908/2599/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/1064/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від та на рішення від30.07.2015 Господарського суду Кіровоградської області 03.06.2015
у справі № 912/1064/15-г
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Комунального підприємства "Теплоенергетик"
простягнення 1 156 158,43 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 у справі № 912/1064/15-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 912/1064/15-г призначити на 04.11.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2015 р. Провадження 01/903/1134/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали по справі 903/1134/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" , м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 97261 грн. 71 коп.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 11.11.2015р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 09.11.2015р.: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр".

6. Відповідачу до 09.11.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 927/425/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Автодар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомТОВ "Автодар"
доТОВ "Провіант"
простягнення 131805, 55 дол. США (еквівалент 2849116, 55 грн.),

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги . Тобто, виходячи з гривневого еквіваленту ціни позову - 2849116, 55 грн., в даному випадку скаржнику слід було сплатити 68378, 80 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 06.09.2015 № Р24А8484800А7066965 про сплату 1218, 0 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Автодар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 927/425/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/1778/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі№ 908/1778/14 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СІБОЛ"
пробанкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 908/1778/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.11.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.