ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/2746/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД", м. Львів

про стягнення 60 411, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Пастернак П.І. - представник

від відповідача: Машкаринець М.О. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД" про стягнення 60 411, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

12.10.2015 року представниками позивача та відповідача була подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємтсво "ІМВО" (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД" (надалі - відповідач) про стягнення 60 411, 66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 31.10.2014 р. між ТзОВ "Науково-виробниче підприємтсво "ІМВО" (виконавець) та ТзОВ "УСХ БУД" (замовник) було укладено договір поставки № 3110/14 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується за плату виготовити та передати у власність (поставити) замовнику за дорученням останнього металеві ящики - контейнери "Контейнер" з власного матеріалу згідно підписаної специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1, 2.2. договору визначено, що замовник оплачує поставлену виконавцем продукцію за ціною, передбаченою у специфікаціях. Загальна вартість договору визначається виходячи з кількості продукції, фактично прийнятої замовником від виконавця протягом терміну дії договору.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 139 134. 00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 27.11.2014 р. № 103, 705.

Згідно п. 2.3 договору поставки, визначений наступний порядок розрахунків: попередня оплата здійснюється замовником в розмірі 60% вартості продукції, вказаній в специфікації; кінцевий розрахунок здійснюється протягом 3-ох робочих днів з дати підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідач оплату за поставлений позивачем товар здійснив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 35 653, 60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягив з відповідача, відповідно до п. 6.4 договору, пеню в розмірі 8 015, 90 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати в розмірі 16 018, 45 грн. і 3% річних в розмірі 723, 71 грн.

З метою припинення спору, який виник між позивачем та відповідачем, сторони уклали мирову угоду, яку подали на затвердження господарського суду.

Відповідно до мирової угоди від 12.10.2015 р. сторони домовилися про наступне:

1. Позивач визнає та підтверджує, що відповідач здійснив повне погашення суми основної заборгованості, яка згідно позовних вимог позивача становить 35 653, 60 грн.;

2. Позивач підтверджує, що від відповідача в добровільному порядку 16 вересня 2015 року надійшли у вигляді часткової сплати по штрафних санкціях та інфляційних втратах грошові кошти у сумі 15 000, 00 грн.;

3. Позивач, підписуючи цю мирову угоду, відмовляється від стягнення з відповідача решти заявлених в позовній заяві штрафних санкцій, а також відмовляється від стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на загальну суму 9 758, 06 грн.;

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, у тому числі штрафних санкцій, яка є предметом спору у справі № 914/2746/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області;

5. Позивач і відповідач спільно заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні на стадії виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для позивача відповідача, а також один примірник для Господарського суду Львівської області;

7. Сторони зазначають, що вищевикладені умови цієї мирової угоди підтверджують їхнє вільне волевиявлення і породжують наслідки, які відповідають їхнім дійсним інтересам;

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Представникам позивача та відповідача роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 12.10.2015 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД"- затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності 12.10.2015 року.

Суддя Манюк П.Т.