ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 18/65/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1).

2. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)

5. Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12).

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 21).

9. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ, 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39).

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство Родіна (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ).

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: не зявився,

від 2-ого кредитора: не зявився,

від 3-ого кредитора: не зявився,

від 4-ого кредитора: не зявився,

від 5-ого кредитора: не зявився,

від 6-ого кредитора: не зявився;

від 7-ого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 05.01.2015,

від 8-ого кредитора: не зявився,

від 9-ого кредитора: не зявився,

ліквідатор банкрута: не зявився.

Суть спору: банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 17.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора СЗАТ Родіна, зобовязано комітет кредиторів СЗАТ Родіна за три дні до дати судового засідання надати господарському суд кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обовязків ліквідатора, розгляд справи відкладено на 19.10.2015 о 10 год. 40 хв.

В судове засідання 17.09.2015 зявився представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Комітетом кредиторів СЗАТ Родіна вимоги ухвали суду від 17.09.2015 не виконано, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обовязків ліквідатора суду не надано.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області висловив думку про необхідність повторного зобовязання комітету кредиторів СЗАТ Родіна виконати вимоги п. 13 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 о 10.40 год.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати комітет кредиторів СЗАТ Родіна виконати вимоги ч. 13 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.) та надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СЗАТ Родіна.

3. Попередити членів комітету кредиторів СЗАТ Родіна про те, що невиконання вимог ухвал суду тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута.

Суддя В.О. Ржепецький