ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.10.2015 справа № 905/1658/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Ломовцева Н.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від07.09.2015 р.
у справі№ 905/1658/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь
простягнення 235 975 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2015 р. у справі № 905/1658/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь сплачено судовий збір у розмірі 7 519 грн. 50 коп., про що свідчить квитанція б/н від 08.07.2015 р., а тому з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 8 271 грн. 45 коп.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4313 від 29.09.2015 р. на суму 5 191 грн. 45 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 р. у справі № 905/1658/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 638/01 від 29.09.2015 р. з додатками на 24 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу, 1 відповідачу,

1. у справу, 1.ДАГС