ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 923/1735/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон", м. Херсон,

про стягнення 2353640,30 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.03.2015р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" суму боргу у розмірі 2353640,30 грн. Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" суму судового збору у розмірі 47072,81 грн.

На виконання рішення суду, 06.05.2015 року видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Агроінвест Херсон" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 26.03.2015р. - без змін.

01.10.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із скаргою у якій просить визнати правомірними доводи скаржника щодо бездіяльності державного виконавця щодо невиконання вимог ст. 25, 32, 48, ЗУ "Про виконавче провадження"; визнати незаконними дії державного виконавця з винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 235 364,03 грн.; скасувати постанову заступника начальника ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 від 07.08.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 235 364,03 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд скарги на 22.10.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Однак при друкуванні мотивувальної частини ухвали суду від 02.10.2015 року помилково не зазначено, що 28.09.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити помулку в ухвалі господарського суду Херсонської області від 02.10.2015 року, а саме: доповнити пункт 6 в резолютивній частині ухвали суду від 02.10.2015 року наступним змістом:

"- прийняти до розгляду заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити на 22.10.2015 р. о 11 год. 30 хв.".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов