ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 920/652/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора Ногіна О.М. (посв. №032167 від 11.02.2015 р.)

та представників:

1-го відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.10.2015 р.)

2-го відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 31.10.2014 р.)

3-го відповідача ОСОБА_3 (дов №ДС-22-18-0.11-2199/25-15 від 15.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх.№4246С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2015 року у справі

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора, м. Охтирка, Сумська область,

до 1. Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область;

2. Приватного акціонерного товариства "Сад", с. Високе, Охтирський район, Сумська область;

3. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив:

- визнати недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації №317 від 04.06.2008 р. Про надання в оренду приватному підприємству Агрофірма Авангард земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Височанської та Пологівської сільських рад;

- визнати недійсним договір оренди землі від 07.11.2008 р., зареєстрований в Охтирському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.12.2008 р. за № 26;

- визнати недійсною додаткову угоду до спірного договору оренди землі від 07.11.2008 р. (зареєстрованого 09.12.2008 р. за № 26), зареєстровану у відділі Держкомзему в Охтирському районі Сумської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.05.2011 р. за № 0738;

- визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Сумській області від 09.12.2013 р. за №СМ/:01:002/00000636 Про поновлення договору оренди землі;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 07.11.2008 р. (державна реєстрація від 09.12.2008 р. за №26), укладену 26.12.2013 р., зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати ПрАТ Сад повернути Головному управлінню Держземагентства в Сумській області земельні ділянки загальною площею 30,3018 га, а саме: земельну ділянку площею 10,4001 га (кадастровий номер :01:002:0264) вартістю 247700,15 грн.; земельну ділянку площею 11,2045 га (кадастровий номер :01:002:0265) вартістю 261471,89 грн.; земельну ділянку площею 8,6972 га (кадастровий номер :01:001:3005) вартістю 24522,22 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2015 р. у справі №920/652/15 (суддя Котельницька В.Л.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Сумської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Охтирська районна державна адміністрація вимоги апеляційної скарги не визнає, вважає, що доводи зазначені в скарзі не спростовують обставин, що були встановлені господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення, отже рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

ПрАТ Сад просить апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін, посилаючись на необґрунтованість доводів, викладених в апеляційній скарзі, та законність рішення суду першої інстанції, яке прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Від прокурора 15.10.2015 р. надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх. №14204, вх. № ел. пошти - 1684), які колегією суддів долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів для надання учасникам судового процесу можливості надати письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції стосовно питань, що виникли під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Сторонам надати письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції стосовно питань, що виникли під час судового розгляду.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.