overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 901/1362/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"
на постанову та на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року
у справі господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"
дофірми "ТЕС"
простягнення 496 293,00 грн.
та за зустрічним позовом фірми "ТЕС"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"
простягнення 400 000,00 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року у справі №901/1362/13.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/1611/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар"
на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар"
простягнення 15000,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ахернар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/1543/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Компанії "Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О. (Przedsiebiorstwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP.Z O.O.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Акваспецстрой" до Компанії "Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О. (Przedsiebiorstwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP.Z O.O.), третя особа - ТОВ "Софор", про стягнення суми та за зустрічним позовом Компанії "Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О. (Przedsiebiorstwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP.Z O.O.) до ТОВ "Акваспецстрой" про визнання недійсним пункту договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії "Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О. (Przedsiebiorstwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP.Z O.O.).

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 4 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1394/15

за позовом:Приватного підприємства "Мікатор"

до:Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону""

про стягнення 4149303,33 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1394/15 від 13.10.2015р. допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно вказано назву відповідача. Вказано: "Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетон", тоді як необхідно зазначити : "Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону".

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку щодо назви відповідача у вступній частині ухвали від 13.10.2015 р. у справі № 902/1394/15 виправити.

2. Замість зазначеного "Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетон " вказати " Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону ".

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПП " Мікатор"

(вул. Борщагівська, 152В, м. Київ, 03056 )

(вул. Машинобудівна, 37, м. Київ, 03067)

4 - відповідачу ОСОБА_1 " Гніванський завод спецзалізобетону"

(вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 913/2404/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2015 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015

зі справи № 913/2404/13

за позовом міського підприємства "Сватівський міський ринок", м. Сватове Луганської області,

до територіального відділення АМК

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.08.2015 № 03-14/369, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги територіального відділення АМК Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Водночас зазначену касаційну скаргу підписано "В.о. голови відділення" С.В. Головня, але до скарги не додано документа, який підтверджував би повноваження відповідної особи на підписання такої скарги як виконуючого обов'язки голови територіального відділення АМК.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати територіальне відділення АМК до 30.10.2015 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження С.В. Головня на підписання даної касаційної скарги як виконуючого обов'язки голови територіального відділення АМК.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подати Вищому господарському суду України у строк до 30 жовтня 2015 року документ, який підтверджує повноваження С.В. Головня на підписання даної касаційної скарги як виконуючого обов'язки голови Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/1258/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на постановувід 01.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1258/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доКриворізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
провикладення розділів 7 та 45 Договору оренди земельної ділянки в запропонованій редакції

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" № 53-02/2044 від 17.07.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 904/1258/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/1258/15 на 03 листопада 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 14/10/8/1298
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
до ухвалиВищого господарського суду України від 29.09.2015
у справі Господарського суду Хмельницької області № 14/10/8/1298
за позовомЗаступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЖБК "Подільський край"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 19951,85грн шкоди,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 у справі № 14/10/8/1298 повернено скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 13.10.2015 про повернення судового збору.

Порядок повернення судового збору в даний час регулюється статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811.

За змістом ч. 3 розділу ІV вказаної Інструкції повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, та доданого до заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату державного мита.

Однак, всупереч вказаним приписам, до заяви про повернення судового збору скаржником додано незасвідчену ксерокопію розрахункового документа.

Таким чином, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, роз'яснюємо, що заявник не позбавлений права, додавши оригінал платіжного документа повторно звернутися з відповідною заявою, яка буде вирішена в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 44, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи №14/10/8/1298.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/27124/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 910/27124/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської ради
до1. Шевченківської районної у місті Києві ради 2. Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради 3. ОСОБА_4
третя особаОСОБА_5
провизнання недійсним пункту рішення, розпорядження та договору,
Встановив:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 910/27124/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 5002-19/3405-2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж", м. Ялта (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015

зі справи № 5002-19/3405-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до: виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта;

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця", м. Київ,

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України, м. Київ;

комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", м. Ялта;

Товариство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2015 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 та 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Санаторій "Золотий пляж" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/13383/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 27.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/13383/14
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочку виконання рішення
за позовомВиконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 146819661,13 грн.,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.10.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/1696/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі № 910/1696/15-г господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору укладеним

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 925/225/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу від 15.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/225/14 господарського суду Черкаської області
за позовомПершого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 44 364,48 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу від 15.07.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №925/225/14 господарського суду Черкаської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко