overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4616/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт 2000"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БП 41",

про визнання дій щодо збільшення вартості робіт неправомірними, визнання дій щодо притримання обєкту будівництва неправомірними та визнання права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 13.07.2015.;

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт 2000" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БП 41" (далі - відповідач) про визнання дій щодо збільшення вартості робіт неправомірними, визнання дій щодо притримання обєкту будівництва неправомірними та визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4616/15 та витребувано документальні докази по справі.

22.05.2015 року в судове засідання зявився представник позивача та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4616/15 у судовому засіданні відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача подати: проектно кошторисну документацію та інші додатки до договору генерального підряду № 01042015 від 01.04.2015 р.; письмові пояснення щодо листа № 28/09-1 від 28.09.2015 р.;

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт 2000" (03150, м. Київ, вул. Горького, 50) та товариству з обмеженою відповідальністю "БП 41" (07353, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 10/2).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4633/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця субєкта підприємницької діяльності адвоката ОСОБА_1, м.Біла Церква

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Узин

про стягнення 12 000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 10:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- надати пояснення та докази щодо зарахування судового збору до державного бюджету України, оскільки на квитанції №24301 від 16.10.2015 р. відсутні будь-які докази або відповідна відмітка банку про таке зарахування, тому суд позбавлений можливості встановити чи сплачено судовий збір за подання позову;

- зазначити в розрахунку пені дати початку і закінчення періоду нарахування по кожній накладній; визначити та обґрунтувати настання строку сплати, та відповідно, періодів прострочення;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/24286/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Транс" про стягнення 1 138 987,02 грн., за участю представників позивача - Савчука І.С., довіреність №010915 від 01.09.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.11.15 о 15:30 год. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 11.09.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/2836/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

До відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів

Про відшкодування шкоди в сумі 115 000, 00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подала клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, надав суду письмовий відзив, в якому стверджує, що позов є безпідставним та необґрунтованим та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/2836/15 з 20.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 р. на 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/23855/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про розірвання договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Дудар Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № 141203-08-ДД-ІБ в порядку викупу цінних паперів емітентом від 03.12.2014 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Креатив» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23855/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» заперечує проти позову.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/23855/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

4. Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21716/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. Імпекс"

про виселення з орендованого нерухомого майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Акімова А.В. за дов.;

від відповідача: Юрчик М.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нерухомого майна (частини переходу) станції метро «Позняки»(вестибюль № 2), загальною площею 8,0 кв.м, в зв'язку з припиненням договору оренди № 163-У (Ор) - 11 від 14.10.2011 року, та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій.

25.08.2015 ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015.

Ухвалою суду від 22.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

20.10.2015 представником відповідача подано заяву про фіксацію судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

20.10.2015 представником відповідача через відділ діловодства суду подані клопотання про залучення третіх осіб у справі - Київську міську раду та Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації), відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення предмету позову, яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/26742/15 про визнання продовженим (пролонгованим ) договору оренди № 163-У (Ор) - 11 від 14.10.2011 про передачу майна комунального майна в оренду.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/26742/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. Імпекс" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі.

Оскільки справа № 910/21716/15 пов'язана зі справою № 910/26742/15 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/21716/15, тому провадження у справі належить зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/21716/15 до вирішення, пов'язаної з нею справи № 910/26742/15, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/19504/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМЕРІЯ ПЛАЗА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Саламандра-Україна" (третя особа 2);

про відшкодування 74 860,76 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та третіх осіб: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 74 073,35 грн. суми завданої шкоди, 592,59 грн. інфляційної складової боргу, 194,82 грн. трьох відсотків річних, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/19504/14 порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року призначено у справі № 910/19504/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 13222/15-53 від 23.09.2015 року разом з клопотанням судового експерта.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/19504/14.

2. Призначити слухання справи на 05.11.2015 о 11:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- акт товарного стану, із обов'язковим зазначенням пошкоджень, які утворились внаслідок дії вологи 11.07.2014 року на досліджуваних виробах;

- фотознімки об'єктів дослідження: загального вигляду та наявних пошкоджень;

- документи, в яких відображені дані щодо ремонтно-відновлювальних робіт об'єктів, які підлягають дослідженню;

- у разі неможливості проведення ремонтно-відновлювальних робіт надати відповідні документи, які б підтверджували факт непридатності для використання за призначенням досліджуваних виробів.

3. Ухвалу направити сторонам і третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21565/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема"

про стягнення 868 268,62 доларів США ,що еквівалентно 19 165 744,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:Шабанов С.В. - представник по довіреності;

Від відповідача 1:Аліменко О.Ю. - представник по довіреності;

Від відповідача2:не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема" про стягнення 868 268,62 доларів США ,що еквівалентно 19 165 744,75 грн. .

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заву, суд задовольнив дане клопотання

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 2, а також із заявленим клопотанням відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати розрахунок суми пені за невчасну сплату відсотків за користування кредитом з відображенням дати виникнення заборгованості за нараховані помісячно відсотки та з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України.

3. Зобов'язати відповідачів надати документально обгрунтувані заперечення на позов з контррозрахунком суми боргу при наявності заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2015Справа № 910/26978/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОПРОМИСЛОВА ГЕОЛОГІЯ"

про стягнення 156 263,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що від представника позивача Бегейовича Р.В., діючого на підставі довіреності №12/01/2015 від 12.01.2015 року 20.10.2015 року до порушення провадження по справі №910/26978/15 надійшло клопотання про врегулювання спору та повернення позовної заяви, в зв'язку з чим дана позовна заява на підставі п.9 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (01034, м.Київ, вул.Ірининська, 5/24, ) з Державного бюджету України сплачений позивачем згідно платіжного доручення №2391 від 13.10.2015 року судовий збір в розмірі 2 343 (дві тисячі триста сорок три) грн 96 коп.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21527/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 1 848,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лутак О.М. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача за Договором добровільного страхування наземного транспорту №-02 від 03.04.2013 року страхового відшкодування в сумі 1 848,96грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21527/15, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

В судовому засіданні 20.10.2015 представником відповідача подано про припинення провадження у справі, в якому повідомив про здійснення оплати суми регламентної виплати на рахунок позивача.

Судом встановлено, що за платіжним дорученням № 5192 від 15.10.2015 відповідач перерахував на рахунок позивача страхове відшкодування в сумі 1848,96 грн.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/21527/15 припинити.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.М.Ярмак