РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015Справа №910/18622/15

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» 2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»
простягнення 1 120 332,28 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: Мануілова Я.І. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: Ринкова О.В. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" суми заборгованості у розмірі 1120332,28 грн., з яких: 951134,56 грн. - основний борг, 161692,88 грн. - інфляційні втрати та 7504,84 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч прийнятого відповідачем рішення про виплату дивідендів, фактично їх виплата здійснена не була.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18622/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

03.09.2015 представник позивача через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів, заяву про розгляд справи без його участі, а також клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2015 подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та протокол №22 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА».

Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив з підстав того, що зобов'язання по виплаті дивідендів слід вважати визначеним лише тоді, коли ПАТ «УКРНАФТА» відома сума грошових коштів, що підлягає сплаті на користь певного акціонера. Крім того, на його думку, позивачем не підтверджений належними та допустимими доказами факт реалізації права на отримання дивідендів за 2011-2013 роки у встановлений рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «УРНАФТА» від 10.10.2014 строк. Також, відповідач наголошує на тому, що вимога позивача про виплату частини прибутку (дивідендів) не є грошовим зобов'язанням в розумінні ст. 625 ЦК України, оскільки між сторонами виникли корпоративні відносини, та існують організаційно-господарські зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи до 21.09.2015.

В судовому засіданні 21.09.2015 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» та ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ». Розгляд справи відкладено до 05.10.2015 і зобов'язано позивача направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

01.10.2015 представник позивача через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2015.

02.10.2015 до відділу діловодства господарського суду від ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що станом на 01.09.2015 дивіденди по простим акціям, емітованим ПАТ «УКРНАФТА», що належать ОСОБА_1, на ім'я останнього до ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» не надходили.

05.10.2015 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У свою чергу представник відповідача в засіданні господарського суду проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні залишив вирішення спору на розсуд суду.

Третя особа-1 в засідання господарського суду 05.10.2015 не з'явилася, втім у письмових поясненнях від 02.10.2015 просила розглядати справу за відсутності її представників.

Відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка третьої особи-1 не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

На виконання вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 05.10.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-2, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок про стан рахунку у цінних паперах, виданих Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_1 є власником іменних простих бездокументарних акцій Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» у кількості 13576 штук.

10.10.2014 відбулися позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №22, зокрема, про:

- затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2011 рік у сумі ,00 грн., шляхом направлення ,30 грн., що складає 99,99% чистого прибутку, на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 40,23 грн. Решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Перерахування дивідендів акціонерам, крім НАК «Нафтогаз України», здійснити відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2012 рік у сумі ,00 грн., шляхом направлення ,30 грн., що складає 99,98% чистого прибутку, на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 26,33 грн. Решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Перерахування дивідендів акціонерам, крім НАК «Нафтогаз України», здійснити відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- затвердження порядку розподілу прибутку товариства за 2013 рік у сумі 189886355,00 грн., шляхом направлення 189799785,00 грн., що складає 99,95% чистого прибутку, на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 3,50 грн. Решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Перерахування дивідендів акціонерам, крім НАК «Нафтогаз України», здійснити відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства».

Листом вих. №1 від 12.06.2015 позивач звертався до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», в якому просив перерахувати на його рахунки у цінних паперах дивіденди з 2011-2013 роки у загальному розмірі 951134,56 грн.

Відповідач у листі №13.2-33/152 від 01.07.2015 повідомив ОСОБА_1, що виплата дивідендів здійснюється в порядку та на умовах, встановлених рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 10.10.2014.

Проте, як свідчать наявні в матеріалах справи довідки ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» №1051 від 01.09.2015 та ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» №21-40884 від 01.09.2015 станом на 01.09.2015 коштів для виплати дивідендів від ПАТ «УКРНАФТА» на ім'я ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку по виплаті ОСОБА_1, як акціонеру ПАТ "УКРНАФТА", дивідендів за 2011-2013 роки в сумі 951134,56 грн., позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення у примусовому порядку.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

За приписами п. 3.3. Статуту ПАТ "УКРНАФТА" кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

Станом на дату початку виплати дивідендів за 2011-2013 роки (20.10.2014) ОСОБА_1 був власником цінних паперів ПАТ "УКРНАФТА" в кількості 11826 шт., які були знерухомлені в депозитарній установі ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» та у кількості 1750 шт., які були знерухомлені в депозитарній установі ПАТ «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК».

Відповідно до п.п. 5.1., 5.1. Статуту відповідача статутний капітал товариства становить 13557127,50 грн. та поділений на 54228510 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 25 копійок.

Рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРНАФТА", оформлене протоколом №22 від 10.10.2014, про розподіл прибутку товариства за 2011-2013 роки та затвердження строку і порядку виплати дивідендів, є актом, виданими органом управління відповідача, що зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, та який відповідно до ст. 11 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства зобов'язані виконувати.

Зі змісту вказаного рішення, та з урахуванням положень 10 Закону України «Про господарські товариства», вбачається, що зобов'язання по виплаті дивідендів слід вважати визначеними лише тоді, коли відповідачу відома сума грошових коштів, що підлягає сплаті на користь певного акціонера, а не з моменту прийняття уповноваженим органом рішення про порядок розподілу прибутку та виплату дивідендів.

Так, на дату прийняття Загальними зборами акціонерів ПАТ "УКРНАФТА" рішення від 10.10.2014 про розподіл прибутку товариства шляхом направлення його частини на виплату дивідендів за 2011-2013 роки, відповідачу не були відомі ні точні особи кредиторів (акціонерів, які мають право вимагати виплати дивідендів), ні точні суми грошового зобов'язання перед ними. Особи кредиторів та точні суми виплат визначаються на дати початку строку виплати дивідендів - 20.10.2014, а сума грошового зобов'язання визначається за кількістю акцій, якими володітимуть акціонери на дату початку строків виплати дивідендів (п. б ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»).

Крім того, в п. 6.22. Статуту ПАТ "УКРНАФТА" визначено, що для кожної виплати дивідендів Наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати.

Отже, твердження відповідача щодо того, що він не міг знати точної кількості його акціонерів та розмірів їх пакетів акцій, не обґрунтовані ПАТ "УКРНАФТА" посиланнями на відповідні норми закону та не доведені суду належними засобами доказування, а відтак визнаються безпідставними.

Таким чином, виходячи зі змісту рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРНАФТА" від 10.10.2014, з моменту його прийняття, відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2011-2013 роках, у тому числі позивачу, у визначених загальними зборами порядку та строки, тобто починаючи з 20.10.2014.

Пунктом 6.20. Статуту ПАТ "УКРНАФТА" визначено, що дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається Загальними зборами, якщо інше не встановлено законом.

Дивіденди сплачуються акціонерам за рахунок чистого прибутку товариства пропорційно до загальної кількості належних їм акцій. Виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку в розмірі, встановленому рішенням Загальних зборів. Виплата дивідендів акціонерам юридичним особам здійснюється шляхом перерахування коштів на їх банківські рахунки, а акціонерам фізичним особам - готівкою, поштовим переказом, банківським переказом. Спосіб виплати дивідендів визначається органом, що прийняв рішення про виплату дивідендів (п. 6.21. Статуту).

Отже, ані діючим законодавством, ані статутом відповідача чи рішенням загальних зборів від 10.10.2014 не передбачено, що звернення акціонера з вимогою про виплату дивідендів поза межами строків, встановлених рішенням загальних зборів акціонерів для їх виплати, позбавляє акціонера права на отримання дивідендів. Таким чином, суд вважає неправомірною відмову відповідача у виплаті дивідендів ОСОБА_1

Разом з цим, суд не погоджується з розміром дивідендів, які заявлені позивачем до стягнення.

За приписами п. 168.1 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Ставки податку на пасивні доходи до бази оподаткування встановлюються у таких розмірах: 5 відсотків - для доходів у вигляді дивідендів по акціях та корпоративних правах, нарахованих резидентами - платниками податку на прибуток підприємств (крім доходів у вигляді дивідендів по акціях, інвестиційних сертифікатах, які виплачуються інститутами спільного інвестування) (п. 167.5.2. Податкового кодексу України).

Крім того, п. 16-1. Податкового кодексу України встановлено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

Як убачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень №№4920-ПБ15, 4921-ПБ15, 4922-ПБ15, 4923-ПБ15, 4924-ПБ15, 4925-ПБ15 від 14.04.2015, на виконання вищевказаних положень закону, відповідачем було сплачено 5% податку з доходів фізичних осіб та 1,5% військового збору із суми дивідендів за 2011-2013 роки.

З урахуванням викладеного, відповідачем в строк з 20.10.2014 по 10.04.2015 на належні позивачу 11826 шт. акцій мало бути виплачено 444835,58 грн. - дивіденди за 2011 рік, 291138,97 грн. - дивіденди за 2012 рік, 38700,59 грн. - дивіденди за 2013 рік; на належні позивачу 1750 шт. акцій відповідачем в строк з 20.10.2014 по 10.04.2015 мало бути виплачено 65826,34 грн. - дивіденди за 2011 рік, 43082,46 грн. - дивіденди за 2012 рік, 5726,88 грн. - дивіденди за 2013 рік; а всього 889310,82 грн.

В силу частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статями 525, 526 цього ж Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, оскільки в порушення цих приписів цивільного законодавства, ПАТ "УКРНАФТА" не виконано обов'язку щодо виплати позивачу дивідендів за 2011-2013 роки протягом встановленого рішенням загальних зборів акціонерів від 10.10.2014 року строку 10.04.2015, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 889310,82 грн. дивідендів.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання (а саме таким є виплата дивідендів), на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем нараховано за період з 11.04.2014 по 14.07.2015 та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 7504,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 161692,88 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача, в частині того, що вимога про виплату частини прибутку (дивідендів) не є грошовим зобов'язанням в розумінні ст. 625 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина друга статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання встановлює договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

Рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРНАФТА", оформлене протоколом №22 від 10.10.2014, є підставою виникнення у відповідача зобов'язання з виплати дивідендів позивачу.

Фактично таке зобов'язання зводиться до сплати грошей, а відтак, є грошовим зобов'язанням. Аналогічну правову позицію щодо природи грошового зобов'язання викладено у постанові Верховного Суду України від 01.10.2014 у справі № 6-113цс/14.

За результатами наданого позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, в сумі 6943,93 грн. - 3% річних та 150951,90 грн. - інфляційних втрат, оскільки як зазначалося вище, позивачем невірно визначено розмір дивідендів, що належать йому до виплати, а також невірно визначено початок періоду прострочення (10.04.2015, замість вірного - 11.04.2015).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, а його доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з виплати дивідендів у розмірі 889310 (вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч триста десять) грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 6943 (шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн., інфляційні втрати у розмірі 150951 (сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20944 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 14 коп.

3. В решті позову - відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.10.15

Суддя О.А. Грєхова