ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 924/529/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький

про стягнення 1 654 243,06 грн., з яких 1 539 034,47 грн. - основний борг, 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №13 від 12.05.2014р.

ОСОБА_2 - керівник

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.06.2014р. задоволено позов в справі №924/529/14 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/5, код 23654477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код 37569643) 1 539 034,47 грн., 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування, 34584,86 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2014р. №924/529/14 залишено без змін рішення місцевого суду від 12.06.2014р.

03.09.2014р. на виконання рішень судів видано наказ про примусове виконання рішення по справі 924/529/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014р. №924/529/14 залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2014р.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. визнано наказ №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 39034,47 грн.

06.10.2015р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. заяву відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні. При цьому зобов'язано ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" надати суду оригінали доказів поданих в обґрунтування заяви про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню для огляду в судовому засіданні. Зобов'язано ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" надати суду письмову позицію щодо поданої заяви ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню. Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати суду відомості про стан виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2014р. №924/529/14.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" в судовому засіданні 15.10.2015р. заяву про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 підтримав, однак оригіналів доказів поданих в обґрунтування заяви про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 не надав.

Судом встановлено, що позивачем та ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції витребуваних ухвалою суду від 07.10.2015р. документів суду не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3, ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

У ст. 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.10.2015р. зобов'язано ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" надати суду оригінали доказів поданих в обґрунтування заяви про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню для огляду в судовому засіданні. Зобов'язано ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" надати суду письмову позицію щодо поданої заяви ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню. Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати суду відомості про стан виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2014р. №924/529/14.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Витребуваних документів сторони по справі №924/529/14 та ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції не надали.

Враховуючи, що присутнім в судовому засіданні представником позивача не подано суду без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 07.10.2015р. матеріалів, необхідних для вирішення заяви про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню, та обмежений законодавством України строк для розгляду вищевказаної заяви, суд вважає на належне заяву від 06.10.2015р. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 36, 65, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" про визнання наказу від 03.09.2014р. №924/529/14 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук.3 прим. : 1 - до справи, 2- позивачу - м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, 3- ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.