УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/25876/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіделіс"
до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
провизнання недійсними результатів електронних торгів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМаленко О.М.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіделіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та просить суд:

- визначити частково недійсним протокол №114849 від 15.09.2015 проведення електронних торгів, в частині визнання переможцем торгів, які були проведені 14.09.2014 з приводу продажу лота №67278, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходиться з адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 учасника №24;

- визнати електронні торги арештованим майном від 14.09.2015 з реалізації комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7(лот №67278) такими, що відбулись та визнання ТОВ "Фіделіс" переможцем електронних торгів арештованим майном від 14.09.2015 з реалізації комплексу будівель загальною площею 7707,06 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 (лот №67278) з ціновою пропозицією 9470724,24 грн;

- зобов'язати ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України скласти протокол у новій редакції за наслідками торгів, що відбулися 14.09.2015 з приводу продажу лоту №67278 арештованого майна, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,06 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 та визначити переможцем торгів учасника №34 ТОВ "Фіделіс" за ціною продажу у розмірі 9470724,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/25876/15 та розгляд справи призначено на 15.10.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.10.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив та звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, який визнаний переможцем спірних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи доводи відповідача, викладені у клопотанні, виходячи з положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі, неявкою в судове засідання представника відповідача, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі.

5. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позову, а відповідача - відзив на позов, докази чого надати у судовому засіданні.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова