ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 жовтня 2015 р. Справа № 902/1345/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА", с.Єгорівка Роздільнянський район Одеської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", м.Вінниця

про розірвання договору купівлі-продажу № ДА-47 від 17.02.2014р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.07.2015 р., паспорт серії КМ №961022 виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 12.06.2015 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.06.2015 р., паспорт серії АА №733885 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ІВА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про розірвання договору купівлі-продажу № ДА-47 від 17.02.2014 р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1345/15 та призначено до розгляду на 21.10.2015 р.

20.10.2015 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами, яким він заперечує щодо задоволення поданого позову в повному обсязі, посилаючись на документи додані до відзиву.

За клопотанням відповідача № 894 від 19.10.2015 р. розгляд справи здійснюється за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи доказами наданими до позовної заяви.

При цьому суд констатує, що позивач у справі не виконав належним чином вимог суду щодо надання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки позивачем у справі не виконано належним чином вимог суду щодо надання витребуваних документів та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 листопада 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-47 від 17.02.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази надіслання відповідачу угоди про зарахування однорідних вимог та розірвання договору від 17.02.2014 р. (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 17.02.2014 р. по 04.11.2015 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Докази отримання від відповідача відповіді щодо укладення угоди про зарахування однорідних вимог та розірвання договору від 17.02.2014 р. (якщо таке мало місце).

8. Докази в підтвердження ринкової вартості насіння соняшнику в 2014 - 2015 році (довідки, листи, накладні, прайси тощо).

9. Письмове пояснення в якому конкретизувати фактичну та нормативно-правову підставу заявленого позову.

10. Письмове пояснення в якому навести власні доводи в спростування мотивів відзиву відповідача.

11. Докази на підтвердження посівних площ соняшника в товаристві та кількості валового врожаю в 2014-2015 роках (статистична звітність, бухгалтерська документація тощо).

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 17.02.2014 р. по 04.11.2015 р.

2. Докази надіслання позивачу відповіді щодо укладення угоди про зарахування однорідних вимог та розірвання договору (якщо таке мало місце).

3. Докази в підтвердження ринкової вартості насіння соняшнику в 2014 - 2015 році (довідки, листи, накладні, прайси тощо).

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Книга вхідної кореспонденції за 2015 рік (оригінал в засідання для огляду).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернутиувагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - с.Єгорівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67470; вул.Б.Хмельницького, 4, офіс, 4, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

4 - відповідачу - вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037.