ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.10.2015 Справа № 907/789/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Закарпаття, м. Ужгород про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 44 749,47 грн., в т.ч. 31 740,94 грн. основного боргу, 7 200,21 грн. - інфляційних втрат, 340,94 грн. 3% річних та 5 467,38 грн. пені,

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду, а представник його у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на неоплату у повному обсязі наданих відповідачеві у період з квітня 2014р. по липень 2015р. включно (спірний період) послуг з водовідведення по обєкту приміщення готелю в м. Ужгороді, пл. Кирила та ОСОБА_2, 5, - у результаті чого виникла заборгованість перед позивачем на суму 31740,94 грн., що становить предмет позовних вимог в частині основного боргу.

Відповідач та його представник в ході судового розгляду справи проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, зокрема, що з грудня 2014р. відповідач припинив користування зазначеним готелем, розірвавши договір оренди готелю, що був укладений з його власником - ПАТ ГТК „Інтурист-Закарпаття.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні відносини сторін виникли при виконанні укладеного ними 14.05.2013р. договору за № 118/13/05-13 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі договір водопостачання), за умовами якого водоканал позивач у справі - зобовязався, зокрема, здійснювати відведення дощових та снігових стоків абонента - відповідачу справі з території об'єкта приміщення готелю в м. Ужгород на пл.Кирила та ОСОБА_2, 5 (об'єкт знаходиться в оренді відповідача згідно договору з ПАТ ГТК «Інтурист-Закарпаття» згідно договору оренди від 1.07.12), площею 9100 кв. м водонепроникних поверхонь з використанням коефіцієнта 0,7 та площею 4380 кв. м. з використанням коефіцієнта 0,1; відповідач, у свою чергу, зобовязався своєчасно оплачувати зазначені послуги за встановленим тарифом водовідведення та відведення дощових та снігових стоків 3,70 грн. за куб. м (а в разі зміни у встановленому порядку тарифів, діючих на час укладення договору, сплата здійснюється за новими тарифами, діючими на період розрахунку, без внесення змін до даного договору п.3.3 договору).

Згідно договору водопостачання оплата послуг, наданих позивачем проводиться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого до оплати рахунку за фактично надані послуги. Умовами договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки.

Договором водопостачання (п. 4.7.) передбачено, що кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначаються із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водомірів.

Відповідно до п.4.9 цього договору, абонент зобовязується протягом 20 днів з моменту підписання договору подати до водоканалу довідку про площі своєї території із зазначенням виду у відповідності до рішень виконкому Ужгородської міської ради №398 від 06.11.2007р. та №329 від 15.10.10 або належним чином оформлені відповіді (здійснені спеціалізованою організацією ) дослідження територій абонента та обсягів дощових і снігових стічних вод, що потрапляють з його територій у комунальну каналізацію.

Розділом 8 договору встановлено порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, зокрема, п. 8.1., 8.2. облік кількості використаної води здійснюється за показниками приладів обліку води та/або стоків, які знаходяться на балансі абонента за адресою пл. Кирила та ОСОБА_2, 5 м. Ужгород м/в №1254021, діаметр (калібр) 150мм- з пок. 214 куб. м, свердловина №086710 діаметр (калібр) 80 мм зпок. 73199 куб. м. №8427, діаметр (калібр) 40 мм з пок. 16296 куб. м.

Зняття показників приладів обліку на обєктах здійснюється не рідше одного разу на місяць представником абонента, водоканалу або спільно представниками з обох сторін. Абонент зобовязується подати водоканалу дані показників приладів обліку до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріалами справи, зокрема, актами зняття показників лічильників, даними Закарпатського обласного центру з гідрометеорології про кількість опадів за спірний період, рахунками-фактурами, розрахунком суми боргу, та з пояснень представників сторін встановлено, що позивач на виконання договірних зобовязань у період з квітня 2014р. по липень 2015р. надав відповідачеві послуг з водовідведення та відведення дощових стоків на суму 80169,59 грн. (з урахуванням наявності станом на початок спірного періоду заборгованості на суму 16113,22 грн.), вартість яких відповідачем оплачена частково на суму 62425,68 грн., внаслідок чого виникла заборгованість на суму 17743,91 грн.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В іншій частині основного боргу належить відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутні акти зняття показників лічильників складені відповідно до умов договору водопостачання відповідачем як абонентом або спільно з водоканалом за період з січня по серпень 2015р., як доказ споживання відповідачем води у визначеній кількості та відведення її у цій же кількості. Натомість у матеріалах справи містяться акти зняття показників лічильників за цей період складені іншою особою ПАТ ГТК «Інтурист-Закарпаття», що не може вважатися належним доказом, на якому ґрунтуються вимоги позивача за цей період.

При цьому суд не приймає до уваги також заперечення відповідача проти позову в частині вимог про оплату послуг з відведення дощових стоків у період після розірвання відповідачем договору оренди щодо приміщення готелю, оскільки договір водопостачання є чинним станом на час розгляду даної справи судом. Відповідач не довів належними та допустимими доказами у справі, що він, відповідно до п. 16 договору водопостачання, офіційно повідомив водоканал про припинення договору та припинення надання послуг, в тому числі, з підстав переходу права користування обєктом до іншої особи, як підставу вважати договір водопостачання розірваним.

За приписами ст. 33 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги в частині нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань інфляційних втрат, річних, пені відповідно на суми 7200.21 грн., 340,94 грн., 5467,38 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань відповідно до умов та за приписами ст.ст. 216-218, 232 Господарського кодексу України, ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню відповідно на суми 5162,58 грн., 97,56 грн., 3593,12 грн.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 26597,17 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, в іншій частині судові витрати належить покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173-175,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 44-49, 69, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Закарпаття (м. Ужгород, пл. Кирила та ОСОБА_2, 5, ) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (м. Ужгород, вул. Митна, 1, ) заборгованість на суму 26597,17 грн. ( двадцять шість тисяч пятсот тдевяносто сім грн. 17 коп. ) в тому числі 17 743, 91 грн. основного боргу, 5162,58 грн. - інфляційних втрат, 14,23 грн. 3% річних та 3593,12 грн. пені, та у відшкодування судових витрат 1085,89 грн. (одна тисяча вісімдесят пять грн. 89 коп). грн.

2. В іншій частині позовних вимог - відмовити, поклавши судові витрати в цій частині на позивача.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 12.10.15

Суддя Ушак І.Г.