overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 908/1623/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постановугосподарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року
у справі№ 908/1623/15-г господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Траст Фінанс"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі № 908/1623/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/2604/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. у справі № 908/2604/15-г господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення 678 129, 83 грн. -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Заявника встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання на недоведеність обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. у справі № 908/2604/15-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 5021/1365/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління

Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

та ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015

у справі №5021/1365/2011 господарського суду Сумської області

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 914/475/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства

"СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 23.06.2015 року

у справі № 914/475/15 господарського суду

Львівської області

за позовом Приватного підприємства

"СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний

центр" Міністерства юстиції України

2. Головного територіального управління юстиції у

Тернопільській області в особі відділу

примусового виконання рішень управління ДВС

ГУЮ у Тернопільській області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Видавничий дім "Укрпол"

про визнання недійсними електронних торгів,

протоколу проведення електронних торгів,

акта державного виконавця про проведення

електронних торгів

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/975 від 08.10.2015 року, по справі № 914/475/15 господарського суду Львівської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному.

Касаційна скарга Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 914/475/15 господарського суду Львівської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 915/175/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№915/175/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доРегіональної торгово-промислової палати Миколаївської області
провизнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 17.02.2012

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №915/175/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 904/3671/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне

підприємство "Максімус"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015

у справі №904/3671/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Ізі Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне

підприємство "Максімус"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року о 11 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 18/1561/12
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"
про виправлення опискив ухвалі Вищого господарського суду України
від01.07.2015
за заявоюТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"
проперегляд за нововиявленими обставинами
постановиВищого господарського суду України
від24.12.2013
у справі № 18/1561/12
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 залишено без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2013 у справі № 18/1561/12 - без змін.

Від Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.07.2015, а саме в її вступній частині, замінивши невірно зазначений предмет спору "про стягнення 4 589 224, 08 грн" на "про визнання недійсним рішення".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя, зокрема за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 01.07.2015 замість вірного предмета спору: "про визнання недійсним рішення", невірно зазначено "про стягнення 4 589 224, 08 грн"

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у справі № 18/1561/12.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у справі № 18/1561/12.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у справі № 18/1561/12 предмет спору замість: "про стягнення 4 589 224, 08 грн" читати "про визнання недійсним рішення".

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 911/243/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг Арт", м. Житомир
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, м. Київ
провизнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 911/243/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 20/45

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

на ухвалу та постановуГосподарського суду Запорізької області від 20.05.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015

у справі№ 20/45 Господарського суду Запорізької області
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на діїДержавної виконавчої служби України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 29.07.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 20/45 Господарського суду Запорізької області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 20/45 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 34/104

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. у справі № 34/104 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" до Придніпровської сільської ради про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. у справі № 34/104 господарського суду Дніпропетровської області повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_2 від 06.10.2015р. б/н щодо повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 34/104 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" до Придніпровської сільської ради про визнання права власності.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.), сплачений квитанцією № 1/250 від 30.01.2015 р.

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 916/1263/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", м. Миколаїв (далі - Порт),

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

зі справи № 916/1263/15-г

за позовом Порта

до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Іллічівськ Одеської області,

про стягнення 355 038,04 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 924/638/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "ТСМ Груп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№ 924/638/15
господарського судуХмельницької області
за позовомКорпорації "ТСМ Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства "Відеотехсервіс-Тест"
про стягнення 40 000 грн. попередньої оплати
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "ТСМ Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 924/638/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков