overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24697/15

За заявою: приватного підприємства "БТА ПРОЕКТИ УКРАЇНА"

про: видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "АСОЦІАЦІЯ ЮРИДИЧНИХ ФІРМ УКРАЇНИ" у третейській справі № 05-07/2015

за позовом: приватного підприємства "БТА ПРОЕКТИ УКРАЇНА"

до: дочірнього підприємства "ЮПІТЕР ТРЕЙД"

про: стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Трохимчук О.І. - за довіреністю від 20.04.2015, № б/н;

дочірнього підприємства "ЮПІТЕР ТРЕЙД": Колесник О.І.; Утіралов Т.Л. - за довіреністю від 24.12.2014, № 1515.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24697/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.10.2015.

В судовому засіданні 07.10.2015 повноважний представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Крім того в даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "АСОЦІАЦІЯ ЮРИДИЧНИХ ФІРМ УКРАЇНИ" третейської справи № 05-07/2015.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.10.15 о 12:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати (повторно) Постійно діючий третейський суд при Асоціації "АСОЦІАЦІЯ ЮРИДИЧНИХ ФІРМ УКРАЇНИ" надати суду третейську справу № 05-07/2015 .

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.10.2015Справа № 910/11756/15

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового

та мисливського господарства

до 1) Київської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Балац С.В.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 р. у справі № 910/11756/15 повернуто позовну заяву Фастівського міжрайонного прокурора Київської області без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 р. у справі № 910/11756/15 скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 31.07.2015 р. справу призначено до розгляду на 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р.

Ухвалою від 29.09.2015 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2015 р.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. було оголошено перерву до 09.10.2015 р.

Ухвалою від 09.10.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Балац С.В. та суддя Сташків Р.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11756/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначив на 03.11.15 о 14:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя С.В. Балац

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2015Справа № 910/26238/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 17.985,80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію з приводу Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 2077580, а саме:

- якою страховою компанією видано Поліс серії АС № 2077580?

- цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу?

- який термін дії вищезазначеного Полісу?

- в якому розмірі передбачена франшиза та ліміт відповідальності страховика згідно вказаного Полісу?

Відповідь просимо надати суду у строк до 16.11.2015.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22248/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Борисюк Г.М. - представник

Арб.керуючий не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 423 356 грн. 28 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 05.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.10.2015 розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 10:40. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, арбітражних керуючих Шевченка В.М. та Сиволобова М.М.

3. Повторно зобов'язати заявника надати письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Шевченко В.М. та Сиволобову М.М.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25091/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК»

про стягнення 67364,11 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування вантажних перевезень № 20 від 08.12.2014 в розмірі 67364,11 грн., з яких: 64711,00 грн. основний борг, 2653,11 грн. пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на несплату грошових коштів за договором транспортного експедирування вантажних перевезень № 20 від 08.12.2014.

Ухвалою суду від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25091/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 23.09.2015 про порушення провадження у справі не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином засвідчені банківські виписки, щодо часткового погашення боргу за договором транспортного експедирування вантажних перевезень № 20 від 08.12.2014.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені банківські виписки, щодо часткового погашення боргу за договором транспортного експедирування вантажних перевезень № 20 від 08.12.2014.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст.. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 910/21054/15

За позовом: комунального закладу Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ";

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО";

про: стягнення 45.116,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Василенко О.О. - за довіреністю від 31.01.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21054/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.09.2015 відклав розгляд даної справи на 12.10.2015.

В судове засідання призначене на 12.10.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 16:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 910/26310/15

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

позовну заяву: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про: стягнення 92.877,44 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 92.877,44 грн.

Відповідно до положень визначених ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 08132, АДРЕСА_1.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва і підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення 92.877,44 грн надіслати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/18711/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІКО",

Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"

про стягнення 869 618, 38 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 10.08.2015 р., 27.08.2015 р. та 10.09.2015 р. було оголошено перерву до 27.08.2015р, 10.09.2015 р. та 05.10.2015 р. відповідно.

Представник відповідача 24.09.2015 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/18611/15 на 15 днів.

12.09.13 11

Суддя К.І.Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.2015Справа № 910/25433/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Метал»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.15 о 14:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов`язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за заявленими позовними вимогами та скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Копію вказаного акту та докази його направлення відповідачу надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.10.2015 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/25433/15.

Суддя Ю.В. Цюкало