РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015Справа №910/18810/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва"

про стягнення 29 232, 50 грн.

за участю представників:

від позивача:Жуль Б.С.- представник за довіреністю № 65/12/6949 від 02.09.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у м. Києві) з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" (далі - БО "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва") про стягнення 29 232, 50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг № 2Г/01-12 від 11.01.2012 р., № 16Г/03-14 від 27.03.2014 р., № 29-Г-04/15 від 28.04.2015 р. в частині своєчасної оплати наданих послуг водо-, тепло- та електро- постачання, внаслідок чого у БО "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" утворилась заборгованість.

У позові ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у м. Києві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 29 232, 50 грн., що складається з основної заборгованості у сумі 22 325,05 грн., 4 037,55 грн. - пені, 2 284,69 - інфляційної складової суми боргу та 585,21 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.01.2012 р. між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (сторона-1) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" (сторона-2) був укладений договір на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг № 2Г/01-12 (далі - договір-1).

Відповідно до п. 2.1 договору-1 сторона-1 укладає угоди з постачальниками води, тепла та електроенергії на загальний об'єм послуг і відповідно сплачує їх. Вартість послуг, які споживає сторона-2 і відшкодовує стороні-1 визначається відповідно до методики розрахунку.

Згідно з п. 2.2 договору-1 плата здійснюється згідно з виставленими стороною-1 рахунком та актом протягом 10 календарних днів після надання рахунку та акту.

Щомісячно до 28 числа, представник сторони-1 спільно з представником сторони-2 знімають показники лічильників води, тепла та електроенергії (п. 3.1 договору-1).

Відповідно до п. 9.1 договір-1 набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 р., з подальшою його пролонгацією.

Також 27.03.2014 р. між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (сторона-1) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" (сторона-2) був укладений договір на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг № 16Г/03-14 (далі - договір-2).

Відповідно до розділу 1 договору-2 предметом даного договору є щомісячне відшкодування стороною-2 стороні-1 вартості комунальних послуг: тепло-, водопостачання, природного газу та електроенергії, які споживаються стороною-2 в адміністративній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 6.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору-2 загальна сума договору складає 16 378,22 грн. Сторона-1 укладає угоди з постачальниками води, тепла та електроенергії на загальний об'єм послуг і відповідно сплачує їх. Вартість послуг, які споживає сторона-2 і відшкодовує стороні-1 визначається відповідно до методики розрахунку.

Згідно з п. 2.3 договору-2 плата здійснюється згідно з виставленими стороною-1 рахунком та актом протягом 10 календарних днів після надання рахунку та акту.

Щомісячно до 28 числа, представник сторони-1 спільно з представником сторони-2 знімають показники лічильників води, тепла та електроенергії (п. 3.1 договору-2).

Відповідно до п. 9.1 договір-2 набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014 р., з подальшою його пролонгацією.

28.04.2015 р. між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (сторона-1) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" (сторона-2) був укладений договір на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг № 29-Г-04/15 (далі - договір-3).

Відповідно до розділу 1 договору-3 предметом даного договору є щомісячне відшкодування стороною-2 стороні-1 вартості комунальних послуг: тепло-, водопостачання, природного газу та електроенергії, які споживаються стороною-2 в адміністративній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 6, площею 38,63 кв.м.

Відповідно до п. 2.1 договору-3 сторона-1 укладає угоди з постачальниками води, тепла та електроенергії на загальний об'єм послуг і відповідно сплачує їх. Вартість послуг, які споживає сторона-2 і відшкодовує стороні-1 визначається відповідно до методики розрахунку.

Згідно з п. 2.2 договору-3 плата здійснюється протягом 10 календарних днів після отримання від сторони-1 акту надання послуг, складеного відповідно акту зняття показників лічильника

Щомісячно до 29 числа, представник сторони-1 спільно з представником сторони-2 знімають показники лічильників води, тепла та електроенергії (п. 3.1 договору-3).

Відповідно до п. 9.1 договір-3 набуває чинності з моменту його підписання і діє до 28.01.2016 р., з подальшою його пролонгацією.

Також сторонами була погоджена вартість спожитих комунальних послуг до договорів-1, 2, 3.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договорів-1, 2, 3 виконав у повному обсязі, про що свідчать акти наданих послуг, а саме: від 18.09.2012 № 1028, від 18.09.2012 № 1029, від 18.09.2012 № Ю30, від 18.09.2012 № 1031, від 17.10.2012 № 1173, від 17.10.2012 № 1174, від 17.10.2012 № 1175, від 17.10.2012 № 1176, від 08.04.2014 № 879, від 08.04.2014 № 880, від 08.04.2014 № 881, від 07.05.2014 № 1168, від 07.05.2014 № 1169, від 02.06.2014 № 1329, від 02.06.2014 р., № 1330, від 02.06.2014 № 1331. від 27.06.2014 № 1758, від 27.06.2014 № 1759, від 27.06.2014 № 1760, від 30.07.2014 № 2099, від 30.07.2014 № 2100. від 29.08.2014 № 2379, від 29.08.2014 № 2380, від 25.09.2014 № 2545, від 29.10.2014 № 2855, від 29.10.2014 № 2859, від 26.11.2014 № 3296, від 26.11.2014 № 3297, від 15.12.2014 № 3447, від 15.12.2014 № 3474, від 15.12.2014 № 3475, від 15.12.2014 № 3476, від 15.12.2014 № 3445; від 15.12.2014 № 3446; від 20.01.2015 № 106; від 05.05.2015 № 753; від 05.05.2015 № 754; від 05.05.2015 № 760; від 26.05.2015 № 843; від 26.05.2015 № 846; від 26.05.2015 № 844; від 26.05.2015 № 845; від 24.06.2015 № 1108; від 24.06.2015 № 1089; від 24.06.2015 № 1097.

Разом з тим, відповідач зі свого боку умови договору щодо оплати наданих комунальних послуг виконав неналежним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 22 325,05 грн.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Отже, суд вважає, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення несплаченої заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 22 325,05 грн. за період з вересня 2012 р. по червень 2015 р.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вказаної заборгованості підлягають задоволенню.

Крім вказаної суми боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 4 037,55 грн. з січня 2015 р. по червень 2015 р. посилаючись ч. 2 ст. 231 ГК України.

У силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України, на яку посилається позивач, передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 231 ГК України цією нормою передбачено застосування штрафних санкцій до порушень негрошових зобов'язань, а тому нарахування позивачем пені на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України є необгрунтованим, оскільки в даному випадку має місце порушення саме грошового зобов'язання (оплата вартості послуг).

При цьому судом встановлено, що умовами договорів-1, 2, 3 не передбачено нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, а, отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Також у зв'язку з простроченням відповідачем своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу 2 284,69 - інфляційної складової суми боргу за період з 01.10.2012 р. по 01.06.2015 р. та 585,21 грн. - 3 % річних з червня 2013 р. по червень 2015 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 2 284,69 грн. та 3 % річних у сумі 585,21 грн., тобто у сумах, заявлених до стягнення.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 35, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" про стягнення 29 232, 50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 6, ідентифікаційний код 23377888) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ідентифікаційний код 38620155) заборгованість з наданих послуг у сумі 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п'ять) грн. 05 коп., інфляційну складову боргу у сумі 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 69 коп., 3 % річних у сумі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 21 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державній пожежній охороні м. Києва" (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 6, ідентифікаційний код 23377888) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ідентифікаційний код 38620155) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 574 (одну тисячу п'ятсот сімдесят чотири) грн. 66 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 жовтня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 12 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна