overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/18357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі №910/18357/14 (головуючий суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар»

до Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Спецюрінвест»

про стягнення 2 041 932,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18357/14 у задоволенні позовних вимог Товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/11006/15 від 21.10.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18357/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що вона не має підпису особи, яка її подає, а саме арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» - Гонти О.А., а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18357/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/18357/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №911/2277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2015

у справі № 911/2277/15 (головуючий суддя Конюх О.В., судді Заєць Д.Г., Лилак Т.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52 500,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.11.2015 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/1356/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року

у справі № 910/1356/15-г (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова

компанія"

про стягнення 654 370,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року у справі № 910/1356/15-г позовні задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" 431501,20 грн. боргу, 48178,22 грн. пені, 5553,28 грн. процентів річних, 48115,09 грн. інфляційних нарахувань та 13086,85 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/1356/15-г було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/1356/15-г було повернуто до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості дослідження не здійснена.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/1356/15-г і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1356/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. справа №910/19134/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р.

у справі № 910/19134/15 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто"

про стягнення 12060,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2015 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/12700/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 240154,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулось до Госпордарського суду імста Києва із позовом до ПАТ "Київський річковий порт" про стягнення кош9тів.

Рішенням Господарського суду міста києва від 23.07.2015 в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді - Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою суду від 28.08.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в складі колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді - Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 по справі призначений повторний автоматичний розподіл.

Згідно із протоколом про повторний автоматичний розподіл справ, для розгляду апеляційної скарги визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І, Андрієнко В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/12700/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.11.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/8791/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року

у справі № 910/8791/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю"Шляхбудінвестиція"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпромторг"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8791/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8791/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №17/297

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 17/297 (суддя: Комарова О.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", компанії "Союз Віктан Груп Лтд."

про розірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 17/297;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №911/3124/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт»

на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 р.

у справі №911/3124/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт».

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/5123/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

Справа № 910/5123/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

до ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД,

Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про визнання недійсним патенту України № 79829 на корисну модель

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/5123/14 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в тексті постанови допущено описку та вказано:

«В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" підтримав апеляційну скаргу»

замість:

«В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД підтримав апеляційну скаргу».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/5123/14.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/5123/14 читати:

„В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД підтримав апеляційну скаргу ".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №44/282-б-50/407-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2014р.

у справі №44/282-б-50/407-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Будівельно-

інжинірінгова компанія БІК»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва і порушити апеляційне провадження у справі №44/282-б-50/407-б.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/22034/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 року

у справі № 910/22034/15 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА

ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 69 493,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22034/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22034/15.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. справа №927/891/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2015 р.

у справі № 927/891/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до Корюківського споживчого товариства

про стягнення 37315,91 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Корюківському споживчому товариству строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Корюківського споживчого товариства до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.11.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран