КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/15302/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

у справі № 910/15302/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Щекавиця-Центр"

третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Щекавиця"

про стягнення 63 558,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Щекавиця-Центр" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 49 380,95 грн., пені у розмірі 4 730,45 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 111,70 грн. та 3% річних у розмірі 335,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Щекавиця"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/15302/15 в позові Публічного акціонерного товариства „Київенерго" було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Щекавиця-Центр" задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" у справі №910/15302/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В силу ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Зі змісту наведених норм слідує, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії третій особі скаржник не надав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/15302/15 Публічне акціонерне товариство „Київенерго" мало сплатити судовий збір у розмірі 1339, 80 грн.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 40 від 24.09.2015, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 048,72 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/15302/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 910/15302/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко