УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24180/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
простягнення 5125 грн. 19 коп.
Представники:
від позивача: Лазор А.І. - представник за довіреністю № 0114-123 від 16.10.2014;
від відповідача: Полонська Н.М. - представник за довіреністю № 357-1 від 17.11.2014.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 5125 грн. 19 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24180/15 та справу призначено до розгляду на 05.10.2015.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015 у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

19.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У судове засідання 19.10.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Дніпровського районного суду міста Києва належним чином завірену копію постанови про притягнення до адімінстративної відповідальності ОСОБА_3 у справі № 3-4192/1/10 від 13.09.2010.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника про витребування доказів та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 7599 від 30.06.2015, до Державного бюджету;

- докази набрання законної сили постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2010 у справі № 3-4192/1/10;

- всі матеріали страхової справи щодо страхового випадку, в тому числі усі документи, які стосуються здійснення страхової виплати Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" за договором добровільного страхування (копію договору добровільного страхування, укладеного між потерпілим та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування"; копію страхового акту, складеного Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування"; копію заяви на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування");

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля (рахунок СТО, акт за підписом замовника та виконавця робіт, звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля);

- належним чином засвідчену якісну копію свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2;-

- належним чином засвідчену якісну копію акту виконаних робіт з ремонту автомобіля Опель, державний номер НОМЕР_1, з підписами замовника та виконавця робіт;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Звернутись до Дніпровського районного суду міста Києва із запитом про надання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у справі № 3-4192/1/10 від 13.09.2010 (суддя Шурига Т.Г.), а також надати відомості щодо набрання вказаною постановою законної сили.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош