УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/12848/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Клюсова Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона - 43" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет або відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2015 № 13/03-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 107-03/08.14.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Комітету є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав заяву про припинення провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/13982/15 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду.

Отже, розглянувши заяву представника відповідача про припинення провадження у справі, судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 (суддя Марченко О.В.) у справі №910/13982/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2015 №13/03-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №107-03/08.14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №910/13982/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/13982/15 без змін.

Як вбачається із вказаного судового акту від 27.07.2015 у справі № 910/13982/15 спір виник з приводу оскарження рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2015 №13/03-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №107-03/08.14, з тих же підстав і про той же предмет, що і у даній справі.

Так, припинення провадження у справі - це форма завершення справи, зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У пункті 4.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах

За таких обставин, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/12848/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2015 № 13/03-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 107-03/08.14 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/12848/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2015 № 13/03-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 107-03/08.14.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.