ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 924/1630/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш" м.Красилів

про стягнення 84 465,82 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 04.08.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 19.10.2015р.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 84465грн. 82коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди №34 від 25.12.2012р. та актів надання послуг №656 від 29.09.2014р. на суму 8181грн. 62коп., №717 від 30.10.2014р. на суму 8181грн. 62коп., №806 від 28.11.2014р. на суму 8237грн. 22коп., №894 від 30.12.2014р. на суму 8237грн. 22коп., №23 від 30.01.2015р. на суму 8237грн. 22коп., №82 від 27.02.2015р. на суму 7261грн. 82коп., №142 від 31.03.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №369 від 31.07.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №313 від 30.06.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №249 від 29.05.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №196 від 30.04.2015р. на суму 7227грн. 82коп.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. порушено провадження у справі №924/1630/15 та призначено справу до розгляду на 10год. 30хв. 20.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2015р. подав заяву (вх.№05-08/2940/15 від 20.10.2015р.) в якій повідомив, що заявлена до стягнення заборгованість відповідача в розмірі 84465грн. 82коп. згідно договору оренди №34 від 25.12.2012р. та актів надання послуг №656 від 29.09.2014р. на суму 8181грн. 62коп., №717 від 30.10.2014р. на суму 8181грн. 62коп., №806 від 28.11.2014р. на суму 8237грн. 22коп., №894 від 30.12.2014р. на суму 8237грн. 22коп., №23 від 30.01.2015р. на суму 8237грн. 22коп., №82 від 27.02.2015р. на суму 7261грн. 82коп., №142 від 31.03.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №369 від 31.07.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №313 від 30.06.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №249 від 29.05.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №196 від 30.04.2015р. на суму 7227грн. 82коп. станом на 20.10.2015р. станом на 20.10.2015р. відсутня по причині зарахування зустрічних однорідних вимог по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш" від 15.10.2015р. за вих.№661. Просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору. До заяви долучено довідку про відсутність заборгованості від 20.10.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2015р. подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору по причині проведеного зарахування вимог на суму 84465грн. 82коп. Долучив до матеріалів справи копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.10.2015р., докази її направлення на адресу позивача, копію договору підряду №94 від 01.05.2015р. та акту здачі-прийняття робіт №КМ-0000055 на суму 131394грн. 60коп.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 84465грн. 82коп. згідно договору оренди №34 від 25.12.2012р. та актів надання послуг №656 від 29.09.2014р. на суму 8181грн. 62коп., №717 від 30.10.2014р. на суму 8181грн. 62коп., №806 від 28.11.2014р. на суму 8237грн. 22коп., №894 від 30.12.2014р. на суму 8237грн. 22коп., №23 від 30.01.2015р. на суму 8237грн. 22коп., №82 від 27.02.2015р. на суму 7261грн. 82коп., №142 від 31.03.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №369 від 31.07.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №313 від 30.06.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №249 від 29.05.2015р. на суму 7227грн. 82коп., №196 від 30.04.2015р. на суму 7227грн. 82коп. станом на 20.10.2015р.

15.10.2015р. відповідачем подано Публічному акціонерному товариству "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог (вих.№661), на підставі якої між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується довідкою від 20.10.2015р. та заявою позивача (вх.№05-08/2940/15 від 20.10.2015р.).

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.203 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

У відповідності до ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 20.10.2015р. предмет спору в розмірі 84465грн. 82коп. відсутній, внаслідок припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 84465грн. 82коп.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що предмет спору в сумі 84465грн. 82коп. існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі щодо стягнення 84465грн. 82коп. боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ( редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.2015) припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зважаючи на наведені приписи закону та враховуючи припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, сплачений ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" судовий збір в розмірі 1387грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.2015), суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1630/15 припинити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Красилівський машинобудівний завод" (м. Красилів, вул. Центральна, 16, код 14310394) 1387грн. (одна тисяча вісімдесят сім гривень) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6 від 30.09.2015р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Красилів, вул. Центральна, 16);

3 - відповідачу простим (м. Красилів, вул. Центральна, 16).