ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15 Справа № 904/8524/15

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 8 877,70 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 00.01.0165 від 08.07.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (надалі Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (надалі Відповідач) про стягнення 8 877,70 грн. за договором №145т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 01.02.2013, договором №145т на відпуск теплової енергії від 16.12.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в грудні 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №145т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 01.02.2013, договір №145т на відпуск теплової енергії від 16.12.2013, акт №А.12-8178 про постачання теплової енергії, платіжну вимогу №сч.12-7393, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 05.05.2015.

Позивач керуючись нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані в грудні 2013 року послуги з відпуску теплової енергії в сумі 8 877,00 грн.

Відповідач у призначене на 15.10.2015 судове засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №832.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 комунальне підприємство «Дніпродзержинськтепломережа» (Позивач, Постачальник) та Дніпродзержинський комерційний технікум ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (Відповідач, Споживач) уклали договір №145т на відпуск теплової енергії (в подальшому переукладений 16.12.2013 на тих самих умовах) (надалі Договір), предметом якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в ОСОБА_2 (п.1.1. ОСОБА_2). Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах Споживача, згідно адрес: вул. Коваленко, 10, пр. Аношкіна, 84 (п.2.2. ОСОБА_2).

Відповідно до п.5.1. ОСОБА_2, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п.9.1. ОСОБА_2, встановлений строк дії з дня його підписання обома Сторонами до 31.12.2013, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі сторін.

Виходячи з наданих Позивачем ОСОБА_2, акту №А.12-8178 про постачання теплової енергії, платіжної вимоги №сч.12-7393, в період з 01.12.2013 по 31.12.2013 Позивачем реалізовано, а Відповідачем отримано теплової енергії у кількості 32,4136 Гкал загальною вартістю 8 877,70 грн.

Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснив. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за грудень 2013 року складає 8 877,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

За змістом п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані в грудні 2013 року послуги з відпуску теплової енергії в сумі 8 877,00 грн. підтверджена матеріалами справи та не спростована Відповідачем у встановленому законодавством порядку, а отже позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 8 877,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, будинок 2, ) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ) 8 877,00 грн. основного боргу, 1 218,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.10.2015.

Суддя ОСОБА_3