ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 905/1597/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Харакоз К.С.,

При секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНГАЗ" м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Управління механізації-5", м.Краматорськ, Донецька область,

про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

За участю:

представник позивача Лазарева І. Є. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНГАЗ" м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Управління механізації-5", м.Краматорськ, Донецька область, про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 08.09.2015р.

Ухвалами суду від 08.09.15р. та 29.09.15р. розгляд справи відкладений на 29.09.15р. та 07.10.15р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явився. 07.10.15р. через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі, зокрема, внаслідок непідвідомчості господарському суду певного виду спорів, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є вимога:

- виділити товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 2, ) у натурі 16/100 частки, що складається з будівлі мийки «О-1», прибудови «О1» загальною площею 114,8 кв.м., будівлі побутового корпусу «H-2» загальною площею 91,3 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2, із майна, що є у спільній частковій власності.

- припинити право спільної часткової власності товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 2, ) у натурі 16/100 частки, що складається з будівлі мийки «О-1», прибудови «О1» загальною площею 114,8 кв.м., будівлі побутового корпусу «H-2» загальною площею 91,3 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2.

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 2, ) у натурі 16/100 частки, що складається з будівлі мийки «О-1», прибудови «О1» загальною площею 114,8 кв.м., будівлі побутового корпусу «H-2» загальною площею 91,3 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2.

Як встановлено судом, 05.10.2015р. Донецьким окружним адміністративним судом України відкрито провадження у справі №805/4630/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області Цибанєвої Анжеліки Тадеушівни, в якому позивач простить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області Цибанєвої А.Т. від 24 вересня 2015 року №24718087 про відмову у державній реєстрації права власності форми власності: приватна, спільна часткова на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2, за суб'єктом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ».

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області Цибанєву А.Т. повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ», яка прийнята 11 вересня 2015 року за реєстраційним номером 13244168 про державну реєстрацію права власності (приватна, спільна часткова) на будівлю мийки «О-1», прибудови «О1» загальною площею 114,8 кв.м., будівлі побутового корпусу «H-2» загальною площею 91,3 кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2, та складають 16/100 частки об'єктів нерухомого майна за вказаною адресою.

Таким чином, справу №905/1597/15 неможливо розглянути до вирішення зазначеної справи Донецьким окружним адміністративним судом України, оскільки обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи, приходить до висновку, що справа №905/1597/15 є пов'язаною зі справою Донецького окружного адміністративного суду Україну справі №805/4630/15-а, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №805/4630/15-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1597/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №805/4630/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНГАЗ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області Цибанєвої Анжеліки Тадеушівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.С. Харакоз