ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

у справі про банкрутство

"15" жовтня 2015 р.Справа № 924/74/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

Представники:

від кредиторів: не з'явились

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Ярош В.Ю.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 25.02.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 346800,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2013р. визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" у сумі 740766,85 грн. Покладено на банкрута обов'язок по відшкодуванню судового збору у сумі 1147,00 грн.

Ухвалами суду від 06.03.2014р. затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Дуплики П.Г. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на суму 27938,78 грн. та замінено ліквідатора по справі №924/74/13-г з арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (АДРЕСА_2, свідоцтво №169 від 19.02.2013р.), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до 25.08.2014р.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 9, оф. 2) учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами суду від 02.10.2014р. та від 21.04.2015р. строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Яроша В.Ю. як ліквідатора ФОП ОСОБА_2 загалом продовжено до 25.08.2015р.

03.08.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута з доданими документами на підтвердження обставин викладених у звітах.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.09.2015р. ліквідатором подано доповнення до звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута з додатками.

25.09.2015р. на адресу суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні 29.09.2015р. подав письмові заперечення на скаргу ПАТ КБ "Надра", до яких додав уточнений звіт у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. у задоволенні скарги на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. в частині розподілу коштів відмовлено.

Розгляд звітів ліквідатора відкладався.

При цьому ухвалою суду від 30.09.2015р., яка направлена на адресу кредиторів та ліквідатора, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута призначено на 10:00 год. 15 жовтня 2015р.

Представники кредиторів в судове засідання 15.10.2015р. не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового слухання справи.

Ліквідатор у судовому засіданні 15.10.2015р. на затвердженні судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута наполягав, просив суд припинити провадження у справі №924/74/13-г. Окремо останнім повідомлено, що в попередньому звіті про проведену роботу помилково до відшкодованих витрат арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. включено витрати по відшкодуванню ФОП ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 5735,00 грн., а тому дійсним розміром відшкодованої суми винагороди арбітражного керуючого Яроша В.Ю. за період виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 слід вважати 28265,00 грн.

Розглянувши звіти ліквідатора банкрута, господарським судом встановлено та враховується таке:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради 27.02.1996р., включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за юридичною адресою: АДРЕСА_1, реєстр. номер 8, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 21.11.2011р.

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 25.02.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. замінено ліквідатора по справі №924/74/13-г з арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (АДРЕСА_2, свідоцтво №169 від 19.02.2013р.), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до 25.08.2014р.

Ухвалами суду від 02.10.2014р. та від 21.04.2015р. строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Яроша В.Ю. як ліквідатора ФОП ОСОБА_2 загалом продовжено до 25.08.2015р.

Під час розгляду справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 виявлено та визнано вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_1 на суму 346800,00 грн. та ПАТ "КБ "Надра" на суму 740 766,85 грн. При цьому, судом покладено на банкрута обов'язок по відшкодуванню ФОП ОСОБА_1 5735,00 грн. та ПАТ "КБ "Надра" 1147,00 грн. сплаченого судового збору.

Ліквідатором вжито передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо виявлення активів банкрута, зокрема, направлено запити в реєструючі органи, на які отримано відповіді про те, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 земельні ділянки, с/г техніка, транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується довідками Головного управління Держземгенства у Хмельницькій області від 19.03.2013р., Держсільгоспінспекції №5/1-913 від 21.03.2013р., УДАІ Управління МВС України в Хмельницькій області від 14.03.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2015р. за банкрутом зареєстровано квартиру площею 88,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Надра" є забезпеченим кредитором банкрута. Зокрема зі змісту договору кредитної лінії №173/МК/2007-840, договору застави товарів в обігу №173, договору іпотеки від 09.07.2007р. вбачається, що у заставі банку перебуває приміщення, площею 88,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та майно - сімдесят дві пари кросівок.

Арбітражними керуючими організовано проведення оцінки заставного майна банкрута - квартири, площею 88,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та семидесяти двох пар кросівок. В матеріалах справи наявні висновки про вартість майна (квартири) від 13.08.2013р. на суму 300 000,00 грн., від 31.03.2014р. на суму 321353,00 грн. та майна (кросівки) від 01.07.2014р. на суму 20739,00 грн.

В подальшому з організатором аукціону - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Хмельницькому укладено договір про проведення аукціону від 13.01.2014р.

Ліквідаторами банкрута вживались заходи з реалізації нерухомого майна банкрута, однак у зв'язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах прийнято рішення №12 від 11.02.2014р. та розміщені повідомлення від 27.01.2015р., від 12.03.2015р. про визнання аукціонів (відкритих електронних торгів) такими, що не відбулись. Окремо організатором аукціону скасовувались публікації оголошень про проведення аукціонів у зв'язку з відсутністю оголошень на веб-сайті Міністерства юстиції України, що підтверджується повідомленнями від 11.02.2015р., від 19.02.2015р., від 02.03.2015р.

В матеріалах справи наявне повідомлення ПАТ "КБ "Надра" від 07.07.2015р., в якому зазначено, що з метою завершення ліквідаційної процедури та мінімізації витрат банку, останній погоджує списання 72-х пар кросівок, як неліквідного товару.

Ліквідатором на аукціоні реалізовано заставне нерухоме майно банкрута за ціною погодженою з ПАТ "КБ "НАДРА" в сумі 152 642,68 грн., що підтверджується протоколом про проведення аукціону №121446 від 20.04.2015р. Кошти від реалізованого нерухомого майна банкрута спрямовано ліквідатором на часткове погашення вимог заставного кредитора ПАТ КБ "Надра" на суму 87086,51 грн. (в тому числі 1147,00 грн. сплаченого судового збору), відшкодування ФОП ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 5735,00 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи.

Непогашеними залишились вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 346800,00 грн. та ПАТ КБ "Надра" на суму 654827,34 грн.

Згідно з довідкою ПАТ "КБ "Приватбанк" від 15.09.2015р. рахунок ФОП ОСОБА_2 закрито.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що у ФОП ОСОБА_2, за результатами ліквідаційної процедури, не залишилося майна за рахунок реалізації якого, можливо погасити заборгованість перед кредиторами та судові витрати по справі №924/74/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про проведену роботу ліквідатор доповів на зборах кредиторів, на яких розглянуто та схвалено звіт ліквідатора. При цьому заходи ліквідатора по виявленню активів боржника вирішено вважати достатніми, доручено ліквідатору звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, що підтверджується протоколом зборів кредиторів №3 від 15.07.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення та реалізації активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі №924/74/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 92 Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Наведено черговість задоволення вимог кредиторів (3 черги).

У ч. 1 ст. 45 Закону визначено, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії відноситься вимога щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

03.08.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2 з доданими документами на підтвердження обставин викладених в звітах.

Ліквідатор в уточненому звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута зазначив про витрати пов'язані з провадженням справи про банкрутство, до яких включив винагороду арбітражного керуючого Яроша В.Ю. за період виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 з 06.03.2014р. по 15.07.2015р. з розрахунку двох мінімальних заробітних платі на місяць в розмірі 39761,81 грн., яку арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. сплачено частково в сумі 28265,00 грн.

Судом враховано, що ухвалою суду від 29.09.2015р. у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. в частині розподілу коштів відмовлено.

В матеріалах справи наявна копія договору про відступлення права вимоги від 14.06.2015р. укладеного між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_5 (новий кредитор), за змістом якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги і стає кредитором у зобов'язанні з виплати винагороди останньому, як арбітражному керуючому, що виконував повноваження ліквідатора у справі про банкрутство №924/74/13-г, яка розглядається господарським судом Хмельницької області. Розмір винагороди затверджений ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.03.2015р. у справі №924/74/13-г.

На підставі заяви ОСОБА_5 (новий кредитор) про виплату 27938,78 грн., ліквідатором Ярошем В.Ю. сплачено останньому вказану суму, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів від 09.07.2015р. та від 14.07.2015р.

Окремо ліквідатором у звіті зазначено про понесені витрати у сумі 63650,32 грн., з яких 564,54 грн. банківські послуги, 27938,78 грн. витрати на оплату винагороди арбітражного керуючого Дуплики П.Г. та 28265,00 грн. витрати на оплату винагороди арбітражного керуючого Яроша В.Ю., 6882,00 грн. відшкодування сплаченого кредиторами судового збору.

Враховуючи, що розрахунок нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого Яроша В.Ю. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати підтверджені належними доказами, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_2 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті. При цьому абзац 3 наведеної частини ст. 92 Закону визначає, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 92 Закону протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. Протягом трьох років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство передбачено, що суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Провадження у справі №924/74/13-г підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 9 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо після завершення процедури банкрутства, встановленої законом, судом постановлено рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство, суд, що постановив відповідне рішення, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 90 - 92, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі банкрута затвердити.

Підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) припинити.

Визначити, що вимоги кредиторів, за винятком вимог передбачених абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Провадження у справі №924/74/13-г припинити.

Ліквідатору, відповідно до п. 7 ст. 46 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати: кредиторам, Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції:м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

3 - ініціюючому кредитору - АДРЕСА_5;

4 - ПАТ КБ "Надра" - м. Хмельницький, вул. Свободи, 79.

5 - відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

6 - Головне управління статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

7 - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;