ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа№ 914/3285/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин ОСОБА_1 навчального закладу Веселка, м.Моршин Львівської області
про:стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Ціна позову : 14 587,42 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України судом розяснено. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу Веселка, м.Моршин Львівської області про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Ціна позову : 14 587,42 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№4632/15 від 12.10.2015р.), в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4. ч.1. ст.80 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 12.10.2015р. не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача по суті заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для її задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову (вх.№4632/15 від 12.10.2015р.) підписана уповноваженим представником Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради ОСОБА_2, повноваження якої на вчинення відповідних дій підтверджуються довіреністю №478 від 15.06.2015р.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом розяснено положення ч.2 ст.80 ГПК України, яким передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність це можливість субєктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 3 ст.80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до розділу VI ГПК України судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які повязані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі , встановленому Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п.5 ч.1. ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судові витрати (судовий збір) слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 ,49 ,78 , п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Кітаєва С.Б.