ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

20.10.2015р. Справа № 917/1770/14
Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву

Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39800

до Комсомольської міської ради Полтавської області,

вул.Миру, 24, м.Комсомольськ, 39800

про визнання недійсним пункту додаткової угоди, застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення 15 010,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсним пункту 2.2 додаткової угоди № 3/13 до договору оренди землі № 31/08 від 12.03.2013р., укладеної між сторонами 08.04.2013р. в частині слів "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн.58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 58 коп."» та застосування правових наслідків недійсності даного правочину шляхом стягнення 15 010,57 грн. зайво сплаченої орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним пункт 2.2 додаткової угоди від 08.04.2013 р. № 3/13 до договору оренди землі № 31/8 від 12.03.2008 р. між Комсомольською міською радою Полтавської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в частині, а саме: наступні слова та цифри "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн. 58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривен 58 коп.)", а також вирішено стягнути з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 15010,57 грн., 1218 грн. судового збору, 1522,5 грн. судового збору по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 15010,57 грн. та постановлено стягнути з Комсомольської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги..

На виконання постанови Вищого господарського суду України господарським судом Полтавської області 06.05.2015 року видано наказ про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги.

19.10.2015 року від Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області надійшла заява за №01-25/1/697 від 15.10.2015р. про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить роз'яснити порядок виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. в частині стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218 грн. судового збору за розгляд позовних вимог та 609,00грн. за розгляд апеляційної скарги, оскільки у боржника відсутні рахунки в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області, з яких можливе стягнення коштів, а рахунки відкриті виконавчому комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, яка є виконавчим органом Комсомольської міської ради.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог законодавства України.

Згідно з підпунктом три пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218, 00 грн.

Таким чином, Управління Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області при подачі заяви повинно було сплатити 609,00 грн. судового збору.

Заявником до заяви не додано квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви, а тому заява про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86,89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області заяву про роз'яснення судового рішення по справі №917/1770/14 без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Додаток (на адресу заявника): заява про роз'яснення рішення суду та додані до неї документи.

Суддя Кульбако М.М.