ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 р. ТОВ «Промснаб-Харьков» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шаповалова А.О.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.05.2014 р., зобов"язано ліквідатора виконати постанову суду від 12.11.2012 р. в повному обсязі та надати суду відповідний звіт з доданими до нього документами.

До суду ліквідатором надано клопотання про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.), яке було призначено до розгляду на 19.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013 року у справі № 5023/4999/12 задоволено скаргу ПАТ "БМ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 19730 від 30.05.2013 року); усунуто арбітражного керуючого Шаповалова А.О. від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора ТОВ "Промснаб-Харків"; призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); відмовлено арбітражним керуючим Шинкарчуку А.В., Татіщеву О.Є., Малишевій Т.А. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Шаповалова А.О. на протязі 10 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Кучаку Ю.Ф. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Судове засідання 19.12.2013 р. по розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів не відбулося у зв"язку з поданням арбітражними керуючими Шаповаловим А.О., Татіщевим О.Є. та Малишевою Т.А. апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.12.2013 р., якою задоволено скаргу ПАТ "БМ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 19730 від 30.05.2013 р.), усунено арбітражного керуючого Шаповалова А.О. від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Промснаб-Харків", призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. та відмовлено арбітражним керуючим Шинкарчуку А.В., Татіщеву О.Є., Малишевій Т.А. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. апеляційні скарги арбітражних керуючих Шаповалова А.О., Татіщева О.Є., Малишевої Т.А. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Проте судове засідання не відбулося у зв"язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Татищева О.Є. на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду від 26.03.2014 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татищева О.Є. на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. повернути скаржнику.

Після повернення справи до господарського суду з касаційної інстанції суд призначити клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) до розгляду у судовому засіданні 10.06.2014 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням арбітражними керуючими Татіщевим О.Є. та Шаповаловим АО. касанційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р. касаційні скарги арбітражних керуючих Татіщева О.Є. та Шаповалова А.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014 р. в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., скасовано, справу №5023/4999/12, у скасованій частині, направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого Саутенко С.О., відмовлено арбітражним керуючим Шинкарчуку А.В., Татіщеву О.Є., Малишевій Т.А., Кучаку Ю.Ф., Гусару І.О. та Тритяченко О.В. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні 29.01.2015 р.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, витребувані документи не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути на ньому присутнім з поважних причин.

Представник ПАТ "БМ Банк" зазначила, що ним банком подана касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р., у зв"язку з чим просила не розглядати клопотання ліквідатора про розподіл коштів до вирішення ВГСУ України їх касаційної скарги, а також зобов"язати ліквідатора надати суду та кредиторам звіт про проведену ним роботу щодо виявлення та реалізації рухомого майна банкрута.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 24.03.2015 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням Публічне АТ "БМ Банк" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "БМ БАНК" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. залишити без змін

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні 21.05.2015 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ТОВ "Харківпромметал-2" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Харківпромметал-2" повернено заявнику.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) на 18.06.2015 р.

Проте, судове засіданні не відбулося з причин подання ТОВ "Харківпромметал-2" касаційної скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "22" травня 2015 р. по справі № 5023/4999/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромметал-2" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 5023/4999/12 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції суд призначив клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 р.

В судовому засіданні 12.10.2015 р. ліквідатор просив залишити клопотання попереднього ліквідатора про розподіл коштів без розгляду, оскільки ліквідаційна процедура не завершена та затвердження звіту про розподіл коштів є передчасним.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону, вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Згідно ч.1 ст.32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оскільки ліквідаційна процедура не завершена та не здійснені всі розрахунки з кредиторами, затвердження звіту про розподіл коштів є передчасним, у зв"язку з чим суд задовольняє клопотання ліквідатора та залишає клопотання попереднього ліквідатора про розподіл коштів без розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) без розгляду

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.