ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015р. Справа №905/931/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн, 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, упущеної вигоди 4502842,60 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхового відшкодування за договором страхування В№157860 від 17.01.2014р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» в розмірі 3848589,73 грн, а також 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, всього в сумі 5831387,01 грн;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» упущеної вигоди за неналежне виконання договору страхування В№157860 від 17.01.2014р. в розмірі 4502842,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2015р. заяву б/н від 28.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт в межах суми позову у розмірі 10334229,61 грн на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», що знаходяться на певних банківських рахунках.

09.10.2015р. відповідач звернувся до суду з заявою №1264 від 08.10.2015р. про скасування ухвали суду від 31.07.2015р. в частині переліку рахунків, на які накладено арешт та залишення арешту наступних рахунків Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»:

- р/р №3310, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк» (сума на рахунку 2 млн грн),

- р/р №9893, №0901, відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (сума на рахунках 2 млн грн),

- р/р №625, №0625, №0625, №0625, №625, відкритий в АТ «БМ Банк» (сума на рахунку 3,3 млн грн),

- р/р №4807, відкритий в АТ «Укрсиббанк» (сума на рахунку 0,5 млн грн),

- р/р №5689, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» (сума на рахунку 2 млн грн),

- р/р №44, відкритий в АТ «Укргазбанк» (сума на рахунку 0,5 млн грн),

- р/р №26520129, відкритий в ПАТ «ПУМБ» (сума на рахунку 0,3 млн грн).

Розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Як було зазначено судом вище, ухвалою господарського суду від 31.07.2015р. заяву б/н від 28.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт в межах суми позову у розмірі 10334229,61 грн на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», що знаходяться на певних банківських рахунках (71 рахунок згідно переліку).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ст.2 вказаного нормативно-правового акту примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно із ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Частинами 1, 3 ст.6 названого Закону України визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, накладає арешт на кошти та інші цінності боржника, в тому числі, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатує каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За змістом п.7.1.4 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» спосіб і порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Як свідчать матеріали справи, відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні ухвали від 31.07.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 було винесено постанови від 07.08.2015р., у відповідності до яких накладено арешт на кошти, що містяться, зокрема, на наступних рахунках боржника:

- р/р №3310 в ПАТ «Промінвестбанк»,

- р/р №9893, №0901 в ПАТ «Укрсоцбанк»,

- р/р №625, №0625, №0625, №0625, №625 в АТ «БМ Банк»,

- р/р №4807 в АТ «Укрсиббанк»,

- р/р №5689 в ПАТ «ВТБ Банк»,

- р/р №44 в АТ «Укргазбанк»,

- р/р №26520129 в ПАТ «ПУМБ».

Як вказує відповідач, сума коштів, що знаходиться на вказаних рахунках, є достатньою для забезпечення виконання рішення від 29.09.2015р. по справі №905/931/15.

В силу норм ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Наразі, рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Словянськ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн, 3% річних 57887,01 грн, інфляційних втрат 1706887,67 грн, пені 218022,60 грн, упущеної вигоди 4502842,60 грн, задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3848589,73 грн страхового відшкодування, 57887,01 грн 3% річних, 1706887,67 грн інфляційних втрат, 218022,60 грн пені, 1570277,60 грн упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015р. внесено зміни в абзац другий резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 та виправлено допущені описки; викладено другий абзац резолютивної частини рішення від 29.09.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/931/15 у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33705,73 грн страхового відшкодування, 57254,36 грн 3% річних, 1706887,67 грн інфляційних втрат, 217049,92 грн пені, 1570277,60 грн упущеної вигоди».

Згідно із додатковим рішенням від 09.10.2015р. стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 52330,59 грн, а також в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

Тобто, за результатами розгляду справи №905/931/15 з відповідача на користь позивача, а також в доход Державного бюджету України стягнуто грошові кошти на загальну суму 7454216,87 грн, що фактично є меншим на 2880012,74 грн від грошових коштів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», на які накладено арешт ухвалою господарського суду від 31.07.2015р.

Відтак, згідно із ухвалою від 09.10.2015р. скасовано заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2015р. по справі №905/931/15, в частині накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в сумі 2880012,74 грн.

Наразі, з урахуванням прийнятих у справі №905/931/15 процесуальних документів, підстави для скасування заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 7454216,87 грн на теперішній час відсутні.

При цьому, питання про достатність коштів на певних рахунках боржника, які є необхідними для виконання судового рішення, в силу норм Закону України «Про виконавче провадження» має вирішуватись державним виконавцем. У різі наявності у державного виконавця беззаперечних доказів достатності арештованих коштів, які знаходяться на частині рахунків боржника, вказана посадова особа не позбавлена права та можливості обмежити власні виконавчі дії шляхом арешту грошей, які є необхідними для виконання конкретного судового рішення, та акумулюються на деяких рахунках боржника.

Тобто, з огляду на те, що першочерговою метою вжиття судом заходів до забезпечення позову є гарантування виконання судового рішення, за висновками суду, незважаючи на перелік рахунків, який міститься у резолютивній частині ухвали від 31.07.2015р., на теперішній час арешту мають бути піддані грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у розмірі 7454216,87 грн (з урахуванням змісту ухвали суду від 09.10.2015р. щодо часткового скасування заходів до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 31.07.2015р.).

Крім того, дослідивши листи та виписки банківських установ, які надані відповідачем в обґрунтування власного клопотання, суд зазначає про наступне:

Згідно із листом №20-2-20/1240 від 17.08.2015р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП №48385258 від 07.08.2015р. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №3310, №9639 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», відкритих в ПАТ «Промінвестбанк». Для виконання постанови станом на 17.08.2015р. коштів на рахунках боржника недостатньо.

До вказаного листа відповідачем додано виписку по рахунку №3310, згідно із якою станом на 16:55 17.08.2015р. на вказаному рахунку обліковуються кошти в сумі 2000000 грн.

При цьому, за висновками суду, вказані документи не підтверджують факт наявності коштів у визначеному розмірі на рахунку №3310 на теперішній час, а також не свідчать про те, що банком застосовано арешт коштів боржника на суму 2000000 грн. Зокрема, виконання постанови ВП №48385258 від 07.08.2015р. могло бути здійснено банком після 16:55 17.08.2015р.

З аналогічних підстав, листи №2642/160-2 від 18.08.2015р., №754/300-2 від 17.08.2015р. Публічного акціонерного банку «ВТБ Банк», не є належними доказами наявності на теперішній час на рахунку №5689 відповідача 2000000 грн.

Одночасно, у будь-якому разі, виходячи з того, що виконання судового рішення в силу норм Закону України «Про виконавче провадження» покладається на державних виконавців, питання про доведеність обставин арешту коштів боржника у достатньому для виконання рішення розмірі має вирішуватись відповідальною посадовою особою державної виконавчої служби.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява №1264 від 08.10.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.22, 66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №1264 від 08.10.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» залишити без задоволення.

Суддя Ю.О.Паляниця