overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2015 Справа № 905/828/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Красний Лиман

до Рідкодубівської сільської ради, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб

про стягнення 69349,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №03-24 від 19.12.2014.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.09.2015р. з 10-35 год. до 10-40 год.

На підставі ст.ст.525, 526, 530 (ч.1), 1029 (ч.1), 1042 (ч.1) Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Красний Лиман до Рідкодубівської сільської ради, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб про стягнення 69349,09грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Рідкодубівської сільської ради (84420, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб, вул.Леніна, буд.108; ідентифікаційний код 04341985) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177а; ідентифікаційний код 00191678) в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84402, Донецька область, Краснолиманський район, м.Красний Лиман, вул.Зелений гай, 16-А; ідентифікаційний код 35580890, п/р0682 в ПАТ «А-Банк», МФО 307770) 69349,09грн. заборгованості, 1827грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.09.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2015р.

Суддя О.М. Шилова
номер провадження справи 8/187/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2015 Справа № 908/5394/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69096, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 1153 грн. річних процентів, 28589 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/187/15.

3. Справу призначити до розгляду на 05.11.2015 р. о 11-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.10.2015 Справа № 908/3900/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2015р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 908/3900/15, яка набрала законної сили з дня її винесення.
Наказ може бути предявлений до виконання до 22.10.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21708/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУНО"

про стягнення 297 110 грн 67 коп.

Представники сторін

від позивача: Вечірко С.І., представник за довіреністю;

від відповідача: Олійник Н.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУНО" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 110 від 03.12.2013 у розмірі 297 110 грн 67 коп., в тому числі: 285 337 грн 56 коп. - сума основної заборгованості та 11 773 грн 11 коп. - три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження по справі № 910/21708/15, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

У судовому засіданні 05.10.2015 оголошено перерву до 13.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеській регіональній торгово-промисловій палаті.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21708/15 до проведення Одеською регіональною торгово-промисловою палатою судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/21708/15, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" жовтня 2015 р. Справа № 14/72-Б

За заявою Закритого акціонерного товариства компанія "Райз"

До боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів"

про визнання банкрутом

Суддя Сікорська Н.А.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 14/72-Б про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів".

У зв'язку з закінченням 11.10.2015р. повноважень судді Гнисюка С.Д., в провадженні якого перебувала справа №14/72-Б, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №235/2015 від 21.10.2015р., здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Згідно автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу №14/72-Б передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

Враховуючи викладене, справу № 14/72-Б, необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 3/43-Б до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 зал судових засідань № 414.

3. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" - ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 13.08.2015р.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників у справі про банкрутство та ліквідатора.

Суддя Сікорська Н.А.

1-до справи

2 - ПАТ "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

3 - боржнику СТОВ "Кочерів" (Радомишльський район с. Кочерів, вул. Колгоспна, 1) рек.

4 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А)

5 - Державне агенство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська , 28)

6 - УПФУ в Радомишльському районі - (Житом. обл., м. Радомишль, вул.М.Житомирська) 8

7- а/к ОСОБА_2 -( 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112) - рек. з пов.

8 - ВВДФСС від НВ на В та ПЗ України у Малинському районі Житомирської області (11600, Житом. обл., м. Малин, вул. Грушевського)

9 - ПП "Україна-Експерт-Центр" (10030, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.10.2015 Справа № 908/4415/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 29.09.2015р. у справі № 908/4415/15 яке набрало законної сили 12.10.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 12.10.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"22" жовтня 2015 р. № 13/185/09
На виконання рішення господарського суду від 30.06.2009р. № 13/185/09 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 08.09.2009р., які набрали чинності 08.09.2009р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 08.09.2012р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23660/15

За позовом Activ Solar GmbH

До Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

та Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

про визнання припиненим договору поруки

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шемелін Д.А. (дов. від 03.06.2014)

від відповідача-1: Ряба В.В, (дов. № 010.01/2075 від 0104.2014)

Беседін В.І. (010-01/7331 від 06.11.2014)

Від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Activ Solar GmbH (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (надалі - відповідач-2 )про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі №910/23727/15 та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник відповідача-1 з'явився, та подав клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник позивача з'явився та заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник відповідача-2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача-1 з'явився та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача з'явився та та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача-2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача-2, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 4.

Суддя М.О. Лиськов
номер провадження справи 24/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/5115/15

м. Запоріжжя

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліка плюс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29 офіс 15, ідентифікаційний код 38191288)

про стягнення 14 097, 10 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 41/20-19 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат на підставі договору про надання правової допомоги від 02.01.2015р.)

23.09.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» () в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району надійшла позовна заява № 06/12 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Маліка Плюс» () про стягнення суми основного боргу 10 369,93 грн., суми штрафу 2 073,99 грн., суми 3 % річних 114,48 грн., суми інфляційних втрат 1 538,70 грн.

Ухвалою від 23.09.2015р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/167/15, розгляд господарської справи № 908/5115/15 був призначений на 12.10.2015р. о 16-00 год.

В судовому засіданні 12.10.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 369,93 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримує.

Відповідач просить суд відмовити у позові в частині суми основного боргу у розмірі 10 369,93 грн.

Враховуючи фактичні обставини, що мають місце станом на 12.10.2015р., суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 09.11.2015р. о 12-15 год.

Зобовязати відповідача висловити свою правову позицію стосовно позовних вимог в частині стягнення суми штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Явку представників сторін в судове засідання 09.11.2015р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/5115/15 відкласти на 09.11.2015р. о 12-15 год.

Зобовязати відповідача висловити свою правову позицію стосовно позовних вимог в частині стягнення суми штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Явку представників сторін в судове засідання 09.11.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 21/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2015 Справа № 908/5346/15

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Уралхімпродукт (690089, Російська Федерація, АДРЕСА_1, адреса представника 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 25/12, оф. 300, Адвокатське бюро «Кузьмін і партнери», )

до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/116/15.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2015 року 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), у т. ч. акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на час витребування; документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015 Справа № 905/2189/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 8015,18 гривень, з яких: 7102,17 гривень - заборгованість з орендної плати, 202,79 гривень - пеня, 710,22 гривень - штраф за договором оренди № 4433/2010 від 27.08.2010р.

Представники сторін:

Від позивача:Мамедова Н.Т, за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8015,18 гривень, з яких: 7102,17 гривень - заборгованість з орендної плати, 202,79 гривень - пеня, 710,22 гривень - штраф за договором оренди № 4433/2010 від 27.08.2010р.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав пояснення по справі та через канцелярію суду надав копію договору №1 від 15.07.2015 р. по внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4433/2010 від 27.08.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 року об 11:30 год.,який відбудеться у приміщенні суду, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната 308.

Позивачу надати суду: письмові пояснення щодо підстав подвійного нарахування орендної плати за березень 2014 р. відповідно до Договору №4433/2010 від 27.08.2010 р. та щодо того, чи враховано у розрахунку заборгованості факт часткового повернення майна 07.03.2014 р., якщо так, то яким чином.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити; докази сплати заборгованості за договором оренди № 4433/2010 від 27.08.2010р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/5393/15

За позовом: Відділу освіти Слов'янської міської ради (84120, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Жовтневої Революції, 2)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1 507, 85 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 до господарського суду Запорізької області від Відділу освіти Слов'янської міської ради надійшла позовна заява вх. № 5960/09-05 від 19.10.2015 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 507, 85 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 15 ГПК України, та є підстави для передачі справи за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» з 27.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, 5.

Господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Відділу освіти Слов'янської міської ради вх. № 5960/09-05 від 19.10.2015 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 507, 85 грн. до господарського суду Донецької області (61022, Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, 5).

Суддя К.В. Проскуряков