ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 жовтня 2015 р. Справа № 903/1017/15

за позовом приватного виробничо-торгового підприємства Світязь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8658грн.70коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. №63 від 03.04.2015р.

від відповідача : н/з

Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач- ПВТП Світязь звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ФОП ОСОБА_1 8658грн.70коп., з них: 4547грн. 37коп. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №181 від 25.02.15р.; 1434грн. заборгованості по тарі; 403грн. 65коп. пені; 2 273грн. 68коп. штрафу; а також1218грн. судового збору.

На виконання вимог ухвал суду позивачем надано докази часткової оплати відповідачем заборгованості та оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання 28.09.15р. та 20.10.15р. не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвали суду від 07.09.15р. про порушення провадження у справі та від 28.09.15р. про відкладення розгляду справи, що надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення

строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

25 лютого 2015 р. між позивачем ПВТП Світязь та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 181 (а.с.7-8).

Згідно п.1.1 договору Продавець зобов'язаний продавати продукцію, а Покупець зобов'язується оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її на умовах Договору.

На виконання умов договору поставки за період з 09.03.2015 року по 25.06.2015 року ПВТП «Світязь» поставило відповідачу товар із тарою на загальну суму 17 553,77 грн., що підтверджується видатковими накладними №Б від 09.03.2015 року, №Б від 30.03.2015 року, №6 від 30.03.2015 року, М?Б від 04.05.2015 року, №Б від 08.06.2015 року, NБ від 25.06.2015 року, №Б від 25.06.2015 року, №Б від 25.06.2015 року, №Б від 25.06.2015 року (а.с.9-17).

Відповідно до п. 3.3. договору Продавець проводить розрахунки за отриману продукцію на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно п.3.12 договору поставки при наявності заборгованості, незалежно від причин її виникнення, кошти, які надходять від Покупця, зараховуються в першу чергу, на погашення заборгованості, що утворилася раніше, незалежно від призначення платежу, вказаних в платіжних дорученнях.

Станом на момент звернення до суду відповідач сплатив заборгованість за товар частково в сумі 11 811,40 грн., що підтверджується фіксальними чеками, доданими позивачем до матеріалів справи.

В порушення умов договору відповідач повністю отриманий товар не оплатив, неоплаченими залишились 4 547,37грн. згідно поданого розрахунку (а.с. 6)

Відповідно до видаткової накладної №8 від 25.06.2015 року, заборгованість відповідача по зворотній тарі становить 195,00 три. Крім того, згідно зазначеної накладної поставлено зворотну тару па 1 000,00 грн. Таким чином за відповідачем рахується неповернена тара на суму 1195,00 грн.

П.3.10 договору передбачен, що в разі неповернення Покупцем зворотної тари кеги, пляшка, ящик) на протязі 14 днів, Продавець має право вимагані Покупця сплатити на користь продавця заставну вартість тари та податок на додану вартість.

У відповідності до п. 2.11 договору вся зворотна тара повинна бути повернена Покупцем Продавцю в термін не більше 14 діб з дня отримання продукції.

З врахуванням податку на додану вартість, заборгованість по тарі становить 1434грн. (11195грн. + 20%).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5981,37грн. (з них: 4547,37грн.- заборгованість за товар та 1434грн.- заборгованість по тарі) не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за прострочення понад 30 календарних днів Покупець стачує штраф в розмірі 50% від суми боргу.

На підставі п. 5.1. та п. 5.3. договору позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 04.07.15р. по 26.08.15р. включно в розмірі 403,65грн. і штраф- 2273,68грн., які є підставні та підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 599, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т. Соборності, 38а , кв.86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного виробничо-торгового підприємства Світязь (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Офіцерська, 20А, ) 8658грн.70коп., ( з них: 4547грн. 37коп. основного боргу за поставлений товар, 1434грн. заборгованості по тарі; 403грн. 65коп. пені; 2 273грн. 68коп. штрафу), а також 1218грн. судового збору.

.

Повний текст рішення складено 22.10.2015р.

Суддя О. Г. Сур'як