ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 5023/2107/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "21-й ВІК" (вх. №42204 від 19.10.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. по справі

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "21-й ВІК", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 13 416,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 травня 2012 року по справі №5023/2107/12 позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "21-й ВІК" про стягнення коштів у розмірі 13 416,22 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фірми "21-ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю (61052, АДРЕСА_1; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) 13 416,22 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнуто з Фірми "21-ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю (61052, АДРЕСА_1; ) на користь Держбюджету України, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 3003, , код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 08 червня 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

19 жовтня 2015 року на адресу суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "21-й ВІК" надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 травня 2012 року по справі №5023/2107/12 строком на 12 місяців.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як визначено у пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Натомість, доданий до заяви боржником фіскальний чек від 19.10.2015 р. свідчить лише про надання поштових послуг позивачеві, і не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу іншої сторони.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає заявнику дану заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "21-й ВІК" (вх. №42204 від 19.10.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. по справі №5023/2107/12 та додані до неї документи - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа №5023/2107/12