РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/20992/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Марк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 21 006,23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлено вимоги про стягнення суми 21 006,23 грн. відшкодування шкоди у розмірі вартості ремонту пошкодженого автомобіля позивача, зв'язку з ДТП, яка сталась 02.10.2014 на автошляху М-06 Київ-Чоп 704 км+740 км Воловецького району Закарпатської області, з вини страхувальника відповідача за полісом ОСЦЦВ АС/7408073

Ухвалою Господарського суду міста від 14.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20992/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

27.08.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

Ухвалою суду від 01.09.2015 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 15.09.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

07.09.2015 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

14.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він стверджує про недоведеність позивачем розміру заявленої шкоди, виплату позивачу відшкодування у розмірі 28 992,77 грн. відповідно до складеного на замовлення відповідача Звіту № 19/50, виконання своїх зобов'язань у повному обсязі. У задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою суду від 15.09.2015 розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін було відкладено на 13.10.2015.

05.10.2015 та 06.10.2015 позивачем подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач свого представника у засідання суду 13.10.2015 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 між позивачем (страхувальник за договором) та ПрАТ «Арсенал Страхування» (страховик) відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був укладений поліс АІ/6439110, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Рено Преміум», державний реєстраційний номер АМ 1950 АХ.

02.10.2014 на автошляху М-06 Київ-Чоп 704 км+740 км Воловецького району Закарпатської області сталась ДТП за участю транспортного засобу «Рено Преміум», державний номер АМ 1950 АХ, яким керував Славута С.В. та який належить ТОВ «ВК «Марк» та транспортного засобу «Санг Йонг», державний номер СВ 2703 АР, яким керував Приходько А.Л.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.11.2014 року у справі № 750/11022/14 водія Приходька А.Л. визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Приходька А.Л. станом на час ДТП була застрахована у ПрАТ «Альфа Страхування» за полісом АС/7408073 з лімітом відповідальності по майну у розмірі 50 000 грн. та нульовою франшизою.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.10.2014 був проведений огляд пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Рено Преміум», державний номер АМ 1950 АХ для визначення розміру збитку за участю представника позивача, відповідача та оцінювача, про що складено Протокол огляду пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 48 від 10.10.2014, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Рено Преміум», державний номер АМ 1950 АХ склав 106 272,40 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача, як страхувальника винної в ДТП особи з вимогами виплати відшкодування по ДТП.

30.03.2015 відповідач за платіжним дорученням № 5975 від 30.08.2015 здійснив перерахування на рахунок ТОВ «ВК «Марк» страхове відшкодування згідно страхового акта 1449.609.147.01.01 від 16.03.2015 у розмірі 28 993,77 грн.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2015 у справі № 750/2969/15-ц (заочне рішення) позовні вимоги ТОВ «ВК «Марк» до Приходька А.Л. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задоволено, стягнено 56 975,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати.

31.03.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо здійснення виплати відшкодування, в якій просив здійснити виплату відшкодування відповідно до встановленого ліміту відповідальності за полісом АС/7408073, посилаючись на необґрунтованість виплати суми 28992,77 грн., вказана вимога залишена без задоволення.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми 21 006,23 грн. відшкодування, враховуючи виплачену суму 28 992,77 грн. відшкодування, в межах ліміту відповідальності за полісом АС/7408073.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено та відповідачем підтверджено, що цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - водія Приходька А.Л. станом на 02.10.2014 щодо експлуатації транспортного засобу, завдання шкоди, заподіяної майну третіх осіб була застраховано у ПАТ «СК «Альфа Страхування» за полісом АС/7408073 щодо автомобіля «Санг Йонг», державний номер СВ 2703 АР з лімітом відповідальності по майну на суму 50000 грн. та нульовою франшизою.

Відповідно до п.22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Судом враховано, що шкода, завдана водієм страхувальника відповідача майну позивача у зв'язку з ДТП 02.10.2014 була оцінена відповідно до Висновку № 48 від 10.10.2014 на суму 106 275,40 грн.

При цьому, полісом АС/7408073 встановлено ліміт відповідальності по майну на суму 50000 грн. та нульову франшизу.

Матеріалами справи підтверджено та позивачем не заперечується, що відповідач здійснив перерахування відшкодування по ДТП у сумі 28 992,77 грн. за платіжним дорученням № 5975 від 30.03.2015.

Таким чином, належна до виплати відшкодування сума відшкодування складає 21 006,23 грн., як різниця між встановленим лімітом відповідальності за частковою оплатою.

Доказів оплати відповідачем решти суми 21 006,23 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про недоведеність та необґрунтованість розміру відшкодування не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються наявним у матеріалах справи Висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 48 від 10.10.2014.

Наданий відповідачем Звіт ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» № 19/50 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, складений 24.10.2014 на замовлення відповідача, на суму 34 792,54 грн. вартості відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, не є належним доказом визначення розміру збитку в розумінні ст. 33, 34 ГПК України, оскільки зі змісту дослідження вбачається, що визначення об'єму відновлювальних робіт, необхідних для цього запчастин та матеріалів проводилося на підставі результатів огляду КТЗ, зафіксованому у дефектній відомості.

Додана до Звіту Дефектна відомість - Акт огляду колісного транспортного засобу є нечитабельною, крім того, зміст Акту не підтверджує факт огляду саме пошкодженого в ДТП 02.10.2014 автомобіля позивача, оскільки не містить ідентифікації транспортного засобу, що оглядався .

Доказів виклику позивача чи його страхувальника на вказаний огляд автомобіля, суду не надано.

Натомість доданий до позовної заяви Протокол огляду транспортного засобу від 06.10.2015, складений за результатом огляду, при якому був присутній представник відповідача та скріплений його підписом, містить чіткий перелік пошкоджень автомобіля, який не взятий до уваги при проведенні дослідження на замовлення від подача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія «Марк» (10025, м.Житомир, вул. Промислова, 17, ) 21 006 (двадцять одну тисячу шість) грн. 23 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак