ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5087/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , та Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності
за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №026175 від 14.05.2014

від першого відповідача: не з`явився

від другого відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 05.11.2014

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області, м. Харків (далі за текстом - прокурор), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, м. Харків (далі за текстом - перший відповідач) та Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків (далі за текстом - другий відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування пп. 30.3 додатку 1 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.10.2008 №274/08;

- визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.08.2010 серія ЯЛ №184624, площею 0,7473 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Примакова, ріг пров. Урицького (кадастровий номер :03:001:0046);

- визнання відсутність у Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Примакова, ріг пров. Урицького (кадастровий номер :03:001:0046).

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято всупереч вимогам ст.41 Земельного кодексу України, ст.ст.133,135,137 Житлового кодексу УРСР та примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 №186.

Ухвалою від 07.09.2015 даний позов прийнято до розгляду, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків (далі за текстом - третя особа).

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Перший відповідач 13.10.2015 надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду згідно пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України.

В судове засідання представник першого відповідач не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Другий відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на пропуск прокурором строку позовної давності та те, що позовні вимоги є необґрунтованими.

12 жовтня 2015 року від третьої особи надійшов лист, в якому міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Другий відповідач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку із неявкою представника першого відповідача, а також наданням сторонам можливості подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Учасникам судового процесу надати докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя ОСОБА_3