ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Справа № 918/413/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представник позивача - Кузмич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі 918/413/15господарського суду Рівненської області
за позовомКузнецовського міського комунального підприємства
доприватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
простягнення збитків в сумі 57 869,79 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 (суддя Пашкевич І.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 (колегія у складі суддів: Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л., Демянчук Ю.Г.) рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015, Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення 57 869, 79 грн. збитків, завданих позивачу як замовнику в ході виконання відповідачем як підрядником робіт за укладеними між сторонами договорами підряду № 288 від 19.12.2012, № 63 від 17.04.2013, № 64 від 17.04.2013, № 65 від 17.04.2013, № 146 від 01.08.2013 щодо реконструкції (модернізації) та капітального ремонту ліфтів у м. Кузнецовськ за адресами: м-н Енергетиків, 11, м-н Вараш, 45-А п.3, м-н Вараш, 45 Б п.2, м-н Перемоги, 33 А п.1,3,4, м-н Перемоги, 15 п.1.

В обґрунтування вимог Кузнецовське міське комунальне підприємство вказало про те, що в порушення умов п.1.1 та п.2.3 вищевказаних договорів (якими передбачено визначення вартості робіт, що виконуються відповідачем відповідно до погоджених кошторисів та те, що виконання робіт проводиться з матеріалів підрядника в об'ємах згідно погоджених сторонами кошторисів) не було передано у повному обсязі демонтовані під час проведення капітальних робіт і модернізації (реконструкції) ліфтів деталі та обладнання Кузнецовському міському комунальному підприємству, в частині не переданих позивачу матеріальних цінностей розмір збитків становить 56 481,50 грн., що було встановлено під час проведеної з 29.01.2015 по 17.02.2015 Дубровицькою об'єднаною державною фінансовою інспекцією ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період з 01.01.2012 по 01.01.2014. Також в ході цієї ж ревізії проведено зустрічну звірку щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" та Кузнецовським міським комунальним підприємством, і шляхом співставлення кількості та вартості матеріалів, включених в підсумкові відомості ресурсів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по капітальних ремонтах ліфтів та пусконалагоджувальних робіт в м. Кузнецовську за квітень, жовтень 2013 року із даними бухгалтерського обліку, зокрема оборотно-сальдовою відомістю бухгалтерського обліку приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" по субрахунку № 201 "Сировина та матеріали" (де відображено списання матеріалів, використаних на виконання відповідачем робіт згідно умов вищевказаних договорів підряду), матеріальними звітами майстра Кравченко М.В., накладними на їх придбання, актами на списання товарів встановлено розбіжність кількості та вартості матеріальних цінностей, списаних в актах на списання матеріалів майстра Кравченко М.В. із матеріалами, включеними в акт виконаних робіт за квітень 2013 року за адресою: м. Кузнецовськ, м-н. Перемоги, 33А, п.1-326,04 грн.; за квітень 2013 року за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 45А, п.3-297,24 грн.; за квітень 2013 року за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 45Б, п. 2-297,24 грн.; за квітень 2013 року за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Перемоги, 33А, п.3 -68,39 грн.; за квітень 2013 року за адресою: м. Кузнецвоськ, м-н Перемоги, 33А, п.4-332,16 грн.; за жовтень 2013 року за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Перемоги, 15А, п.1-67,36 грн., на загальну суму 1 388, 29 грн.

Ухвалою від 28.04.2015 господарський суд Рівненської області порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 12.05.2015.

Відповідач 12.05.2015 звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотаннями (т.1 арк. с. 85-87), в яких зазначив про те, що як на підставу позовних вимог Кузнецовське міське комунальне підприємство послалось на акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період роботи з 01.01.2012 по 01.01.2014 № 150-16/3 від 17.02.2015 та акти "форми № КБ-2в", тому просив суд з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, витребувати у позивача додатки до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період з 01.01.2012 по 01.01.2014 № 150-16/3 від 17.02.2015, що стосуються спірного питання, та акти "форми № КБ-2в".

Також з огляду на те, що за змістом позовної заяви розмір заявлених відповідачем збитків на суму 56 481,50 грн. визначено ПП "Дукат" в результаті наданих позивачем послуг, а згідно акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період з 01.01.2012 по 01.01.2014 № 150-16/3 від 17.02.2015 встановлено матеріальні збитки на загальну суму 1 388,29 грн., відповідач вважає, що для підтвердження розміру позовних вимог потребуються спеціальні знання щодо документів бухгалтерського обліку та звітності, у зв'язку з чим просив призначити економічну експертизу.

Ухвалою від 12.05.2015 господарський суд Рівненської області, якою відкладено розгляд справи на 02.06.2015, зобов'язав позивача надати додатки до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період роботи з 01.01.2012 по 01.01.2014 № 150-16/3 від 17.02.2015, що стосуються спірних правовідносин; підсумкові відомості ресурсів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по капітальних ремонтах ліфтів та пусконалагоджувальних робіт в м.Кузнецовськ за квітень, жовтень 2013 року; оборотно-сальдову відомість по субрахунку № 201 "Сировина та матеріали" за квітень, жовтень 2013 року; матеріальні звіти, акти на списання матеріалів майстра Кравченко М.В. за квітень, жовтень 2013 року та накладні на придбання таких матеріалів.

На виконання вимог вказаної ухвали господарського суду Рівненської області позивач листом від 25.05.2015 повідомив про те, що додатки до акту ревізії від 17.02.2015 № 150-16/3 йому не надавались, надав суду належним чином завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні акти приймання виконаних робіт; що стосується решти витребуваних міським господарським судом документів ухвалою від 12.05.2015, то це документи приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" (т.1 арк.с.95-108).

02.06.2015 господарський суд Рівненської області зобов'язав відповідача надати оборотно-сальдову відомість по субрахунку № 201 "Сировина та матеріали" за квітень, жовтень 2013 року; матеріальні звіти, акти на списання матеріалів майстра Кравченко М.В. за квітень, жовтень 2013 року та накладні на придбання таких матеріалів.

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" на виконання вказаної ухвали суду надало журнал-ордер і відомість по рахунку № 201 "Сировина та матеріали" за квітень, жовтень 2013 року, копії матеріалів звітів, копії актів на списання матеріалів майстра приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" Кравченко М.В. за квітень, жовтень 2013 року та копії накладних на придбання матеріалів на 36 аркушах; копії додатків № 6 та № 7 до довідки держфінінспекції у Рівненській області № 17-06-08/11 від 06.02.2015. (т.1 арк. с. 117-161).

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд витребувані у Кузнецовського міського комунального підприємства та приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" письмові документи не дослідив та відповідно не дав їм оцінки, чим порушив вимоги статті ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Апеляційний господарський суд під час перегляду в апеляційному порядку не звернув уваги на вказані порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, тому прийнята ним постанова від 11.08.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 є такими, що підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 скасувати, справу № 918/413/15 направити на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк