Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 906/1400/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 69,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир) про стягнення 69,01 грн.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1400/15, розгляд справи призначено на 08.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судове засідання 08.10.2015р. позивач свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

08.10.2015р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю (вх.№13868) про відкладення засідання та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Згідно вказаного клопотання представник просить:

- відкласти судове засідання по справі №906/1400/15 та забезпечити АТ "Єврогазбанк" право приймати участь в судовому засіданні Господарського суду Житомирської області при розгляді справи за позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 69,01 грн. в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва або у Київському апеляційному господарському суді;

- всі наступні судові засідання по справі №906/1400/15 провести в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва або у Київському апеляційному господарському суді. До клопотання додана копія довіреності №7-69/08 від 09.09.2015р.

14.09.2015р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала господарського суду Житомирської області від 07.09.2015р. по справі № 906/1400/15, яка направлялася на адресу відповідача (10001, м. Житомир, провулок 1-й Київський, 5), з відміткою поштового відділення щодо причин повернення: "неповна адреса".

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повна адреса місця проживання відповідача по справі - ОСОБА_2: 10001, АДРЕСА_1.

Розглядаючи клопотання представника позивача за довіреністю (вх.№ 13868 від 08.10.2015р.) щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів Наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012р. №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді м.Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Разом з тим, суд зауважує, що для можливості розгляду справи по суті в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у відповідності до вимог ухвали господарського суду від 07.09.2015р., позивач зобов'язаний забезпечити подання (до судового засідання) для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1400/15.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "04" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/1400/15 - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Зобов'язати позивача забезпечити виконання вимог ухвал суду та подання суду до дня слухання справи:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

6. Зобов'язати позивача направити на повну адресу місця проживання відповідача по справі - ОСОБА_2: 10001, АДРЕСА_1, позовну заяву з доданими документами, оригінали доказів направлення надати суду до дня слухання справи.

7.Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

11. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (реком.),

3 - відповідачу на адресу: 10001, АДРЕСА_1. (реком. з повід.),

4 - Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) (реком. листом та електронною поштою).