У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.10.2015Справа № 904/8705/15

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИМЛЕР"

про стягнення 4.605,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИМЛЕР" про стягнення 4.605,57 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 № 904/8705/15 вказану вище позовну заяву в порядку, передбаченому ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Проте, при поданні позовної заяви публічним акціонерним товариством "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань предметів (документів), які надсилаються, а також оригінали розрахункових документів, підтверджуючих надання поштовим зв'язком послуг.

На виконання наведених вище норм права, позивачем до позовної заяви додано копію опису вкладення до поштового відправлення з якої вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 12.

Однак, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЛЕР", місцезнаходженням останнього є: 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, буд. 15, кв. 267.

Більш того, додана позивачем до позовної заяви від 17.09.2015 копія опису вкладення до поштового відправлення, містить відтиск штампу поштового зв'язку із датою 10.09.2015 та копію розрахункового документу (фіскального чеку) від 10.09.2015, виданого відділенням поштового зв'язку.

З аналізу зазначених вище документів вбачається, а саме з відбитку штампу поштового зв'язку на описі вкладення та з дати фіскального чеку, що позивач копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслав відповідачеві 10.09.2015, в той час як датою позовної заяви є - 17.09.2015.

Отже, виходячи з викладеного, позивач направив відповідачеві копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана до господарського суду.

Таким чином, виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 17.09.2015 і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИМЛЕР" про стягнення 4.605,57 грн та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац