ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.10.2015 р. справа № 905/398/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області
від25.08.2015 року
у справі№ 905/398/15 (суддя Ю.В. Макарова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області
проСтягнення 16785,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2015 року по справі №905/398/15 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька область, Мар'їнський район, село Вовчанка, вул. Нагорна, будинок 1-А, ; р/р 0851 в філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Селідово, Донецької області, МФО 334312) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ; р/р 601 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», , МФО 322959) суму штрафу у розмірі 16785 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827 грн.00 коп.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з позовною заявою, визначені ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у сумі 2 009, 70 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянт перебуває в тяжкому фінансовому стані. На підтвердження тяжкого фінансового стану Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області, надано копію довідки № 535-07 від 29.07.2015 року, за підписом директора та начальника відділу з економіки та фінансів Відповідача, про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області має кредиторську заборгованість в сумі 35 100 467, 52 грн., що підтверджується даними бухгалтерського обліку. Будь-яких інших доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану Відповідачем додано не було.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що Відповідачем не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Довідка № 535-07 від 29.07.2015 року, за підписом директора та начальника відділу з економіки та фінансів Відповідача, про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області має кредиторську заборгованість в сумі 35 100 467, 52 грн., що підтверджується даними бухгалтерського обліку, як єдиний доказ наданий апелянтом, не є належним та допустимим доказом того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. То самі лише обставини, пов'язані зі стійкою неплатоспроможністю, відсутністю вільних обігових коштів за наявністю величезної кредиторської заборгованості перед зовнішними контрагентами, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджуються відповідними доказами, про те, що у Відповідача дійсно спостерігається стійка неплатоспроможність та наявність кредиторської заборгованості.

Також, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Донецької області 26.08.2015 року, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги був 05.09.2015 року. В силу вимог ст. 51 ГПК України, оскільки 05.09.2015 року припадав на неробочий день, то строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 07.09.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області звернулося з апеляційною скаргою 09.10.2015року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та додало до неї клопотання про поновлення строку. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області не наведено поважних причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, крім посилання на те, що Відповідач дізнався про рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2015 року лише 20.09.2015 року, коли це рішення вже з`явилось у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні причини пропущення строку на подання апеляційної скарги не є поважними, тому, немає підстав для поновлення строку.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області у поновленні строку на подання апеляційної скарги.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015 року у справі № 905/398/15.

Справу № 905/398/15 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 643-10 від 09.10.2015 року з дод. усього на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.