ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання

19 жовтня 2015 р. Справа № 902/1204/15

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України 21007, м.Вінниця, вул.600- річчя, 68

до: Вінницької міської ради 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: DCG (Development Creative Group), м.Хмельницький, вул.Заречанська, 11

про відшкодування майнової шкоди в сумі 2 697 862,19 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача, Лавровський В.О., довіреність №428/ДУ-15 від 15.10.15 р., представник;
позивача, Ілющенко О.В., доручення №260/ДУ-15 від 10.06.15 р., представник;
відповідача, Хващевська Л.В., довіреність № 75 від 17.09.15 р., представник;
прокуратури, Григорчук С.А., посвідчення №03812 від 02.02.15 р., прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону;
третя особа, не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача DCG (Development Creative Group) про відшкодування майнової шкоди в сумі 2 697 862,19 грн.
Ухвалою суду від 01.09.15 р. порушено провадження у справі №902/1204/15 та призначено засідання на 21.09.15 р. Ухвалою суду від цієї ж дати було також відхилено заяву Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти певні дії по будівництву та реалізації житлового будинку за адресою: м.Вінниця, вул.Свердлова - провулок Л.Толстого.

Ухвалою суду від 21.09.15 р. за клопотанням прокурора розгляд справи відкладено до 19.10.15 р.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача проти позову заперечила, просила суд в задоволенні позову відмовити повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що прокурором/позивачем не виконано вимоги ухвал суду від 01.09.15 р. та від 21.09.15 р. в частині надання додаткових доказів по справі, що позбавляє суд в даному судовому засіданні вирішити справу по суті.

Прокурор в засіданні суду пояснив, що надати всі витребувані судом він не має можливості, на підставі чого просить суд витребувати у відповідача акт про відвід земельної ділянки під будівництво багатоквартирного будинку від 11.10.1994 р. та акт передачі земельної ділянки третій особі.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечила.

Згідно приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 69, п.п.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 листопада 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Вінницької міської ради акт про відвід земельної ділянки під будівництво багатоквартирного будинку від 11.10.1994 р., акт передачі земельної ділянки від Міноборони до Міської ради по закінченні договору та акт передачі спірної земельної ділянки третій особі.

4. Зобов`язати прокурора та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні ); витяг з ЄДР на відповідача та третю особу; рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №299/4 від 25.06.1992 р.; договір генерального підряду між в/ч А 0183 та в/ч 11774; наказ державного секретаря Міністерства оборони України від 17.06.2003 р. про створення Подільського УКБ МО України; акти приймання - передачі виконаних робіт; наказ начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Міністерства оборони України від 27.11.2003 р.; акт про відвід земельної ділянки під державне будівництво від 11 жовтня 1994 р.; архітектурно - планувальне завдання №52, затверджене начальником управління містобудування і архітектури від 11 квітня 2004 р; рішення Вінницької міськради №951 від 22 грудня 2004 р. 29 сесії 4 скликання; рішення Вінницької міської ради №1600 від 02 грудня 2005 р.; акт прийому - передачі від 25 липня 2006 р.; рішення Вінницької міської ради №2219 від 24 грудня 2008 р.; рішення Вінницької міської ради №3022 від 29 жовтня 2010 р.; ухвала ВАСУ від 05 лютого 2014 р. по справі №К/9991/38506/12; постанова Ленінського районного суду м.Вінниці від 23 січня 2012 р. та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. (у разі наявності - будь - які інші процесуальні документи, які стосуються розгляду даного спору); докази звернення до міської ради з приводу вішкодуванння коштів, які витрачені для будівництва житлового будинку; лист відповідача №01-00-011-21892 від 03 липня 2015 р; обгрунтувати, в чому полягає порушення інтересів DCG (Development Creative Group); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Третій особі: Письмові пояснення по суті пред`явленого позову з доказами відправки їх копії прокурору та сторонам у справі; установчі документи, витяг з ЄДР; усі інші наявні документи в обґрунтування процесуальної позиції щодо предмету спору.

5. Явку сторін, 3-ї особи та прокурора в засідання суду з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн., а в разі неподання прокурором/позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки уповноважених представників у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору, позивачу 21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 105;

21007, м.Вінниця, вул.600- річчя, 68

4 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59

5 - третій особі м.Хмельницький, вул.Заречанська, 11