overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/2055/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 29839,28 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 15947,08грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6894,81грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1148,16грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.10.2015р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде підписаний 19.10.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 6/143

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5.1-14/14661/15 від 16.10.2015 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про зняття арешту з транспортного засобу та припинення його розшуку,

визнав їх достатніми для прийняття,

керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зобов'язання зняти арешт з транспортного засобу та припинення його розшуку прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Явка ліквідатора обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам ОСОБА_3 податковій інспекції у місті Ужгороді (м.Ужгород, вул.Духновича,2), відділенню №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" (м.Ужгород, вул.Підгірна, 38), публічному акціонерному товариству "Комерційно-інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул.Гойди,10),боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Ужгород, пр. Свободи, поштове відділення №18, а/с №82), міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ (88000, м.Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

Суддя І.В.Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2015 р. Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область).

19.10.2015р. до господарського суду від колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 19.10.2015р. про затвердження звіту про витрати на основну грошову винагороду ліквідатора за період з 28.01.2013р. по 28.02.2015р. на суму 108417,50грн.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку прийняти та призначити його до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 про затвердження звіту про витрати на основну грошову винагороду ліквідатора на "29" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.407.

В засідання суду викликати колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-Арбіт. керуюч. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) реком. ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/655/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Суддя Русняк В.С.

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 49 від 12.05.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. На вимогу ухвали суду від 01.10.2015року подав додаткові пояснення по справі №114-25/7161 від 16.10.2015року.

До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про прийняття справи до свого провадження від 01.10.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена витягом з ЄДРЮОФОП. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітки про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1514/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 165182,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 31.12.14р. № 5786/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 165182,15 грн., з яких 114167,88 грн. боргу за надані послуги згідно акта виконаних робіт з транспортування природного газу від 21.07.2000р., 48293,01 грн. інфляційних нарахувань та 2721,26 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, а також у письмових поясненнях від 16.10.15р. №6.997/10-04.

Представник відповідача у письмових запереченнях від 20.10.15р. № 7619/19 на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі, а також застосувати строки позовної давності до позовних вимог.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05.10.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; витяг з положення про філію "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"; письмово зазначити - ким, на підставі якого уповноваження та коли зі сторони позивача був підписаний ОСОБА_2 виконаних робіт з транспортування природного газу від 21.07.2000р.

Відповідача: письмово вказати - ким, на підставі якого уповноваження та коли зі сторони відповідача був підписаний ОСОБА_2 виконаних робіт з транспортування природного газу від 21.07.2000р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 907/1032/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про визнання конкурсних грошових вимог у справі про банкрутство №907/1032/15

за заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 призначено розпорядником майна ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів 19.10.15 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою №5918/07 від 16.10.15 про визнання конкурсних грошових вимог публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, у сумі 405489,04 грн. у справі №907/1032/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та розпорядника майна.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду. Розгляд заяви призначити на 11 грудня 2015 р. на 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати розпорядника майна подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/1508/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9570,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 9570,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.10.2015р.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 05.10.2015р. не виконали хоча про дату та час судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень за № 320 та за № 312.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.10.2015р., розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи (копії - до справи);

- надати розгорнутий розрахунок орендних платежів за весь період дії договору оренди з посиланням на первинні документи;

- надати докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо) в підтвердження проведених відповідачем розрахунків за оренду приміщення за весь період дії договору оренди;

- надати письмові пояснення щодо порядку нарахування пені за несвоєчасно проведені розрахунки;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 09.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 3087950,36 грн. та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород про визнання конкурсних вимог в розмірі 3087950,36 грн. та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" (88000, м.Ужгород, вул. Боженка,2, офіс 4), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м.Ужгород, вул. Підградська , 59).

Суддя І.В.Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2015 р. Справа № 14/906/11-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт.Любар, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с.Авратин, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/906/11-Б/13-Г про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с.Авратин, Любарський район, Житомирська область).

20.10.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №15601/8/10-006 від 15.10.2015р. про заміну кредитора по справі Чуднівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Чуднівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №15601/8/10-006 від 15.10.2015р. про заміну кредитора по справі на "17" листопада 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

3. Зобов'язати Чуднівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- направити заяву Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №15601/8/10-006 від 15.10.2015р. на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду;

- надати докази в підтвердження наявності у в.о. начальника Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 відповідних повноважень на підписання заяви про заміну кредитора;

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Чуднівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Чуднівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи;

2- ліквідатору ОСОБА_2 (реком.)

3-Чуднівській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (реком.)