РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2015 року Справа № 906/578/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Житомирської області від 01 липня 2015 року у справі № 906/578/15

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про стягнення 24 499 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 1 липня 2015 року в справі № 906/578/15 позов Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (надалі - Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі - Відповідач) про стягнення 24 499,20 грн. задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить, дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року (а.с.126) апеляційна скарга була повернута Відповідачу на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального України.

Водночас, Відповідач повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 1 липня 2015 року та просить врахувати, що ним була усунута обставина (сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі), яка зумовила повернення апеляційної скарги.

Перевіривши доводи апелянта (докази) в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Окрім цього, колегія суддів відзначає, що Відповідачем долучено копії документи, які підтверджують сплату судового збору (Платіжні доручення №4 від 27 липня 2015 року та № 8 від 16 вересня 2015 року).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні доручення подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у колегії суддів виникла необхідність витребувати у Відповідача оригінали документів, які б підтверджували сплату судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 1 липня 2015 року в справі № 906/578/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов`язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23 липня 2015 року:

а) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; оригінали платіжних доручень №4 від 27 липня 2015 року на суму 609,00 грн. та № 8 від 16 вересня 2015 року на суму 304,50 грн, які підтверджують сплату судового збору за подану апеляційну скаргу; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

5. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.