ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Шарко Л.В. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про відстрочення виконання рішення суду від 04 червня 2015 року по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Драбівському район Черкаської області, смт. Драбіві
до Державного підприємства "Свердловантрацит", м.Свердловськ
про стягнення 9 368,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року позов було задовольнено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Свердловантрацит" на користь Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області переплату пенсії за період з 01.01.2004 року по 28.02.2014 року в сумі 9 368 (дев'ять тисяч триста шiстдесят вiсiм) грн. 30 коп. та стягнуто з Державного підприємства "Свердловантрацит" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

22 червня 2015 року по справі № 922/122/15 було видано відповідні накази суду, які направлені на адресу стягувача та Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року було повернуто заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року по справі № 922/122/15 та додані до неї документи - без розгляду.

25 серпня 2015 року на адресу суду від боржника - Державного підприємства "Свердловантрацит" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 04 червня 2015 року по справі №922/122/15 на строк 24 місяці.

Представник стягувача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник боржника у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд заяви та про час наступного засідання повідомити Державне підприємство "Свердловантрацит" за адресом електронної пошти ., яке колегія суддів задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та клопотання боржника про відкладення розгляду заяви, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що заява не може бути вирішена в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання боржника про відкладення розгляду заяви задовольнити та відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Свердловантрацит" про відстрочення виконання рішення суду від 04 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Розгляд заяви Державного підприємства "Свердловантрацит" про відстрочення виконання рішення суду від 04 червня 2015 року відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 12:40.

2. Зобов*язати стягувача надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви боржника (заявника) про відстрочення виконання рішення суду від 04 червня 2015 року

Зобов*язати боржника надати суду докази в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3