Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/1384/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Коростенської міської ради

2) Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22004,12 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача-1: не з'явився;

- від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015 р.;

- від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 21.09.2015 р.;

- прокурор: Рудченко М.М., посвідчення №031535 від 23.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Комунального підприємства "Теплозабезпечення" звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22004,12 грн.

09.10.2015 р. від Коростенської міжрайонної прокуратури надійшла копія письмового пояснення №0633-4149вих.15 від 03.10.2015 р.

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав суду копію розрахунку суми боргу ФОП ОСОБА_1, копії рахунків-фактур №124 від 31.03.2015 р., №125 від 30.04.2015 р., №125 від 31.10.2014 р., №130 від 28.02.2015 р., №131 від 31.12.2014 р., №132 від 31.01.2015 р., №171 від 30.11.2014 р., копію договору про надання послуг з централізованого опалення №91 від 01.07.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача-2 та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" жовтня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивачів та прокурора подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу-1 (рек. з повід.)

3. позивачу-2

4. відповідачу

5. прокурору