КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №911/4208/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Колекетивного підприємства "Санаторій "Перемога"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року

у справі № 911/4208/13 (суддя Карпечкін Т. П.))

за заявою Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 у справі № 911/4208/13

та за заявою Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.02.2014 у справі № 911/4208/13

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

до Колективного підприємства «Санаторій «Перемога»;

про стягнення 876126,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2015 у справі № 911/4208/13 (суддя Лопатін А.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 911/4208/13 заяву Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.02.2014 у справі № 911/4208/13 залишено без задоволення. Заяву Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 у справі № 911/4208/13 задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» задоволено частково, ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 911/4208/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За резолюцією голови Господарського суду Київської області справу № 911/4208/13 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справу № 911/4208/13 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяв Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 року у справі № 911/4208/13 та про про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.02.2014 року у справі № 911/4208/13 по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року заяву Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 року у справі № 911/4208/13 залишено без задоволення та заяву Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.02.2014 року у справі № 911/4208/13 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Колективне підприємство "Санаторій "Перемога" подало апеляційну скаргу, в якій просить зупинити виконавче провадження, скасувати ухвалу від 08.09.2015 року скасувати в частині залишення без задоволення заяви КП "Манаторій "Перемога" про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 року по справі 911/4208/13 про стягнення 773 007,38 грн., задовольнити заяву КП "Санаторій "Перемога" про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 року по справі 911/4208/13 про стягнення 773 007,38 грн.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження закінчився 14.09.2015 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана відповідачем 29.09.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року у справі № 911/4208/13 повернути скаржнику.

2. Повернути Колективному підприємству "Санаторій "Перемога" (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 36, код ЄДРПОУ - 02647496) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 241 від 29.09.2015 року.

3. Матеріали справи № 911/4208/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко