overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015р. Справа № 917/1574/15

за позовом Релігійної общини Свято-Георгіївського храму Української православної церкви, с.Нижні Млини, Полтавський район, Полтавська область, 38752

до Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 полтавська державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 133-а, м. Полтава, 36039

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 13.05.2015р.

ОСОБА_3 довіреність б/н від 13.05.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання за Свято-Георгієвською релігійною громадою (парафією) Української православної церкви села Нижні Млини Полтавського району Полтавської області право власності на об"єкт нерухомого майна, а саме - 7/100 (сім сотих) частин нежитлової будівлі, що знаходяться в м. Полтава по вул. Новий базар, 19, вартістю 23 100,00грн.

Позивач вимог ухвали суду від 06.10.2015р. не виконав, в судовому засіданні представник позивача повідомив про неможливість надання витребуваних судом документів, в зв"язку з чим просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, зважаючи на викладене вище та оцінюючи позицію позивача, суд задовольняє клопотання позивача та залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 1 п. 5 ст.81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа № 914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №6704 від 29.12.2014р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів) до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова (м. Львів) про стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. №4881/15 від 22.10.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив повторно, вимог ухвали суду від 18.09.2015р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Львівсько Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату (79005, м. Львів, вул. Грушевського,2).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 19.11.15 року до 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Львівсько Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату (79005, м. Львів, вул. Грушевського,2).

4. Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015 р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа № 917/1959/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР"

про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

Ухвала винесена після перерв оголошених в засіданні суду 13.10.2015 року до 22.10.2015 року до 14 год. 00 хв. та 22.10.2015 року до 16 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії.

22.10.2015 року від позивача надійшла не засвідчена належним чином копія клопотання без номера та без дати, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи призначеної на 22.10.2015 року на 14 год. 00 хв. (а.с.105).Крім того, позивач не навів та не надав належних доказів в обгрунтування зазначеного клопотання, отже вказане клопотання позивача необґрунтоване.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р. виконав частково, зокрема, не надав довідку держказначейства про надходження судового збору до Державного бюджету і т.д. Доданий позивачем до позовної заяви чек (а.с. 6) не засвідчений банком і станом на 22.10.2015 року в автоматизованій системі документообігу суду відсутнє підтвердження зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір". Копію ухвали суду від 07.09.2015 р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.23).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 29.10.2015 року надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 07.09.2015 року та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 07.09.2015 року.

3. Запропонувати відповідачу за наявності у нього інших доказів, крім наданих, надати їх суду до 29.10.2015 р.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області повідомити суду, чи зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. по чеку № 1635 від 02.09.2015 року за позовом ТОВ "Кіаксар" про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії ТОВ "Луксор - УТР"

6. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області та сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 р. Справа № 914/241/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жовква,

до відповідача Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства (надалі ДП) Жовківське лісове господарство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства лісових ресурсів України, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

03.03.2015р. Господарським судом Львівської області було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 11.06.2015р. рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2015р. у справі № 914/241/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015р. касаційну скаргу Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №914/241/15 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Запотічняк О.Д.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11112 , 65 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 03.11.15 до 12:15

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Позивачу: - Письмово обґрунтувати свою позицію з урахуванням Постанови ВГСУ від 24.09.2015р.;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України з урахуванням позиції ВГСУ, викладеної в постанові від 24.09.2015р..

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4007/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області,

07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137

в інтересах держави в особі

ОСОБА_1 міської ради Київської області,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагараіна, буд. 15

до Приватного підприємства АФІНА-Т,

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 2 А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 286

про стягнення 193 461,40 грн.

за участю представників:

прокурора Шевченко Г.С. (службове посвідчення № 007122, видане 02.10.2015);

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2015 № 2-15/10);

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24722/15 від 20.10.2015) надійшло спільне клопотання прокурора та позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю часу для отримання нових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання прокурора та позивача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/4007/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/4416/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою,

03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Серпова, буд. 3

до Відділу Держземагентства у Згурівському районі Київської області,

07600, Київська обл., Згурівський р-н, смт Згурівка, вул. Українська, буд. 19

про стягнення 108 336,91 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.10.2015 № 01/04-05/596);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24586/15 від 19.10.2015) відповідачем подано заперечення на позовну заяву, згідно з якими заявлено про відмову у задоволенні позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 20.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4416/15 на 10 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/1245/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаїввтормет»

(54055, АДРЕСА_1),

до відповідачів:

1. Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна,93)

2. Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

3. Баловненської сільської ради в особі виконавчого комітету Баловненської сільської ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна, 93),

про: визнання недійним та скасування рішення №12 від 08.02.2006 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним та скасувати рішення виконавчого комітету Баловненської сільської ради №12 від 08.02.2006 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006 видані відповідачу-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на відсутність у відповідача-2 права власності на обєкти нерухомості, розташовані за адресами: Київське шосе, 6 та Київське шосе, 6-А в с.Баловне Новоодеського р-ну Миколаївської області.

Представником відповідача-2 вказані обставини заперечуються.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарних справ обєктів нерухомості, розташованих за адресами: Київське шосе, 6 та Київське шосе, 6-А в с.Баловне Новоодеського р-ну Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації (Миколаївська обл., м.Нова Одеський р-н, вул..Шмідта, 8) в строк до 12.11.2015 надати суду матеріали інвентарної справи обєктів нерухомості, розташованих за адресами Київське шосе, 6 та Київське шосе, 6-А в с.Баловне Новоодеського р-ну Миколаївської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Новоодеському районному бюро технічної інвентаризації.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1550/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представників відповідача: ОСОБА_2, дов.б/н від 29.09.2015,

Гоцуляк ю.С., дов. б/н від 29.09.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю Бальга ЛТД

(68355, Одеська обл., Кілійський р-н., м.Вилкове, острів очаков, б.№107)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно технічний центр (54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 67),

про: стягнення 15457,57 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання б/н від 05.10.2015 про розгляд справи без участі його представника.

20.10.2015 від відповідача до суду надійшов відзив №14-06.01/377 від 20.10.2015 з додатками, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 рокуСправа № 915/1525/15
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК

(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54000, м.Миколаїв, вул.Чкалова,.62, кв.55)

про: стягнення 17978,81 грн., -

в с т а н о в и в:

03.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.09.2015 суд задовольнив клопотання позивача та постановив ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 06.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2015 розгляд справи було відкладено на 26.10.2015 - 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні тексту ухвали суду від 06.10.2015 була допущена описка, а саме відсутня вказівка про доручення Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі №915/1525/15 в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, внести у резолютивну частину ухвали суду від 06.10.2015 відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, доповнити резолютивну частину ухвали суду від 06.10.2015, пунктами 5-7 та викласти її у наступній редакції:

« 1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати позивача в строк до 26.10.2015, надати суду:

- обґрунтовані та розвернуті розрахунки основного боргу, процентів та пені (у разі їх нарахування), із зазначенням: дат видачі кредитних коштів, та їх повернення відповідачем, періодів та ставок нарахування процентів та пені.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1525/15, призначеному на « 26» жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

6. Розяснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя М.В. Мавродієва