ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1053/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В. розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості та визнання за позивачем права власності на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості та визнання за позивачем права власності на предмет застави.

Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 22.09.2015 р. на 15:00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.09.15 р. о 15:00 год. у справі № 918/1053/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/1053/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про витребування додаткових доказів по справі, оскільки представники сторін не мають можливості самостійно надати відповідні документи, що зазначені у клопотаннях.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Тому клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" жовтня 2015 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копії договорів про внесення змін до кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р., а саме: від 17.02.2014 р., від 27.02.2014 р., від 17.03.2014 р., від 30.04.2014 р., від 15.05.2014 р., від 16.06.2014 р., від 15.07.2014 р., від 12.08.2014 р., від 15.08.2014 р., від 15.09.2014 р., від 15.10.2014 р., від 31.10.2014 р.; оригінали всіх доказів для огляду у судовому засіданні; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

б) відповідачу : копію Договору застави №258-ЗЗ-2012 від 03.09.2015 р. з додатками до нього (оригінал для огляду у судовому засіданні); будь-які додаткові докази в обґрунтування заперечень (у разі їх наявності).

4. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.