ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Кулиничі
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за довіреністю № 285 від 14.04.2015 року.

відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю № б/н від 22.12.2014 року.

3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 03.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 126 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 37621), в якому відповідач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" оригінал звіту про вартість майна - нежитлової будівлі літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 39688/15) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 41196/15).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 41199/15). У своєму клопотанні відповідач просить суд витребувати у відповідача графік погашення заборгованості за кредитним договором та процентами, що є додатками № 1 до додаткової угоди № 10 до договору кредитної лінії № 1858/08 від 03.09.2008 року та витребувати у відповідача розрахунок штрафних санкцій.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 12.10.2015 року не з`явився, пояснень по справі не надав.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" графіку погашення заборгованості за кредитним договором та процентами, що є додатками № 1 до додаткової угоди № 10 до договору кредитної лінії № 1858/08 від 03.09.2008 року та розрахунку штрафних санкцій, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" графіку погашення заборгованості за кредитним договором та процентами, що є додатками № 1 до додаткової угоди № 10 до договору кредитної лінії № 1858/08 від 03.09.2008 року та розрахунку штрафних санкцій, з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 41196/15) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 09.11.2015 року.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 41199/15) - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (позивач):

- графік погашення заборгованості за кредитним договором та процентами, що є додатками № 1 до додаткової угоди № 10 до договору кредитної лінії № 1858/08 від 03.09.2008 року;

- розрахунок штрафних санкцій.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
922/4796/15