Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/1429/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм лтд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" (смт. Попільня, Житомирська область)

про стягнення 98346,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 19.04.13р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 98346,68 грн. заборгованості за поставлений товар.

До початку розгляду справи 19.10.15р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії банківських виписок за період з 2011р. по 2014р. про здійснені відповідачем оплати, рахунки-фактури за період з 2011р. по 2014р., копії видаткових накладних, копію поштового повідомлення про отримання відповідачем копії позовної заяви, акту звірки взаємних розрахунків, виписки з ЄДР.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких долучені до позовної заяви;

- докази повноважності Й.М.Г. Ванденбоорна як генерального директора ТОВ "Цехаве корм лтд" (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи;

- довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (банківські виписки, платіжні доручення, інші бухгалтерські документи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- в разі необхідності, ознайомитись з матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)