overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8147/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", с. Вишняківка, Кіровоградська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 906 484,31 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1401/14-2 від 14.01.15р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.09.15р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про стягнення 1 906 484,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.15р. порушено провадження у справі № 904/8147/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.15р.

Ухвалою господарського суду від 24.09.15р. розгляд справи відкладено на 15.10.15р.

В судове засідання 15.10.15р. з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача-1 заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явися документи витребувані ухвалою господарського суду від 24.09.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача-2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 06.07.2010 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про погодження проведення другого повторного аукціону з продажу майна.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 27.10.15 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Визнати явку в судове засідання ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1290/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Приватного підприємства "Агрокомпанія "МКС"

про стягнення 24106,97 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 03.04.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Агрокомпанія "МКС" про стягнення 24106,97 грн.

15 жовтня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 16 вересня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 .

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 вересня 2015 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

( а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ПП " Агрокомпанія " МКС"

(вул. Ольшевського, 68, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/5208/14
За скаргою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 5 354 150 грн. 51 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Рудовська І.А.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 дов. №131/1001 від 12.05.15;

від відповідача - ОСОБА_4 дов. №157/1194 від 30.12.14;

від ВДВС - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2015 державним підприємством "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" подано скаргу №157/818 від 11.09.2015 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник ВДВС не з'явився в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником ВДВС надано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги.

2.Судове засідання призначити на 03.11.2015 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Скаржнику - обгрунтування скарги в частині яка стосується виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5208/14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Корнер", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 169 880,61 грн. за договором підряду

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 03.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради заборгованість у сумі 169 880,61 грн.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/6030/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 30.10.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.15р. на 10 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7831/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОНЕРС", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЛАНТ", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 12а,

про визнання грошових вимог на суму 392436,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЛАНТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОНЕРС", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЛАНТ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 13.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОНЕРС", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/4576/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 1242-О від 24.04.13р., представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е - 5, кім. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури закінчився 02.09.15р.; ухвалою господарського суду від 09.07.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 02.09.15р.

08.07.15р. до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке передано 08.09.15р. для розгляду судді Камші Н.М. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Єременко А.В.

Ухвалою від 09.09.15р. справу № 904/4576/14 прийнято до провадження для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.10.15р., судове засідання призначено на 13.10.15р. на 11:30 год., зобов'язано ліквідатора надати поточний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Продовження ліквідаційної процедури обумовлено тим, що вжиті ліквідатором заходи, спрямовані на реалізацію майна боржника, не є завершеними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, оскільки підприємство-боржник вже тривалий час перебуває у ліквідаційній процедурі, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 13.01.16р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", м. Дніпропетровськ на три місяці, до 13.01.16р., зобов'язати ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5004/1997/11

Колегія суддів господарського суду Волинської області у складі головуючого судді Шума М. С., суддів Кравчук А. М., Гарбара І. О., розглянувши матеріали заяви Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 12.08.2015 року

по справі №5004/1997/11

за позовом виконуючого обовязки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради

приватного акціонерного товариства Укрпрофтур

Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

визнали представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 22.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам до 21.10.2015 року подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Явка представників боржника, стягувача та державного виконавця в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді І. О. Гарбар

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/5207/13

За позовом Приватного підприємства "Холо-Тепло", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

До суду надійшла заява ліквідатора ПП "Золодар" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14р. у справі №904/5207/13 за заявою Приватного підприємства "Холод - Тепло", м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 () про визнання грошових вимог у розмірі 21702458,03грн.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. заяву ПП "Золодар" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі №904/5207/13 прийнято до розгляду.

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги на постанову від 11.03.2015р. по цій справі.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. розгляду заяви ПП "Золодар" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі №904/5207/13 зупинено до розгляду грошових вимог в касаційному порядку.

Грошові вимоги повернуто до суду.

Наведені обставини є підставою для поновлення провадження та призначення розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви ПП "Золодар" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14р. у справі №904/5207/13.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.10.2015р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати ПП "Холод-Тепло", ліквідатора надати відзив на заяву.

5. Явка ПП "Холод-Тепло", ПП "Золодар", ліквідатора, прокурора Дніпропетровської області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПП "Холод-Тепло", ПП "Золодар", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ліквідатору, прокурору Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8662/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 19 560 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Варламов М.О., дов .№ 3 від 30.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 560 грн. 78 коп., з яких: 12 285 грн. 96 коп. - заборгованість за теплову енергію, 1 992 грн. 60 коп. - пеня, 4 911 грн. 64 коп. - збитки від інфляції, 370 грн. 58 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 4037 від 19.09.2003р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015р. о 10:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь