ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.15р. Справа № 904/8001/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 624 053,00грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Бондарєв Е.М., Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення 1 660 474,45 грн., з яких: 1 544 011,25 грн. - основний борг, 116 463,20 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. (суддя Васильєв О. В.) було залишено позов без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 18.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду від 24.06.2015р. касаційну скаргу ТОВ "Агро-Союз" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. залишено без змін.

06.07.2015р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

23.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 26.08.2015р.

26.08.2015р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 13.09.2015р. включно та відкладено судове засідання на 14.09.2015р.

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. призначено розгляд справи № 904/8001/14 колегіально.

Автоматичною системою розподілу справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Бондарєв Е. М., Ліпинський О. В.

16.09.2015р. ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 05.10.2015р.

05.10.2015р. розгляд справи відкладено 15.10.2015р.

За клопотанням відповідача судове засідання проводилось в режимі відео конференції.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (покупець) було укладено договір № 231/126 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, зазначеною у підписаних сторонами специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Поставка продукції здійснюється відповідно до правил "Інкотермс-2000" на умовах: FCA-склад постачальника, м. Київ, вул. Окружна, 4 (п. 2.1. договору).

Поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється сторони складають специфікацію, в якій вказується найменування, асортимент (номенклатура), кількість, ціна продукції та вартість партії продукції (п. 2.2. договору).

Термін поставки кожної партії продукції: протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами специфікацій на партію продукції. Датою поставки продукціі є дата отримання продукції покупцем (п. 2.3. договору).

Оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту приймання даної партії продукції на складі покупця (п. 3.1. договору).

Ціна товару підлягає індексації в момент виконання покупцем своїх зобов'язань з її оплати на коефіцієнт (К). Зазначена індексація здійснюється шляхом множення ціни товару, зазначеної у специфікаціях, на коефіцієнт (К), величина якого визначається за формулою: К = N2 / N1, де: N1 - курс долара США встановлений Національним банком України на момент укладення цього договору - величина, що визначає співвідношення «гривня за 1 долар США»: N2 - курс долара США, який встановлений Національним банком України на день виконання зобов'язання покупця по перерахуванню коштів (п. 3.2. договору).

Сторони дійшли згоди, що ціна товару, розрахована відповідно до п.3.2 цього договору, вважається узгодженою сторонами і не вимагає яких-небудь додаткових погоджень і повідомлень (п. 3.4. договору).

Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.5. договору).

За угодою сторін розрахунок за продукцію може бути проведений в іншій формі та порядку, що не суперечать чинному законодавству України (п. 3.7. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014р. (п. 6.1. договору).

23.10.2013р. між постачальником та покупцем укладено додаткову угоду до договору № 231/126 від 17.10.2013р., згідно з якою п.3.5 договору викладено в наступній редакції: «Оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем протягом 90 (дев'яноста) календарних днів з моменту приймання даної партії продукції на складі покупця». Справжня додаткова угода до договору набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є невід'ємною частиною цього договору (п.3 додаткової угоди).

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 1 538 292,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними:

- № 218 від 26.02.2013р. на загальну суму 536 576,00 грн. (а.с.12);

- № 541 від 31.05.2013р. на загальну суму 517 523,00 грн. (а.с.14);

- № 1194 від 29.10.2013р. на загальну суму 471 543,00 грн. (а.с.16);

- № 39 від 15.01.2014р. на загальну суму 12 650,00 грн. (а.с.19).

Як зазначає позивач, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, в наслідок несплати за поставлений товар, за ним утворилась у розмірі 1 544 011,25 грн. (ціна товару із врахуванням індексації станом на 31.05.2014р.).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач розрахував коефіцієнт відповідно до п.3.2 договору станом на 31.05.2014р. на основний борг 1 048 092,15грн. (відповідно до акту звірки підписаного обома сторонами договору).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів сплати основного боргу у розмірі 1 048 092,15грн. відповідач не надав. У відзиві посилався на те, що специфікації не підписані, що свідчить про не підписання сторонами договору. У судовому засіданні зазначив, що товар було прийнято відповідачем, однак він вважає цю поставку позадоговірною.

В усіх чотирьох накладних є посилання на договір від 17.10.2012р. № 231/126, товар прийнято без зауважень. Позивачем долучено до матеріалів справи довіреності, на підставі яких представники відповідача отримували товар.

Позивач розрахував та просив у позовній заяві стягнути з відповідача пеню в розмірі 116 463,20 грн.

17.09.2015р. позивач надав до суду уточнення позовних вимог, яким зменшив розмір пені до 80 041,75 грн.

За порушення строку оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми, за кожний день прострочення (п. 5.1. договору).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Судом проведено перерахунок пені з урахуванням вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та встановлено, що до стягнення належить 61 295,71грн. пені.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню частково позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 605 306,96 грн., з яких: 1 544 011,25 грн. основний борг з урахуванням коефіцієнту, 61 295,71грн. пеня.

26.08.2015р. відповідач подав клопотання про зобовязання позивача здійснити переклад договору на українську мову. Договір відповідачем підписано. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

При зверненні з позовом до суду позивач згідно з платіжним дорученням №620 від 17.06.2014р. сплатив судовий збір в розмірі 33 209,49 грн. Позивачем були зменшені позовні вимоги, тому з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 728,43 грн. (33 209,49-32 481,06).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 373,53 грн. (1,15 %), на відповідача 32 107,53 грн. (98,85 %).

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код 25008215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД" (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4а, ідентифікаційний код 24383218) 1 605 306,96 грн., з яких: 1 544 011,25 грн. основний борг з урахуванням коефіцієнту, 61 295,71грн. пеня, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код 25008215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД" (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4а, ідентифікаційний код 24383218) витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 107,53 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД" (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4а, ідентифікаційний код 24383218) із державного бюджету України судовий збір розмірі 728,43 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 620 від 17.06.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.10.2015

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5