ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015р. Справа № 917/1210/14

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників 1, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

про відстрочку виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.03.2015р.

за позовом Прокуратура Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул.Коцюбинського,6, м.Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників 1, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

ІІІ особа: Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі, вул.Огія,17, м.Кобеляки, 39200

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від ТОВ "Сільські традиції" - не з"явився

від Державної екологічної інспекції: ОСОБА_1

від прокуратури: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору: Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.03.2015р. №917/1210/14 до вирішення по суті справи №917/1210/14 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. стягнуто з ТОВ "Сільські традиції" збитки, завдані самовільним використанням водних ресурсів при відсутності спеціального дозволу на користування надрами в сумі 8 688 686,90грн та 73080,00грн. судового збору.

04.03.2015р. господарського суду Полтавської області було видано наказ на примусове стягнення з ТОВ "Сільські традиції" даної суми. а 05.06.2015р. Державною виконавчою службою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження №477 43917.

03.07.2015р. за вхід. №9917 ТОВ "Сільські традиції" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочку виконання даного наказу.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк , який визначається господарським судом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-яким конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/467 від 18.04.2001).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Несплата заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси кредитора та може призвести до негативних наслідків для нього.

При цьому, заявник при зверненні до суду з заявою не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком відстрочку виконання рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що ст.121 ГПК України передбачає можливість подання заяви про відстрочку виконання рішення, ухвали чи постанови, а не заяви про відстрочку виконання рішення шляхом відстрочення виконання судового наказу, так як вказано в поданій заяві.

Таким чином, суд вважає обставини, викладені в заяві є не обґрунтованими, а саму заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121, ст.86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення шляхом відстрочення виконання судового наказу від 04.03.2015р. по справі №917/1210/14

Суддя Кльопов І.Г.