ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/2426/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліс-А", с.Кутузівка Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсіс", м.Харків,
про стягнення 330043,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.06.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2, директора;

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.04.2015р.);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 20.04.2015р.);

третьої особи (ТОВ "Юліс-А") - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.04.2015р.);

третьої особи (ТОВ "АЗБІ") - ОСОБА_6 (довіреність № 95 від 28.04.2015р.);

третьої особи (ТОВ "Корсіс") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, збитків в розмірі 91350,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання з боку відповідача зобов'язань за Договором № 03/02-12 від 03.02.2012р. Позивач також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015р. по справі № 922/2426/15 за вищевказаним позовом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 922/2426/15 до господарського суду з повідомленням судового експерта про неможливість дати висновок, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. розгляд справи № 922/2426/15 за вищевказаним позовом було призначено на 20.10.2015р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2015р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про повторне призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оплату за яку зобов'язався здійснити одразу після отримання відповідного рахунку.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб проти повторного призначення по справі судової експертизи не заперечували.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що для визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з усуненням дефектів покрівлі, потрібні спеціальні знання, враховуючи клопотання представника позивача, суд визнав за необхідне повторно призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7.

3. Для вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1) Який технічний стан (ступінь фізичного пошкодження, деформації) покрівлі хлібопекарського комплексу (за адресою, вул. Київська, 5, село Крушинка Васильковского району Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3) загальною площею - 15906 кв.м? Яка площа покрівлі зазнала пошкоджень та деформації?

2) Які панелі та сандвіч-панелі використовувалися при будівництві покрівлі хлібопекарського комплексу (за адресою: вул. Київська, 5, село Крушинка Васильковского району Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3)? Хто є виробником цих панелей та сандвіч-панелей, чи підлягають вони сертифікації та чи були вони сертифіковані на момент виготовлення (з наявністю відповідного сертифікату відповідності)?

3) Чи є дефекти (які були виявлені ОСОБА_2 від 06.02.2015р. про наявність дефектів покрівлі до договору № 43/10 від 20.10.2011р.) наслідком порушень технологічного процесу виготовлення, допущених при виготовленні панелей та сандвіч-панелей їх виробником?

4) Чи відповідає якість сандвіч-панелей, використаних при монтажу покрівлі хлібопекарського комплексу (за адресою, вул. Київська, 5, село Крушинка Васильковского району Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3) характеристикам, зазначеним у ТУ У В.2.6-28.1-1:2007 (Панелі металеві тришарові будівельної серії "Алютерм")?

5) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на будівництво хлібопекарського комплексу (за адресою: вул.Київська, село Крушинка, Васильковского району, Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3) в частині проектування покрівлі комплексу вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

6) Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо монтажу покрівлі хлібопекарського комплексу (за адресою: вул.Київська, село Крушинка, Васильковского району, Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3) проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

7) Чи є покрівля хлібопекарського комплексу (за адресою, вул. Київська, 5, село Крушинка Васильковского району Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3) аварійною?

8) Яка технічна причина пошкоджень, деформації покрівлі хлібопекарського комплексу (за адресою: вул. Київська, 5, село Крушинка Васильковского району Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3)?

9) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень та деформації покрівлі хлібопекарського комплексу (за адресою вул. Київська, 5, село Крушинка Васильковского району Київської області, Україна, 08635, - Комплекс будівель та споруд № 3)? В чому полягають ці ремонтно-будівельні роботи?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням будівельно-технічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача.

6. Провадження у справі 922/2426/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_8