Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2015 р. Справа № 1/94"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_3 - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, дов. №9427/01 від 17.08.2015р.; ОСОБА_4 - представник ПАТ"ЕК"Житомиробленерно", дов. №08/9472 від 30.06.2015р.; ОСОБА_5 - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. №18 від 27.04.2015р.

- від боржника: ОСОБА_6 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 23.05.2013р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод "Автозапчастина".

Ухвалою суду від 23.07.2015р. було задоволено клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "ОСОБА_2 завод "Автозапчастина" на п'ять місяців; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод "Автозапчастина" (м.Житомир) на п'ять місяців з 23.07.2015р. по 23.12.2015р. включно; продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 завод "Автозапчастина" (м.Житомир) ОСОБА_6 на п'ять місяців з 23.07.2015р. по 23.12.2015р. включно; зобов'язано ліквідатора боржника вчинити певні дії по справі.

04.08.2015р. на адресу суду від ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №85/9/0625 від 04.08.2015р. про заміну кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №82/9/0625 від 04.08.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

В засіданні суду розглядалась заява ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №82/9/0625 від 04.08.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Представник ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.08.2015р. не виконав.

Ліквідатор боржника відзив на заяву ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, не надав.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №82/9/0625 від 04.08.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні надав проміжний звіт, станом на 20.10.2015р., з підтверджуючими документами.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 23.07.2015р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №82/9/0625 від 04.08.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" грудня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6:

- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду;

- надати протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому було погоджено проміжний звіт, станом на 20.10.2015р.;

- надати докази передачі об'єкта соціальної сфери;

- надати докази реалізації майна боржника;

- повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища;

- надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування";

- повідомити про результати розгляду скарги ліквідатора прокуратурою Житомирської області;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

- надати письмовий відзив на заяву ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надати докази на підтвердження правонаступництва прав та обов'язків ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо);

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області;

- направити заяву про заміну кредитора по справі на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_6

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 -ліквідатору ОСОБА_6

3- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

4 -УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир, вул. Перемоги, 55),

5 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7),

6 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48),

7 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120),

8 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1),

9 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8),

10 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) ,

11 - ОСОБА_2 міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110).

12-ЗАТ "Трансферт" ( м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5)

13- ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повідомл.)

14-ВВД ФССНВВта ПЗ України в Малинському районі