ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/4637/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Відділу культури і туризму Борівської РДА, смт. Борова
про стягнення 109038,72 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (дов.№1317 від 04.09.2015 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відділу культури і туризму Борівської РДА (відповідача) 109038,72 гривень, з яких 43803,00 грн. боргу, 3405,83 грн. 3% річних, 32767,50 грн. інфляційних, 29062,39 грн. пені, за договором №1 від 28.11.2012р. на поставку устаткування для автоматичного оброблення інформації. ОСОБА_2 того, позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року було відкладено розгляд справи на 29 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 29 вересня 2015 року було оголошено перерву до 13 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи. Судом було долучено дане клопотання до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року підтримали надане клопотання.

Відповідач у судове засідання 13 жовтня 2015 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду спору по 28 жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3