ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 925/998/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: розпорядника майна боржника ОСОБА_1 (особисто, за посадою), розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 07.10.2015 №2) звернувся до суду з клопотанням від 09.10.2015 №02-01/209/15-998 (вх.суду №23731/15 від 09.10.2015) про установлення щомісячної грошової винагороди розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та про затвердження звіту про грошову винагороду (за період з 23.06.2015 по 29.09.2015 на суму 7876,40 грн.) та відшкодування витрат арбітражного керуючого (за період з 23.06.2015 по 18.09.2015 на суму 817,66 грн.).

У судовому засіданні розпорядник майна боржника заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство не надано, що грошова винагорода розпорядника майна боржника за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень має бути встановлена у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати суд вважає, що клопотання розпорядника майна боржника підлягає задоволенню.

Також, суд вважає розрахунок сум грошової винагороди (7876,40 грн.) та відшкодування витрат (817,66 грн.) на загальну суму 8694,06 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період обгрунтованим і таким, що підтверджується розрахунком грошової винагороди, виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, та предявленими первинними бухгалтерськими документами. За таких обставин клопотання арбітражного керуючого про його затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 07.10.2015 №2):

розмір грошової винагороди розпорядника майна боржника два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень;

звіт про грошову винагороду розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 23.06.2015 по 29.09.2015 на суму 7876,40 грн. та відшкодування його витрат за період з 23.06.2015 по 18.09.2015 на суму 817,66 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 12.10.2015.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я ОСОБА_3

4