КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/6869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» про прийняття додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014

у справі № 910/6869/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз»

про стягнення 44 382, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» (далі, відповідач) про стягнення 44 382, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» 44 382, 20 грн. основного боргу та 1827, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 (головуючий суддя Самсін Р.І., Гончаров С.А., Скрипка І.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 910/6869/14 позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просив скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2015 касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі №910/6869/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 (головуючий суддя Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/6869/14 позивач знову звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просив скасувати зазначену постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/6869/14 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/6869/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду 06.10.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І. прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишено без змін.

19.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на адресу Київського апеляційного господарського суду на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява, у якій останній просить суд прийняти додаткове рішення, яким відшкодувати позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент») судовий збір, сплачений за подання касаційних скарг в сумі 913,50 грн. згідно платіжного доручення № 6192 від 18.11.2014 та в сумі 913,50 грн. згідно платіжного доручення № 1535 від 12.03.2015.

Керуючись статтями 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» про прийняття додаткової постанови у справі № 910/6869/14.

2. Розгляд заяви призначити на 29.10.2015 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх