overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9089/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 130 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/423/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київ

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати припиненим з 23.04.2010р. Договір поруки від 24.12.2009р. №47-2009, укладений між Відкритим акціонерним товариство "Банк Кіпру" (перейменованим у ПАТ "НЕОС Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грімальді".

Відповідачі 1-2 відзивів на позов не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

Відповідач-3 у відзиві (вх. №7777/15 від 10.02.2015р.) на позовну заяву про визнання договору поруки припиненим просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що сума заборгованості, що підлягає стягненню, строки користування кредитом та розмір процентів за користування кредитом є преюдиційними і доведенню не підлягають.

Позивач у додаткових поясненнях (вх. №11640/15 від 24.02.2015р.) зазначає, що підвищення рівня відповідальності поручителя відбулося в день підписання Додаткової угоди №1.

Представники сторін витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 р. на 11:40 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Сторонам (повторно):

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2015р. у справі №904/423/15.

Відповідач: -1, -2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.15р. Справа № 904/6602/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Сяйво", с. Підзамче, Рівненська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 64617грн.57коп., процентів за користування кредитом в розмірі 109337грн.10коп. та пеню в розмірі 15300грн.95коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до Селянського (Фермерського) господарства "Сяйво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" з позовом про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 64617грн.57коп., процентів за користування кредитом в розмірі 109337грн.10коп. та пеню в розмірі 15300грн.95коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу №13071 від 26.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року справу №904/6602/15 було прийнято до провадження у колегіальному складі.

На адресу суду надійшов запит справи №904/6602/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. по справі №904/6602/15 та необхідністю направлення справи №904/6602/15 до Вищого господарського суду України, провадження по справі №904/6602/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до її розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №904/6602/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. по справі №904/6602/15 та повернення справи №904/6602/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9114/15
Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15р. Справа № 904/9080/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 599 499 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/1019/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення 571777,75грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

за участю:

від позивача:Боднарчук В.В, (довіреність № 2192/01-20/66-в від 06.01.15).

від прокуратури: Янцюк Н.В, (посвідчення № 029695 від 20.10.14).

від відповідачів представники не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

перший заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 571777,75 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.15.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак надіслав заяву щодо описки в ухвалі суду від 13.09.15.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.15 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧІВ - подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 15.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/2128/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укргазгеоавтоматика"

про визнання договору №15/424901 від 26 березня 2015 року недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. №1-325 від 25.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укргазгеоавтоматика" про визнання договору №15/424901 від 26 березня 2015 року недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.10.2010 року о 10:10 год.(3 пов.)

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, докази надіслання відзиву позивачу; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують поставку товару.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.15 Справа № 909/1173/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного сільськогосподарського виробничо-торгового

підприємства "КВІЛТ", вул.Дружби, 20, с.Нижній Вербіж,

Коломийський район, Івано-Франківська область,78218;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст

Продакшн Компани" вул. Б.Хмельницького, 68, м.Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 177 186,90грн., з яких: 174 054,00грн. - основний борг,

3 132,90грн. - пеня,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.15р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок основного боргу, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

- докази в підтвердження факту поставки відповідачу продукції, обумовленої Договором купівлі-продажу №2047 від 25.02.15р. (замовлення Покупця, видаткові, податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей);

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за отриману продукцію в т.ч. докази в підтвердження повернення відповідачем нереалізованої продукції;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 16.10.15
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/7899/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 370,77 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тараненко А.П.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення заборгованості у розмірі 7 370,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7899/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

29.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7899/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.05.15 о 16:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.