УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2015Справа № 910/17391/14

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві

про стягнення 48 804,75 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" 48 804,75 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шляхом забору підземних вод при відсутності дозволу на спеціальне водокористування за період з 26.09.2012 по 26.12.2013.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.09.2014 у справі № 910/17391/14 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві 48 804 грн. 75 коп. збитків, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" в дохід Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 04.09.14 у справі № 910/17391/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 910/17391/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 07.10.15 зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували тієї обставини, що Державним управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві у встановлений законодавством місячний строк відповіді про відмову у погодженні клопотання або у видачі дозволу водокористувачу надано не було. Також, судами попередніх інстанцій були залишені поза увагою норми права, якими врегульовано правові та організаційні засади функціонування дозвільної системи у сфері господарської діяльності та порядок діяльності дозвільних органів, уповноважених видавати документи дозвільного характеру.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що судами попередніх інстанцій не було встановлено чи мав право відповідач користуватися підземними водами без відповідного дозволу, та чи є вина відповідача в неотриманні спеціального дозволу на водокористування, відсутність якого в деяких випадках є підставою для звільнення його від відповідальності.

Відповідно до постанови ВГСУ від 07.10.15, при новому розгляді даної справи, місцевий господарський суд повинен врахувати положення Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", а також перевірити правильність нарахування збитків, завданих державі внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства при відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/17391/14 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17391/14 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.11.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.