overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/62/13-24/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/3973/13

м. Запоріжжя

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828)

до відповідача-1: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код 37573438)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-3: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 206, ідентифікаційний код 02140892)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 68-А, ідентифікаційний код 37573424)

2. Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 164, ідентифікаційний код 23786842)

3. Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 168, ідентифікаційний код 37941997)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 35 від 01.01.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 01-18/7 від 12.01.2015р., ОСОБА_3, довіреність № 01-18/6 від 12.01.2015р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/02093 від 16.07.2014р.

від відповідача-3: не прибув

від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність № 03-08.2/1-14 від 05.01.2015р.

від третьої особи-2: не прибув

від третьої особи-3: не прибув

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми збитків у розмірі 1 033 228,23 грн.

В судовому засіданні 12.10.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з підстав викладених у письмових запереченнях від 30.09.2015р.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості іншого відповідача до участі у справі - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 206, ідентифікаційний код 02140892).

Залучення іншого відповідача здійснюється за правилами статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати позивача направити на адресу Виконавчого комітету Запорізької міської ради копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи призначити на 18.11.2015р. о 12-00 год.

Керуючись ст., ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 18.11.2015р. о 12-00 год.

Залучити в якості іншого відповідача до участі у справі Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 206, ідентифікаційний код 02140892).

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача-3 копію позовної заяви з додатками.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.2015Справа № 910/27068/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ПАТ "Укргазбанк"

про стягнення 15 826,93 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 915/1245/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаїввтормет»

(54055, АДРЕСА_1),

до відповідачів:

1. Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна,93)

2. Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

3. Баловненської сільської ради в особі виконавчого комітету Баловненської сільської ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна, 93).

про: визнання недійним та скасування рішення №12 від 08.02.2006 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним та скасувати рішення виконавчого комітету Баловненської сільської ради №12 від 08.02.2006 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006 видані відповідачу-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на відсутність у відповідача-2 права власності на обєкти нерухомості - «підїзні залізничні шляхи №11» та «споруда №10 (залізнична колія)», розташовані за адресами: Київське шосе, 6 та Київське шосе, 6-А в с.Баловне Новоодеського р-ну Миколаївської області.

Представником відповідача-2 вказані обставини заперечуються.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» проектну документацію на «залізничну колію від ст.Тернівка до ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» інв. №00537.

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38) в строк до 12.11.2015 надати суду проектну документацію на «Залізничну колію від ст.Тернівка до ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» інв. №00537.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
номер провадження справи 24/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/55/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 05-25/975-025 від 28.09.2015р. Управління з питань охорони здоровя Запорізької міської ради Комунальна установа « 6-та міська клінічна лікарня» про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.04.2015р. по справі № 908/55/15-г

за позовом: комунальна установа 6-а міська клінічна лікарня (вул. Сталеварів, 34, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Біолайн (АДРЕСА_1)

про стягнення 7 421,99 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 05-25/975-025 від 28.09.2015р. Управління з питань охорони здоровя Запорізької міської ради Комунальна установа « 6-та міська клінічна лікарня» про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.04.2015р. по справі № 908/55/15-г.

Судове засідання призначити на 03.11.2015р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2015 Справа № 908/4393/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 29.09.2015р. у справі № 908/4393/15 яке набрало законної сили 19.10.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 19.10.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.2015Справа № 910/27049/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ГРУП КОМПАНІ"

про стягнення 792 173,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.15 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1539/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2- дов. б/н від 05.10.2015

представника відповідача: не зявився,

представника III особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б),

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_4

(54052, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3, корп.Д, кв.61),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк України (01007, м.Київ, вул.Інституцька, 9).

про: стягнення 1488310,92 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники відповідача та III особи у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.10.2015 не виконали.

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи неявку представників відповідача, III особи та відсутність відомостей щодо причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2015, надати суду обґрунтований відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Вдруге! Запропонувати ІІІ особі, в строк до 09.11.2015, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
номер провадження справи 24/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/3793/15

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., Алейнікова Т.Г., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1 каб. 207, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 27 007, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 27 007,20 грн., з яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 581,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 534,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 890,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 23.06.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3793/15, присвоєно провадженню номер 24/137/15, справу призначено до розгляду на 09.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. розгляд справи відкладався на 25.08.2015р. о 12-00 год.

25.08.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. № 01-04/449/15 від 19.10.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, справу передано на розгляд у складі: головуючий - суддя Азізбекян Т.А., судді Алейнікова Т.Г. та Смірнов О.Г.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/3793/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 217).

4. Зобов'язати сторін надати: Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали від 09.07.2015р. у справі № 908/3793/15 та надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Т.Г. Алейнікова

О.Г. Смірнов
номер провадження справи 16/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/5298/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Акваторі (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, буд.9; голова ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1О.)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Акваторі у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/91/15, засідання суду призначено на 13.10.2015.

Ухвалою від 13.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Акваторі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 21.10.2015.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.10.2015 за № 23826.

Однак, в ухвалах суду від 06.10.2015 та від 13.10.2015 допущено описки при зазначенні адреси боржника, які суддя вважає за необхідне у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в тексті ухвал замість ... вул.Свердлова, буд.4 вказати ... вул.Свердлова, буд.9.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 та від 13.10.2015 у справі № 908/5298/15: в тексті ухвали замість ... вул.Свердлова, буд.4 вказати ... вул.Свердлова, буд.9.

Копії ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_1, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Жовтневий район), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькій філії ДП Національні інформаційні системи.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/20853/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія", м.Київ, що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Поларінвест" недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Нордінвест" недиверсифікованого виду закритого типу, м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Раєнко В.А. - по дов.

від відповідача 1: Талалуєва Н.В. - по дов.; Гулейков І.Ю. - по дов.

від відповідача 2: Шаргало Р.В. - арб.кер.

від третьої особи: Марченко В.М. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія", м.Київ, що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Поларінвест" недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Нордінвест" недиверсифікованого виду закритого типу, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", м.Київ про визнання договору №14622Д від 16.09.2008р. купівлі-продажу цінних паперів недійсним.

Ухвалою від 16.09.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ.

У судовому засіданні 12.10.2015р. представник відповідача 1 подав клопотання б/н від 12.10.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 12.10.2015р. представника відповідача 1 та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2015 Справа № 908/4560/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р. у справі № 908/4560/15, яке набрало законної сили 23.10.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.10.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.