РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 р. Справа №910/19225/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Київ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітекс Україна "

Про стягнення 8050,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дяченко Є.Г. - предст.

Від відповідача Тригуб А.Ю. - предст.

Рішення прийняте 24.09.2015 р., оскільки у судовому засіданні 03.09.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний банк " Київ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітекс Україна " 8050,23 грн. штрафу за договором про надання разового кредиту № 025/10-РК від 20.10.2010 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2010 р. між позивачем ( кредитором ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений договір про надання разового кредиту № 025/10-РК

На підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 4025119,56 грн., зі сплатою 20% річних на строк користування до 18.10.2016 р.

Згідно п. 3.3.8 договору № 025/10-РК від 20.10.2010 р. відповідач зобов'язався не отримувати кредити в інших банківських установах на загальну суму більше ніж 100 ( сто ) процентів суми максимального ліміту заборгованості, визначеного у п.1.1 цього договору.

Відповідно до п.3.3.9 вказаного договору відповідач зобов'язався протягом трьох робочих днів письмово інформувати кредитора про проведення будь - якої операції з перелічених у п. 3.3.8 цього договору, а саме - про отримання кредиту в інших банківських установах в сумі, що менше 100 ( сто ) процентів, але не більше 50 ( п'ятдесят ) процентів максимального ліміту заборгованості визначеного п. 1.1 цього договору.

У разі порушення відповідачем вимог п.3.3.8 та п.3.3.9 останній зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 0,2% від суми кредиту.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно п.1.1 договору № 025/10-РК від 20.10.2010 р., кредитор ( позивач ) зобов'язався надати позивальнику ( відповідачу ) кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 4025119,56 грн. за графіком погашення, який зазначеній у вказаному пункті договору.

Тобто у п.1.1 вказаного договору не зазначений максимальний ліміт заборгованості.

Іншими положеннями договору ліміт також не встановлювався, а тому застосування штрафу, передбаченого п. 3.3.9 договору № 025/10-РК від 20.10.2010 р. на думку суду є безпідставним.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Кредитний договір, на який посилається позивач у позовній заяві, був укладений між ТОВ " Вітекс Україна " та ПАТ " Таскомбанк " 05.09.2013 р.

Позивач про укладення вказаного договору дізнався 29.01.2014 р. ( лист від 10.10.2014 р. № 08.04./914 )

Натомість, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 27.07.2015 р., тобто з пропущенням строку позовної давності, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України і на застосуванні якого наполягає представник відповідача у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук