УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/4001/15-г

За позовом Приватного акціонерного товаристваа Страхова компанія "Гарантія"
до Київська міська клінічна лікарня №1
про стягнення 186 900,00 грн.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача Майорова Л.Г. (дов. № 17-і/в від 19.02.2015 року)
Войтенко - Школа Л.В. (дов. № 92-і/в від 27.07.2015 року)
від відповідача Асипенко Т.О. (дов. № 79 від 13.01.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Гарантія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської клінічної лікарні №1 (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 186 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4001/15-г та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

07.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 07.04.2015 року представники позивача подали клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечили проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши, подане представниками позивача 07.04.2015 року, клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.04.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

23.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 23.04.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши подане клопотання про призначення у справі судово товарознавчої експертизи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі № 910/4001/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

26.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надійшов лист в якому зазначено, що технологічні питання поставлені експертам виходять за межі компетенції експертів Інституту, проведення дослідження можливе тільки у разі залучення до проведення експертизи каліфікованих фахівцій відповідної галузі у якості судових експертів.

03.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновив провадження у справі № 910/4001/15-г.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/4001/15-г колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 910/4001/15-г та вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

08.07.2015 року після проведення автоматичного розподілу справи № 910/4001/15-г, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Курдельчук І.Д., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Курдельчук І.Д., суддя Марченко О.В. прийняла справу № 910/4001/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2015 року.

Суд розглянувши подану заяву про заміну позивача на його правонаступника, а також документи на підтвердження реорганізації позивача шляхом перетворення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Гарантія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія" зазначає наступне.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В обґрунтування своєї заяви про заміну позивача на його правонаступника заявник зазначив про те, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Гарантія" реорганізовано шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія". На підтвердження правонаступництва представник позивача надав належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2015 року, а також витяг зі статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія", з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія" є повним правонаступником Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Гарантія".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Гарантія" про заміну позивача його правонаступником.

Суд, заслухавши пропозиції сторін щодо визначення кандидатури кваліфікованих фахівців відповідної галузі у якості судових експертів для залучення його до участі у проведенні експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі № 910/4001/15-г, дійшов висновку про виклик Васильєва Дмитра Васильовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Медсервіс" для надання погодження в залученні його до участі у проведенні експертизи.

У відповідності до вимог статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Гарантія", замінивши його на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія".

2.Викликати у судове засідання Васильєва Дмитра Васильовича для надання погодження в залученні його до участі у проведенні експертизи.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Марченко О.В.