overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2015Справа № 910/27070/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИМЕКС-ТДР"

про стягнення 58 957,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до господарського суду міста Києва даної позовної заяви.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на неможливість сплати судового збору внаслідок можливого неефективного використання бюджетних коштів щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

З наведених обставин та наданих документів суд не вбачає можливість відстрочити позивачу сплату судового збору.

Неможливість сплати судового збору внаслідок можливого неефективного використання бюджетних коштів щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Позивачем належним чином не обґрунтовано його незадовільний фінансовий стан та неможливість виділення коштів на сплату судового збору, який є обов'язковим платежем у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2015 р. Справа № 914/3614/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 112 413, 08 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/3194/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 24 141,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 141,38 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2015р. Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 21.10.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив (вх.№45251/15) на позовну заяву., в якому ФОП ОСОБА_2 зазначає, що у випадку належного виконання позивачем свого обов'язку згідно із п.2.3. договору, провадження у справі підлягатиме припиненню відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15 о 09:30 год.

2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________-_________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3272/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім"

про стягнення 153965,07 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2С.(довіреність №21/17-8 від 05.01.2015р.)

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17(4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України, докази в обґрунтування своєї позиції.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3491/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів

до відповідача: Червоноградської центральної міської лікарні, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 11771,23грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів до Червоноградської центральної міської лікарні, м.Червоноград Львівської області про стягнення 11771,23грн., з яких 5919,69грн. основного боргу, 192,32грн. 3% річних, 2829,59грн. індексу інфляції та 2829,63грн. пені.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2015р. зявився, долучив до матеріалів справи додаткові документи (вх.№44463/15 від 19.10.2015р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.10.2015р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, вимог ухвали суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та подати витребувані документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 02.11.15 р. до 10:45 год.

2. Зобовязати позивача надати суду рахунки-фактури на оплату послуг, наданих протягом липня-вересня 2014 року та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/2672/15

За заявою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1;

від боржника: не зявився;

розпорядник майном боржника: не зявився

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника боржника та розпорядника майном боржника, неподання всіх витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2015 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

боржника: статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2012-2015рр.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майном боржника обовязкова.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (56500, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21335/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"

до Міністерства охорони здоров"я України

про стягнення 678 286,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кохановський В.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Дяк Ю.М. - представник за довіреністю ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства охорони здоров"я України про стягнення 678 286,37 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Відкласти на 10.11.15 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Шкурдова Л.М
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21536/15
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

про стягнення 34 758,57 грн.

Суддя Ярмак О.М. Представники сторін:

Від позивача Поліщук Л.П. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 17545,18 грн. основного боргу, 257,02 грн. втрат від інфляції, 1518,49 грн. 3% річних по договору № К-78 , 13839,44 грн. основного боргу, 1431,17 грн. втрат від інфляції, 167,27 грн. 3% річних по договору № Ш-109.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015 року.

17.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 20.10.2015року.

20.10.2015 року відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового відзиву не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6.Ухвалу направити відповідачу на дві адреси зазначені в позовній заяві

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23728/15

За позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Інжініринг»

про розірвання Договору № 1226-1Р від 30.12.2014 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Інжініринг» (далі - відповідач) про розірвання Договору № 1226-1Р від 30.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23728/15, розгляд справи призначено на 21.10.2015.

06.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 21.10.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.10.2015 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 21.10.2015 не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 28.10.15 о 13:55 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 27.10.2015 належні докази на підтвердження повноважень представника позивача - ОСОБА_2 на підписання мирової угоди.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2870/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області

про стягнення 610 876,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: ОСОБА_2 представ.

Суть пору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області про стягнення 610 876,85 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Письмових пояснень по суті заперечень відповідача не надав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію господарського суду подав додаткові пояснення до відзиву на позов відповідно до яких просить суду відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та річних.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та вивчення поданих відповідачем додаткових документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.10.15 до 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача повторно:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- письмова позиція з нормативно-правовим обґрунтуванням по суті відзиву на позов та додаткового пояснення до відзиву.

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.