ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 907/636/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнє підприємство „Самшит ТОВ „Самшит, м. Ужгород

ДО міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

ПРО усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.2010р. та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ремецькі О.Ф.

судді Журавчак Л.С.

судді - Івашкович І.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_1 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород та до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.2010р. та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015р. порушено провадження у справі №907/636/15, задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову частково та призначено справу до розгляду на 03.08.2015р.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 907/636/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 №02-02/155/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/636/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/636/15 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Карпинець В.І. та Івашкович І.В..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2015р. колегія суддів прийнято справу № 907/636/15 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 15.09.2015р.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2015р.

У звязку з відпусткою судді (члена колегії) Карпинець В.І. з 01.10.2015 року згідно наказу №02.6-09/66-к, та закінченням строку вирішення даного спору, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, протоколом автоматичної зміни складу колегії введено суддю Журавчак Л.С. на заміну судді Карпинець В.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015р. колегія суддів прийнято справу № 907/636/15 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 19.10.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач 1 заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Разом з тим, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача 2 заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому запереченні.

Третя особа вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважних представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача подати суду докази про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- третю особу письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування та копію витягу з ЄДР про реєстрацію в якості СПД;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Івашкович І.В.