ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Макаренко О.В. , Бринцев О.В.

розглянувши по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ""УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", в якому просить в погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв.м.; другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв.м.; третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв.м.; четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв.м., п'ятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м. в нежитлові будівлі літ. "А-9", загальною площею 7148,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25,31, 32,32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38,40-45,45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V площею 743,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ "А-9", загальною площею 7148,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8; першого поверху №№ 1-11; другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12 загальною площею 613,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-3", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "В-1", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г-1", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" () права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн. з ПДВ (в еквіваленті 4121139,86 доларів США по курсу НБУ на дату звіту, що становив за 100 доларів - 1165,10 грн.).

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі було зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

27 січня 2014 року справу № 922/4461/14 було повернуто до господарського суду Харківської області з клопотання експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року вказане клопотання експерта було задоволено та справу направлено на адресу експертної установи для проведення експертизи.

01 квітня 2015 року справу № 4461/14 знову було повернуто на адресу господарського суду Харківської області з клопотанням експерта від 25.03.2015 року по забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230. В наданому клопотанні судовий експерт просив:

- зебезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження 21.05.2014 року, розташованого по пр. Леніна, 38 в м. Харкові;

- забезпечити 21.05.2015 року у першій половині дня (10:00-14:00) присутність сторін по справі при проведенні натурального огляду об'єкта дослідження, розташованого о пр. Леніна, 38 в м. Харкові.

Також, інститутом судових експертиз було повідомлено суд, що у зв'язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку можу бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці.

Вказане клопотання експерта було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року та матеріали справи направлені до експертної установи.

05 червня 2015 року матеріали справи № 922/4461/15 повернулись до господарського суду Харківської області з повідомленням від 29.05.2015 року про неможливість дати висновок експерта з підстав недостатності даних для вирішення експертного завдання з причини незадоволення судом у місячний термін клопотань експерта про забезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи та рахунку на оплату.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 07 липня 2015 року об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року провадження по справі № 922/4461/14 було зупинено до надання експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 експертного висновку та зобов'язано судових експертів провести по справі № 922/4461/14 будівельно-технічну експертизу та вирішити питання, які були поставлені в ухвалі господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

18 серпня 2015 року справу № 922/4461/14 було повернуто до господарського суду Харківської області з клопотанням експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року провадження у справі № 922/4461/14 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Клопотання експерта було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року та матеріали справи направлені до експертної установи.

06 жовтня 2015 року справу № 922/4461/14 знову було повернуто до господарського суду Харківської області з повідомленням про неможливість надання висновку експерта з посиланням на незадоволення судом клопотання експерта.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що у відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі №922/4461/14 слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4461/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" жовтня 2015 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В. Суслова

суддя О.В. Бринцев

суддя О.В. Макаренко

справа № 922/4461/15