overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/27977/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.01.2015 р.
у справі№ 910/27977/14 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"
доПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
провизнання недійсним кредитного договору № К/08-05/КД від 25.01.2008 р.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27.10.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Зобов'язати скаржника - Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" у строк до 27.10.2015 р. доплатити судовий збір у сумі 609,00 грн. у зв'язку із змінами, внесеними у Закон України "Про судовий збір", які набрали чинності з 01.09.2015 р.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 914/3795/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Запитів Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

зі справи № 914/3795/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", м.Львів

до відповідача-1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Запитів Львівської області

до відповідача-2 приватного підприємства "Ресторан швидкого обслуговування "ЛЕМ-БЕРГ", смт Брюховичі Львівської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 22 503,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/4172/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м.Харків

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

зі справи № 910/4172/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м.Харків

до відповідача Антимонопольного комітету України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", м.Миколаїв

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 913/654/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Міського підприємства "Сватівський міський ринок"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від03.06.2015
у справі № 913/654/14
за позовом доМіського підприємства "Сватівський міський ринок" Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Міське підприємство "Сватівський міський ринок" подало заяву до Господарського суду Луганської області про відновлення втраченої справи № 913/654/14 з метою здійснення її касаційного розгляду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.08.2015 заяву Міського підприємства "Сватівський міський ринок" про відновлення втраченої справи задоволено частково, частково відновлено матеріали втраченої справи № 913/654/14 за позовом Міського підприємства "Сватівський міський ринок" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним, направлено матеріали справи № 913/654/14 до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України для вирішення питання щодо прийняття та розгляду касаційної скарги Міського підприємства "Сватівський міський ринок".

Розглянувши копії матеріалів касаційної скарги Міського підприємства "Сватівський міський ринок", колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Міського підприємства "Сватівський міський ринок" підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 233 від 18.06.2014, до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Міського підприємства "Сватівський міський ринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 913/654/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 913/654/14 призначити на 04.11.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 906/410/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак"

на рішення господарського суду Житомирської області

від 25.05.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 22.07.2015 р.

у справі № 906/410/15 господарського суду Житомирської області

за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Соснівське лісове

господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак"

про стягнення 660 192,55 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудпак" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р., прийняті у справі № 906/410/15 господарського суду Житомирської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

09.10.2015 р. до Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченої суми судового збору, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" Чарикова В.О. (повноваження особи, підтверджується протоколом № 10/04/15 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю"Вудпак" від 10.04.2015 р. та наказом № 69-К від 15.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю"Вудпак" том -1 а.с.129, 130).

Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику .

Сплачений судовий збір у сумі 4431,24 грн. відповідно до платіжного доручення № 448 від 04.08.2015 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.7 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. у справі № 906/410/15 господарського суду Житомирської області та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудпак" з державного бюджету 4431,24 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 448 від 04.08.2015 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М. Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 905/3367/14-908/4818/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року
у справі№ 905/3367/14-908/4818/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"
простягнення 146 340, 13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 905/3367/14-908/4818/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 908/514/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
КП "Водоканал"
на постановувід 13.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/514/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомКП "Водоканал"
доСПД-ФО ОСОБА_4
простягнення 10114,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 922/4352/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, яка прийнята за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби
по справігосподарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 355198, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 справу №922/4352/14 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2015.

У вступній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У вступній частині замість "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015" слід читати "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, яка прийнята за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби".

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2015 у справі № 922/4352/14.

У вступній частині замість "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015" слід читати "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, яка прийнята за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби".

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 914/1135/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційні скарги
1. Державного концерну "Укроборонпром" 2. Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
на постановувід 01.07.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/1135/15 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
до1. ТОВ "Титан-Центр", 2. приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч. Ес. Пропертіз Бі. Ві. (HS Properties BV)
за участю: 1. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" 2. військової прокуратури Західного регіону
проскасування державної реєстрації права власності та витребування майна
за участю представників:

третьої особи: Перегонцева І.А., дов. від 09.06.2015 №Д-1261/2015; Клименка А.Р., дов. від 02.03.2015 №Д-422/2015;

Генеральної прокуратури України: прокурора відділу Грищенка М.А., посв. від 22.01.2015 (дійсне до 22.01.2020) №031484;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційні скарги Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015.

До початку судового засідання 13.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" про продовження строку розгляду скарг та перенесення судового засідання на іншу дату.

Також, 13.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та ТОВ "Титан-Центр" про відкладення розгляду справи.

В силу вимог ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційних скарг на 15 днів.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 922/4352/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, яка прийнята за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби
по справігосподарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 355198, 49 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВДВС: не з'явився

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 справа №922/4352/14 була призначена до розгляду на 15.10.2015.

15.10.2015 в засідання суду касаційної інстанції представники сторін не з'явились, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 922/4352/14 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на 22.10.2015 о 12 год. 05 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/2607/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2607/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 889320,26 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги відповідачеві у справі відсутні взагалі.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів зауважує, що, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не зазначено дату оскаржуваного судового акта.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2607/15-г повернути скаржнику, а справу - до Донецького апеляційного господарського суду.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк