ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/2560/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2015 №16362/15-42 по справі №911/2560/15

за позовом Комунального підприємства Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва, м. Київ

до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс, м. Бровари

третя особа ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, м. Київ

про вчинення дій та стягнення 694 958,80 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання усунути недоліки та дефекти робіт виконаних згідно договору №13/01-ГВП від 24.04.2013 та стягнення 694 958,80 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2015 провадження у справі № 911/2560/15 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.10.2015 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2015 №16362/15-42, в якому зазначається про необхідність погодження термінів проведення судової експертизи понад три місяці у звязку із значним поточним навантаженням експертної установи та здійснення оплати виконання вказаної експертизи.

Пунктом 1.13 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів, а в разі якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Враховуючи, що експертний висновок необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, та беручи до уваги значне поточне навантаження експертної установи, суд вирішив погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Погодити проведення судової експертизи по справі №911/2560/15, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київсьої області від 28.08.2015, у термін понад 3 місяці.

2. Встановити строк проведення експертизи 5 місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Н.Г.Шевчук