РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015№910/19010/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19010/15

за позовом Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія, та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - TV Media Planet Limited, Нікосія, Кіпр,

про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу,

за участю представників:

позивачів - Коваленко Т.В. (довіреність від 12.11.2014 №19);

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація, Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Performing Right Society Limited (PRS) та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP) з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (далі - ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ") 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу в дохід державного бюджету України.

Позов мотивовано тим, що:

- 14.04.2015 з 18 год. 56 хв. до 19 год. 42 хв. відповідачем в ефірі належного йому телеканалу «ТЕТ» здійснено публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які належать Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), зокрема:

«You And I» (виконавець: Lulu; композитор і автор тексту: London Mark; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

«Puttin'On The Ritz» (виконавець: Terry Snyder; композитор і автор тексту: Berlin Irving; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

«Bridal War» (виконавець: Tony Di Lorenzo; композитор і автор тексту: Di Lorenzo Anthony; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

«Without You» (виконавець: Harry Nilsson; композитор і автор тексту: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

«Hernando's Hideaway» (виконавець: Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитор і автор тексту: Adler Richard та Ross Jerry; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

- факт публічного сповіщення ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" вказаних музичних творів підтверджується даними моніторингу, а саме записом використання музичних творів на карту пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890 та актом фіксації публічного сповіщення творів від 14.04.2015 (далі - Акт).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 02.09.2015 подав суду пояснення, в яких зазначив, що відповідно до статті 48 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" копія ефірного запису зберігається 14 днів, а оскільки пройшло вже більше року, то відповідач не має змоги надати таку копію ефірного запису.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 до участі у справі залучено "TV Media Planet Limited" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 02.10.2015 подав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers є іноземними організаціями колективного управління, а отже, не є суб'єктами авторського права та відповідно не можуть виступати позивачами у справі і вимагати стягнення компенсації; відповідач набув права на публічне сповіщення аудіовізуального твору - серіалу "Кухня" на підставі договору від 08.04.2010 (далі - Договір від 08.04.2010), укладеного ним та третьою особою; сповіщення твору, що увійшов як складова частина до іншого цілісного аудіовізуального твору, право на сповіщення якого одержано на законних підставах, за своєю суттю не є позадоговірним використанням авторського твору і не порушує прав позивача.

Організація 02.10.2015 також подала суду письмові пояснення, в яких зазначила таке:

майнові права Організації на спірні твори підтверджуються наявними в матеріалах справи чинними договорами та договорами про взаємне представництво інтересів, укладеними Агентством в рамках Міжнародної конфедерації авторських та композиторських товариств (CISAC), постійним і повноважним членом якої і є Організація;

матеріали справи не містять достатньо доказів набуття відповідачем майнових авторських прав на аудіовізуальний твір - серіал "Кухня", оскільки відсутні договори Компанії "TV Media Planet Limited" з жодним з авторів даних творів та договори про передачу майнових авторських прав між позивачем та Компанією "TV Media Planet Limited".

08.10.2015 від Організації надійшли пояснення на заперечення, в яких зазначено, таке:

правове регулювання захисту авторських прав у Сполучених Штатах Америки здійснюється за допомогою Copyright Law of the United States of America 1976; зважаючи на те, що American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є правовласником у розумінні пункту (7) § 104А Title 17 of the United States Code Copyright Law of the United States of America пo відношенню до права на запис, а тому Copyright Law of the United States of America не містить заборон щодо набуття товариствами з управління правами на публічне сповіщення (в тому числі позивачем) авторських прав (в тому числі виключних) на твори, включно з правами на публічне сповіщення;

правове регулювання захисту авторських прав у Великобританії здійснюється за допомогою Закону Великобританії про авторське право, промислові зразки і патенти 1988 року (далі - Закон Великобританії від 1988 року); вказаним Законом, який має назву «Дії відносно прав на твори, що охороняються авторським правом» у статті 90 зазначається, що авторське право може бути перевідступлено шляхом передачі права, заповітного розпорядження або за законом як особисте або рухоме майно; передача авторського права не є дійсною, якщо вона не оформлена письмовим документом за підписом особи, яка здійснила передачу, або від її імені; отже, після перевідступлення авторського права особа, на користь якої відступлено таке право стає його володільцем, а відповідно до статті 96 Закону Великобританії від 1988 року порушення авторського права створює право на позов з боку володільця авторського права; в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені (відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів) копії договорів Performing Right Society Limited, укладених із суб'єктами авторського права, про передачу позивачу авторських прав у відповідному обсязі, достатньому, в тому числі для ініціювання даного судового процесу, а також виписки з системи ІРІ, які є чинними, в судовому порядку не оспореними та не визнаними недійсними, а тому є дійсними і належними до виконання сторонами;

основним доказом у справі є запис використання творів на карті пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890, на яку Організація посилається як на підставу своїх вимог у позовній заяві; витребувати у встановлений у Законі строк запис телепередачі не є необхідним, оскільки відповідно до оглядового листа Вищого господарського суду України від 12.06.2014 №01-06/770/2014 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ)», а саме абзацу 13 пункту 8, відповідно до якого усі передачі, які телерадіоорганізація транслювала чи ретранслювала або забезпечувала їх трансляцію чи ретрансляцію у повній та незмінній формі третьою особою (оператором телекомунікацій), повинні бути записані і зберігатися протягом 14 днів від дати їх розповсюдження, якщо у цей строк не надійшло скарги щодо їхнього змісту, стосуються спростування недостовірної інформації, а не порушення майнових прав суб'єктів авторського права;

доводи відповідача про те, що 14.04.2015 в період з 18 год. 56 хв. до 19 год. 42 хв. транслювався інший об'єкт інтелектуальної власності - аудіовізуальний твір - серіал «Кухня», права на яку набуті відповідачем у встановленому законодавством порядку, є безпідставними, оскільки не підтверджуються відповідними засобами доказування; наданий відповідачем Договір від 08.04.2010 ніяким чином не спростовує достовірність Акта та більше того вказаний договір взагалі не стосується предмета даного спору, оскільки не містить інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування; крім того, позивач вважає, що відсутній об'єктивний зв'язок між змістом наданих Агентством доказів (Акт фіксації, відеокасети) і предметом Договору від 08.04.2010.

У судовому засіданні 12.10.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 12.10.2015 без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 45 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Згідно з частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підпунктом «г» частини першої статті 49 Закону встановлено, що організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду в порядку, передбаченому статтею 45 Цивільного процесуального кодексу України, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У пункті 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» (далі - Постанова № 12) наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Агентство є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.

01.01.2006 American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.01.2006), за умовами якого:

- American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) надає, а Організація набуває невиключне право ліцензувати в Україні (територія), недраматичне публічне виконання музичних творів на вищевказаній території, права на виконання яких тепер або протягом терміну дії Договору від 01.01.2006 належать або контролюються American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) в тій мірі, в якій право публічного виконання таких музичних творів належить, може належати або може бути передане American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) протягом дії Договору від 01.01.2006 його членам згідно із статтями та правилами American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); такі твори далі будуть називатися «Репертуар American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)»; виключенням з даного права є публічні виконання таких творів або (1) права яких на даний момент ліцензовані на вказаній території третіми сторонами згідно з діючими договорами, список яких додається з Договором від 01.01.2006, або (2) які можуть бути ліцензовані у майбутньому на обумовленій території будь-якими третіми сторонами. У випадку якщо таке ліцензування буде мати місце у майбутньому, American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) повинне миттєво повідомити про це Організацію у письмовій формі (пункту 1 Договору від 01.01.2006);

- Договір від 01.01.2006 вступає в силу з 01.01.2006 та діє до 31.12.2006; після цього Договір від 01.01.2006 буде автоматично пролонгуватись з врахуванням всіх положень та умов згідно з Договором від 01.01.2006 з року в рік (а саме з 01 січня до 31 грудня) автоматично, якщо тільки не пізніше ніж за один місяць до запланованого закінчення терміну дії Договору від 01.01.2006 одна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом (пункт 19 Договору від 01.01.2006).

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) - це юридична особа США, яка знаходиться за адресою: One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

01.08.2006 Performing Right Society Limited і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.08.2006), за умовами якого:

- Performing Right Society Limited надає Організації невиключне право видавати на території, на якій діє остання, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 01.08.2006 (пункт 1 статті 1 Договору від 01.08.2006);

- кожна із договірних сторін надає в розпорядження іншої всю необхідну документацію для того, щоб остання могла обґрунтувати роялті, за збір яких вона відповідає згідно з Договором від 01.08.2006, а також для надання можливості подавати будь-які позови та вживати інших заходів (пункт 1 статті 4 Договору від 01.08.2006);

- Договір від 01.08.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та відповідно до положень статті 14 діє до 31.12.2007, якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 1 статті 13 Договору від 01.08.2006).

01.11.2007 сторони уклали додаткову угоду до Договору від 01.08.2006, якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 01.08.2006 продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

Performing Right Society Limited - це юридична особа Великобританії, яка заснована в 1914 році (зареєстрована 06.03.1914 та знаходиться за адресою: 29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) групою музичних видавців з метою захисту авторського права і надання допомоги у забезпеченні отримання доходів для композиторів, авторів і музичних видавців.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

Відповідач вказував на те, що Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є організаціями колективного управління, які за чинними законодавствами США не можуть виступати позивачами у справі та вимагати компенсації.

Вказане твердження є безпідставним, оскільки вказані юридичні особи, уклавши правочини з авторами, набули право на звернення до суду з позовом та на отримання компенсації.

Чинне законодавство США не містить заборони щодо звернення таких юридичних осіб до суду за захистом порушеного майнового авторського права.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

З виписок із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, вбачається таке:

«You And I» (офіційно зареєстровані імена авторів: London Mark; іноземні організації колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

«Without You» (офіційно зареєстровані імена авторів: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

«Puttin'On The Ritz» (офіційно зареєстровані імена авторів: Berlin Irving; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

«Hernando's Hideaway» (офіційно зареєстровані імена авторів: Adler Richard та Ross Jerry; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

«Bridal War» (офіційно зареєстровані імена авторів: Di Lorenzo Anthony; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)).

Судом встановлено, що:

- 02.12.1994 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Thomas Andrew Evans, 28.04.1993 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Anthony Di Lorenzo, 28.05.1970 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 13.01.1977 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 11.11.1975 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Richard Adler було укладено договори, за умовами яких правовласники надають American Society Of Composers, Authors And Publishers право ліцензувати недраматичні публічні виконання кожного музичного твору: власником авторських прав на який являється правовласник, або який правовласник самостійно або разом з іншими, або у співпраці з іншими створив, опублікував, набув або на який перебував у його власності або який правовласник на даний момент володіє будь-яким правом має право власності, процент або частку в цілому або частково або які протягом дії договорів може бути створений, набутий, перебувати у власності, опублікований або знаходитися під захистом авторських прав правовласником, самостійно або разом з ними, або у співпраці з іншими, або будь-якими правами на який правовласник протягом терміну дії договорів володіє, має право власності, процент або частку в цілому або частково. Протягом терміну дії договорів право ліцензувати публічне виконання кожного музичного твору вважається переданим American Society Of Composers, Authors And Publishers згідно з договорами відразу після того, як твір був створений, набутий або переданий у власність, опублікований або захищений авторським правом.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься договір від 04.05.1983, укладений Performing Right Society Limited (PRS) та Mark London, та акт передачі права, відповідно до яких:

- правовласник передає Performing Right Society Limited (PRS) права на виконання і права на синхронізацію з аудіовізуальним твором у всьому світі щодо музичних творів, які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласнику протягом членства правовласника в товаристві і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласнику для володіння ними Performing Right Society Limited (PRS) у в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем Performing Right Society Limited (PRS);

- правовласник має право і повноваження передавати права Performing Right Society Limited (PRS) і тим самим гарантує, що авторські права на музичні твори не можуть бути порушені і, що правовласник буде захищати Performing Right Society Limited (PRS) від будь-якої шкоди та звільняти від втрат та збитків, яким Performing Right Society Limited (PRS) може піддаватись в результаті будь-яких претензій, що можуть бути вчинені проти Performing Right Society Limited (PRS), яке може передавати права на твори, передачу яких уже здійснено або буде здійснено згідно з даним актом передачі прав, адже правовласник продовжує бути членом Performing Right Society Limited (PRS) та виконувати всі функції за актом передачі прав, формувати акти та довіреності щодо наділення Performing Right Society Limited (PRS) правами або ж навпаки, що Performing Right Society Limited (PRS) може час від часу вимагати.

Таким чином, позивачами були подані відповідні правочини, що підтверджують передачу їм виключних майнових авторських на музичні твори з текстом особами, яким ці права належали.

Судом враховано те, що зазначені вище договори є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися (стаття 204 ЦК України - презумпція правомірності правочину; далі - ЦК України).

Таким чином, Організація набула по суті повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори з текстом «You And I», «Without You», «Puttin'On The Ritz», «Hernando's Hideaway», «Bridal War» на території України, а тому доводи відповідача про неподання позивачем доказів, що підтверджують наявність прав у Організації на подання даного позову, спростовані доказами, наявними в матеріалах справи.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 Постанови № 12 зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

Згідно зі статтею 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Судом у розгляді даної справи встановлено, що: 14.04.2015 представником Організації Шульгою Андрієм Анатолійовичем в присутності громадян: Новицької О.А. та Бугаєнко І.В. у м. Києві складено Акт, відповідно до якого в період з 18 год. 56 хв. до 19 год. 43 хв. здійснювалась фіксація використання (публічного сповіщення) ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" творів, зокрема: «You And I» (виконавець: Lulu; композитор і автор тексту: London Mark; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS)); «Puttin'On The Ritz» (виконавець: Terry Snyder; композитор і автор тексту: Berlin Irving; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); «Bridal War» (виконавець: Tony Di Lorenzo; композитор і автор тексту: Di Lorenzo Anthony; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); «Without You» (виконавець: Harry Nilsson; композитор і автор тексту: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); «Hernando's Hideaway» (виконавець: Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитор і автор тексту: Adler Richard та Ross Jerry; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)).

Відповідач заперечував проти прийняття судом Акта як доказу, зазначаючи про те, що позивач не наділений правом, зокрема, обліку та фіксування телерадіопередач, складання ефірних довідок та здійснення контролю та нагляду за дотриманням законодавства у сфері телерадіомовлення в розумінні Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 71 «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань» (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2009 № 450) надано право представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери Sony HDR AS20 micro SDHC карту пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890.

До матеріалів справи долучено вказану карту пам'яті; суд оглянув у судовому засіданні 12.10.2015 відеозапис фіксації порушення, з якого вбачається, що публічне сповіщення музичних творів відбулося на телеканалі «ТЕТ» 14.04.2015 у складі серіалу "Кухня" у період з 18 год. 56 хв. до 19 год. 43 хв.

Отже, судом встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори «You And I», «Without You», «Puttin'On The Ritz», «Hernando's Hideaway», «Bridal War» належать позивачу; відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне сповіщення вказаних творів.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 02.09.2015 та від 05.10.2015 у TV Media Planet Limited витребувано письмові пояснення по суті даного спору та докази наявності виключних майнових прав на такі твори: "You And I", виконавець Lulu; композитор/автор тексту London Mark; "Puttin' On The Ritz", виконавець Terry Snyder; композитор/автор тексту Berlin Irving; "Bridal War", виконавець Tony Di Lorenzo; композитор/автор тексту Di Lorenzo Anthony; "Without You", виконавець Harry Nilsson (арк. - Badfinger); композитори/автори тексту Evans Thomas та Ham Peter William; "Hernando's Hideaway", виконавець Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитори/автори тексту Adler Richard та Ross Jerry.

Однак TV Media Planet Limited не виконало вимоги вказаних ухвал суду, ні письмових пояснень, ані доказі наявності виключних майнових прав не надало.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що зазначені у позові твори та у вказаний час могли демонструватися лише у складі цілісного аудіовізуального твору - серіалу «Кухня», оскільки відповідач здійснив публічне сповіщення цілісного аудіовізуального твору, при цьому, відповідач лише набув права на публічне сповіщення цього аудіовізуального твору на підставі Договору від 08.04.2010.

Так, відповідачем подано суду Договір від 08.04.2010, укладеного TV Media Planet Limited (компанія) та ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" (ліцензіат), за умовами якого:

- ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права на телевізійний показ фільмів на території України (пункт 1.1 Договору від 08.04.2010);

- виключні права на використання фільмів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №1 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.3 Договору від 08.04.2010);

- виключні права на використання форматів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №2 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.4 Договору від 08.04.2010);

- Договір від 08.04.2010 набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом строку дії виключних прав, передбачених пунктами 2.3 та 2.4 Договору від 08.04.2010 (пункт 9.1 Договору від 08.04.2010).

Відповідно до додатку №01/04-2015 до Договору від 08.04.2010 ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права, передбачені Договором від 08.04.2010, на телевізійний показ фільмів, вказаних в доповненнях до даного додатку на території України; дата відкриття виключних прав на використання фільмів - 01.04.2015; дата закінчення строку дії виключних прав на використання фільмів - 30.04.2015.

Разом з тим, TV Media Planet Limited та ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" укладено додаток до Договору від 08.04.2010, з якого вбачається, що ліцензіат передав компанії виключні права на телевізійний показ фільмів на території України, а саме виробництво серіалу «Кухня», включаючи вартість виключних майнових прав на передачу (3 сезон).

Згідно із статтею 1 Закону аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Суд дійшов висновку про те, що Договором від 08.04.2010 передано виключні права на телевізійний показ фільмів на території України , проте відсутні дані про надання ліцензії на текст таких творів («You And I», «Without You», «Puttin'On The Ritz», «Hernando's Hideaway», «Bridal War»). Договорів же про передачу авторами музичних творів з текстом своїх прав TV Media Planet Limited матеріали справи не містять.

Відповідно до частин другої-третьої статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Правовий аналіз наведених приписів свідчить про те, що позивач як власник майнових авторських прав на спірні твори не має права заперечувати проти їх використання у складі іншого аудіовізуального твору лише тоді, коли включення цих творів до складу іншого відбулося з дозволу правовласника, оформленого належним чином.

Отже, судом встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори «You And I», «Without You», «Puttin'On The Ritz», «Hernando's Hideaway» та «Bridal War» належать позивачам; відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне сповіщення вказаних творів; використання відповідачем спірних музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Водночас використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом «а» статті 50 Закону, за яке пунктом «г» частини другої статті 52 цього Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Так, у пункті 42 постанови пленуму Верховного Суду України від 04.062010 №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» зазначено, що розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Організацією у зверненні до господарського суду з даним позовом визначено суму компенсації 60 900 грн. (12 180 грн. х 5 (кількість творів)), а саме: на користь Performing Right Society Limited за твір «You And I» - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та на користь American Society Of Composers, Authors And Publishers за твори «Without You» - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), «Puttin'On The Ritz» - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), «Hernando's Hideaway» - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та «Bridal War» - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), виходячи з того, що: мінімальна заробітна плата складає 1 218 грн.; сума компенсації складає десять мінімальних заробітних плат як компенсація за використання кожного твору з урахуванням кожного автора.

Разом з тим, у підпункті 51.3 пункту 51 Постанови № 12 наведено, що у визначенні розміру такої компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 грн.

Судом враховано, що ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" припустилося порушення щодо музичних творів вперше, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, доцільно притягнути відповідача до відповідальності у вигляді сплати компенсації у мінімальному розмірі (10 мінімальних заробітних плат кожному позивачу), а саме у сумі 27 560 грн., у стягненні ж решти компенсації слід відмовити.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 52 Закону суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про накладення штрафу на відповідача у сумі 2 756 грн. (10% від 27 560 грн.)

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (04080. м. Київ, вул. Фрунзе, 23; ідентифікаційний код 16391959) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офіс 1-3; ідентифікаційний код 31025266) на користь Performing Right Society Limited (29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) та American Society оf Composers, Authoras аnd Publishers (ASCAP) (One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.) 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (04080. м. Київ, вул. Фрунзе, 23; ідентифікаційний код 16391959) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. штрафу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.10.2015.

Суддя О. Марченко