УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/19552/15
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»

до Державного підприємства «Антонов»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16165094,00 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства «Антонов»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»;

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС»

про визнання недійсними договорів

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Ганькевич В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: Шварьов Р.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-3 за зустрічним позовом: не з'явилися;

від третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" заявлено позов до Державного підприємства "Антонов" про стягнення 16165094,00 грн. за Інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі №910/19552/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

10.09.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, розгляд справи відкладено до 28.09.2015.

22.09.2015 від третьої особи через віддл іділоводства суду надійшли письмові пояснення, а також додаткові документи до матеріалів справи.

28.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва Державне підприємство "Антонов", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсними договору №15/05/15 про відступлення права вимоги від 15.05.2015, що був укладений між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", а також про визнання недійсними договору №18/05-15/3 про відступлення права вимоги від 18.05.2015, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 зустрічний позов Державного підприємства "Антонов" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в засідання господарського суду та прийняття судом зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" для спільного розгляду з первісним позовом, суд ухвалою від 28.09.2015 відклав розгляд справи до 12.10.2015.

09.10.2015 представник третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом) через відділ діловодства суду подав відзив на зустрічну позовну заяву.

12.10.2015 позивач (відповідач-1 за зустрічним позовом) через відділ діловодства суду подав відзив на зустрічний позов.

12.10.2015 відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав до діловодства господарського суду клопотання про призначення та проведення науково-технічної експертизи, клопотання про повідомлення правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінального правопорушення та зупинення розгляду справи, а також клопотання про витребування доказів у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, а саме: Звіту про оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності ПП "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" станом на 30.04.2015 та Рецензії Максимова С.Й. на вказаний звіт.

За результатом розгляду в судовому засіданні 12.10.2015 клопотання ДП "Антонов" про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вказані документи вже наявні в матеріалах справи.

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення та проведення науково-технічної експертизи та клопотання про повідомлення правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінального правопорушення та зупинення розгляду справи суд відклав до встановлення фактичних обставин по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 19.10.2015.

За результатом розгляду в судовому засіданні 19.10.2015 клопотань ДП "Антонов" про призначення та проведення науково-технічної експертизи та повідомлення правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінального правопорушення та зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, за необґрунтованістю.

В судовому засіданні 19.10.2015 представник ДП "Антонов" подав клопотання про витребування у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Звіту про оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності ПП "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" станом на 30.04.2015, рецензія на який надана рецензентом-оцінювачем, головою Громадської організації «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки» С.Й.Максимовим від 14.05.2015 року.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання представника ДП "Антонов" про витребування доказів судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу до 23.10.2015 надати суду Звіт про оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності ПП "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" станом на 30.04.2015, рецензія на який надана рецензентом-оцінювачем, головою Громадської організації «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки» С.Й.Максимовим від 14.05.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяО.А. Грєхова