ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Справа № 904/232/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

За участю прокурора Карюк Д.О. посв. № 027559 від 29.07.14 року

від представників сторін:

від відповідача: Черняєва Н.М. голова правління, наказ №4 від 14.11.11,

представник апелянта в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року у справі № 904/232/15

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооператива "ВОСТОК-25", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 54328, 76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року (суддя Ярошенко В.І.) задоволено заяву Житлово-будівельного кооператива "ВОСТОК-25" про розстрочку виконання рішення суду від 02 березня 2015 року частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду від 02 березня 2015 року на шість місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами по 5 500 грн. до 01 березня 2016 року включно.

Ухвала господарського суду мотивовано ст.121 Господарського процесуального кодексу України, тим, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення на шість місяців.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" її оскаржує на предмет неповного з'ясування судом обставин справи.

Апелянт посилається на те, що залишок боргу за рішенням суду від 02 березня 2015 року на 845, 84 грн. більше, ніж зазначено відповідачем, оскільки Дзержинським ВДВС Криворізького МУЮ із перерахованих відповідачем за платіжним доручення від 28 травня 2015 року 7 495, 25 грн. перераховано позивачу 6 649, 41 грн.

Апелянт просить частково скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року на шість місяців шляхом сплати заборгованості щомісяця рівними частинами по 5 640, 98 грн.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Прокурор підтримав апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Представник відповідача усно пояснив, що йому не відомо, що із 7 495, 25 грн. перерахованих Дзержинському ВДВС Криворізького МУЮ на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/232/15 від 16 березня 2015 року стягувачу перераховано 6 649, 41 грн., не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, але вважає, що відповідач не повинен нести витрати по сплаті судового збору за подання позивачем апеляційної скарги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, прокурора, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 46 499, 69 грн., пеню у розмірі 2 620, 06 грн., 3% річних у сумі 524, 61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 724, 50 грн. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн.

04 вересня 2015 року відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02 березня 2015 року на 36 місяців зі сплатою щомісячно 916, 66 грн.

При цьому відповідач послався на те, що ним із 53 368, 86 грн. присуджених до стягнення сплачено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" 20 368, 86 грн., залишок становить 33 000 грн. боргу. До заяви надано копії платіжних доручень №129 від 21 квітня 2015 року про сплату Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" 10 365, 21 грн., №162 від 27 серпня 2015 року про сплату відповідачу 2 508, 40 грн., №F0528K88UF від 28 травня 2015 року про сплату Дзержинському ВДВС Криворізького МУЮ 7 495, 25 грн. (а.с.125-127).

Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив заяву боржника, розстрочив виконання судового рішення на 6 місяців зі сплатою щомісяця по 5 500 грн.

Втім, надана апелянтом до апеляційної скарги банківська виписка свідчить, що 03 червня 2015 року на рахунок 36111 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від Житлово-будівельного кооператива "ВОСТОК-25" надійшли кошти в розмірі 6 649, 41 грн.

Зазначене підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "ВОСТОК-25" станом на 13 жовтня 2015 року, який надано представником апелянта і долучено до матеріалів справи.

Таким чином, загальний розмір залишку боргу, який потрібно сплатити відповідачу станом на 15 вересня 2015 року становить 33 845, 84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб -стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що відповідачем здійснено часткова оплата за рішенням суду на загальну суму 19 523, 02 грн., Житлово-будівельний кооператив "ВОСТОК-25" є неприбутковою організацією, стягувач не заперечує проти розстрочки виконання судового рішення на 6 місяців, судова колегія погоджується з висновком господарського суду щодо можливості розстрочки виконання рішення господарського суду від 02 березня 2015 року на шість місяців.

Проте, враховуючи те, що залишок боргу станом на час винесення оскаржуваної ухвали становить не 33 000 грн., а 33 845, 84 грн., розмір щомісячних платежів на протязі 5 місяців починаючи з 01 жовтня 2015 року становитиме 5 640, 97 грн., в шостому місяці 5 640, 99 грн.

Приймаючи до уваги, що господарським судом Дніпропетровської області неповно з'ясовано обставини справи, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року підлягає зміні на підставі ч.1 п.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 99, 103-106, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року у справі № 904/232/15 змінити, виклавши другу частину резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі №904/232/15 на шість місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами відповідно до наступного графіку:

- до 01 жовтня 2015 року - 5 640, 97 грн.

- до 01 листопада 2015 року - 5 640, 97 грн.

- до 01 грудня 2015 року - 5 640, 97 грн.

- до 01 січня 2016 року - 5 640, 97 грн.

- до 01 лютого 2016 року - 5 640, 97 грн.

- до 01 березня 2016 року - 5 640, 99 грн."

В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Житлово-будівельного кооператива "ВОСТОК-25" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Якіра, будинок 13, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 218, 00 грн., видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.М. Науменко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 22.10.15 р.)