ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа № 3/22/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Банасько О.О., розглянувши, без виклику представників сторін та органу ДВС, матеріали скарги №б/н від 03.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі №3/22/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна", (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідентифікаційний код 35373366)

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Вінниця, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_4, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ОСОБА_6, м. Вінниця, ОСОБА_7, м. Вінниця, ОСОБА_8, м. Київ, ОСОБА_9, АДРЕСА_3, ОСОБА_10, АДРЕСА_4, ОСОБА_11, м. Київ, ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м. Київ, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_16, м. Вінниця, ОСОБА_17, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_18, АДРЕСА_5, ОСОБА_19, АДРЕСА_6, ОСОБА_20, м. Калинівка, Вінницька область, ОСОБА_21, АДРЕСА_7, ОСОБА_22, м. Могилів-Подільський, Віннийцька область, ОСОБА_23, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_24, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_25, АДРЕСА_8, ОСОБА_26, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_87, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_27, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_28, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_29, м. Вінниця, ОСОБА_30, м. Бровари, Київська область, ОСОБА_31, м. Вінниця, ОСОБА_32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_33, АДРЕСА_9, ОСОБА_34, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_35, м. Київ, ОСОБА_36, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_37, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_38, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_39, м. Київ, ОСОБА_40, м. Вінниця, ОСОБА_41, м. Бар, Вінницька область, ОСОБА_42, м. Вінниця, ОСОБА_43, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_44, АДРЕСА_14, ОСОБА_45, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_46, м. Вінниця, ОСОБА_47, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_48, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_49, АДРЕСА_9, ОСОБА_50, АДРЕСА_10, ОСОБА_51, АДРЕСА_1, ОСОБА_52, АДРЕСА_11, ОСОБА_53, м. Могилів-Подільський, Віницька область, ОСОБА_54, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_55, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_56, с. Карпівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ОСОБА_57, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), ОСОБА_58, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_59, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_60, м. Вінниця, ОСОБА_61, м. Бар, Барський район, Вінницька область, ОСОБА_62, м. Київ, ОСОБА_63, АДРЕСА_13, ОСОБА_64, м.Вінниця, ОСОБА_65, м. Вінниця, ОСОБА_66, м. Вінниця, ОСОБА_67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_68, с. Вербка, Чечельницький район, Вінницька область, ОСОБА_69, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_70, м. Бровари, Київська область, ОСОБА_71, с. Карпівка, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_72, АДРЕСА_12, ОСОБА_73, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_74, м. Київ, ОСОБА_75, м. Київ, ОСОБА_76, м. Київ, ОСОБА_77, АДРЕСА_13, ОСОБА_78, м. Київ, ОСОБА_79, м. Київ, ОСОБА_80, м. Щолкіно, АРК, ОСОБА_81, АДРЕСА_14, ОСОБА_82, м. Бар, Барський район, Віницька область, ОСОБА_83, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_84, м.Могилів-Подільський, Вінницька область; ОСОБА_85, АДРЕСА_10

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі №3/22/2012/5003, яким в позові Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна" відмовлено; позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" задоволено та звернуто стягнення на нежитлові приміщення, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Гонти б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою та зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", для погашення заборгованості з повернення кредитних коштів.

29.12.2012 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

19.10.2015 до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № б/н від 03.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., по проведенню оцінці майна - нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Ґонти б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою та зареєстровані на праві власності за ТОВ «Диженю Плаза»;

- визнати протиправною оцінку майна згідно Звіту про незалежну оцінку майна - 80/125 часток нежитлових приміщень, загальною площею 3635,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Ґонти, № б/н, власником якого є ТОВ «Диженю Плаза».

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 9.1. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (надалі - Постанова) скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що 22.06.2015 року ТОВ «Диженю Плаза» було отримано повідомлення про ознайомлення з оцінкою арештованого майна № 20-34/14 від 19.06.2015 року. А згідно повідомлення № 8571-0-30-15/2-34/14 від 18.08.2015 року, до відома ТОВ «Диженю Плаза» було доведено Рецензію № 28 на Звіт про незалежну оцінку майна.

Вказане свідчить про те, що зі скарги та доданих до неї матеріалів чітко не вбачається, чи пропущений скаржником встановлений десятиденний строк звернення до суду. Разом з тим, при поданні скарги до суду скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на її подання.

В п. 9.7. вказаної Постанови, Пленум ВГС України зазначив, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи викладене, для з'ясування питання про прийняття чи залишення без розгляду скарги №б/н від 03.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі №3/22/2012/5003, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року об 11:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103, для з'ясування питання про прийняття чи залишення без розгляду скарги №б/н від 03.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі №3/22/2012/5003.

2. Зобов'язати позивача, скаржника, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику: письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, коли саме було отримано скаржником повідомлення №8571-0-30-15/2-34/14 від 18.08.2015 року;

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

1) Матеріали виконавчого провадження № 36060928 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 3/22/2012/5003, виданого 29.12.2012 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - в справу).

2) Докази направлення та отримання скаржником повідомлення №8571-0-30-15/2-34/14 від 18.08.2015 року;

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання витребуваних доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф. Ф.

суддя Говор Н.Д.

суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м.Київ, вул. Артема, 73)

4- відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"(21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 64);

5 - відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна" (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027).