ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

13.10.2015 Справа № 920/2008/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явилися,

ліквідатор - Ногорнєва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/2008/14, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАКС" Нагорнєвої Т.В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАКС" (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 316, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 року було прийнято до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ «ТРІАКС» Нагорнєвої Т.В. про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТРІАКС», в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2008/14 про банкрутство ТОВ «ТРІАКС».

Постановою господарського суду Сумської області від 03.02.2015 р. боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

06.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 14356 про визнання боржника банкрутом.

У вересні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про ліквідацію банкрута та припинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 року розгляд звіту ліквідатора було призначено на 13.10.2015 року, рекомендовано кредиторам надати суду відзиви стосовно звіту.

На виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015 року, ТОВ «Білард-С» направило суду заяву від 29.09.2015 року, в якій кредитор просить суд винести ухвалу про затвердження звіту у справі.

В судовому засіданні ліквідатор надала усні пояснення та просила суд затвердити поданий звіт.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, у вересні 2015 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у справі.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

З поданих документів вбачається, що після виходу оголошення про визнання боржника у даній справі банкрутом, ліквідатором було отримано вимоги кредиторів, у зв'язку з чим, було сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли:

ТОВ «Білард-С» з вимогами на суму 404 998,00 грн.,

ДПІ в Києво-Святошинському районі з вимогами на суму 10 551 662,38 грн.

Всього включено вимог на суму 10 956 660,40 грн.

З метою виявлення майна банкрута, ліквідатором було направлено запити до відповідних установ та отримано відповіді, з яких з'ясовано, що у боржника відсутні будь-які майнові активи, зокрема, від відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення про те, що ТОВ «Тріакс» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 316 , ) за вказаною адресою не має цивільного захисту, яке знаходиться на обліку у відділі з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради. З ТОВ «Тріакс» договір про використання захисних споруд цивільного захисту відділом з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради не укладався (Додаток № 23); від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про те, що на балансі ТОВ «Тріакс» не обліковувались захисні споруди цивільного захисту за місцем реєстрації юридичної особи у Києво-Святошинському районі (Додаток № 24); від Державної інспекції сільського господарства в Київській області про те, що відповідно до комп'ютерної бази даних, за ТОВ «Тріакс» техніку не зареєстровано (Додаток № 25); від Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про те, що машини, що підлягають обліку не зареєстровані (Додаток № 26); від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про те, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ «Тріакс» по територіальному управлінню не зареєстровані (Додаток № 27); від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про те, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води не зареєстровані (Додаток № 28); від Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області одержано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (Додаток № 29); від Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про те, що згідно з обліковими даними АІПС«Автомобіль» та НАІС ДАІ, станом на 04.03.2015 за ТОВ «Тріакс»,транспортні засоби не зареєстровані (Додаток № 30); від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України про те, що згідно з відомостями наявних у ЦБДР та АС при МВС України баз даних ДАІ станом на 31.03.2015 р. інформація про реєстраційні операції з ТЗ зареєстрованими за вказаним у запиті ТОВ - відсутня (Додаток №31); від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумськійобласті про те, регіональне відділення не здійснювало реформування власності ТОВ «Тріакс». Корпоративні права щодо управління ТОВ «Тріакс» до регіонального відділення не передавались. Інформація щодо об'єктів державної власності зареєстрованих за вищевказаним підприємством в регіональному відділенні відсутня (Додаток № 32); від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про те, що інформація щодо державної власності зареєстрованих за ТОВ «Тріакс» в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Київській області, відсутня (Додаток № 33); від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про те, що у відділі перебувало виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Тріакс» на користь ТОВ «Білард-С» заборгованості у розмірі 403780,00 грн. Дане виконавче провадження завершено по п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 22.05.2012 року. Заборгованість на користь ТОВ «Тріакс» у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не зареєстровано. (Додаток №34); від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про те, що станом на 05.03.2015 року виконавчі документи за якими боржником чи стягувачем є ТОВ «Тріакс» (код ЄДПОУ 30472862) на виконанні у Відділі не перебувають (Додаток № 35); від Державної фіскальної служби України Сумська митниця ДФС про те, що на складі Сумської митниці ДФС товари, власником яких є ТОВ «Тріакс» відсутні (Додаток № 36); від Державної фіскальної служби України Київська митниця ДФС про те, що на даний час на складі Київської митниці ДФС товари ТОВ «Тріакс» не обліковуються (Додаток № 37); від Головного управління Держземагенства у Сумській області про те, що за ТОВ «Тріакс» реєстрації права власності та користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлено (Додаток № 38); від Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про те, що в управлінні Держземагенства у Києво-Святошинському районі інформацією, будь-які відомості про реєстрацію та видачудержавного акта на право власності на земельну ділянку за ТОВ «Тріакс» відсутні (Додаток № 39); від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про те, що ТОВ «Тріакс» значиться на обліку в ДПІ у м. Сумах, як «платник з наступного року». Тому для отримання інформації про рахунки даного платника необхідно звернутися до ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області (Додаток № 40); від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про те, що згідно з базою АІС «Податковий блок» за ТОВ «Тріакс» зареєстрований рахунок № 560 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 (Додаток №41); від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про те, що в Єдиному реєстрі дозвільних документів відсутня інформація щодо реєстрації будь-яких документів декларативно-дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об'єктів, замовником яких виступає ТОВ «Тріакс» (Додаток 42); від Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Тріакс» повітряні судна ніколи не були зареєстровані (Додаток 43). Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено, що поточний рахунок № 560 не обслуговується та не обслуговувався (Додаток № 44).

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів банкрута, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про ліквідацію банкрута та припинення провадження по справі - задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАКС" (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 316, ) - ліквідувати як юридичну особу.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

5. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

6. Провадження у справі припинити.

7. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп'яненко