КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/16033/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп"

на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р.

у справі №910/16033/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розенберг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп"

про стягнення 182163,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, будинок 10, гр. неж.прим. №60, літ."А", ідентифікаційний код 38403597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розенберг-Україна" (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, будинок 28, ідентифікаційний код 33191657) заборгованість за договором поставки №13/34 від 14.06.2013 у розмірі 97717 (дев'яносто сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 97 коп., штраф у розмірі 49441 (сорок дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 04 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 32750 (тридцять дві тисячі сімсот пятдесят) грн. 55 коп. та 3% річних у розмірі 2254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 27 коп., 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп. витрат на оплату вартості послуг адвоката та 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 28 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. по справі №910/16033/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №180 від 08.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 3 076,66 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення 182163,83 грн.).

Таким чином, ціна позову у даній справі становить 182163,83 грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 3643,28 грн. (2% ціни позову).

За таких обставин, при зверненні до суду з апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач мав сплатити судовий збір в сумі 4007,60 грн. (3643,28 *110%).

Проте, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. сплачено в меншому розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. у справі №910/16033/15 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/16033/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран