ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/969/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 85 905 грн. 30 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.08.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрмія" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення заборгованості за договором поставки №11 від 28.08.2014 року в сумі 85 905 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.09.2015 року. Даною ухвалою у позивача витребовувались наступні докази, необхідні для розгляду справи: для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви; докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України; для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії видаткових накладних №5499, 5558, 5583, 5666 та 5718.

Позивач вимог вищевказаної ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Також ухвалами суду від 08.09.2015 року та від 29.09.2015 року, якими розгляд справи відкладався, судом витретувано у позивача: детальний розрахунок заявленої до стягнення пені та 3% річних із врахуванням часткових оплат та зазначенням періодів нарахування вказаних сум; докази в підтвердження часткової оплати (квитанції, платіжні доручення, виписки по банківському рахунку). Даних документів позивачем також суду не надано.

Натомість, останній через відділ канцелярії суду 13.10.2015 року подав заяву про неможливість виконання ухвали суду та подання витребуваних документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У пунктах 4.8-4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями), зокрема, вказано, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Як вбачається з матерілів справи, а саме з поданої заяви позивачем останній повідомив, що не має можливості подати витребувані ухвалою суду документи.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвал суду від 27.08.2015 року, 08.09.2015 року та 29.09.2015 року щодо надання документів, та не навів обґрунтованих обставин, що унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним зазначених дій із наданням відповідних належних доказів на підтвердження таких обставин, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення заборгованості в сумі 85 905 грн. 30 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення заборгованості в сумі 85 905 грн. 30 коп. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Пашкевич І.О.