overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.10.15р. Справа № 904/9175/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 52 Б, кв. 5, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.10.15р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченої ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

У справі про банкрутство фізичної особи призначається ліквідатор - професійний арбітражний керуючий, якому необхідно виплачувати грошову винагороду у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Зі змісту заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, поданої ОСОБА_2 вбачається, що все її майно перебуває в заставі ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", грошові кошти, необхідні для виплати грошової винагороди ліквідатору - відсутні.

Вказані обставини є підставою повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2359/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 04.06.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015
у справі№ 908/2359/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 607 777, 33 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №908/2359/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №908/2359/15-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 924/157/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 08.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/157/15
господарського суду Хмельницької області
за позовомШепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
простягнення 7 257 613,47 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від прокуратури:1. не з'явились 2. Сидорченко В.В. (довіреність № 14-130 від 13.05.2014) не з'явились Клюге Л.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 924/157/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 20.10.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 924/157/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 912/488/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№912/488/15-г
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доТОВ "Долинські об'єднані мережі""
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №912/488/15-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 5004/1039/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на діївідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
у справі№ 5004/1039/11 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Ізі Лайф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" б/н від 07.09.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 5004/1039/11 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 5004/1039/11 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8436/15

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до приватного підприємства фірми "КОМАС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 364271,73 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 130 від 02.04.2015р., представник

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства фірми "КОМАС" про стягнення 364271,73 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 41,42)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, надав довідку для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.15р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.15р. Справа № 904/238/15

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 р.

У справі:

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. позов задоволено повністю: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 128 260,21грн., пеню у розмірі 12 523,74грн., 3% річних у розмірі 3 000,85грн. та інфляційні у розмірі 22 743,99грн.; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" в дохід Державного бюджету України 3 330,58грн. судового збору.

23.02.2015р. на виконання даного рішення судом видано накази за №904/238/15.

19.10.2015р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. терміном на 24 місяці з розбивкою суми боргу рівними платежами та щомісячною їх сплатою. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" про розстрочку виконання рішення та призначити її розгляд у засіданні на 29.10.15р. об 11:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-309.)

До засідання надати:

Прокурору та позивачу - письмові пояснення щодо даної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 918/470/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.15
у справі№918/470/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВолодимирецької районної спілки споживчих товариств
простягнення 3 415 115,00 грн збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.15 у справі №918/470/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" листопада 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 918/22/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів", Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_3
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року
у справі№ 918/22/14
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; Здолбунівська міська рада,
провизнання права власності на нерухоме майно,
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
доВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
провизнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів", Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_3 про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягають задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Здолбунівський завод продовольчих товарів", Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_3 пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів", Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_3 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12.11.2015 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15. Справа № 904/8089/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ"ДОВІРА ОСОБА_1", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УТИЛІТА", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНИЯ "НАСТА", м. Київ

про стягнення в порядку регресу 11 640,52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УТИЛІТА" про стягнення в порядку регресу 11 640,52 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.15 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 907/1003/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 28.04.2015
у справі № 907/1003/14
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 43 376,65 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 907/1003/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 907/1003/14 призначити на 18.11.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.