overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/2085/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 14.07.2015
у справі № 922/2085/15
за позовомКомунального підприємства "Харківський метрополітен"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 922/2085/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2085/15 призначити на 04.11.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/4027/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М. (доповідач),
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від06.07.2015
у справі№ 908/4027/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс"
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 28.10.2015 об 11:00.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про участь представника зазначеного підприємства у судовому засіданні 28.10.2015 об 11:00 в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - Господарський суд Львівської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3).

Таким чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 28.10.2015 об 11:00 залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 86, 741 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 923/446/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №923/446/15 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" до публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 115 849,25 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №923/446/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №923/446/15 до провадження.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №923/446/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/4338/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "ФЕД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовомПАТ "ФЕД"
доУправління Держземагнтства у м. Харкові ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
провизнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації зазначеного акту, тобто, на момент звернення з касаційною скаргою скаржнику слід було сплатити 1705, 20 грн. судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення від 20.08.2015 № 3550 про сплату 900, 00 грн. судового збору, яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "ФЕД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 922/4338/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/259/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз"
на постанову від 02.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/259/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"
до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз"
проскасування оперативно-господарської санкції; заборону здійснювати дії, направлені на невиконання зобов'язань за Договором №ТП-ПР-1121282-МГ від 30.12.2012 року
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" на постанову від 02.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/259/15 господарського суду Миколаївської області

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2182/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 20 травня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі №908/2182/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про стягнення 1 232 092, 75 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 20 травня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у справі №908/2182/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 листопада 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2322/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоОстапенка М.І.,
СуддівГончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №908/2322/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 871 561,29 грн.,-

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №908/2322/15-г повернути корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком".

Головуючий:М.І. Остапенко
Судді:П.А.Гончарук
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/2645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р.
у справі господарського суду№922/2645/14 Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ"
про повернення земельної ділянки та стягнення 286 443,72 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015р. о 1300 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/2940/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 10.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 922/2940/15
за позовомкомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доприватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект"
провизнання недійсним договору
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.11.2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 904/3609/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Малетича М.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справі № 904/3609/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК Україна"
до приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
простягнення 25 798,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/3609/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: М.Малетич

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/8974/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 904/8974/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар"
простягнення 165 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Раритет" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №8 (к.327).

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 50/318-б-46/536-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Галичина"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 14.04.2015 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі № 50/318-б-46/536-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"
до Приватного підприємства "Розмарин"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Джаволян І.А., дов № 02-36/393 від 05.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015 року.

В судовому засіданні від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина".

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на 27.10.2015 року о 12 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/1035/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуХарківської міської ради
на постанову від 16.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1035/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"
проповернення майна та відшкодування доходів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 16.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1035/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко