РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015Справа №910/20729/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про: визнання недійсним рішення

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Галабудський І.І., представник за довіреністю, Діденко С.С.,

представник за довіреністю

Від відповідача: Жовтун О.В., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20729/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення про донарахування вартості безобліково спожитої електроенергії позивачу має бути визнано недійсним, оскільки кабельні збірки № 2815/1 та №2815/2 (де було виявлено самовільне підключення кафе «Наталі»), не ТОВ ВТК «Каштан».

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що згідно додатку № 1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 25.10.13 р. № СВ-0177 між КПЕЗО «Київміськсвітло» та ПАТ «Київенерго» чітко визначена межа відповідальності за стан і обслуговування мереж, а саме на кабельних наконечниках КЛ-0,4 кВ в ЗБ-2815/2 - для власника мереж (ТОВ ВТК «Каштан»).

В судовому засіданні 09.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.8.1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (надалі - ПКЕЕ) постачальник має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; відповідно до п. 8.1.5 ПКЕЕ - на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів.

Відповідно до положень п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками енергопостачальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення в присутності представника споживача складається акт порушень. В акті зазначаються вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 р., обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ обсяг електричної енергії, спожитої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N782/12656 (далі - Методика).

16.09.2014 р. персоналом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» складено акт про порушення № 32620 на ТОВ «ВТК Каштан» за самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з метою без облікового споживання електроенергії кафе «Наталі» на Окружній дорозі в м. Києві.

Відповідно до положень п. 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення було складено в присутності головного енергетика ТОВ «ВТК Каштан», який відмовився від підписання акту про порушення.

Акт підписується представником енергопостачальної організації та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш, ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальної організації. Акт підписують особи, які брали участь в технічному огляді чи перевірці.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до цього, у акті порушення було зазначено, що засідання комісії відбудеться 30.09.2014, засідання комісії відбулося 07.10.2014, про що ТОВ «ВТК Каштан» було повідомлено.

Згідно рішення комісії нарахування за актом проведено відповідно до п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ. Потужність 32,79 кВт. Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень. Період нарахування з 15.04.2014 по 16.09.2014 (з дати останньої технічної перевірки по дату усунення порушення). Всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 83 741,16 грн.

11.12.2014 Комісією по розгляду актів про порушення було зафіксовано, що акт про порушення від 16.09.2014 №32620 складено та розраховано вірно, підстав для зміни нарахувань немає, рішення комісії за протоколом від 07.10.2014 №2451 залишити без змін.

Відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії № 232, укладеного сторонами 10.01.1991 зі змінами та доповненнями, а саме п. 4.2.3. Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача:

самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

споживання електроенергії поза засобами обліку;

інших умов, визначених Методикою.

Як на підставу для скасування рішення про донарахування вартості безобліково спожитої електроенергії Позивач посилаєтесь на те, що кабельні збірки № 2815/1 та №2815/2 (де було виявлено самовільне підключення кафе «Наталі»), не належать та ніколи не належали ТОВ ВТК «Каштан», посилаючись на додаток 6 А (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) до договору № 232.

Однак дане твердження не відповідає дійсності. Згідно даного акту, межу відповідальності встановлено в РУ-0,4 кВ ТП-2815 на шинах вихідних панелей трансформаторів ТІ, Т2. РУ - 0,4 кВ та внутрішні мережі знаходяться на балансі ТОВ ВТК «Каштан».

Фактично підключення кабельних збірок № 2815/1 та № 2815/2 було виконано від РУ-0,4 кВТП-2815.

Також, слід зазначити, що згідно додатку № 1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 25.10.13 р. № СВ-0177 між КПЕЗО «Київміськсвітло» та ПАТ «Київенерго» чітко визначена межа відповідальності за стан і обслуговування мереж, а саме на кабельних наконечниках КЛ-0,4 кВ в ЗБ-2815/2 - для власника мереж (ТОВ ВТК «Каштан»).

Після відключення та опломбування ввідного кабелю співробітниками Відповідача від ЗБ №2815/2 - кафе «Наталі» припинило свою діяльність, а згодом власником кафе було проведено демонтаж споруди.

Підпунктом 27, пункту 10.2 розділу 10 ПКЕЕ передбачено, що споживачі зобов'язані не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Крім того доказом обізнаності Позивача про користування кафе «Наталі» електричною енергією від його мереж поза засобами обліку є факт звернення 01.08.2014 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» ТОВ «Вольт Енерго» щодо погодження проектної схеми електропостачання, виготовленої ним для ТОВ ВТК «Каштан». У наданій схемі, збірки від яких здійснено підключення, знаходяться на балансі Позивача, крім того, там зазначено й підключення кафе «Наталі».

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України Позивачем не доведено, у спосіб встановлений статтею 34 цього ж Кодексу, законних підстав для задоволення позовних вимог.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ВТК «Каштан» є необґрунтованими та не доведеними, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, в зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 13.10.2015р.