ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015р. Справа № 914/2579/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксолана Іванівна

про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобов'язання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Мартинюк С.Т., Голяк Л.В.

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксолани Іванівни про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобов'язання до вчинення дій.

Заявою про уточнення позовних вимог від 09.09.2015р. вх. 38191/15, позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» усунути перешкоди ТОВ «Комунпостач» у користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном, а саме: вчинити дії необхідні для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки, обтяження за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. 30.01.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за №244, на нерухоме майно: будівлю столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м.; будівлю прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м.; будівлю цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586.7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", шляхом подання нотаріусу, як спеціальному суб'єкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, відповідних документів від іпотекодержателя, передбачених законодавством України, для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки, обтяження нерухомого майна у зв'язку з припиненням договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.08.2015р. Крім того, ухвалою суду від 03.08.2015р. до участі у справі залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківську Роксолану Іванівну в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, 20.08.2015р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду. Ухвалою суду від 03.09.2015р. продовжено строк вирішення спору до 18.10.2015р. та відкладено розгляд справи на 13.10.2015р.

В судове засідання 13.10.2015р. представники позивача з"явились, позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовують укладенням між позивачем та відповідачем 30.01.2008р. договору іпотеки відповідно до умов якого позивач в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливає з кредитного договору, передав, а відповідач прийняв в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлю столярного цеху (позначену на плані літерою «Л-2») загальною площею 961,7 кв.м., будівлю прохідної (позначену на плані літерою «А-2») загальною площею 215,9 кв.м. та будівлю цеху цинкових білил (позначену на плані літерою «М-2») загальною площею 586,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60. Зазначили, що у зв'язку із припиненням основного зобов'язання, яке виникло з кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., договір іпотеки від 30.01.2008р., укладений між ВАТ «Комунпостач» та ВАТ «КБ «Надра» в забезпечення виконання основного зобов'язання, також припинив свою дію 19.04.2011р. Позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо зняття заборони відчуження та здійснення державної реєстрації припинення іпотеки для усунення перешкод у вільному та законному володінні, користуванні та розпорядженні належним товариству нерухомим майном, однак відповідач жодних дій спрямованих на зняття заборони відчуження та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою вищенаведеного нерухомого майна не вчинив, необхідних документів нотаріусу не представив. Відтак, станом на день розгляду справи заборону відчуження вищевказаного нерухомого майна не знято, запис про обтяження іпотекою нерухомого майна, яке було предметом договору іпотеки від 30.01.2008р. з Державного реєстру іпотек не виключено. Позов просять задоволити відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 09.09.2015р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду від 03.08.2015р., 20.08.2015р. та 03.09.2015р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поданого позивачем на виконання вимог ухвали суду, публічне акціонерне товариства «Комерційний Банк «Надра» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Артема, будинок 15, куди і скеровувались ухвали господарського суду від 03.08.2015р., 20.08.2015р. та 03.09.2015р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення, котрі повернуті з відмітками про вручення.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 13.10.2015р. не з'явилась, проте 28.08.2015р. подала письмові пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, створивши у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

30.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», що перейменоване на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (відповідач, за договором - іпотекодержатель) та відкритим акціонерним товариством «Комунпостач», (26.12.2012р. реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», яке є правонаступником відносно усього майна, прав та обов'язків ВАТ «Комунпостач», (позивач, за договором - іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. зареєстрований в реєстрі за №244.

Згідно умов п.1.1. договору, іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника - ТзОВ «Мегаком», що витікає із кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: будівлю столярного цеху, позначену на плані літерою «Л-2» загальною площею 961,7 кв.м., будівлю прохідної, позначену на плані літерою «А-2» (загальна площа змінилась з 215,9 кв.м. на 213,5 кв.м. у зв'язку з переобладнанням та будівлю цеху цинкових білил), позначену на плані літерою «М-2» загальною площею 586,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60.

30.01.2008р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. було накладено заборону відчуження будівлі столярного цеху позначеної на плані літерою «Л-2» (зареєстровано в реєстрі за №245), будівлі прохідної позначеної на плані літерою «А-2» (зареєстровано в реєстрі за №246), будівлі цеху цинкових білил позначеної на плані літерою «М-2» (зареєстровано в реєстрі за №247), що належить Відкритому акціонерному товариству «Комунпостач» до припинення чи розірвання договору іпотеки.

Крім того, 04.02.2008р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. внесено запис до Державного реєстру іпотек за №6515760 про обтяження іпотекою вищенаведеного нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 30.01.2008р.?

Постановою господарського суду Львівської області від 20.12.2010р. по справі № 31/202-2010 товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2011р. у справі № 31/202-2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТзОВ «Мегаком» ліквідовано; провадження у справі №31/202-2010 про банкрутство ТзОВ «Мегаком» припинено. Дана ухвала суду набрала законної сили.

19.04.2011р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» () у зв'язку з визнанням її банкрутом (номер запису 1000938).

У відповідності до ч.6 ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Таким чином, з 19.04.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» є припиненим (ліквідованим).

Згідно ч.3 ст.205 ГК України, господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі (ч.4 ст. 205 ГК України). Відповідно до положень ч.1 ст.609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Відтак, усі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком», в тому числі зобов'язання, яке виникло згідно з кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., укладеним із ВАТ «КБ «Надра» є припиненими.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.05.2011р. у справі №5015/1142/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ВАТ «Комунпостач» третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Мегаком» про звернення стягнення на предмет іпотеки (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р.) у задоволенні позову про звернення стягнення на належне ВАТ «Комунпостач» нерухоме майно, що було предметом іпотеки за вищевказаним договором іпотеки від 30.01.2008р. відмовлено. Судом встановлено, зокрема, що договір іпотеки від 30.01.2008р., укладений між ВАТ «Комунпостач» та ВАТ КБ «Надра» в якості забезпечення виконання вимог останнього до ТзОВ «Мегаком» за зобов'язанням, що виникло на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., укладеного між банком і позичальником - ТзОВ «Мегаком», який діяв до виконання зобов'язань за кредитним договором припинив свою дію.

У зв'язку із припиненням іпотеки ВАТ «Комунпостач» листом №26/02 від 21.02.2012р. звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. із проханням зняти заборону відчуження та виключити з Державного реєстру іпотек запис №6515760 про обтяження іпотекою нерухомого майна, яке було предметом договору іпотеки від 30.01.2008р.

Листом - відповіддю вих. №13/01-16 від 02.03.2012р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І. повідомила, що вказані нотаріальні дії не можуть бути вчинені у зв'язку із відсутністю документів, передбачених чинним законодавством для зняття заборони відчуження та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Крім того, листом від 21.02.2012р. №27/02 позивач - ВАТ «Комунпостач» звернувся до відповідача - ПАТ «КБ «Надра» із проханням надати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Р.І. документи, необхідні для зняття заборони відчуження та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою нерухомого майна, яке було предметом договору іпотеки від 30.01.2008р. Однак, такий лист залишений без відповіді, жодних дій, спрямованих на зняття заборони відчуження та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою вищенаведеного нерухомого майна іпотекодержатель не вчинив, необхідних документів нотаріусу не представив.

26.02.2015р. листом №270 ТзОВ «Комунпостач» (правонаступник ВАТ «Комунпостач») повторно звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. із запитом про надання інформації щодо необхідного переліку документів від іпотекодержателя та іпотекодавця для зняття заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна та здійснення державної реєстрації припинення обтяження даного нерухомого майна іпотекою у зв'язку з припиненням договору іпотеки від 30.01.2008р.

12.03.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. надано письмову відповідь № 57/01-16, у якій зазначено перелік документів необхідних для зняття заборони відчуження та здійснення державної реєстрації припинення іпотеки, що обов'язково повинні бути надані нотаріусу іпотекодержателем.

23.03.2015р. ТзОВ «Комунпостач» повторно звернулось до іпотекодержателя - ПАТ «КБ «Надра» та Львівського регіонального управління ПАТ «КБ «НАДРА» листом №272 з вимогою вчинити всі передбачені законодавством дії для зняття заборони відчуження і здійснення державної реєстрації припинення обтяження іпотекою вищевказаного нерухомого майна та надати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Роксоляні Іванівні, всі необхідні документи. Письмова вимога була отримана ПАТ «КБ «Надра» 26.03.2015р., а Львівським регіональним управлінням ПАТ «КБ «НАДРА» 25.03.2015р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи). Проте, така вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

19.06.2015р. позивач вкотре звернувся до ПАТ «КБ «Надра» (лист від 19.06.2015 №296) з письмовою вимогою вчинити, передбачені чинним законодавством, дії щодо зняття заборони відчуження та здійснення державної реєстрації припинення іпотеки для усунення перешкод у вільному та законному володінні, користуванні та розпорядженні належним товариству нерухомим майном (докази отримання вимоги в матеріалах справи). Однак, така вимога залишена відповідачем без жодної відповіді та обґрунтування відмови у вчиненні таких дій чи задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з вимогою про зобов'язання відповідача усунути перешкоди ТзОВ «Комунпостач» у користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном, а саме: вчинити дії необхідні для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки, обтяження за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. 30.01.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за №244, на нерухоме майно: будівля столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м.; будівля прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м.; будівля цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586.7 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", шляхом подання нотаріусу, як спеціальному суб'єкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, відповідних документів від іпотекодержателя, передбачених законодавством України, для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки, обтяження нерухомого майна у зв'язку з припиненням договору іпотеки.

Статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ. Так, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна (ч.3 ст. 16 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження нерухомого майна - предмета іпотеки згідно іпотечного договору від 30.01.2008р. - м. Львів, вул. Промислова, 60. Відтак, враховуючи вимоги законодавства та встановлену виключну підсудність справ, спір підлягає вирішенню за місцезнаходженням майна господарським судом Львівської області.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 575 ЦК України, одним з видів застави є іпотека. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Іпотечні правовідносини регулюються Законом України «Про іпотеку».

У відповідності до ст. 1 Закон України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

Відповідно до ст.3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Підстави припинення іпотечного зобов'язання визначаються ст. 17 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінченням дії іпотечного договору.

Як встановлено судом, основне зобов'язання ТзОВ «Мегаком» за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р. припинено у зв'язку з припиненням (ліквідацією) юридичної особи.

Відтак, договір іпотеки укладений між ВАТ «Комунпостач» та ВАТ КБ «Надра» від 30.01.2008р. в якості забезпечення виконання основного ТзОВ «Мегаком», що виникло на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» і позичальником - ТзОВ «Мегаком» також припинив свою дію. Дана обставина встановлена (підтверджена) рішенням господарського суду Львівської області від 04.05.2011р. по справі №5015/1142/11 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1. ст. 317 ЦК України).

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ч.2. ст.3 Закону України «Про іпотеку», взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Порядок державної реєстрації нерухомого майна регламентується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868.

Відповідно до вимог п. 63 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868, під час проведення державної реєстрації іпотеки заінтересованою особою є іпотекодержатель. У разі проведення державної реєстрації припинення іпотеки заінтересованою особою також є особа, якою припинена іпотека, особа, в інтересах якої припинено іпотеку, та у випадку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", - державний виконавець. Державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної під час посвідчення договору іпотеки (п.71 Порядку).

Таким чином, відповідно до вимог Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868, державна реєстрація припинення іпотеки здійснюється шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таку державну реєстрацію прав (припинення іпотеки, обтяження) здійснює нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, яким було посвідчено договір іпотеки та накладено заборону на відчуження предмету іпотеки.

Відповідно до п.9 ч.1. ст. 34 Закону України «Про нотаріат», накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації є нотаріальною дією, що вчиняється нотаріусами.

Згідно ст. 74 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до глави 15 п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно вимог ч.9 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача на яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Як вбачається з матеріалів справи та з'ясовано судом ПАТ «КБ «Надра», як іпотекодержатель згідно договору іпотеки від 30.01.2008р., який припинив свою дію, ухиляється від вчинення дій передбачених законодавством, необхідних для зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке було предметом іпотеки та проведення державної реєстрації припинення іпотеки. В матеріалах справи відсутні будь - які докази звернення відповідача із заявою чи повідомленням про припинення обтяження.

Відтак, станом на день розгляду справи обтяження нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 30.01.2008р., які були предметом іпотеки за цим договором та продовжують існувати після припинення дії договору іпотеки від 30.01.2008р. є незаконним обмеженням у здійсненні права власності та порушують права та інтереси позивача на володіння користування та розпорядження майном.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.ст. 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 316, 317, 319, 321, 546, 575, 609, ЦК України, ст.205 ГК України, ст.ст.43, 32, 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», м.Київ, вул.Артема, 15 () подати нотаріусу, як спеціальному суб'єкту на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідну письмову заяву встановленої законодавством форми для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки обтяження за договором іпотеки від 30.01.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. 30.01.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за №244, на нерухоме майно: будівлю столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м.; будівлю прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м.; будівлю цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунпостач" м. Львів, вул. Промислова, 60 ().

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м.Львів, вул.Промислова, 60 () - 1218, 00 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 19.10.2015р.

Суддя Мороз Н.В.