overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/4184/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року
у справі№ 910/4184/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
доНаціонального музею Тараса Шевченка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства культури України
простягнення 401 423, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 910/4184/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 911/2165/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015

у справі № 911/2165/15 господарського суду Київської області

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2) Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 28 259 615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: В. Картере О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Справа № 908/2124/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 13.10.2015

зі справи № 908/2124/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення 1 163 009,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 зі справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 зі справи № 908/2124/15-г скасовано. Справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Водночас у вступній частині названої постанови суду після слів "судді Львов Б.Ю. (доповідач) і" помилково вказано "Харченко В.М." замість "Палій В.В.".

Беручи до уваги необхідність виправлення відповідної описки та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 13.10.2015 зі справи № 908/2124/15-г, замінивши в її вступній частині "Харченко В.М." на "Палій В.В.".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 916/1582/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015

зі справи № 916/1582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.Москва, Російська Федерація

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

про стягнення 73080,00 грн. компенсації за порушення авторського права.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 922/2117/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015

зі справи № 922/2117/15

за позовом територіального відділення АМК

до виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт", м Харків,

про стягнення коштів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р. Справа № 902/1401/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" листопада 2015 р. на 10:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 06.11.2015 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості, запропонованої до стягнення з відповідача, із зазначенням його складових; докази вручення (отримання) рахунків суборендарем; нормативне правове обґрунтування вимоги про виселення з огляду на зміст договору суборенди та ст. 785 ч.1 ЦК України; докази своєчасного направленя копій додаткових матеріалів відповівдачу .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Універсум Пласт" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000);
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 904/1809/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
у справі господарського суду№904/1809/15 Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Скорпіон"
про стягнення 506 738,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/3781/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР", м.Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015

зі справи № 910/3781/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР", м.Київ

до відповідача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР", м.Київ до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/12426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р.
у справі№ 910/12426/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Банк "Фінанси та Кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 3 252 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі № 910/12426/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_3 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 продовжено до 09.01.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.01.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.09.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34/2) перерахувати кошти в розмірі 30 792,00 грн., отримані від продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_4 (50077, м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 36/11, і.к. НОМЕР_1) на наступні реквізити: р/р НОМЕР_2, , МФО 305482 у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 05.11.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 05.11.15 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Філія - Дніпропетровське обласне управління, кредиторів, боржника визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/3322/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 221 312,08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від прокурора: не з"явився

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 71 від 05.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення збитків у розмірі 221 312,08 грн.

Представники позивача та прокурора у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника поживача та прокурора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.11.2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Сторонам

- додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8724/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромСервісГруп", (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

про стягнення 173 050,47 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 12/01 від 12.01.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромСервісГруп" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (далі-відповідач) про стягнення 173 050,47 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 88 189,94 грн. - основний борг, 37 321,10 грн. - пеня, 47 539,43 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 130214 від 13.02.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.15р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2