overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2015 Справа № 920/1610/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2295)

за позовом: Фізичної особи підприємця «Ніколюка Миколи Сергійовича», м. Суми;

до відповідача: UTC Sp. Z o.o., Польща, м. Варшава;

про стягнення 20 787, 20 Польських злотих (гривневий еквівалент, згідно курсу НБУ на 09.10.2015 року складає 101 497, 21 грн.).

ВСТАНОВИВ :

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Позивач надає, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, копії фіскальних чеків № 0029, № 0030 від 09.10.2015 року та опис вкладення у цінний лист, однак у вищезазначеному описі відсутній відбиток календарного штемпеля органу поштового звязку, а також відсутній номер поштового відправлення, що призводить до його неналежності як доказу.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам додатків позовної заяви без належного опису вкладення, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № 25 від 09.10.2015 року на 3-х аркушах з додатками на 24-х аркушах, в т.ч. копії фіскальних чеків № 0029, № 0030 від 09.10.2015 року на 1-му арк. з описом вкладення у цінний лист б/н, б/д на 1-му арк., квитанція № ПН1010 від 09.10.2015 року на 1-му арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/2392/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС";

3) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3 Саїд-Емін Сайдаєвич,

4) ОСОБА_3 Сайдаєвич.

Про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явилися;

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору: про визнання договору іпотеки недійсним

У звязку з неявкою представників сторін та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третім особам надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3746/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН";

про стягнення 99,71грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" заборгованості за договором банківського рахунку №16737 від 28.09.2012р. у сумі 99,71грн.

14.09.2015р. за вх.суду№2-5028/15 та 16.09.2015р. за вх.суду№2-5083/15 позивач звернувся до суду з заявами про врегулювання спору та повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

18.09.2015р. за вх.суду№2-5133/15 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

25.09.2015р. за вх.суду№2-5270/15 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/3048/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства "Укрсервіс 2004"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. Приватне підприємство "Укрсервіс 2004" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

У судовому засіданні від 13.10.2015р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи для підготування звіту та ліквідаційного балансу.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Одеської області: - не зявився;

від Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі - не зявився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не зявився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 довіреність від 23.09.2015р.

від арбітражного керуючого: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

30.07.2015р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання прозатвердження щомісячної грошової винагороди керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський ОСОБА_3 у розмірі 2436,00грн., від дати призначення 17.11.2014р. до дати припинення повноважень призначенням іншого керівника.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий не з'явився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа №916/3417/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко;

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (м. Одеса);

про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2015р. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 14.10.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час для приготування додаткових письмових пояснень, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін та у наданні часу сторонам для приготування додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3417/15 продовжити до "29" жовтня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3519/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесакондитер;

про стягнення 53716,70 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесакондитер заборгованості у сумі 53716,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 25.09.2015р. за вх. ГСОО№2-5267/15 звернувся з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду. Суд відкладає розгляд зазначеного клопотання позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку з необхідність надання сторонами належних доказів про сплату заявленої суми у клопотанні позивача.

Відповідач в засідання суду не зявився та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, враховуючи необхідність у наданні додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Сторонам надати: докази оплати, остаточні позовні вимоги з урахуванням сплати та наданого клопотання про залишення позову без розгляду та з урахуванням передбаченої ГПК України права позивача на відмову від позову та на зменьшення позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3826/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 86050 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 86050грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3356/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

До відповідачів:

1. ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

2. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

про стягнення 3927,56 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 3927,56 грн.

Представник відповідача 2 у судове засідання 12.10.2015 р. не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3356/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3356/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 р. Справа № 917/1909/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", юр. адреса: вул. Хорива, 11-а, м. Київ, 04071; поштова адреса: вул. Глінки, 1, 3-й поверх, м. Дніпропетровськ, 49000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область

5. Приватного підприємства "Дорада", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: 1. не з'явився

2. не з'явився

3.не з'явився

4.не з'явився

5.не з'явився

6.не з'явився

7.не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6016330,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 8558389 від 26.12.2012 р. з яких 3182748,75 грн. основної заборгованості, 208096,28 грн. заборгованості за процентами, 1629450,85 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 27620,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 955764,99 грн. 26 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та 12649, 32 грн. 26 % річних за несвоєчасну сплату процентів.

Від представника відповідача 1 та представника відповідачів 2,3,4,5,7 на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Клопотання судом приймаються та задовольняються.

Також від відповідача 1 на адресу суду надійшла заява № 510 від 05.10.2015 р. (вх. № 14450 від 05.10.2015 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Відповідач 6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити відповідачам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3900/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №674 від 10.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третіх осіб: не зявилися;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 04.11.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень.

в) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову;

3. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

· ОСОБА_1 /65089, м. Одеса, вул. Трамвайна, 16/;

· ОСОБА_2 /65113, АДРЕСА_1/;

· Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України /65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/.

Суддя С.П. Желєзна