ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/4822/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 якою розглянуто матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про зміну договору №797 від 06.05.2014 у справі №904/4822/15
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
про стягнення 125 590, 32 грн.

ВстановиВ:

Подана 08.09.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015, яка надійшла до Вищого господарського суду України 19.10.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником в порушення вимог ч. 4 ст.111 та ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги позивачу, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Амстор Трейд" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 з даної справи поза межами встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України строку із клопотанням про його відновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 була направлена сторонам у справі 10.07.2015.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Однак, заявником не зазначено причин та не надано доказів пропуску строку подачі касаційної скарги, з урахуванням чого, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п. 3, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про відновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №904/4822/15 відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало