ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 905/2905/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

позивача - Бережка С.І.

відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015

у справі №905/2905/14 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення 50 088 077, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2015 (суддя Шилова О.М.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 (судді: Зубченко І.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.), заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2905/14 від 11.06.2014 строком на двадцять років задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 у справі №905/2905/14 строком на два роки за наступним графіком: з липня 2015 року до червня 2017 року включно підлягає сплаті по 207 218,79 грн. зі строком сплати до 1 числа кожного наступного місяця.

Не погоджуючись з вищеназваними ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 32-34, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати та відмовити в задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на те, що при вирішенні питання про розстрочку судами попередніх інстанцій не були враховані всі обставини справи, зокрема щодо фінансового стану позивача.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 у справі №905/2905/14 були задоволені частково позовні вимоги і стягнуто з відповідача інфляційні втрати у розмірі 80 783,44 грн., 3% річних у розмірі 1 424 604,43 грн., пеню у розмірі 1 677 342,41 грн., штраф (7%) у розмірі 1 790 520,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 року у даній справі в частині відмови в позові було скасовано, прийнято нове рішення про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" 41 646 963,41 грн. основного боргу. В іншій частині рішення було залишено без змін. Господарському суду Запорізької області було доручено видати відповідний наказ.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Запорізької області 30.01.2015 року був виданий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 41 646 963,00 грн. основного боргу.

25.02.2015 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 року у справі №905/2905/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі №905/2905/14 - без змін.

18.03.2015 Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просило надати розстрочку виконання судового рішення (Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року) строком на двадцять п'ять років з щомісячним платежем 138823,21грн., а в останній місяць - 138823,62грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2015, яка залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015, яка в свою чергу залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015, заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення у справі №905/2905/14 задоволено частково. Ухвалено розстрочити виконання судового рішення (наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 року у справі №905/2905/14, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду) у справі №905/2905/14 на 24 місяці, з проведенням щомісячно до 26 числа, починаючи з квітня 2015 року, виплат у розмірі 1 735 290,12 грн., а в останній місяць (до 26.03.2017 року) - 1 735 290,24 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Разом з тим, від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Господарського суду Донецької області надійшла заява №400/01 від 18.06.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2905/14 у виконавчому провадженні №47721917 строком на двадцять років (стосовно стягнення інфляційних у розмірі 80 783,44 грн., 3% річних у розмірі 1 424 604,43 грн., пені у розмірі 1 677 342,41 грн., штрафу (7%) у розмірі 1 790 520,68 грн.).

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2015 зазначена заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа " задоволена частково. Виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 розстрочено строком на 2 роки за наступним графіком: з липня 2015 року до червня 2017 року включно щомісяця підлягає сплаті по 207 218,79 грн. зі строком сплати до 1 числа кожного наступного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не визначає конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому господарський суд самостійно, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обставини, що перешкоджають своєчасному виконанню судового рішення. При цьому приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують господарський суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а відтак господарський суд самостійно визначає такі терміни. Встановивши ряд обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, господарські суди правомірно задовольнили вищезазначену заяву відповідача про надання розстрочки судового рішення.

За приписами ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, тому доводи касаційної скарги, які потребують переоцінки доказів або їх додаткового дослідження у справі, до уваги не приймаються.

Відповідно ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки судами попередніх інстанцій норми матеріального та процесуального права порушено не було, то підстави для скасування оскаржених ухвали та постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі №905/2905/14 - без змін.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.