ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 909/849/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут", вул.Довбуша, 115, м.Коломия,78200

до відповідача: Коломийської міської ради, вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

до відповідача: Комунального підприємства "Коломийський центральний продовольчий ринок" вул. Василя Стуса, 32,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про витребування нежитлового приміщення кафе "Червона калина", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, пл. Відродження, б/н

за участю:

Від позивача: не з"явились

Від Коломийської міської ради не з"явились

Від КП "Коломийський центральний продовольчий ринок " не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Міжгосподарський торгово-комерційний центр "Прут" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою Коломийської міської ради, комунального підприємства "Коломийський центральний ринок" про витребування нежитлового приміщення кафе "Червона калина", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, пл. Відродження, б/н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що міжгосподарський торгово-комерційний центр "Прут" є власником нежитлового приміщення кафе "Червона калина" по вул. Відродження, б/н на підставі Угоди про врегулювання майнових відносин з Агрофірмою "Прут" від 21.05.1996, на дане приміщення в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентиризації заведено інвентарну справу " 7706. Постановою від 04.12.2007 та ухвалою від 19.08.2008 Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі № А-2/220-14/407 позовні вимоги міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" задоволено, зобов"язано Коломийську міську раду та виконавчий комітет оформити МТКЦ "Прут" документи на право власності на нежитлові приміщення в м. Коломия по вул. Відродження, б/н - магазин "Арніка", однак по даний час постанова не виконана в зв"язку чим позивач не може зареєструвати право власності на вказані приміщення.

Ухвалою від 29.07.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015.

Ухвалою суду від 13.08.2015 відкладено розгляд справи на 27.08.2015.

Ухвалою суду від 27.08.2015 продовжено строк вирішення спору до 14.10.2015 та відкладено розгляд справи на 29.09.2015.

Ухвалою від 29.09.2015 відкладено розгляд справи на 09.10.2015.

Ухвалою суду від 09.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, а розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

Представником КП "Коломийський центральний продовольчий ринок" надіслано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15704/15 від 13.10.15) та заяву про відвід судді (вх. № 15706/15 від 13.10.15).

Представником Коломийської міської ради надіслано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15705/15 від 13.10.15) та заяву про відвід судді (вх. № 15707/15 від 13.10.15).

Заява Коломийської міської ради про відвід судді мотивована тим, що суд відклав 29.09.2015 розгляд справи за клопотанням позивача на 09.10.2015, однак 09.10.2015 представник позивача в судове засідання не з"явився, не подав жодних клопотань про відкладення розгляду справи, витребовувані ухвалами суду матеріали, позивачем не представлено, вважають, що суд повинен був розглянути справу за наявними в справі матеріалами, а тому Коломийська міська рада вважає, що позов слід було залишити без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, в цьому вбачають зацікавленість суду у вирішенні спору на користь позивача.

Заява комунального підприємства "Коломийський центральний продовольчий ринок" мотивована тим, що суд відклав 29.09.2015 розгляд справи за клопотанням позивача на 09.10.2015, однак 09.10.2015 представник позивача в судове засідання не з"явився та суд знову відклав розгляд справи на 15.10.2015,незважаючи на їх заперечення щодо відкладення, оскільки прибути в судове засідання вони не мають змоги в зв"язку з розглядом справи в Вищому адміністративному суді, дії суду викликають сумнів у його неупередженості та зацікавленість суду у вирішенні спору на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 29.07.2015, 13.08.2015, 27.08.2015, 29.09.2015, 09.10.2015 щодо надання письмового обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, належних доказів , що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві не направив.

Представник КП "Коломийський центральний продовольчий ринок" в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що повноважні представники беруть участь у розгляді справи у Вищому адміністративному суді України.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні в м. Києві.

За змістом ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Врахувавши приписи вищенаведеної правової норми , суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотань про відвід судді від розгляду справи №909/849/15, оскільки дані клопотання подано після початку розгляду справи по суті, крім того обставини, зазначені в заявах про відвід судді, спростовуються матеріалами справи, оскільки не було подано сторонами жодних доказів того, що 15.10.2015 відповідачі беруть участь у розгляді справи в Вищом адміністративному суді. 09.10.2015 судом було відкладено розгляд справи з повторною неявкою представника позивача та невиконання ним ухвал суду та повторно зобов"язано позивача надіслати суду та сторонам письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, належні докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП "Коломийський центральний продовольчий ринок" про відвід судді (вх. № 15706/15 від 13.10.15) та заяви Коломийської міської ради про відвід судді (вх. № 15707/15 від 13.10.15) - відмовити.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 15.10.15