overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2110/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське центральне проектно - конструкторське бюро «Стапель» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р.

по справі № 916/2110/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське центральне проектно - конструкторське бюро «Стапель» м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева раю» м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське центральне проектно - конструкторське бюро «Стапель» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03.11.2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 912/2111/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 вересня 2015 року

у справі №912/2111/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до фермерського господарства "Південні лани"

про визнання недійсним договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 листопада 2015 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.15 Справа № 914/2064/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.- Україна», м.Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.15р.

у справі № 914/2064/15

за заявою: ПП «Торгівельно-логістичний центр», м.Львів; ОСОБА_2; ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг», м.Львів; ДП «Джей і Ел Консалтинг», м.Львів

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.- Україна», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.- Україна», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

27. 10. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Кредиторам представити відзиви на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р.Справа № 916/3005/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року

по справі № 916/3005/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту), м. Іллічівськ Одеської області

до Приватного підприємства «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса

про стягнення 29 158 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 року поновлено Приватному підприємству «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015 року у справі № 916/3005/15.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк», м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2015 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2855/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іллічівська перлина» та Туркмані Ібрагіма Джерджоса

на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015 року

по справі №916/2855/15

за позовом Туркмані Набіля Джорджеса

до

- Приватного підприємства «Іллічівська перлина»

- Туркмані Ібрагіма Джерджоса

про визнання недійсною заяви та рішення загальних зборів

(склад учасників процесу та предмет позову зазначені згідно оскаржуваного рішення)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.15р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.15 Справа № 921/606/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (надалі ТзОВ "Олишківецьке"), за вих. №27 від 07.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3624/15 від 12.08.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р.

у справі № 921/606/15-г-13

за позовом: ТзОВ "Олишківецьке", с.Витківці, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача: Великокунинецької сільської ради, с.Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область

про визнання права власності на майно пайового фонду селянської спілки "Кунинецька", загальною вартістю 652006,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кметик Я.С. - представник (довіреність б/н від 02.02.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.10.2015р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. виправлено описку в ухвалі суду від 10.09.2015р., а саме, датою слухання справи слід вважати 15.10.2015р., замість 01.10.2015р.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Олишківецьке" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 29.07.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі

Великокунинецька сільська рада участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи

Заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 29 жовтня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3 Участь представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р.Справа № 923/677/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від прокурора: Закернична І.П.

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21 липня 2015р.

у справі № 923/677/15

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави

до відповідачів: 1. Антонівської селищної ради

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 листопада 2015р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2015 р.Справа № 915/855/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 року

по справі № 915/855/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс»

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форсайт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор"

про стягнення шкоди за втрачений вантаж у сумі 62000,00 грн. та 10100,05 грн. збитків

Встановив:

02.10.2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 поштою відправив до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 року по справі № 915/855/15. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 13.10.2015 року за вхідним № 5109/15.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Форсайт», Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор", Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс».

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядається у зв'язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 року по справі № 915/855/15 - повернути скаржнику.

2.Справу № 915/855/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 902/678/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 01.07.15 у справі № 902/678/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Іващенко Анна Володимирівна

до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.15 р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП Іващенко А.В. на 16.10.15 р. об 14:30 год., доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщення господарського суду Київської області.

16.10.15 р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-02/257/15 від керівника апарата господарського суду Київської області, в якому повідомлено, що 16.10.15 р. протягом 10.00-15.00 год. в господарському суді Київської області відбулось відлагодження системи "Діловодство спеціалізованого суду", а тому організувати виконання ухвали від 22.09.15 р. в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану дату та час не виявилось можливості.

Враховуючи, що з підстав незалежних від апеляційного господарського суду, провести судове засідання в режимі відеоконференції не має можливості, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на "23" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Судове засідання 23 жовтня 2015р. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі 902/678/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 923/1170/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Новий світ»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 вересня 2015 року

по справі № 923/1170/15

за позовом: Комунального підприємства «Міський водоканал»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Новий світ»

про стягнення 78869,79 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2015 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/12136/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі № 910/12136/15 господарського суду міста Києва
за позовом1)ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5,
до1) ОСОБА_6, 2) приватного акціонерного товариства "Плодоовоч"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу № 548 від 27.01.2012

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі 910/12136/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

О. Попікова