overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/3560/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС"
на постановувід 28.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3560/14
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС"
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 922/3560/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №922/3560/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3560/14 на 03.11.2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

/про виправлення описки/

21 жовтня 2015 року Справа № 15/350-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 15/350-б за заявою ТОВ "Агробізнес" до ТОВ "Українська аграрохімічна компанія "Азот" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 касаційна скарга ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 в частині стягнення з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві суми в розмірі 636,76 грн на оплату послуг та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого Кирик О.В. по справі № 15/350-б прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.10.2015 допущено описку, а саме, в п.2 зазначено : "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 на 12 год. 00 хв", замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 на 12 год. 00 хв.".

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 12.10.2015 по справі № 15/350-б, а саме: замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 на 12 год.00 хв." зазначити: "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 на 12 год. 00 хв.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/4876/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№910/4876/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 8 314,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №910/4876/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/18138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпексагро"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 910/18138/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Приватного підприємства "Імпексагро" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" 3. Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" 4. Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" 5. Приватного підприємства "Екстра Грейд" 6. Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп"
треті особи:1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12
простягнення кредитної заборгованості солідарно
за участю представників сторін:

позивача: Лаврін О.В., дов. від 16.06.2015 № 10/00-63

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: не з'явилися

відповідача-5: не з'явилися

відповідача-6: не з'явилися

відповідача-7: не з'явилися

третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпексагро" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/18138/14 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 21 жовтня 2015 року.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Імпексагро" про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідачів та третіх осіб, враховуючи подане скаржником клопотання та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Імпексагро" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/18138/14 відкласти до 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/7146/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№910/7146/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"
простягнення 26 504,41 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №910/7146/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 листопада 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/2758/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі № 904/2758/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 15562,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 904/2758/15. Однак, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме: з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, копія касаційної скарги була надіслана іншій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, який не є стороною по справі № 904/2758/15.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 904/2758/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/21460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" до ПАТ "Альфа-Банк" та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники ПАТ "Альфа-Банк".

20 жовтня 2015 року від ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, підписане представником Вариводою М.З. за дов. б/н від 24 вересня 2015 року.

Крім того, 21 жовтня 2015 року до початку розгляду касаційної скарги по суті від ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" надійшла заява про відмову від касаційної скарги, підписана представником Мовчаном К.С. за дов. б/н від 21 жовтня 2015 року.

Представники ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" у судове засідання не з'явились.

Також, у судове засідання не з'явились представники Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм О.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року на 11 год. 45 хв. 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/3165/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шахтспецстрой "
на постанову від 10.08.2015
Дніпровського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3165/15
господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА"
до ТОВ "Шахтспецстрой"
простягнення 82 570,58 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "Шахтспецстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Шахтспецстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Шахтспецстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у

Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/5722/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач)
суддівСаранюка В.І., Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№ 904/5722/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"
простягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015 на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до 29 жовтня 2015 подати до Вищого господарського суду України докази про надання ОСОБА_1. права на підписання касаційної скарги.

4. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" сплату судового збору до розгляду справи в касаційній інстанції.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Справа № 8/141/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696982 грн.,-

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

23.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області протиправною та зобов'язання ВДВС вчинити дії щодо передачі майна на примусову реалізацію по справі №8/141/2011/5003.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.2015р. скаргу залишено без розгляду.

20.10.2015р. від ТОВ "Оптіка-Люкс" надійшла заява від 16.10.2015р. про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали , де зазначено про залишення без розгляду скарги ТОВ "Оптіка-Люкс", а не ОСОБА_1.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 02.10.2015р. у вступній, описовій частині йдеться про скаргу ОСОБА_1 та в мотивувальній частині вказується про наявність підстав для залишення без розгляду скарги саме ОСОБА_1 . Проте в резолютивній частині зазначено про залишення без розгляду скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" , тобто було допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали .

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали від 02.10.2015р. судом помилково в резолютивній частині вказано про залишення без розгляду скарги "ТОВ "Оптіка-Люкс", суд дійшов до переконання у наявності підстав для задоволення заяви ТОВ "Оптіка-Люкс" від 16.10.2015р. та виправлення описки .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" від 20.10.2015 р. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку допущену в 1-му абзаці резолютивної частини ухвали від 02.10.2015р. у справі №8/141/2011/5003, вказавши в ній після слова "Скаргу" слова та букви "ОСОБА_1.".

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).< Довідник >
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 912/4732/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуНаціонального авіаційного університету
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.
у справі№ 912/4732/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
доНаціонального авіаційного університету, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету"
простягнення 19 826 грн. 11 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного авіаційного університету на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р. у справі № 912/4732/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк