КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/15303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю

«Щекавиця-Центр»

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.09.2015 р. (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі №910/15303/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з додатковою відповідальністю

«Щекавиця-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Щекавиця»

про стягнення 56 749,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. у справі №910/15303/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Щекавиця-Центр» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» борг у сумі 43 920,43 грн., пеню у сумі 4 300,01 грн., інфляційну складову боргу у сумі 8 220,24 грн., 3% річних у сумі 308,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця», яке є третьою особою у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Щекавиця-Центр» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 94-95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. у справі №910/15303/15 повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Щекавиця-Центр» без розгляду.

Матеріали справи №910/15303/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова