ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №918/1102/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного виробничого - будівельного підприємства "Базальтвирібпром"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі 66 512 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне виробничо - будівельне підприємство "Базальтвирібпром" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 66 512 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2015 року у позивача були витребувані належні та допустимі докази надання або перерахування відповідачу коштів в сумі 47 150 грн. 00 коп. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31 грудня 2013 року № 2, належні та допустимі докази отримання відповідачем вимоги позивача, щодо повернення наданої фінансової допомоги.

Проте в порушення імперативних приписів ухвали від 6 жовтня 2015 року позивач проігнорував вимоги суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи. Про причини таких своїх дій суд не повідомив.

У судове засідання 20 жовтня 2015 року Приватне виробничо - будівельне підприємство "Базальтвирібпром" не забезпечило явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлене.

Відповідач також не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 20 жовтня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу ПОВТОРНО:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача;

- належні та допустимі докази надання або перерахування відповідачу коштів в сумі 47 150 грн. 00 коп. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31 грудня 2013 року № 2;

- належні та допустимі докази отримання відповідачем вимоги позивача, щодо повернення наданої фінансової допомоги;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.