КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа №910/17615/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірма „Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року

у справі № 910/17615/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА ТОРГ ЛТД" (м. Київ)

до Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (м. Київ)

2. Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (м. Київ)

про стягнення 22 129 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕГА ТОРГ ЛТД" з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 01.08.2013 року до 28.01.2015 року у розмірі 2 943 грн. 51 коп., інфляційних втрат за період з 01.08.2013 року до 28.01.2014 року у розмірі 19 185 грн. 68 коп.,усього 22 129 грн. 19 коп.

Ухвалою від 13.07.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг".

Ухвалою від 08.09.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Рішенням від 15.09.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Фірми „Т.М.М. " - ТОВ з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ „МЕГА ТОРГ ЛТД" 2 943 грн. 51 коп. 3% річних; 19 185 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 1 827 грн. судового збору

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду фірма „Т.М.М. " - ТОВ звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/17615/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ „МЕГА ТОРГ ЛТД" частково, з урахуванням строків перерахування коштів на казначейські рахунки.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Фірмою „Т.М.М." - ТОВ при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 97 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Фірмою „Т.М.М." - ТОВ не було додано доказів надсилання скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві та відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки Фірма „Т.М.М." - ТОВ не надіслала копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві та відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фірми „Т.М.М." - ТОВ.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року по справі № 910/17615/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

3. Матеріали справи № 910/17615/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун