ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/1890/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
про зобовязання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 24.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про зобов'язання повернути дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам, в кількості 9 924 літри.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. у справі № 922/1890/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам в кількості 9 924 літрів.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 р. у справі № 922/1890/14 касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України була задоволена частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 922/1890/14, та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

01.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 р. о 10:00.

01.10.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 07.10.2015 р. о 10:20.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 07.10.2015 р. за вх. № 1445, надав клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу, яке судом було задоволенню у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сіс х 09113.

Також, згідно даного клопотання відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття свого представника в призначене судове засідання.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.10.2015 р. за вх. № 40484 надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з поданням відповідачем до суду клопотання про відкладення розгляду справи та нез'явленням представника відповідача в призначене судове засідання.

Господарський суд керуючись положеннями ст. 69 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 16.11.2015 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 16.11.2015 р. включно.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/1890/14 відкласти на "16" листопада 2015 р. о 15:00

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3