У Х В А Л А

Справа № 44/214-б 07.10.15

За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Приватної фірми "Прип'ять МК" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Михайлюк-Філімонова Є.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від КМЦЗ Кринична А.В. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватної фірми "Прип'ять МК", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2011 порушено провадження у справі № 44/214-б та призначено розгляд справи 21.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011 розгляд справи відкладено на 19.07.2011.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.06.2011 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва в сумі 611 938 (шістсот одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 17 коп.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича (ліцензія серії АВ № 158253 від 16.10.2006р.), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання суду на 14.09.2011.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватної фірми "Прип'ять МК" на суму 1 023 498 грн. 35 коп. Зобов'язано розпорядника майна Приватної фірми "Прип'ять МК" - арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича (ліцензія серії АВ № 158253 від 16.10.2006) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 Приватну фірму "Прип'ять МК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича, якого зобов'язано у строк до 09.04.2013 скласти та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 задоволено заяву заявника про усунення арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича від обов'язків ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватної фірми "Прип'ять МК" на шість місяців, до 09.10.2013, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, якого зобов'язано у строк до 09.10.2013 надати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" на три місяці, до 28.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" на три місяці, до 28.11.2014.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 розгляд справи призначено на 30.09.2015.

28.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 07.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 07.10.2015 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники заявника та присутнього кредитора звіт ліквідатора підтримали.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Головного управління Держземагентства у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності».

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 023 418 грн. 85 коп., Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 40 грн. 63 коп., Київського міського центру зайнятості на суму 21 грн. 95 коп. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 16 грн. 92 коп., всього на загальну суму 1 023 498 грн. 35 коп.

25.09.2015 відбулись збори кредиторів Приватної фірми "Прип'ять МК" на яких було прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та доручено ліквідатору банкрута звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, що підтверджується протоколом зборів кредиторів Приватної фірми "Прип'ять МК" № 25/09/2015 від 25.09.2015.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута Приватної фірми "Прип'ять МК", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватну фірму "Прип'ять МК".

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 63 566 грн. 83 коп.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Так, згідно вказаної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що 25.09.2015 відбулись збори кредиторів Приватної фірми "Прип'ять МК", на яких було прийнято рішення про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 21.08.2013 по 29.09.2015 в розмірі 63 566 грн. 83 коп., що підтверджується протоколом зборів кредиторів Приватної фірми "Прип'ять МК" № 25/09/2015 від 25.09.2015.

Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного Закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь які активи, а саме, майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами Приватної фірми "Прип'ять МК" визнано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 023 418 грн. 85 коп., Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 40 грн. 63 коп., Київський міський центр зайнятості на суму 21 грн. 95 коп. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 16 грн. 92 коп., всього на загальну суму 1 023 498 грн. 35 коп.

Отже витрати на оплату послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" в розмірі 63 566 грн. 83 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва правонаступником якої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» є Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 63 561 грн. 99 коп., Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 2 грн. 48 коп., Київського міського центру зайнятості в розмірі 1 грн. 34 коп. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 1 грн. 02 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 31 липня 2015 року.

3. Вимоги кредиторів - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 023 418 грн. 85 коп., Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 40 грн. 63 коп., Київського міського центру зайнятості на суму 21 грн. 95 коп. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 16 грн. 92 коп., всього на загальну суму 1 023 498 грн. 35 коп. у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Приватну фірму "Прип'ять МК" (03057, м. Київ, пров. Польовий, 7, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Приватну фірму "Прип'ять МК" (03057, м. Київ, пров. Польовий, 7, ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Приватну фірму "Прип'ять МК" (03057, м. Київ, пров. Польовий, 7, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Приватної фірми "Прип'ять МК" (03057, м. Київ, пров. Польовий, 7, ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватної фірми "Прип'ять МК" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Приватної фірми "Прип'ять МК" (03057, м. Київ, пров. Польовий, 7, ).

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6; ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" в розмірі 63 561 (шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят одна) грн. 99 коп.

10. Стягнути з Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а; ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" в розмірі 2 (дві) грн. 48 коп.

11. Стягнути з Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 47-б; ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" в розмірі 1 (одна) грн. 34 коп.

12. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Прип'ять МК" в розмірі 1(одна) грн. 02 коп.

13. Видати накази.

14. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

15. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

16. Провадження у справі № 44/214-б припинити.

17. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк