ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/5740/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
до 1.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків , 2.Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Київ
про визнання поруки припиненою

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

20.10.2015 р. позивач, Приватне АТ "Харківський коксовий завод", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить :

1. Витребувати у Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 копії всіх договорів (угод) про внесення змін до договорів про відкриття кредитної лінії: №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012/, №31- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., а також копії будь-яких інших укладених додаткових угод, додатків до них;

2. Визнати припиненим Договір поруки від 04 вересня 2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (код за ) та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (код за );

3. Визнати припиненими солідарні зобовязання Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (код за ) за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ід. код 25959784) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» (ід. код 30962083), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року;

4. Визнати припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (код за ) за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ід. код 25959784) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» (ід. код 30962083), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року;

5. Визнати припиненими солідарні зобовязання Приватного акціонерного товариства ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (код за ) за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ід. код 25959784) та Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ» (ід. код 34015182), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року;

6. Визнати припиненими солідарні зобовязання Приватного акціонерного товариства ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (код за ) за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ід. код 25959784) та Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ» (ід. код 34015182), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання позивача, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних документів, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у відповідачів відповідних документів.

Керуючись статтями 34, 38,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази досудового врегулювання спору; нормативно-правове обгрунтування позову з посиланням на судову практику; докази сплати судового збору в установленому законом розмірі за кожну з позовних вимог;

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- копії всіх договорів (угод) про внесення змін до договорів про відкриття кредитної лінії: №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012/, №31- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., а також копії будь-яких інших укладених додаткових угод, додатків до них.

5. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.