overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 910/20284/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В.(доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі № 910/20284/13 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Алса транс груп"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги кредиторам по справі, зокрема: публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" та публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 910/20284/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/9602/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Шевченко Е.О.)
у справі№ 910/9602/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта - Банк"
прозобов'язання повернути 500 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 10.08.2015 надіслано відповідачу та отримано представником позивача на руки 18.08.2015.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/9602/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/27874/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.03.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року
у справі№ 910/27874/14
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради; Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства "Київський метрополітен",
до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
про звільнення орендованої частини приміщення
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
доКиївської міської ради; Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства "Київський метрополітен",
провизнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.11.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/1728/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№ 922/1728/15
за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ікон - Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України
про стягнення 12 631,60 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 911/4004/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиБілоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на ухвалугосподарського суду Київської області від 03.09.2015
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року
у справі№ 911/4004/15 господарського суду Київської області
за заявоюБілоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
доприватного підприємства "Роман-ОЙЛ"
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Білоцерківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

В порушення вимог частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року у справі № 911/4004/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/5673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

від третіх осіб 1,2: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р.

у справі №922/5673/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5

про скасування рішення та визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 року у справі №922/5673/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб 1,2 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі №922/5673/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 відкласти на 27.10.2015 року о 12 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу та третім особам 1,2 надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 до дня слухання справи.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2352/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року
у справі№ 908/2352/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
про стягнення 566 725,24 грн
ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги)).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У зв'язку із тим, що корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" звернулася до суду касаційної інстанції 31 серпня 2015 року і просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі цієї касаційної скарги мала сплатити 609,00 грн судового збору, проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вказану суму судового збору сплачено не було.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на те, що з 01 вересня 2015 року змінюються ставки судового збору, зокрема за подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1 218,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року у справі № 908/2352/15-г повернути корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком".

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 918/2067/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
на ухвалугосподарського суду Рівненської області від 24.06.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015
у справі№ 918/2067/14 господарського суду Рівненської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/1675/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі№ 922/1675/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт"
про стягнення 5 525 035,64 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" № 5069 від 28.08.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 922/1675/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 922/1675/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 914/2868/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/2868/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 904/2412/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.
у справі№ 904/2412/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов"
доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова "
прозміну умов договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 904/2412/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк