overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 37/37-54/79
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.15
у справі№37/37-54/79
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
простягнення суми
на діїВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.15 у справі №37/37-54/79 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.10.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/1672/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№922/1672/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області; 2. Харківської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
простягнення 60 368 004,29 грн.

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 902/1161/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонера ОСОБА_1 Афанасієвни

до: публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в сумі 15 170,00грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі №902/1161/15 позов акціонера ОСОБА_1 Афанасієвни задоволено.

У вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі представника відповідача, а саме зазначено "ОСОБА_2О." замість "ОСОБА_3М.", який фактично був присутній в судовому засіданні, що відображно в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом помилково вказано прізвище представника відповідача "ОСОБА_2О." замість "ОСОБА_3М." допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 19.10.2015 р. у справі №902/1161/15, вказавши в ньому після слів "від відповідача" слово та букви "ОСОБА_3М.".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - акціонеру ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен" (а/с 441, м. Вінниця, 21007).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/1015/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 22158,54 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (84333, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 6667,84 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7469,46 гривень, пеню в сумі 2598,12 гривекнь, 1680,57 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1680,57 гривень.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (84333, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1518,42 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 21.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 28.09.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2015р. Справа № 908/3844/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 21.09.2015 року у справі №908/3844/15, яке набрало законної сили 09.10.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1035/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо , м.Київ

до боржника з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

За результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.08.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.15р. за номером 21578 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ», м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.09.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ №04/4596 від 15.09.15р. про визнання кредиторських вимог на суму 2436,00грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ призначити на 11.11.15р. об 11год. 20хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. №105.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № Б3/188-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 () перебуває на стадії ліквідації.

22.09.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 13.10.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 13.10.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Затверджено оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1. на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП№4 та відшкодованих за авансовими звітами в період травень-червень 2015р. включно в сумі 1820,50грн.

13.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП№4 та відшкодованих за авансовими звітами в період з липня 2015 року по вересень 2015 року включно в сумі 16652,97 грн., з яких:

- 15000,00грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 14.10.14р. по 17.04.15р. та виплачена в період з липня 2015р. по вересень 2015р.;

- 1652,97грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з липня 2015р. по вересень 2015р.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.11.15 р.

Призначити судове засідання для розгляду клопотань на 05.11.15 р. на 10:25хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 922/1544/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доСпільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 191 974, 47 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №922/1544/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/6024/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майнін", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.31, прим.80,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майнін", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.31, прим.80,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майнін", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.31, прим.80, порушено ухвалою господарського суду 21.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

30.07.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майнін" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.10.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майнін" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1).

17.09.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майнін".

13.10.15 р. ліквідатора подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.10.15 р. на 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізької північної ОДПІ визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

16.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 16.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 16.01.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.09.15 р. та 09.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в яких просить суд зняти податкову заставу, накладену Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.11.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора від 29.09.15 р. та від 09.10.15 р. про зняття податкової застави на 10.11.15 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представника Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 44072,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський,2 ТДК"Босфор", офіс 610, свідоцтво №197 від 28.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, - ОСОБА_3 (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський,2 ТДК"Босфор", офіс 610, свідоцтво №197 від 28.02.13р.) в строк до 19.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2015р. Справа № 908/3848/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 21.09.2015 року у справі №908/3848/15, яке набрало законної сили 09.10.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015р. Справа № 905/2208/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Торговий дом Астрон, м. Краматорськ

про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

від третьої особи: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Торговий дом Астрон, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

Ухвалою від 16.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2208/15.

Виходячи з того, що третя особа не з'явилась в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року о 10:30 год. (кім. 317)

Зобовязати відповідача надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило