ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/2554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№272) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ
до Приватного підприємства "Торги. У А", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий ОСОБА_2;
про стягнення коштів в розмірі 189 077,10 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_3 за довіреністю від 16.07.2015 року,

боржника - не з'явився,

3-ої особи - не з'явився,

Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" до відповідача - Приватного підприємства "Торги.У А" про стягнення суми в розмірі 189 077,10 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, з яких: 170 301,07 грн. - сплачений гарантійний внесок; 18776,03 грн. - пеня).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року по справі №922/2554/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" були задоволені задовольнити повністю. Стягнуто з Приватного підприємства ТОРГИ.УА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" гарантійний внесок в розмірі 170 301, 07 грн., пеню в розмірі 18 776,03 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3781,54 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 01.07.2015 року по справі №922/2554/15 було видано відповідний наказ.

21 вересня 2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" надійшла скарга (вх. №272) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4, яка полягає у тому, що за період з 30.07.2015 року по 15.09.2015 року ним не розпочато примусове виконання рішення суду та не винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах строків встановлених законом;

2) зобов'язати державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 вчинити виконавчі дії з виконання виконавчого документа, а саме: наказу №922/2554/15 виданого 15.06.2015 господарським судом Харківської області, передбачені Законом України Про виконавче провадження, а саме:

- направити до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті приватним підприємством "ТОРГИ.УА" у банківських та фінансових установах;

- витребувати у боржника ПП "ТОРГИ.УА" завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства;

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських га фінансових установах на ім'я ПП "ТОРГИ.УА" , а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника;

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПП "ТОРГИ.УА" провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;

- провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПГІ "ТОРГИ.УА", в порядку визначеному законодавством України;

3) визнати неправомірною бездіяльність начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, яка полягає в порушенні вимог ч. 8. ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження";

4) зобов'язати начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 здійснити перевірку виконавчого провадження № 48322865 на виконання наказу № 922/2554/15 виданого 15.06.2015 господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкстрейдкомпані Київ" борг у загальному розмірі 192 858, 64 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2015 року було прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на бездіяльність службових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду та її розгляд призначено на 07.10.2015 р. о 11:30 год.

Представник стягувача в призначене судове засідання з'явився.

Представник боржника, 3-ої особи, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 23.09.2015 року не виконали. Разом з тим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали від 23.09.2015 року вказаним особам.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення боржника, 3-ої особи, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду від 23.09.2015 року, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання боржнику, 3-ій особі, представнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції можливості надати відзив на скаргу та пояснень по суті скарги та бути присутніми у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на бездіяльність службових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на бездіяльність службових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.09.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо попередити учасників судового процесу та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_6
справа №922/2554/15