ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1133/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1 у справі

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма «Автошляхбуд САА»

(54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40),

про: стягнення 86331,0 грн. по Договору підряду №6/09-12 від 06.09.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.09.2015 по справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.10.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання згоди на проведення експертизи не раніше ІІ кварталу 2016 року у звязку із великою кількістю досліджень.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями), у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше пяти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим субєктам судово-експертної діяльності.

Вивчивши подане експертною установою клопотання та враховуючи територіальне наближення до суду саме цієї експертної установи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Крім того, експертною установою направлено до суду клопотання про надання додаткових доказів та забезпечення безперешкодного доступу експерта до обєкту обстеження.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на проведення експертизи по даній справі у запропонований експертною установою строк.

3. Зобовязати сторони надати суду в строк до 15.11.2015:

- проектно-кошторисну документацію по ремонту дороги по провулку між вулицями Комсомольська та Набережна у смт.Веселинове Миколаївської області;

- акти освідчення прихованих робіт.

4. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» зобовязати відповідача, після проведення попередньої оплати експертизи, узгодити дату спільного, з експертом та представником позивача, обстеження обєкту дослідження; забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкту дослідження та належні умови для його роботи на місці. Дату обстеження узгодити з експертною установою за тел.: (0512) 44-16-83, (0512) 44-16-89.

5. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва