У х в а л а

19 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (далі - ВАТ «Вуглецевий композит») в особі ліквідатора ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 12/5009/1801/11 за заявою публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - ПАТ «Український графіт») до ВАТ «Вуглецевий композит» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 27 січня 2015 року в задоволенні клопотання ПАТ «Український графіт» № У/09/03/437 від 19 січня 2015 року про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-07662 від 1 грудня 2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 12/5009/1801/11 відмовлено. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року у справі № 12/5009/1801/11 змінено та викладено її резолютивну частину в такій редакції: «Апеляційну скаргу ВАТ «Вуглецевий композит» в особі ліквідатора ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 7 травня 2014 року у справі № 12/5009/1801/11 скасувати. Скаргу ВАТ «Вуглецевий композит» в особі ліквідатора ОСОБА_4 № 01/30 від 3 березня 2014 року на бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Фонду державного майна України щодо затягування процедури погодження ліквідаційної маси ВАТ «Вуглецевий композит» задовольнити. Визнати неправомірними дії Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з непогодження належною посадовою особою (заступником Голови Фонду державного майна України) та затягування процедури погодження переліку ліквідаційної маси ВАТ «Вуглецевий композит» всупереч вимогам Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліків ліквідаційних мас, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 895 від 6 червня 2007 року. Зобов'язати Фонд державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у найкоротші строки вчинити всі необхідні дії щодо погодження переліку ліквідаційної маси ВАТ «Вуглецевий композит» у встановленому законодавством порядку». Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року в задоволенні заяви ВАТ «Вуглецевий композит» в особі ліквідатора ОСОБА_4 за вих. № 01/51 від 11 червня 2015 року про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 27 січня 2015 року № 12/5009/1801/11 відмовлено.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ВАТ «Вуглецевий композит» в особі ліквідатора ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 12/5009/1801/11 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2014 року у справі № 5/25-38 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 12/5009/1801/11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак