РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015Справа №910/14961/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група»

Про визнання недійсними договорів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Стражинська Т.Ю. (за дов.), Вершинін А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» про визнання недійсними підпункту а) пункту 1.1 розділу 1, абзацу третього підпункту в) пункту 1.1 розділу 1 в частині «зобов'язання за договором про переведення боргу № 281212 від 28.12.2012 припиняються повністю», розділу 2 договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна група».

За твердженням позивача, оспорювані умови договору суперечать закону, зокрема, визначеним ст. 601 УЦК України підставам припинення зобов'язань шляхом зарахування у зв'язку з відсутністю одночасної участі позивача та відповідача у двох зобов'язаннях, де кредитор за одним зобов'язанням є боржником в іншому зобов'язанні. Крім того, на момент укладення оскаржуваного договору строк виконання зобов'язань за договором фінансової допомоги не настав.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2015 порушив провадження у справі № 910/14961/15.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю. за розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/940 від 10.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Позивач заявив клопотання про передання справи № 910/14961/15 для розгляду в межах справи № 910/1405/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

Судом клопотання відхилено, оскільки в силу положень ст. 21 Господарського процесуального кодексу України розподіл справ між суддями господарського суду міста Києва здійснюється автоматизованою системою документообігу, що унеможливлює передачу в іншому порядку справ від одного судді іншому.

Відповідач письмового відзиву не позов не подав.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив та своєю ухвалою від 27.07.2015 витребував у позивача оригінали документів, копії було надано до позовної заяви. Оригінали даних документів оглянуті судом у судовому засіданні.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Хліб Інвестбуд» (сторона 1) та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Транспортна Група» (сторона 2) уклали договір фінансової допомоги № 260312 ХИБ-ТГ (далі - Договір № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012).

З метою фінансової стабілізації сторони 2 і поповнення обігових коштів сторона 1 надає стороні 2 безпроцентну зворотну фінансову допомогу в розмірі 10000000 грн. (п. 1.1 Договору № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012).

Строк надання тимчасової безпроцентної зворотної фінансової допомоги визначається з моменту підписання даного договору в становить 1 рік (п. 3.1 Договору № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012), тобто до 26.03.2013.

Отже, за умовами Договору № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» є кредитором, а товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Група» є боржником.

28.12.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», як первісним боржником, товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Гарант» як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна Група», як новим боржником, укладено договір про переведення боргу № 281212 (далі - Договір про переведення боргу), відповідно до п. 1 якого сторони замінили боржника у зобов'язанні, що виникло із договору поставки № 19121201-ЛГ від 19.12.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Гарант».

Пунктом 2 Договору про переведення боргу визначено, що первісний боржник - ТОВ «Хліб Інвестбуд», переводить на нового боржника - ТОВ «Транспортна Група», борг (грошове зобов'язання) у розмірі 7119159 (сім мільйонів сто дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп., що виникло на підставі договору поставки № 19121201-ЛГ від 19.12.2012, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Пунктом 3 Договору про переведення боргу сторони погодили, що кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в договорі поставки, і підписуючи з своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

При цьому сторони Договору про переведення боргу протягом одного банківського дня здійснюють відповідні бухгалтерсько-фінансові розрахунки щодо предмету цього договору.

В силу статей 520-522 ЦК України наслідками переведення боргу є: вибуття первинного боржника із зобов'язання; вступ у зобов'язання нового боржника; зміни суб'єктивного складу зобов'язання, у якому відбулася заміна боржника, при збереженні його змісту.

Договором про переведення боргу не передбачено виникнення будь яких грошових зобов'язань між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та ТОВ «Транспортна Група», у тому числі і щодо сплати 7119159 (сім мільйонів сто дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп.. З огляду на це позивач та відповідач не є кредитором та боржником один щодо одного за Договором про переведення боргу.

29.12.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» (сторона 1) та товариство «Хліб Інвестбуд» (сторона 2) уклали договір про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - Договір від 29.12.2012) з такими умовами:

1. Сторона 1 і сторона 2 має одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, про залік таких зустрічних однорідних вимог, які виникають з нижче наведених договорів, в яких сторона 1 і сторона 2 є сторонами.

1.1 За договором:

а) договір про переведення боргу № 281212 від 28.12.2012 із усіма додатковими угодами і додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Сторона 1 за цим договором - боржник, а сторона 2 по цьому договору - кредитор з виконання грошових зобов'язань на суму 7119159,66 грн.;

б) договір № 01/0103-ОР/АР від 01.03.2011 з усіма додатковими угодами і додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Сторона 1 за вищевказаним договором - боржник, а сторона 2 за вищевказаним договором - кредитор з виконання грошових зобов'язань в сумі 384300,00 грн.;

в) договір № 260 ХИБ-ТГ від 26.03.2012 з усіма додатковими угодами і додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Сторона 1 за вищевказаним договором - кредитор, а сторона 2 за вищевказаним договором - боржник з виконання грошових зобов'язань в сумі 9936750,00 грн.

Зобов'язання за договором про переведення боргу № 281212 від 28.12.2012 припиняються повністю, зобов'язання за договором № 01/0103-ОР/АР від 01.03.2011 припиняються повністю, а зобов'язання за договором № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012 припиняються частково (на суму зменшення заборгованості у зв'язку з заліком).

2. З моменту набрання сили зазначеним договором ТОВ «Транспортна Група» є боржником ТОВ Хліб Інвестбуд» за договором № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012 на суму 2433290,34 грн., яку сторона 2 зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок сторони 1 протягом строку дії даного договору.

Відповідно до норм статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами, а також згідно частини 2 цієї статті в разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Статтею 601 ЦК України, встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. В такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як встановлено судом у ТОВ «Хліб Інвестбуд» відсутні зобов'язання перед ТОВ «Транспортна Група» за Договором про переведення боргу. Таким чином, положення Договору від 29.12.2012, які констатують наявність вказаних зобов'язань та передбачають можливість припинення зобов'язань ТОВ «Транспортна Група» перед ТОВ «Хліб Інвестбуд» за Договором № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012 за рахунок неіснуючих зобов'язань у розмірі 7119159,66 грн. не відповідають визначеним ст. 601 ЦК України підставам припинення зобов'язань зарахуванням.

Крім того, на момент укладення оскаржуваного Договору (29.12.2012) строк повернення фінансової допомоги (26.03.2013) за Договором № 260312 ХИБ-ТГ від 26.03.2012 не настав, що також свідчить про невідповідність умов Договору визначеним ст. 601 ЦК України підставам зарахування. .

Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьої, п'ятою, шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність оскаржуваних умов Договору про переведення боргу вимогам закону ( ст. 601 ЦК України), що є підставою їх недійсності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними підпункт «а» пункту 1.1 розділу 1, абзац третій підпункту «в» пункту 1.1 розділу 1 в частині «зобов'язання за договором про переведення боргу № 281212 від 28.12.2012 припиняються повністю», а також розділ 2 договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна група».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 34803428) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 33307354) 1218 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.10.2015.

Суддя С. А. Ковтун