ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 907/1013/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго, с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення 294 159 грн. 02 коп., в тому числі 110 000 грн. заборгованості за кредитом, 82 133 грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 84 205 грн. 71 коп. пені та 17 820 грн. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, адвокат, договір про надання юридичних послуг № 01-1

від 13.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго, с. Оноківці Ужгородського району про стягнення 294 159 грн. 02 коп., в тому числі 110 000 грн. заборгованості за кредитом, 82 133 грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 84 205 грн. 71 коп. пені та 17 820 грн. заборгованості по комісії.

Позивач явку уповноваженого представника в судові засідання 29.09.2015 року та 13.10.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 16.09.2015 року та 29.09.2015 року документи не подав, однак 13.10.2015 року надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання б/н від 13.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/14501/15 від 13.10.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання сторонам часу для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 13.10.2015 року про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи клопотання сторін та неподання ними витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту;

оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго про відкриття поточного рахунку, доданої до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

довідка про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго перед позивачем на момент розгляду справи;

розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.