Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 927/741/13

Заявник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/741/13

Позивач: ОСОБА_1,

вул. Франко, 210, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди у розмірі 44661,10 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015р. про стягнення 3240,96 грн. судового збору та 162 048 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні рівними платежами з вересня 2015 року по грудень 2016 року включно по 10128 грн. щомісячно.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання (факсограма) про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутньою у призначеному засіданні по причині відрядження. Крім того, заявник просить витребувати додаткові докази, необхідні для підтвердження платоспроможності підприємства та можливості погашення заборгованості без розстрочки, а саме: від управління статистики у Ніжинському районі копії звітів форма №1 «Баланс» за 2 квартал 2015р., форма №2 «Звіт про фінансовий результат» за 1 квартал та 2 квартал 2015 року; від центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України в Чернігівській області довідку про наявність на підприємстві відповідача автотранспортних засобів; від ТВБВ №10024/0281 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» довідку про надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок №7097 ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" за період з 01.04.15 по 30.09.15.

Боржник проти поданих клопотань заперечив.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про перенесення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду та витребування додаткових доказів з тих підстав, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачений десятиденний строк для розгляду, зокрема, заяви про розстрочення виконання рішення, та не передбачає відкладення розгляду справи на більш тривалий термін.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, виклавши її суть. Крім того, представником заявника надано письмові пояснення, в яких останній посилається на ст. 19-1 Закону України «Про теплопостачання», якою встановлено, що оплата споживачем теплової енергії здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання, та на кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобовязаннями постачальника. Таким чином, вказує заявник, у останнього обєктивно відсутня вина у невиконанні свого зобовязання перед позивачем. Суд залучив надані письмові пояснення до матеріалів справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважного представника , встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі №927/741/13 від 27.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"( , вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) на користь ОСОБА_1 165 489,00 грн., в тому числі 162 048,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та 3 441,00 грн. моральної шкоди.

За результатами апеляційного оскарження постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року рішення суду від 27.05.2015 року по справі №927/741/13 скасовано в частині стягнення 3 441,00 грн. моральної шкоди та відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 3 441,00 грн. моральної шкоди.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року господарським судом Чернігівської області 30.07.2015 року було видано відповідні накази.

Заява вмотивована тим, що Товариство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке на сьогоднішній день не дозволяє негайно погасити заборгованість за судовим рішенням по даній справі, а також відсутні фактичний грошовий обіг та незадіяне в господарській діяльності майно, за рахунок якого було б можливим сплатити заборгованість. Крім того, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено справу про визнання боржника банкрутом. Одним з основних видів статутної діяльності підприємства є постачання та транспортування теплової енергії та гарячої води для потреб населення Ніжинського району. Хронічна несвоєчасність оплати споживачами поставленого природного газу, наявність мораторію на нарахування населенню штрафних санкцій за несвоєчасну оплату комунальних послуг, в т.ч. газу, згідно з вимогами Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» постійно призводять до збиткової діяльності підприємства. Суми відшкодування різниці в тарифах, яку має відшкодовувати відповідні бюджети таким же чином майже не відшкодовуються, або відшкодовуються зі значними запізненнями. Станом на 15.07.15 дебіторська заборгованість за споживачами теплової енергії по ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" становить 7070309,48 грн., в т.ч. населення 4804085,56 грн., державний бюджет 179228,27 грн., міський бюджет 456293,77 грн., районний бюджет 480442,14 грн., пільги та субсидії 112734,65 грн., житлово-будівельні кооперативи 50111,81 грн., інші споживачі 932806,53 грн. Окрім того, збиток підприємства за даними балансу станом на 31.03.15 склав 4 млн. 448 тис. грн. Також, як вказує заявник, у відповідності до положень п.16 ст. 14 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», враховуючи ту обставину, що підприємство виконує значну соціальну функцію щодо тепло забезпечення міста обласного значення, є значна ймовірність пропорційного погашення заборгованості до кінця 2016 року, зокрема, за рахунок субвенцій з державного бюджету, виділених на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, а також за рахунок поточної оплати боржників (юридичних та фізичних) ТОВ "Ніжин Тепло Мережі".

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).

Згідно п. 7.2. зазначеної постанови, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права позивача.

У відповідності зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Боржником не надано достатніх доказів, які підтверджують наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Також судом враховано відсутність доказів вжиття відповідачем будь-яких заходів для виконання рішення суду у даній справі та значний термін затримки у виплаті заробітної плати.

Тривале невиконання судового рішення у даній справі за відсутності навіть часткового погашення стягнутої судом заборгованості (станом на дату звернення до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду) може ускладнити фінансовий стан позивача у справі.

Враховуючи, що рішення господарського суду набрало законної сили, а розстрочка боргу може призвести до негативних наслідків для позивача, тому суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 по справі №927/741/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015р. про стягнення 3240,96 грн. судового збору та 162 048 грн. середнього заробітку.

Суддя Фесюра М.В.