ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/2361/15

За заявою: Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 106 788 грн. 62 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, яким задоволено позов та стягнуто з Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" 83 125 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2361/15 залишено без змін.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, супровідним листом від 02.10.2015 матеріали справи №904/2361/15 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

15.10.2015 Відповідач подав заяву про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015.

Станом на 15.10.2015 року справа №904/2361/15 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Пунктом 3.16 пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття заяви про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року до повернення матеріалів справи №904/2361/15 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року до повернення матеріалів справи №904/2361/15 із суду вищої інстанції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1