overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2015 року Справа № 906/1030/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.15 р. у справі № 906/1030/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №131 від 31.12.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 922/3951/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4860 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2015 року у справі № 922/3951/15

за позовом ФОП ОСОБА_1,

до ФОП ОСОБА_2 ,

про стягнення 798 174,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2015 року у справі № 922/3951/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року у справі

№ 904/1516/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" до публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

9 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом

1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 квітня 2013 року у справі

№ 5023/6007/12, від 12 серпня 2014 року у справі № 918/541/13, від

13 серпня 2014 року у справі № 910/5654/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/1516/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У х в а л а

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року у справі № 915/2140/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс» (далі - ТОВ «Зоря-Сервіс») до ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення 100 000 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2015 року позовні вимоги ТОВ «Зоря-Сервіс» задоволено. Стягнуто з ПАТ «Миколаївгаз» на користь ТОВ «Зоря-Сервіс» 100 000 грн - заборгованості за мировою угодою від 28 липня 2004 року. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Миколаївгаз» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Зоря-Сервіс» про стягнення 100 000 грн відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Зоря-Сервіс» задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Миколаївгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року у справі № 915/2140/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року у справі № 20/11-08-213, від 30 вересня 2009 року у справі № 2/101/09, від 20 січня 2011 року у справі № 2-5/2114-2010, від 29 жовтня 2013 року у справі № 905/1451/13-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 915/2140/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/10915/14 за позовом гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» про визнання недійсною угоди,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/10915/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 вересня 2015 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки додана до неї копія постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/10915/14 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28, та надано строк до 7 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

29 вересня 2015 року гаражно-будівельний кооператив «АВІАТОР» надіслав на адресу Верховного Суду України належним чином оформлену та засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 3 листопада 2014 року у справі № 910/10915/14, замість оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/10915/14.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/10915/14 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/10915/14 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2015 року у справі № 910/2684/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальніcтю, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

7 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 серпня 2015 року у справі

№ 910/2681/15-г, від 29 липня 2015 року у справі № 910/2686/15-г, від

23 вересня 2015 року у справі № 910/5924/15-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2684/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2015 року у справі № 10/5026/1082/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

6 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами

1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 вересня 2010 року у справі

№ 14/169-НР, від 1 грудня 2009 року у справі № 12/141-Б,

від 26 березня 2013 року у справі № 25/37/09, від 3 вересня 2013 року у справі № 5021/454/2011.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 10/5026/1082/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 липня 2015 року у справі

№ 908/2284/13 за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, відділ Держземагентства у Приазовському районі Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, про визнання розпорядження недійсним,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 910/18704/14,

від 1 липня 2015 року у справі № 904/6434/14, від 25 лютого 2015 року у справі № 926/1086/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/2284/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі

№ 922/934/13-г за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами

1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду від 1 жовтня 2009 року у справі

№ 2-2196/06-37/433-8/77, від 14 травня 2014 року у справі

№ 922/934/13-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою статтею 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>16 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/934/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О. І. Потильчак
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балта Енерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 червня 2015 року у справі № 916/2439/14 за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балта Енерго", третя особа - Балтська районна рада, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Балта Енерго" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 грудня 2014 року у справі

№ 916/1735/14, від 19 лютого 2008 року у справі № 8/281-07,

від 19 листопада 2014 року у справі № 916/1050/14, від 16 грудня

2014 року у справі № 916/1051/14, від 23 січня 2007 року у справі

№ 47/83, від 4 грудня 2008 року у справі № 2/142-08, від 21 липня

2010 року у справі № 8/19пд та копію постанови Верховного Суду України від 14 травня 2014 року у справі № 6-48цс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/2439/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак