ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/841/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28 ч, м. Тернопіль, 46016

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", вул. Текстильна. 28 ч, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США та 101,54 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 уповноваженої, довіреність №05-5/145 від 26.12.2014 р.

Відповідача 1: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 18.03.2015 р.

Відповідача 2: не прибув

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, надалі відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", м. Тернопіль, надалі - відповідач 2, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії від 23.05.2007 року в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США, з яких: 794 037,80 дол. США заборгованість за кредитом, 348,07 дол. США грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 084,95 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 270 515,90 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит та пені за несвоєчасно погашену комісію в сумі 101,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" зобовязань за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р., зокрема, в частині виконання обовязку Позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за вказаним договором становить в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США, з яких: 794 037,80 дол. США заборгованість за кредитом; 348,07 дол. США заборгованість по процентам; 7 084,95 дол. США пеня за несвоєчасно погашені проценти; 270 515,90 дол. США пеня за несвоєчасно погашений кредит та 101,54 грн пеня за несвоєчасно погашену комісію. Оскільки зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC забезпечені договором поруки № 2007-50/DC-2 від 25.04.2014 року, який укладено між ПАТ "БМ Банк" (кредитор), ТзОВ "Теркурій-2" (боржник) та ТзОВ "Розважальний центр "Подоляни" (поручитель), у позивача відповідно до положень ЦК України та умов вказаного договору поруки (п.1.3) виникло право на звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни" про стягнення солідарної заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р в загальній сумі 1 071 986,72 дол. США та 101,54 грн.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 року та додаткові договори до нього, Договір поруки №2007-50/DC-2 від 25.04.2014 р., меморіальні ордери №139520 від 24.05.2007 р., №2655088 від 15.05.2014 р., №2655086 від 15.05.2014р., №2655091 від 15.05.2014 р., претензію та повідомлення від 10.08.2015 р. адресовані відповідачам із доказами їх надіслання, виписки по рахункам ТзОВ "Теркурій-2" з 01.01.2000 року по 03.08.2015 року, розрахунок заборгованості за Договором №2007-50/DC від 23.05.2007 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 21.08.2015 р. (з врахуванням ухвали суду від 23.09.2015 р.) на 09:30 год. 01.10.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 12:00 год. 19.10.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 19.10.2015 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позові підстав, проте, усіх витребовуваних судом в ухвалі від 01.10.2015 р. документів не надав. ОСОБА_1 із цим, на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2015 р., надав для огляду в судовому засіданні оригінали витребовуваних документів.

Відповідач 1 (позичальник за Кредитним договором) у відзиві на позов, підтриманому його повноважним представником в судовому засіданні 19.10.2015 р., проти позовних вимог у заявлених позивачем сумах заперечує. Стверджує, що за наданими бухгалтерією Товариства даними станом на дату складання відзиву (15.10.2015 р.) сума заборгованості за Кредитним договором становить 774 299,61 доларів США включно із заборгованістю по процентам в сумі 127,26 дол. США. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії виписок по рахунку ТзОВ "Теркурій - 2". Окрім того, зауважує, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості по процентам вбачається, що у Відповідача 1 заборгованість по процентам, за виключенням зобовязання по їх сплаті у період з 05.08.2015 р. по 12.08.2015 р. в сумі 348,07 дол. США, відсутня. При цьому, за порушення строків сплати процентів позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 7 084,90 дол. США. З огляду на наведене, відповідач вважає незрозумілим які саме суми протермінованих платежів по сплаті процентів стали підставою для нарахування даної санкції. ОСОБА_1 із цим, звертає увагу суду на те, що Додатковим договором №3 від 25.04.2014 р. до Кредитного договору №2007-50/DC було змінено термін сплати процетів, нарахованих за період з першого дня видачі кредиту до 25.05.2014 р. Зокрема, встановлено, що сплата останніх відбувається не пізніше 31 травня 2014 р., а також передбачено, що всі наступні сплати процентів відбуваються з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту одночасно з його погашенням. Відтак вважає, що за умови неналежного виконання відповідачем зобовязань по сплаті процентів право на нарахування пені виникає у позивача лише з 01.06.2014 р. ОСОБА_1 із цим, зауважує, що згідно рішення кредитного комітету від 25.04.2014 р. усі прострочені та нараховані відсотки станом на дату укладення Додаткового договору №3 були приєднані позивачем до суми кредиту. З огляду на наведене вважає, що включивши проценти у тіло кредиту, позивач втратив право на вимогу пені за порушення строку сплати процентів у періодах, що передували 25.04.2014 р. Також, Відповідач 1 (позичальник за Кредитним договором) зазначає, що йому незрозуміло за що мала бути сплачена комісія, на підставі чого, в т.ч. і у якому періоді виникло таке зобовязання.

Відповідач 2 явки свого уповноваженого представника в судове засідання 19.10.2015 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 02.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії заяв Позичальника про надання Кредиту;

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 73 080 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1469007 від 12.08.2015 р. (повторно);

- письмово викладену позицію Банку щодо доводів відповідача 1, викладених у відзиві на позов;

- докази часткової/повної сплати Позичальником/Поручителем заявлених до стягнення сум (при наявності);

- письмові відомості із доручення підтверджуючих документів про суми сплачених Позичальником/Поручителем за період з 13.08.2015 р. по день слухання справи коштів в рахунок погашення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р. та додатковими угодами до нього.

Відповідача 1:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р. та додатковими угодами до нього.

Відповідача 2 (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р. та додатковими угодами до нього.

3. Зобов'язати сторін Кредитного договору провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду спору в суді та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб (ініціативу покласти на відповідача 1).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила