ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/1487/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Янишиній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 27 036,55 грн.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №972 від 02.09.2015 року

Рішення приймається 12.10.2015 року, оскільки в судових засіданнях 21.09.2015 року та 30.09.2015 року оголошувались перерви

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 27 036,55 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.10.2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 30.09.2015 року. Під час судових розглядів 21.09.2015 року та 30.09.2015 року позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судових засіданнях та у запереченні на позов №1095 від 28.09.2015 року просить суд у позові відмовити з посиланням на скрутне матеріальне становище ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз".

В засіданні 12.10.2015 року подав суду клопотання №1105 від 08.10.2015 року, у якому просить зменшити суму пред'явлених до стягнення штрафних санкцій. Своє клопотання мотивує скрутним матеріальним становищем відповідача, що може призвести до зриву підготовки до опалювального сезону в м. Шепетівка та Шепетівському районі. Вважає, що підтвердженням такого становища є рішення керівних органів ПАТ "Шепетівкагаз" від 28.08.2015 року про зміну в режимі та розпорядку роботи товариства з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року, яким встановлено 3-х денний робочий тиждень. Наголошує на розстроченні Шепетівською ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області сплату грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 573121,00 грн. На підтвердження надав належним чином завірені копії наказу №80 від 31.08.2015 року "Про зміну в режимі та розпорядку роботи ПАТ "Шепетівкагаз", протоколи №№3, 11, 10 засідання профкому, правління та наглядової ради ПАТ "Шепетівкагаз" від 28.08.2015 року, а також заяву щодо надання розстрочення грошового зобов'язання та договір про розстрочення грошових зобов'язань №18 від 30.04.2015 року.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:

Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (Продавець) та ПАТ „Шепетівкагаз (Покупець) 17.04.2012 року уклали договір №1/5/2012-ПР на купівлю-продаж природного газу, згідно п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Продавець відповідно до п. 2.1 Договору передає покупцеві у період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 11825,000 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів: квітень 100,00; травень 60,000; червень 60,000; липень 115,000; серпень 130,000; вересень 1860,00; жовтень 3900,000; листопад 3800,00; грудень 1800,000.

Обсяги газу, що планується передати за цим договором, можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку (п.2.1.1. Договору).

Продавець передає покупцю імпортований газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, ввезеного на митну територію України ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України) у пунктах приймання-передачі газу на газовимірювальних станціях (ГВС), які знаходяться на кордоні України та в пунктах приймання-передачі газу з ПСГ в газотранспортну систему (п.3.1. Договору).

Ціна за 1000 куб.м. природного газу на дату укладення цього договору становить 3509,00 грн. без врахуванням податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того податок на додану вартість за ставкою 0%. До сплати ціна за 1000 куб.м. природного газу 3509,00 грн., крім того ПДВ 0%, усього з ПДВ 3509,00 грн. (п.5.2. Договору).

Ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дат його укладання становить 41493925,00 грн., крім того ПДВ 0% усього з ПДВ 41493925,00 грн. (п.5.4. Договору).

Оплата за газ здійснюється з поточного рахунка зі спеціальним режимом використання покупця на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання продавця відповідно до вимог Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з алгоритмом розподілу коштів, установленим відповідною постановою НКРЕ, та зараховуються як оплата за газ, поставлений продавцем покупцю у тому ж місяці, у якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу (п.6.2. Договору).

У разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати неустойки, сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від покупця, погашає вимоги продавця у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного покупцем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати продавця, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу погашається неустойка; 3) в третю чергу погашається основна сума боргу. У випадку відсутності простроченої заборгованості та заборгованості зі сплати неустойки за цим Договором сума, яка була сплачена покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, повинна зараховуватись продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць (п. 6.5. Договору).

У разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1., 6.2. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу (п.7.2. Договору).

У п.9.2. Договору погоджено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків, річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2012 року включно, а у частині розрахунків до їх повного здійснення (п.11.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У додатковій угоді №1 від 06.07.2012 року до договору на купівлю-продаж природного газу №1/5/2012-ПР від 17.04.2012 року сторони погодили викласти п.2.1. статті 2 „Кількість та якість газу у наступній редакції: „продавець передає покупцеві у період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 194,658 тис.куб.м.; з 1 липня 2012 року пункти 5.2. та 5.4. статті 5 „Ціна договору у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 3509,00 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того, податок на додану вартість за ставкою 20%. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 3509,00 грн., крім того ПДВ 20% - 701,80 грн., всього з ПДВ 4210,80 грн.. „Ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату укладання цієї угоди становить 683054,93 грн., крім того ПДВ 80707,00 грн., усього з ПДВ 763761,93 грн..

Додаткова угода, згідно п.3 Договору, набуває чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення їх печатками, та поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 01.04.2012 року.

Додаткова угода №1 від 06.07.2012 року підписана сторонами та скріплена їхніми печатками.

Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України передала, а ПАТ „Шепетівкагаз прийняла імпортований природний газ: у квітні 2012 року згідно акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2012 року на суму 179888,89 грн.; у травні 2012 року на суму 53091,17 грн. (акт приймання-передачі природного газу від 31.05.2012 року); у червні 2012 року на суму 46539,87 грн. (акт приймання-передачі природного газу від 30.06.2015 року); у липні 2012 року на суму 168676,22 грн. (акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2012 року).

Акти приймання-передачі підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Як вбачається із наданих позивачем переліку операцій по ПАТ „Шепетівкагаз за період з 01.04.2012 року по 31.05.2015 року, відповідачем проведено оплату поставленого позивачем природного газу згідно договору на купівлю-продаж природного газу №1/5/2012-ПР від 17.04.2012 року в повному обсязі.

Проте, оскільки така оплата проводилась не у визначені договором терміни, позивач звернувся з даним позовом до суду, у якому просить суд стягнути з відповідача нараховані на суми заборгованості 3% річних, інфляційні втрати, пеню та штраф.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами укладено договір №1/5/2012-ПР на купівлю-продаж природного газу.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначено статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати переданого позивачем газу, у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, 3% річних та втрати від інфляції.

Провівши перерахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позивачем вірно нараховано, з врахуванням положень, викладених в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, 168,68 грн. втрат від інфляції, які суд вважає за можливе стягнути з відповідача, задовольнивши позовну вимогу в цій частині.

Стосовно нарахувань 3% річних, пені та штрафу, суд зазначає наступне.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачає, що у випадку, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Сторонами у п. 6.2. Договору погоджено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу. Тобто, з врахуванням позиції, викладеної в п.1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, останнім днем строку, протягом якого відповідач повинен розрахуватися за поставлений газ, є 19 число відповідного місця.

В той же час, 19 травня 2012 року є вихідним днем (субота), тому, відповідно, останній день строку переноситься на наступний за ним робочий день понеділок, з огляду на що першим днем прострочки з оплати зобов'язань за квітень буде вівторок 22 травня 2012 року. Аналогічно 19 серпня 2012 року є вихідним днем, тому першим днем прострочки за зобов'язаннями липня 2012 року буде вівторок 21 серпня 2012 року.

Враховуючи наведене, судом здійснено відповідний перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних, пені та штрафу.

Стосовно 3% річних в розмірі 1281,78 грн., суд зазначає, що позивачем, з врахуванням вищевикладеного, безпідставно нараховано 10,27 грн. та 5,06 грн. 3% річних за 20.05.2012 року та 21.05.2012 року відповідно, а також невірно визначено період прострочки за зобов'язаннями липня, оскільки першим днем такого прострочення є 21.08.2012 року. З огляду на що до стягнення підлягає 1252,63 грн. 3% річних (124,31 грн. за зобов'язаннями квітня, 261,76 грн. за зобов'язаннями травня 2012 року, 277,60 грн. за зобов'язаннями червня 2012 року та 588,96 грн. за зобов'язаннями липня 2012 року). В стягненні 29,15 грн. 3% річних слід відмовити.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 7% від суми заборгованості в розмірі 19177,11 грн. та пеню в розмірі 6408,98 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.4 ст. 549 ЦК України).

Сторони у п.7.2 договору передбачили, що у випадку невиконання покупцем своїх обов'язків з оплати переданого газу, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Суд, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені, дійшов до висновку, що позивачем під час нарахування пені не враховано позицію, викладену у п. 9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, згідно якої день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені, та здійснено нарахування пені на суми сплати у дні такої сплати. Тому, суд, провівши перерахунок пені, дійшов до висновку, що до стягнення підлягає 6153,26 грн. пені (за зобов'язаннями квітня 2012 року: за 22.05.2012 року 24,86 грн.; за 23.05.2012 року 24,69 грн., за період з 24.05.2012 року по 27.05.2012 року 96,02 грн.; за 28.05.2012 року 23.96 грн.; за період з 29.05.2012 року по 30.05.2012 року 44,88 грн.; за 31.05.2012 року 16,78 грн.; за період з 01.06.2012 року по 04.06.2012 року 66,77 грн.; за 05.06.2012 року 15,15 грн.; за 06.06.2012 року 14,25 грн.; за період з 07.06.2012 року по 11.06.2012 року 68,72 грн.; за 12.06.2012 року 13,64 грн.; за період з 13.06.2015 року по 14.06.2015 року 17,11 грн.; за період з 15.06.2012 року по 19.06.2012 року 41,51 грн.; за період з 20.06.2012 року по 25.06.2012 року 41,17 грн.; за 26.06.2012 року 6,52 грн.; за період з 27.06.2012 року по 02.07.2012 року 37,98 грн.; за 03.07.2012 року 6,29 грн.; за період з 04.07.2012 року по 05.07.2012 року 10,75 грн.; за період з 06.07.2012 року по 10.07.2012 року 25,22 грн.; за 11.07.2012 року 4,59 грн.; за 12.07.2012 року 3,86 грн.; за період з 13.07.2012 року по 17.07.2012 року 16,90 грн. На загальну суму 621,62 грн. За зобов'язаннями травня 2012 року: за період з 20.06.2012 року по 17.07.2012 року 609,24 грн.; за 18.07.2012 року 19,79 грн.; за період 19.07.2012 року по 24.07.2012 року 94,64 грн.; за 25.07.2012 року 15,07 грн.; за період з 26.07.2012 року по 29.07.2012 року 59,71 грн.; 30.07.2012 року 14,55 грн.; за 31.07.2012 року 13,73 грн.; за період з 01.08.2012 року по 26.09.2015 року 460,29 грн. На загальну суму 1287,02 грн. За зобов'язаннями червня 2012 року: за період з 20.07.2012 року по 26.09.2012 року 1316,09 грн.; за період з 27.09.2012 року по 30.09.2012 року 52,86 грн. На загальну суму 1368,95 грн. За зобов'язаннями липня: за період з 21.08.2012 року по 30.09.2012 року 2834,31 грн.; за 01.10.2012 року 41,36 грн. На загальну суму 2875,67 грн.). У стягненні 255,72 грн. пені слід відмовити.

Здійснивши перерахунок суми штрафу, судом встановлено, що оскільки першим днем прострочки за зобов'язаннями квітня 2012 року є 22.05.2012 року, то, відповідно, першим днем прострочки після тридцятиденного строку є 21.06.2012 року; борг у цей день склав 16741,62 грн., тому 7% штрафу від простроченої суми становить 1171,91 грн. Окрім того, позивачем невірно нараховано штраф за зобов'язаннями липня 2012 року, який складає 11807,33 коп., а не 11807,34 грн. Таким чином, до стягнення підлягає 18931,09 грн. штрафу, в стягненні 246,02 грн. штрафу слід відмовити.

Представником відповідача в судовому засіданні 12.10.2015 року подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. При розгляді зазначеного клопотання судом враховується наступне.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом (частина друга статті 551 ЦК України).

У випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати.

Частиною першою статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що у вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема з розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання, останнє обґрунтоване сплатою всієї суми боргу на момент подачі позову, наявністю простроченої заборгованості за поставлений газ перед відповідачем з боку його контрагентів, складним матеріальним становищем ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз".

Проте, в обґрунтування наведеного відповідачем надано лише наказ публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" №80 від 31.08.2015 року про встановлення трьохденного робочого тижня та договір №18 про розстрочення грошових зобов'язань від 30.04.2015 року, укладений із Шепетівською ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, щодо розстрочення сплати податку на додану вартість. Суд, оцінивши надані відповідачем докази, враховуючи положення ст. 233 ГК України, ст. 33, 34 ГПК України, приймаючи до уваги винятковість випадків зменшення розміру штрафних санкцій, приходить до висновку, що відповідачем не доведено належними та достатніми доказами наявність обставин, які могли б слугувати підставою для застосування судом положень ст. 233 ГК України.

При цьому зазначення в обґрунтування доводів про зменшення розміру штрафних санкцій погашення заборгованості відповідача перед позивачем, ненадання позивачем суду доказів понесення ним збитків в результаті несвоєчасного виконання відповідачем договірних зобовязань щодо оплати поставленого природного газу, а також наявність перед відповідачем заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, не може визнаватися законними і обґрунтованими. (Аналогічна позиція викладена в Постановах Вищого господарського суду України від 15.08.2015 року у справі №921/186/13-г та від 06.06.2013 року у справі №5023/4891/12).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 168,68 грн. втрат від інфляції, 18931,09 грн. штрафу, 6153, 26 грн. пені та 1252,63 грн. 3% річних. В стягненні 29,15 грн. 3% річних, 255,72 грн. пені та 246,02 грн. штрафу слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29, код 03361394) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 6 153,26 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят три грн. 26 коп.) пені, 18931,09 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна грн. 09 коп.) штрафу, 1252, 63 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дві грн. 63 коп.) 3% річних, 168,68 грн. (сто шістдесят вісім грн. 68 коп.) втрат від інфляції, 1791,12 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто одна грн. 12 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 13.10.2015 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рек. листом з повідомленням про вручення