Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 927/1265/15

Позивач: АБРО Індастріз , Інк., 3580 ОСОБА_1, ОСОБА_2, Індіана 46628, США

адреса для листування: вул. Саксаганського 40/85, м. Київ, 01033

Відповідач: Приватне підприємство "Технобазіс", вул. Перемоги, буд. 1, м. Чугуїв, Харківська область, 63503

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС,

пр. Перемоги, 6 м. Чернігів, 14017

про захист прав інтелектуальної власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 С, довіреність б/н від 03.09.2015

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність 2098/7/25-70-10 від 23.07.15

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Компанія АБРО Індастріз , Інк. подала позов до Господарського суду Чернігівської області, в якому просить:

- Заборонити ПП «ТЕХНОБАЗІС» (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару-: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90.

- Заборонити ПП «ТЕХНОБАЗІС» (, адреса 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Перемоги, будинок 1) здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД №102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару-: Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др.поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва -Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3506 10 00 98.

- Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт.

- Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, керамики, дерева та др.поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання 13.10.2015 зявились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. Перемоги, буд. 1, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку „адресат не найден.

До початку судового засідання 12.10.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 12.10.2015 про відкладення розгляду справи, яку суд прийняв до розгляду.

Витребуванні ухвалою про порушення провадження у справі документи від відповідача до суду не надійшли.

Під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання б/н від 13.10.2015 про залучення документів до матеріалів справи, яке суд задовольнив.

Витребуванні ухвалою про порушення провадження у справі документи представник позивача суду не надав.

Також під час судового засідання представник третьої особи надав пояснення на позовну заяву про захист інтелектуальної власності №3046/7/25-70-10 від 12.10.2015, які суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, заява представника відповідача б/н від 12.10.2015 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

В звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи, яка задоволена судом, ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус позивача за законами Сполучених Штатів Америки (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію позивача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Сполучених Штатів Америки.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді;

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.