ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р.Справа № 922/3799/15

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лайн", м. Мінськ

про стягнення коштів в розмірі 48 810,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лайн" про стягнення 48 810,00 доларів США за неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Контрактом №1-30/03 ВЭД від 30 березня 2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року позовні вимоги ТОВ "Сокіл" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІмпортЛайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» заборгованість за контрактом № 1-30/03 ВЭД від 30.03.2015 року в розмірі 33 753,13 дол. США (еквівалент гривні - 708 991,89 грн.) та судовий збір в розмірі 20 505,30 грн.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15 056,87 дол. США (еквіваленти гривні - 316 272,85 грн.) провадження у справі було припинено на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню - 25 505,30 гривень, замість вірного: 20 505,30 гривень.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року описку, зазначивши вірно розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справ №922/3799/15, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІмпортЛайн" (Таварыства з абмежаванай адказнасцю «ІмпартЛайн», Общества с ограниченной ответственностью «ИмпортЛайн» (Республіка Білорусь, 220113, м. Мінськ, вул. Мележа, 1 приміщення 1216, ОКПО 00, УПН 191280421 від 21.07.2010 року, р/р 018 в ЗАТ «МТБанк» м. Мінськ, МФО 155301117 за адресою: м.Мінськ, Партизанський проспект, 6а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (Україна, 61058, м. Харків, вул. Сумська, 39, , ІПН 313 430 420 308, р/р № 4220 в Акціонерному банку «Південний» м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, МФО 328209) збір в розмірі 20 505,30 грн.".

Суддя Денисюк Т.С.