ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 5015/3743/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Львів

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі № 5015/3743/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 344 773, 41 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" суму в розмірі 348 091, 82 грн. з них: 231 900, 00 грн. - основного боргу; 78 980, 31 грн. - заборгованість по відсотках; 17 989, 71 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту; 15 544,02 грн. - штрафу; 3 444, 14 грн. - державного мита; 233, 64 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.09.2011 р. на виконання рішення господарського суду від 08.08.2011 р. видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу - ПАТ "Комерційний Банк "Надра".

15.09.2015 р. в канцелярію суду надійшла заява позивача - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 08.08.2011 р. та в наказі про примусове виконання судового рішення від 05.09.2011 р., в якій заявник просить зазначити по-батькові відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2015 р.

Розгляд заяви відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 28.09.2015 р. представник заявника вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у самій заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.09.2015 р. не виконав.

Із аналізу матеріалів справи № 5015/3743/11 вбачається, що в позовній заяві, тексті рішення та наказі допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 08.08.2011 р. та помилку в наказі суду від 05.09.2011 р. у справі № 5015/3743/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про виправлення описки в рішенні від 08.08.2011 р. та виправлення помилки в наказі від 05.09.2011 р. у справі № 5015/3743/11 задоволити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду господарського суду від 08.08.2011 р. та помилку в наказі від 05.09.2011 р. у справі № 5015/3743/11 вказавши прізвище, ім'я, по-батькові відповідача (боржника) - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.