Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/1315/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ), Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради (м. Житомир)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) Управління ДСНС України у Житомирській області (м. Житомир);

2) Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир);

3) Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради (м. Житомир).

4) Фонд державного майна України (м. Київ)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 01.10.13. №178 під

реєстровим №12851, визнання право власності на нерухоме майно - сховище №ЖТ-

20149, витребування нерухомого майна

за участю представників сторін:

прокурор: Кузьменко Н.О. посвідчення від 26.05.2015; ОСОБА_1 посв. № 026585 від 30.05.2014

від першого позивача: ОСОБА_2 довіреність від 30.10.2014 №18/01-4374

від другого позивача: ОСОБА_3 довіреність №26/312 від 18.03.2015

від першого відповідача: ОСОБА_4 довіреність №608 від 22.06.2015

від другого відповідача: ОСОБА_5 довіреність №855 від 21.10.2015

від першої третьої особи: ОСОБА_6 довіреність №01-17/3137 від 22.10.2013

від другої третьої особи: ОСОБА_7 довіреність №721/1-12 від 08.09.2015

від третьої третьої особи: ОСОБА_8 довіреність №712 від 10.09.2015

від четвертої третьої особи: ОСОБА_9 довіреність №266 від 30.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 01.10.13. №178 під реєстровим №12851, визнання право власності на нерухоме майно - сховище №ЖТ20149 та витребування нерухомого майна у ПАТ "Укртелеком".

Прокурори та представники позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів заперечили проти позову прокуратури в повному обсязі вважають його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник першого відповідача надав в судовому засіданні заяву про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що спірні правовідносини між сторонами та іншими учасниками судового процесу ґрунтуються на ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2006 року №9620173, виданого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації і розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №902-р, яким передбачено проведення інвентаризації майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Укртелеком", але перебуває на його балансі станом на 30 вересня 2011 рік, за результатами якої віднести до сфери управління Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації або Фонду державного майна це нерухоме та рухоме майно. Таким чином, прокуратура звернувшись із даною позовною заявою 25.08.2015 на думку першого відповідача пропустила трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Другим відповідачем до суду надані заперечення проти позову, у яких зазначено, що відповідно до наявних в комунальному підприємстві фактичних даних, в реєстровій книзі №178, яка зберігається в архівах комунального підприємства, наявний запис, щодо реєстрації комплексу, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 18 належного ВАТ "Укртелеком". Зазначена реєстрація була здійснена 19.01.2006 року, відповідно до наказу №155 Держкомзв'язку від 27.12.1999 року та переліку ФДМ України від 23.12.2005 і не містить жодних посилань позивача по справі на реєстраційне посвідчення від 01.10.2013, тобто другий відповідач вказав, що такого реєстраційного посвідчення, що просить визнати недійсним прокуратура не існує.

За таких обставин в судовому засіданні виникає необхідність у зобов'язанні Заступника прокурора Житомирської області уточнити позовні вимоги та надати суду відповідну обґрунтовану заяву.

Також 05.10.2015 від відповідача КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача та розгляд справи за відсутності підприємства.

В даному клопотанні зазначено, що позовні вимоги заявлено до Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації, а не комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної, крім того визнається недійсним документ (реєстраційне посвідчення ) Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 01.10.2013 про який комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради нічого не відомо, та який відсутній в матеріалах інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 18.

Крім того, від другого відповідача також надійшло клопотання про відшкодування витрат за надання послуг щодо надання на вимогу суду інвентаризаційних справ на загальну суму 213, 81 грн або 307, 48 грн.

Суд долучив подані клопотання до матеріалів справи та зазначає про те, що їх розгляд буде здійснено після з'ясування всіх обставин у справі та при винесенні рішення судом.

Представники третіх осіб: Управління ДСНС України у Житомирській області, Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради позовні вимоги прокуратури підтримали в повному обсязі, надали усні пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Фонд державного майна України.

Представник даної третьої особи в судовому засіданні, вказала на те, що надати письмові пояснення згідно з вимогою ухвали суду не має можливості, та такі пояснення будуть надані на слідуюче судове засіданні, але представник надала дані архіву Фонду державного майна України, план розміщення акцій відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", відповідно до яких спірне приміщення не включено ні до Державного житлового фонду, ні до об'єктів, що не підлягають приватизації, ні до об'єктів незавершеного будівництва.

В судовому засіданні виникла необхідність для з'ясування обставин у справі зобов'язати прокуратуру, сторін та третіх осіб надати суду додаткові докази та пояснення по суті спору.

Представники сторін, прокурори та треті особи не заперечили проти відкладення розгляду справи та надали заяву про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 12.11.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" листопада 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати прокуратуру:

- уточнити позовні вимоги, стосовно визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 01.10.13. №178 під реєстровим №12851;

- направити на адресу третьої особи Фонду державного майна України копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- надати обґрунтовані пояснення на заяву першого відповідача, щодо застосування строків позовної давності по даному спору;

- надати пояснення з відповідними доказами, щодо вартості спірного майна.

5. Зобов'язати відповідача ПАТ "укртелеком":

- надати пояснення з відповідними доказами про те, чи перебуває на балансі підприємства, з якого часу, на яких підставах нерухоме майно - "Заглублений склад сховище №ЖТ-20149", що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 18.;

надати суду довідку про балансову вартість нерухомого майна - "Заглублений склад сховище №ЖТ-20149", що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 18

6. Зобов'язати третю особу Фонд державного майна України:

- надати суду письмові пояснення щодо перебування у користування ПАТа "Укртелеком" майна, яке являється предметом спору (підстави, з якого часу, його вартість тощо).

7. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та представників третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. в справу

2,3. позивачам

4,5.відповідачам (рек. з повідомл.)

6,7,8,9. третім особам (рек. з повідомл.)

10 -. прокуратурі Житомирської області