ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа № 917/1758/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, буд.210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №20 від 13.10.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.05.2015

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором надання невідновлювальної кредитної лінії № 215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 у розмірі 24 145 184,91 грн.

15.10.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1758/15 до вирішення, пов'язаних з нею справ №910/26531/15 та № 910/25921/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" про визнання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 та № 215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 недійсними.

Як вбачається з наданих доказів 07.10.2015 господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №910/25921/15 за позовом ТОВ «Лубенське ШБУ №9» до ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 недійсними.

12.10.2015 господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №910/26531/15 за позовом ТОВ «Лубенське ШБУ №9» до ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 недійсними.

Пов'язаність справ № 917/1758/15 та справ №910/26531/15 та №910/25921/15 полягає у тому, що рішення суду, який розглядатиме справу про визнання умов договору недійсними, встановлюватиме обставини, що впливатимуть на збирання та оцінку доказів у справі №917/1758/15, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Оскільки, договір про надання відновлювальної кредитної лінії №215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 та №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 є підставою позову у даній справі, то визнання його умов недійсними вплине на результат розгляду даної справи та у свою чергу унеможливить задоволення позовних вимогу даній справі.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постановах № 910/7650/13 від 16.10.2013 та №916/1281/15-г від 23.09.2015.

Задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське Шляхово-Будівельне Управління №9" у справі справ №910/26531/15 та № 910/25921/15 матиме наслідком відсутність предмету спору у справі № 917/1758/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Суд вважає, що справи №910/26531/15, № 910/25921/15 та справа №917/1758/15 пов'язані між собою оскільки, при вирішенні господарським судом міста Києва справи №910/26531/15, № 910/25921/15 будуть встановлені факти, що матимуть роль доказів для подальшого вирішення справи про стягнення заборгованості по кредитному договору і результати розгляду справ №910/26531/15, № 910/25921/15 можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №917/1758/15 до розгляду пов'язаних з нею справ № 910/26531/15, № 910/25921/15, що розглядається господарським судом міста Києва.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №910/26531/15, № 910/25921/15.

Суддя Д.М. Сірош