ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № Б3/150-12/24

За заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»: не зявилися

від ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_4

від ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області: не зявилися

від Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»: не зявилися

від ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 визнано ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. І.Мазепи, буд. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 призначено ліквідатором ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013, адреса: 01030, м. Київ-30, а/с 157).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора; визнано організатора аукціону Товару біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3; проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, а саме: замінити кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3; розгляд справи відкладено на 26.02.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

У звязку із надходженням від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі № Б3/150-12/24, матеріали даної справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та від 30.06.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі № Б3/150-12/24 без змін.

13.07.2015 матеріали справи № Б3/150-12/24 надійшли до господарського суду Київської області та 30.07.2015 отриманні суддею господарського суду Київської області Лутак Т.В.

За час перебування справи № Б3/150-12/24 на розгляді у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області від ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015), у якій заявник просить суд провести заміну кредитора у справі № Б3/150-12/24 із ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на правонаступника ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 призначено розгляд справи на 31.08.2015, зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015 у даній справі, призначено розгляд клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі на 31.08.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута розглянути вказане клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області і надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати його розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 розгляд справи та клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі відкладено на 19.10.2015 у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 150/72 від 18.10.2015 (вх. № 24468/15 від 19.10.2015) щодо необхідності задоволення клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі.

19.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 150/71 від 16.10.2015 (вх. № 24469/15 від 19.10.2015), у яких він просить суд надати дозвіл на продаж майна ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та є предметом забезпечення його вимог, всього 21 одиниць, на аукціоні в порядку, який передбачений розділом IV (статті 49-76) Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 150/73 від 19.10.2015 (вх. № 24483/15 від 19.10.2015) про відкладення розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на шість місяців та продовження терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У судовому засіданні 19.10.2015 розглядається клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі.

Присутній у судовому засіданні 19.10.2015 ліквідатор банкрута не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 19.10.2015 не зявилися.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі, зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що одним із кредиторів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 є ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Київської області ДПС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до постанови № 229 від 20.03.2013 утворено ОСОБА_6 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, а відповідно до додатку 2 до вказаної постанови ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС реорганізовано на ОСОБА_6 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_6 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області є правонаступником ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови утворено ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, а відповідно до додатку 2 до вказаної постанови ОСОБА_6 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізовано на ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі, провести процесуальне правонаступництво кредитора ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області та замінити кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області. Усі дії, вчинені в судовому процесі ОСОБА_6 об'єднаною державною податковою інспекції Київської області ДПС до вступу у справу ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, обов'язкові для останньої так само, як вони були обов'язкові для ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд відкладає розгляд даної справи, в тому числі і поданих ліквідатором банкрута клопотань, на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області. Усі дії, вчинені в судовому процесі ОСОБА_6 об'єднаною державною податковою інспекції Київської області ДПС до вступу у справу ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, обов'язкові для останньої так само, як вони були обов'язкові для ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, а саме: замінити кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

3. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора банкрута щодо надання дозволу на продаж майна ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та є предметом забезпечення його вимог, всього 21 одиниць, на аукціоні в порядку, який передбачений розділом IV (статті 49-76) Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Попередити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про право суду передбачене ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Явку ліквідатора банкрута та представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» визнати обовязковою.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження, які були відсутні у судовому засіданні.

Суддя Т.В. Лутак