overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3735/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України;

про зобов`язання укласти договір

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Андрусєнко А.Б. за довіреністю від 14.03.2015р.;

від відповідача: Осіпов С.Г. за довіреністю № 14/1 від 19.06.2015р.;

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору:про зобов`язання укласти договір

У зв`язку з неявкою представника третьої особи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов`язати позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі;

відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка представників сторін обов`язкова.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 918/394/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" (вул. Миколи Василенка, 7-а, Київ 124, 03124) до Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" (вул. Кавказька, 9, м. Рівне, 33013, ік 03579199) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" (ік 03579199) (далі - ОСОБА_1) за заявою ТОВ "Лісстандарт Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання господарського суду 04.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.08.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Рівненський кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут "Рівнеагропроект", відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банктута арбітражного керуючого ОСОБА_2, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

20.10.2015 р. ліквідатором ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подано клопотання про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" (43000, АДРЕСА_1, ) учасником провадження у справі № 918/394/15. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником провадження у справі № 918/394/15 про банкрутство Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" (вул. Кавказька, 9, м. Рівне, 33013) призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "27" жовтня 2015 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_2 не пізніше 27.10.2015 р. подати суду докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТОВ "Воля Луцьк".

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/1731/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН"

до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН"

про усунення перешкод у здійсненні товариством діяльності шляхом виключення учасників зі складу товариства

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя М.І.Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов

Представники:

від позивачів не зявилися;

від відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6;

від відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", звернулися до господарського суду Одеської області з позовом про усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи нез'явлення представників позивачів в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивачів надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, заперечення на відзив відповідача ОСОБА_4;

відповідача ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо уточнення позовної заяви від 10.09.2015р.;

відповідача ОСОБА_5 надати заперечення з позову, письмові пояснення щодо уточнення позовної заяви від 10.09.2015р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов
12.10.2015 р. Справа № 914/2672/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 29.09.2015р., яке вступило в законну силу 12.10.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.10.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 918/1355/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бабич ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними змін до Статуту

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_5; ОСОБА_6

від відповідача : ОСОБА_7;

від третіх осіб: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.10.2015 року розгляд справи № 918/1355/14 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним змін до статуту відкладено на 20.10.2015 року.

В судове засідання 20.10.2015 року не з"явився представник третьої особи ОСОБА_8 До господарського суду повернулась ухвала суду про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, сторони подали суду документи, які потребують вивчення та витребування нових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Позивачу надати суду докази прийняття апеляційної скарги у справі № 918/680/15 Рівненським апеляційним господарським судом до розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2015 Справа № 920/1631/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2335)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФРОСТ», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВКБУД», м.Тростянець, Сумська область

про стягнення 462 525 грн. 46 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 211, поверх 2.

Зобовязати:

3. Позивача:

3.1.Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжними дорученнями № 212 від 15.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 6937 грн. 89 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України;

3.2.У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

4.Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

5.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

6.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

7.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №918/1117/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора відповідача ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом гр. ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_1) до відповідача ОСОБА_3 кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька 9) про стягнення заборгованості по зарплаті, невиплаченої при звільненні (банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.08.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ОСОБА_3 кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут "Рівнеагропроект" (ік 03579199), відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_3 кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" арбітражного керуючого ОСОБА_1 , скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

На адресу господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по зарплаті, невиплаченої при звільненні в сумі 27 117,08 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду за позовом гр. ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_1) до відповідача ОСОБА_3 кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька 9) про стягнення заборгованості по зарплаті, невиплаченої при звільненні (банкрутство) та порушити провадження у справі № 918/1117/15, справу призначено до слухання в засіданні на "20" жовтня 2015 р.

20.10.2015р. в судовому засіданні, судом встановлено, що відповідачем подано суду відзив згідно якого останній частково визнає позовні вимоги гр. ОСОБА_2. При цьому, позивач в судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не подала.

Натомість від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1117/15 відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 11:25 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/1190/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Консалтингова компанія "Добробут" Всеукраїської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди "Асоль" до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення боргу за договором в сумі 138 860,59 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" листопада 2015 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "16" листоппада 2015 р.:

а) позивачу: нормативно обґрунтований розрахунок суми заборгованості; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" жовтня 2015 р. Справа № 918/1187/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - литовська медіаційна компанія"

про стягнення в сумі 57 310,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" листопада 2015 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 08).

4. Сторонам подати суду до "16" листопада 2015 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання 17.11.2015р. для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2015 Справа № 920/1635/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист", м.Суми

про стягнення 14378,96 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати позивача надати суду докази (відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України) зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору сплаченого за платіжним дорученням №BO902B0TBZ від 02.06.2015р.

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 920/1504/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 13 591 грн. 07 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 18.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 13 591 грн. 07 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 24.07.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 4 456 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 4 327 грн. 02 коп. заборгованість за відсотками, 3 884 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 922 грн. 55 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.11.2015р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.2015р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3