У Х В А Л А

16.10.2015Справа № 910/4040/14

За скаргоюАдвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право»
на бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі №910/4040/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
про стягнення 5555,09 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (скаржника)не з'явилися
від відповідачане з'явилися
від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковський Т.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №910/4040/14 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 5555,09 грн - страхового відшкодування в порядку регресу, 1827,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.04.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43532749 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 № 910/4040/14 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право».

10.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №910/4040/14.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 розгляд скарги було відкладено на 16.10.2015.

Представники скаржника та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явилися.

В судове засідання, призначене на 16.10.2015, з'явився представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, який проти задоволення скарги заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4040/14;

- зобов'язати державного виконавця здійснити примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4040/14, стягнувши з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь АО «АФ «Бізнес-Право» борг в розмірі 7382,09 грн (з урахуванням поданих скаржником пояснень від 30.09.2015).

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/4040/14 було відкрито ще у 2014 році, однак, з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не було вчинено жодних дій по примусовому виконанню відповідного судового рішення та станом на момент звернення зі скаргою рішення суду залишається не виконаним, присуджена до стягнення сума коштів на рахунок стягувача не надходила.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 05.06.2014 ВП №43532749 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/4040/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» коштів у сумі 7382,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні №43532749 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/4040/14 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право».

01.07.2015 Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП №43532749, якою змінено сторону виконавчого провадження із неналежного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, копії яких наявні в матеріалах справи, на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» 01.09.2015 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП№43532749 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/4040/14 до зведеного виконавчого провадження №44617124, яке веде Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В подальшому, 07.10.2015 сума коштів у розмірі 7382,09 грн, присуджена до стягнення на користь позивача рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №910/4040/14, була перерахована на рахунок стягувача - Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право», що підтверджується платіжним дорученням №55255 від 07.10.2015.

Тобто, станом на момент розгляду скарги рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №910/4040/14, на виконання якого видано наказ від 28.04.2014, виконано.

Враховуючи викладене, скарга Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова