ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2445/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м. Київ)

про: виселення з нежитлових приміщень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 1459 від 13.11.2014 року.

від відповідача : ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.07.2015 року.

ОСОБА_5 довіреність б/н від 01.07.2015 року.

ОСОБА_6 засновник ОСОБА_7 «АНС-Трейд», НОМЕР_1 виданий 18.06.1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» (м. Київ) про виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.09.2015 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року розгляд справи відкладено на 21.09.2015 року, у звязку з неявкою представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 21.09.2015 року розгляд справи відкладено до 09.10.2015 року, в звязку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 09.10.2015 року розгляд справи відкладено до 21.10.2015 року, для надання доказів.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Бортник О.Ю. відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2445/15. 21.09.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по справі обрано суддю Пазичева В.М.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.2015 року, про відкладення від 15.09.2015 року, від 21.09.2015 року, від 09.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.09.2015 року за вх. № 39868/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.09.2015 року за вх. № 39869/15 позивач подав доповнення до заперечення на клопотання про зупинення провадження.

21.09.2015 року за вх. № 40044/15 позивач подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

07.10.2015 року за вх. № 42895/15 позивач подав заперечення на клопотання про призначення судових експертиз.

08.10.2015 року за вх. № 43043/15 позивач подав заперечення на письмові пояснення відповідача.

08.10.2015 року за вх. № 43044/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.10.2015 року за вх. № 43045/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.10.2015 року за вх. № 43370/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.10.2015 року за вх. № 45233/15 позивач подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

21.10.2015 року за вх. № 45235/15 позивач подав клопотання про витребування доказів.

21.10.2015 року за вх. № 45238/15 позивач подав додаткові пояснення з урахуванням долучених відповідачем нових доказів та документів.

21.10.2015 року за вх. № 45240/15 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.2015 року, про відкладення від 15.09.2015 року, 21.09.2015 року, від 09.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.09.2015 року за вх. № 40047/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.09.2015 року за вх. № 40048/15 відповідач подав письмові пояснення по справі.

21.09.2015 року за вх. № 4254/15 відповідач подав клопотання про призначення судових будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз.

09.10.2015 року за вх. № 43084/15 відповідач подав клопотання про відхилення позовної заяви.

09.10.2015 року за вх. № 43090/15 відповідач подав заяву-пропозицію.

09.10.2015 року за вх. № 43093/15 відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень засновника ОСОБА_7 «АНС-Трейд» ОСОБА_6 та директора ОСОБА_7 «АНС-Трейд» ОСОБА_8

09.10.2015 року за вх. № 43097/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.10.2015 року за вх. № 43101/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до справи.

09.10.2015 року за вх. № 4607/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

16.10.2015 року за вх. № 44342/15 відповідач подав письмові обґрунтування по справі.

16.10.2015 року за вх. № 44343/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.2015 року, про відкладення від 15.09.2015 року, від 21.09.2015 року, від 09.10.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 04.11.15 до 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- З якою особою Ви укладали договір оренди нежитлових примпцень , що знаходяться за адресою: м. Льв1в, проспект Шевченка, 7 №. В1шд 01.01.2014р.?

- Чи повідомляв Вам ОСОБА_2, що він діяв в інтересах та від iмені ОСОБА_7 «АНС-Трейд» та те, що вищевказаний договір він пiдпиcyвав від імені товариства?

- Чи повідомляв Вам ОСОБА_2, що у приміщеннях за адресою: м. Львів, проспект Шеиченка, 7 буде розмщуватися ресторан «Maфiя», який відкривае ОСОБА_7 «АНС-Трейд»?

- 3 якими особами, окрім ОСОБА_7 ОСОБА_2 укладав договори оренди приміщень за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7 та від чийого імені?

- Ресторан «Мафія», окрім орендованих приміщень у ОСОБА_7 та Baшої дружини, орендуе приміщення в Об'єднання профспілок Львівщини, зокрема примщення загальною площею 152 кв.м., в т.ч. основна площа - 133 м.кв., допоміжна площа - 19 кв.м., які розміщені на другому та першому поверхах будівлі за адресою м. Львів, проспект Шевченка, 7. Чи цікавилися Ви з ким профспілки укладали договор оренди на вказані приміщення?

- Чи перевіряли Ви у ОСОБА_2 наявність необхідних документів заняття ресторанним бізнесом?

- Чи здійснювалися ремонтні роботи у Ваших приміщеннях, якщо так то ким та коли?

- Чи заперечували Ви проти здійснення таких ремонтних робіт у вказаних примщеннях?

- Чи було Вам відомо хто відкрив ресторан «Мафія» у приміщеннях за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7? Коли Ви дізналися, що у вказаних приміщеннях здійснює свою діяльність ОСОБА_7 «АНС-Трейд», а не ОСОБА_2?

- Хто Вам безпосередньо здійснював оплату за орендовані приміщення? Чи писали ви розписки та кому?

- Чи давали Вам аванс за орендовані приміщення за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7? Якщо так, то в якій сумі та коли?

- Чи зверталося до ОСОБА_7 «АНС-Трейд» з пропозицією переукласти договір оренди приміщень, в яких розташований ресторан «Мафія» уже безпосередньо з товариством? Яка була Ваша відповідь?

- Чи перешкоджали Ви Діяльності ресторану «Мафія», зокрема вимикали водопостачання, електрострум, повністю припиняли діяльність закладу?

- За яких умов Ви підписували акт прийому-передач! (повернення) Об'єкта оренди від 28.05.2015р. та з ким?

- Чи працював ресторан «Мафія» за адресою м. Львів, проспект Шевченка, 7 під час підписання Вами вищевказаного акту?

- Чи замикали Ви Baші приміщення на ключ після підписання вищевказаного акту?

- Чи знаходилися у спірних приміщеннях на момент підписання Вами акту прийому-передач! (повернення) Об'єкта оренди від 28.05.2015р. персонал ресторану «Мафія» та відповідача?

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- на яких правових підставах (в розумінні приписів чинного законодавства) у ОСОБА_7 «АНС-Трейд» наявне право знаходитися та користуватися нежитловими приміщеннями, загальною площею 128,5 кв. м., а саме: підвальними приміщеннями, позначених на плані цифрами « 228» та « 229» площею 61,5 кв. м. та приміщенням першого поверху, загальною площею 67,0 кв. м., позначеного на плані цифрою « 7» ,які розміщені в будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7 та належать позивачу?

5.4. Викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень:

- директора ОСОБА_7 «АНС-Трейд» ОСОБА_8 (Львівська обл., Жовківський р-н, смт. Куликів, вул. Шевченка, 96/4) та надати письмові пояснення.

6. Зобовязати третю особу:

6.1. надати до наступного судового засідання оригінал довіреності № 10/13-05;

6.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- Чи надавало Вам ОСОБА_7 «АНС-Трейд» довіреність № 10/13-05 та доручення № 1510/1 від 15.10.2013р. ?

- Чи уповноважувало ОСОБА_7 «АНС-Трейд», відповідно до вищевказаних документів, укласти від імені та в інтересах товариства договори оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7 із ОСОБА_1 та ОСОБА_9? Чи уклали Ви дані договори та від чийого імені?

- Чи укладали Ви договір оренди нежитлових приміщень та окремих інвентарних об'ектів, що належать на праві власності Об'єднанню профспілок Львівщини від 01.11.2013р. та від чийого імені?

- Чи укладали Ви ліцензійний договір № 1/Л/МФ із ОСОБА_10, ОСОБА_11? якщо так, то від чийого імені?

- Чи надавало Вам ОСОБА_7 «АНС-Трейд» грошові кошти для укладення договорів оренди нежитлових приміщенъ за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7?

- Хто відкрив ресторан «Мафія» у м. Львові по проспекту Шевченка, 7?

- Чи здійснювали Ви діяльність по ресторанному бізнесу у приміщеннях за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7 - ресторан «Мафія»? Якщо так, то чи мали Ви yci необхідні документи для надання послуг із громадського харчування? якщо мали, то які?

- За чиїм замовленням, підрядними організаціями, здійснювалися ремонтні роботи у приміщеннях за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7, в яких розміщується ресторан «Мафія»? Якими підрядними організаціями здійснювалися ремонтні роботи у вказаних приміщення та хто їx оплачував?

- Чи підписували Ви акт приймання-передачі (повернення) Об'єкта оренди від 28.05.2015р. Якщо так, то за яких обставин bih був Вами підписаний?

- Чи передавали Ви ОСОБА_1, після підписання акту приймання-передачі (повернення) Об'єкта оренди від 28.05.2015р., ключі від приміщень, за адресою м.Львів, проспект Шевченка, 7, в яких розміщується ресторан «Мафія»?

- У чиїй власності1 перебуває рухоме майно, що знаходиться у ресторані «Мафія» за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7?

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.