ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 2-1652/2006-3/114

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року, винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" та ОСОБА_1 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у справі №2-1652/2006-3/114

за позовом ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Курбанов Абул Рамазанович, м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Каспійськ Республіки Дагестан Російської Федерації

про вихід з товариства та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у справі № 2-1652/2006-3/114 (суддя Макаренко Т.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" в особі директора Курбанова А.Р. № 06/04-12 від 09.04.2012 року про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до ст. 122 ГПК України задоволено частково; припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006 року; в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 року серії АА № 921148; від 16.11.2006 року серії АА № 921125 - відмовлено; в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 № 06/04-12 від 09.04.2012 року про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до ст. 122 ГПК України - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали та винесення постанови про задоволення вимог заявників в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року по даній справі на підставі виконавчого листа від 15.12.2006 року № 2-1652/2006.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу з додатками повернуто ОСОБА_1 без розгляду, повернуто ОСОБА_1 зі Спецфонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 609, 00 грн., перерахований згідно квитанції № 12 від 18.06.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у даній справі скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи доводи ОСОБА_1, який не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, про неотримання повного тексту ухвали поштою, а також доводи, що про зміст повного тексту вказаної ухвали останній дізнався лише 11.06.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.10.15р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу, третій особі-1 - надати відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі-2 - надати оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами (у тому числі доказами її направлення іншим сторонам та доказами оплати судового збору) з відміткою суду щодо її надходження, яка була повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року; підтвердити, що судовий збір, сплачений за подання даної апеляційної скарги не було повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України за ухвалою суду.

5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко