ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 905/2302/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління міського майна Маріупольської міської ради
простягнення 622264,00 грн

за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідачане з'явились
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про стягнення коштів у розмірі 518868,00 грн, відсотків за користування коштами у розмірі 93396,00 грн та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2302/15 та призначено розгляд справи на 13.10.2015.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання, призначене на 13.10.2015, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 24.09.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки договір № 1133 купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А/п, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за яким позивачем були перераховані кошти за об'єкт нерухомості у розмірі 518868,00 грн, визнано недійсним, то вказана сума коштів підлягає поверненню позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2008 між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 1133 купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А/п, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

27.02.2008 позивачем було перераховано на рахунок Управління міського майна кошти за об'єкт нерухомості у розмірі 518868,00 грн згідно договору № 1133, що підтверджується банківською випискою.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/2302/15 іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, Донецька обл., пр. Металургів, 25, ідентифікаційний код 23599040).

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.12.2010;

- докази на підтвердження сплати позивачем вартості продажу приміщення за договором купівлі-продажу від 25.01.2008;

- докази на підтвердження звернення до відповідачів з вимогою про повернення коштів, сплачених за договором купівлі-продажу від 25.01.2008;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми відсотків за користування коштами із зазначенням періоду їх нарахування;

відповідачів - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.10.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева