ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/2428/15

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.15 р.

У СПРАВІ:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (м. Донецьк)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 10/82 від 15.09.14р.)

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 - заст. нач. юр. відділу (дов. № 3 від 08.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - відповідач) про стягнення 2 845 436,33 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15р. по справі № 904/2428/15 позов задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 2 814 637 грн. 89 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою апеляційного господарського суду від 02.09.15р. по справі № 904/2428/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15р. скасовано частково. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 2 812 695 грн. 00 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаної постанови 09.09.15р. видано наказ про примусове виконання.

07 жовтня 2015 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" подало до суду заяву № 1551 юв від 06.10.15р., якою просить суд розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/2428/15 від 02.09.15р. з таким графіком:

- листопад 2015р. - 159 874,87 грн.;

- грудень 2015р. - 159 874,87 грн.;

- січень 20016р. - 159 874,87 грн.;

- лютий 2016р. - 159 874,87 грн.;

- березень 2016р. - 159 874,87 грн.;

- квітень 2016р. - 159 874,87 грн.;

- травень 2016р. - 159 874,87 грн.;

- червень 2016р. - 159 874,87 грн.;

- липень 2016р. - 159 874,87 грн.;

- серпень 2016р. - 159 874,87 грн.

Заява мотивована тим, що КП "Кривбасводоканал" без будь якого примусу з боку позивача, добровільно виконувало судове рішення, однак не змогло виконати його у повному обсязі у зв'язку з тим, що перебуває у складному фінансовому становищі.

Крім часткового добровільного виконання рішення боржник намагається знайти кошти для оплати залишку заборгованості у добровільному порядку, але нажаль в даний час існують об'єктивні труднощі, які перешкоджають підприємству негайно виконати це судове рішення.

Складний фінансовий стан КП "Кривбасводоканал" викликав необхідність скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення.

Заявник зазначає, що безперебійна діяльність КП "Кривбасводоканал" із забезпечення населення міста ОСОБА_3 і Криворізького району послугами з централізованого постачання води та водовідведення є одним із головних чинників здоров'я споживачів даних послуг та збереження довкілля.

До труднощів, що існують на підприємстві відносяться, застаріла інфраструктура яка потребує значних фінансових ресурсів для її модернізації та незадовільна платіжна дисципліна контрагентів, послуги яким КП "Кривбасводоканал" надає цілодобово. Відсутність необхідних коштів у КП "Кривбасводоканал" перешкоджає впровадженню нових енергозберігаючих технологій та заміни застарілих трубопроводів.

КП "Кривбасводоканал" займає монопольне становище та надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення значній кількості споживачів серед яких є як фізичні так і юридичні особи. Чинним законодавством підприємству забороняється відмовляти у наданні послуг з централізованого водопостачання навіть у випадку існування заборгованості з боку споживачів. Крім цього, припинення централізованого водопостачання та водовідведення є неможливим з огляду на ймовірність виникнення санітарно-епідеміологічної загрози.

Невиконання фізичними та юридичними особами, своїх обов'язків з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення наданих КП "Кривбасводоканал" стало причиною того, що перед підприємством, станом на 01.09.2015 року, існує значна дебіторська заборгованість у сумі 313 млн. 917 тис. гривень.

Крім значної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, перешкодою для негайного виконання рішення суду і оплати заборгованості перед позивачем є незадовільний стан примусового виконання рішень судів по стягненню коштів з боржників на користь КП "Кривбасводоканал".

Стосунки між КП "Кривбасводоканал" та енергопостачальною компанією ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" регулюються чинним законодавством та укладеними договорами, умови яких дозволяють останньому припиняти постачання електричної енергії на виробничі об'єкти боржників. Тобто, ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" в своїй діяльності жодним чином не обмежене в правах щодо відключення КП "Кривбасводоканал" або інших боржників від енергоживлення, натомість чинне законодавство України не забезпечує захисту інтересів водопостачальних підприємств від припинення чи обмеження енергопостачання.

У випадку звернення ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду, це призведе до додаткового фінансового навантаження на КП "Кривбасводоканал" та стягнення з нього зайвих коштів у сумі 290 040, 21 грн., виконавчого збору, що становить 10 відсотків від суми боргу стягнутої судом.

Стягнення державною виконавчою службою виконавчого збору буде мати негативні наслідки для КП "Кривбасводоканал" у вигляді збільшення суми грошових зобов'язань які необхідно сплатити, що в свою чергу, ще більше ускладнить вирішення питань стосовно виконання рішення суду та своєчасності оплати інших обов'язкових платежів у вигляді податків до місцевого та державного бюджету. Це в свою чергу, поставить під загрозу якість та своєчасність надання послуг споживачам. Примусове стягнення боргу з КП "Кривбасводоканал" може спричинити перебої у його роботі, призвести до часткового чи навіть повного зупинення його діяльності, що зменшить надходження коштів, які отримує підприємство в якості оплати за свої послуги. Всі перелічені негативні наслідки примусового виконання рішення суду можуть викликати загрозу банкрутства підприємства, на якому працює близько двох тисяч працівників.

19 жовтня 2015 року ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" надіслало до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення № б/н від 16.10.15р., в яких позивач з доводами заявника не погоджується та просить суд відмовити КП "Кривбасводоканал" у задоволенні даної заяви.

В судовому засіданні від представника відповідача (заявника) заявлено клопотання, в якому КП "Кривбасводоканал" зазначає, що заборгованість перед позивачем становить у розмірі 2 900 402,17 грн. Станом на 19 жовтня 2015 року відповідачем частково сплачено заборгованість за спірний період у сумі 2 057 175,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які додаються до матеріалів справи. Несплачена сума боргу становить у розмірі 845 169,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обовязковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зважає на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає на можливість лише часткового задоволення заяву відповідача про розстрочку виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що на час розгляду справи (заяви) відповідач здійснив часткове погашення наявної заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями, які додаються до матеріалів справи.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що останній на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності та враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, господарський суд вважає, що з урахуванням балансу інтересів сторін заява відповідача про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/2428/15 від 02.09.2015р. підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення суми 845 169,19 грн. з її помісячною сплатою рівними частинами протягом листопада та грудня 2015 року, а саме: листопад 2015р. - 422 584,60 грн. та грудень 2015р. - 422 584,60 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/2428/15 від 02.09.2015р. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 904/2428/15 на два місяці зі сплатою рівними частинами, а саме:

- листопад 2015р. - 422 584,60 грн.;

- грудень 2015р. - 422 584,60 грн.

Суддя ОСОБА_4