overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8583/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними пунктів 4 та 6 додаткової угоди №6023 від 31.03.2014р. до Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005р. №02421

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свід. №2832 від 21.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними п. 4 та п.6 додаткової угоди від 6023 від 31.03.14р. до Договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005р. №02421, що укладений між позивачем та Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надійшла заява про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015р. о 11:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/625/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/2368/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк

про стягнення 64 288 285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2368/15.

Позивач просить розгляд справи по суті не розпочинати та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/729/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 23.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.15р. Справа № 904/9040/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцех", м. Дніпропетровськ

про стягнення відшкодування вартості втраченого вантажу у розмірі 941 593, 57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 908/501/15-г
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 28.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1231/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГУД, м. Донецьк

За участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «АМСТОР»

про визнання вимог за договорами №39-В/12/22/ЮО від 28.12.2012р., №03-В/08/22/ЮО від 29.08.2008р. та зобовязання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.- за дов. б/н від 11.12.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3-за дов. б/н від 21.09.2015р.;

від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГУД, м. Донецьк, про визнання вимог за договорами №39-В/12/22/ЮО від 28.12.2012р., №03-В/08/22/ЮО від 29.08.2008р. та зобовязання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів. За вказаним позовом 04.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1231/15.

В судове засідання 07.10.2015р. представник третьої особи не зявився.

Враховуючи неявку представника третьої особи, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року об 11:15 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (кредитний договір, договори забезпечення), надіслати на адресу відповідача а/с 7477 м.Запоріжжя, 69118 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Зобовязати відповідача та третю особу: зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 02.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати докази якими підтверджено запровадження ліквідації відносно відповідача або її припинення (протокол зборів учасників, тощо).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 908/3887/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/6871/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-1", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 231115 грн 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2 від 20.01.2006

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2015, представник ОСОБА_2, довіреність від 13.10.2015;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 31.08.2015.

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2015 Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" (далі - ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.07.2015 до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-1" (далі - ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-1", відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 144379,80 грн, інфляційених нарахувань у сумі 56960,67 грн, 3% річних у сумі 3763,32 грн, пені у сумі 18662,00 грн та штрафу у розмірі 7350,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2, укладеного між сторонами 20.01.2006.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 20.08.2015 на 17.09.2015; з 17.09.2015 на 28.09.2015; з 28.09.2015 на 13.10.2015 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів; у судовому засіданні 13.10.2015 оголошено перерву до 15.10.2015.

16.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що власником нерухомого майна з 2004 року є ФОП ОСОБА_4, а не позивач.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.

В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/6871/15 колегіально.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/1711/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗПРОДСЕРВІС, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №610/02-2011 від 19.01.2011р. в сумі 5 512 001,56 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за дов. № 04/4161 від 10.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 06.10.2015р. з 11.42 год. по 11.44 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗПРОДСЕРВІС, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №610/02-2011 від 19.01.2011р. в сумі 5 512 001,56 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗПРОДСЕРВІС (місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 74, 83001, ідентифікаційний код 32397777) на корить Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1, ідентифікаційний код 26549700) заборгованість за кредитним договором №610/02-2011 від 19.01.2011р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 220 784,47 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 109 040,24 грн., заборгованості за комісією в сумі 182 176,85 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗПРОДСЕРВІС (місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 74, 83001, ідентифікаційний код 32397777) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 12.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/8671/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 292 грн. 04 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Варламов М.О., дов. № 3 від 30.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7 292 грн. 04 коп., з яких: 4 009 грн. 14 коп. - заборгованість за теплову енергію, 2 992 грн. 03 коп. - збитки від інфляції, 290 грн. 87 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5653 від 01.09.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015р. о 10:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази надання послуг відповідачу у спірному періоді;

- докази вручення рахунків відповідачу;

- письмові пояснення щодо підстав до нарахування пені, 3% річних (період, тощо);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Справа № 905/1363/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення: 143 198,03 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 17/55 від 12.11.2014 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 143 198,03 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 152-в, к. № 10, р/р 9461, в ПАТ КБ «ПриватБанк» Запорізьке регіональне Управління м. Запоріжжя, МФО 313399) суму основного боргу у розмірі 75 456,64 грн., 3% річних у розмірі 4 327,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 58 607,17 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 12.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 905/1250/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», м. Донецьк.

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. у розмірі 289 178 324,98 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов. №54 від 31.03.2015р.

Від відповідача: зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. у розмірі 289 178 324,98 грн. За вказаним позовом порушено 05.08.2015р. провадження по справі № 905/1250/15.

У судове засідання представник позивача зявився та надав клопотання б/н від 24.09.2015р, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.10.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 13.10.15 року о 12:15 год.

Зобовязати позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо припинення договору поруки, надати до матеріалів справи додаткову угоду № 2 кредитного договору (оригінал для огляду,копію до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача та третю особу: надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 08.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова