ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1436/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про (на новий розгляд) стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі ПАТ "НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського державного гуманітарного університету (далі Університет, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22084 грн. 37 коп., з яких 18 346 грн. 91 коп. - основний борг, 1 583 грн. 82 коп. - пеня, 252 грн. 69 коп. - 3% річних, 1 900 грн. 95 коп. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі № 918/1436/14 позов задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі № 918/1436/14 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2015 року касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету задоволено частково, рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 918/1436/14 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1.583,82 грн. пені, 1.879,40 грн. інфляційних втрат, 252,69 грн. 3 % річних, а також в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 21,55 грн. інфляційних витрат скасовано з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року у справі №918/1436/14 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Під час виготовлення повного рішення судом допущено описку у вступній частині рішення, а саме зазначено: "Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету

про (на новий розгляд) штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18 квітня 2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07 листопада 2014 року);", у той час як вірною є наступна редакція: "Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету

про (на новий розгляд) стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18 квітня 2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07 листопада 2014 року);.

Від третьої особи: не з'явився;".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині повного рішення суду від 15 вересня 2015 року №918/1436/14 не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в повному рішення суду від 15 вересня 2015 року № 918/1436/14 описку.

2. Викласти вступну частину повного рішення суду від 15 вересня 2015 року № 918/1436/14 в наступній редакції:

"Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету

про (на новий розгляд) стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18 квітня 2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07 листопада 2014 року);.

Від третьої особи: не з'явився;".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.