УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2015Справа № 910/26626/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора банкрута Вершиніна А.О.

до VICTORIA ALLIANCE LTD (Великобританія)

про розірвання договору та зобов'язання повернути оригінал договору

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора банкрута Вершиніна А.О. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Victoria Alliance LTD (Великобританія) про розірвання договору відступлення права вимоги від 15.10.12. Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем заявлено вимоги про розірвання Договору відступлення права вимоги від 15.10.12, укладеного між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та Victoria Alliance LTD, зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінал договору поставки монтажу обладнання № ORT-11-274 від 15.03.12.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема, щодо передачі позивачем на виконання умов договору відступлення права вимоги від 15.10.12 відповідачеві всіх документів, що підтверджують право, що відступається, докази направлення відповідачу листа від 26.08.15 про істотне порушення умов договору відступлення права вимоги від 15.10.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а отже для забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, при поданні позовної заяви до суду, сторони мають подавати всі докази, що необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.