overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2015р. Справа № 904/8390/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 36617,75грн.

Суддя господарського суду Донецької області С.В. Тоцький

Без виклику представників сторін

На розгляд до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 36617,75грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.10.2015р.

09.10.2015р. на адресу господарського суду від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог передбачених частинами 1, 2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (частина 1 ст.74-1 ГПК України).

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що воно надійшло до господарського суду Донецької області 09.10.2015р. (вх.№02-54/651), а судове засідання призначено судом на 13.10.2015р.

Отже враховуючи, що позивачем під час подачі клопотання до суду не дотримано вимоги, які передбачено ст.74-1 ГПК України, що унеможливлює належним чином організувати судове засідання в режимі відеоконференцзвязку між Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та господарським судом Донецької області та керуючись вимогами передбаченими статтями 1, 2, 4-1, 4-2, 4-5, 4-6, 12, 15, 22, 74-1, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Зазначена Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015р. Справа №922/3425/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.,

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 10467,18грн. страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.09.2015р. з 12-05год. до 12-10год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1172, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України; ст.ст. 9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.п.1.4, 1.7 ч.1 ст.1, ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; п.п.7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Запоріжжя про стягнення 10467,18грн. страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський р-н, вул.Перемоги, буд.97-А; ідентифікаційний код 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.21-Г; ідентифікаційний код 32253696) 10467,18грн. страхового відшкодування; 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.09.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2015р. Справа № 905/779/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 07.09.2015 року у справі №905/779/15, яке набрало законної сили 22.09.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015 Справа № 905/2440/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором від 18.09.2013 р. у сумі 121376,44 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 49918,35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38149,85 грн., пеня у розмірі 33308,24 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за договором від 18.09.2013 р. у сумі 121376,44 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 49918,35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38149,85 грн., пеня у розмірі 33308,24 грн.).

Ухвалою суду від 02.10.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2440/15, розгляд справи був призначений на 19.10.2015 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

19.10.2015 р. від позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали про порушення справи.

У порушення вимог ухвали суду від 02.10.2015 року відповідач в судове засідання 19.10.2015 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 19.10.2015 р. не надіслав.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 12:45 год., каб. № 320.

Зобов'язати позивача та відповідача до встановленої дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015 р. щодо надання документів у повному обсязі.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2015р. Справа № 905/793/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 07.09.2015 року у справі №905/793/15, яке набрало законної сили 22.09.2015 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 904/8390/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 36617,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Нікополь звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 36617,75грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяви про збільшення позовних вимог та відшкодування витратна сплату адвокатського гонорару.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 09:15 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику позивача надати документи, які йому оголошено у судовому засіданні.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 30 вересня 2015р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1719/15
На виконання рішення суду від 01.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 12.10.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1718/15
На виконання рішення суду від 29.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 12.10.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 Справа № 905/1873/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 19 136 616,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 19 136 616,71 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи,2, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Соціалістична, 20) заборгованість у розмірі 13 460 000,00грн., штраф у розмірі 1% від неповернутої суми у розмірі 134 600,00грн., 3% річних у розмірі 252 236,71 грн., інфляційні витрати у розмірі 5 289 780,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 16.10.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1718/15
На виконання рішення суду від 29.09.2015р.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) за актом приймання-передачі повернути Балансоутримувачу держане майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 56,2 кв.м. першого поверху будівлі учбового корпусу (реєстровий номер 02070789.3.ОКМЕМЛ166), яке розташоване за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Садова, б.99, що перебуває на балансі Машинобудівного коледжу Донбаської держаної машинобудівної академії протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.
Рішення набрало чинності з 12.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/1430/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»,

м. Костянтинівка

про розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р., зобовязання відповідача повернути орендоване держане майно.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка про розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р., зобовязання відповідача повернути орендоване держане майно.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідач у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 09:20 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна,5, каб.326.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2015 Справа № 905/1688/15

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м. Донецьк

про стягнення 289 178 324,98 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м. Донецьк про стягнення 289 178 324,98 грн.

Ухвалою від 27.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1688/15.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2015 року о 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати: здійснити нарахування пені за прострочення кожного із зобовязань за 6 місяців від дня коли зобовязань мало бути виконано згідно ст. 232 ГК України із розрахунку 365 днів у році та надати суду відповідний розрахунок.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 905/1973/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», м.Словянськ

про стягнення заборгованості у розмірі 179669,78грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 179669,78грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору №343/1999 від 01.05.1999р., у звязку із чим за відповідачем виникла заборгованість в сумі 179669,78грн., що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.10.2015р. надав клопотання №106 від 12.10.2015р., у якому просить суд зупинити провадження по справі №905/1973/15 до вирішення справи №826/18327/14.

Відповідно до вимог передбачених частиною 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що справа №826/18327/14 та результати її розгляду мають значення для подальшого обґрунтованого вирішення спору про стягнення боргу, господарський суд, керуючись вимогами передбаченими ч.1 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/1973/15.

Отже, керуючись вимогами передбаченими статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 22, 28, 74, частиною 1 ст.79, 86, 115 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №905/1973/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 179669,78грн. до розгляду справи №826/18327/14.

2. Сторонам надати рішення по справі №826/18327/14 з позначкою набрання ним законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа №905/1221/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, ,

про стягнення 81865,96 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 81865,96грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 0,01грн., пені в розмірі 17088,60грн., 3% річних у розмірі 1048,04грн., суми на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 63729,31грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, Донецька область, м.Макіївка, вул.Артема, б.1, , адреса для пошти: м.Маріуполь, відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», тел., п/р267 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , р/р1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300012) 1 222,64 грн., у тому числі 58,22грн. 3% річних та 1 164,42 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору 27,30.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 12.10.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова