Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 906/1406/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Новопіль)

про стягнення 611480,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, підприємець,

від відповідача: Сіра А.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Житомир) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Новопіль) про стягнення 611480,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1406/15, розгляд справи призначено на 08.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження свої вимог та заперечень.

В судовому засіданні 08.10.2015р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Позивач подав до справи наступні документи: довідку про заборгованість станом на 08.10.2015р. (вх.№13904/15); довідку про відсутність станом на 08.10.2015р. будь-якого рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ НВФ "Віконт" про стягнення на користь позивача 611480,00 грн., які були перераховані по договорах комісії №30 на покупку від 01.11.2002р., №5 від 25.03.2003р., №2 від 18.08.2004р., №76 від 01.12.2004р.; копію платіжного доручення №15 від 06.11.2002р.

Представник відповідача подала до справи відзив на позовну заяву (вх.№13906/15 від 08.10.2015р.) разом з доданими документами згідно наведеного в ньому переліку та довідку про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.10.2015р. Представник відповідача визнала позов з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник підтвердила, що дійсно на адресу ТОВ НВФ "Віконт" надходили вимоги від позивача з проханням поставити товар або повернути кошти, проте, згідно журналу вихідної кореспонденції відповідач жодної відповіді на вимоги позивача не надавав.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача пояснив, що у зв'язку з наявністю кількох договорів недоплату по одному договору сплачували при оплаті іншого.

Представник відповідача подала клопотання (вх.№13908/15 від 08.10.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, а саме, щодо отримання вимог від ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2015 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення з приводу сплати ФОП ОСОБА_1 за договором №30 від 01.11.2002р. 166000 грн. при визначеній сумі в додатку №1 - 144000 грн., а також сплати за договором №2 від 18.02.2004р. 35000 грн. за наявності визначення у додатку №1 суми 154500 грн., враховуючи зміст п.3.1 договору;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, оригінали вимоги №4 від 20.10.2014р. про виконання договору та доказів її направлення (вручення) відповідачу;

- докази направлення (вручення) відповідачу вимоги №4 від 20.10.2014р. про виконання договору (належним чином виготовлені та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- докази отримання відповідачем вимог ФОП ОСОБА_1 про виконання договору та сплату боргу;

- інші докази на власний розсуд;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)