ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/3685/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Східна Брама" (вх.№4979/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі №922/3685/14,

за первісним позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства "Східна Брама", м. Харків,

про внесення змін до договору,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Східна Брама", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання договору припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Східна Брама", в якому просила внести зміни до договору оренди землі від 07.06.2012 року №189/02 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, запропонованій позивачем.

Приватне підприємство "Східна Брама" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просило суд визнати припиненим договір оренди землі від 05.06.2002 року, укладений між Харківською міською радою (орендодавець) та ПП "Східна Брама" (орендар), який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1521.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2015 року по справі №922/3685/14 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволені первісного позову відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Окрім того, Заявник просив відновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Харківській міській раді надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.