ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.15р. Справа № 904/9171/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними документів та визнання відсутності підстав для сплати штрафних санкцій .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" звернулось до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради з позовом про визнання недійсними: протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод; розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за серпень, вересень, жовтень 2014р.; рахунку №112406 від 31.12.2014р.; акту про відмову підприємства виділити відповідального працівника або створення перешкод представнику КП "Дніпроводоканал" при відборі проб та обстеженні мереж каналізації від 24.06.2015р.; розрахунку величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за червень 2015р.; визнання відсутності підстав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" на сплату штрафних санкцій, нарахованих Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради за серпень, вересень, жовтень 2014р., червень 2015р. в сумі 8263грн.44коп.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви відповідачу позивач надає фіскальний чек підприємства зв'язку та опис вкладення у цінний лист, датовані 09.10.2015р., проте позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" датована 19.10.2015р. Таким чином, суд не може прийняти надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 09.10.2015р. як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. по 31.11.2015р. становить 1218грн.00коп.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс", позивач просить визнати відсутність підстав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" на сплату штрафних санкцій, нарахованих Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради за серпень, вересень, жовтень 2014р., червень 2015р. в сумі 8263грн.44коп. та визнати недійсними одразу п'ять окремих документів, а саме: протокол вимірювань показників складу та властивостей стічних вод; розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за серпень, вересень, жовтень 2014р.; рахунок №112406 від 31.12.2014р.; акт про відмову підприємства виділити відповідального працівника або створення перешкод представнику КП "Дніпроводоканал" при відборі проб та обстеженні мереж каналізації від 24.06.2015р.; розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за червень 2015р.

З наведеного вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" містить одразу шість немайнових вимог, оскільки питання щодо визнання недійсним кожного документу, має розглядатись судом окремо.

Як вбачається з платіжних доручень №849 від 05.10.2015р. та №787 від 15.09.2015р. позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2436грн.00коп. Проте належний до сплати розмір судового збору за подачу позовної заяви з шістьма вимогами немайнового характеру становить 7308грн.00коп.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради з про визнання недійсними: протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод; розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за серпень, вересень, жовтень 2014р.; рахунку №112406 від 31.12.2014р.; акту про відмову підприємства виділити відповідального працівника або створення перешкод представнику КП "Дніпроводоканал" при відборі проб та обстеженні мереж каналізації від 24.06.2015р.; розрахунку величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за червень 2015р.; визнання відсутності підстав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир - Транс" на сплату штрафних санкцій, нарахованих Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради за серпень, вересень, жовтень 2014р., червень 2015р. в сумі 8263грн.44коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява на 33 арк., в тому числі: оригінали платіжних доручень №849 від 05.10.2015р. та №787 від 15.09.2015р.; оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №8836 від 09.10.2015р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 09.10.2015р.

Суддя ОСОБА_1