РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. Справа №910/19839/15
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Київ Ре "

Про стягнення 9130,52 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Ходарченко В.М. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 01.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 17.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Київ Ре " 9130,52 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Mazda - 3 " ( д. н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " ВАЗ " ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Mazda - 3 " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування наземного транспорту №665а/13дп/ж від 20.11.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. 39164 КВ ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 755/6683/14-п від 21.03.2014 р.

Згідно рахунку № 0000570 від 03.03.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Mazda - 3 " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 10012,80 грн.

На виконання умов договору страхування наземного транспорту №665а/13дп/ж від 20.11.2013 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № 0000570 від 03.03.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1.001.14.02717/VESKO5493 від 25.02.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9130,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №92647 від 27.02.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9416946 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Київ Ре " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього 9130,52 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач не надав суду доказів того, що цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_3 застрахована у відповідача - товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Київ Ре "

Згідно наданого позивачем витягу з бази МТСБУ, бланк полісу АС/9416946 визначений страховиком, як втрачений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук