ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №918/1081/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест": 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", 33021, с. Городок, вул. Привокзальна, 2

про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 15664 від 13.03.2015р.

10 вересня 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи №918/1081/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери передано судді Трускавецькому В.П. 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

12 жовтня 2015 року через канцелярію суду представником ТОВ "Клесівські граніти" ОСОБА_4 подано заяву від 12.10.2015 року про залучення до участі в справі №918/1081/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До початку розгляду справи представником відповідача подано клопотання від 07.10.2015 р. №09 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у дане судове засідання.

У судовому засіданні 12.10.2015 року представником позивача подано клопотання про залучення у якості співвідповідача ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" (Рівне-21).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання ТОВ "Клесівські граніти" про залучення до участі в справі №918/1081/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання відповідача про залучення у якості співвідповідача ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" суд дійшов висновку про те, що розгляд даних клопотання слід здійснити в наступному судовому засіданні з урахуванням доводів і міркувань інших учасників провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; нез'явлення в засідання представників сторін та інших учасників судового процесу.

Позивачем вимог ухвали суду від 14.09.2015р. не виконано, витребуваних документів не подано. Також, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/1081/15 на "03" листопада 2015 р. на 14:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду:

- договір обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р., укладений між "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Завод "Технопривод";

- письмові обгрунтування щодо залучення "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" в якості співвідповідача;

- докази, що підтверджують включення Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до переліку кредиторів ВАТ "РЗТА".

(повторно):

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду (повторно):

- відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів учасникам судового процесу; докази направлення подати суду;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам провадження у справі та ТОВ "Клесівські граніти" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1)

Суддя Трускавецький В.П.