overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23870/15

За позовомДержавного підприємства «Київпассервіс»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 143 019,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Харченко Н.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Київпассервіс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143 019,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/22725/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово - будільного кооперативу "Нафтохімік" про стягнення 432 173,72 грн. за участю представників позивача - Кравчика С.М., довіреність №91/2014/12/26-10 від 26.12.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23010/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" про стягнення 10 740 481,00 грн., за участю представників позивача - Йосипишина Р.В., довіреність №432 від 02.06.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/13991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"

до Проектно-будівельного концерну "УКРСОРНОЛІТСПЕЦБУД"

про стягнення 358 513,13 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Савченко С.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Проектно-будівельного концерну "УКРСОРНОЛІТСПЕЦБУД" про стягнення 358 513,13 грн., з яких: 160 523,678 грн. - заборгованість за відвантажений товар, 66 870,20 грн. - сума пені, 32 104,73 грн. - сума штрафу, 91 177,46 грн. - інфляційні втрати, 7 837,07 грн. - сума 3% річних за Договором про виготовлення та поставку товару від 28.04.2012р. №24/2012/30.

15.07.2015р. через відділ діловодства суду представником позивача подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 22 ГПК України у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем основної частини заборгованості, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне відмовитись від позову.

В судовому засіданні 20.10.2015р. Відповідач повідомив суду, що сплатив суму основної заборгованості.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/13991/15.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі №910/13991/15.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23381/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідалдьністю "БІЗНЕС РЕСУРС 2011" про стягнення 287,59 грн., за участю представників позивача - Білоконя М.В., довіреність №7-юр від 30.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.09.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. Справа № 909/203/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз" б/н від 28.07.15 (вх.№8172/15 від 31.07.15) про виправлення помилки в судовому наказі, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз",

вул.Новопирогівська, 31, м.Київ, 03045,

(АДРЕСА_1 - ОСОБА_1В.)

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Креатив",

проспект Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25014,

Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгова комерційна фірма "Ватра",

вул.Свободи, 291, м. Яремче, Івано-Франківська область,78500,

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 1 557 852,67грн. із них: 1 328 620,18грн. основного боргу, 20 639,11грн. - 3% річних, 208 593,38грн. інфляційних втрат,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Летро Союз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н від 28.07.15 (вх.№8172/15 від 31.07.15) про виправлення помилки в судовому наказі. Заява мотивована тим, що до подання наказу №733 від 16.07.15 до відповідного територіального органу ДВС позивачем виявлено невідповідність цього наказу вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.08.15 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз" б/н від 28.07.15 (вх.№8172/15 від 31.07.15) про виправлення помилки в судовому наказі до повернення матеріалів справи № 909/203/15 із Вищого господарського суду України.

Судом встановлено, що після перегляду судового рішення у касаційній інстанції зазначена справа 20.10.15 повернулась до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст. 86 , ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз" б/н від 28.07.15 (вх.№8172/15 від 31.07.15) про виправлення помилки в судовому наказі на 03.11.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, зал № 2).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 22.10.15
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/17731/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю "КНБГ" про стягнення 27 916 963,59 грн., за участю представників позивача - Плажченко О.О., довіреність №810 від 27.04.2015 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/23574/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Рекламне агенство "МА Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ХОК "КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ"

про стягнення 362 197,70 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: не з'явилися;

відповідача : не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Рекламне агенство "МА Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ХОК "КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ" про стягнення 362 197,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015 року.

Через відділ діловодства представником відповідача 06.10.2015 року надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка судом задоволена.

В судове засідання призначене на 06.10.2015 року представники сторін з'явилися, усні пояснення надали.

В судове засіданні, призначеному на 06.10.2015 року представником відповідача було подано усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

В судове засідання призначене на 20.10.2015 року представники сторін не з'явилися, хочу про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником відповідача через відділ діловодства 19.10.2015 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

справа № 910/24706/15 20.10.15

За позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

про стягнення 37 565,68 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури Колодчина Р.В.(посв. № 030247)

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про стягнення 37 565,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі №910/24706/15 та призначено до розгляду на 06.10.2015.

06.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.10.2015 для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.10.2015 не з'явилися, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про зміну предмету позову та зменшення суми позовних вимог, а також про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.10.2015 прибув представник прокуратури та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача та витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати прокуратуру подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення суми позовних вимог.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24988/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання відсутнім права

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Самокиш В.Ю. - за довіреністю відл 23.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (відповідач) про визнання відсутнім права .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24988/15. Розгляд справи призначено на 19.10.2015р.

16.10.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 19.10.2015р., з'явився представник відповідача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 22.09.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.11.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало