УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23385/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Енциклопедія-ЮЕЙ»

про стягнення заборгованості в розмірі 248,15 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Білоконь М.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Енциклопедія-ЮЕЙ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 248,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23385/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

У судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23385/15 позивач не виконав.

У судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23385/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 13.10.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23385/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23385/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 16:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 30.10.2015:

- банківську виписку по особовому рахунку відповідача станом на дату виникнення у відповідача заборгованості за Договором банківського рахунка № 19730 від 20.12.2012 та Додатковою угодою № 1 до Договору банківського рахунку № 19730 від 20.12.2012;

- належним чином засвідчену копію документу позивача, в якому містяться Тарифи Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», чинні станом на дату (дати) виникнення у відповідача заборгованості за Договором банківського рахунка № 19730 від 20.12.2012 та Додатковою угодою № 1 до Договору банківського рахунку № 19730 від 20.12.2012;

- детальний розрахунок суми основного боргу із зазначенням виду наданої послуги за Договором банківського рахунка № 19730 від 20.12.2012, дати надання послуги, докази на підтвердження надання позивачем відповідачу послуги та тарифу за надану послугу.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 30.10.2015:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 30.10.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай