ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.15р. Справа № 904/9028/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 194 173,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення 1194173,81грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи приписи ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" не звільнене від сплати судового збору, тобто є платником судового збору на загальних підставах.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору докази, господарський суд встановив, що відповідно до фінансових звітів на 2014 рік та на 1 півріччя 2015 року на балансі у позивача є необхідні фінансові кошти для сплати судового збору, крім того підприємство отримує грошові кошти за відпущену теплову енергію.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач не позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі встановленому п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, наведене обґрунтування не свідчить про те, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір, а тому, ця обставина не може бути визнана судом підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву повернути заявнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1