overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1094/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 29 464 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 29 464 грн. 00 коп. Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р. на 12:45 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.04.15 р. о 12:45 год. у справі № 918/1094/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/1094/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 8/557-Б-98

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Новітех" про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 р. боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 11.09.2015р.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015р. клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці.

При цьому, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мазана О.О. про участь у справі та клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мазана О.О.

Вказані заяву та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мазана О.О. про участь у справі та клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мазана О.О. на "21" жовтня 2015 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань № 7).

2.До 19.10.2015р. надати суду:

- ліквідатору: відзив на клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень та призначення нового ліквідатора;

- голові комітету кредиторів докази направлення клопотання про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора з додатками арбітражному керуючому Тихончук Л.Х.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Мазану О.О.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 7/61

за заявою закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1 №918/юр від 14.01.2015 року ( ПАТ "ОСОБА_2 МКБ")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається справа про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Кредитор, ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" направив суду клопотання (вих.№114/15 від 15.10.2015 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з наявністю нереалізованої ліквідаційної маси банкрута (заставного майна поручителів), необхідної для проведення розрахунків з кредитором - АТ "ОСОБА_2 МКБ", що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Кредитору - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" надати суду інформацію (документально підтверджену) щодо результатів виконання виконавчого листа №2-436 від 07.05.2012 року.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1051/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Плюс"

про стягнення в сумі 1 177 438 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Плюс" про стягнення боргу 1 177 438 грн. 09 коп. Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 22.09.2015 р. на 11:00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.09.15 р. об 11:00 год. у справі № 918/1051/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/1051/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1097/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В. розглянувши справу

за позовом Приватне підприємство "Леола-2"

до відповідача ОСОБА_1 Катеринівська ВК-46

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 84 253 грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Леола-2" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 Катеринівська ВК-46 про стягнення заборгованості 84253 грн.70 коп. Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р. на 11:45 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.04.15 р. об 11:45 год. у справі № 918/1097/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/1097/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/856/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА"

про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Пашкевич І.О.

суддя Качур А.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №78/14 від 24.01.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 95 від 31.12.2014 року)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №100/0/17-15 від 06.08.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

1310.2015р. господарським судом Рівненської області у справі призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову експертизу, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/856/15 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

Суддя Пашкевич І.О.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1022/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В. розглянувши справу

за позовом Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Вищого професійного училища №22 м. Сарни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ПП Охнюк ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Вищого професійного училища №22 м. Сарни звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ПП Охнюк ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення. Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 22.09.2015 р. на 11:45 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.09.15 р. об 11:45 год. у справі № 918/1022/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/1022/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1047/15

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши справу

за позовом Приватне підприємство "ЮР-ПРО"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення боргу в сумі 4047192 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЮР-ПРО" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення боргу в сумі 4 047 192 грн. 00 коп. Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 22.09.2015 р. на 12:20 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.09.15 р. о 12:20 год. у справі № 918/1047/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/1047/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

3. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Романюк Р.В.

суддя Качур А.М.

суддя Пашкевич І.О.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.01.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1262 від 06.10.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №19-11/163 від 24.11.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідністю витребувати нові докази.

З огляду на зазначене, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, суд керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судового засідання № 8.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05.10.2015 р. Справа №917/1325/15
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи № 917/1325/15
про стягнення 22 110,25 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. в даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк". Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 8411,89грн. заборгованість по кредиту за умовами Договору банківського обслуговування № б/н від 26.06.2013р., 6595,55грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5661,36грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1441,45грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - ФО-П ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" - 1 827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36007; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) () 1 827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2015 р. № 918/634/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2015 р. , яке набрало чинності "01" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.