overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 906/273/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційні скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

та постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014

у справі № 906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

комерційне підприємство "Харч-Пак"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Житомирської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 у справі №906/273/13-г, та призначено справу до розгляду на 20.10.2015.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника заявника касаційної скарги - Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №906/273/13-г відкласти на 27.10.2015 об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 918/36/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 918/36/15 господарського суду Рівненської області
за позовомУправління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
доРівненського обласного благодійного фонду "Відвага"
третя особаРівненська міська рада
прозвільнення приміщення з незаконного володіння,
за участю представників

позивача: не з'явились,

відповідача: Гукасяна С.Т., Савінкової Т.Ф., Захарчук Н.О.,

третьої особи: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 20.10.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 листопада 2015 року.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Визнати явку представників позивача обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати матеріали щодо розгляду звернень мешканців будинку № 15 по вул. Кавказькій, м. Рівне щодо незгоди із перебуванням відповідача у спірному приміщенні.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/5837/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" (49068, м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, буд. 1; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" (49068, м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, буд. 1; ) порушено ухвалою господарського суду 09.07.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.07.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 15.12.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційни номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", оф. 610).

09.10.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

У зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, був призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/5837/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/5837/15 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5837/15 до свого провадження.

Призначити до розгляду в засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 05.11.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, ТОВ "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС" визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 907/193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справігосподарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доМалого приватного підприємства "Новатор"
проскасування свідоцтва № 9705491 від 20.09.2013 про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.10.2015 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №907/193/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_4 подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання заявником цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №907/193/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/9375/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 31/91,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 31/91, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "УкрСиббанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 7600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 19.10.15 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 902/1114/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Гайсинської районної державної адміністрації

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.08.2011р. та зобов'язання повернути земельні ділянки водного фонду,

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.10.2015 р. прийнято відмову прокурора від позову та припинено провадження у справі № 902/1114/15.

У 1-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "звенувся" замість "звернувся".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом пропущено букву в слові "звернувся", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в 1-му абзаці описової частини ухвали від 20.10.2015р. у справі № 902/1114/15, вказавши в ній після слів "10.08.2015р. прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької ОДА, Гайсинської РДА" слово "звернувся".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи;2 - прокурору Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);3 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);4 - Гайсинській РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);5 - ФОП ОСОБА_1 (вул. 1 Травня, 50, с. Крутогорб, Гайсинський р-н, Вінницька обл.);6 - Носовецькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Ставкова,1, с. Носівці, Гайсинський р-н, Вінницька обл.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/7680/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні Держземагенства у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" №40 від 06.10.2015р. задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представника за довіреністю.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 916/605/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 916/605/15-г за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд", третя особа: Одеська міська рада, про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю робіт за державні кошти,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2015 року.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача ТОВ "ТТ-Буд", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/605/15-г у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8783/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.11.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

4. Відповідачам надати відзиви на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8401/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ", с. Сурсько-Літовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 670 552,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5-юр від 01.07.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛІПЛАСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення 670 552,94 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 р. по справі № 904/8401/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. призначено розгляд справи на 20.10.2015р.

В судове засідання 20.10.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримує викладені у заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 12.10.2015 р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що та представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив, витребувані документи ухвалою від 12.10.15р. не надані, суд вважає за необхідне розгляд заяви по справі відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04.11.2015 р. о 09:45 год. каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/5389/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд.27,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд.27, порушено ухвалою господарського суду 02.07.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

14.07.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.10.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1).

15.09.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП".

12.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 22.10.15 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.10.15 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 22.10.15 р. на 10:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3