УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/24298/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача-1: не з'явились.

від відповідача-2: Потоцький М.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" (далі-відповідач-1) та Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про:

- визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг № 17870 від 15.12.2000 недійсним повністю щодо усіх товарів та послуг, зазначених у свідоцтві;

- визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг № 187014 від 10.06.2014 2000 недійсним повністю щодо усіх товарів та послуг, зазначених у свідоцтві;

- визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг № 187020 від 10.06.2014 недійсним повністю щодо усіх товарів та послуг, зазначених у свідоцтві;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати у Офіційному бюлетені «Промислова власність» інформацію про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг № 17870 від 15.12.2000 недійсним повністю щодо усіх товарів та послуг, зазначених у свідоцтві;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати у Офіційному бюлетені «Промислова власність» інформацію про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг № 187014 від 10.06.2014 2000 недійсним повністю щодо усіх товарів та послуг, зазначених у свідоцтві;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати у Офіційному бюлетені «Промислова власність» інформацію про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг № 187020 від 10.06.2014 недійсним повністю щодо усіх товарів та послуг, зазначених у свідоцтві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знаки для товарів та послуг України «Хлорофіліпт розчин в олії» (словесний), що засвідчується свідоцтвом України № 17870 від 15.12.2000, «ХЛОРОФІЛІПТ» (словесний), свідоцтвом України №187014 від 10.06.2014, «ХЛОРОФІЛІПТ» (комбінований), свідоцтвом України № 187020 від 10.06.2014, не підлягають правовій охороні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

15.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача-1 у судове засідання також не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено факт порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, а також зазначає, що твердження позивача про те, що знаки для товарів та послуг № № 17870, 187014, 187020 складаються лише з позначень, що є описовими при використанні щодо зазначених у заявці товарів, зокрема вказують на склад, не відповідають дійсності.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача та відповідача-1, а також неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись п. п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.