overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602, електронна адреса: )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-94 від 18.04.2014р.

від відповідача: не прибув (клопотання про відкладення слухання справи).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 055/14-ПР від 18.12.2013р.

Ухвалою від 09.06.2015р. судом по справі № 908/1866/15-г було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне запитання: - чи виконаний підпис від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заступником директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_2 (за довіреністю № 14-254 від 31.12.2013р.) на оригіналі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР?

Провадження у справі зупинено.

25.08.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання № 2/2688 вих. про надання експериментальних зразків підпису (на 8-10 аркушах) ОСОБА_2, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Листом від 16.09.2015р. позивач повідомив, що ОСОБА_2 06.03.2014р. звільнився з посади заступника директора Департаменту реалізації газу Компанії і тому відібрати у нього експериментальні зразки підпису є неможливим.

Також, позивачем зазначено, що Компанією було направлено запит ОСОБА_2 щодо отримання дозволу на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду.

З урахуванням фактичних обставин по справі, які мають місце станом на 12.10.2015р., судом приймається рішення про зупинення провадження у справі № 908//1886/15-г до 09.11.2015р.

Поновити провадження у справі з 09.11.2015р.

Слухання справи призначити на 09.11.2015р. о 15-30 год.

Запропонувати позивачу, у разі отримання погодження від ОСОБА_2 на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду, проінформувати суд щодо вказаних даних.

Керуючись ст., ст. 22,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1866/15-г до 09.11.2015р.

Поновити провадження у справі з 09.11.2015р.

Слухання справи № 908/1886/15-г призначити на 09.11.2015р. о 15-30 год.

Запропонувати позивачу, у разі отримання погодження від ОСОБА_2 на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду, проінформувати суд щодо вказаних даних.

Явку представників сторін в судове засідання 09.11.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/2166/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м. Дніпропетровськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства Микитівський алебастровий комбінат, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р. в сумі 96800,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Микитівський алебастровий комбінат про стягнення заборгованості за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р. в сумі 96800,00 гривень.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимог викладених в ухвалі суду від 16.09.2015 року не виконали.

У звязку з неявкою представників сторін та ненадання витребуваних, нових документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 14:30 год.,який відбудеться у приміщення суду, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната 308.

Позивачу надати в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні); виписки з банківського рахунку щодо здійсненої відповідачем часткової оплати заборгованості за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р.; докази виставлення рахунків № 3114А/НОМЕР_1 від 31.05.2013р., № 3114А/000392085 від 27.06.2013р., № 3114А/000397479 від 31.07.2013р., № 3114А/000405150 від 25.09.2013р., № 3114А/000406229 від 30.09.2013р., № 3114А/000411005 від 31.10.2013р., № 3114А/000415336 від 29.11.2013р., № 3114А/000419226 від 30.12.2013р., № 3114А/000422607 від 31.01.2014р., № 3114А/000425648 від 28.02.2014р., № 3114А/000429229 від 31.03.2014р., № 3114А/000433253 від 30.04.2014р., № 3114А/000436997 від 30.05.2014р. та № 3114А/000440773 від 27.06.2014р., вжити усіх можливих заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та/або засобів звязку з ним, про які повідомити суд, належним чином засвідчену копію акту готовності обладнання до експлуатації.

Відповідачу : надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, докази сплати заборгованості за договором № 3114А від 22.11.2012р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.09.2015р. Справа № 905/739/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. по справі № 905/739/15, яке набрало законної сили 21.09.2015р., наказує:
Боржник: візична особа-підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/739/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2015 Справа № 908/3127/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Демідової П.В., Говоруна О.В., при секретарі Романцової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача: приватного підприємства «Летранс», с. Липини, Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко», м. Донецьк

про стягнення 290334,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову приватного підприємства «Летранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» про стягнення заборгованості за договором оренди № 609 від 31.12.2013 року у розмірі 290334,66 гривень, з яких 87400 гривень заборгованість з орендної плати, 5820,31 гривень пеня, 314,63 гривень 3% річних, 21999,72 гривень інфляційні втрати та 174800 гривень неустойка відмовити.

У судовому засіданні 30.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/8754/15

За позовом Фермерського господарства "Момота Петра Олексійовича", с. Кіндратівка Новоархангельського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 57 760 грн. 00 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фермерське господарство "Момота Петра Олексійовича", с. Кіндратівка Новоархангельського району Кіровоградської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна", м. Павлоград Дніпропетровської області, 57 670 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Від позивача 19.10.2015 року на адресу суду надійшла телеграма з клопотанням про перенесення розгляду справи, призначеного на 20.10.2015 року, на іншу дату через зайнятість представника.

Подане клопотання судом розглянуте та задоволене; розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою сторін і необхідністю витребування від них документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати документи, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.09.15 р.;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзиви на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 905/2898/14

м. Запоріжжя

Розглянувши матеріали заяви № 05-09/67 від 22.09.2015р. Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування про виправлення описки у судовому наказі по справі 905/2898/14

за позовом: державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 33, ідентифікаційний код 00388168)

до відповідача: державного підприємства «Донецька залізниця» (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, місце знаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 60, ідентифікаційний код 01074957, електрона адреса: )

про стягнення 6 200, 00 грн.

Судді Азізбекян Т.А.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2015р. до суду надійшла заява № 05-09/67 від 22.09.2015р. Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування про виправлення описки у судовому наказі по справі № 905/2898/14.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, враховуючи відрядження судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заяву передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Сушко Л.М. та Топчій О.А

Ухвалою від 28.09.2015р. судом прийнято до розгляду заяву про виправлення описки у судовому наказі у справі № 905/2898/14 на 19.10.2015р.

У звязку із перебуванням судді Топчій О.А у відпустці справу передано на розгляд у складі: головуючий - суддя Азізбекян Т.А., судді Алейнікова Т.Г. та Сушко Л.М.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву № 05-09/67 від 22.09.2015р. Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування про виправлення описки у судовому наказі по справі № 905/2898/14 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 19.10.2015р. о 16-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Зобовязати сторін надати суду: нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві. Письмові пояснення (відзив) на заяву.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23404/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 47 029,22 грн., за участю представників позивача - Пріцака І.Є., довіреність №65 від 01.09.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 17:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.09.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 24/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/847/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Еквівес (юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 1 офіс 199, ідентифікаційний код 37502259)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Шахта Білозерська (юридична адреса: 85014, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Будівельна, буд. 17, адреса для листування: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терновська, буд. 17, ідентифікаційний код 36028628)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ОДО110/СЛ/14 від 10.12.2014р.)

11.02.2015р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» () надійшла позовна заява № 5334 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» () про стягнення суми заборгованості 124 926,07 грн., внаслідок невиконання грошового зобовязання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору поставки № ШБЗ 2014/316-КП від 03.06.2014р., суми штрафних санкцій у розмірі 8 628, 46 грн.

Ухвалою від 11.02.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/30/15, розгляд господарської справи № 908/847/15-г був призначений на 16.03.2015р.

Ухвалою від 28.04.2015р. провадження у справі згідно із положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до розгляду по суті Господарським судом міста Києва справи № 911/1625/15.

25.08.2015р. провадження у справі № 908/847/15-г поновлено з 05.10.2015р., слухання справи було призначено на 05.10.2015р. о 15-00.

В судове засідання 05.10.2015р. позивач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 13.10.2015р. об 11-00.

Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/847/15-г відкласти на 13.10.2015р. об 11-00 год.

Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23946/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгімпекс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Спринт Україна»
простягнення 300 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Шурміль С.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Спринт Україна» про стягнення 300 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/23490/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙСОВЕР" про стягнення 79,87 грн., за участю представників позивача - Білоконя М.В., довіреність №7-юр від 30.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.15 о 16:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.09.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 24/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 905/3200/14

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максима (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 31576896)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БЕТОНМАШ (84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. Солодилова, буд. 1, ідентифікаційний код 00240052)

про стягнення 229 566, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі № 905/3200/14 допущено описку при зазначені дати винесення ухвали:

замість дати 07.10.2015р. помилково вказано іншу дату - 05.10.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Запорізької області про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі № 905/3200/14, яка прийнята саме в судовому засіданні 07.10.2015р.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при винесенні ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі № 905/3200/14, зазначивши правильну дату винесення ухвали, а саме: 07.10.2015р.

Суддя Т.А. Азізбекян