РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015Справа №910/24578/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 24405 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Тригуб В.І.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що після одержання від нього попередньої оплати у розмірі 24405 грн. в рахунок оплати за договором поставки нафтопродуктів № КР-80/Т від 24 березня 2014 р. відповідач не передав товару вартістю 24405 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 р. між сторонами по справі укладено договір поставки нафтопродуктів № КР-80/Т, згідно з яким відповідач зобов'язався передати позивачу паливно-мастильні матеріали через мережу АЗС при пред'явлені ним бланку-дозволу, а позивач - прийняти та попередньо оплатити вартість товару.

Відповідно до умов п. 4.1 договору загальна вартість договору визначається шляхом складання вартості всіх паливно-мастильних матеріалів, поставлених позивачу за цим договором.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 9 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Якщо жодна із сторін протягом 30 днів до спливу строку договору письмово не заявить бажання його припинити, то договір вважається продовженим на наступний рік.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжним дорученням № 10608 від 4 листопада 2014 р., актом звірки взаєморозрахунків за жовтень-листопад 2014 року стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за паливно-мастильні матеріали договором у розмірі 24405 грн.

Відповідно до умов п. 6.5 договору протягом одного дня з дня звернення, але не пізніше 10 календарних днів з моменту перерахування коштів відповідач був зобов'язаний передати позивачу бланки-дозволи, які дають підстави для одержання палива на АЗС.

Доказів передачі товару на суму попередньої оплати або повернення відповідачем суми одержаної попередньої оплати суду не надано.

Крім того, з листа відповідача № 12-3 від 12 грудня 2014 р. вбачається, що з 15 грудня 2014 р. ним припинено господарську діяльність з поставки паливно-мастильних матеріалів.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 24405 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-Б, оф. 204, код 39042048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 7-А, код 36282212) 24405 грн. боргу, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар