ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015р. №905/2630/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Донецьк

до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська лікарня №2 міста Єнакієве», м.Єнакієве Донецької області

про: стягнення 98705грн. заборгованості, 3796,76грн. 3% річних, 47575,83грн. інфляційних.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№784 від 08.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Донецьк до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська лікарня №2 міста Єнакієве», м.Єнакієве Донецької області про стягнення 98705грн. заборгованості, 3796,76грн. 3% річних, 47575,83грн. інфляційних.

Позовна заява вих.№784 від 08.10.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Судом встановлено, що доданий до позовної заяви вих.№784 від 08.10.2015р. «Розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення стосовно заборгованості за Договором №05171/14-БР від 19.05.2014р.» не є обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум в розумінні приписів п.5 ч.2 ст.54 та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до правил діловодства реквізит "підпис" містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи.

Таким чином, саме наявність трьох складових реквізиту "підпис" свідчить про те, що документ підписаний.

«Розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення стосовно заборгованості за Договором №05171/14-БР від 19.05.2014р.» не підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1, зазначеною у розрахунку в якості підписанта.

До того ж повноваження особи, що мала підписати вказаний Розрахунок, не підтверджені позивачем відповідно до вимог ст.28 ГПК України. При цьому як у позові, так і у Розрахунку відсутні посилання на наявність у головного бухгалтера довіреності на підписання від імені позивача розрахунку позовних вимог.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. Підпис уповноваженої особи, що підписала позовну заяву вих.№784 від 08.10.2015р., не скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», в той час як з доданих до позову копій документів вбачається, що печатка є в наявності у позивача.

2. До позовної заяви вих.№784 від 08.10.2015р. додані копії Договору №05171/14-БР від 19.05.2014р., Специфікації до нього та видаткової накладної, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. Зазначений недолік має бути виправлено у разі повторного звернення з позовною заявою до господарського суду.

Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом винесення окремої ухвали.

3. В силу приписів ст.36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вважаються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства (фізичної особи-підприємця); а також за необхідності прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

На порушення наведених вимог ДСТУ посвідчувальні написи на додатках до позовної заяви вих.№784 від 08.10.2015р. не містять дати їхнього вчинення, а також посади (правового статусу) особи, що їх вчинила.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, 36, п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву вих.№784 від 08.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Донецьк до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська лікарня №2 міста Єнакієве», м.Єнакієве Донецької області про стягнення 98705грн. заборгованості, 3796,76грн. 3% річних, 47575,83грн. інфляційних

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява вих.№784 від 08.10.2015р. на 3арк. та додані до неї документи на 32арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №72973 від 06.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 2251,16грн., опису вкладення на імя господарського суду Донецької області від 08.10.2015р.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 позивачу,

1 господарському суду Донецької обл.