ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 5015/4458/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Розглянувши матеріали скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Паращака М.Т. ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 29.12.2014 року про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу та постанови державного виконавця Паращака М.Т. ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 27.01.2015 року про повернення наказу господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року за № 5015/4458/12 стягувачеві.

У справі за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький мясокомбінат, м. Дрогобич

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Карпати 22, с. Летня

про стягнення боргу

ціна позову: 40000грн., -

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність б/н від 12.10.2015р.);

відповідача: не зявився;

орган ДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Паращака М.Т. ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 29.12.2014 року про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу та постанови державного виконавця Паращака М.Т. ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 27.01.2015 року про повернення наказу господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року за № 5015/4458/12 стягувачеві У справі за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький мясокомбінат, м. Дрогобич до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Карпати 22, с. Летня про стягнення боргу; ціна позову: 40000грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2015р. скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.10.2015р.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору. 13.10.2015р. від представника Позивача надійшло клопотання № 43720/15 про виклик в судове засідання безпосередньо державного виконавця Паращака М.Т. та начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ. Судом оглянуто та задоволено клопотання № 43720/15.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Орган ВДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст. 30, ст. 33, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на: 28.10.15 до 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Сторонам :

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті скрги;

3. Зобовязати Боржника:

- надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

4. Зобовязати Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції:

- надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу та виконавче провадження ВП №37348360.

5. В порядку ст.30 ГПК України викликати державного виконавця Паращака М.Т. та начальника Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. 22 січня, 43).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.