ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 916/706/15-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про відстрочку виконання судового рішення від 16.04.2015р. по справі №916/706/15-г.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"

про стягнення 141002,28 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 09.09.2015р.

від відповідача (заявника): не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ" основний борг у розмірі 29100 грн., 3%річних у розмірі 1093 грн.04 коп., індекс інфляції у розмірі 8468 грн.10коп., витрати по сплаті судового збору на суму 773грн.22коп., в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНСАХАРПРОМ, м.Котовськ Одеської області задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі № 916/706/15-г скасовано в частині відмови у стягненні пені та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги у цій частині задоволені частково на суму 1095 грн.44коп., з відповідним розподілом судового збору. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі № 916/706/15-г залишено без змін.

01.07.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

22.07.2015р. за вх. №2-4062/15 до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про відстрочку виконання судового рішення від 16.04.2015р. по справі №916/706/15-г.

Ухвалою суду від 05.10.2015р., з огляду на повернення на адресу господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/706/15-г, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про відстрочку виконання судового рішення від 16.04.2015р. по справі №916/706/15-г було прийнято до розгляду в засіданні суду 13.10.2015р.

Розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату суду від 12.10.2015р., приймаючи до уваги припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гут С.Ф., призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі №916/706/15-г, за результатами якого дану заяву розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. суддею Щавинською Ю.М. вказану заяву прийнято до розгляду із призначенням в засіданні суду 22.10.2015р.

19.10.2015р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (т.2 а.с.5-6), згідно якого останній, з огляду на сплату відповідачем в повному обсязі заборгованості за рішенням суду від 16.04.2015р., зазначає про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

В якості доказу сплати відповідачем заборгованості позивачем до клопотання було додано відповідні банківські виписки (т.2 а.с.5-7).

У судове засідання 22.10.2015р. зявився представник позивача, який заперечував проти задоволення заяви, зауваживши про сплату відповідачем в повному обсязі заборгованості.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/706/15-г виконано заявником в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, сформованими станом на 16.10.2015р. (т.2 а.с.7-9), підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про відстрочку виконання судового рішення від 16.04.2015р. по справі №916/706/15-г відмовити.

Суддя Ю.М. Щавинська