overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/1909/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 липня 2015 року

у справі №916/1909/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

про стягнення

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.10.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/2203/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Ліпчанська Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року

по справі № 916/2203/15

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський вектор, м. Одеса

про стягнення 43 647 грн 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року у справі №916/2203/15.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження та про відстрочку судового збору до дати засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року поновлено Міністерству оборони України, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2012 року у справі №916/2203/15.

До Одеського апеляційного господарського суду 13.10.2015 року від Міністерства оборони України надійшла заява про приєднання доказів сплати судового збору, тобто скаржником сплачено судовий розмір у встановленому порядку та розмірі за апеляційний перегляд рішення суду.

З огляду на викладене, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерству оборони України, м. Київ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2015 р. об 11:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмове відношення до апеляційної скарги.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р.Справа № 923/599/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.В. Лавриненко, В.Т. Пироговського,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Д.С. Зінкевич, довіреність б/н від 17.04.2015;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.06.2015

у справі №923/599/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

про розірвання договору, виселення та стягнення 532862,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено на 13.10.2015 о 14:00 год.

У судовому засіданні 13.10.2015 представник скаржника участі не брав. Докази його належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні. Представники сторін вимоги ухвали суду від 30.09.2015 щодо надання витребуваних судом документів не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 13.10.2015 представника позивача, а також враховуючи неподання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 листопада 2015 об 11:30 год.

2.Зобов'язати позивача та відповідача до дня засідання надати: оригінали договорів №2 від 01.01.2012, №2 від 01.01.2013 та №9 від 01.08.2011 (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків, складений на виконання пункту 2 ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015; у разі неподання витребуваних судом документів причини невиконання вимог ухвали суду викласти в письмовому вигляді.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" жовтня 2015 р.Справа № 923/146/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.09.2015 р.

у справі 923/146/15

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон та в особі Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат м. Херсон

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Проміньчик м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мак-Плюс м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.09.2015 р. по справі № 923/146/14.

У вступній та резолютивній частині даної ухвали допущені описки щодо назви сторони, яка подала апеляційну скаргу та назви третьої особи.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в наведеній ухвалі від 02.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р., слова: «розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат м. Херсон» замінити на слова «розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області», також слова: «за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Макс-Плюс м. Луцьк» замінити на слова «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мак-Плюс м. Луцьк».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. та викласти її таким чином: « 1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 14:30 год.».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.Справа № 915/890/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 23 липня 2015р.

у справі № 915/890/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»,

2. Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,

3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про: звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.10.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/890/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 915/890/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ «Морська транспортна компанія» в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 19.10.2015р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх), тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Справа № 906/901/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 4 від 06.01.2015 р.)

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" - пред-ків

ОСОБА_2 (пост.дов.б№ від 25.05.2015 р. ), ОСОБА_3 (пост.дов. б№ від 25.05.2015 р.)

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд"- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.08.15 р.

у справі № 906/901/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд"

про стягнення 317000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд" не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Колегією суддів встановлено, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 р. у справі № 906/901/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду, надіслана відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд" рекомендованими листами з повідомленнями на адреси, що містяться в матеріалах справи, а саме: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 96 та 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 145, повернута на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з причин закінчення терміну зберігання та неправильного зазначення/відсутності адреси одержувача.

Таким чином, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд" не повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

За наведених обставин колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2015 р. Справа № 924/1089/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Тек" на рішення господарського суду Хмельницької області від "21" вересня 2015 р. у справі № 924/1089/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Тек" м.Хмельницький

про стягнення 526819 грн. основного боргу, 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Тек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 р. у справі № 924/1089/15, відповідно до якої просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р., та згідно яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 94, п. 3. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 р. у справі № 924/1089/15 та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Тек" без розгляду.

2. Матеріали справи №924/1089/15 повернути в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р. Справа № 906/1156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.15 р.

у справі № 906/1156/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області

про стягнення 10433,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господаського суду Житомирської області від 15.09.2015 року у справі № 906/1156/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про стягнення 10433,97 грн. в позові відмовлено.

13 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа №7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер""

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 зупинено провадження у справі №7/105-Б по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.04.2015 року у справі №7/105-Б до повернення матеріалів справи №7/105-Б з Вищого господарського суду України.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду, відпали підстави, які зумовили зупинення провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "26" жовтня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду та надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Міжнаціональній Універсальній Товарно-Сировинній Біржі "Епсілон", арбітражному керуючому та ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 27.05.2015 та в строк до 22.10.2015 подати суду докази публікації оголошення про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" як цілісного майнового комплексу, шляхом проведення аукціону 29.04.2013.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Міжнаціональній Універсальній Товарно-Сировинній Біржі "Епсілон" (на адресу: 03680, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 6 та адресу: 04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, 21-А).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.