overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2015 р. справа № 913/169/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: Сгара Е.В Агапова О.Л. , М'ясищева А.М. Тимошенко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача:Сидоренко А.С. - довір;
від відповідача:не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського суду Луганської області
від 10 серпня 2015р.
у справі№ 913/169/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 8291262 грн 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2015р. по справі №913/169/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги та надав клопотання, яким просив не здійснювати технічної фікцації судового процесу.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.11.15 о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Позивачу: надати розрахунок позовних вимог, наданий під час звернення до суду із позовом, за рельтатами якого було прийнято рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. по справі №913/1654/14.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

А.М. М`ясищев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2015 р. справа № 908/4214/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Зубченко І.В. , Татенко В.М.
Представники сторін:
від позивача:Балан Д.Р., довіреність № 118 від 30.06.15,
від відповідачаОСОБА_5, довіреність № 538 від 23.09.15, ОСОБА_6.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7,м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від16.09.2015р.
у справі№ 908/4214/15 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Край Керама" м.Буча Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя
простягнення 137 150,61 грн.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, м.Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі №908/4214/15.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та заперечував проти доводів апеляційної скарги в повному обсязі, просив рішення господарського суду залишити без змін.

Представники відповідача у судовому засідання підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням клопотання позивача та з метою з'ясуванням фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 86, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.11.15 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх кабінет №108.

Позивачу надати докази отримання спірного товару саме відповідачем, вручення відповідачу рахунків-фактур, податкових накладних (п.2.7. договору), транспортні накладні, які підтверджують доставку товару відповідачу.

Відповідачу надати докази реєстрації платника податку.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2015р. справа № 905/1603/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Колядко Т.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашсцсталь», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від29.09.2015р.(повний текст підписано 30.09.2015р.)
у справі905/1603/15 ( суддя Кротінова О.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Донецьк визнання договору недійсним
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі № 905/1603/15 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель - М ЛТД», м. Донецьк було відмовлено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі № 905/1603/15 разом с клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. був отриманий лише 07.10.2015р., про що свідчить відповідна відмітка з вхідним номером на зазначеному рішенні, проте апеляційна скарга була підготовлена Скаржником та направлена сторонам по справі в межах встановленого десятиденного строку (12.10.2015р.). Між тим, внаслідок тривалої процедури отримання платіжного доручення (3-4 дні), строк на апеляційне оскарження сплив.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі 905/1603/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1603/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015р. на 12.10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційне оскарження, з доказами його надсилання Позивачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1.- Позивачу; 2-.Відповідачу; 3.- У справу; 4.- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2015 справа № 905/1686/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Татенко В.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1686/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області
простягнення 64 224,90 грн.
12.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2015 у справі № 905/1686/15 та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що не був присутній під час прийняття оскаржуваного рішення і про його існування дізнався лише після отримання копії поштою 05.10.2015 у зв'язку з чим апелянт не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1686/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.11.2015 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/18213/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров'я України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 по справі №910/18213/15 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укроптпостач"

про стягнення 898 557, 57 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/19057/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015

у справі № 910/19057/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" на рішення господарського міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/19057/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/19057/15 відбудеться 24.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/12532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії «Флаш Турз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.09.2015 року

у справі № 910/12532/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Акціонерної компанії «Флаш Турз»

до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!»

про стягнення 4 216 364,73 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/12532/15 позов Акціонерної компанії «Флаш Турз» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерна компанія «Флаш Турз» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/12532/15 скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Флаш Турз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/12532/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2015 р. о 13 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/19250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 (Суддя Марченко О.В.)

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 63 240 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс", на рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 у справі № 910/19250/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №910/29714/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015

у справі №910/29714/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 24.11.2015 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа №911/2300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.08.2015 р.

у справі №911/2300/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк».

3. Розгляд справи призначити на 09.11.2015 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/18850/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року

по справі № 910/18850/15 (суддя - Грєхова О.А.) За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з орендованого майна

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року по справі № 910/18850/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова