ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/1806/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_5 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ, м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Карбон-Діоксайд, м.Львів

про стягнення 183 575,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 20.05.2015р.);

від відповідача ОСОБА_7 - представник (довіреність №42 від 07.07.2015р.).

від третьої особи - не зґявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до відповідача ОСОБА_5 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ про стягнення 183 575,08 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. було призначено колегіальний розгляд справ та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Карбон-Діоксайд.

21.08.2015р. було проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого до складу колегії увійшли судді Щигельська О.І. та Мороз Н.В. Однак, 16.09.2015р. було проведено повторний автоматизований розподіл та замінено членів колегії Щигельську О.І. і ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та ОСОБА_2, у звязку із перебуванням попередньо визначених членів колегії у відпустці. Станом на 12.10.2015р. було проведено повторну заміну члена колегії Ділай У.І. на ОСОБА_1 у звязку із перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці.

Представник позивача подав клопотання (вх..№43551/15 від 12.10.2015р.), яким долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Окрім того, просив суд відкласти розгляд для надання можливості позивачу ознайомитися із поданими відповідачем документами.

На виконання вимог ухвали суду представник відповідача подав заяву (вх№43444/15 від 12.10.2015р.), якою долучив до матеріалів справи витребувані судом документи.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, подала письмове пояснення за вих.№09/10/15 від 09.10.2015р. (вх..№43387/15 від 09.10.2015р.), у якому зазначає, що позивачем не передавалися, а експедитором ТзОВ «ТД «Карбон-Діоксайд» не приймався до перевезення вантаж за видатковими накладними №540 від 09.07.2013р.; №628 від 29.07.2013р.; №630 від 29.07.2013р.; №642 від 31.07.2013р.; №656 від 04.08.2013р. Разом з тим просить суд розглядати вищенаведену справу за відсутності уповноваженого представника третьої особи.

Зважаючи на те, що сторони та третя особа долучили до матеріалів справи ряд доказів, враховуючи необхідність ознайомлення сторін та суду із долученими документами, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15р. до 14:20год.

2. Позивачу письмово викласти свою нормативно обгрунтовану позицію з приводу долучених до матеріалів справи доказів та пояснення третьої особи; за наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, завачасно надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Третій особі - явка представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.