РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015Справа №910/20575/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта "

про відшкодування шкоди в порядку регресу 38142,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Орінко О.Л. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 38142,20 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 17.08.2014 на а/д Київ-Чоп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20575/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

У судовому засіданні 01.09.2015 представник позивача подав документи по справі.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує про відсутність доказів набрання чинності договору добровільного страхування № 323896Га/13з від 19.12.2013, правомірності проведення виплати страхового відшкодування. Стверджує, що відповідно до виготовленого на замовлення відповідача Звіту № 8811 від 19.09.2014, вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику транспортного засобу «Тойота», державний номер НОМЕР_1, склала 6815,15 грн. з ПДВ, тому враховуючи 500 грн. франшизи за полісом АС/7995954 належна до виплати сума відшкодування мала становити 6315,15 грн. у задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалами від 01.09.2015, 22.09.2015 за клопотаннями відповідача розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 та 20.10.2015 відповідно.

19.10.2015 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 323896Га/13з, за умовами якого був застрахований автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.08.2014 року на а/д Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та транспортного засобу «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_5

Згідно довідки органів ДАІ УМВС України в Львівській області, автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Актами огляду транспортного засобу від 19.08.2014, 09.09.2014, визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львісвської області від 12.09.2014 року у справі № 442/6569/14-п ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку на оплату ТОВ «Карат Мотор» № від 10.10.2014 та Калькуляції № 1.001.14.1 від 10.09.2014, вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля склала 42 402,20 грн.

15.09.2014 позивач на підставі страхового акту № 1.001.14.13729/VESKO26280 від 12.09.2014, виплатив страхове відшкодування у розмірі 38 642,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 130 546 від 15.09.20145.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_5 станом на ДТП 17.08.2014 була застрахована за полісом № АС/7995954, укладеним із ТзДВ "СТ Домінанта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

25.03.2015 позивач надіслав відповідачу заяву за вих. № 2651/18/ЦВ від 11.03.2015 про стягнення заборгованості в порядку регресу на суму 38 642,00 грн., яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5 автомобіля «Ауді», державний номер НОМЕР_3.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем фактично понесено витрати у розмірі 38642,20 грн. відшкодування.

Полісом № АС/7995954 передбачено франшизу в розмірі 500,00 грн.,

Таким чином, позивач набув право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення відшкодування у розмірі 38142,20 грн., що є обґрунтованим.

Доказів оплати відповідачем суми 38 142,20 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про нечинність договору добровільного страхування № 323896Га/13з від 19.12.2013 у зв'язку з відсутністю доказів сплати страхової премії по договору, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання недійсним договору добровільного страхування № 323896Га/13з від 19.12.2013 суду не надано, крім того, відповідач не учасником договірних відносин між позивачем та його страхувальником.

Щодо заперечень відповідача про розмір страхового відшкодування суд відзначає наступне.

Відповідно до п.28.10 договору добровільного страхування, при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні без урахування експлуатаційного зносу, а також вартості ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО на підставі рахунків з СТО. В окремих випадках, за згодою страховика та страхувальника (вигодонабувача), розмір збитків може визначатися на підставі авто товарознавчої експертизи або безпосередньо страховиком чи уповноваженою ним особою (аварійним комісаром).

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача по ДТП 17.08.2014р. була визначена відповідно до рахунку на оплату ТОВ «Карат Мотор» № від 10.10.2014 на суму 42402,20 грн., що не суперечить умовам договору та вимогам чинного законодавства та приймається судом в якості доказу визначення розміру збитку.

Інші заперечення відповідача також не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 119, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, ) 38 142 (тридцять вісім тисяч сто сорок дві) грн. 20 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак