ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.10.2015 справа № 913/230/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Ломовцева Н.В. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області,
на рішення господарського суду Луганської області
від02 вересня 2015 р. (повний текст підписаний 04.09.2015)
у справі№ 913/230/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,
доСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області,
простягнення 65 241, 28 грн.

Господарський суд Луганської області (суддя Голенко І. П.) рішенням від 02.09.2015 по справі № 913/230/15 частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, про стягнення заборгованості за договором поставки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.09.2015 по справі № 913/230/15 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доказів підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору заявником на надано.

Спільне українсько-російського-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області, 15.10.2015 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на вищезазначені обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку і, враховуючи зазначені обставини, вважає за можливе його задовольнити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/230/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.11.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим:

2 - позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС