ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

15 жовтня 2015 р. Справа № 902/824/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Тварковського Анатолія Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес»

(вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання рішення недійсним

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_1;

ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 06.10.2015 року;

відповідача : Ратушняк В.В. за довіреністю № 676 від 25.08.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» оформленими протоколом № 3 від 09 червня 2015 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес». 04.06.2015 року йому головою ревізійної комісії Качуровською Є.В. вручено повідомлення про проведення 09.06.2015 року о 14 годині позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Експрес». На думку позивача зазначені збори були скликані та проведені з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту товариства оскільки: з повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства не вбачається, що такі збори скликалась головою товариства, тобто уповноваженим органом; на позачергових загальних зборах учасників товариства розглядались питання не включені до порядку денного; вирішено збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткового грошового внеску, що потягло за собою перерозподіл часток учасників.

За вказаним позовом 18.06.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/824/15 з призначенням до розгляду на 07.07.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою від 07.07.2015 року, за клопотанням позивача, строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 27.08.2015 року.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року справу прийнято до провадження колегіальним складом суду та призначено до розгляду на 15.09.2015 року.

14.09.2015 року до суду надійшов відзив б/н. від 11.09.2015 року в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись зокрема на те, що вручення позивачу повідомлення про проведення 09.06.2015 року позачергових загальних зборів учасників товариства не директором товариства по позбавило права позивача взяти участь в позачергових загальних зборах учасників товариства та не вплинуло на реалізацію ним своїх корпоративних прав. Твердження позивача про розгляд на позачергових загальних зборах питань не включених до порядку денного не відповідають дійсності, оскільки до початку проведення позачергових зборів учасників питання 3 порядку денного викладено в розширеній редакції, за яку проголосували 82,91% учасників товариства. Збільшення статутного капіталу товариства відбулось з дотриманням положень Статуту товариства та норм Закону України «Про господарські товариства».

Також відповідач зазначає, що 03.07.2015 року відбулись позачергові загальні збори учасників товариства на яких було прийнято ряд рішень, а саме: про збільшення статутного капіталу ТОВ «Експрес»; про перерозподіл статутного капіталу ТОВ «Експрес». Позивач на вказаних зборах не лише повідомив про бажання збільшити статутний капітал товариства на суму 460 000 грн. за рахунок свого додаткового грошового внеску як учасника товариства, а й підтримав рішення загальних зборів учасників про перерозподіл статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року справу прийнято до провадження новим складом суду, розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

В судовому засіданні 06.10.2015 року, за клопотанням позивача, судом оголошено перерву до 15.10.2015 року.

13.10.2015 року від відповідача надійшли пояснення б/н. від 13.10.2015 року в яких останній зазначає, що відповідно до рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Експрес» збільшено статутний капітал товариства на суму 1 100 000,00 грн. за рахунок додаткового грошового внеску учасника товариства - ОСОБА_7. Державна реєстрація зазначених змін установчих документів відбулась 17.06.2015 року. Також відповідач наголошує на проведенні позачергових загальних зборів товариства 03.07.2015 року, згідно з якими збільшено розмір статутного капіталу товариства на суму 460 000,00 грн. за рахунок збільшення позивачем своєї частки. Однак, станом на 13.10.2015 року позивач не виконав рішення позачергових загальних зборів учасників від 03.07.2015 року, чим заподіює шкоду правам та охоронюваним законом інтересам товариства.

В судове засідання 15.10.2015 року з'явились позивач, його представник та представник відповідача. Позивач підтримав позовні вимоги та просив задоволити позов. Представник відповідача заперечував проти позову з підстав наведених у відзиві та поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи представників сторін поданими доказами, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» засноване згідно з рішенням засновників відповідно до Установчого договору про створення товариства «Експрес» від 15 грудня 1994 року шляхом перетворення Жмеринського акціонерно-орендного підприємства «Експрес» та діє за погодженням між фізичними особами, громадянами України: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в подальшому «Учасники», на основі їх часткової власності (надалі Товариство).

Повне найменування Товариства: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес». Скорочене найменування - ТОВ «Експрес» (п. 1.9. Статуту)

Відповідно до змін до Статуту Товариства затверджених Зборами учасників Товариства (протокол № 2 від 24.11.2010 року) та зареєстрованих 08.12.2010 року учасниками Товариства є:

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13;

- ОСОБА_14.

Як свідчать матеріали справи, 04.06.2015 року ОСОБА_1 отримано повідомлення про проведення 09.06.2015 року позачергових загальних зборів Товариства на порядок денний яких винесено наступні питання:

1. Аналіз виконання рішення зборів від 28.05.2015 року.

2. Вибори директора ТОВ «Експрес».

3. Різне.

09.06.2015 року проведено позачергові загальні збори учасників Товариства, на яких були присутні учасники, що володіють 100% розміру статутного форду Товариства.

Судом встановлено, що в процесі проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства затверджено інший порядок денний, а саме:

Аналіз виконання рішення зборів від 28.05.2015 року.

Вироби директора ТОВ «Експрес».

Про збільшення статутного капіталу ТОВ «Експрес».

Про перерозподіл статутного капіталу ТОВ «Експрес».

Про затвердження змін до Статуту ТОВ «Експрес» та уповноваження директора на підписання Статуту Товариства у новій редакції.

Про внесення майна, яке належить ТОВ «Експрес» до статутного капіталу новоствореної юридичної особи для подальшого залучення інвестиційних коштів.

Про уповноваження директора ТОВ «Експрес» на підписання Статуту та інших документів новоствореної юридичної особи.

Про уповноваження директора на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Експрес».

Продаж техніки.

В голосуванні за вказаний порядок денний взяло участь 100% голосів, з яких: 72,41715% проголосувало за, а 27,58285% - проти.

За результатами проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства прийняті наступні рішення.

По першому питанню порядку денного вирішили доповідь ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до уваги.

По другому питанню порядку денного вирішили вибрати директором ТОВ «Експрес» ОСОБА_13

По третьому питанню порядку денного вирішили збільшити статутний капітал ТОВ «Експрес» на суму 1 100 000,00 грн. за рахунок додаткового грошового внеску учасника ОСОБА_7.

По четвертому питанню порядку денного вирішили розподілити між учасниками статутний капітал наступним чином:

ОСОБА_8 - 8585,16 грн., що становить 0,5050% статутного капіталу;

ОСОБА_9 - 1775,46 грн., що становить 0,1044% статутного капіталу;

ОСОБА_10 - 62 937,12, що становить 3,7022% статутного капіталу;

ОСОБА_6 - 17 533,62 грн., що становить 1,0314% статутного капіталу;

ОСОБА_16 - 17 545,56 грн., що становить 1,0321% статутного капіталу;

ОСОБА_1 - 102 559,98 грн., що становить 6,0329% статутного капіталу;

ОСОБА_7 - 1 204 163,06 грн., що становить 70,8331% статутного капіталу;

ОСОБА_12 - 12 045,96 грн., що становить 0,7086% статутного капіталу;

ОСОБА_13 - 20 738,10, що становить 1,2199% статутного капіталу;

ОСОБА_14 - 252 115,98 грн., що становить 14,8304% статутного капіталу.

По п'ятому питанню порядку денного вирішили затвердити зміни до Статуту та уповноважити директора на підписання Статуту в новій редакції.

По шостому питанню порядку денного вирішили внести майно, яке належить ТОВ «Експрес», до статутного капіталу новоствореної юридичної особи для подальшого залучення інвестиційних коштів.

По сьомому питанню порядку денного вирішили уповноважити директора ТОВ «Експрес» на підписання Статуту та інших документів новоствореної юридичної особи у зв'язку з прийнятим рішення п. 6 цього протоколу.

По восьмому питанню порядку денного вирішили уповноважити директора ТОВ «Експрес» на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Експрес».

По дев'ятому питанню порядку денного вирішили продати автотранспорт в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства (перелік транспорту додається).

Зазначені рішення були оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства № 3 від 09.06.2015 року.

17.06.2015 року проведено державну реєстрацію статутного та складеного капіталу Товариства та зміну інформації про засновників.

Як стверджує позивач, вказані рішення проведено з порушенням положень Статуту та норм Закону України «Про господарські товариства», що потягло за собою порушення його корпоративних прав.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до cт. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками; господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства. Зокрема, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ч. 1 ст. 140 ЦК України.)

Положеннями ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 Цивільного кодексу вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників; у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Створення та відкликання виконавчого органу товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 58, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників; учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі; загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У силу ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п.п. 8.2.1., 8.2.4.1., 8.2.4.2., 8.2.4.3., 8.2.4.3. Статуту Товариства закріплено, що вищим органом Товариства є Загальні збори учасників. Чергові загальні збори учасників Товариства скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори учасників Товариства скликатися також на вимогу виконавчого органу або голови ревізійної комісії. Про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються персонально рекомендованими листами або іншим способом, який дозволяє засвідчити факт інформування. Повідомлення повинно містити відомості щодо часу і місяця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників присутніх на зборах.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою Товариства в будь-який час при наявності наступних обставин:

- розповсюдження інформації, яка може зашкодити діяльності Товариства;

- у разі неплатоспроможності Товариства;

- якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу;

- у разі необхідності термінового обговорення питання, що є виключною компетенцією загальних зборів;

- в інших випадках, які зачіпають інтереси Товариства.

Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 30 відсотків голосів (п. 8.2.8. Статуту).

Будь-який з учасників має право вимагати розгляду питання на зборах учасників при умові, що це питання було поставлене ним не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів.

З наявних в матеріалів справи встановлено, що позивача про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства повідомлено 04.06.2015 року, тобто за 5 днів до проведення таких зборів, чим порушено вимоги Закону та Статуту Товариства.

Разом з тим, при вирішенні даного спору суд враховує, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. (п.п. 17-18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 №13).

Так, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Зокрема, права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 №13).

Судом встановлено порушення відповідачем процедури скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства.

Крім того, як зазначено вище, в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства зазначено порядок денний, що складався з трьох питань. Відповідно ж до протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства № 3 від 09.06.2015 року в процесі проведення позачергових загальних зборів уповноваженою особою ОСОБА_7 - ОСОБА_18 запропоновано внести з порядок денний ще сім питань, в тому рахунку: про збільшення статутного капіталу Товариства, про перерозподіл статутного капіталу Товариства.

Судом встановлено, що за змінений порядок денний проголосувало 72,41715% голосів, а 27,58285% - проти.

Наведені обставини визнаються сторонами у справі.

При цьому суд зважає на положення ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі випливають з правовідносин, які регулюються законодавством щодо господарських товариств, а саме Законом України "Про господарські товариства", яким врегульовано порядок збільшення у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю, компетенцію загальних зборів учасників товариства тощо.

Відносини стосовно майна господарського товариства регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарським кодексом України та Законом України «Про господарські товариства».

Так, згідно ст. 1 вказаного Закону господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

За змістом ст. 113 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав.

Згідно статті 12 Закону України «Про господарські товариства», статей 66, 85 ГК України, статті 115 ЦК України власником майна, грошових коштів, переданих учасниками товариства у власність товариства як вклад до статутного (складеного) капіталу (внески засновників і учасників за Господарським кодексом України) - є господарське товариство.

Аналогічні положення про те, що Товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу містяться в статті 5.3. Статуту Товариства.

Вкладами учасників та засновників до статутного капіталу господарського товариства згідно з приписами ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського кодексу України можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді товариства.

Отже, будь-яке майно, що передане учасником як вклад до господарського товариства і включене до його статутного капіталу, є часткою учасника в ньому та стає власністю товариства.

Згідно приписів ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до державного реєстру.

Із приписами вказаної статті Закону кореспондується п.5.13.3. Статуту Товариства, згідно якого збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснене лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів. Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів Товариства не допускається. Рішення Товариства про зменшення його статутного (складеного) капіталу набуває чинності не раніше як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку. Рішення Товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набуває чинності з дня внесення цих змін до Єдиного державного реєстру.

Пункт "а" частини 1 статті 59 даного Закону відносить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства вирішення питання щодо встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів.

Статтею 59 Закону України «Про господарські товариства» встановлено умову, при якій загальні збори учасників вважаються повноважними для прийняття такого рішення, а саме, якщо за таке рішення повинні проголосувати учасники, які володіють більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. Лише при порушенні даної вимоги законодавства загальні збори учасників товариства будуть вважатися нелегітимними, а прийняті ними рішення незаконними.

Питання щодо внесення змін до Статуту Товариства, в тому числі змін розміру статутного капіталу у відповідності до п. 8.2.6.2. Статуту належить до виключної компетенції загальних зборів учасників.

При цьому суд зважає, що ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 8.2.4.2. Статуту Товариства встановлено, що з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися лише за згоди всіх учасників, присутніх на зборах.

Таким чином, у зв'язку з прямою вказівкою закону прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства від 09.06.2015 року порушено корпоративні права позивача, що є підставою для визнання спірного рішення Загальних зборів Засновників Товариства недійсними.

Посилання відповідача на проведення 03.07.2015 року позачергових загальних зборів учасників Товариства на яких було прийнято рішення про збільшення частки позивача в статутному капіталі Товариства не спростовують порушення корпоративних прав позивача оспорюваним рішенням на момент його прийняття.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З огляду на предмет та підставу позову, що визначені позивачем в позовній заяві, останнім доведено належними та допустимими доказами порушення спірним рішенням його прав, як учасника Товариства.

Зважаючи на наведене вище, в його сукупності та виходячи з принципів законності, розумності і справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» оформлені протоколом № 3 від 09 червня 2015 року .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (23100, вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 10.09.2001 року) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 жовтня 2015 р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи