ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/101/15

за позовом: Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області /вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57400/ в інтересах держави в особі

позивача: Березанської районної державної адміністрації /вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57400/

до відповідача-1: Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /вул. Щорса, 2, м. Одеса, 65076/

до відповідача-2: Березанського районного управління юстиції Миколаївської області /вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57400/

третя особа-1 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська обл., 57700/

третя особа-2 на стороні відповідача-1 без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" /провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001/

про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від прокурора: Григорян Е.Р., посвідчення від 01.10.2014 № 029299

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2015, ОСОБА_2, довіреність від 07.04.2015

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність від 17.10.2014 № 09-32/751

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів 1,2 про:

- скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2013 № 2391266 в частині проведення державної реєстрації права власності відповідача-1 на альтанки (літ. К3-1, К4-1, К5-1, К6-1, К7-1, К8-1, К9-1, К10-1, К11-1), блинну (літ. К12-1) та кафе (літ. Е-1), що розташовані за адресою: пр-т. Курортний, 7, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область;

- зобовязання відповідача-2 внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна база відпочинку "Орбіта", реєстраційний номер 9, розташованого за адресою: пр-т. Курортний, 7, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область;

- скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2013 № 3632947 в частині встановлення права власності відповідача-1 на частину нерухомого майна, збудованого та набутого за відсутності права на землю, а саме альтанки (літ. К3-1, К4-1, К5-1, К6-1, К7-1, К8-1, К9-1, К10-1, К11-1), блинну (літ. К12-1) та кафе (літ. Е-1);

- зобовязання відповідача-1 знести самочинно збудовані будівлі і споруди - альтанки (літ. К3-1, К4-1, К5-1, К6-1, К7-1, К8-1, К9-1, К10-1, К11-1) загальною площею 400,7 кв.м, блинну (літ. К12-1) площею 168,3 кв.м та кафе (літ. Е-1) загальною площею 255,4 кв. м, що розташовані за адресою: пр-т. Курортний, 7, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область.

Ухвалою суду від 05.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 12.03.2015 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2015 первісного відповідача 2 замінено належним відповідачем 2, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 30.03.2015 о 14 год. 10 хв.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/101/15, призначений на 30.03.2015 о 14 год. 10 хв., не відбувся.

Ухвалою суду від 07.04.2015 розгляд справи був призначений на 23.04.2015 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 18.05.2015 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Прокурор у судове засідання 18.05.2015 з`явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 виконав.

Позивач свого представника у судове засідання 18.05.2015 не направив.

Відповідач-1 у судове засідання 18.05.2015 з`явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 виконав.

Відповідач-2 свого представника у судове засідання 18.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 не виконав.

Третя особа-1 свого представника у судове засідання 18.05.2015 не направила.

Третя особа-2 у судове засідання 18.05.2015 з`явилась, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 виконала.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати прокурора та позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення щодо необхідності проведення у справі судової експертизи та у разі призначення експертизи судом - чи буде оплачено експертизу прокурором або позивачем.

3. Зобовязати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- проектну документацію (будівельний паспорт) Реконструкція бази відпочинку Орбіта (І черга) за адресою: пр. Курортний, 7, с. Коблево, Березанський район, Миколаївська область";

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, коли саме були побудовані обєкти бази відпочинку "Орбіта" за літ. Ч-1, І-1 та 5 пляжних навісів.

4. Зобовязати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- проектну документацію (будівельний паспорт) Реконструкція бази відпочинку Орбіта (І черга) за адресою: пр. Курортний, 7, с. Коблево, Березанський район, Миколаївська область";

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, коли саме були побудовані обєкти бази відпочинку "Орбіта" за літ. Ч-1, І-1 та 5 пляжних навісів;

- письмові пояснення щодо необхідності проведення у справі судової експертизи та у разі призначення експертизи судом - чи буде оплачено експертизу відповідачем-1.

5. Зобовязати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу;

- положення про відповідача - 2;

- письмові пояснення щодо необхідності проведення у справі судової експертизи та у разі призначення експертизи судом - чи буде оплачено експертизу відповідачем-2.

Суддя Д.О. Бездоля